Справа № 816/2709/14
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

14 липня 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/2709/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Молодецький
Р.І., перевіривши матеріали
адміністративного позову Лубенського
комунального житлово-експлуатаційного
управління до Відділу державної
виконавчої служби Лубенського
міськрайонного управління юстиції про
визнання неправомірною та скасування
постанови, -

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2014 р. позивач Лубенське
комунальне житлово-експлуатаційне
управління звернувся до Полтавського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Відділу державної
виконавчої служби Лубенського
міськрайонного управління юстиції про
визнання неправомірною та скасування
постанови від 18 червня 2014 року ВП №
43709934 про відкриття виконавчого
провадження.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті
107 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
подано адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Відповідно до положень статті 99
Кодексу адміністративного судочинства
України, адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Згідно пункту 6 стаття 25 Закону
України "Про виконавче провадження"
постанова про відкриття виконавчого
провадження може бути оскаржена
сторонами у десятиденний строк у
порядку, встановленому цим Законом.

Із матеріалів адміністративного
позову вбачається, що постанова
Відділу державної виконавчої служби
Лубенського міськрайонного управління
юстиції про відкриття виконавчого
провадження ВП № 43709934 винесена 18
червня 2014 року. Позивач в позовній
заяві зазначив, що звернувся в
десятиденний термін до Полтавського
окружного адміністративного суду, але
у зв'язку з виникненням деяких обставин
04 липня 2014 року відкликали скаргу для
доопрацювання. Позивач в позовній
заяві не обґрунтував необхідність
повторного звернення до суду з даною
позовною заявою. Також суд зауважує, що
позивачем жодних доказів наявності
поважних обставин для пропущення
строку звернення до суду не надано.

Тому строк для звернення до суду з
позовом щодо оскарження постанови
Відділу державної виконавчої служби
Лубенського міськрайонного управління
юстиції про відкриття виконавчого
провадження ВП № 43709934 від 18 червня 2014
року, слід обчислювати від 18 червня 2014
року, перебіг якого, з урахуванням
положень ст. 181 Кодексу
адміністративного судочинства
України, закінчується 28 червня 2014 року.

Натомість, до адміністративного
суду позивач звернувся лише 11 липня 2014
року.

Тобто, з моменту, коли позивач
дізнався про можливе порушення своїх
прав минуло більше, ніж десять днів.

Таким чином, позивачем пропущено
строк звернення до адміністративного
суду.

У позовній заяві позивач не
зазначив поважних причин пропуску
строку звернення до суду із даним
позовом, а судом не встановлено
наявності таких поважних причин.

Згідно з частиною 1 статті 100 Кодексу
адміністративного судочинства
України, адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд на підставі позовної
заяви та доданих до неї матеріалів не
знайде підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними, про
що постановляється ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 100
Кодексу адміністративного судочинства
України, позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Частиною 9 статті 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позовну заяву подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до адміністративного
суду і суд не знайшов підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку про пропущення позивачем
строку звернення до адміністративного
суду та не знайшов поважних причин
такого пропущення.

У зв'язку з цим, суд дійшов
висновку про необхідність залишення
позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного,
керуючись частиною 1 статті 100, статтею
107 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Лубенського
комунального житлово-експлуатаційного
управління до Відділу державної
виконавчої служби Лубенського
міськрайонного управління юстиції про
визнання неправомірною та скасування
постанови залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка
подала позовну заяву, разом з позовною
заявою та усіма доданими до неї
матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена
особою, яка подала позовну заяву, в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали з
одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
Р.І. Молодецький