Справа № 681/488/14-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 липня 2014 року м.
Київ К/800/36797/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Полонському
районі Хмельницької області на
постанову Полонського районного суду
Хмельницької області від 25 квітня 2014
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 10 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Полонському районі
Хмельницької області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Полонському районі Хмельницької
області про визнання протиправною
відмови відповідача в призначенні йому
пільгової пенсії у відповідності до
пункту "б" частини 1 статі 13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення" та
зобов'язання призначити таку з
зарахуванням до пільгового стажу
періодів роботи, що дає право на
призначення пенсії за віком на
пільгових умовах.

Постановою Полонського районного суду
Хмельницької області від 25 квітня 2014
року позов задоволено частково,
визнано протиправною відмову у
призначенні пільгової пенсії та
зобов'язано відповідача призначити,
здійснити нарахування і виплачувати
позивачу з 01 липня 2013 року пенсію за
віком на пільгових умовах у
відповідності до пункту "б" частини 1
статі 13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" за Списком № 2.

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 10 червня 2014
року постанову суду першої інстанції
залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України в
Полонському районі Хмельницької
області подало касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на порушення судами
норм матеріального та процесуального
права, просить скасувати судові
рішення та відмовити у позові.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування судами норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Полонському
районі Хмельницької області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Полонському
районі Хмельницької області на
постанову Полонського районного суду
Хмельницької області від 25 квітня 2014
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 10 червня 2014 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк