Справа № 2а-3149/09/1370
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2014 року м. Київ
К/9991/71534/11

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача
Федорова М.О.

суддів:
Островича С.Е.

Степашка О.І.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Приватного
підприємства „Ігромакс" на постанову
Львівського окружного
адміністративного суду від 02.06.2009 та
ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 03.10.2011

у справі № 2а-3149/09/1370

за позовом Приватного
підприємства „Ігромакс"

до Державної податкової
інспекції у Личаківському районі м.
Львова

про скасування рішення про
застосування штрафних (фінансових)
санкцій

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство „Ігромакс"
звернулось до Львівського окружного
адміністративного суду з позовом до
Державної податкової інспекції у
Личаківському районі м. Львова про
скасування рішення № /30381 від
30.12.2008.

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 02.06.2009 в
задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 03.10.2011
постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 02.06.2009
залишено без змін.

Не погоджуючись з постановою суду
першої інстанції та ухвалою суду
апеляційної інстанції позивач
оскаржив їх в касаційному порядку.

В скарзі просить скасувати
постанову суду першої інстанції та
ухвалу суду апеляційної інстанції,
прийняти нове рішення, яким позовні
вимоги задовольнити.

Касаційна скарга вмотивована тим,
що судами першої та апеляційної
інстанцій при вирішення спору по даній
справі порушено норми матеріального
права.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши правильність застосування
судом першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального
права, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
приходить до висновку, що касаційну
скаргу слід відхилити з таких підстав.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що відповідачем проведена
перевірка господарської одиниці
позивача та складено акт № 009745 від
16.12.2008.

За результатами перевірки
відповідачем прийнято рішення №
/30381 від 30.12.2008, яким позивачу
нараховані штрафні (фінансові) санкції
в розмірі 680 грн.

Перевіркою встановлено порушення
передбачені п. 1, п. 2 ст. 3 Закону України
„Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг", у залі гральних автоматів, який
належить позивачу надаються послуги в
сфері грального бізнесу з
використанням двох гральних автоматів
з грошовим виграшем, які не
зареєстровані в органах державної
податкової служби, не опломбовані у
встановленому порядку та непереведені
у фіскальний режим роботи.

Пунктом 6 додатка до постанови
Кабінету Міністрів України N 121 від
07.02.2001 „Про терміни переведення
суб'єктів підприємницької діяльності
на облік розрахункових операцій у
готівковій та безготівковій формі із
застосуванням реєстраторів
розрахункових операцій" встановлено
термін переведення суб'єктів
господарювання залежно від форм та
умов їх діяльності на розрахунки із
застосуванням РРО.

Для суб'єктів підприємницької
діяльності, які працювали у сфері
грального бізнесу із використанням
гральних автоматів, було встановлено
термін до 31.12.2006.

Відповідно до ст. 12 Закону України
„Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг" на території України
дозволяється реалізовувати та
застосовувати лише ті РРО вітчизняного
та іноземного виробництва, які
включені до Державного реєстру
реєстраторів розрахункових операцій
та конструкція і програмне
забезпечення яких відповідає
конструкторсько-технологічній та
програмній документації виробника.

Пунктом 2 постанови N 121 обов'язок
забезпечити організацію розроблення
автоматів з продажу товарів (послуг),
які відповідатимуть зазначеним
вимогам, а також запам'ятовуючих
пристроїв (фіскальної пам'яті) для
оснащення автоматів, що вже діють,
покладено на Міністерство промислової
політики.

Комп'ютерно-касову систему
„Фіскал", яка призначена для
фіскалізації гральних автоматів,
автоматизації збору, обліку і контролю
даних про функціонування залів
гральних автоматів включено до
Державного реєстру наказом Державної
податкової адміністрації України N 430
від 01.07.2008 „Про затвердження
Державного реєстру реєстраторів
розрахункових операцій у новій
редакції".

Таким чином, до вказаної дати у
суб'єктів господарювання була відсутня
об'єктивна можливість дотримання вимог
Закону N 265/95-ВР у частині використання
гральних автоматів, які переведені у
фіскальний режим роботи.

Притягнення суб'єктів
господарювання до відповідальності за
використання гральних автоматів, у
яких не реалізовані фіскальні функції,
можливе з моменту включення до
Державного реєстру комп'ютерно-касової
системи „Фіскал", тобто з 01.07.2008.

Як встановлено судами попередніх
інстанцій та вбачається з матеріалів
справи, відповідачем проведено
перевірку 16.12.2008, тобто після дати
реєстрації комп'ютерно-касової системи
„Фіскал".

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 220 КАС
України, суд касаційної інстанції
перевіряє правильність застосування
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального
права, правової оцінки обставин у
справі і не може досліджувати докази,
встановлювати та визнавати доведеними
обставини, що не були встановлені в
судовому рішенні, та вирішувати
питання про достовірність того чи
іншого доказу. Суд касаційної
інстанції переглядає судові рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
у межах касаційної скарги, але при
цьому може встановлювати порушення
норм матеріального чи процесуального
права, на які не було посилання в
касаційній скарзі.

Враховуючи вищевикладене, Вищий
адміністративний суд України дійшов
висновку про те, що касаційну скаргу
Приватного підприємства „Ігромакс" на
постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 02.06.2009 та
ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 03.10.2011 у
справі № 2а-3149/09/1370 слід відхилити, а
судові рішення залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 2201, 221 ,223 ,230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного
підприємства „Ігромакс" відхилити.

Постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 02.06.2009 та
ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 03.10.2011 у
справі № 2а-3149/09/1370 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути
переглянута Верховним Судом України з
підстав та порядку, передбачених
статтями 236-2392 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий М.О. ФедоровСудді С.Е.
Острович О.І. Степашко