Справа № 826/19762/13-а
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 липня 2014 року
м. Київ
К/800/35566/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши
касаційну скаргу Національного
університету оборони України імені
Івана Черняховського на постанову
Окружного адміністративного суду від 10
лютого 2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 3 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Національного університету
оборони України імені Івана
Черняховського, Державної
казначейської служби України про
визнання протиправним та скасування
наказу, поновлення на посаді,
зобов'язання вчинити певні дії,
стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Постановою Окружного
адміністративного суду від 10 лютого 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 3
червня 2014 року, позов задоволено
частково - стягнуто з Національного
університету оборони України імені
Івана Черняхівського на користь
позивача грошову компенсацію за
неотримане речове майно в розмірі 6 902,
17 гривень. У задоволенні решти позовних
вимог відмовлено.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Національний університет оборони
України імені Івана Черняховського
просить скасувати судові рішення судів
попередніх інстанцій посилаючись на
неправильне застосування ними норм
матеріального та процесуального права,
та ухвалити нове рішення про відмову в
задоволенні позову.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Національного університету оборони
України імені Івана Черняховського на
постанову Окружного адміністративного
суду від 10 лютого 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 3 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Національного університету оборони
України імені Івана Черняховського,
Державної казначейської служби
України про визнання протиправним та
скасування наказу, поновлення на
посаді, зобов'язання вчинити певні дії,
стягнення моральної шкоди, а додані до
касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.В. Швець

Суддя
В.В.
Швець