Справа № 820/3701/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 березня 2014 р.
Справа № 820/3701/14

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Чудних С.О.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Московського районного
відділу у м. Харкові головного
управління державної міграційної
служби України в Харківській області
про скасування висновку та
зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного
адміністративного суду звернувся
ОСОБА_1 з адміністративним позовом до
Московського районного відділу у м.
Харкові головного управління
державної міграційної служби України в
Харківській області , в якому просить
суд витребувати від Московського РВ у
м.Харкові Головного управління
Державної міграційної служби в
Харківській області висновок від 22.05.2012
року про визнання недійсним паспорту
НОМЕР_1 виданий 23.06.2009 року Московським
РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській
області на ім'я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1;
скасувати висновок від 22.05.2012 року,
затверджений начальником Московського
РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській
області про визнання недійсним
паспорту НОМЕР_1 виданий 23.06.2009 року
Московським РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області на ім'я ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1; зобов'язати Московський
РВ у м.Харкові Головного управління
Державної міграційної служби в
Харківській області поновити
громадянину ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
паспорт громадянина України.

Вирішуючи питання в порядку ст.107 КАС
України суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України
позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її підписання.

Відповідно до ч.ч. 2-3 ст.56 КАС України
визначено, що представником може бути
фізична особа, яка відповідно до
частини другої статті 48 цього Кодексу
має адміністративну процесуальну
дієздатність. Представники беруть
участь в адміністративному процесі на
основі договору або закону.

Документи, що підтверджують
повноваження представників закріплені
ст. 58 КАС України.

Згідно із ч.ч. 1, 3 вищенаведеної статті
Кодексу визначено, що повноваження
представників, які беруть участь в
адміністративному процесі на основі
договору, на здійснення представництва
в суді повинні бути підтверджені
довіреністю. Оригінали довіреностей
або засвідчені підписом судді копії з
них приєднуються судом до справи.

Згідно із п. 10 ст. 34 Закону України "Про
нотаріат" засвідчення вірності копії
(фотокопій) документів і виписок з них є
нотаріальною дією.

Відповідно до положень ст. 76 Закону
України "Про нотаріат" вірність копії з
копії документа може бути засвідчена
нотаріусом, посадовою особою органу
місцевого самоврядування, якщо
вірність копії засвідчена в
нотаріальному порядку або якщо ця
копія видана підприємством, установою,
організацією, що видала оригінал
документа.

Як вбачається із матеріалів справи,
позовна заява від імені ОСОБА_1
підписана представником ОСОБА_2 На
підтвердження повноважень
представника позивачем було надано
копію довіреності від 01.02.2014 року, яка
не засвідчена у встановленому законом
порядку.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
позивачем не надано належного доказу
на підтвердження права підпису
представником ОСОБА_1 даного
адміністративного позову.

Відповідно до вимог ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

Усуваючи недоліки, позивачу необхідно
привести позовну заяву у відповідність
до вимог ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме надати оригінал
документу, який згідно із вимогами
діючого законодавства підтверджує
повноваження представника позивача на
вчинення дій від його імені, зокрема,
щодо підписання даного
адміністративного позову, або його
належним чином засвідчену копію.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 106, 108, 165, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Московського
районного відділу у м. Харкові
головного управління державної
міграційної служби України в
Харківській області про скасування
висновку та зобов'язання вчинити певні
дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 11.03.2014 р. для
усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивачу про необхідність
виправити зазначені недоліки
адміністративної позовної заяви до
11.03.2014 р. Роз'яснити, що інакше позовна
заява буде вважатися неподаною та йому
повернута.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня її проголошення та з дня
отримання копії ухвали, у разі
постановлення ухвали у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує.

Якщо суб'єкта владних повноважень, у
випадках та порядку, передбаченому
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків для подачі
апеляційної скарги.

Суддя

Чудних С.О.