Справа № 2а-1683/10/1170,
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------У Х В А Л А
Справа № 2а-1683/10/1170,
Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі судді
Кармазиної Т.М., розглянувши у порядку
письмового провадження клопотання про
заміну сторони у справі за позовом
Долинської міжрайонної державної
податкової інспекції до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення
Постановою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 10.09.2010р..
адміністративний позов задоволено,
постановлено стягнути з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2. за рахунок
належного йому майна на користь
Державного бюджету України податкову
За даною постановою, яка набрала
законної сили 24.01.2011р., за заявою
позивача Кіровоградським окружним
адміністративним судом 02.02.2011р. видано
виконавчий лист №2а-1683/10/1170. (а.с.53)
24.06.2014 р. за вх.№9123/14 на адресу суду від
Долинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області надійшло
клопотання про заміну сторони у справі
Долинської міжрайонної державної
податкової інспекції на Долинську
об'єднану державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області.
Представник Долинської ОДПІ та фізична
особа-підприємець ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилися, причини неявки
Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України
розгляд справи проведено в порядку
письмового провадження.
Дослідивши документи, надані на
підтвердження обставин, викладених у
клопотанні та матеріали
адміністративної справи, суд дійшов до
Відповідно до статті 55 КАС України у
разі вибуття або заміни сторони чи
третьої особи у відносинах, щодо яких
виник спір, суд допускає на будь-якій
стадії адміністративного процесу
заміну відповідної сторони чи третьої
особи її правонаступником. Усі дії,
вчинені в адміністративному процесі до
вступу правонаступника, обов'язкові
для нього в такій самій мірі, у якій
вони були б обов'язкові для особи, яку
Вбачається, що позивачем у даній справі
є Долинська міжрайонна державна
податкова інспекція.
Так, згідно наказу ДПС України №82 від
21.10.2011р. „Про реорганізацію окремих
територіальних органів державної
податкової служби", у зв'язку з із
прийняттям постанови Кабінету
Міністрів України від 21.09.2011р. №981 «Про
утворення територіальних органів
Державної податкової служби» та для
забезпечення ефективної організації
роботи територіальних органів ДПС,
Долинську міжрайонну державну
податкову інспекцію припинено шляхом
перетворення в Долинську міжрайонну
державну податкову інспекцію
Кіровоградської області Державної
податкової служби, яка є
правонаступником Долинської
міжрайонної державної податкової
Крім того, відповідно до Указу
Президента України від 18.03.2013р. №141/2013
«Про Міністерство доходів і зборів
України» та постанови Кабінету
Міністрів України від 20.03.2013р. №229 «Про
утворення територіальних органів
Міністерства доходів і зборів»
Долинську міжрайонну державну
податкову інспекцію Кіровоградської
області Державної податкової служби
реорганізовано в Долинську об'єднану
державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області, про що
свідчить виписка з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців. (а.с.45)
На підставі викладеного, а також з
урахуванням того, що виданий
Кіровоградським окружним
адміністративним судом 02.02.2011р.
виконавчий лист №2а-1683/10/1170, наразі не
виконаний, потребує здійснення
процесуального правонаступництва на
стадії вирішення процесуальних питань,
пов'язаних з виконанням судового
рішення, суд вважає за доцільне
замінити Долинську міжрайонну
державну податкову інспекцію його
процесуальним правонаступником
Долинською об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області.

Керуючись ст.ст.55, 160, 165 КАС України, суд,
-

УХВАЛИВ:

У справі за адміністративним позовом
Долинської міжрайонної державної
податкової інспекції до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, допустити заміну
позивача - Долинську міжрайонну
державну податкову інспекцію
(ідентифікаційний код 22217510) - його
процесуальним правонаступником -
Долинською об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області
(ідентифікаційний код 38500928)

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Т.М.
Кармазина