overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 182/5633/14-а
Суддя: Троян Н. А.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/5633/14-а
Провадження № 2-а/0182/205/2014
У Х В А Л А

Іменем України

21.07.2014 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Троян
Н.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті
Нікопольської міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15.07.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Нікопольської міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 26.06.2014 року якою її притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.152 КУпАП та накледено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.

Позовна заява подана без додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме: не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, докази поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Порядок сплати, звільнення від сплати судового збору встановлений виключно
Законом України «Про судовий збір» відповідно до ст. 4 якого за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір за ставкою 0,06 розміру мінімальної заробітної плати - 73,08 грн.

Як на підставу звільнення від сплати судового збору позивач посилається на ст.288 КУпАП, однак вказаною статтею особу, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільнено від сплати державного мита, а не судового збору.

Крім того, позивач просить поновити десятиденнй строк для звернення до суду та зазначає, що постанову в справі про адміністративне правопорушення від 26.06.2014 року вона отримала поштою лише 09.07.2014 року, однак відповідних доказів до позову не додає.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 73,08 грн. та надати докази поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Нікопольської міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху, надавши позивачу п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення наступних недоліків: оплатити судовий збір в розмірі 73,08 грн., надати докази поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Троян
Справа № 254/4615/14-а
Суддя: Грачов Р. Р.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 липня 2014 року суддя
Будьоннівського районного суду м.
Донецька Грачов Р.Р., розглянувши адміністративний позов Управління соціального захисту населення
Добропільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення до Державного бюджету з платника аліментів виплаченої тимчасової державної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105,106 КАС
України.

Не вважаю необхідним проведення у справі попереднього судового засідання, у зв'язку з чим справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі позовом Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення до
Державного бюджету з платника аліментів виплаченої тимчасової державної допомоги.

Призначити судове засідання по справі на 31 липня 2014 року о 09.00 годині у приміщенні Будьоннівського районного суду м. Донецька.

Направити відповідачеві копію позову та запропонувати у строк до 31 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Р.Р.Грачов
Справа № 263/5880/14-а
Суддя: Соловйов О. Л.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження № відкриття провадження у справі 04 липня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О.
Л., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до
Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік,-
Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом до відповідача, відповідно до якого просить визнати неправомірними дії відповідача, зобов'язати УПФУ в
Жовтневому районі м. Маріуполі з 01.01.2014 року провести нарахування та виплату підвищення до пенсії, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 % мінімальної
Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови в відкритті провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.
Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений, а процесуальний строк подовжений судом - продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Враховуючи викладене, враховуючи той факт, що позивачем не заявлено клопотання щодо поновлення строку звернення до суду та не наведено об'єктивних причин пропуску цього строку, вважаю за необхідне відкрити провадження в межах встановленого ст. 99
КАС України 6-мсячного строку звернення до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 52 107,121 КАС України,-
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік за період з 04.02.2014 року.
В іншій частині адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік, - залишити без розгляду.
Призначити розгляд справи на 18.07.2012 року на « 11-30» год.
Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які
Суддя
Справа № 258/15178/13-а
Суддя: Сидоров Є. І.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження2-а/258/361/13
№ 2а/258/361/13
У Х В А Л А

31 грудня 2013 року Суддя
Кіровського районного суду м. Донецька
Сидоров Є.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ДАІ м. Донецька про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ДАІ м. Донецька про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 111 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ДАІ м.
Донецька про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити по справі попереднє судове засідання на «30» січня 2014 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу (ам) в строк до
« 30» січня 2014 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Апеляційна скарга про оскарження цієї ухвали в зв'язку з недотриманням правил підсудності може бути подано до місцевого суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 258/1724/14-а
Суддя: Сидоров Є. І.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 258/1724/14-а
Провадження2-а/258/104/14
№ 2а/258/104/14
У Х В А Л А

14 лютого 2014 року Суддя
Кіровського районного суду м. Донецька
Сидоров Є.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у місті Донецьку ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання стягнути недоотриману компенсацію на оздоровлення, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення
Кіровської районної у місті Донецьку ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання стягнути недоотриману компенсацію на оздоровлення.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 111 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Кіровської районної у місті Донецьку ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання стягнути недоотриману компенсацію на оздоровлення.

Призначити по справі попереднє судове засідання на «14» березня 2014 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу (ам) в строк до
« 14» березня 2014 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Апеляційна скарга про оскарження цієї ухвали в зв'язку з недотриманням правил підсудності може бути подано до місцевого суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 258/2584/14-а
Суддя: Сидоров Є. І.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 258/2584/14-а
Провадження2-а/258/131/14
№ 2а/258/131/14
У Х В А Л А

04 квітня 2014 року Кіровський районний суд м. Донецька у складі судді
Сидорова Є.І., при секретарі Нестеренко
П.Г., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Кіровської районної у місті Донецьку ради про оскарження дій щодо виплати сум недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.. 122 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Кіровської районної у місті Донецьку ради про оскарження дій щодо виплати сум недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на « 02» травня 2014 року на 14 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 465/3448/14-а
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21.07.2014 Суддя Франківського районного суду м.Львова Гулієва М.І. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспекції
Держархбудконтролю у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із адміністративним позовом.

Подана до суду заява відповідає вимогам ст.ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспекції Держархбудконтролю у
Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м.Львова 09.09.2014 року на
__12__ год. __30__ хв.

Відповідачу в строк до 09.09.2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про іхні процесуальні права і обов"язки.
Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя
Гулієва М.І.
Справа № 258/784/14-а
Суддя: Сидоров Є. І.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 258/784/14-а
Провадження2-а/258/86/14
№ 2а/258/86/14
У Х В А Л А

24 лютого 2014 року Кіровський районний суд м. Донецька у складі судді
Сидорова Є.І., при секретарі Нестеренко
П.Г., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.. 122 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на « 24» березня 2014 року на 13 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 258/1724/14-а
Суддя: Сидоров Є. І.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 258/1724/14-а
Провадження2-а/258/104/14
№ 2а/258/104/14
У Х В А Л А

14 березня 2014 року Кіровський районний суд м. Донецька у складі судді
Сидорова Є.І., при секретарі Нестеренко
П.Г., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Кіровської районної у місті Донецьку ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.. 122 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Кіровської районної у місті Донецьку ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на « 11» квітня 2014 року на 14 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 258/15178/13-а
Суддя: Сидоров Є. І.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження2-а/258/74/14
№ 2а/258/74/14
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк
„23" червня 2014 року

Кіровський районний суд м. Донецька у складі судді Сидорова Є.І., при секретарі Свіріної Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ДАІ м. Донецька УДАІ
ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ДАІ м. Донецька УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, в якому просив скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 254105 від 26.12.2013 року.

У судові засідання, призначені на 13 травня 2014 року, 23 червня 2014 року позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155
КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДАІ м. Донецька
УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги про її оскарження.

Суддя:
Є.І.
Сидоров
Справа № 258/15178/13-а
Суддя: Сидоров Є. І.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження2-а/258/74/14
№ 2а/258/74/14
У Х В А Л А

30 січня 2014 року Кіровський районний суд м. Донецька у складі судді
Сидорова Є.І., при секретарі Нестеренко
П.Г., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ДАІ м. Донецька про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.. 122 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до ДАІ м. Донецька про скасування постанови про адміністративне правопорушення призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на « 28» лютого 2014 року на 09 год. 30 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 258/6267/14-а
Суддя: Сидоров Є. І.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 258/6267/14-а
Провадження6-а/258/10/14
№ 6а/258/10/14
У Х В А Л А

05 червня 2014 року Суддя
Кіровського районного суду м. Донецька
Сидоров Є.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою до Управління пенсійного фонду
України в кіровському районі м.
Донецька про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 111 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м.
Донецька про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Призначити по справі судове засідання на «09» липня 2014 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні суду.

Пропонувати зацікавленим особам в строк до « 09» липня 2014 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Апеляційна скарга про оскарження цієї ухвали в зв'язку з недотриманням правил підсудності може бути подано до місцевого суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 258/784/14-а
Суддя: Сидоров Є. І.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 258/784/14-а
Провадження2-а/258/86/14
№ 2а/258/86/14
У Х В А Л А

24 січня 2014 року Суддя
Кіровського районного суду м. Донецька
Сидоров Є.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 111 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити по справі попереднє судове засідання на «24» лютого 2014 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу (ам) в строк до
« 24» лютого 2014 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Апеляційна скарга про оскарження цієї ухвали в зв'язку з недотриманням правил підсудності може бути подано до місцевого суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 258/1629/14-а
Суддя: Сидоров Є. І.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 258/1629/14-а
Провадження2-а/258/102/14
№ 2а/258/102/14
У Х В А Л А

14 лютого 2014 року Суддя
Кіровського районного суду м. Донецька
Сидоров Є.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 111 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС
України в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити по справі попереднє судове засідання на «14» березня 2014 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу (ам) в строк до
« 14» березня 2014 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Апеляційна скарга про оскарження цієї ухвали в зв'язку з недотриманням правил підсудності може бути подано до місцевого суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 258/2584/14-а
Суддя: Сидоров Є. І.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 258/2584/14-а
Провадження2-а/258/131/14
№ 2а/258/131/14
У Х В А Л А

06 березня 2014 року Суддя
Кіровського районного суду м. Донецька
Сидоров Є.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у місті Донецьку ради про оскарження дій щодо виплати сум недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення
Кіровської районної у місті Донецьку ради про оскарження дій щодо виплати сум недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 111 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Кіровської районної у місті Донецьку ради про оскарження дій щодо виплати сум недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Призначити по справі попереднє судове засідання на «04» квітня 2014 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу (ам) в строк до
« 04» квітня 2014 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Апеляційна скарга про оскарження цієї ухвали в зв'язку з недотриманням правил підсудності може бути подано до місцевого суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя