Справа № 826/9752/14
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2014 року № 826/9752/14
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді Вєкуа
Н.Г. розглянувши у письмовому
провадженні адміністративну справу
за поданням Державної податкової
інспекції в Оболонському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Явір-Плюс" про
зупинення видаткових операцій
платника податків на рахунках платника
податків В С Т А Н О В И В:
08 липня 2014 року об 12 год. 49 хв. до
Окружного адміністративного суду м.
Києва надійшло подання Державної
податкової інспекції в Оболонському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві (далі - заявник,
ДПІ в Оболонському районі ГУ
Міндоходів в м. Києві) про зупинення
видаткових операцій на рахунках
платника податків Товариства з
обмеженою відповідальністю "Явір -
Плюс" у зв'язку з ненаданням документів
для складення акту опису.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 10.07.2014 р. відкрито
провадження у справі за поданням
податкового органу, відповідно до
положень ст. 183 3 Кодексу
адміністративного судочинства України
та призначено судовий розгляд справи
Подання обґрунтовується тим, що у
зв'язку із наявністю у відповідача
заборгованості перед бюджетом,
податковим органом прийнято рішення
про опис майна у податкову заставу
також направлено лист з вимогою надати
документи для опису майна, проте
відповідач вимог податкового органу не
виконав, що відповідно до вимог ст. 89
Податкового Кодексу України є
підставою для звернення до суду з
поданням про зупинення видаткових
ТОВ "Явір-Плюс" повідомити за знайденим
телефонним номерам не вдалось,від
незалежних від суду причин про що
секретарем судових засідань було
Необхідність у заслуховуванні свідка
чи експерта у справі відсутня, так
само, як і відсутні перешкоди для
розгляду справи у судовому засіданні.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
але прибули не всі особи, які беруть
участь у справі, хоча і були належним
чином повідомлені про дату, час та
місце розгляду справи, суд має право
розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.
Приймаючи до уваги викладене, розгляд
справи здійснюється у письмовому
Розглянувши подані документи і
матеріали, заслухавши пояснення
представника заявника подання,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтується подання, об'єктивно
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд встановив наступне.
ТОВ "Явір - Плюс" знаходиться на
податковому обліку в ДПІ в
Оболонському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
З матеріалів справи вбачається, що у
ТОВ "Явір - Плюс" існує заборгованість
перед державним бюджетом з орендної
плати з юридичних осіб у сумі 85 086,79 грн.
В зв'язку з наявністю вказаного
податкового боргу, відповідачу була
направлена податкова вимога №22-11 від
Згідно з вимогами п. 87.1 ст. 87
Податкового кодексу України, джерелами
самостійної сплати грошових
зобов'язань або погашення податкового
боргу платника податків є будь-які
власні кошти, у тому числі ті, що
отримані від продажу товарів (робіт,
послуг), майна, випуску цінних паперів,
зокрема корпоративних прав, отримані
як позика (кредит), та з інших джерел, з
урахуванням особливостей, визначених
цією статтею, а також суми надміру
сплачених платежів до відповідних
Відповідно до положень пп. 89.1.2 п.89.1 ст. 89
Податкового кодексу України, право
податкової застави виникає у разі
несплати у строки, встановлені цим
Кодексом, суми грошового зобов'язання,
самостійно визначеної контролюючим
органом, - з дня виникнення податкового
Згідно з нормами абз. 3 п. 89.3 ст.89
Податкового кодексу України, опис
майна у податкову заставу здійснюється
на підставі рішення керівника органу
державної податкової служби, яке
пред'являється платнику податків, що
має податковий борг.
Відповідно до ст.67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.
Згідно п.87.1 ст.87 Податкового кодексу
України джерелами самостійної сплати
грошових зобов'язань або погашення
податкового боргу платника податків є
будь-які власні кошти, у тому числі ті,
що отримані від продажу товарів (робіт,
послуг), майна, випуску цінних паперів,
зокрема корпоративних прав, отримані
як позика (кредит), та з інших джерел, з
урахуванням особливостей, визначених
цією статтею, а також суми надміру
сплачених платежів до відповідних
Відповідно до п.п.89.1.1 п.89.1 ст.89
Податкового кодексу України, право
податкової застави виникає у разі
несплати у строки, встановлені цим
Кодексом, суми грошового зобов'язання,
самостійно визначеної платником
податків у податковій декларації, - з
дня, що настає за останнім днем
Пунктом 89.3 статті 89 Податкового
кодексу України встановлено, що опис
майна у податкову заставу здійснюється
на підставі рішення керівника
контролюючого органу, яке
пред'являється платнику податків, що
має податковий борг.
05 лютого 2014 року заступником
начальника ДПІ в Оболонському районі
ГУ Міндоходів у м. Києві прийнято
рішення про опис майна ТОВ "Явір - Плюс"
у податкову заставу за №3058/10/26-54-25-18, що
отримано платником 13.02.2014 року.

Положеннями пункту 89.4 Податкового
кодексу України передбачено, що, у разі
якщо платник податків не допускає
податкового керуючого для здійснення
опису майна такого платника податків у
податкову заставу та/або не подає
документів, необхідних для такого
опису, податковий керуючий складає акт
відмови платника податків від опису
майна у податкову заставу.

Станом на дату розгляду справи вимоги
податкового органу виконані не були, у
зв'язку із чим, податковим керуючим
було складено Акт відмови платника
податків від опису майна у податкову
заставу.

Пунктом 89.4 статті 89 Податкового
кодексу України передбачено, що у разі
якщо платник податків не допускає
податкового керуючого для здійснення
опису майна такого платника податків у
податкову заставу та/або не подає
документів, необхідних для такого
опису, податковий керуючий складає акт
відмови платника податків від опису
майна у податкову заставу.

Відповідно до п.91.4 ст.94 цього Кодексу, у
разі якщо платник податків, що має
податковий борг, перешкоджає виконанню
податковим керуючим повноважень,
визначених цим Кодексом, такий
податковий керуючий складає акт про
перешкоджання платником податків
виконанню таких повноважень у порядку
та за формою, що встановлюються
центральним органом виконавчої влади,
що забезпечує формування та реалізує,
державну податкову і митну політику.

Як вбачається з доданих до подання
матеріалів, 07 липня 2014р. у зв'язку з не
наданням платником податків
документів для здійснення опису майна
у податкову заставу податковим
керуючим було складено акт за №3 про
відмову платника податків від опису
майна у податкову заставу.

Згідно п.89.4 ст.89 Податкового кодексу
України, контролюючий орган
звертається до суду щодо зупинення
видаткових операцій на рахунках
платника податків, заборону відчуження
таким платником податків майна та
зобов'язання такого платника податків
допустити податкового керуючого для
опису майна у податкову заставу.

З огляду на зазначене, а також зважаючи
на наявність на час винесення судом
постанови у даній справі обставин, які
відповідно до положень статті 89 ПК
України є підставою для постановлення
судом рішення про зупинення видаткових
операцій на рахунках платника
податків, суд приходить до висновку про
можливість задоволення вимог
податкового органу.

Зупинення видаткових операцій на
рахунках платника податків та заборона
відчуження таким платником податків
майна діють до дня складення акта опису
майна платника податків у податкову
заставу податковим керуючим або акта
про відсутність майна, що може бути
описано у податкову заставу, або
погашення податкового боргу в повному
обсязі. Податковий керуючий не пізніше
робочого дня, що настає за днем
складення цих актів, зобов'язаний
надіслати банкам, іншим фінансовим
установам, а також платнику податків
рішення про складення актів, яке є
підставою для поновлення видаткових
операцій та скасування заборони на
відчуження майна.

Згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

З системного аналізу норм Податкового
кодексу України вбачається, що
зупинення видаткових операцій
платника податку є виключним засобом
забезпечення виконання обов'язків
податковим керуючим щодо опису майна
такого платника у податкову заставу з
метою забезпечення погашення
податкового боргу в повному обсязі.

Враховуючи, що у відповідача існує
податковий борг та ним не надано на
вимогу податкового органу документів,
необхідних для опису майна та
виконання податковим керуючим своїх
обов'язків, суд дійшов висновку, що
подання підлягає задоволенню з
встановленням строку зупинення
видаткових операцій до 10 серпня 2014
року.

Керуючись ст.ст.2, 9, 69-71, 94, 158-163, 167, 1833, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити подання Державної
податкової інспекції в Оболонському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві.

2. Зупинити видаткові операції на
рахунках ТОВ «Явір-Плюс» (), на рахунках у банках:

- Банк Національні інвестиції, МФО
банку 300498, номер рахунку: 27
(українська гривня);

- АБ «Кліринговий Дім», МФО банку 300647,
номер рахунку (долар США);

- АБ «Кліринговий Дім», МФО банку 300647,
номер рахунку (долар США), №
(українська гривня);

- AT «Родовід Банк», МФО банку 321712,
номер рахунку: 0414 ( українська
гривня).

до дня складення акта опису майна
платника податків у податкову заставу
податковим керуючим або акта про
відсутність майна, що може бути описано
у податкову заставу, або погашення
податкового боргу в повному обсязі, але
не більше ніж на два місяці.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Постанова може бути оскаржена за
правилами, встановленими ст. ст. 185 - 187
Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
Н.Г. Вєкуа