Справа № 212/4919/13-а(2-а/212/191/13)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 липня 2014 року справа № 212/4919/13-а
(2-а/212/191/13) Суддя
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Коршун А.О.,
ознайомившись з апеляційною скаргою
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами та
адміністрування пенсійних фондів
«Актив Плюс» , яке діє в інтересах
Пайового венчурного інвестиційного
фонду «Богуслав Інвест»,
недиверсифікованого виду закритого
типу

на постанову: Жовтневого районного
суду м. Кривого Рогу від 11 червня 2013 р. у
справі № 212/4919/13-а(2-а/212/191/13)

за позовом: ОСОБА_1

до: Державний реєстратора прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Криворізької міського управління
юстиції Дніпропетровської області
Ісмаілов Самір Ікрамович

третя особа: ОСОБА_3

про: визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

Постановою Жовтневого районного
суду м. Кривого Рогу від 11.06.2013р. у
справі №212/4919/13-а (2-а/212/191/13)
адміністративний позов задоволено
частково / а.с. 75-83/.

21.08.2013р. Товариство з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами та
адміністрування пенсійних фондів
«Актив Плюс» (далі - ТОВ «КУА АПФ «Актив
Плюс») , яке діє в інтересах Пайового
венчурного інвестиційного фонду
«Богуслав Інвест», не
диверсифікованого виду закритого типу
(далі - ПВІФ «Богуслав Інвест» НВЗТ) , і
яке не брало участі під час розгляду
даної справи судом першої інстанції,
але вважає, що постанова Жовтневого
районного суду м. Кривого Рогу від
11.06.2013р. у справі №212/4919/13-а (2-а/212/191/13)
стосується прав та інтересів
товариства, яке відповідно до
договорів від 21.02.2011р. набуло прав
кредитора та іпотекодержателя,
порушено його права та інтереси, подало
апеляційну скаргу, у якій також було
заявлено клопотання про поновлення
строку апеляційного строку оскарження
постанови суду першої інстанції у
даній справі / а.с. 88-92/.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 06.09.2013р. у справі №212/4919/13-а (2-а/212/191/13)
ТОВ «КУА АПФ «Актив Плюс», яке діє в
інтересах ПВІФ «Богуслав Інвест» НВЗТ,
відмовлено у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою на
постанову Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу від 11.06.2013р. у справі
№212/4919/13-а (2-а/212/191/13) / а.с. 114-115/.

Ухвалою Вищого адміністративного
суду від 15.05.2014р. у справі №212/4919/13-а
(2-а/212/191/13) ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 06.09.2013р. у справі №212/4919/13-а (2-а/212/191/13)
скасовано, справу направлено для
продовження розгляду до суду
апеляційної інстанції / а.с. 170-173/.

02.06.2014р. дана адміністративна
справа надійшла до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду /
а.с. 174/.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 06.06.2014р. у справі №212/4919/13-а (2-а/212/191/13)
апеляційна скарга ТОВ «КУА АПФ «Актив
Плюс», яке діє в інтересах ПВІФ
«Богуслав Інвест» НВЗТ, на постанову
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу від 11.06.2013р. у справі
№212/4919/13-а (2-а/212/191/13) була залишена без
руху, оскільки не відповідає вимогам
ст. 187 КАС України, та заявнику надано
строк на усунення зазначених у ухвалі
суду недоліків апеляційної скарги / а.с.
177-178/.

У встановлений судом строк
недоліки апеляційної скарги було
усунуто / а.с. 181-199/.

Ознайомившись з матеріалами
даної адміністративної справи вважаю,
що зазначені ТОВ «КУА АПФ «Актив Плюс»,
яке діє в інтересах ПВІФ «Богуслав
Інвест» НВЗТ, причини пропуску строку
апеляційного оскарження рішення суду
першої інстанції у даній справі є
поважними, а тому вважаю за необхідне,
відповідно до ст. 102 КАС України,
клопотання ТОВ «КУА АПФ «Актив Плюс»,
яке діє в інтересах ПВІФ «Богуслав
Інвест» НВЗТ, про поновлення строку
апеляційного оскарження задовольнити
та поновити заявнику строк
апеляційного оскарження постанови
суду першої інстанції у даній справі.

Враховуючи вищезазначене , на
підставі ст. ст.102, 189 КАС України, суддя,
-

у х в а л и в :

Поновити Товариству з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами та
адміністрування пенсійних фондів
«Актив Плюс» , яке діє в інтересах
Пайового венчурного інвестиційного
фонду «Богуслав Інвест»,
недиверсифікованого виду закритого
типу, строк апеляційного оскарження
постанови Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу від 11.06.2013р. у справі
№212/4919/13-а (2-а/212/191/13).

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю «Компанія
з управління активами та
адміністрування пенсійних фондів
«Актив Плюс» , яке діє в інтересах
Пайового венчурного інвестиційного
фонду «Богуслав Інвест»,
недиверсифікованого виду закритого
типу на постанову Жовтневого
районного суду м. Кривого Рогу від 11
червня 2013 р. у справі № 212/4919/13-а
(2-а/212/191/13) .

Надіслати сторонам у справі копію
ухвали про відкриття апеляційного
провадження.

Направити особам, які беруть
участь у розгляді спарви, копію
апеляційної скарги .

Позивачу, відповідачу, третій
особі:

- надати суду письмові
заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення та оскарженню не
підлягає.

Суддя
А.О. Коршун