Справа № 2а-4699/11/1213
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" липня 2014 р. м. Київ
К/9991/8057/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

Головуючого, суддіГорбатюка С.А.
(доповідач)СуддівМороз Л.Л. Шведа Е.Ю.
провівши у порядку письмового
провадження касаційний розгляд
адміністративної справи за позовом
ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду
(далі - УПФ) України в Ленінському
районі м. Луганська про перерахунок
пенсії за касаційною скаргою ОСОБА_4 на
ухвалу Ленінського районного суду м.
Луганська від 11 липня 2011 року та ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 19 грудня 2011
року

в с т а н о в и л а :

У липні 2011 року ОСОБА_4 у Ленінському
районному суді м. Луганська пред'явив
позов до УПФ України в Ленінському
районі м. Луганська про перерахунок
пенсії.

Просила визнати протиправними дії УПФ
України в Ленінському районі м.
Луганська щодо проведення перерахунку
пенсії у 2010 році, зобов'язати
останнього провести перерахунок
пенсії з 01 жовтня 2010 року у
відповідності з частиною четвертою
статті 42 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" із застосуванням
показника середньої заробітної плати
працівників у середньому на одну
застраховану особу в цілому по Україні,
за якої сплачено страхові внески, за 2009
рік.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Луганська від 11 липня 2011 року,
залишеною без зміни ухвалою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 19 грудня 2011 року, позов ОСОБА_4
залишено без розгляду.

Посилаючись на порушення судами
попередніх інстанцій норм
процесуального права, ОСОБА_4 у
касаційній скарзі просить скасувати
їхні рішення та направити справу для
продовження розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи та доводи
касаційної скарги, колегія суддів
дійшла висновку, що касаційна скарга
задоволенню не підлягає з огляду на
таке.

Суд першої інстанції, залишаючи без
розгляду позов ОСОБА_4, виходив з того,
що позивачем пропущено строк звернення
до суду за захистом порушених прав,
свобод та інтересів.

Колегія суддів вважає, що такий
висновок судів є правильним, оскільки
він відповідає вимогам чинного
процесуального законодавства.

За приписами статті 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 100 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними.

ОСОБА_4 звернувся до Ленінського
районного суду м. Луганська 06 липня 2011
року. При цьому, просив поновити
порушені ще у жовтні 2010 році його права.
Тобто, ОСОБА_4 пропустив строк
звернення до суду за захистом
порушених прав, свобод чи інтересів,
встановленого статтею 99 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Позивач не звертався до суду із заявою
про поновлення пропущеного строку
звернення до суду з цим позовом.

За таких обставин, а саме пропущення
позивачем строку звернення до суду,
відсутність його заяви про поновлення
пропущеного строку та документів, які б
свідчили про поважність причин
пропуску строку для звернення до
адміністративного суду, суд першої
інстанції обґрунтовано позов залишив
без розгляду.

Судові рішення судів першої та
апеляційної інстанцій є законними і
обґрунтованими.

Доводи касаційної скарги правильність
висновку судів першої та апеляційної
інстанцій не спростовують.

Відповідно до частини першої статті 224
Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчинення
процесуальних дій.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 210, 220, 222, 230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без
задоволення, а оскаржувані ухвалу
Ленінського районного суду м.
Луганська від 11 липня 2011 року та ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 19 грудня 2011
року в адміністративній справі за
позовом ОСОБА_4 до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Луганська про перерахунок
пенсії - без зміни.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі.

Судді
Горбатюк С.А.

Мороз Л.Л.

Швед Е.Ю.