Справа № 820/12867/14
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

16 липня 2014 р.
Справа № 820/12867/14

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Бідонько А.В.,
розглянувши адміністративний позов
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до
Державної інспекції України з безпеки
на наземному транспорті, Управління
Укртрансінспекції у Харківській
області про визнання дій
протиправними та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична
особа-підприємець ОСОБА_2, звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до Державної
інспекції України з безпеки на
наземному транспорті, Управління
Укртрансінспекції у Харківській
області у якому з урахуванням уточнень
просить суд:

- визнати протиправними дії Державної
інспекції України з безпеки на
наземному транспорті та Управління
Укртрансінспекції у Харківській
області з призначення та проведення
планової перевірки виконання
позивачем ФО-П ОСОБА_2 додержання
Ліцензійних умов провадження
господарської діяльності надання
послуг перевезення пасажирів,
небезпечних вантажів, багажу
автомобільним транспортом згідно
ліцензії НОМЕР_1;

- визнати протиправним та скасувати
наказ Державної інспекції України з
безпеки на наземному транспорті від
24.12.2013 року в частині призначення
проведення планової перевірки
виконання позивачем ФО-П ОСОБА_2
додержання Ліцензійних умов
провадження господарської діяльності
надання послуг перевезення пасажирів,
небезпечних вантажів, багажу
автомобільним транспортом згідно
ліцензії НОМЕР_1;

- визнати протиправним та скасувати
наказ Управління Укртрансінспекції у
Харківській області від 08 січня 2014 року
№01-08/4 щодо проведення планової
перевірки позивача ФО-П ОСОБА_2 з
приводу додержання ним Ліцензійних
умов провадження господарської
діяльності надання послуг перевезення
пасажирів, небезпечних вантажів,
багажу автомобільним транспортом
згідно ліцензії НОМЕР_1 від 23.06.2012 року;

- визнати протиправними дії Управління
Укртрансінспекції у Харківській
області з складання Акту про відмову
ліцензіата від проведення планової
перевірки №4 від 09.01.14 року;

- визнати протиправним та скасувати
наказ Державної інспекції України з
безпеки на наземному транспорті №14 від
14 січня 2014 року в частині анулювання
ФО-П ОСОБА_2 ліцензії НОМЕР_1 від 23.06.2012
року на надання послуг з перевезення
пасажирів і небезпечних вантажів
автомобільним транспортом.

Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 09.07.2014 р.
позовну заяву було залишено без руху,
оскільки вона не відповідала вимогам
ст. 106 КАС України.

У встановлений строк на виконання
ухвали суду позивач усунув зазначені
недоліки.

Суд вважає, що позовна заява відповідає
вимогам статей 104-106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно ч. 1 ст. 24 КАС України
встановлено, що адміністративні
справи, предметом оскарження в яких є
рішення, дії чи бездіяльність Кабінету
Міністрів України, міністерства чи
іншого центрального органу виконавчої
влади, Національного банку України,
їхньої посадової чи службової особи,
виборчої комісії (комісії з
референдуму), члена цієї комісії
розглядаються і вирішуються в
окружному адміністративному суді
колегією у складі трьох суддів.

Справа підсудна Харківському
окружному адміністративному суду,
проведення попереднього судового
засідання не вважаю за необхідне.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії
виконані в повному обсязі, за таких
обставин, керуючись ст.ст. 24, 105-107, 110, 121,
160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі за
адміністративним позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної
інспекції України з безпеки на
наземному транспорті, Управління
Укртрансінспекції у Харківській
області про визнання дій
протиправними та скасування наказу.

2. Запропонувати відповідачу в строк до
05.08.2014 р. надати письмові заперечення
проти позову та обов'язково додати всі
матеріали, що були або мали бути взяті
ним до уваги при прийнятті рішення,
вчиненні дії, допущенні бездіяльності,
з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа
розглядається колегією у складі трьох
суддів.

4. Копію ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі, разом з
інформацією про їхні процесуальні
права і обов'язки.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у
справі, що вони мають права і обов'язки,
визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бідонько
А.В.