Справа № 2а/2470/3228/12
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2013-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 січня 2013 р.
Справа №2а/2470/3228/12

Суддя Чернівецького окружного
адміністративного суду Анісімов О.В.,
розглянувши адміністративний позов
управління Пенсійного фонду України в
Сокирянському районі Чернівецької
області до ОСОБА_1 та до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
Сокирянському районі Чернівецької
області звернулося до суду з вказаним
адміністративним позовом до ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в
сумі 5644,62 грн.

Ухвалою від 26.12.2012 року суд залишив
позовну заяву без руху і надав строк до
09.01.2013 року для усунення недоліків
позовної заяви. Підставою для
залишення позовної заяви без руху
стала відсутність доказів надіслання
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення ОСОБА_1 копії позовної
заяви та доданих до неї документів.

Як вбачається із матеріалів справи,
вище вказану ухвалу позивач отримав,
проте, у строк встановлений судом,
недоліки вказані в ухвалі суду про
залишення позовної заяви без руху від
26.12.2012 року, не усунуто.

Натомість суду надано докази, які
підтверджують вручення ОСОБА_2 копії
позовної заяви та доданих до неї
документів. Однак, відповідачами по
зазначеному адміністративному позову
є дві особи, які мають однакові
процесуальні права, зокрема ОСОБА_2 та
ОСОБА_1. Згідно матеріалів справи ці
особи не проживають за однією адресою,
а тому вручення позову з додатками
ОСОБА_2 не свідчить про виконання
управлінням Пенсійного фонду України в
Сокирянському районі Чернівецької
області, яке в розумінні Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) є суб'єктом владних
повноважень, своїх обов'язків
передбачених ч.3 ст.106 КАС України щодо
додання до позовної заяви доказів
надіслання рекомендованим листом з
повідомлення про вручення ОСОБА_1
(відповідач згідно позову) копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява підлягає поверненню в
разі, якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.
За таких обставин, позовна заява та
додані до неї документи підлягають
поверненню позивачу.

При цьому, повернення позовної заяви не
позбавляє позивача права повторного
звернення до адміністративного суду, в
порядку встановленого законом.

На підставі наведеного та керуючись п.1
ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачеві.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви
разом із позовною заявою та доданим до
неї матеріалами надіслати позивачеві
негайно.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу
адміністративного судочинства України
може бути оскаржена повністю або
частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на ухвалу подається
до Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Чернівецький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня проголошення. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
О.В. Анісімов