Справа № 815/4208/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4208/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2014 року
м.Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Токмілової Л.М., розглянувши у порядку
письмового провадження подання
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області до
Приватної виробничо-комерційної фірми
«Інтерекспрес» про стягнення коштів за
податковим боргом у сумі 9357,57 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2014 року до Одеського окружного
адміністративного суду з поданням
звернулась Державна податкова
інспекція у Київському районі м. Одеси
ГУ Міндоходів в Одеській області до
Приватної виробничо-комерційної фірми
«Інтерекспрес» про стягнення коштів за
податковим боргом у сумі 9357,57 грн.

Представник ДПІ у Київському районі м.
Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області
в судове засідання не прибув, але 21
липня 2014 року подав до суду клопотання,
в якому просив суд розглядати справу
без його участі, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі,
посилаючись на обставини, зазначені
поданні.

Представник ПВКФ «Інтерекспрес» до
судового засідання не з'явився, при
цьому товариство судом повідомлялося
про дату, час і місце судового розгляду
за телефонними номерами, зазначеними в
деклараціях ПВКФ «Інтерекспрес», які
надані заявником у якості додатків до
подання, проте за вказаними номерами
встановлено неможливість повідомлення
ПВКФ «Інтерекспрес» про розгляд
подання, що підтверджується
телефонограмою (а.с.21). Водночас, копія
ухвали суду про відкриття провадження
у справі за поданням ДПІ у Київському
районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області та
призначенням справи до судового
розгляду надіслана на адресу ПВКФ
«Інтерекспрес» поштовим зв'язком.

Частиною 3 ст. 33 КАС України
передбачено, що судовий виклик або
судове повідомлення осіб, які беруть
участь у справі, свідків, експертів,
спеціалістів, перекладачів
здійснюється рекомендованою
кореспонденцією (листом, телеграмою),
кур'єром із зворотною розпискою за
адресами, вказаними цими особами, або
шляхом надсилання тексту повістки,
складеного відповідно до статті 34
цього Кодексу факсимільним
повідомленням (факсом, телефаксом),
електронною поштою, телефонограмою,
опублікування у друкованому засобі
масової інформації.

Згідно ч.8 ст. 183-3 КАС України у разі
постановлення судом ухвали про
відкриття провадження у справі суд
приймає у триденний строк, але не
пізніше ніж протягом 96 годин з моменту
встановлення обставин, що зумовлюють
звернення заявника до суду, постанову
по суті заявлених вимог, яка підлягає
негайному виконанню.

Неявка сторін у судове засідання не
перешкоджає розгляду подання.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України,
якщо не має перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Таким чином, зважаючи на положення ч.8
ст. 183-3 КАС України, враховуючи
відсутність потреби заслухати свідка
чи експерта, а також відсутність
перешкод для розгляду справи за
відсутності учасників процесу, суд
розглядає подання в порядку письмового
провадження, на підставі наявних
доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
надані докази в їх сукупності,
проаналізувавши положення чинного
законодавства, суд вважає, що подання
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

03.04.1992 року Виконавчим комітетом
Одеської міської ради зареєстровано
ПВКФ «Інтерекспрес» №0032228, що
підтверджується свідоцтвом про
державну реєстрацію юридичної особи
(а.с.7).

Як вбачається з довідки про податковий
борг платника податків ПВКФ
«Інтерекспрес» станом на 16.07.2014 року
існує заборгованість з по орендній
платі за землю з юридичних осіб в сумі
9357,57 грн., що підтверджується довідкою
податкового органу (а.с.4).

Так, заборгованість відповідача
виникла у зв'язку з несплатою
самостійно узгодженої суми відповідно
до задекларованих зобов'язань (9074,45 -
податковий розрахунок по земельному
податку № від 17.02.2014 р.; 283, 12 -
податкове повідомлення-рішення №
від 30.04.2014 р.).

17.02.2014 року ПВКФ «Інтерекспрес» подано
декларацію з плати на землю за №
в якій підприємством самостійно
зазначено суму зобов'язання 3114,08 грн.

23 квітня 2014 року ДПІ у Київському
районі м. Одеси проведено камеральну
перевірку звітної податкової
декларації з плати за землю за 2014 рік на
предмет своєчасності сплати
податкового зобов'язання, зазначених у
наданих деклараціях від 17.02.2014 року №
ПВКФ «Інтерекспрес» . За результатами перевірки
складено акт № 861/15-03/13913891/191 від 23
квітня 2014 року та встановлено
порушення: дані камеральної перевірки
свідчать про несплату суми самостійно
визначеного грошового зобов'язання
протягом строків, визначених
Податковим кодексом України від 02.12.2010
року № 2755-VI. Згідно встановлених
порушень винесено податкове
повідомлення-рішення від 30 квітня 2014
року № на суму 283, 12 грн., що
вручене директору підприємства під
особистий підпис 30 квітня 2014 року.

Зазначений податковий борг виник у
ПВКФ «Інтерекспрес» внаслідок
несплати узгоджених податкових
зобов'язань по орендній платі за землю,
самостійно розрахованих платником у
податкової декларації з плати за землю
№ від 17.02.2014 року на суму 3114,08 грн.
помісячно, з урахуванням наявної на
початок зазначеного періоду переплати,
за податковим повідомленням-рішенням
№ від 30.04.2014 року на суму 283,12 грн..

Згідно вищезазначеного, а також даних
зазначених в обліковій картці платника
податків сума заборгованості зросла та
згідно довідки про податковий борг
станом на 16.07.2014 року складає 9357,57 грн.

Відповідно до ст. 1 Податкового кодексу
України, відносини, що виникають у
сфері справляння податків і зборів,
зокрема, визначає вичерпний перелік
податків та зборів, що справляються в
Україні, та порядок їх адміністрування,
платників податків та зборів, їх права
та обов'язки, компетенцію контролюючих
органів, повноваження і обов'язки їх
посадових осіб під час здійснення
податкового контролю, а також
відповідальність за порушення
податкового законодавства.

Згідно п.57.3 ст.57 Податкового кодексу
України у разі визначення грошового
зобов'язання контролюючим органом за
підставами, зазначеними у підпунктах
54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього
Кодексу, платник податків зобов'язаний
сплатити нараховану суму грошового
зобов'язання протягом 10 календарних
днів, що настають за днем отримання
податкового повідомлення-рішення, крім
випадків, коли протягом такого строку
такий платник податків розпочинає
процедуру оскарження рішення
контролюючого органу.

Відповідно до абзацу другого
зазначеного пункту в разі оскарження
рішення контролюючого органу про
нараховану суму грошового зобов'язання
платник податків зобов'язаний
самостійно погасити узгоджену суму, а
також пеню та штрафні санкції за їх
наявності протягом 10 календарних днів,
що настають за днем такого узгодження.

При цьому, згідно з підпунктом 14.1.175
пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу
України, не сплачена платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк сума узгодженого грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання, стають податковим боргом.

Згідно п.56.1 ст.56 ПК України рішення,
прийняті контролюючим органом, можуть
бути оскаржені в адміністративному або
судовому порядку.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового
кодексу України у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

За правилами пункту 59.3. статті 59
Податкового кодексу України податкова
вимога надсилається не раніше першого
робочого дня після закінчення
граничного строку сплати суми
грошового зобов'язання.

ДПІ у Київському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області складена податкова
вимога форми "Ю" № 339-25 від 24.04.2014 року на
загальну суму податкового боргу
платника податків за узгодженими
грошовими зобов'язаннями у розмірі 9357,57
грн., (а.с.16), яка направлена на адресу
ПФКФ «Інтерекспрес» 19.05.2014 року, що
підтверджується квитанцією УДППЗ
"Укрпошта" (а.с.16).

Таким чином, сума податкового боргу
ПФКФ «Інтерекспрес» по орендній платі
за землю з юридичних осіб становить
9357,57 грн.

Станом на 21.07.2014 року ні з боку заявника,
ні з боку товариства не було надано до
суду доказів сплати ПФКФ
«Інтерекспрес» суми вищевказаної
заборгованості.

Відповідно до п.п.95.1 ст. 95 Податкового
кодексу України, який набрав чинності з
01.01.2011 року, орган державної податкової
служби здійснює за платника податків і
на користь держави заходи щодо
погашення податкового боргу такого
платника податків шляхом стягнення
коштів, які перебувають у його
власності, а в разі їх недостатності -
шляхом продажу майна такого платника
податків, яке перебуває у податковій
заставі.

Згідно пп. 95.3. ст.95 ПК України стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Підпунктом 20.1.34. пункту 20.1. статті 20
Податкового кодексу України визначено,
що контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, на суму
податкового боргу або його частини.

З матеріалів справи вбачається, що ПФКФ
«Інтерекспрес» має відкриті рахунки в
банківських установах: Акціонерний
банк «Південний» (МФО 328209), Філія ПАТ
ПІБ в м. Одесі (МФО 328135).

На підставі п.4 ч.2 ст.162 КАС України, суд
в порядку адміністративного
судочинства може прийняти постанову
про стягнення з відповідача коштів.

В свою чергу, відповідно до п.3 ч.1 ст.183-3
КАС України, провадження у справах за
зверненням органів доходів і зборів
при здійсненні ними передбачених
законом повноважень здійснюється на
підставі подання таких органів щодо
стягнення коштів за податковим боргом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.256 КАС України,
суд, який прийняв постанову, за заявою
осіб, які беруть участь у справі, або з
власної ініціативи може ухвалою в
порядку письмового провадження або
зазначаючи про це в постанові звернути
до негайного виконання постанову,
прийняту у справах, визначених статтею
183-3 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд при
приходить висновку про наявність
підстав для стягнення з ПФКФ
«Інтерекспрес» заявленого ДПІ у
Київському районі м. Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області у поданні податкового боргу з
рахунків у банках, обслуговуючих
такого платника, а отже, подання ДПІ у
Київському районі м. Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області є обґрунтованим та підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст.2,8-12,69,71,128,158-163,183-3, 256 КАС
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Державної податкової
інспекції у Київському районі м. Одеси
ГУ Міндоходів в Одеській області до
Приватної виробничо-комерційної фірми
«Інтерекспрес» про стягнення коштів за
податковим боргом у сумі 9357,57 грн. -
задовольнити повністю.

Стягнути з відкритих рахунків
Приватної виробничо-комерційної фірми
«Інтерекспрес» (), у
наступних банках, обслуговуючих
платника податків: МФО 328135, Філія ПАТ
ПІБ в м. Одеса, № 5151 на наступні
реквізити: податковий борг перед
бюджетом у розмірі 9357 грн. 57 коп.
(дев'ять тисяч триста п'ятдесят сім
гривень 00 копійок) на бюджетний
рахунок № 0005, бюджетна
класифікація 13050100, отримувач УДКСУ у м.
Одесі, код ЄДРПОУ отримувача 38016923, банк
отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області,
МФО 828011.

Постанова суду підлягає негайному
виконанню.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подачі до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через Одеський
окружний адміністративний суд
апеляційної скарги на постанову
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає до Одеського апеляційного
адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого ст. 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

Суддя
Л.М.Токмілова