Справа № 804/9234/14
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 липня 2014 р.
804/9234/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Озерянської С.І,
перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління державної
казначейської служби в Амур -
Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська про визнання
протиправними дій та зобов'язання
вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління державної казначейської
служби в Амур - Нижньодніпровському
районі м. Дніпропетровська, в якому
позивач просить визнати
неправомірними дії Управління
державної казначейської служби в Амур -
Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська по відмові у
прийнятті до виконання виконавчого
листа по адміністративній справі № 2а-
1094/2010 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Амур -
Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська про визнання
неправомірними дій та перерахунок
пенсії відповідно до ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни» та стягнення за рахунок коштів
державного бюджету недоплаченої
пенсії в сумі 1240,21 грн. та зобов'язати
Управління державної казначейської
служби в Амур - Нижньодніпровському
районі м. Дніпропетровська прийняти
та вжити заходи до виконання
виконавчого листа по адміністративній
справі № 2а- 1094/2010 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Амур - Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська про визнання
неправомірними дій та перерахунок
пенсії відповідно до ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни» та стягнення за рахунок коштів
державного бюджету недоплаченої
пенсії в сумі 1240,21 грн.

Пунктом 3 частини 1 статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

Адміністративний позов не відповідає
вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
та підлягає залишенню без руху з
наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України встановлено, що до позовної
заяви додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб, крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень. Суб'єкт владних
повноважень при поданні
адміністративного позову зобов'язаний
додати до позовної заяви доказ
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідача і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів. До позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Згідно з інформаційним листом
державної судової адміністрації
України від 10.11.2011 р. № 12-6621/11 документом
про сплату судового збору є квитанція
установи банку або відділення зв'язку,
які прийняли платіж або платіжне
доручення, підписане уповноваженою
посадовою особою банку і скріплене
печаткою установи банку з відміткою
про дату виконання платіжного
доручення.

Документ про сплату судового збору
додається до позовної заяви,
апеляційних і касаційних скарг на
рішення та постанови суду, до інших
заяв щодо здійснення судом певних дій,
за які передбачено сплату судового
збору відповідно до Закону України "Про
судовий збір".

Перевіривши адміністративний позов
судом встановлено, що позивачем при
поданні даного адміністративного
позову надано копію квитанції №
44817.594.1 від 16.06.2014 року. З огляду на
зазначене у суду відсутня можливість
з'ясувати достовірність сплати
судового збору. Також, не надана копія
позовної заяви та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів.

Враховуючи, що позивачем не надано до
суду документ про сплату судового
збору, як то передбачено Кодексом, а
ксерокопія квитанції не є належним
доказом сплати судового збору,
оскільки платіжні документи подаються
до суду тільки в оригіналі та не надано
копії позовної заяви та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів,
позовна заява подана без додержання
вимог передбачених ст. 106 КАС України.

Недоліки позовної заяви мають бути
усунені шляхом надання до суду
оригіналу документу про сплату
судового збору , що підтверджує факт
сплати судового збору в розмірі,
визначеному чинним законодавством
України для сплати судового збору за
подання позовних заяв немайнового
характеру (на суму 73,08 грн.), копії
позовної заяви та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до частини 1 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, позовна заява подана без
додержання вимог, встановлених статтею
106 Кодексу адміністративного
судочинства України, підлягає
залишенню без руху.

Для усунення недоліків судом
встановлюється десятиденний строк , з
моменту отримання ухвали.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 106, 107, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
державної казначейської служби в Амур -
Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська про визнання
протиправними дій та зобов'язання
вчинити певні дії - залишити без руху.

Позивачеві в десятиденний строк, з
моменту отримання ухвали, усунути
недоліки позовної заяви, а саме надати
до суду оригінал документу про сплату
судового збору , що підтверджує факт
сплати судового збору в розмірі,
визначеному чинним законодавством
України для сплати судового збору за
подання позовних заяв немайнового
характеру (на суму 73,08 грн.), копії
позовної заяви з додатками для
відповідача.

Роз'яснити позивачу що відповідно до
пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається заявнику,
якщо він не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали невідкладно надіслати
позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги відповідно до
статті 186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя С.І.
Озерянська