Справа № 812/1905/14
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

11 липня 2014 р. справа № 812/1905/14

Суддя Донецького апеляційного
адміністративного суду Старосуд М.І.,
розглянувши апеляційну скаргу
Державної виконавчої служби України на
постанову Луганського окружного
адміністративного суду від 04 червня 2014
року у справі № 812/1905/14 (головуючий І
інстанції Матвєєва В.В.) за позовом
Апеляційного суду Луганської області
до відділу примусового виконання
рішень Державної виконавчої служби
України, Державної виконавчої служби
України, треті особи: Державна судова
адміністрація України, Міністерство
фінансів України, Державна
казначейська служба, ОСОБА_1 про
визнання протиправною та скасування
постанови від 18.02.2014 року ВП № 24371171 про
накладення штрафу в розмірі 1360 грн.,-

В С Т А Н
О В И В:

До Донецького апеляційного
адміністративного суду надійшла
адміністративна справа № 812/1905/14 разом
з апеляційною скаргою Державної
виконавчої служби України на постанову
Луганського окружного
адміністративного суду від 04 червня 2014
року.

Ознайомившись з даною апеляційною
скаргою вважаю, що вона не відповідає
вимогам ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, оскільки апелянтом не
сплачено судовий збір, у зв'язку з чим
така скарга підлягає залишенню без
руху з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 87 КАС України,
судові витрати складаються із судового
збору та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги додається,
зокрема, документ про сплату судового
збору.

При визначенні характеру
адміністративного позову як майнового
необхідно враховувати, що звернені до
суду вимоги безпосереднім наслідком
яких є зміна складу майна, є майновими.
Так, з позовної заяви вбачається, що
позивачем були заявлені вимоги
майнового характеру, а саме: накладення
штрафу у розмірі 1360 грн.

Законом України «Про судовий збір» зі
змінами внесеними відповідно до ЗУ
«Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо сплати
судового збору» від 19.09.2013 № 590-VII,
діючого з 23.10.2013 (офіційне видання Голос
України від 22.10.2013 № 197) встановлено, що
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст.8 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік» від
16.01.2014 року, мінімальна заробітна плата
з 1 січня встановлена у розмірі 1218
гривень.

Відповідно до підпункту 2 пункту 3
частини 2 статті 4 Закону України «Про
судовий збір» № 3674-VI від 8 липня
2011(враховуючи зміни у законі, що діють
від 01.01.2014 року), ставки судового збору
за подання до адміністративного суду
апеляційної скарги на рішення суду,
заяви про приєднання до апеляційної
скарги на рішення суду у розмірі 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви немайнового
характеру - 36 грн. 54 коп., а при подані
позовної заяви майнового характеру - 50 %
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми, але не менше 913 грн. 50
коп., та не більше 2436 грн.

Таким чином, оскільки скаржник
звернувся до апеляційного суду 18
червня 2014 року з апеляційною скаргою з
вимогами майнового характеру, апелянту
необхідно було сплатити судовий збір в
розмірі 913 грн. 50 коп.

Разом з апеляційною скаргою до суду
надійшло клопотання з проханням
відстрочити сплату судового збору до
ухвалення рішення у справі. Проте,
зазначене клопотання не підлягає
задоволенню, оскільки апелянтом не
надано жодних належних доказів, які б
вказували на необхідність
відстрочення сплати судового збору.
Оскільки заявником не надано ніяких
доказів на підтвердження доводів
апеляційної скарги, вважаю, що підстави
для її задоволення відсутні.

Таким чином, апелянту необхідно
усунути встановлені судом недоліки
апеляційної скарги, а саме, надати
докази оплати судового збору в сумі 36
грн. 54 коп.

Частиною 5 статті 189 кас України
встановлено, що до апеляційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 КАС України,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Вiдповiдно до ч. 1 ст. 108 КАС України,
суддя встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення i встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається ocoбi, що звернулася iз
позовною заявою.

Таким чином, вказані обставини тягнуть
за собою залишення апеляційної скарги
без руху з наданням строку для усунення
зазначених недоліків, шляхом надання
оригіналу документу про сплату
судового збору у розмірі 36 грн. 54 коп. за
наступними реквізитами для сплати
судового збору: рахунок - 1005, код
ЄДРПОУ - 38034015, МФО банку - 834016, отримувач
- Державний бюджет м. Донецьк
КАЛІНІНСЬКИЙ Р-Н 22030001, банк - ГУДКСУ у
Донецькій обл., призначення платежу -
судовий збір, за апеляційною скаргою
Державної виконавчої служби України,
Донецький апеляційний
адміністративний суд, .

Керуючись ч. 1 ст. 87, ч.1 та ч. 5 ст. 108, ст. 187,
ч.5 ст. 189 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В
А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання
Державної виконавчої служби України
про відстрочення сплати судового
збору.

Апеляційну скаргу Державної
виконавчої служби України на постанову
Луганського окружного
адміністративного суду від 04 червня 2014
року у справі № 812/1905/14 - залишити без
руху.

Надати апелянту строк для усунення
виявлених недоліків апеляційної
скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня
отримання копії ухвали.

Після усунення недоліків апеляційної
скарги у строк, встановлений судом,
вона вважатиметься поданою у день
первинного її подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали
апеляційна скарга повертається
апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом 20 днів.

Суддя-доповідач М.І. Старосуд