Справа № 761/9003/13-а
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 761/9003/13-а
Головуючий у 1-й інстанції: Кравець
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

17 липня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючий-суддя Грибан
І.О.

судді Губська
О.А., Парінов А.Б.

за участі :

секретар с/з
Печенюк Р.В.

розглянув в судовому засіданні в м.
Києві апеляційну скаргу ОСОБА_3,
представників позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5
на ухвалу Шевченківського районного
суду м.Києва від 03 червня 2014 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі
м.Києва, Державного козначейства
України про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
дії, відшкодування моральної шкоди -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м.Києва,
Державного козначейства України про
визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити дії,
відшкодування моральної шкоди.

Постановою Шевченківського районного
суду м.Києва від 16.08.2010 року
адміністративний позов задоволено.
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Шевченківському районі
м.Києва здійснити перерахунок пенсії
ОСОБА_3 з підвищенням її на 30%
мінімальної пенсії за віком відповідно
до ст.6 Закону України «Про соціальний
захист дітей війни» виходячи з розміру,
встановленого ч.1 ст.28 Закону України «
Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» та провести
відповідні виплати.

Заявник, звернувся до суду з заявою про
виправлення описки у виконавчому
листі.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м.Києва від 03 червня 2014 року
відмовлено в задоволення заяви про
виправлення описки у виконавчому
листі.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої
інстанції позивач та його представники
подали апеляційну скаргу з підстав
порушення судом першої інстанції норм
процесуального права, в якій просять
скасувати зазначену ухвалу.

Сторони, що були належним чином
повідомлені, в судове засідання на
апеляційний розгляд не з'явилися.
Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо письмових доказів для
правильного вирішення клопотання,
колегія суддів у відповідності до ч. 4
ст. 196 КАС України визнала можливим
проводити апеляційний розгляд справи
за відсутності представників сторін.
Згідно ст. 41 КАС України фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає до задоволення, виходячи з
наступного.

Відповідно до положень ч.2 ст.259 КАС
України суд, який видав виконавчий
лист, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі, або
визнати виконавчий лист таким, що не
підлягає виконанню, та стягнути на
користь боржника безпідставно
одержане стягувачем за виконавчим
листом.

Заявники вважають, що судом першої
інстанції невірно зазначено строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, а саме, замість протягом
трьох років вказано протягом одного
року.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону
України «Про виконавче провадження» (в
редакції , яка діє з 09.03.2011 року) -
виконавчі документи можуть бути
пред'явлені до виконання протягом року,
якщо інше не передбачено законом.

Пунктом першим частини другої статті 22
Закону передбачено, що строки,
зазначені у частині першій цієї статті
встановлюються для виконання судових
рішень - з наступного дня після
набрання рішенням законної сили чи
закінчення строку, встановленого у
разі відстрочки чи розстрочки
виконання рішення, а в разі якщо судове
рішення підлягає негайному виконанню, -
з наступного дня після його
постановлення.

Згідно частини 4 розділу 2 «Прикінцеві
та перехідні положення» Закону України
«Про внесення змін до Закону України
«Про виконавче провадження» та деяких
інших законодавчих актів України щодо
вдосконалення процедури примусового
виконання рішень судів та інших
органів (посадових осіб)» від 04.11.2010 р. N
2677-VI, виконавчі документи видані до
набрання чинності цим Законом,
пред'являються у строки, встановлені на
момент їх видачі.

З матеріалів справи вбачається, що
постановою Шевченківського районного
суду м.Києва від 16.08.2010 року
адміністративний позов ОСОБА_3
задоволено частково. Зазначена
постанова набрала законної сили 15.04.2011
року ( з дня постановлення ухвали суду
апеляційної інстанції).

03.08.2011 року по зазначеній справі
представнику позивача видано
виконавчий лист. Строк пред'явлення до
виконання зазначено 15 квітня 2012 року,
тобто річний строк з дня набрання
постановою законної сили.

Отже, судом першої інстанції у
виконавчому листі вірно вказано строк
пред'явлення його до виконання.
Зазначений у виконавчому листі
пред'явлення його до виконання
відповідає вимогам діючого на час
набрання рішенням законної сили
законодавства та не є ні опискою, ні
помилкою.

Таким чином, суд першої інстанції
дійшов правильного висновку про
необґрунтованість вимог про
виправлення описки у виконавчому
листі.

За таких обставин, колегія суддів
приходить до висновку, що судом першої
інстанції не допущено порушень норм
процесуального права, та відсутні
підстави для скасування оскаржуваного
рішення.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 199, ст. 200 КАС
України суд апеляційної інстанції
залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову або ухвалу
суду - без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 195, 199, 200, 205, 206 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3,
представників позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5 -
залишити без задоволення, а ухвалу
Шевченківського районного суду м.Києва
від 03 червня 2014 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий-суддя І.О.Грибан

Суддя
О.А.Губська

Суддя
А.Б.Парінов

Повний текст виготовлено - 18.07.2014 р.

.

Головуючий суддя
Грибан І.О.

Судді:
Губська О.А.

Парінов А.Б.