Справа № 2а-149/10/2413
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2014 року м. Київ
К/800/35378/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на -

ухвалу Хотинського районного суду
Чернівецької області від 11 квітня 2011
року і ухвалу Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 10 січня 2013
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у Хотинському
районі про перерахунок пенсії;

постанову Хотинського районного суду
Чернівецької області від 19 травня
2010 року і рішення Апеляційного суду
Чернівецької області від 9 вересня 2010
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у Хотинському
районі про визнання неправомірними
дій, рішень та бездіяльності,
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії, відшкодування майнової та
моральної шкоди, -

встановив:

Не погоджуючись з вказаними судовими
рішеннями у різних адміністративних
справах, ОСОБА_1 звернулася до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою.

Згідно із статтями 210, 211 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС) України Вищий
адміністративний суд України є судом
касаційної інстанції в
адміністративних справах, ухвали суду
першої інстанції після їх перегляду в
апеляційному порядку, а також ухвали
суду апеляційної інстанції можуть бути
оскарженні в касаційному порядку, якщо
вони перешкоджають подальшому
провадженню у справі.

Положеннями КАС не передбачена
можливість подання однієї касаційної
скарги на різні судові рішення, що
ухвалені у різних справах, які на час
подання скарги не об'єднані в одне
провадження, що позбавляє суд
касаційної інстанції можливості
виконати вимоги статей 214, 215 КАС.

Вказаний недолік касаційної скарги
можливо усунути шляхом подачі
касаційних скарг окремо по кожній
справі з урахуванням вимог статей 211-213
КАС.

Згідно частини 3 статті 214 КАС
України до касаційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Враховуючи вищевикладене
касаційну скаргу слід залишити без
руху з наданням строку для усунення
вказаного недоліку.

Керуючись ст. 213 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на -

ухвалу Хотинського районного суду
Чернівецької області від 11 квітня 2011
року і ухвалу Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 10 січня 2013
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у Хотинському
районі про перерахунок пенсії;

постанову Хотинського районного суду
Чернівецької області від 19 травня
2010 року і рішення Апеляційного суду
Чернівецької області від 9 вересня 2010
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у Хотинському
районі про визнання неправомірними
дій, рішень та бездіяльності,
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії, відшкодування майнової та
моральної шкоди - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення
зазначеного недоліку касаційної
скарги до 21 липня 2014 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у
встановлений строк вимог цієї ухвали,
касаційна скарга вважатиметься
неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О. Сорока