overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3379/2011
Суддя: Алєксєєв В.О.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а-3379/2011

Категорія: 10.3.1 Суддя 1-ї інст.
Костюченко Г.С. Колегія суддів
Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді:
Алєксєєва В.О.

суддів:
Лук'янчук О.В. , Федусик А. Г.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09 березня 2011 року адміністративний позов задоволений частково.

Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва нарахувати та виплатити ОСОБА_2 щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 01 серпня 2010 року з урахуванням проведених нарахувань.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів не знаходить підстав для скасування судового рішення та задоволення апеляційної скарги, з наступних підстав.

Положення Постанови Кабінету
Міністрів України від 28 травня 2008 року
№530, які суперечать ст. 6 Закону України
"Про соціальний захист дітей війни", та на які посилається апелянт, не можуть бути застосовані, оскільки мають меншу юридичну силу ніж норми Закону.

Також, є необгрунтованими твердження апелянта про те, що розмір мінімальної пенсії за віком, встановлений Законом
України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" не застосовується для розрахунку підвищення до пенсії позивача, оскільки іншого розміру мінімальної пенсії за віком чинним законодавством не визначено.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції при вирішенні справи порушень матеріального та процесуального права не допустив, відповідно, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.10 ст. 183-2, ст.ст. 195, 197, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ст. 254 КАС
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва залишити без задоволення, а постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09 березня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Алєксєєв В.О.
Судді Лук'янчук О.В. Федусик А. Г.
Справа № 2а-0107/279/12
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач Костюк Л.О.
У Х В А Л А

"17" липня 2014 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Костюк Л.О.;

суддів: Твердохліб В.А., Бужак
Н.П.;

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду питання про визначення територіальної підсудності адміністративної справи №2а-0107/279/12 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Автономній Республіці Крим про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

У відповідності до ч.1 ст.12 Закону
України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території
України» у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами
Автономної Республіки Крим та міста
Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної
Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, розташованим на території Автономної Республіки
Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Київським апеляційним адміністративним судом.

Дана справа була підсудна Залізничному районному суду м.Сімферополя, що розташований на території Автономної
Республіки Крим.

З огляду на викладене колегія суддів вважає необхідним визначити територіальну підсудність справи
№2а-0107/279/12 Голосіївському районному суду м.Києва.

Керуючись ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст. 211, 160, 165, 254 КАС
України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Визначити територіальну підсудність справи №2а-0107/279/12 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного Управління
Пенсійного фонду України в Автономній
Республіці Крим про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії
Голосіївському районному суду м.Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя
Костюк Л.О.

Судді:
Бужак Н.П.

Твердохліб В.А.
Справа № 522/498/14-а
Суддя: Алєксєєв В.О.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

27 червня 2014 р.м.ОдесаСправа № 522/498/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Алєксєєв В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Прокуратури
Одеської області на ухвалу
Приморського районного суду м.Одеси від 10.06.2014 р. по справі № 522/498/14-а

позивач Заступник прокурора
Суворовського району м. Одеси

відповідач Одеська міська рада

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Більшовик-Термінал"

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прокуратури
Одеської області на ухвалу
Приморського районного суду м.Одеси від 10.06.2014 р. по справі № 522/498/14-а за позовом Заступника прокурора
Суворовського району м. Одеси до
Одеської міської ради , третя особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Більшовик-Термінал" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Алєксєєв В.О.
Справа № 2а-3379/2011
Суддя: Алєксєєв В.О.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

09 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а-3379/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Алєксєєв В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на постанову
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 09.03.2011 р.

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.
Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС
України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС
України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС
України, суддя, -еь ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 17.07.14 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Алєксєєв В.О.
Справа № 154/1936/14-а
Суддя: Каліщук А. А.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 липня 2014 року суддя
Володимир-Волинського міського суду
Волинської області Каліщук А.А. перевіривши виконання вимог ст.ст. 106-107
КАС України по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області про визнання дій державного виконавця неправомірними, скасування постанови державного виконавця та зобов'язання відновити виконавче провадження та виконати рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовною заявою до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області про визнання дій державного виконавця неправомірними, скасування постанови державного виконавця та зобов'язання відновити виконавче провадження та виконати рішення суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Справа підсудна Володимир-Волинському міському суду Волинської області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Разом з тим, для забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, недоцільно проводити по справі попереднє судове засідання, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 107,121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області про визнання дій державного виконавця неправомірними, скасування постанови державного виконавця та зобов'язання відновити виконавче провадження та виконати рішення суду.

Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 14 год. 00 хв. 16 липня 2014 р.

Відповідачу надати у строк до 15.07.2014 р., у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

Копію даної ухвали направити учасникам судового розгляду.

Суддя
Справа № 310/2624/14-а
Суддя: Троценко Т. А.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/2624/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

09 квітня 2014 року

Суддя Бердянського міськрайонного суду Троценко Т.А., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті
Бердянської міської ради про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

07.04.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бердянської міської ради про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.. 107 КАС України, враховуючи що позовна заява відповідає ст. 106 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бердянської міської ради про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судове засідання на 10 годину 30 хвилин 09.07.2014 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду по вул. Комунарів, 64 каб. № 406.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати учасникам процесу: позивачу, відповідачу, третій особі

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу надати на адресу суду до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. А.
Троценко
Справа № 310/1963/14-а
Суддя: Троценко Т. А.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/1963/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

13 березня 2014 року

Суддя Бердянського міськрайонного суду Троценко Т.А., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою Бердянської міжрайонного прокуратури за додержанням законів у природоохоронній сфері до Бердянської міської ради, третя особа: державна
Азовська морська екологічна інспекція про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

11.03.2014 р. Бердянська міжрайонна прокуратура з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері звернулась до суду з адміністративним позовом до Бердянської міської ради, третя особа: державна Азовська морська екологічна інспекція про зобов'язання вчинити дії.

Керуючись ст.. 107 КАС України, враховуючи що позовна заява відповідає ст. 106 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі за адміністративною позовною заявою
Бердянської міжрайонного прокуратури за додержанням законів у природоохоронній сфері до Бердянської міської ради, третя особа: державна
Азовська морська екологічна інспекція про зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду в судове засідання на 10 годину 00 хвилин 05.05.2014 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду по вул. Комунарів, 64 каб. № 406.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати учасникам процесу: позивачу, відповідачу, третій особі

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу надати на адресу суду до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. А.
Троценко
Справа № 310/1963/14-а
Суддя: Троценко Т. А.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/1963/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

17 липня 2014 року
Бердянський міськрайонний суд

У складі: головуючого - судді Троценко Т. А.

При секретарі:
Корнієнко М. Е.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську справу за адміністративним позовом Бердянської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері до Бердянської міської ради, 3-тя особа Державна
Азовська морська екологічна інспекція про зобов'язання вчинити дії,

Встановив:

Бердянська міжрайонна прокуратура з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері звернулась до суду із позовом, в якому просила зобов'язати відповідача зареєструвати речові права на земельну ділянку, яка розташована по Мелітопольському шосе у західній частині міста Бердянська.

В судове засідання представник позивача не явився, надав заяву про залишення позову без розгляду у зв'язку з добровільним виконанням.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що позивач фактично відкликав свою позовну заяву, суд вважає за можливе залишити її без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

Ухвалив:

Адміністративний позов Бердянської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері до Бердянської міської ради, 3-тя особа Державна
Азовська морська екологічна інспекція про зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення через
Бердянський міськрайонний суд.

Суддя: Т. А. Троценко
Справа № 320/4391/14-а
Суддя: Колодіна Л. В.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 15.05.2014
Справа № 320439114-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2014 року м.
Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В.,

розглянувши адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Управління праці і соціального захисту населення у Мелітопольському районі
Запорізької області,

Про визнання дій протиправними та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними та стягнення коштів.

Зважаючи на те, що відсутні підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження у справі, справа може бути призначена до слухання.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до

Управління праці і соціального захисту населення у Мелітопольському районі
Запорізької області,

Про визнання дій протиправними та стягнення коштів,

Призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду за адресою:
Запорізька область, м. Мелітополь, вул.
Шмідта, 11 на 06 червня 2014 року на 14 годину 00 хвилин, з викликом сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.В. Колодіна
Справа № 2а-6755/11
Суддя: Кучерук І. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-6755/2011 провадження № 6а/337/217/2014р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2014 р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук
І.Г., перевіривши відповідність вимогам закону заяву Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.
Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

11.07.2014 року Управління Пенсійного фонду
України в Хортицькому районі м.
Запоріжжя звернулося із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просив замінити сторону боржника у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа № 2а-6755/2011 року з
Управління Пенсійного фонду України в
Хортицькому районі м. Запоріжжя на
Головне Управління Пенсійного фонду
України в Запорізькій області.

Від представника заявника надійшла заява про залишення заяви без розгляду.
Відповідно до ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в Хортицькому районі м.
Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження, залишити без розгляду

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів.

Суддя:
Справа № 241/788/14-а
Суддя: Трегубенко С. В.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/788/14-а

2-а/241/141/2014

17.07.2014 року смт.Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду
Донецької області Трегубенко
С.В.,ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у
Першотравневому районі Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов*язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до
Закону України Про соціальний захист дітей війниза 2014 рік,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду
України у Першотравневому районі
Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов*язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війниза 2014 рік.

Із адміністративного позову позивачки вбачаються підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі № 2-а/241/141/2014 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у
Першотравневому районі Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов*язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до
Закону України Про соціальний захист дітей війниза 2014 рік.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідач у 10-денний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів має право подати :

заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову,а також відповідно до ч.4 ст.11 КАС
України в наданий термін, надати до
Першотравневого районного суду разом з запереченням інформацію стосовно того, в якому розмірі виплачувалась щомісячна допомога,як дитині війни-ОСОБА_1 з 01 січня 2014 року по теперішній час включно та повідомити чи звертався позивач за перерахунком даної допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В.Трегубенко
Справа № 241/778/14-а
Суддя: Трегубенко С. В.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження по справі

241/778/14-а

2-а/241/136/2014

15.07.2014 року смт.Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду
Донецької області Трегубенко
С.В.,ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у
Першотравневому районі Донецької області про визнання протиправними дій та зобов*язання управління Пенсійного фонду України у Першотравневому районі
Донецької області здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону
України Про соціальний захист дітей війни ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України у
Першотравневому районі Донецької області про визнання протиправними дій та зобов*язання управління Пенсійного фонду України у Першотравневому районі
Донецької області здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону
України Про соціальний захист дітей війни.

Із адміністративного позову позивача вбачаються підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі № 2-а/241/136/2014 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у
Першотравневому районі Донецької області про визнання протиправними дій та зобов*язання управління Пенсійного фонду України у Першотравневому районі
Донецької області здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону
України Про соціальний захист дітей війни .

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідач у 10-денний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів має право подати :

заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову,а також відповідно до ч.4 ст.11 КАС
України в наданий термін, надати до
Першотравневого районного суду разом з запереченням інформацію стосовно того, в якому розмірі виплачувалась щомісячна допомога,як дитині війни-ОСОБА_1 з 01 січня 2014 року по теперішній час включно та повідомити чи звертався позивач за перерахунком даної допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В.Трегубенко