Справа № 207/2584/13-а(2а/207/10/14)
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

02 липня 2014 рокусправа №
207/2584/13-а(2а/207/10/14)

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Дадим Ю.М.

суддів: Богданенка І.Ю.
Уханенка С.А.

розглянувши у письмовому провадженні в
місті Дніпропетровську апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову
Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області від 26 лютого 2014 року у
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2009 року позивач звернувся до
суду з позовом до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області, в якому
просив визнати протиправними дії
відповідача та зобов'язати відповідача
здійснити перерахунок та виплату йому
надбавки до пенсії згідно ст. 6 Закону
України "Про соціальний захист дітей
війни" за період з 09 липня 2007 року по 31
грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 31
грудня 2010 року.

Постановою Баглійського
районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області від 26 лютого
2014 року у задоволенні
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Дніпропетровській області
про визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії -
відмовлено.

Не погодившись з постановою суду,
позивач звернувся до суду з
апеляційною скаргою, в якій просить суд
скасувати оскаржувану постанову та
прийняти нову постанову, якою
задовольнити його позовні вимоги у
повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість
постанови суду в межах доводів
апеляційної скарги і заявлених
позовних вимог, колегія суддів дійшла
висновку, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, а
саме з листа Головного управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області №Б135-09 від 20
лютого 2009 року, ОСОБА_1 перебуває на
обліку в Управлінні Пенсійного фонду
України в Баглійському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області та з 26 серпня 2005 року отримує
пенсію за віком (а.с. 4).

Проте, позивачем пред'явлено позов до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Дніпропетровській області,
тобто до особи яка не наділена
відповідними повноваженнями щодо
здійснення перерахунку та виплати
підвищення до пенсії відповідно до
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни».

В той же час, позивачем не оскаржуються
дії Управління Пенсійного фонду
України в Баглійському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, у зв'язку з чим обставини
додержання вимог Закону України «Про
соціальний захист дітей війни»
Управлінням Пенсійного фонду України в
Баглійському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області не були предметом розгляду в
суді першої інстанції.

Відповідно до ч. 4 ст. 195 КАС України суд
апеляційної інстанції не може
розглядати позовні вимоги, що не були
заявлені в суді першої інстанції.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Дніпропетровській області
про визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії є цілком
необґрунтованими, а тому в їх
задоволенні слід відмовити.

Переглядаючи справу в межах доводів
апеляційної скарги, колегія суддів
приходить до висновку, що постанова
суду першої інстанції відповідає
вимогам закону, підстави для її
скасування відсутні.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без
задоволення.

Постанову Баглійського районного суду
м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області від 26 лютого
2014 року - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту
постановлення та відповідно до ч.10
ст.183-2 КАС України є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Ю.М. Дадим

Суддя:
І.Ю. Богданенко

Суддя:
С.А. Уханенко