Справа № 523/10054/14-а
Суддя: Бабаков В. П.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси, Бабаков В.П. розглянувши подання
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області про зміну способу і
порядку виконання постанови суду по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Суворовському районі м. Одеси
про визнання дій неправомірними та
перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший державний
виконавець Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області
з поданням про зміну способу і порядку
виконання постанови Суворовського
районного суду м. Одеси від 01.12.2011 року
по адміністративній справі № 2-а-11428/11
за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Одеси про
визнання дій неправомірними та
перерахунок пенсії.

У провадженні Суворовського районного
суду перебувала вищевказана
адміністративна справа. Постановою від
01.12.2011 року вимоги ОСОБА_2 були
задоволені. Ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Одеси на
вказану постанову залишено без
задоволення, а постанову залишено без
змін.

ОСОБА_2 23.09.2013 року звернувся до
Суворовського районного суду м. Одеси з
заявою про зміну способу і порядку
виконання постанови суду з тими самими
вимогами, що і державний виконавець.
Ухвалою від 07.10.2013 року по справі №
523/11741/13-А його заяву було задоволено та
змінено спосіб виконання постанови
суду від 01.12.2011 року. Але 27.11.2013 року
Одеським апеляційним адміністративним
судом апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Одеси було
задоволено, ухвалу Суворовського
районного суду м. Одеси від 07.10.2013 року
скасовано, у задоволенні заяви ОСОБА_2
відмовлено.

Згідно п.2 ч.2 ст.109 КАС України, суддя
відмовляє у відкритті провадження в
адміністративній справі, якщо у спорі
між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав є
такі, що набрали законної сили:
постанова суду чи ухвала суду про
відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі, про закриття
провадження в такій справі у зв'язку з
відмовою позивача від
адміністративного позову або
примиренням сторін.

У відповідності до ч.5 ст. 109 КАС України,
повторне звернення тієї ж особи до
адміністративного суду з таким самим
адміністративним позовом, щодо якого
постановлено ухвалу про відмову у
відкритті провадження, не
допускається.

Як передбачено ч.7 ст. 9 КАС України, у
разі відсутності закону, що регулює
відповідні правовідносини, суд
застосовує закон, що регулює подібні
правовідносини (аналогія закону), а за
відсутності такого закону суд виходить
із конституційних принципів і
загальних засад права (аналогія права).

Враховуючи вищевказане, суд доходить
висновку про необхідність відмови у
відкритті провадження по розгляду
подання держаного виконавця.

Керуючись ст.ст. 9, 109, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за поданням
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області про зміну способу і
порядку виконання постанови суду по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Суворовському районі м. Одеси
про визнання дій неправомірними та
перерахунок пенсії, - відмовити.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги, в 5-ти денний строк
з дня отримання копії ухвали.

Суддя: