Справа № 462/4737/14-а
Суддя: Іванюк І. Д.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/4737/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року суддя Залізничного
районного суду м.Львова Іванюк І.Д.,
розглянувши матеріали справи за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Залізничної
районної адміністрації Львівської
міської ради, третя особа на стороні
відповідача ОСОБА_3 про визнання
незаконними дій та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі 14.07.2014 року звернулися в суд з
позовом до відповідача про скасування
розпорядження Залізничної районної
адміністрації Львівської міської ради
від 20.11.2013 р. .

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України (в
редакції чинній на час подання
позовної заяви) для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний, який,
якщо не встановлено інше, обчислюється
з дня коли особа дізналася або повинна
була дізнатися про порушення своїх
прав свобод чи інтересів.

Згідно із ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала. Позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя
відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду чи відмови у
відкритті провадження у справі.
Відповідно до ч. 5 ст. 107 КАС України про
залишення позовної заяви без розгляду
суддя постановляє ухвалу.

З позовної справи та матеріалів справи
вбачається, що оспорюване
розпорядження прийняте 20.11.2013 р., однак
позивач звернувся з позовом до суду
лише 14.07.2014 року, тобто з пропуском
встановленого ст. 99 КАС України
шестимісячного строку, заяви про
поновлення пропущеного строку не
подав, причин пропуску такого строку не
зазначив, а тому суддя приходить до
висновку, що позовну заяву слід
залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Залізничної районної адміністрації
Львівської міської ради, третя особа на
стороні відповідача ОСОБА_3 про
визнання незаконними дій та скасування
рішення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Залізничний районний суд м. Львова
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали апеляційної скарги.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:

І.Д.Іванюк