Справа № 826/17926/13-а
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2014 року м. Київ
К/800/37425/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від
04.03.2014 р.

та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 16.06.2014 р.

у справі № 826/17926/13-а

за позовом Першого заступника
прокурора Шевченківського району м.
Києва в інтересах Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві

до Приватного підприємства
«Київжитлоспецсервіс», Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Енергосистема»

про стягнення в дохід держави коштів за
нікчемним правочином, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
звернулася до Вищого
адміністративного суду України із
касаційною скаргою на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 04.03.2014 р. та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 16.06.2014 р. у справі № 826/17926/13-а.

Перевіривши відповідність вказаної
касаційної скарги та доданих до неї
документів вимогам ст.213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач приходить до
висновку, що вказана скарга підлягає
залишенню без руху, виходячи з
наступного.

Подана касаційна скарга не відповідає
вимогам ч. 4 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, оскільки касаційна скарга не
підписана особою, яка її подала, а саме -
представником Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві Цюрупою Д.А.

Згідно ч. 3 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до касаційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених ст. 213 цього Кодексу,
застосовуються правила ст.108 цього
Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених ст. 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач
вважає, що касаційну скаргу слід
залишити без руху, а скаржнику надати
строк для усунення згаданих вище
недоліків до 14.08.2014 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо позивач усунув недоліки
позовної заяви у строк, встановлений
судом, вона вважається поданою у день
первинного її подання до
адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст.ст. 210 - 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
залишити без руху.

2. Встановити Державній податковій
інспекції у Шевченківському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві строк для усунення недоліків
касаційної скарги до 14.08.2014 р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Приходько