Справа № 291/721/14-а
Суддя: Нейло В. М.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд
Житомирської області
Справа № 291/721/14-а
Ружинський районний суд
Житомирської області
Ружинський районний суд Житомирської
головуючого - судді Нейла В.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Ружині справу за
позовом ОСОБА_2 до управління ДАІ
м.Вінниця про зміну адміністративного
стягнення, визначеного постановою
серії АБ2 № 042563 від 29.04.2014 року по справі
про адміністративне правопорушення
ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним
позовом, в якому зазначає, що 29.04.2014 року
інспектором ДПС управління ДАІ
м.Вінниця старшим сержантом міліції
Заваловичем О.П. відносно нього була
винесена постанова в справі про
адміністративне правопорушення про
накладення на нього штрафу на підставі
ст.122 ч.1 КУпАП в розмірі 255 грн. за те, що
29.04.2014 року, о 13 год.20 хв. На автодорозі
Житомир -Мог.Подільський (63 км), ОСОБА_2,
керуючи автомобілем «КІА SPORTAGE»,
державний номерний знак НОМЕР_1, не
виконав вимогу дорожнього знака 3.41
«КОНТРОЛЬ», проїхав перехрестя не
зупинившись, чим порушив вимоги ч.1 ст.122
Позивач визнає свою вину у
вчиненому, посилається на те, що він не
помітив знака, оскільки перед ним
рухався великоваговий автомобіль,
закривши собою знак «КОНТРОЛЬ»,
просить застосувати до нього більш
м'яке адміністративне стягнення,
пояснивши, що у його дружини наявне
онкологічне захворювання, на її
лікування затрачаються значні кошти.
Відповідач направив заперечення, в
якому просить у задоволенні
адміністративного по-зову ОСОБА_2 до
УДАІ УМВС України у Вінницькій області
Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
частковому задоволенню зі слідуючих
З копії постанови в справі про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 042563 від 29.04.2014 року, винесеної
інспектором ДПС управління ДАІ
м.Вінниця старшим сержантом міліції
Заваловичем О.П., вбачається, що ОСОБА_2
було притягнуто до адміністрати-вної
відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і
накладено адміністративне стягнення -
штраф в сумі 255 грн. за те, що 29.04.2014 року,
о 13 год.20 хв. На автодорозі Житомир -Мог.
Поділь-ський (63 км), ОСОБА_2, керуючи
автомобілем «КІА SPORTAGE», державний
номер-ний знак НОМЕР_1, не виконав
вимогу дорожнього знака 3.41 «КОНТРОЛЬ»,
проїхав пе-рехрестя не зупинившись.
Порушень діючого законодавства під
час притягнення позивача до
адміністративної відповідальності
судом не встановлено.
Однак, суд вважає, що при винесенні
постанови про адміністративне
правопорушення не було враховано
обставин, що пом'якшують
відповідальність за адміністративне
правопо-рушення та особу
правопорушника, а саме: до
адміністративної відповідальності він
притя-гується вперше, щиро розкаявся, у
його дружини наявне онкологічне
захворювання, на її лі-кування
затрачаються значні кошти, вчинене
ОСОБА_2правопорушення є малознач-ним, а
тому з врахуванням характеру вчиненого
правопорушення і особи право
порушника, застосувавши вимоги ст.22
КупАП, ОСОБА_2 можливо звільнити від
адміністратив-ної відповідальності за
Керуючись ст.ст.22,34,268,287,288,289,293
Кодексу України про адміністративні
пра-вопорушення, ст.ст.158-163,167 КАС
України, суд,-
Позовні вимоги задовільнити
Постанову в справі про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 042563 від 29 квіт-ня 2014 року, винесену
інспектором ДПС управління ДАІ
м.Вінниця старшим сержантом мі-ліції
Заваловичем О.П. про притягнення ОСОБА_2
до адміністрати-вної відповідальності
за ст.122 ч.1 КУпАП змінити: застосувавши
вимоги ст.22 КУпАП, зві-льнити ОСОБА_2 від
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.122 КУпАП за малозначністю,
оголосивши йому усне зауваження.
Справу про адміністративне
правопорушення закрити.
Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя: В. М. Нейло