Справа № 826/9962/14
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва, 8, корпус 1
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 липня 2014 року м.
Київ № 826/9962/14

Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Данилишин В.М.,
ознайомившись із позовною заявою
товариства з додатковою
відповідальністю "Універсам № 3" до
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у місті Києві та
товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "Глорія
Трейд", третя особа: товариство з
обмеженою відповідальністю "Грансі",
про скасування державної реєстрації
права власності та зобов'язання
вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду
міста Києва 10 липня 2014 року надійшла
позовна заява товариства з додатковою
відповідальністю "Універсам № 3" (далі -
позивач) до реєстраційної служби
Головного управління юстиції у місті
Києві (далі - відповідач-1) та
товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "Глорія
Трейд" (далі - відповідач-2), третя особа:
товариство з обмеженою
відповідальністю "Грансі", про:

- скасування державної реєстрації
права власності (номер запису про право
власності 4529330) відповідача-2 на
нерухоме майно (реєстраційний номер
об'єкта нерухомого майна ),
загальною площею 260,9 кв.м., за адресою:
місто Київ, площа Дружби народів, 6;

- скасування державної реєстрації
права власності (номер запису про право
власності 4529340) відповідача-2 на
нерухоме майно (реєстраційний номер
об'єкта нерухомого майна 00),
загальною площею 208,0 кв.м., за адресою:
місто Київ, площа Дружби народів, 6;

- скасування державної реєстрації
права власності (номер запису про право
власності 4529355) відповідача-2 на
нерухоме майно (реєстраційний номер
об'єкта нерухомого майна 00),
загальною площею 424,2 кв.м., за адресою:
місто Київ, площа Дружби народів, 6;

- зобов'язання відповідача-1
зареєструвати скасування державної
реєстрації прав відповідача-2 на вище
перелічені об'єкти нерухомого майна.

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи:
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України,
у позовній заяві зазначаються: зміст
позовних вимог згідно з ч.ч. 4 і 5 ст. 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

У ході ознайомлення із позовною заявою
та приєднаними до неї документами
судом виявлено, що у позовній заяві
зазначено двох відповідачів, при цьому,
позовні вимоги заявлено тільки
відносно одного з них.

До того ж, одним із відповідачів
зазначено юридичну особу, у той час, як,
відповідно до ч. 3 ст. 50 КАС України,
відповідачем в адміністративній
справі є суб'єкт владних повноважень.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених ст.
106 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без руху,
у якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Таким чином, враховуючи викладені
положення та обставини, суд прийшов до
висновку про наявність підстав для
залишення позовної заяви без руху із
встановленням позивачу строку для
усунення виявлених недоліків шляхом
надання до суду позовної заяви та її
копій відповідно до кількості
відповідачів, оформленої згідно з
вимогами п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 106 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
106, 107, 108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву
товариства з додатковою
відповідальністю "Універсам № 3" до
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у місті Києві та
товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "Глорія
Трейд", третя особа: товариство з
обмеженою відповідальністю "Грансі",
про скасування державної реєстрації
права власності та зобов'язання
вчинити певні дії.

Копію ухвали направити позивачу
(вручити його уповноваженому
представнику) та надати йому для
усунення виявлених недоліків
триденний строк із дня одержання копії
ухвали, роз'яснивши, що позовна заява
повертається позивачу, якщо позивач не
усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та
строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС
України, та набирає законної сили у
порядку та строки, встановлені ст. 254
КАС України.

Суддя
В.М. Данилишин