Справа № 816/2373/14
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року м. ПолтаваСправа №
816/2373/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Чеснокової А.О.,

за участю:

секретаря судового засідання -
Шевченко О.С.,

представника відповідача - Близнюка
І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом Кременчуцької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Приватного
підприємства "Томс" про стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках, -

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2014 року позивач Кременчуцька
ОДПІ звернувся до Полтавського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до ПП "Томс" про
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках у розмірі 392 342,98 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду
клопотання про розгляд справи за його
відсутності.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги не визнав та просив суд
відмовити у їх задоволенні.

За приписами частини 1 статті 122 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративна справа має бути
розглянута і вирішена протягом
розумного строку, але не більше місяця
з дня відкриття провадження у справі,
якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Враховуючи стислі строки розгляду
справ даної категорії та достатність
наданих сторонами доказів, судом
визнано за можливе розглядати справу
за даної явки на підставі доказів,
наявних в матеріалах справи, в порядку
статті 128 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються вимоги подання, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, приходить до
наступних висновків.

Судом встановлено, що ПП "Томс"
(ідентифікаційний код 13939747)
зареєстроване як юридична особа
Виконавчим комітетом Кременчуцької
міської ради Полтавської області 25
червня 1992 року, номер запису 5001441.

Відповідач взятий на облік у
Кременчуцькій ОДПІ 25 грудня 2006 року за
№ 1057/29-047, що підтверджується довідкою
про взяття на облік платника податків
за формою 4-ОПП (а.с. 17).

Матеріалами справи підтверджено, що за
ПП "Томс" значиться податковий борг з
податку на прибуток у розмірі 392 342,98
грн., що виник за наступних обставин.

13 січня 2011 року позивачем проведено
планову виїзну перевірку відповідача з
питань дотримання вимог податкового
законодавства за період з 01 квітня 2009
року по 30 червня 2010 року, валютного та
іншого законодавства за період з 01
квітня 2009 року по 30 червня 2010 року. За
результатами вказаної перевірки
складено акт від 13 січня 2011 року №
142/23-209/13939747 (а.с. 18-19) у якому зафіксовано
порушення ПП "Томс" пункту 1.32 статті 1,
підпункту 11.2.1 пункту 11.2 статті 11 ,
підпункту 5.5.1 пункту 5.5. статті 5,
підпунктів 7.9.1, 7.9.2 пункту 7.9 статті 7
Закону України "Про оподаткування
прибутку підприємств". На підставі
вказаного акта контролюючим органом
винесено податкове
повідомлення-рішення від 27 січня 2011
року № /105 (а.с. 24), яким платнику
податків збільшено суму грошового
зобов'язання з податку на прибуток
приватних підприємств на 332 556,00 грн.
основного платежу та застосовано
штрафні (фінансові) санкції в розмірі 83
139,00 грн.. Вказане податкове
повідомлення-рішення вручене ПП "Томс"
31 січня 2011 року, що підтверджується
поштовим повідомленням про вручення
рекомендованого відправлення (а.с. 24).

Податкове повідомлення-рішення від 27
січня 2011 року № /105 оскаржувалось
ПП "Томс" в судовому порядку. За
результатами судового розгляду
постановою Полтавського окружного
адміністративного суду від 21 березня
2011 року (а.с. 11-14), залишеною без змін
ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 01 серпня 2011
року (а.с. 7-10) у справі № 2а-1670/1219/11
адміністративний позов ПП "Томс"
задоволено частково - визнано
протиправними та скасовано податкові
повідомлення-рішення Кременчуцької
ОДПІ від 27 січня 2011 року № /1 та №
/1063, а спірне податкове
повідомлення-рішення 27 січня 2011 року
№ /105 залишено без змін.

Крім того, заборгованість відповідача
виникла внаслідок самостійно
задекларованого та не сплаченого у
встановлений законом строк грошового
зобов'язання згідно декларації №
від 27.02.2014 року з терміном сплати 11.03.2014
року в сумі 8 021,00 грн

24 лютого 2014 року ПП "Томс" до
Кременчуцької ОДПІ подано податкову
декларацію з податку на прибуток
приватних підприємств № (а.с. 25),
якою визначено суму податкового
зобов'язання, що підлягає сплаті до
бюджету за 2013 рік в розмірі 8021,00 грн.
Матеріалами справи підтверджено, що в
установлений законом граничний строк
сплати (11 березня 2014 року) самостійно
визначене грошове зобов'язання за
вказаною податковою декларацією
платником податків не погашене.

Заборгованість відповідача частково
зменшена за рахунок наявної переплати
в розмірі 23 412,01 грн.

Згідно відомостей зворотного боку
облікової картки ПП "Томс", за
відповідачем з урахуванням переплати
значиться заборгованість зі сплати
податку на прибуток приватних
підприємств на суму 392 282,99 грн.

Відповідно до пункту 49.2 статті 49
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний за кожний
встановлений цим Кодексом звітний
період подавати податкові декларації
щодо кожного окремого податку,
платником якого він є, відповідно до
цього Кодексу незалежно від того, чи
провадив такий платник податку
господарську діяльність у звітному
періоді.

Пунктом 57.1 статті 57 Податкового
кодексу України передбачено, що
платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 56.11 Податкового
кодексу України не підлягає оскарженню
грошове зобов'язання, самостійно
визначене платником податків.

В силу вимог пункту 59.1 статті 59
Податкового кодексу України, у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59
Податкового кодексу України, у разі
якщо у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення. У
разі якщо після направлення (вручення)
податкової вимоги сума податкового
боргу змінилася, але податковий борг не
був погашений в повному обсязі,
податкова вимога додатково не
надсилається (не вручається).

З метою реалізації заходів щодо
погашення податкового боргу та
поповнення відповідного бюджету
контролюючим органом платнику
податків надіслано податкову вимогу
від 01 жовтня 2013 року № 87/55 (а.с. 31) на суму
податкового боргу 392282,99 грн., яка
отримана ПП "Томс" 07 жовтня 2013 року.

Підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 статті 129
Податкового кодексу України
передбачено, що після закінчення
встановлених цим Кодексом строків
погашення узгодженого грошового
зобов'язання на суму податкового боргу
нараховується пеня.

Матеріалами справи підтверджено, що
відповідачу нарахована пеня на суму 59,99
грн.

Згідно пункту 95.1 статті 95 Податкового
кодексу України, контролюючий орган
здійснює за платника податків і на
користь держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

В силу вимог пункту 95.2 статті 95
Податкового кодексу України, стягнення
коштів платника податків провадяться
не раніше ніж через 60 календарних днів
з дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги.

Відповідно до абзацу 1 пункту 95.3 статті
95 Податкового кодексу України
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання контролюючим органам, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Станом на дату розгляду справи судом
згідно даних облікової катки платника
відповідач має непогашену узгоджену
заборгованість з податку на прибуток в
розмірі 392 342,98 грн. (з урахуванням пені
та часткової сплати)

Таким чином, податковий борг за
узгодженим грошовим зобов'язанням в
сумі 392 342,98 грн. підтверджено
матеріалами справи, а тому суд вважає
за необхідне задовольнити позовні
вимоги Кременчуцької ОДПІ про
стягнення з відповідача коштів за
податковим боргом шляхом стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, які його обслуговують.

Згідно з частиною четвертою статті 94
Кодексу адміністративного судочинства
України, у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 156, 160, 165, 254-255 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Кременчуцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області до
Приватного підприємства "Томс" про
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках - задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків
Приватного підприємства "Томс"
(ідентифікаційний код 13939747) кошти на
погашення податкового боргу з податку
на прибуток приватних підприємств у
розмірі 392 342 (триста дев'яносто дві
тисячі триста сорок дві) грн. 98 коп. на
р/р 0008, одержувач: УК у м.
Кременчуці/ м. Кременчук/ 11021000, код
одержувача: 37965850. банк одержувача:
ГУДКС України у Полтавській області,
МФО: 831019.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення постанови з одночасним
надісланням її копії до суду
апеляційної інстанції. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 Кодексу адміністративного
судочинства України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Повний текст постанови складено 21
липня 2014 року.

Суддя
А.О. Чеснокова