Справа № 2а-835/08/0470
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 липня 2014 року м. Київ
В/800/3140/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

Цуркана М.І. (головуючий);
Калашнікової О.В.; Маслія В.І.;
Черпіцької Л.Т.; Шведа Е.Ю.,
здійснивши розгляд заяви Відкритого
акціонерного товариства
«Нікопольський завод феросплавів» про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 10 квітня 2014 року у справі за
позовом Відкритого акціонерного
товариства «Нікопольський завод
феросплавів» до Криворізької митниці,
Нікопольської об'єднаної державної
податкової інспекції про визнання дій
протиправними, скасування картки
відмови у митному оформленні,

у с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 10 квітня 2014 року
скасовано рішення апеляційного суду та
залишено в силі постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 2 червня 2010
року, якою у задоволенні цього позову
відмовлено.

Позивач звернувся із заявою про
перегляд наведеного рішення
касаційного суду Верховним Судом
України.

На підтвердження неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права заявник додав
копії ухвал Вищого адміністративного
суду України від 13 жовтня 2009 року та від
3 листопада 2009 року у справах
між тими ж сторонами з аналогічним
предметом, у яких суд дійшов висновку
про незаконність картки відмови у
митному оформленні.

Заявник зазначає, що у наведених
рішеннях та в ухвалі, про перегляд якої
йдеться, касаційний суд по-різному
застосував положення другого абзацу
пункту 4 Порядку випуску, обігу та
погашення векселів, які видаються на
суму податку на додану вартість при
імпорті товарів на митну територію
України, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 1
жовтня 1997 року № 1104, та статті 63
Закону України «Про Державний бюджет
на 2008 рік та про внесення змін до деяких
законодавчих актів».

Колегія суддів вважає, що попри тотожні
обставини справ та протилежні
остаточні висновки, у наведених
рішеннях відсутнє неоднакове
застосування норм матеріального права.

Зокрема, у справі, яка переглядається,
касаційний суд дійшов висновку про
правомірність картки відмови у митному
оформленні, навіть за обставин, коли
законна підстава для такої відмови у
картці не зазначена.

Натомість в ухвалах, доданих заявником,
Вищий адміністративний суд зазначив,
що відсутність у картці законної
підстави для відмови у митному
оформленні автоматично свідчить про
протиправність цієї картки. При цьому
касаційний суд не перевіряв наявності
інших підстав для відмови у митному
оформленні, окрім зазначених у картці.

З викладеного вбачається, що Вищим
адміністративним судом України
по-різному застосовано положення
процесуального закону щодо обов'язку
суб'єкта владних повноважень
обґрунтувати своє рішення.

Згідно зі статтею 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах; встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом;
порушення норм матеріального чи
процесуального права, що призвело до
ухвалення Вищим адміністративним
судом України незаконного судового
рішення з питань, передбачених статтею
171 1 цього Кодексу.

Оскільки Кодекс адміністративного
судочинства України не містить такого
мотиву для перегляду рішень
касаційного суду як неоднакове
застосування норм процесуального
права, у задоволенні заяви про допуск
справи до перегляду Верховним Судом
України необхідно відмовити.

На підставі викладеного,
керуючись статтею 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відмовити в допуску до
провадження у Верховному Суді України
справи за позовом Відкритого
акціонерного товариства
«Нікопольський завод феросплавів» до
Криворізької митниці, Нікопольської
об'єднаної державної податкової
інспекції про визнання дій
протиправними, скасування картки
відмови у митному оформленні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
М.І.Цуркан

О.В.Калашнікова

В.І.Маслій

Л.Т.Черпіцька

Е.Ю.Швед