Справа № 681/289/14-а
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 липня 2014 року м.
Київ
К/800/36795/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Полонському
районі Хмельницької області на
постанову Полонського районного суду
Хмельницької області від 4 березня 2014
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 5 червня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Полонському
районі Хмельницької області про
визнання протиправною відмову в
обчисленні стажу,

в с т а н о в и в :

Постановою Полонського районного суду
Хмельницької області від 4 березня
2014 року, залишеною без змін ухвалою
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 5 червня 2014
року, позов задоволено частково -
визнано дії відповідача протиправними
та зобов'язано здійснити перерахунок
пенсії ОСОБА_1 із зарахуванням до
страхового стажу період роботи з 17
вересня 1974 року по 14 січня 1983 року в
пільговому обчисленні стажу роботи в
районі Крайньої Півночі коефіцієнтом
кратністю один рік роботи за один рік і
шість місяців з 10 серпня 2013 року з
урахуванням заробітної плати,
отриманої ним в Карпогорському
комбінаті комунальних підприємств. В
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій відповідач просить скасувати
судові рішення, посилаючись на
неправильне застосування судами
попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Полонському районі Хмельницької
області на постанову Полонського
районного суду Хмельницької області
від 4 березня 2014 року та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 5 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Полонському районі Хмельницької
області про визнання протиправною
відмову в обчисленні стажу, а додані до
касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Швець