Справа № 815/4070/14
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4070/14
УХВАЛА

21 липня 2014 року
м.Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі колегії:

Головуючого судді:
Білостоцького О.В.

Судді: Марина П.П.

Судді: Корой С.М.

При секретарі:
Солдатовій О.С.

За участю:

Позивача:
ОСОБА_1

Представника позивача:
ОСОБА_2

Представника відповідачів:
Панчощак О.Д.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства внутрішніх справ України,
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Одеській
області, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачів - ОСОБА_4, про
визнання протиправними та скасування
наказів повністю та в частині,
поновлення на посаді та стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Одеським окружним адміністративним
судом розглядається адміністративна
справа за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства внутрішніх справ України,
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Одеській
області, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачів - ОСОБА_4, про
визнання протиправними та скасування
п.3 наказу МВС України №500 від 30.05.2014
року, наказу МВС України №978 о/с від
30.05.2014 року, наказу ГУМВС України в
Одеській області №416 о/с від 26.06.2014 року,
поновлення позивача на посаді в
органах МВС України та стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу.

При відкритті провадження ухвалою
Одеського окружного адміністративного
суду від 14.07.2014 року у відповідачів було
витребувано належним чином завірені
копії зазначених вище рішень суб'єктів
владних повноважень. В судовому
засіданні 21.07.2014 року судом було
задоволено клопотання представника
позивача та зобов'язано представника
Міністерства внутрішніх справ України
та Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Одеській
області надати до Одеського окружного
адміністративного суду додаткові
письмові докази.

Представником відповідачів в свою
чергу було заявлено клопотання про
забезпечення колегіального розгляду
адміністративної справи №815/4070/14 із
дотриманням вимог Закону України «Про
державну таємницю» №3855-ХІІ від 21.01.1994
року у зв'язку з необхідністю надання
до суду додаткових письмових доказів,
які містять у собі відомості, що
становлять державну таємницю та мають
гриф «таємно», яке, на думку колегії
суддів, підлягає задоволенню.

Представником позивача заявлено
клопотання про зупинення провадження у
справі №815/4070/14 у відповідності до
вимог ст.156 ч.2 п.4 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до надання відповідачами до
суду додаткових письмових доказів.

Позивач в судовому засіданні
клопотання свого представника
підтримав.

Представник Міністерства внутрішніх
справ України та Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Одеській області проти задоволення
клопотання не заперечував.

Згілно ч.1 ст.11 КАС України розгляд і
вирішення справ в адміністративних
судах здійснюються на засадах
змагальності сторін та свободи в
наданні ними суду своїх доказів і у
доведенні перед судом їх
переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи (ч. 4 ст. 11 КАС України).

Кодексом адміністративного
судочинства визначено, що справи щодо
прийняття громадян на публічну службу,
її проходження, звільнення з публічної
служби розглядаються та вирішуються
протягом розумного строку, але не
більше двадцяти днів з дня відкриття
провадження у справі (ч. 1 ст. 122 КАС
України).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи викладене, а також те, що
надання додаткових письмових доказів
до суду в межах строків розгляду
адміністративної справи неможливо,
колегія суддів доходить висновку про
обґрунтованість клопотання
представника позивача та можливості
задоволення заявленого ним клопотання.

Керуючись ст.ст. 7-14, 122, 133, 156, 160, 165, 186, 254
КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника
позивача.

Провадження у справі № 815/4070/14 зупинити
до надання до суду відповідачами
додаткових письмових доказів.

Справу №815/4070/14 передати для повторного
автоматичного перерозподілу з метою
забезпечення дотримання вимог
законодавства щодо охорони державної
таємниці.

Ухвалу суду може бути оскаржено в
порядку, передбаченому ст. 186 КАС
України, в частині зупинення
провадження в адміністративній справі.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку, передбаченому ст. 254 КАС
України.

Повний тест ухвали виготовлений та
підписаний членами колегії суддів 21
липня 2014 року.

Головуючий суддя
Білостоцький О.В.

Суддя:
Марин П.П.

Суддя:
Корой С.М.

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані
стороною або третьою особою