Справа № 806/1350/14
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 липня 2014 року м. Київ
К/800/38282/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті
Бердичеві та Бердичівському районі
Житомирської області на постанову
Житомирського окружного
адміністративного суду від 15 травня 2014
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 24 червня 2014 року у справі за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Бердичеві та Бердичівському
районі Житомирської області про
визнання протиправними та скасування
рішень, -

в с т а н о в и в :

Постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 15 травня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 24 червня 2014
року позов задоволено. Визнано
протиправними та скасовано рішення
Управління Пенсійного фонду України в
місті Бердичеві та Бердичівському
районі Житомирської області від 12
березня 2014 року № 92, від 12 березня 2014
року № 93 про застосування фінансових
санкцій за несвоєчасне подання
відомостей, що використовуються в
системі персоніфікованого обліку.
Стягнуто з Державного бюджету на
користь позивача 182 гривні 70 копійок на
відшкодування витрат із сплати
судового збору.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
місті Бердичеві та Бердичівському
районі Житомирської області, в якій
ставиться питання про скасування
зазначених судових рішень, з огляду на
неправильне застосування норм
матеріального та процесуального права,
та ухвалення нового рішення про
відмову в задоволенні позову.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
місті Бердичеві та Бердичівському
районі Житомирської області на
постанову Житомирського окружного
адміністративного суду від 15 травня 2014
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 24 червня 2014 року у справі за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Бердичеві та Бердичівському
районі Житомирської області про
визнання протиправними та скасування
рішень, а додані до касаційної скарги
матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська