Справа № 806/1333/14
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

іменем України

"15" липня 2014 р.
Справа № 806/1333/14

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Капустинського М.М.

суддів:
Євпак В.В.

Шидловського В.Б.,

при секретарі
Волянській О.В. ,

за участю представників сторін,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Підприємства об'єднання громадян
Житомирське учбово-виробниче
підприємство УТОС на постанову
Житомирського окружного
адміністративного суду від "19" травня
2014 р. у справі за позовом Підприємства
об'єднання громадян Житомирське
учбово-виробниче підприємство УТОС
до Управління Пенсійного фонду України
в м.Житомирі Житомирської області про
скасування розрахунків ,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2014 року Підприємство об'єднання
громадян Житомирське учбово-виробниче
підприємство УТОС звернулось з позовом
до управління Пенсійного фонду України
в м.Житомирі Житомирської області про
визнання нечинними та скасування
розрахунків фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій з грудня 2013
року та з 2014 року. Постановою
Житомирського окружного
адміністративного суду від 19.05.2014 року
в задоволенні позовних вимог
підприємства об'єднання громадян
Житомирське учбово-виробниче
підприємство УТОС до управління
Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області про скасування
розрахунків відмовлено.

В апеляційній скарзі Підприємство
об'єднання громадян Житомирське
учбово-виробниче підприємство УТОС
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати вказану постанову та
прийняти нову, якою задовольнити
позовні вимоги.

Розглянувши справу у межах визначених
ст.195 КАС України, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає до задоволення, виходячи з
наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що
управлінням Пенсійного фонду України в
м.Житомирі Житомирської області на
адресу підприємства об'єднання
громадян Житомирське учбово-виробниче
підприємство УТОС було направлено
розрахунки фактичних витрат на виплату
та доставку пенсій, призначеної ОСОБА_6
відповідно до п."б"-"з" ст.13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення" з
грудня 2013 року та з 2014 року.

На виконання приписів Інструкції про
порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України позивачем
було направлено відповідачу
розрахунки фактичних витрат на виплату
та доставку пільгових пенсій,
призначених відповідно до пунктів
"б"-"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення".

Відповідно до ч.2 Прикінцевих положень
Закону України „Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" та підпункту 6.1 пункту 6
Інструкції про порядок обчислення та
сплати страхувальниками та
застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України №21-1 від 19.12.2003 року,
відшкодуванню підлягають витрати
Пенсійного фонду на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах.

Відмовляючи в задоволенні позовних
вимог Підприємству об'єднання громадян
Житомирське учбово-виробниче
підприємство УТОС, суд першої
інстанції виходив з того, що
відповідачем були визначені фактичні
витрати на виплату та доставку пенсій,
призначених ОСОБА_6 відповідно до
п.п.б.-з ст.13 ЗУ "Про пенсійне
забезпечення".

Колегія суддів погоджується з
вказаними висновками суду першої
інстанції, оскільки вони ґрунтуються
на приписах чинного законодавства.

Згідно приписів ст.17 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" страхувальники
зобов'язані своєчасно нараховувати,
обчислювати та сплачувати в
установлені строки та в повному обсязі
страхові внески до Пенсійного фонду.

Відповідно до п.1 ст.2 Закону України
"Про збір на обов'язкове державне
пенсійне страхування" від 26 червня 1997
року №400/97-ВР для платників збору,
визначених пунктами 1 та 2 статті 1 цього
Закону, крім тих, які є платниками
фіксованого сільськогосподарського
податку, об'єктом оподаткування є також
фактичні витрати на виплату і доставку
пенсій, призначених відповідно до
пунктів "б" - "з" ст.13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення" до досягнення
працівниками пенсійного віку,
передбаченого ст.12 Закону України "Про
пенсійне забезпечення".

Приписами ст.2 Закону України "Про збір
на обов'язкове державне пенсійне
страхування" визначено, що для
підприємств та організацій об'єктом
оподаткування є фактичні витрати на
виплату і доставку пенсій, призначених
відповідно до п.п."б"-"з" ст.13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення" до
досягнення працівниками пенсійного
віку.

У відповідності до положень п.2
Прикінцевих положень Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування", що Пенсійне
забезпечення застрахованих осіб, які
працювали або працюють на підземних
роботах, на роботах з особливо
шкідливими і особливо важкими умовами
праці за списком №1 та на інших роботах
із шкідливими і важкими умовами праці
за списком №2 виробництв, робіт,
професій, посад і показників,
затверджених Кабінетом Міністрів
України, та за результатами атестації
робочих місць, на посадах, що дають
право на призначення пенсії за віком на
пільгових умовах або за вислугу років,
які відповідно до законодавства, що
діяло раніше, мали право на пенсію на
пільгових умовах або за вислугу років,
здійснюється згідно з окремим
законодавчим актом через професійні та
корпоративні фонди. До запровадження
пенсійного забезпечення через
професійні та корпоративні фонди
особам, зазначеним в абзаці першому
цього пункту, пенсії призначаються за
нормами цього Закону в разі досягнення
пенсійного віку та наявності трудового
стажу, передбаченого Законом України
"Про пенсійне забезпечення". При цьому
зберігається порядок покриття витрат
на виплату і доставку цих пенсій, що
діяв до набрання чинності цим Законом.

Згідно п.6.1 Інструкції про порядок
обчислення і сплати страхувальниками
та застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України, затвердженої постановою
правління Пенсійного фонду України від
19.12.2003 №21-1, зареєстровано в
Міністерстві юстиції України 16.01.2004
року №64/8663, відшкодуванню підлягають
витрати Пенсійного фонду України на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах
відповідно до ч.2 Прикінцевих положень
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" від 09.07.2003 року №1058-ІV.

Пунктом 6.8 вищенаведеної Інструкції
зобов'язано щомісяця до 25-го числа
вносити до Пенсійного фонду зазначену
в розрахунку місячну суму фактичних
витрат на виплату і доставку пенсій
призначених на пільгових умовах.

Крім того, відповідно до вимог ст.26
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" особи мають право на
призначення пенсії за віком після
досягнення віку 60 років та наявності
страхового стажу не менше 15 років.

До досягнення віку, встановленого
абзацом першим цієї статті, право на
пенсію за віком мають жінки, які
народилися з 1 жовтня 1957 року по 31
березня 1958 року після досягнення ними
віку 56 років 6 місяців.

Як вбачається з наявної у матеріалах
справи копії паспорта ОСОБА_6, вона
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, тому право на
пенсію за віком у неї виникне 06 липня
2014 року.

До запровадження пенсійного
забезпечення через професійні та
корпоративні фонди особам, зазначеним
в абзаці першому цього пункту, пенсії
призначаються за нормами цього Закону
в разі досягнення пенсійного віку та
наявності трудового стажу,
передбаченого Законом України "Про
пенсійне забезпечення". У цьому випадку
розміри пенсій визначаються
відповідно до статті 27 та з урахуванням
норм статті 28 цього Закону.

Відтак, апеляційна скарга Підприємства
об'єднання громадян Житомирське
учбово-виробниче підприємство УТОС не
підлягає до задоволення, а постанова
суду першої інстанції підлягає
залишенню без змін.

Відповідно до ст.200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Оскільки постанову Житомирського
окружного адміністративного суду від 19
травня 2014 року винесено з правильним
застосуванням норм матеріального та
процесуального права і суд дав
правильну оцінку обставинам справи, то
колегія суддів апеляційної інстанції
не знаходить підстав, які могли б
призвести до зміни чи скасування
зазначеної постанови суду першої
інстанції.

Доводи, наведені апелянтом в поданій
ним апеляційній скарзі не спростовують
висновків суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Підприємства
об'єднання громадян Житомирське
учбово-виробниче підприємство УТОС
залишити без задоволення, а постанову
Житомирського окружного
адміністративного суду від "19" травня
2014 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня складання
її в повному обсязі шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя
М.М. Капустинський

судді:
В.В. Євпак

В.Б. Шидловський

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ М.М. Капустинський

Повний текст cудового рішення
виготовлено "16" липня 2014 р.

Роздруковано та надіслано: (рек. з пов.
про вруч.)

1- в справу:

2 - позивачу Підприємство об'єднання
громадян Житомирське учбово-виробниче
підприємство УТОС вул. 8 Березня,
13,м.Житомир,10000

3- відповідачу Управління Пенсійного
фонду України в м.Житомирі
Житомирської області вул.Перемоги,
55,м.Житомир,10003

- ,