Справа № 826/7145/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

21 липня 2014 року м. Київ
№ 826/7145/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Амельохіна В.В.,
при секретарі Грабовському В.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом доТовариства з обмеженою
відповідальністю «Рустель» Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
провизнання протиправним та
скасування податкового повідомлення -
рішення,за участі:

представника відповідача - Калашнікова
О.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Рустель» звернулось
з позовом до Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві про визнання протиправним та
скасування податкового повідомлення -
рішення.

Ухвалою суду від 20.06.2014р. відкрито
провадження в адміністративній справі
та призначено справу до судового
розгляду.

В судове засідання, призначене на 2
липня 2014 року позивач не з'явився.
Враховуючи приписи пункту 2 частини
першої статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд відкладав розгляд даної справи.

В судове засідання, призначене на 9
липня 2014 року позивач не з'явився.
Враховуючи приписи пункту 2 частини
першої статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд відкладав розгляд даної справи.

В судове засідання призначене на 21
лютого 2014 року представник позивача
повторно не прибув. Позивач був
належним чином повідомлений про дату,
час та місце судового розгляду.

В судовому засіданні 21.07.2014р.
представником відповідача заявлено
усне клопотання про залишення позовної
заяви без розгляду у зв'язку з
повторною неявкою в судове засідання
представника позивача.

Відповідно до пункту 4 частини першої
статті 155 Кодексу адміністративного
судочинства України суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
попереднє судове засідання чи у судове
засідання без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

З урахуванням викладеного, суд
дійшов висновку про наявність підстав
для задоволення клопотання
представника Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві про залишення позовної заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Рустель» - без
розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись
пунктом 4 частини першої статті 155,
статтями 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві про
залишення позовної заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю «Рустель»-
без розгляду.

2. Позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Рустель»
до Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення -
залишити без розгляду.

3. Копію ухвали про залишення позовної
заяви без розгляду надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС
України.

Суддя
В.В. Амельохін