Справа № 261/2384/14-а(2-а/261/163/14)
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 липня 2014 року
м. Київ
К/800/36052/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши
матеріали касаційної скарги
управління праці та соціального
захисту населення Петровської
районної у місті Донецьку ради на
постанову Петровського районного суду
міста Донецька від 23 травня 2014 року і
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 18 червня 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення
Петровської районної у місті Донецьку
ради про визнання дій протиправними,
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплату допомоги, -

в с т а н о в и в :

Постановою Петровського районного
суду міста Донецька від 23 травня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 18
червня 2014 року, позов задоволено.
Визнано протиправними дії управління
праці та соціального захисту населення
Петровської районної у місті Донецьку
ради по нарахуванню та виплаті ОСОБА_1
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку від
16.11.2013 по 16.05.2014 у розмірі, меншому ніж
прожитковий мінімум для дітей до шести
років. Зобов'язано відповідача
нарахувати та виплатити ОСОБА_1
допомогу по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку у
розмірі, визначеному статтею 43 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування у
зв'язку з тимчасовою втратою
працездатності та витратами,
зумовленими народженням та
похованням», за період з 16.11.2013 по 16.05.2014
з урахуванням проведених виплат.

Не погоджуючись із рішеннями судів
попередніх інстанцій, управління праці
та соціального захисту населення
Петровської районної у місті Донецьку
ради звернулося з касаційною скаргою
до Вищого адміністративного суду
України, в якій просить їх скасувати та
ухвалити нове рішення про відмову у
задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню праці та
соціального захисту населення
Петровської районної у місті Донецьку
ради у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
постанову Петровського районного суду
міста Донецька від 23 травня 2014 року і
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 18 червня 2014
року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути управлінню праці та
соціального захисту населення
Петровської районної у місті Донецьку
ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О.
Сорока