overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 538/1272/14-а
Суддя: Хоменко О. А.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" липня 2014 р.

Суддя Лохвицького районного суду
Полтавської області Хоменко О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Лохвицького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю, що незаконно виплачена внаслідок невиконання своїх обов"язків застрахованою особою, -

в с т а н о в и в:

Лохвицький районний центр зайнятості звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю, що незаконно виплачена внаслідок невиконання своїх обов"язків застрахованою особою.

Адміністративний позов подано з додержанням правил предметної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 105, 106 КАС України.

Перешкод для прийняття адміністративного позову немає.
Відповідно до ст. 171-2 КАС України суддя вважає проведення попереднього судового засідання не обов'язковим.

Керуючись ст. 107, 171-2 КАС
України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за адміністративним позовом Лохвицького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю, що незаконно виплачена внаслідок невиконання своїх обов"язків застрахованою особою.

Судове засідання по даній справі призначити на 10:30 год. 31 липня 2014 р.

Надати відповідачу можливість до вказаного строку подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та додані до неї документи.

С у д д я
О.А.Хоменко

Згідно: голова суду
Г.Б.Савинський

ст.секретар суду
Л.Г. Несмирна
Справа № 823/2147/14
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

17 липня 2014 року

справа № 823/2147/14

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у м. Черкасах
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області до житлово - будівельного кооперативу № 103 про припинення юридичної особи,

встановив:

Державна податкова інспекція у м.
Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області подала позов про припинення юридичної особи - житлово - будівельного кооперативу № 103.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України справу належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову у строк до 31 липня 2014 року подати
Черкаському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та відповідні докази на їх підтвердження.

Заперечення проти позову можуть бути подані відповідачем у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження.
Крім того, в цей же строк відповідач може подати заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення, якщо до суду не було подано заперечення відповідача;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.О. Гаврилюк
Справа № 823/2144/14
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

17 липня 2014 року

справа № 823/2144/14

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у м. Черкасах
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області до Черкаської обласної профспілкової організації працівників кооперації та інших форм підприємництва про припинення юридичної особи,

встановив:

Державна податкова інспекція у м.
Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області подала позов про припинення юридичної особи -
Черкаської обласної профспілкової організації працівників кооперації та інших форм підприємництва.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України справу належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову у строк до 31 липня 2014 року подати
Черкаському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та відповідні докази на їх підтвердження.

Заперечення проти позову можуть бути подані відповідачем у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження.
Крім того, в цей же строк відповідач може подати заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення, якщо до суду не було подано заперечення відповідача;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.О. Гаврилюк
Справа № 537/3732/14-а
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/3732/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18.07.2014 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука
Полтавської області Степура А.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС РДПС відділу ДАІ
Донецького МУ ГУМВС України в
Донецькій області Ішутіна Володимира
Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до суду з адміністративним позовом, згідно якого прохає суд ухвалити постанову, якою визнати протиправною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 28.09.2013 року.

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду міста Кременчука Полтавської області.

Ухвалою від 18.07.2014 року позивачу поновлено строк звернення до суду.

Вищезазначена заява подана у встановленому законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам статтей 105 та 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись статтями 105-107 Кодексу адміністративного правопорушення
України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС РДПС відділу ДАІ
Донецького МУ ГУМВС України в
Донецькій області Ішутіна Володимира
Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Запропонувати відповідачу надати в 10-денний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу по справі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Степура А.А.
Справа № 537/3946/14-а
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/3946/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18.07.2014 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука
Полтавської області Степура А.А., розглянувши матеріали адміністративного позову публічного акціонерного товариства «Крюківського вагонобудівного заводу» до
Кременчуцької міської ради про зобов'язання вчинити дії, щодо укладання договору оренди земельної ділянки, розташованої у місті
Кременчуці, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача публічного акціонерного товариства «Крюківського вагонобудівного заводу- Шабала А.Д., звернувся до суду з адміністративним позовом, до Кременчуцької міської ради про зобов'язання вчинити дії, щодо укладання договору оренди земельної ділянки, розташованої у місті
Кременчуці.

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду міста Кременчука Полтавської області.

Вищезазначена заява подана у встановленому законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам статтей 105 та 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись статтями 105-107 Кодексу адміністративного правопорушення
України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Крюківського вагонобудівного заводу» до
Кременчуцької міської ради про зобов'язання вчинити дії, щодо укладання договору оренди земельної ділянки, розташованої у місті
Кременчуці.

Запропонувати відповідачу надати в 10-денний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу по справі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Степура А.А.
Справа № 826/10149/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників

до

Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама"

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Міжрегіональне головне управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників звернулося до суду з позовом про стягнення з Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" податкового боргу в розмірі 1 799 824 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає до розгляду в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 183-2 КАС України вимоги зазначені в позовній заяві не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі.

2. Справа в порядку скороченого провадження буде розглядатись суддею Бояринцевою М.А., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Зобов’язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали, але не пізніше 29 липня 2014 року подати до суду заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження.

Відповідач може подати також заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали.

Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, яка знаходиться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1.

4. Роз’яснити відповідачу, що відповідно до пункту 2 частини п’ятої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута та вирішена по суті не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого пунктом 3 цієї ухвали.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 666/4739/14-а
Суддя: Гордимов А. В.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №666/4739/14-а
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.07.2014 року суддя Дніпровського районного суду міста Херсона Гордимов
А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Херсонській області про оскарженя бездіяльності субєкта владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС
України в Херсонській області про оскарженя бездіяльності субєкта владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни.

Ухвалою від 03.07.2014 року зазначений позов залишено без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України.

Для усунення недоліків судом був встановлений строк до 15.07.2014 року, однак до цього часу позивач не усунула зазначені в ухвалі недоліки, тому позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ
УМВС України в Херсонській області про оскарженя бездіяльності субєкта владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд міста
Херсона, шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя

А.В.Гордимов
Справа № 569/12108/13-а
Суддя: Бердій М.А. М. А.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді
Бердія М.А.,

при секретарі Котнюк К.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію, суд -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов'язаної з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.170 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного суду через
Рівненський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У випадку неподання апеляційної скарги в п'ятиденний строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Рівненського

міського суду
Бердій М.А.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено на протязі пяти днів.

Суддя Рівненського

міського суду
Бердій
М.А.
Справа № 804/9235/14
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 липня 2014 року Справа № 804/9235/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського управління юстиції Сіволіна Михайла
Юрійовича, Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим ст.ст. 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/9235/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18 липня 2014 року о 13:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 11.

Зобов'язати позивача надати до судового засідання оригінали документів, долучених до матеріалів адміністративної справи, суду для огляду.

Зобов'язати відповідача надати до судового засідання належним чином засвідчені копії заяви, облікової картки та всіх документів, які були подані позивачем (або його представником) для проведення державної реєстрації права власності разом із заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийнятою відповідачем 22.08.2013 р.

Зобов'язати відповідача надати до судового засідання докази направлення позивачу рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 23.09.2013 р. № 6125482.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Неклеса О.М.

Роз'яснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.
Неклеса
Справа № 808/3157/14
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 липня 2014 року /12:05/ Справа № 808/3157/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Нестеренко Л.О., при секретарі Чорній
В.С., за участю представника позивача
Ішка Є.А. представника відповідача
Вірського С.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

до Державного підприємства
«Лікувально - оздоровчий пансіонат
«Агарський мис» Національної академії наук України

про стягнення податкового боргу у сумі 470865,99 грн.

Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163 КАС
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов позивача задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства
«Лікувально - оздоровчий пансіонат
«Агарський мис» Національної академії наук України () суму податкового боргу у розмірі 470865,99 грн.
(чотириста сімдесят тисяч вісімсот шістдесят п'ять гривень 99 коп. ) на наступний рахунок: р/р 0011 в
Місцевий бюджет: шифр звітності 13050100, код ОКПО 38042560, МФО 813015, банк одержувача:
Бердянський УДКСУ ГУДКСУ у Запорізькій області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Л.О. Нестеренко
Справа № 808/2577/14
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 червня 2014 року Справа № 808/2577/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Нестеренко Л.О., при секретарі Чорній
В.С., за участю представників позивача
ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_3

до Південної митниці Міндоходів

про скасування рішення та визнання протиправною бездіяльність

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначений адміністративний позов.

Представниками позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів.

Представник відповідача не з'явився, надіслав до суду заперечення та клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Враховуюче вищезазначене, для всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників позивача та зупинити провадження у справі до 10.09.2014 року.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представників позивача задовольнити.

Провадження у справі № 808/2577/14 за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_3 до Південної митниці Міндоходів про скасування рішення та визнання протиправною бездіяльність - зупинити до 10.09.2014 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Л.О.Нестеренко

10 вересня 2014 року 11:00