Справа № 206/2577/14-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 липня 2014 року
м. Київ
К/800/37806/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Самарському
районі м. Дніпропетровська на
постанову Самарського районного суду
м. Дніпропетровська від 21 травня 2014
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 13 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Самарському районі м.
Дніпропетровська про визнання дій
протиправними при обрахунку розміру
пенсії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Самарського районного суду
м. Дніпропетровська від 21 травня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 13 червня 2014
року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Визнано протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в Самарському
районі м. Дніпропетровська щодо
неврахування «інших виплат» у складі
заробітної плати при обчисленні
розміру пенсій ОСОБА_1 відповідно до
Закону України «Про державну службу», а
саме матеріальної допомоги для
вирішення соціально-побутових питань
та матеріальної допомоги на
оздоровлення. Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в Самарському
районі м. Дніпропетровська врахувати в
розрахунок пенсії «інших виплат» у
складі заробітної плати при обчисленні
розміру пенсії ОСОБА_1 відповідно до
Закону України «Про державну службу», а
саме, матеріальної допомоги для
вирішення соціально-побутових питань
та матеріальної допомоги на
оздоровлення з 28 березня 2014 року.

Управління Пенсійного фонду України в
Самарському районі м. Дніпропетровська
подало касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій та прийняти нове
рішення про відмову в задоволенні
позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Касаційна скарга відповідача є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній обставини і зміст оскаржуваних
судових рішень не дають підстав для
висновку про те, що судами першої та
апеляційної інстанцій допущено
порушення або неправильне
застосування норм матеріального та
процесуального права, а зазначені в
касаційній скарзі доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Самарському районі м. Дніпропетровська
на постанову Самарського районного
суду м. Дніпропетровська від 21 травня
2014 року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 13 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Самарському районі м.
Дніпропетровська про визнання дій
протиправними при обрахунку розміру
пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко