Справа № 820/7418/14
Суддя: П'янова Я.В.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/7418/14

УХВАЛА

11 липня 2014 р.

Справа № 820/7418/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду П’янова Я.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Куп’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.05.2014р. по справі № 820/7418/14

за позовом Куп’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

до Садівничого товариства "Ремонтник"

про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 08.05.2014р. адміністративний позов Куп’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Садівничого товариства "Ремонтник" про припинення юридичної особи залишено без задоволення.

На зазначену постанову суду Куп’янською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Харківській області подано апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної постанови Куп’янською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Харківській області отримано 16.05.2014 року ( а.с. 19), проте, апеляційну скаргу на постанову від 08.05.2014 р. подано апелянтом, відповідно до штемпеля на конверті, лише 03.07.2014 року.

Згідно з ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Необхідно зауважити, що поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження можуть бути визнані лише такі обставини, які є об’єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами.

Як вбачається зі змісту матеріалів справи, позивач не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, не надав до суду клопотання про поновлення строку звернення, не навів в апеляційній скарзі об’єктивно непереборних та незалежних від його волі обставин, які б завадили позивачеві подати апеляційну скаргу на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.05.2014 р. раніше, ніж 03.07.2014 р.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що позивачем пропущено строк на апеляційне оскарження та останнім не надано клопотання про поновлення цього строку з обґрунтуванням та належними доказами поважності пропуску цього строку, позивачу необхідно надати до Харківського апеляційного адміністративного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 08.05.2014 року із зазначенням поважних причин пропуску цього строку та обґрунтованих підстав для його поновлення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Куп’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.05.2014р. по справі № 820/7418/14 за позовом Куп’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Садівничого товариства "Ремонтник" про припинення юридичної особи - залишити без руху.

Надати Куп’янській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Роз’яснити Куп’янській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, відповідно до п. 2 ч. 4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: П’янова Я.В.