Справа № 673/827/14-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/827/14-а
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" липня 2014 р.

Деражнянський районний суд
Хмельницької області

в складі:головуючого - судді
Коваля Ф.І.,

при секретарі
Демчишиній Н.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача
Надахівського Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Деражні справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Хмельницькій
області про скасування постанови про
притягнення до адміністративної
відповідальності,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з
адміністративним позовом до УДАІ УМВС
України в Хмельницькій області про
скасування постанови про притягнення
його до адміністративної
відповідальності.

В позовній заяві ОСОБА_1 стверджував, що
згідно з постановою інспектора ДПС
взводу ДПС з ОСП №1 «Бохни» роти ДПС ДАІ
УМВС України в Хмельницькій області
від 1 червня 2014 року на нього накладене
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 255 грн. за ч.1 ст. 122
КУпАП. Підставою для притягнення
позивача до адміністративної
відповідальності стало те, що він,
керуючи 1 червня 2014 року о 17 год. 37 хв.
автомобілем Шевроле, державний номер
НОМЕР_1, в с. Червона Зірка
Хмельницького району Хмельницької
області, перевищив встановлене
обмеження швидкості руху на 48 км/год.
Стверджуючи, що не вчиняв
правопорушення, позивач просив
постанову про накладення штрафу
скасувати за відсутності в його діях
складу адміністративного
правопорушення.

В судовому засіданні позивач уточнив
позовні вимоги і просить суд змінити
постанову від 1 червня 2014 року, визнавши
його винним за ч.1 ст. 122 КУпАП, та
звільнити його від адміністративної
відповідальності за малозначністю
вчиненого, з оголошенням йому усного
зауваження.

Представник відповідача позову не
визнав і пояснив, що постанова
інспектора ДАІ про притягнення
позивача до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП є
законною, оскільки ОСОБА_1, керуючи
автомобілем, перевищив обмеження
максимальної швидкості руху, чим
порушив п.12.4. Правил дорожнього руху
України. Представник відділення ДАІ
просить прийняти до уваги його доводи і
відмовити в задоволенні позову.

Вислухавши доводи сторін та дослідивши
матеріали справи, суд вважає позов
таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з п.12.4 Правил дорожнього руху
України у населених пунктах рух
транспортних засобів дозволяється із
швидкістю не більше 60 км/год.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КУпАП
перевищення водіями транспортних
засобів встановлених обмежень
швидкості руху транспортних засобів
більш як на двадцять кілометрів на
годину тягне за собою накладення
штрафу від п'ятнадцяти до двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, керуючи 1
червня 2014 року о 17 год. 37 хв. автомобілем
Шевроле, державний номер НОМЕР_1, в с.
Червона Зірка Хмельницького району
Хмельницької області, рухався зі
швидкістю 108 км/год, чим перевищив
встановлене обмеження швидкості руху
на 48 км/год. Того ж дня інспектором ДПС
було винесено постанову про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 122 КУпАП з накладенням на нього
адміністративного стягнення у виді
штрафу у розмірі 255 грн.

Обґрунтованість притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами
справи.

Однак, на думку суду, відповідачем при
прийнятті такого рішення не було
враховано обставин, зазначених у ст. 33
КУпАП, а саме: характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Судом враховується, що ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
раніше не притягувався, а також
відсутні обставини, що обтяжують його
відповідальність.

Враховуючи наведене в сукупності, суд
приходить до висновку про
малозначність вчиненого
правопорушення і вважає можливим
справу закрити на підставі ст. 22 КУпАП,
обмежившись усним зауваженням
позивачу.

Керуючись ст.ст. 22, 33, ч.1 ст. 122 КУпАП,
ст.ст. 158-163, 171-2 КАС України, суд, -

постановив:

адміністративний позов ОСОБА_1
задовольнити.

Постанову інспектора ДПС взводу ДПС з
ОСП №1 «Бохни» роти ДПС ДАІ УМВС
України в Хмельницькій області від 1
червня 2014 року про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1 та накладення на
нього адміністративного стягнення у
виді штрафу у розмірі 255 грн. змінити.

Вважати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122
КУпАП, та за малозначністю вчиненого
звільнити його від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним
зауваженням.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя: Ф. І. Коваль