Справа № 818/1861/14
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

14 липня 2014 р.
Справа № 818/1861/14

Суддя Сумського окружного
адміністративного суду Соп'яненко О.В.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову товариства з
обмеженою відповідальністю "АРВ" до
Охтирської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Сумській
області про скасування податкових
повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В
И В:

11 липня 2014 року товариство з обмеженою
відповідальністю "АРВ" звернулось до
Сумського окружного адміністративного
суду з позовною заявою до Охтирської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області про
скасування податкових
повідомлень-рішень від 19 червня 2009 року
№ 000042233/0, № /0, від 14 серпня 2009 року
№ /1, № /1.

До позовної заяви додано обгрунтування
причин поважності пропуску строку,
мотивоване тим, що позивач оскаржував
вказані податкові повідомлення -
рішення та в найкоротші строки вживав
всіх необхідних заходів для захисту
своїх прав, порушених прийняттям
повідомлень - рішень. Позивач не прибув
у судове засідання до суду першої
інстанції під час нового розгляду
справи з поважних причин, пропуск
строку звернення до суду виник у
зв'язку з порушенням касаційним судом
строків розгляду касаційної скарги у
справі № 2-а-155/10/1870 . Просить визнати
поважними причини пропуску строку.

Судом встановлено, що податкові
повідомлення - рішення від 19 червня 2009
року № 000042233/0, № /0, від 14 серпня 2009
року № /1, № /1 позивач
оскаржив у 2009 році. 06.11.2013 року ухвалою
Вищого адміністративного суду у справі
№ 2-а-155/10/1870 скасовано постанову
Сумського окружного адміністративного
суду від 08.04.2010 року та постанову
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 13 вересня
2010 року та направлено справу на новий
розгляд до суду першої інстанції. 13
березня 2014 року ухвалою Сумського
окружного адміністративного суду
залишено без розгляду у зв'язку з
повторною неявкою позивача позовну
заяву ТОВ "АРВ" у справі № 818/8853/13-а про
скасування податкових повідомлень -
рішень від 19 червня 2009 року № 000042233/0, №
/0, від 14 серпня 2009 року № /1, №
/1. За результатами апеляційного
перегляду зазначена ухвала залишена
без змін.

Позивач оскаржує податкові
повідомлення - рішення, прийняті у 2009
році на підставі Закону України від 21
грудня 2000 року N 2181-III "Про порядок
погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами".

Відповідно до ч. ч. 2,4 статті 99 КАС
України, в редакції, що діяла на момент
виникнення спірних правовідносин, для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється річний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів. Якщо законом встановлена
можливість досудового порядку
вирішення спору і позивач скористався
цим порядком, то обчислення строку
звернення до адміністративного суду
починається з дня, коли позивач
дізнався про рішення суб'єкта владних
повноважень за результатами розгляду
його скарги на рішення, дії або
бездіяльність суб'єкта владних
повноважень.

В якості обгрунтування пропуску строку
позивач вказує, що не мав можливості
прибути у судове засідання при новому
розгляді справи про оскарження
податкових повідомлень - рішень,
оскільки не був обізнаний про
направлення справи на новий розгляд та
до нього не надійшли повістки, так як
орендоване офісне приміщення за
адресою реєстрації реалізовано
виконавчою службою. Як вбачається з
витягу з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців станом на 11.07.2014 року ТОВ
"АРВ" зареєстроване за адресою вул.
Леніна, буд. 6, кв. 52, м. Охтирка, Сумська
область. Тобто за тією адресою, на яку
направлялись судові рішення та
повістки про виклик у справах №
2-а-155/10/1870 та № 818/8853/13-а. Ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду підтверджено
залишено в силі ухвалу Сумського
окружного адміністративного суду про
залишення позову без розгляду. А
відтак, суд приходить до переконання,
що обставини, повідомлені позивачем не
можуть бути визнані судом поважними.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає
необхідним залишити позовну заяву без
розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 100, ст. ст. 155, 165, 186, КАС
України, суд, -

У Х В А Л И
В:

Позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "АРВ" до Охтирської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області про
скасування податкових
повідомлень-рішень - залишити без
розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу, разом
із позовною заявою та усіма доданими до
неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Сумський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
після отримання копії ухвали.

Суддя (підпис)
О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя
О.В. Соп'яненко