Справа № 378/502/14-а
Суддя: Грищенко Т.М.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 378/502/14-а Головуючий
у 1-й інстанції: Галич Юрій Михайлович
Суддя-доповідач: Грищенко
У Х В А Л А

Іменем України

08 липня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Грищенко
Т.М.,

суддів
Лічевецького І.О., Мельничука В.П.,

при секретарі Киш С.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Ставищенському районі Київської
області на ухвалу Ставищенського
районного суду Київської області від 05
червня 2014 р. у справі за заявою ОСОБА_2,
заінтересовані особи: Управління
Пенсійного фонду України в
Ставищенському районі Київської
області, відділ примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Київській області
про виправлення описки у виконавчому
листі та поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа для
виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Ставищенському районі Київської
області, в якому просив суд визнати
протиправною бездіяльність,
зобов'язати відповідача здійснити
перерахунок та виплату підвищення до
пенсії згідно ст. 39 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» та
додаткову пенсію згідно ст. 51 вказаного
Закону з 30 квітня 2011 року по 22 липня 2011
року.

Постановою Ставищенського районного
суду Київської області від 08 вересня 2011
року позов задоволено.

29 травня 2014 року позивачем подано заяву
про виправлення описки у виконавчому
листі та поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа для
виконання.

Ухвалою Ставищенського районного суду
Київської області від 05 червня 2014 року
заяву позивача задоволено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою,
Управління Пенсійного фонду України в
Ставищенському районі Київської
області подав апеляційну скаргу з
підстав порушення судом першої
інстанції норм процесуального права, в
якій просить скасувати ухвалу і
постановити нову ухвалу про відмову у
задоволенні заяви.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
залишенню без задоволення, а ухвала
суду першої інстанції - без змін,
виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено судом першої інстанції 8
вересня 2011 року рішенням
Ставищенського районного суду
Київської області було задоволено
позовні вимоги заявника до Управління
Пенсійного фонду України в
Ставищенському районі Київської
області.

У вересні - жовтні 2011 року
Ставищенським районним судом ОСОБА_2
було видано виконавчий лист по
вищевказаній справі, в якому було
зазначено, що виконавчий лист має бути
пред'явлений до виконання протягом
трьох років з наступного дня після
набранням рішенням законної сили.

Згідно пункту 2 частини першої статті 22
Закону України «Про виконавче
провадження» інші виконавчі документи
можуть бути пред'явлені до виконання
протягом року, якщо інше не передбачено
законом.

Пунктом першим частини другої вказаної
статті Закону встановлені строки для
виконання судових рішень - з наступного
дня після набрання рішенням законної
сили чи закінчення строку,
встановленого у разі відстрочки чи
розстрочки виконання рішення, а в разі
якщо судове рішення підлягає негайному
виконанню, - з наступного дня після його
постановлення.

Задовольняючи заяву, суд першої
інстанції, з яким погоджується колегія
суддів, виходив з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 259 КАС України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України "Про
виконавче провадження". Суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, або визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Положеннями статі 261 КАС України
передбачено, що стягувачам, які
пропустили строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.
Заява про поновлення пропущеного
строку подається до адміністративного
суду, який видав виконавчий лист, або до
адміністративного суду за місцем
виконання.

Згідно частини другої статті 24 Закону
України «Про виконавче провадження»
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання. Суд розглядає таку
заяву в десятиденний строк, якщо інше
не передбачено законом.

Колегія суддів враховуючи, що позивач
звернувся до відділу ДВС у строк, який
зазначено було судом помилково у
виконавчому листі, а саме - три роки, а
тому зазначені обставини є підставою
для виправлення помилки у виконавчому
листі та є поважними для поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання.

На підставі вищенаведеного, приймаючи
до уваги, що судове рішення ухвалено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, висновки суду
першої інстанції доводами апелянта не
спростовані, колегія суддів приходить
до висновку про відсутність підстав
для зміни або скасування ухвали суду.

Таким чином, колегія суддів вирішила
згідно ст. 200 КАС України залишити
апеляційну скаргу без задоволення, а
ухвалу суду - без змін, з урахуванням
того, що суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
процесуального права.

Керуючись ст.ст.195, 196, 199, 200, 205, 206, 212, 254
КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Ставищенському районі Київської
області - залишити без задоволення.

Ухвалу Ставищенського районного суду
Київської області від 05 червня 2014 р. -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня її
складення в повному обсязі шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
Т.М.Грищенко

Судді
І.О.Лічевецький

В.П.Мельничук

.

Головуючий суддя
Грищенко Т.М.

Судді:
Лічевецький І.О.

Мельничук В.П.