Справа № 820/7464/14
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №820/7464/14
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 липня 2014 р.
м. Харків

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Волошин Д.А.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Державної інспекції України
з безпеки на наземному транспорті про
скасування постанови та визнання дій
протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного
адміністративного суду звернувся
позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним
позовом до Державної інспекції України
з безпеки на наземному транспорті , в
якому просив суд визнати дії
відповідача, спрямовані на стягнення з
позивача 1700,00 гривень протиправними;
скасувати постанову про застосування
адміністративно-господарського штрафу
№003198 від 23.10.2013 року.

Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 14.05.2014 року
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державної інспекції України з безпеки
на наземному транспорті про
скасування постанови та визнання дій
протиправними було залишено без
розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 17.06.2014
ухвала Харківського окружного
адміністративного суду від 14.05.2014
скасована. Справу направлено до
Харківського окружного
адміністративного суду для
продовження розгляду.

Вирішуючи питання в порядку ст. 107 КАС
України, суд дійшов висновку про те, що
адміністративний позов підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Суддею встановлено, що згідно
супровідного листа №820/7464/14 від 14.05.2014
року, який міститься в матеріалах
справи, адміністративний позов разом
із його копіями та копіями всіх
документів, що приєднуються до нього,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб було повернуто позивачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до
позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.

З урахуванням наведеного, позивачу
необхідно привести позовну заяву у
відповідність до вимог ст. 106 КАС
України, а саме: надати до суду оригінал
позовної заяви з копіями всіх
документів, що приєднуються до неї та
екземпляр позовної заяви з додатками
для відповідача, з урахуванням
квитанції про сплату судового збору в
сумі 182,70 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, в якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.
106, ст. ст. 108, 165, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної
інспекції України з безпеки на
наземному транспорті скасування
постанови та визнання дій
протиправними - залишити без руху.

2.Надати позивачу строк для усунення
недоліків поданої позовної заяви
протягом п'яти календарних днів з
моменту отримання ухвали про залишення
позовної заяви без руху.

3.Повідомити позивача про необхідність
виправити зазначені недоліки у
визначений термін.

4.Роз'яснити позивачу, що в разі
невиконання вимог ст. 106 КАС України
відповідно до цієї ухвали, позовна
заява буде визнана неподаною та
повернута позивачу.

5.Копію цієї ухвали невідкладно
надіслати особі, що звернулася із
позовною заявою.

6.Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

7.Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного проваджені або
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя

Волошин Д.А.