Справа № 2а-10476/2011
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

11 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а-10476/2011

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції:
Крамаренко Т.В.

Суддя Одеського апеляційного
адміністративного суду Джабурія О.В.
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Миколаєва на постанову
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 12 вересня 2011 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Миколаєва про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Ленінського районного суду
м. Миколаєва від 12.09.2011 року
адміністративний позов ОСОБА_1
задоволено частково. Зобовязано УПФУ в
Ленінському районі м. Миколаєва
провести ОСОБА_1 нарахування та виплату
щомісячної доплати до пенсії в розмірі
30% мінімальної пенсії за віком
відповідно до ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» з
урахуванням встановленого
законодавством прожиткового мінімуму
для осіб, які втратили працездатність
відповідно до ст. 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» за період з 01.01.2011 р. до
14.07.2011 р. з урахуванням фактично
виплачених сум. У задоволенні іншої
частини вимог відмовлено.

Відповідно до ст. 256 КАС України
постанову звернуто до негайного
виконання.

13 червня 2014 року УПФУ у Ленінському
районі м. Миколаєва подано апеляційну
скаргу на вищевказану постанову суду
від 12.09.2011 року. Апелянт просить
скасувати оскаржувану постанову та
прийняти нову постанову, якою
відмовити позивачу у задоволенні його
позовних вимог у повному обсязі.

Апелянт також просить поновити
пропущений процесуальний строк на
апеляційне оскарження постанови від
12.09.2011 року посилаючись на те, що копію
постанови ним було отримано лише 02.08.2012
року, про що свідчить штамп вхідної
кореспонденції.

Суд апеляційної інстанції відмовляє у
відкритті апеляційного провадження з
наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 189 КАС
України незалежно від поважності
причин пропуску строку апеляційного
оскарження суд апеляційної інстанції
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження у разі, якщо апеляційна
скарга прокурора, органу державної
влади, органу місцевого самоврядування
чи іншого суб'єкта владних повноважень
подана після спливу одного року з
моменту оголошення оскаржуваного
судового рішення.

В даному випадку УПФУ в Ленінському
районі м. Миколаєва лише 13 червня 2014
року звернулось з апеляційною скаргою
на постанову від 12 вересня 2011 року,
зазначивши при цьому, що копію
постанови було отримано 02.08.2012 року, у
зв'язку з чим у відкритті апеляційного
провадження необхідно відмовити
незалежно від поважності причин
пропуску строку апеляційного
оскарження.

Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, суд
апеляційної інстанції

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України у
Ленінському районі м. Миколаєва на
постанову Ленінського районного суду
м. Миколаєва від 12 вересня 2011 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Миколаєва про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України, у
відповідності до чинного
законодавства.

CУДДЯ:
О.В. Джабурія