Справа № 810/3207/14
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в
адміністративній справі

16 червня 2014 року № 810/3207/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Панченко Н.Д.,
розглянувши позовну заяву Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Київської області про
визнання протиправними та скасування
рішень

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся до Київського окружного
адміністративного суду з позовом до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Київської області про визнання
протиправними та скасування: припису
від 23.04.2014 № С-2304/2 про усунення порушень
вимог законодавства у сфері
містобудівної діяльності, будівельних
норм, державних стандартів і правил;
припису від 23.04.2014 № С-2304/3 про зупинення
підготовчих та будівельних робіт, які
не відповідають законодавству,
будівельним нормам, державним
стандартам і правилам, затвердженим
проектним рішенням, технічним умовам
та іншим нормативно-правовим актам та
постанов про накладення штрафу за
правопорушення у сфері містобудівної
діяльності від 06.05.2014 № З-0605/1-7/10-50/0605/08/01,
№ З-0605/2-7/10-51/0605/08/01, № З-0605/3-7/10-52/0605/08/01, №
З-0605/4-7/10-53/0605/08/01.

Крім цього, позовна заява містить
клопотання про визнання поважними
причин пропуску строку звернення до
суду з адміністративним позовом.

Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 28 травня 2014
року позовну заяву залишено без руху та
зобов'язано позивача надати суду
клопотання про визнання поважними
причин пропуску на звернення до суду із
зазначенням істотних та вагомих
причин, які непереборно перешкоджали
позивачеві його зверненню у
встановлений законодавством термін, а
саме у період з 14.05.2014 по 21.05.2014

На виконання вимог вказаної
ухвали позивачем подано клопотання, у
якому, зокрема, позивач зазначив, що
строк звернення до суду було
пропущеного у зв'язку з його
перебуванням у відрядженні та на
підтвердження чого надав суду наказ
від 12.05.2014 № 7 «Про відрядження» та
посвідчення про відрядження з
відповідними відмітками.

Розглянувши матеріали
адміністративної справи суд дійшов
висновку, що причини пропуску строку
звернення до адміністративного суду є
поважними.

Таким чином, позовна заява
приведена у відповідність до вимог
статей 105, 106 Кодексу адміністративного
судочинства України.

З матеріалів справи не вбачається
перешкод для відкриття провадження в
адміністративній справі, що
передбачені статтями 100, 107 - 109 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Визнавши подані матеріали
достатніми для прийняття позовної
заяви до розгляду та відкриття
провадження у справі, керуючись
статтями 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними причини
пропуску строку звернення до
адміністративного суду.

2. Відкрити провадження в
адміністративній справі. Справа
розглядатиметься одноособово суддею
Панченко Н.Д.

3. Розпочати підготовку
справи до судового розгляду.

4. Запропонувати
відповідачам подати суду письмові
пояснення щодо заявлених позовних
вимог та у разі заперечення проти
позову - всі матеріали, що були або мали
бути взяті ним до уваги при прийнятті
рішення, вчиненні дії, допущенні
бездіяльності, з приводу яких подано
позов.

5. Копію ухвали суду разом із
інформацією про їхні процесуальні
права та обов'язки надіслати особам,
які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її постановлення та оскарженню
не підлягає.

Суддя
Панченко Н.Д.

І Н Ф О Р М А Ц І Я

про права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі,

встановлені Кодексом
адміністративного судочинства України

Відповідно до ст. 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні процесуальні права і обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі, мають
право: 1) знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; 2)
знайомитися з матеріалами справи; 3)
заявляти клопотання і відводи; 4) давати
усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; 5) подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів; 6)
висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; 8) знайомитися з технічним записом
та журналом судового засідання і
подавати письмові зауваження до них; 9)
робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень; 10)
оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів; 11)
користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.
Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді
засвідчені копії документів і витяги з
них.

Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право змінити підставу або предмет
адміністративного позову, збільшити
або зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову в будь-який час до закінчення
судового розгляду. Позивач має право
відмовитися від адміністративного
позову й у суді апеляційної чи
касаційної інстанції до закінчення
відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду. Позивач має
право до початку судового розгляду
справи по суті змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

Сторони можуть досягнути примирення на
будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.