Справа № 820/3701/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
02.04.2014 р. про зупинення
провадження по справі
№820/3701/14
Харківський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючого судді Чудних С.О.,
за участю секретаря судового засідання
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - Щербаковій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання про зупинення
провадження у адміністративній справі
за позовом ОСОБА_3 до Московського
районного відділу у м. Харкові
головного управління державної
міграційної служби України в
Харківській області, Управління
Державної Міграційної Служби України в
Херсонській області про скасування
висновку та зобов'язання вчинити певні
Позивач, ОСОБА_3, звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою, в якій після уточнень позовних
вимог та прийняття їх судом просить
скасувати подання УМВС України в
Херсонській області від 13.08.2011 року про
скасування ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 рішення
про набуття громадянства України за
територіальним походженням та
визнання недійсним паспорту
громадянина України серії НОМЕР_1,
виданий 05.12.2007 року Дніпровським РВ
УМВС України в Херсонській області;
скасувати висновок від 22.05.2012 року,
затверджений начальником Московського
РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській
області про визнання недійсним
паспорту НОМЕР_2 виданий 23.06.2009 року
Московським РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області на ім'я ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1; зобов'язати Московський
РВ у м.Харкові Головного управління
Державної міграційної служби в
Харківській області поновити
громадянину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
паспорт громадянина України.
В судовому засіданні 02.04.2014 року суд
поставив на обговорення питання про
зупинення провадження по справі №
820/3701/14, у зв'язку із залученням до
розгляду справи другого відповідача -
Управління Державної Міграційної
Служби України в Херсонській області
та необхідністю додаткового часу
другому відповідачу витребуваних
Представник позивача та відповідача в
судовому засіданні не заперечували
проти зупинення провадження по даній
справі.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд зупиняє провадження у справі за
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, до терміну,
встановленого судом.
З метою забезпечення повного,
всебічного та об'єктивного розгляду
справи та у зв'язку з необхідністю
надання другим відповідачем
витребуваних судом доказів, суд
приходить до висновку про необхідність
зупинення провадження у справі за
вищезазначеним позовом.
Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-
1. Зупинити провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Московського районного відділу у м.
Харкові головного управління
державної міграційної служби України в
Харківській області, Управління
Державної Міграційної Служби України в
Херсонській області про скасування
висновку та зобов'язання вчинити певні
дії до надання витребуваних другим
відповідачем відповідних доказів.
2. Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.
3. Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. Якщо апеляційна скарга не була
подана у встановлений строк, ухвала
набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.
Повний текст ухвали виготовлено
Суддя