Справа № 758/2568/13-а(2а/758/136/13)
Суддя: Гром Л.М.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 758/2568/13-а(2а/758/136/13)
Головуючий у 1-й інстанції: Гребенюк
Суддя-доповідач: Гром
У Х В А Л А

Іменем України

16 липня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді - Гром Л.М.;

суддів - Бєлової Л.В.,

Міщука М.С.,

при секретарі судового засідання:
Мотилю В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на
постанову Подільського районного суду
м. Києва від 14 лютого 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України у
Подільському районі м. Києва про
перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Подільського районного
суду м. Києва від 14 лютого 2014 року
адміністративний позов залишено без
задоволення.

Не погоджуючись з постановою суду
першої інстанції позивач звернувся до
Київського апеляційного
адміністративного суду з апеляційною
скаргою, в якій просить ухвалене у
справі судове рішення скасувати та
постановити нове рішення, яким
адміністративний позов задовольнити
повністю, посилаючись на порушення
судом першої інстанції норм
матеріального права, що призвело до
неправильного вирішення справи.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників
процесу, які з`явились у судове
засідання, перевіривши за матеріалами
справи наведені у апеляційній скарзі
доводи, колегія суддів дійшла висновку,
що апеляційна скарга ОСОБА_3 не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що
ОСОБА_3 є учасником бойових дій та має
право на пільги, передбачені Законом
України «Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту», що
підтверджується копією посвідчення,
листом від 08.01.2013 року № 2/К-2 . 4) та не
заперечується відповідачем по справі.

На даний час позивачу виплачується
підвищення до пенсії в розмірі 25 % від
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність.

Позивач, натомість, вважає такі дії
відповідача протиправними та
наголошує, що має право на підвищення
розміру пенсії учасникам бойових дій
на 150 % мінімальної пенсії за віком,
оскільки зменшення розміру його пенсії
згідно із змінами законодавства
суперечить Конституції України.

Приймаючи рішення про залишення
адміністративного позову без
задоволення, суд першої інстанції
виходив з наступних мотивів, з чим
погоджується колегія суддів.

Відповідно до ч. 4 статті 12 Закону
України «Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту» (в
редакції, яка діяла на час виникнення
спірних правовідносин) учасникам
бойових дій пенсії або щомісячне
довічне грошове утримання чи державна
соціальна допомога, що виплачується
замість пенсії, підвищуються в розмірі
25 процентів прожиткового мінімуму для
осіб, які втратили працездатність.

Посилання апелянта на необхідність
виплати йому підвищення до пенсії в
розмірі 150 %, відповідно до ч.4 ст. 12
Закону України «Про статус ветеранів
війни, гарантії їх соціального
захисту» в редакції Закону від 15.12.2005
року не можуть братися судом
апеляційної інстанції до уваги, адже
05.10.2005 року до даної норми Закону,
відповідно до Закону України «Про
внесення змін до Закону України «Про
статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту», було внесено
зміно, та, відповідно ч.4 ст.12
вищевказаного Закону була викладена у
наступній редакції - «учасникам
бойових дій пенсії або щомісячне
довічне грошове утримання чи державна
соціальна допомога, що виплачується
замість пенсії, підвищуються в розмірі
25 процентів прожиткового мінімуму для
осіб, які втратили працездатність».

Зміни, внесені до Закону набрали
чинності з 01.07.2006 року. З цього часу
редакція ч. 4 ст. 12 Закону України «Про
статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту» не змінювалася та
не доповнювалася, зміни не визнавалися
неконституційними, а отже дана
редакція є чинною на даний час та на час
виникнення спірних правовідносин.

Доводи апелянта спростовуються
вищенаведеним, матеріалами справи та
не відповідають вимогам чинного
законодавства, а отже, не підлягають
задоволенню.

Отже, судова колегія визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Таким чином, враховуючи відповідні
правові норми та встановлені
обставини, суд апеляційної інстанції
дійшов висновку про застосування
статті 200 КАС України.

Керуючись статтями 195, 196, 200, 205, 206 КАС
України, суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишити без
задоволення.

Постанову Подільського районного суду
м. Києва від 14 лютого 2014 року - залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України в
порядок і строки, визначені ст.212 КАС
України.

Головуючий:

Судді:

Ухвала складена у повному обсязі 21.07.2014
року.

Головуючий суддя
Гром Л.М.

Судді:
Бєлова Л.В.

Міщук М.С.