overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/6557/14
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/6557/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

08 липня 2014 року Справа № 805/6557/14

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 11 червня 2014 року провадження у справі зупинено за клопотанням представника позивача.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156 ч. 5, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Череповський Є.В.
Справа № 805/8006/14
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

09 липня 2014 року
Справа № 805/8006/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський
Є.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,-

В С Т А
Н О В И В:

Маріупольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулася до суду з позовом до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 17, 18, 104,105, 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає. Заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В
А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

2. Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати до канцелярії
Донецького окружного адміністративного суду (83052, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17) заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову

4. Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання ним у встановлений строк заперечень проти позову, справу буде розглянуто у порядку скороченого провадження в наступні строки:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

5. Справа буде розглядатися одноособово суддею Череповським Євгеном
Володимировичем без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя
Череповський Є.В.
Справа № 805/7999/14
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/7999/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 липня 2014 року Справа № 805/7999/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Микитівському районі м. Горлівки Донецької області, звернулося до суду із позовом до Державного підприємства “Підприємство Микитинської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області № 87” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списками № 1, за період з квітня по червень 2014 року в сумі 2470,77 грн.

Адміністративний позов визнано таким, що відповідає вимогам ст. 17, 18, 104, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий у строк встановлений законом з матеріалами достатніми для відкриття провадження.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Микитівському районі м. Горлівки Донецької області до Державного підприємства “Підприємство Микитинської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області № 87” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списками № 1, за період з квітня по червень 2014 року в сумі 2470,77 грн.

3. Зобов’язати позивача надати:

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- оригінали (для огляду) документів, копії яких приєднані до позовної заяви;

- оригінали документів (для огляду) та їх копії (для приєднання до справи), що підтверджують пільговий стаж роботи пенсіонерів на підприємстві для призначення пенсії (довідки про наявність пільгового стажу, які видані підприємством);

4.Зобов’язати відповідача надати:

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

5.Запропонувати відповідачеві надати:

- письмові заперечення проти позову;

- докази, що підтверджують заперечення;

Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Інформація про права та обов’язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі передбачені статтями 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені в додатку до ухвали.

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом суддею Череповським Євгеном Володимировичем одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Череповський Є.В.
Справа № 805/7939/14
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

09 липня 2014 року
Справа № 805/7939/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський
Є.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м.
Маріуполя Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,-

В С Т
А Н О В И В:

Жовтнева об'єднана державна податкова інспекція м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулася до суду з позовом до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 17, 18, 104,105, 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає. Заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х
В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

2. Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати до канцелярії
Донецького окружного адміністративного суду (83052, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17) заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову

4. Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання ним у встановлений строк заперечень проти позову, справу буде розглянуто у порядку скороченого провадження в наступні строки:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

5. Справа буде розглядатися одноособово суддею Череповським Євгеном
Володимировичем без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя
Череповський Є.В.
Справа № 805/8021/14
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 липня 2014 року
Справа № 805/8021/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський
Є.В., розглянувши у приміщенні суду за адресою: 83052, місто Донецьк вул. 50-ої
Гвардійської дивізії, 17, позовну заяву
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання незаконної та скасування вимоги від 18.06.2014 року №
Ф-561/05-14-2513-9,

В С Т А Н О В
И В:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання незаконної та скасування вимоги від 18.06.2014 року №
Ф-561/05-14-2513-9.

Адміністративний позов визнано таким, що відповідає вимогам ст. 17, 18, 104, 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, поданий у строк встановлений законом з матеріалами достатніми для відкриття провадження.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И
В:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання незаконної та скасування вимоги від 18.06.2014 року № Ф-561/05-14-2513-9.

2. Призначити справу до судового засідання на 05 серпня 2014 року о 12 год. 20 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, місто Донецьк вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17.

3. Зобов'язати позивача надати:

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- оригінали (для огляду) документів, копії яких приєднані до позовної заяви;

4. Зобов'язати відповідача надати:

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- письмові заперечення проти позову;

- докази, що підтверджують заперечення;

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Інформація про права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі передбачені статтями 49, 51, 54
Кодексу адміністративного судочинства
України зазначені в додатку до ухвали.

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом суддею
Череповським Євгеном Володимировичем одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Череповський Є.В.
Справа № 805/8085/14
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 липня 2014 р.
Справа №805/8085/14

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши позовну заяву Управління
Пенсійного фонду України у
Волноваському районі Донецької області

до Відділу державної виконавчої служби
Волноваського районного управління юстиції,

м. Волноваха

про визнання бездіяльності з виконання вимоги № Ф 704 у стосовно боржника
ОСОБА_1 неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у
Волноваському районі Донецької області звернулось з позовом до
Відділу державної виконавчої служби
Волноваського районного управління юстиції про визнання бездіяльності з виконання вимоги № Ф 704 у стосовно боржника ОСОБА_1 неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії..

14 вересня 2014 року через канцелярію суду від позивача засобами факсимільного зв'язку надійшла заява, зі змісту якої вбачається, що позивач відкликає позовну заяву до відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, суд дійшов висновку, оскільки у даній адміністративній справі провадження не відкрито, суд приймає заяву позивача про відкликання позову та повертає позовну заяву позивачеві.

Керуючись статтею 13, пунктом 2 частини 3 статті 108, статтями 160, 165, 185, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Управління
Пенсійного фонду України у
Волноваському районі Донецької області до Відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції про визнання бездіяльності з виконання вимоги № Ф 704 у стосовно боржника
ОСОБА_1 неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, у зв'язку із її відкликанням до відкриття провадження у даній справі.

2. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

3. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Смагар С.В.
Справа № 805/7465/14
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/7465/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10 липня 2014 року Справа № 805/7465/14

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Кармин”, м. Донецьк

до Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24 червня 2014 року було відкрито провадження в адміністративній справі № 805/7465/14 та справу призначено до судового розгляду.

Від представника відповідача через канцелярію суду 9 липня 2014 року надійшло письмове клопотання про зупинення провадження по справі, у зв’язку зі складною соціально-політичною ситуацією у Донецькій області, проведенням антитерористичної операції відповідно до наказу Міністерства доходів і зборів України від 08.07.2014 року № 381 “Про встановлення простою у роботі територіальних органів Міндоходів”. Позивач у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без участі його представника суду не надав.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, суд має право зупинити провадження в адміністративній справі до терміну встановленого судом.

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156, статтями 71, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/7465/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кармин» до Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити певні дії

3. Про наступне судове засідання та поновлення провадження по справі сторін буде повідомлено додатково.

4. Ухвала про зупинення провадження в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

5. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 10 липня 2014 року.

Суддя Смагар С.В.
Справа № 805/8041/14
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/8041/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 липня 2014 року Справа № 805/8041/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродвіці Донецької області, звернулося до суду із позовом до Державного підприємства “Селидіввугілля” в особі Відокремленого підрозділу “Шахта 1/3 Новогродівська” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списками № 1, за період з квітня по червень 2014 року в сумі 3260767,11 грн.

Адміністративний позов визнано таким, що відповідає вимогам ст. 17, 18, 104, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий у строк встановлений законом з матеріалами достатніми для відкриття провадження.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродвіці Донецької області до Державного підприємства “Селидіввугілля” в особі Відокремленого підрозділу “Шахта 1/3 Новогродівська” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списками № 1, за період з квітня по червень 2014 року в сумі 3260767,11 грн.

3. Зобов’язати позивача надати:

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- оригінали (для огляду) документів, копії яких приєднані до позовної заяви;

- оригінали документів (для огляду) та їх копії (для приєднання до справи), що підтверджують пільговий стаж роботи пенсіонерів на підприємстві для призначення пенсії (довідки про наявність пільгового стажу, які видані підприємством);

4.Зобов’язати відповідача надати:

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

5.Запропонувати відповідачеві надати:

- письмові заперечення проти позову;

- докази, що підтверджують заперечення;

Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Інформація про права та обов’язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі передбачені статтями 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені в додатку до ухвали.

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом суддею Череповським Євгеном Володимировичем одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Череповський Є.В.
Справа № 805/7564/14
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

15 липня 2014 року
Справа № 805/7564/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Харцизьку Головного Управління
Міндоходів у Донецькій області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Харцизьк

про стягнення заборгованості з єдиного податку у сумі 1181 грн. 53 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26 червня 2014 року відкрито провадження у справі № 805/7564/14 та справу призначено до судового розгляду.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про судове засідання були належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили. У зв'язку зі складною соціально-політичною ситуацією у
Донецькій області та проведенням антитерористичної операції, неможливістю явки представників сторін до суду, тимчасовим призупиненням роботи суду, суд дійшов висновку про зупинення провадження у даній справі.

Керуючись статтею 156, статтями 71, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/7564/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Харцизьку Головного
Управління Міндоходів у Донецькій області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного податку у сумі 1181 грн. 53 коп.

2. Про наступне судове засідання та поновлення провадження по справі сторін буде повідомлено додатково.

3. Ухвала про зупинення провадження в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

4. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 15 липня 2014 року.

Суддя
Смагар С.В.