Справа № 808/3594/14
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року /14 год. 00 хв./Справа №
808/3594/14 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Нестеренко Л.О. при
секретарі Чорній В.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
адміністративну справу

за заявою Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області

до Приватного підприємства
«Агробізнес»

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет позову на стороні
відповідача ОСОБА_1

про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області до
Приватного підприємства «Агробізнес»,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет позову на стороні
відповідача ОСОБА_1 про припинення
юридичної особи.

Позовні вимоги обґрунтовує ст.38 Закону
України «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців», п.67.2 ст.67 Податкового
кодексу України. Зазначає, що в Єдиному
державному реєстрі наявний запис про
відсутність юридичної особи за
вказаним її місцезнаходженням. Просить
позов задовольнити та припинити
юридичну особу Приватне підприємство
«Агробізнес».

Позивач у судове засідання не з'явився,
подав заяву про розгляд справи без
участі його представника, на
задоволенні уточнених позовних вимог
наполягав.

Відповідач та третя особа у судове
засідання не з'явились, про дату, час,
місце розгляду справи повідомлялись
належним чином.

В зв'язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу відповідно до ч. 1 ст.
41 КАС України не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши матеріли
справи, суд вважає позовні вимоги
такими, що підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

Як встановлено судом на підставі
письмових доказів, Приватне
підприємство «Агробізнес»
зареєстроване як юридична особа у
встановленому законодавством порядку
в органах державної реєстрації, за
адресою: м. Запоріжжя, Жовтневий район,
вул. Чекістів, 5.

Відповідно до довідки податкової
служби від 24.01.2014 р. № 865/80/10/11, станом на
22.01.2014 року у ПП «Агробізнес»
заборгованість по платежам до бюджету -
відсутня.

Статтею 51 Господарського кодексу
України, передбачено, що
підприємницька діяльність
припиняється, зокрема, на підставі
рішення суду у випадках, передбачених
Господарським кодексом та іншими
законами.

Відповідно до ст. 59 Господарського
кодексу України суб'єкт господарювання
ліквідується у разі скасування його
державної реєстрації у випадках,
передбачених законом.

Статтею 247 Господарського кодексу
України передбачається, що у разі
здійснення суб'єктом господарювання
діяльності, що суперечить закону чи
установчим документам, до нього може
бути застосовано адміністративно -
господарську санкцію у вигляді
скасування державної реєстрації цього
суб'єкта та його ліквідації.

Підставою для державної реєстрації
припинення юридичної особи на підставі
судового рішення, що не пов'язане з
банкрутством юридичної особи,
відповідно до ч.2 ст.38 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців», є
наявність в Єдиному державному реєстрі
запису про відсутність юридичної особи
за вказаним її місцезнаходженням.

Як встановлено судом, згідно із витягом
з Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців від
20.01.2014 року записом від 04.07.2012 року
державним реєстратором внесено
інформацію щодо відсутності юридичної
особи за вказаною адресою, що є
підставою для припинення юридичної
особи у судовому порядку.

Право звернення державної податкової
інспекції до суду з позовною заявою про
скасування (припинення) державної
реєстрації суб'єкта підприємницької
діяльності передбачено п. 67.2 ст. 67
Податкового кодексу України, отже
позивачем не було порушено визначеної
законодавством компетенції щодо
захисту порушених прав Держави.

Враховуючи викладене, суд вважає
вимоги Державної податкової інспекції
у Жовтневому районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

щодо припинення підприємницької
діяльності юридичної особи Приватного
підприємства «Агробізнес» законними
та обґрунтованими, у зв'язку з чим позов
підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 158-163 КАС України;
ст.ст. 51, 59, 247 ГК України; п. 67.2 ст.67
Податкового кодексу України; ст. 46
Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов позивача задовольнити.

Припинити юридичну особу Приватне
підприємство «Агробізнес» (69063, вул.
Чекістів буд.5, м. Запоріжжя, ).

Після набрання законної сили судовим
рішенням, його копію направити
державному реєстратору.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 КАС України - з дня
отримання копії постанови, апеляційної
скарги, з подачею її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя

Л.О.Нестеренко