Справа № 697/1836/14-а
Суддя: Штих К. М.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 697/1836/14-а
№ пров. 2-а/697/132/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2014 р.
м. Канів

суддя Канівського міськрайонного суду
Черкаської області Штих К.М.
розглянувши адміністративний позов
Канівської районної державної
адміністрації до Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Черкаській
області про оскарження дій суб'єкта
владних повноважень.

ВСТАНОВИВ:

18.07.2014 року до Канівського
міськрайонного суду Черкаської
області надійшов адміністративний
позов Канівської райдержадміністрації
до Відділу примусового виконання
рішень УДВС ГУЮ у Черкаській області
про оскарження дій суб'єкта владних
повноважень, посилаючись на те, що
постановою Головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Черкаській
області ОСОБА_1 від 10 червня 2014 року
накладено на Канівську РДА штраф у
розмірі 680 грн. за невиконання рішення
суду за виконавчим листом №2-203/2007р.
виданого 04.02.2011р., та 11.06.2014р вимогу
державного виконавця, якою зобов'язано
виконати рішення суду та надати
підтверджуючі документи про виконання
до 16.06.2014р., та 23.06.2014р. постановою
державного виконавця подвоїли суму
штрафу до 1360грн.

Постанову від 10.06.2014р. вони оскаржили до
начальника Відділу примусового
виконання рішень УДВС ГУЮ у Черкаській
області.

02.07.2014р. постановою начальника Відділу
примусового виконання рішень УДВС ГУЮ
у Черкаській області в задоволенні їх
скарги - відмовлено, а тому просять суд
визнати незаконні дії Відділу
примусового виконання рішень УДВС ГУЮ
у Черкаській області та скасувати
Постанови від 10.06.2014р., 23.06.2014р. про
накладення на Канівську РДА штрафів,
стягнути судові витрати із
відповідача.

Вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі суддя перевірив
додержання строку звернення до суду.

Відповідно до ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Позовна заява про оскарження постанови
по справі може бути подана до суду в
десятиденний строк з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення її прав чи свобод.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала. Будь-яких доказів поважності
пропуску строку звернення суд не
знаходить.

Клопотання про поновлення пропущеного
чи продовження пропущеного строку
перед судом не ставилося.

Таким чином, згідно п.2 ч.1 ст. 109 КАС
України, суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі
у зв'язку з пропуском строку звернення
до адміністративного суду

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 99, 100, 109 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в
адміністративній справі за позовом
Канівської районної державної
адміністрації до Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Черкаській
області про оскарження дій суб'єкта
владних повноважень - відмовити та
повернути позивачу позовну заяву разом
з усіма доданими до неї матеріалами.

Зобов'язати Канівське УДКСУ Черкаської
області повернути Канівській
райдержадміністрації (,
місце знаходження: вул. Леніна, 88, м.
Канів, Черкаської області) судовий збір
сплачений за квитанцією № 137 від 17.07.2014
р. у розмірі 73,08 грн. (сімдесят три грн., 08
коп.).

Копію ухвали разом із заявою та усіма
доданими до неї матеріалами та
квитанцією про сплату судового збору
на суму 73,08 грн. направити позивачу.

Повторне звернення тієї ж особи до
адміністративного суду з таким самим
адміністративним позовом, щодо якого
постановлено ухвалу про відмову у
відкритті провадження, не
допускається.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного адміністративного суду
через міськрайсуд на протязі п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя К . М . Штих