Справа № 341/3030/13-а 2-а/341/162/13
Суддя: Затолочний В.С.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року
Справа №
1156/14

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Затолочного В.С.,

суддів
Каралюса В.М., Матковської З.М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Львові апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Галицькому районі
Івано-Франківської області на
постанову Галицького районного суду
Івано-Франківської області від 26.12.2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі Івано-Франківської
області про визнання неправомірними
дій, зобов'язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі - позивач, ОСОБА_1)
звернувся до суду з адміністративним
позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Галицькому районі
Івано-Франківської області (надалі -
відповідач, УПФУ) про визнання
неправомірними дій, зобов'язання до
вчинення дій.

Постановою Галицького районного суду
Івано-Франківської області від 26.12.2013
року позов задоволено частково.
Визнано протиправними дії УПФУ щодо не
включення до заробітку для обчислення
пенсії позивачу сум індексації
заробітної плати, зобов'язано
відповідача здійснити перерахунок
пенсії, призначеної ОСОБА_1, з
врахуванням до заробітку для
обчислення пенсії сум індексації
заробітної плати за період з 22.05.2013
року, зобов'язано УПФУ в подальшому
виплачувати позивачу пенсію в розмірі
згідно здійсненого перерахунку. В
частині вимог за період з 09.09.2010 року по
21.05.2013 року позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаним рішенням
суду, Відповідач оскаржив його в
апеляційному порядку. Посилається на
те, що згідно чинного законодавства
індексація заробітної плати не
відноситься до тих виплат, які мають
враховуватись для обчислення пенсії.
Просить скасувати оскаржувану
постанову та ухвалити нове рішення,
яким відмовити в позові повністю.

Особи, які беруть участь у справі, в
судове засідання не з'явились, хоча
належним чином були повідомлені про
дату, час та місце апеляційного
розгляду, що відповідно до частини 4
статті 196 Кодексу адміністративного
судочинства України не перешкоджає
розгляду справи у їх відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апелянта у їх сукупності, апеляційний
суд приходить до переконання, що
апеляційну скаргу слід залишити без
задоволення, а постанову суду першої
інстанції без змін з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 працював на посаді спеціаліста
та начальника
адміністративно-господарського
відділу Державної податкової
інспекції у Галицькому районі
Івано-Франківської області. 09 вересня
2010 року позивача звільнено з посади у
зв'язку з виходом на пенсію за віком.
Розпорядженням відповідача позивачу
призначено пенсію державного
службовця. Однак, при призначенні
пенсії не враховано до заробітку для
обчислення пенсії суми індексації
заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України
«Про державну службу» пенсія державним
службовцям призначається в розмірі 80%
від сум їх заробітної плати, на які
нараховуються страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування, без обмеження граничного
розміру пенсії.

Згідно ч. 2 ст. 33 Закону України «Про
державну службу» заробітна плата
державних службовців складається з
посадових окладів, премій, доплат за
ранги, надбавки за вислугу років та
інших надбавок. Умови оплати праці
державних службовців, розміри їх
посадових окладів, надбавок, доплат і
матеріальної допомоги визначаються
Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 66 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» до заробітку
для обчислення пенсії включаються усі
види оплати праці на які відповідно до
Закону України «Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування»
нараховується збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування в межах
максимальної величини фактичних
витрат на оплату праці найманих
працівників, оподаткованого доходу
(прибутку), з яких справляються
страхові внески до соціальних фондів,
що діяли на день одержання зазначеного
заробітку.

Згідно наявної в матеріалах справи
довідки від 18 жовтня 2013 року, виданої
ДПІ у Галицькому районі
Івано-Франківської області, за період з
01.09.2008 року по 31.08.2010 року з індексації
заробітної плати позивача
нараховувались та утримувались внески
на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування.

Тому є вірним висновок суду першої
інстанції про те, що позивач при
призначені йому пенсії мав право на
включення до заробітку для обчислення
пенсії суми індексації заробітної
плати.

Колегія суддів приходить до
переконання, що судом першої інстанції
було повно і правильно встановлено
фактичні обставини справи та ухвалено
судове рішення з додержанням вимог
матеріального та процесуального права.
Доводи апелянта не спростовують
висновків суду, а тому подана
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 КАС
України суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
пенсійного фонду України в Галицькому
районі Івано-Франківської області
залишити без задоволення, а постанову
Галицького районного суду
Івано-Франківської області від 26
грудня 2013 року у справі № 2-а/341/162/13 - без
змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копій особам, які беруть
участь у справі, та може бути оскаржена
у касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
адміністративного суду касаційної
інстанції протягом двадцяти днів з дня
набрання ухвалою законної сили.

Головуючий суддя
В.С.Затолочний

Судді
В.М. Каралюс

З.М. Матковська