Справа № 826/18564/13-а
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 липня 2014 року м. Київ
К/800/33370/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Муравйов О. В.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області

на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
12.02.2014 року

та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 22.05.2014 року

у справі № 826/18564/13-а

за позовом Луцької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Волинській області

до Міністерства аграрної політики та
продовольства України,

Державного підприємства спиртової та
лікеро-горілчаної промисловості
«Укрспирт»

третя особа: Державне підприємство
«Луцький спиртогорілчаний комбінат»

про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
12.02.2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 22.05.2014 року у справі № 826/18564/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 26.06.2014 року вказану
касаційну скаргу залишено без руху,
оскільки заявник не надав суду
касаційної інстанції документ про свої
повноваження.

В межах строку, визначеного ухвалою від
26.06.2014 року, скаржник надіслав
супровідним листом копію довіреності
виданої Міністерством доходів і зборів
України на представника Ніколайчука
Р.М.

Проте, вимоги Ухвали від 26.06.2014 року
скаржником не виконано, оскільки
позивачем у справі є Луцька об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Волинській області, а довіреністю від
05.12.2013 №99-99-10-17103/5 уповноважено
представляти інтереси Головного
управління Міндоходів у Волинській
області.

Відповідно до пункту 1 частини 3
статті 108 КАС України позовна заява
повертається відповідачеві, якщо
відповідач не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.

В зв'язку з викладеним, вказана
касаційна скарга підлягає поверненню
на підставі пункту 1 частини 3 статті 108.

Частиною 6 статті 108 КАС України
встановлено, що повернення позовної
заяви не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 6 статті 214 КАС
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Луцької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Волинській області на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 12.02.2014 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 22.05.2014 року
у справі № 826/18564/13-а повернути
скаржнику.

2. Копію даної ухвали разом із доданими
до касаційної скарги матеріалами
надіслати Луцькій об'єднаній державній
податковій інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
О.В. Муравйов

суду України