Справа № 2а-11715/11/0170/3
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2014 року
м. Київ К/9991/56542/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

головуючого судді: Сіроша
М.В.,

суддів:
Блажівської Н.Є.,

Костенка М.І.,

розглянувши у порядку попереднього
розгляду касаційну скаргу ОСОБА_2 на
постанову Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 13 серпня 2012 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до Управління Держкомзему в м.
Ялта Автономної Республіки Крим (далі -
Держкомзем), треті особи: ОСОБА_2,
Управління головного архітектора у м.
Ялті Автономної Республіки Крим (далі -
Управління), Південний регіональний
відділ Держезмінспекції (далі -
Держземінспекція), ОСОБА_5,

про скасування реєстрації державних
актів, -

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2011 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4
звернулися до суду з адміністративним
позовом про скасування реєстрації
державних актів № 589024 ОСОБА_5 та № 591170
ОСОБА_2

На обґрунтування позову зазначили, що
реєстрація зазначених державних актів
була здійснена Держкомземом у
порушення вимог чинного законодавства.

1 листопада 2011 року постановою
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим у
задоволенні позову відмовлено.

Відмовляючи у задоволенні позовних
вимог, суд першої інстанції зазначив,
що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обрали такий спосіб
захисту своїх прав, який не
передбачений Кодексом
адміністративного судочинства
України.

13 серпня 2012 року постановою
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду постанова
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим від 1
листопада 2011 року скасована, позов
задоволений.

Зобов'язано Держкомзем скасувати
реєстрацію державних актів № 589024
виданого ОСОБА_5 та № 591170 виданого
ОСОБА_2

ОСОБА_2 звернувся з касаційною скаргою
про скасування постанови
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду та залишення в
силі постанови Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим, посилаючись на
порушення апеляційним
адміністративним судом норм
матеріального та процесуального права.

Перевіривши правильність застосування
апеляційним адміністративним судом
норм матеріального та процесуального
права, обговоривши доводи касаційної
скарги, колегія суддів вважає, що
касаційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Як встановлено судами першої та
апеляційної інстанцій, 15.03.2007 року
Гаспринська селищна рада Автономної
Республіки Крим прийняла рішення № 62
щодо затвердження проекту землеустрою
з відводу ОСОБА_5 земельної ділянки,
площею 0,0883 га, на АДРЕСА_1 для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд.

Зазначеним рішенням дана земельна
ділянка передана їй у власність для
індивідуального житлового, гаражного
та дачного будівництва, виданий
державний акт на право власності № 589024.

11 квітня 2007 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2
був укладений договір купівлі-продажу
зазначеної земельної ділянки та
виданий ОСОБА_2 державний акт на право
власності на зазначену земельну
ділянку № 591170.

Суди попередніх інстанцій встановили,
що ОСОБА_3 на підставі рішення
Гаспринської селищної ради Автономної
Республіки Крим № 35 від 1.04.2005 року та
державного акту на право власності №
045866, виданого 23.09.2005 року належить на
праві приватної власності земельна
ділянка, площею 0,1000 га, на АДРЕСА_2.

ОСОБА_7 на підставі рішення
Гаспринської селищної ради Автономної
Республіки Крим № 35 від 21.03.2006 року
належала на праві приватної власності
земельна ділянка, площею 0,0030 га, на
АДРЕСА_2.

8 грудня 2009 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_4
був укладений договір купівлі-продажу
цієї земельної ділянки, ОСОБА_4
отримала державний акт на право
власності на зазначену земельну
ділянку.

Відповідно до постанови Ялтинського
міського суду Автономної Республіки
Крим від 23 січня 2012 року, залишеною без
змін ухвалою Севастопольського
апеляційного господарського суду від 5
червня 2012 року, рішення Гаспринської
селищної ради Автономної Республіки
Крим № 62 від 15.03.2007 року щодо
затвердження проекту землеустрою з
відводу земельної ділянки ОСОБА_5 для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд визнане
протиправним та скасоване.

Згідно з підпунктом 11 пункту 4 Указу
Президента України № 970/2000 від 14.08.2000
року «про Положення про Державний
комітет України по земельних ресурсах»
Держкомзем здійснює у складі
державного земельного кадастру
реєстрацію земельних ділянок,
нерухомого майна та прав на них,
договір оренди земельних ділянок.

Відповідно до п. 27 Порядку ведення
Поземельної книги і Книги записів про
державну реєстрацію державних актів на
право власності на земельну ділянку та
на право постійного користування
земельною ділянкою, договорів оренди
землі, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України № 1021 від
9.09.2009 року (далі - Порядок № 1021), запис у
Поземельній книзі скасовується
(поновлюється) посадовою особою
територіального органу
Держземагентства на підставі рішення
суду. Скасування (поновлення) запису
здійснюється шляхом внесення до
автоматизованої системи відомостей
про скасування (поновлення) із
зазначенням дати та підстави
скасування (поновлення), посади,
прізвища та ініціалів посадової особи,
яка скасувала (поновила) запис, та
формування з використанням
автоматизованої системи нових аркушів
Поземельної книги, що засвідчується
підписом посадової особи та
скріплюється печаткою територіального
органу Держземагентства.

Суд апеляційної інстанції
обґрунтовано зазначив, що позовні
вимоги підлягають задоволенню у
зв'язку з скасуванням рішення
Гаспринської селищної ради Автономної
Республіки Крим № 62 від 15.03.2007 року щодо
затвердження проекту землеустрою з
відводу ОСОБА_5 спірної земельної
ділянки.

Згідно з ч. 1 ст. 224 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права під час ухвалення
судових рішень чи вчинення
процесуальних дій.

Колегія суддів дійшла висновку, що
судове рішення ухвалене з дотриманням
норм матеріального та процесуального
права, правова оцінка обставинам у
справі дана правильно, підстав для його
скасування з мотивів, викладених в
касаційній скарзі, немає.

Керуючись ст., ст. 220-1, 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Постанову Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 13 серпня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі і
оскарженню не підлягає, але може бути
переглянута Верховним Судом України з
підстав, визначених ст. 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Судді:
Сірош М.В.

Блажівська Н.Є.

Костенко М.І.