Справа № 690/336/14-а
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 690/336/14-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

11.07.2014 року

м.Звенигородка

Звенигородський районний суд
Черкаської області

в складі:головуючої судді
Гончаренко Т.В.

при секретарі
Блискавки А.С.

за участі:позивачки
ОСОБА_1

представника відповідача
Касяник А.Ю.

розглянувши в залі суду м. Звенигородка
адміністративну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
м.Ватутіне Черкаської області про
визнання дій незаконними та
зобов»язання вчинити певні дії, -

В С
Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду 06.06.2014
року з адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в
м.Ватутіне Черкаської області,в якому
просить визнати протиправними дії
Управління пенсійного фонду в м.
Ватутіне Черкаської області по
відмові в призначенні та виплаті
пенсії відповідно Закону України « Про
державну службу», обґрунтовуючи свої
позовні вимоги тим, що з 05.02.1993 року
вона працює на посаді судді
Ватутінського міського суду
Черкаської області. Стаж роботи на
посаді судді більше 21 року . З 2007 року
перебуває на обліку в УПФ України в м.
Ватутіне та отримує пенсію по віку .
02.05.2014 року їй виповнилось 56 років 6
місяців , тобто на даний час вона
досягла пенсійного віку встановленого
ст.26 Закону України «Про загально
обов'язкове державне пенсійне
страхування», який надає їй право на
призначення пенсії за віком. 14.05.2014 року
вона звернулася до Управління
пенсійного фонду України в м. Ватутіне
із заявою щодо переходу на пенсію
відповідно до Закону України « Про
державну службу»,але Управління
пенсійного фонду України у м. Ватутіне
своїм листом № 1769/04 від 23.05.2014 року
відмовило посилаючись на ч.1 ст. 138
Закону України « Про судоустрій та
статус суддів» яка регулює виплату
пенсії або щомісячного грошового
утримання, а саме судді у відставці.
Зазначивши, що вона працює , не
звільнена з посади судді, а тому не має
права отримувати пенсію відповідно до
Закону України « Про державну
службу».Позивачка вважає , що вказана
відмова протиправна , оскільки на неї
як на працюючу суддю, ця норма закону
в конкретному випадку застосована
бути не може, оскільки згідно ст.126
Конституції України ст. 100 Закону
України « Про судоустрій і статус
суддів»-суддя звільняється з посади
органом, що його обрав або призначив
виключно з підстав передбачених
законом .

Вказаним законом не передбачені
обмеження на отримання пенсії
державного службовця особам які після
виходу на пенсію продовжують
працювати, і вказаний закон не містить
положень які б регулювали порядок
забезпечення саме працюючого суддю .

Враховуючи наведене,позивачка
просила суд зобов'язати Управління
пенсійного фонду в м. Ватутіне
Черкаської області призначити та
виплачувати їй пенсію відповідно до
Закону України «Про державну службу»
та Закону України «Про
загальнообов'язкове пенсійне
страхування» з 14.05.2014 року.

Позивачка просить звернути до
негайного виконання постанову суду
згідно ст..256 ч.1 п.1 КАС України.

- 2 -

В судовому засіданні позивачка
доповнила свої позовні вимоги та
просила суд визнати протиправними
дії Управління пенсійного фонду в м.
Ватутіне Черкаської області по
відмові в призначенні та виплаті
пенсії відповідно Закону України « Про
державну службу» та зобов'язати
Управління пенсійного фонду в м.
Ватутіне Черкаської області
призначити та виплачувати їй пенсію
відповідно до Закону «Про державну
службу» та Закону України «Про
загальнообов'язкове пенсійне
страхування» з 14.05.2014 року, перевести з
пенсії за віком на пенсію державного
службовця . Здійснивши перерахунок з
урахуванням виплачених сум. Постанову
суду звернути негайного виконання

Представник відповідача Касяник А.Ю.
позов не визнала та заперечувала проти
його задоволення, посилаючись на те, що
відповідно до ст.138 ч.1 Закону України
«Про судоустрій та статус суддів», яка
регулює виплату пенсії або
щомісячного грошового утримання ,а
саме судді у відставці .Зазначивши,що
позивачка працює на посаді судді , не
звільнена з посади судді, а тому не має
права отримувати пенсію відповідно
до Закону України «Про державну
службу».

Вислухавши пояснення
сторін,дослідивши матеріали справи,суд
вважає,що поов підлягає до задоволення
з наступних підстав.

Судом встановлено,що позивачка
народилася 02 листопада 1957 року та
відповідно до Закону України «Про
загальнообов»язкове державне пенсійне
страхування,Закону України «Про
державну службу» має право на
отримання пенсії по віку.

На момент звернення до УПФУ у
м.Ватутіне та на даний час ОСОБА_1
працює на посаді судді Ватутінського
міського суду Черкаської області.

03.01.2008 року ОСОБА_1 звернулась до УПФУ
в м.Ватутіне з заявою про призначення
пенсії за віком і її призначено пенсію
за віком.

14.05.2014 року позивачка звернулась до
відповідача з заявою про переведення
на пенсію відповідно до Закону України
«Про державну службу».

23.05.2014 року УПФУ у м.Ватутіне
позивачці відмовлено у переведенні на
пенсію відповідно до Закону України
«Про державну службу»,оскільки
позивачка працює,не звільнена з посади
судді,яка дає право на призначення
пенсії відповідно до зазначеного
закону.

02.05.2014 року позивачці виповнилося 56
років 6 місяців і вона досягла
пенсійного віку встановленого ст..26
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування".

Положення ст.138 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів", стосується
судді, який вийшов у відставку при
досягненні пенсійного віку. При цьому
суддя може піти у відставку або
отримувати грошове утримання при стажі
роботи на посаді судді не менше 20 років,
як це передбачено ст.ст.109, 131 Закону
України "Про судоустрій і статус
суддів". В даному випадку суддя
Ватутінського міського суду
Черкаської області ОСОБА_1 не
перебуває у відставці.

Відповідно до Порядку обчислення
стажу державної служби затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України
від 03.05.1994 року № 283 "Про порядок
обчислення стажу державної
служби"робота на посаді судді
зараховується до стажу державної
служби, суд приходить до висновку, що
ОСОБА_1 має необхідний загальний стаж
для призначення пенсії понад 39 років
та стаж державної служби понад 21 рік,
жодних заборон та обмежень на
отримання пенсії суддею, яка працює не
існує.

Згідно ст. 37 Закону України "Про
державну службу"право на одержання
пенсії державних службовців мають
особи, які досягли законом
відповідного пенсійного віку за
наявності страхового стажу.

Відповідно до ст. 37 Закону України
"Про державну службу"підстав для
заборони та обмежень на отримання
пенсії суддею ОСОБА_1, яка працює на
даний час не існує.

Окрім цього, згідно зі ст. 37-1 Закону
України "Про державну службу"у разі
підвищення розміру заробітної плати
працюючим державним службовцям,а також
у зв'язку із набуттям особою права на
пенсійне забезпечення державного
службовця, здійснюється перерахунок
раніше призначених пенсій.

Зокрема, відповідно до ст. 126
Конституції України, п.2 ч.1 ст. 15 Закону
України "Про статус суддів"в редакції
1993 року, ч.1 ст. 102 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів"який діє на
теперішній час, суддя звільняється з
посади органом, що його обрав або
призначив, у разі між іншого, що визнано
законом, досягнення суддею шістдесяти
п'яти років. Тобто цими законами не
передбачені обмеження на отримання
пенсії державного службовця особам,
які після виходу на пенсію продовжують
працювати.

- 3 -

Як вбачається з вищевикладеного
законодавством України не передбачено
підстав для заборони та обмежень на
отримання пенсії державного службовця
, суддею який працює , їх не існує, а
тому , суд вважає , що позивачка досягла
пенсійного віку, має необхідний
страховий стаж та понад 21 рік стажу
державного службовця і працювала на
посаді судді,яка зараховується до
стажу державного службовця.

Крім того, відповідно до положень
ст. 10 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування" особі ,яка має
одночасно право на різні види пенсії
призначається один із видів пенсії за
її вибором та усіх випадках
виплачується одна пенсія з урахуванням
вибору самої особи".

Враховуючи викладене, суд вважає, що
Управління Пенсійного фонду України в
м.Ватутіне Черкаській області
безпідставно і незаконно відмовило у
призначенні та виплаті пенсії згідно
Закону України "Про державну службу"
тим самим, на думку суду було грубо
порушено законні права та інтереси
позивача.

Суд приходить до висновку, що дії
Управління ПФУ в м.Ватутіне про відмову
позивачці ОСОБА_1 у призначенні та
виплаті пенсії згідно Закону України
"Про державну службу"є неправомірними і
вважає за необхідним задоволити
позовні вимоги позивача в повному
об'ємі.

Враховуючи вищевикладене, слід
зобов'язати Управління пенсійного
фонду в м. Ватутіне Черкаської області
призначити та виплачувати позивачці
ОСОБА_1 пенсію відповідно до Закону «
Про державну службу з 14.05.2014 року,
перевівши з пенсії за віком на пенсію
державного службовця, здійснивши
перерахунок з урахуванням виплачених
сум.

Згідно п.1 ч.2 ст. 256 КАС України
постанову суду звернути до негайного
виконання.

На підставі ст. 126 Конституції
України, ст.ст. 37,37-1 Закону України "Про
державну службу",ст.10 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування", ч.1 ст.102 ,109,131,138
Закону України "Про судоустрій і статус
суддів"; Постанови Кабінету Міністрів
України від 03.05.1994 року № 283 "Про порядок
обчислення стажу державної служби", п.2
ч.1 ст. 15 Закону України "Про статус
суддів"в редакції 1993 року та керуючись
ст.ст. 2, 6, 10-12, 69-71, 99, 104, 158-163,167,256 КАС
України, суд , -

П О С Т
А Н О В И В:

адміністративний позов ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м.Ватутіне Черкаської області про
визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії -
задовольнити.

Визнати протиправними дії
Управління пенсійного фонду в м.
Ватутіне Черкаської області про
відмову ОСОБА_1 у призначенні та
виплаті пенсії відповідно Закону
України « Про державну службу».

Зобов'язати Управління пенсійного
фонду в м. Ватутіне Черкаської області
призначити та виплачувати ОСОБА_1
пенсію відповідно до Закону « Про
державну службу та Закону України «Про
загальнообов'язкове пенсійне
страхування» з 14.05.2014 року, перевести з
пенсії за віком на пенсію державного
службовця, здійснивши перерахунок з
урахуванням виплачених сум .

Згідно п.1 ч.2 ст. 256 КАС України
постанови суду звернути до негайного
виконання.

Повний текст постанови виготовлений
15.07.2014 року.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, постанова якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційну скаргу на постанову суду
може бути подано до Київського
апеляційного адміністративного суду
через Звенигородський районний суд
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови.

Суддя