Справа № 295/4581/14-а (2а/295/238/14)
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 липня 2014 року
м. Київ
К/800/36932/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області на постанову
Богунського районного суду м. Житомира
від 14 квітня 2014 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 18 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Житомирі Житомирської області про
визнання протиправною бездіяльності
та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Богунського районного суду
м. Житомира від 14 квітня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 18 червня 2014
року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Визнано неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області щодо відмови
ОСОБА_1 у призначенні пенсії із
зниженим пенсійним віком відповідно до
ст. 55 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» на 2 роки. Зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
м. Житомирі Житомирської області
призначити та провести нарахування
ОСОБА_1 пенсії за віком із зниженням
пенсійного віку відповідно до ст. 55
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» на 2 роки з 01 січня 2014 року.

Управління Пенсійного фонду України в
м. Житомирі Житомирської області
подало касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати постанову суду першої
інстанції та ухвалу суду апеляційної
інстанції та прийняти нове рішення про
відмову в задоволенні позовних вимог.

Із касаційної скарги та доданих до неї
судових рішень судів першої та
апеляційної інстанцій вбачається, що
судом першої інстанції справу було
розглянуто в порядку скороченого
провадження.

Згідно частин 9, 10 статті 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною. У разі оскарження в
апеляційному порядку постанови,
прийнятої у скороченому провадженні,
судове рішення апеляційної інстанції
по такій справі є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Враховуючи наведені вимоги
процесуального закону та те, що
постанова суду першої інстанції
прийнята в порядку скороченого
провадження, рішення суду апеляційної
інстанції у даній справі є остаточним і
касаційному оскарженню не підлягає.

Пунктом 1 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо справа не
підлягає касаційному розгляду у
порядку адміністративного
судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л
и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за касаційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в м. Житомирі Житомирської
області на постанову Богунського
районного суду м. Житомира від 14 квітня
2014 року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 18 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Житомирі Житомирської
області про визнання протиправною
бездіяльності та зобов'язання вчинити
дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко