Справа № 524/4403/14-а
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/4403/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2014 року Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого - судді -
Нестеренка С.Г.

при секретарі -
Бельченко Н.Л.

з участю представника відповідача -
виконавчого комітету Автозаводської
районної Ради м. Кременчука -
Гордієнка Ю.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Кременчуці
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до - виконавчого комітету
Автозаводської районної Ради м.
Кременчука про визнання
неправомірними дій та покладення
зобов'язання, -

В С Т А Н О В И В

У судовому засіданні представник
відповідача заявив клопотання про
залишення позовної заяви без розгляду
згідно п. 2 ч. 1 ст. 155 КАС України,
оскільки позовна заява подана
невідомою особою, підписи позивача у
позовній заяві та заявах позивача про
розгляд справи за відсутності позивача
відрізняються між собою, а також
відрізняються від підписів позивача у
документах, які позивач подавала під
час роботи у відповідача.

Суд, вислухавши клопотання та
пояснення представника відповідача,
приходить до висновку, що клопотання
позивача підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позовну заяву
від імені позивача подано особою, яка
не має повноважень на ведення справи.

З позовної заяви, яка була направлена
до суду саме з м. Кременчука, а не з
місця проживання позивача, з заяв
позивача про розгляд справи за
відсутності позивача, які були
направлені також з м. Кременчука, з заяв
та автобіографії, поданих останньою до
відповідача, постає, що підписи
позивача є різними. До того ж, остання
заява позивача про розгляд справи за її
відсутності, яка була вперше
відправлена з м. Бердянська, взагалі не
є підписаною.

Отже, позовна заява подана до суду
невідомою особою. Тому, дану позовну
заяву необхідно залишити позовну заяву
без розгляду у зв'язку з тим, що позовну
заяву від імені позивача подано особою,
яка не має повноважень на ведення
справи.

При цьому, суд враховує, що перешкоди
для задоволення такого клопотання та
підстави для відмови у задоволенні
клопотання - відсутні.

Згідно ч.3 ст. 155 КАС України роз'яснити
позивачу, що вона має право звернутися
до цього відповідача з тотожним
позовом у загальному порядку з
оформленням позовної заяви відповідно
до ст. 106 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 133, 155, 165 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача -
виконавчого комітету Автозаводської
районної Ради м. Кременчука -
Гордієнка Ю.А. - задовольнити .

Залишити адміністративну позовну
заяву ОСОБА_2 до виконавчого комітету
Автозаводської районної Ради м.
Кременчука про визнання
неправомірними дій та покладення
зобов'язання - без розгляду у зв'язку з
тим, що позовну заяву від імені
позивача подано особою, яка не має
повноважень на ведення справи.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського Апеляційного
Адміністративного Суду через
Автозаводський районний суд м.
Кременчука упродовж п'яти днів з дня
проголошення.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги або розгляду справи
Харківським Апеляційним
Адміністративним Судом, якщо ухвалу не
скасовано.

Суддя: