overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 401/1792/13-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 липня 2014 року м. Київ
К/800/38228/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т. С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 13 серпня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців, легалізації об'єднань громадян реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції Неборак Лесі
Григорівни , Державного реєстратора
Виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області
Сологуба Сергія Юрійовича, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лін-Пол" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження.
Скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Дослідивши доводи клопотання, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Визнати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1.

Витребувати з Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області справу № 401/1792/13-а.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 31 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С. Розваляєва
Справа № 826/678/14
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 липня 2014 року м. Київ
К/800/34893/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду міста Києва від 12 червня 2014 року у справі за його позовом до Головного Управління
Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду міста Києва від 12 червня 2014 року у справі за його позовом до Головного Управління
Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати справу № 826/678/14 з Окружного адміністративного суду міста Києва.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), на яку можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
В.В. Швець

Суддя
В.В. Швець
Справа № 528/25/14-а
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 липня 2014 року м. Київ
К/800/37550/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за

касаційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Гребінківського районного суду Полтавської області від 12 травня 2014 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2014 року

у справі № 528/25/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав до суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову
Гребінківського районного суду
Полтавської області від 12 травня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2014 року у справі № 528/25/14-а і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Постановою суду першої інстанції, у задоволенні позову відмовлено. Ухвалою суду апеляційної інстанції вказану постанову скасовано в частині та позов залишено без розгляду в цій частині.

Відповідно до норми пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом вказаної норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, вбачаються підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Гребінківського районного суду Полтавської області від 12 травня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2014 року у справі № 528/25/14-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.Ю. Швед
Справа № 812/2270/14
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

812/2270/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за

касаційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Лисичанську

на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2014 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2014 року

у справі № 812/2270/14

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області

до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Лисичанську

про стягнення витрат на виплату та доставку пенсії,

в с т а н о в и в:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Лисичанську подало до суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Луганського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2014 року у справі № 812/2270/14 і ухвалити нове судове рішення.

Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін судом апеляційної інстанції, позов задоволено.

Відповідно до норми пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом вказаної норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, вбачаються підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Лисичанську на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2014 року у справі № 812/2270/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 0870/12359/12
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 липня 2014 року м.
Київ К/800/37482/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за

касаційною скаргою Дніпровської екологічної прокуратури

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 31 січня 2013 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року

у справі № 0870/12359/12

за позовом Запорізького міжрайонного екологічного прокурора в інтересах держави в особі Запорізької міської ради

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області

третя особа ОСОБА_1

про визнання протиправною та скасування декларації про готовність об'єкта до експлуатації,-

в с т а н о в и в:

Дніпровською екологічною прокуратурою подано касаційну скаргу, яка за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Строк на касаційне оскарження судових рішень пропущено скаржником з поважних причин, тому підлягає поновленню.

Керуючись статтями 211-215 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

у х в а л и в:

1. Клопотання Дніпровської екологічної прокуратури задовольнити, поновити строк на касаційне оскарження судових рішень у справі № 0870/12359/12.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Дніпровської екологічної прокуратури.

3. Витребувати матеріали справи № 0870/12359/12 з Запорізького окружного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.Ю. Швед
Справа № 813/6179/13-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15.07.2014
К/800/37810/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Головного управління
Пенсійного фонду України у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 3 жовтня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2014 року по справі №813/6179/13-а

за позовом Головного управління
Пенсійного фонду України у Львівській області

до Головного управління юстиції у Львівській області,
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Львівській області, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Львівській області

третя особа ОСОБА_2

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління
Пенсійного фонду України у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 3 жовтня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2014 року по справі
№813/6179/13-а.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу
№813/6179/13-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

На адресу відповідних сторін направити копії касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова
Справа № 357/17074/13-а (2а/357/19/14)
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 липня 2014 року м. Київ
К/800/38064/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за

касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у м. Білій
Церкві Київської області

на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2014 року

у справі № 357/17074/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області подало до суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 15 січня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2014 року у справі № 357/17074/13-а і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін судом апеляційної інстанції, позов задоволено.

Відповідно до норми пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом вказаної норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, вбачаються підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2014 року у справі № 357/17074/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.Ю. Швед
Справа № 826/9999/13-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11.07.2014 м.
Київ К/800/32064/14 Суддя
Вищого адміністративного суду України
Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ДП
Всеукраїнська громадська організація
"Союз організацій інвалідів України
"Фаворит-Плюс" на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду 03.04.2014 у справі № 826/9999/13-а

за позовом ДП Всеукраїнська громадська організація "Союз організацій інвалідів України
"Фаворит-Плюс"

до Антимонопольний комітет України

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.06.2014 касаційну скаргу було залишено без руху з огляду на її невідповідність вимогам статті 213 КАС
України, зокрема не подання доказів сплати судового збору.

На виконання зазначеної ухвали скаржником було подано клопотання, в якому останній посилається на звільнення від сплати судового збору при поданні касаційної скарги відповдіно до п. 19 ст. 5 Закону України
"Про судовий збір".

Однак суд вважає, що такі доводи є хибними, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 19 ст. 5 Закону України
"Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються, зокрема, громадські організації інвалідів
(спілки та інші об'єднання громадських організацій інвалідів), їх підприємства, установи та організації, громадські організації ветеранів, їх підприємства, установи та організації - за подання позовів, з якими вони звертаються до суду.

Отже, від сплати судового збору позивач звільняється лише у випадку подання позовної заяви.

Інших випадків звільнення відповідача від сплати державного мита Законом
України "Про судовий збір" не встановлено.

Таким чином, у встановлений строк скаржником недоліків, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху, не усунено.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 165, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ДП Всеукраїнська громадська організація "Союз організацій інвалідів України
"Фаворит-Плюс" на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду 03.04.2014 повернути скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Л.Т. Черпіцька
Справа № 826/19965/13-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 липня 2014 року м. Київ
К/800/38148/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 січня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2014 року у справі за позовом
Приватного акціонерного товариства
"Укртара-Воланпак" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про визнання протиправними та скасування припису та постанови,

в с т а н о в и в :

В порушення вимог ч. 4 ст. 213 КАС України до поданої касаційної скарги не додано оформлений належним чином документ про повноваження представника відповідача, який підписав касаційну скаргу.

На підтвердження своїх повноважень представник скаржника надав довіреність підписану виконуючим обов'язки начальника інспекції. При цьому документу, який би свідчив про призначення ОСОБА_1 виконуючим обов'язки начальника інспекції скаржник не надав.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України,-

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк до 30 липня 2014 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С. Розваляєва
Справа № 805/3229/14
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15.07.2014
К/800/37846/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 9 квітня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 6 червня 2014 року по справі № 805/3229/14

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі

м. Маріуполя

про визнання дій незаконними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 9 квітня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 6 червня 2014 року по справі № 805/3229/14.

Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду справу № 805/3229/14.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

На адресу позивача направити копію касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова