Справа № 333/103/14-а
Суддя: Кулик В. Б.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/103/14-а
Пр. № 2-а/333/32/14
У Х В А Л А

10.01.2013 р.
м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши
матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до ІДПС взводу з ОСП № 7 роти ДПС
ДАЇ УДАІ ГУМВС України в Донецькій
області прапорщика міліції Малєєва
Олександра Миколайовича ДО0622 про
визнання незаконними та скасування
постанови та протоколу про
адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Комунарського районного суду м.
Запоріжжя надійшов адміністративний
позов ОСОБА_1 доІДПС взводу з ОСП № 7
роти ДПС ДАЇ УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області прапорщика міліції
Малєєва Олександра Миколайовича ДО0622
про визнання незаконними та скасування
постанови та протоколу про
адміністративне правопорушення.

Суд вважає, що позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням вимог статті 106 КАС України,
виходячи з наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до
позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.
Суб'єкт владних повноважень при
поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів. До позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Як вбачається із матеріалів
адміністративного позовну копії
документів та позовної заяви для
відповідача щодо поштової адреси
відповідача відсутні, що перешкоджає
відкриттю провадження по справі.

Окрім того, до позову не додано доказів
сплати судового збору. Посилання
позивача на ст. 288 КУпАП України є
незаконним на підставі наступного.

Закон України «Про судовий збір»
визначає правові засади справляння
судового збору, платників, об'єкти та
розміри ставок судового збору, порядок
сплати, звільнення від сплати та
повернення судового збору. Отже з часу
набрання законної сили Законом ( 01.11.2011
року) питання звільнення чи
встановлення пільг на сплату судового
збору визначається тільки цим
спеціалізованим Законом.

Згідно з пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий
збір» за подання адміністративного
позову немайнового характеру до
адміністративного суду сплачується
судовий збір у розмірі 0,06 розмірі
мінімальної заробітної плати, що
складає 73 грн. 08 коп.

Відповідно до ст. 108 КАС України, якщо
позовна заява, подана без додержання
вимог, викладених у ст. 106 КАС України,
суд постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху та надає строк
для усунення недоліків.

За таких обставин вказану позовну
заяву слід залишити без руху та надати
заявникові термін для усунення
зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС взводу з
ОСП № 7 роти ДПС ДАЇ УДАІ ГУМВС України
в Донецькій області прапорщика міліції
Малєєва Олександра Миколайовича ДО0622
про визнання незаконними та скасування
постанови та протоколу про
адміністративне правопорушення,
залишити без руху, і надати позивачеві
термін для усунення недоліків до 24.01.2014
р.

Повідомити позивачу про необхідність
усунення недоліків шляхом направлення
копії даної ухвали та роз'яснити, що у
разі не виправлення недоліків до
вказаного терміну позовна заява
вважатиметься не поданою та буде
повернута.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подання в 5-й
денний строк з дня постановлення
ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя :
В.Б. Кулик