Справа № 814/4636/13-а
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 червня 2014 року м. Київ
К/800/28950/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Центральному районі міста Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області

на постанову Миколаївського окружного
адміністративного суду від 29 січня 2014
року

та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 08 квітня 2014
року

у справі №814/4636/13-а

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Центральному районі міста Миколаєва

за участю Прокуратури Миколаївської
області

про скасування податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Державна податкова інспекція у
Центральному районі міста Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області, не погоджуючись
з рішеннями судів попередніх
інстанцій, 28 травня 2014 року подала до
Вищого адміністративного суду України
касаційну скаргу.

Перевіривши відповідність вказаної
касаційної скарги та доданих до неї
документів вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач приходить до
висновку, що вказана скарга підлягає
залишенню без руху, виходячи з
наступного.

Відповідно до частини 2 статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга на судові
рішення подається протягом двадцяти
днів після набрання законної сили
судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, крім випадків, передбачених
цим Кодексом, а в разі складення
постанови в повному обсязі відповідно
до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення постанови в повному обсязі.

Частиною 5 статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що постанова або ухвала
суду апеляційної чи касаційної
інстанції за наслідками перегляду,
постанова Верховного Суду України
набирають законної сили з моменту
проголошення, а якщо їх було прийнято
за наслідками розгляду у письмовому
провадженні, - через п'ять днів після
направлення їх копій особам, які беруть
участь у справі

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги, ухвала Одеського апеляційного
адміністративного суду від 08 квітня 2014
року була постановлена у відкритому
судовому засіданні, повний текст
оскаржуваної ухвали суду апеляційної
інстанції був складений 09 квітня 2014
року.

Разом з цим, касаційну скаргу було
подано відповідачем до суду касаційної
інстанції 28 травня 2014 року, тобто із
пропуском строку, встановленого
частиною 2 статті 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

При цьому, клопотання про поновлення
пропущеного строку на касаційне
оскарження матеріали касаційної
скарги не містять.

Відповідно до частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, касаційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
встановлених статтею 212 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Отже, скаржнику слід надати суду
касаційної інстанції клопотання про
поновлення строку на касаційне
оскарження та належні докази, якими за
даних обставин можуть бути: докази
надіслання (видачі) копії ухвали
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 08 квітня 2014
року, як-то: довідка суду апеляційної
інстанції щодо дати надіслання рішення
суду, розписка про отримання
оскаржуваного судового рішення (у разі
його нарочного одержання), оригінал
поштового конверта, в якому рішення
суду було надіслано на адресу
скаржника (у разі отримання копії
рішення поштою); будь-які фактичні дані,
що засвідчили б факт присутності
(відсутності) представника відповідача
у судовому засіданні суду апеляційної
інстанції 08 квітня 2014 року (технічний
запис судового засідання та/або журнал
судового засідання, довідка суду тощо),
а також будь-які інші фактичні дані, або
ж докази, якими б підтверджувалась
поважність підстав пропуску строку
касаційного оскарження рішень судів
першої та апеляційної інстанцій.

Згідно з частиною 3 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до касаційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведенного та відповідно
до приписів частини 4 статті 214 КАС
України, касаційну скаргу слід
залишити без руху, а скаржнику надати
строк для усунення вказаних недоліків
у строк протягом тридцяти днів з
моменту отримання даної ухвали про
залишення касаційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 108, 210-215 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Центральному районі міста
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області
залишити без руху та встановити строк
для усунення недоліків протягом
тридцяти днів з моменту отримання
даної ухвали про залишення касаційної
скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.І. Бившева