Справа № 813/3954/14
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про призначення справи до
колегіального розгляду
№ 813/3954/14
Львівський окружний адміністративний
суд в складі:
Головуючого - судді Сасевича О.М.
за участю секретаря судового засідання
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у судовому засіданні
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державної
реєстраційної служби України,
Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Сіволіна Михайла
Юрійовича, за участю третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідачів -
Реєстраційної служби Стрийського
міськрайонного управління юстиції
Львівської області про визнання
незаконним та скасування рішення,
зобов'язання до вчинення дій, -
ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до
Львівського окружного
адміністративного суду із позовом до
Державної реєстраційної служби
України в особі Реєстраційної служби
Стрийського міськрайонного управління
юстиції Львівської області, в якому
-«визнати незаконним та скасувати
рішення державного реєстратора прав на
нерухоме майно ОСОБА_4, Державна
реєстраційна служба України за №7978590
від 15.11.2013 року про відмову у державній
реєстрації прав та їх обтяжень»;

-«зобов'язати Державну реєстраційну
службу України, ,
провести державну реєстрацію на
квартиру, що розташована: АДРЕСА_1, за
суб'єктами: ОСОБА_2, податковий номер
НОМЕР_1, ОСОБА_3, податковий номер
НОМЕР_2».

Ухвалою судді від 04.06.2014 року
провадження адміністративній справі
№813/3954/14 відкрито.

У судовому засіданні 16.07.2014 року
(протокольна ухвала суду) судом було
задоволено клопотання представника
позивача, а саме: залучено до участі у
справі в якості відповідачів - Державну
реєстраційну службу України і
Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Сіволіна Михайла
Юрійовича, окрім цього, виключено з
числа відповідачів Реєстраційну
службу Стрийського міськрайонного
управління юстиції Львівської області
та залучено її до участі у справі в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачів.

Згідно п.1 Положення про Державну
реєстраційну службу України,
затвердженого Указом Президента
України від 06.04.2011 року №401/2011, Державна
реєстраційна служба України
(Укрдержреєстр) є центральним органом
виконавчої влади, діяльність якого
спрямовується і координується
Кабінетом Міністрів України через
Міністра юстиції України та входить до
системи органів виконавчої влади.

Укрдержреєстр є головним органом у
системі центральних органів
виконавчої влади з питань реалізації
державної політики у сферах державної
реєстрації актів цивільного стану,
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно, державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців, реєстрації (легалізації)
об'єднань громадян, інших громадських
формувань, статутів фондів
загальнообов'язкового державного
соціального страхування, якщо їх
реєстрація передбачена законами,
статуту територіальної громади міста
Києва, друкованих засобів масової
інформації та інформаційних агентств
як суб'єктів інформаційної діяльності.

Відповідно до ч.1 ст.24 Кодексу
адміністративного судочинства
України, адміністративні справи,
предметом оскарження в яких є рішення,
дії чи бездіяльність Президента
України, Кабінету Міністрів України,
міністерства чи іншого центрального
органу виконавчої влади, Національного
банку України, їхньої посадової чи
службової особи, виборчої комісії
(комісії з референдуму), члена цієї
комісії розглядаються і вирішуються в
окружному адміністративному суді
колегією у складі трьох суддів.

Враховуючи наведене, у судовому
засіданні судом було поставлено на
вирішення питання про колегіальний
розгляд справи.

Проти визначення колегії суддів для
розгляду даної справи представник
позивача не заперечив.

Позивачі у судове засідання не
з'явилися, проте подали до суду
клопотання про розгляд справи у їх
відсутності.

Таким чином, оскільки до участі в
адміністративній справі в якості
одного із відповідачів було залучено
центральний орган виконавчої влади -
Державну реєстраційну службу України,
а тому суд приходить до висновку, що
розгляд такої справи слід здійснювати
у складі колегії суддів.

Керуючись ст.ст.15-1, 24, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В
:

Призначити адміністративну справу
№813/3954/14 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Державної реєстраційної служби
України, Державного реєстратора прав
на нерухоме майно Сіволіна Михайла
Юрійовича, за участю третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача -
Реєстраційної служби Стрийського
міськрайонного управління юстиції
Львівської області про визнання
незаконним та скасування рішення,
зобов'язання до вчинення дій до
розгляду колегією у складі трьох
суддів.

Допризначити в алгоритмі
автоматичного розподілу справ двох
суддів для утворення колегіального
складу суду з розгляду
адміністративної справи №813/3954/14.

Розгляд справи відкласти для
формування складу колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Сасевич О.М.