Справа № 2а/0470/13889/12
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

22 травня 2014 року м. Київ В/800/1539/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтнрспецмаркет» про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 27 лютого 2014 року у справі за позовом Приватного підприємства "Матеріал-Сервіс" до Дніпропетровської обласної державної адміністрації, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю “Інтерспецмаркет”, Управління інфраструктури Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення конкурсного комітету, розпорядження про введення його в дію та договору про організацію перевезення пасажирів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 04 квітня 2014 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтнрспецмаркет» про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 лютого 2014 у справі за позовом Приватного підприємства "Матеріал-Сервіс" до Дніпропетровської обласної державної адміністрації, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю “Інтерспецмаркет”, Управління інфраструктури Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення конкурсного комітету, розпорядження про введення його в дію та договору про організацію перевезення пасажирів залишено без руху.

У встановлений строк скаржник направив на адресу суду заяву де зазначив про наявність підстав для допуску справи до перегляду до Верховного Суду України, однак, не усунув недоліки, зазначені в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 04 квітня 2014 року, а саме: не зазначив конкретно різних за змістом судових рішеннь, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, чи обґрунтувань необхідності перегляду судових рішень у зв'язку із ухваленням рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною; не додав копій різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, чи копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною та документа, який підтверджує сплату судового збору.

За таких обставин та відповідно до вимог пункту 1 частини 4 статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України скарга про перегляд судових рішень повертається заявнику.

Керуючись статтями 236 – 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтнрспецмаркет» заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 лютого 2014 року у справі за позовом Приватного підприємства "Матеріал-Сервіс" до Дніпропетровської обласної державної адміністрації, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю “Інтерспецмаркет”, Управління інфраструктури Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення конкурсного комітету, розпорядження про введення його в дію та договору про організацію перевезення пасажирів.

Ухвала оскарженню не підлягає.