Справа № 818/1384/14
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2014 р.
Справа №818/1384/14

Суддя Сумського окружного
адміністративного суду Воловик С.В.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження в приміщенні суду в м. Суми
адміністративну справу №818/1384/14

за позовом Державної податкової
інспекції у м. Сумах Головного
управління Міндоходів у Сумській
області

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІД Ельдорадо"

про стягнення податкової
заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області (далі по тексту -
позивач, ДПІ у м. Сумах) звернулась до
суду з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю "ІД
Ельдорадо" (далі по тексту - відповідач,
ТОВ "ІД Ельдорадо"), в якому просить суд:

- стягнути з відповідача податкову
заборгованість по податку на додану
вартість в сумі 3147 грн. 91 коп.

В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що відповідач як платник
податків, всупереч вимог податкового
законодавства своєчасно не сплачує
податки та збори, а тому Товариство з
обмеженою відповідальністю "ІД
Ельдорадо" має заборгованість в сумі
3147, 91 коп.

Відповідачу у відповідності з
приписами ст. 183-2 КАС України надіслано
копію ухвали, позову, пропонувалось
протягом 10 днів з дня отримання копії
ухвали надати свої письмові
заперечення проти позову та докази,
якими вони обґрунтовуються або заяву
про визнання позову.

Ухвала про відкриття скороченого
провадження від 28.05.2014 року та
інформація про права та обов'язки, що
направлялись відповідачу, були
повернуті до суду з відміткою: «за
закінченням терміну зберігання»
(а.с.20).

Відповідно до ч.11 ст. 35 КАС України у
разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов обґрунтований і підлягає
задоволенню в повному обсязі, виходячи
з наступного.

Судом встановлено, що Товариство з
обмеженою відповідальністю "ІД
Ельдорадо" зареєстроване як юридична
особа та включене в Єдиний державний
реєстр підприємств та організацій
України (а.с.14-15).

20.09.2013 року відповідачем до ДПІ у м.
Сумах була подана декларація № по
податку на додану вартість, якою
визначено суму до сплати в розмірі 3149,00
грн., у зв'язку з частковою сплатою в
сумі 1142,93 грн. розмір несплаченого
податкового боргу складає 2006,07 грн.

21.10.2013 року відповідачем до ДПІ була
подана декларація № по податку на
додану вартість, якою визначено суму до
сплати в розмірі 1003,00 грн.

Згідно п.129.1.1 ст. 129 Податкового кодексу
України після закінчення встановлених
строків погашення узгодженого
податкового зобов'язання на суму
податкового боргу нараховується пеня,
таким чином була нарахована пеня на
декларацію № по податку на додану
вартість в сумі 7.84 грн.

20.11.2013 року відповідачем до ДПІ у м.
Сумах була подана декларація № по
податку на додану вартість, якою
визначено суму до сплати в розмірі 131,00
грн.

Таким чином, станом на 13.12.2013 р.
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІД Ельдорадо" має
заборгованість в сумі 3147 грн. 91 коп.
(а.с.5).

ДПІ у м. Сумах відповідачу була
надіслана податкова вимога №576-15 від
04.11.2013 року (а.с.16)

Дана податкова вимога у встановленому
законом порядку не оскаржувалась,
заборгованість залишається не
сплаченою.

Згідно ч.1 ст. 95 Податкового Кодексу
України орган державної податкової
служби здійснює за платника податків і
на користь держави заходи щодо
погашення податкового боргу такого
платника податків шляхом стягнення
коштів, які перебувають у його
власності, а в разі їх недостатності -
шляхом продажу майна такого платника
податків, яке перебуває у податковій
заставі.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 95 Податкового
Кодексу України стягнення коштів та
продаж майна платника податків
провадяться не раніше ніж через 60
календарних днів з дня надіслання
такому платнику податкової вимоги.
Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Таким чином, законом визначено, що з
метою погашення податкового боргу
податковий орган повинен вжити заходів
щодо стягнення за податковим боргом
коштів, що перебувають у власності
боржника.

Враховуючи, що узгоджена сума
податкового зобов'язання, всупереч
вимог податкового законодавства,
своєчасно та в повному обсязі не була
сплачена, заборгованість перед
позивачем на момент розгляду справи
відповідачем не погашена та складає в
загальному розмірі 3147,91 грн. (а.с.5),
доказів погашення боргу чи заперечення
проти позову відповідач не надсилав, а
тому суд, приходить до висновку, що
вимоги позивача про стягнення
податкового боргу є обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 94,98,158-163,167,254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю "ІД
Ельдорадо" про стягнення податкової
заборгованості - задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІД Ельдорадо" (40020, м.
Суми, вул. Ковпака, 4, ) за
рахунок коштів на рахунках у банках,
обслуговуючих такого платника
податків та готівки, що належить такому
платнику податків на користь держави:

податковий борг по податку на додану
вартість в сумі 3147 (три тисячі сто сорок
сім) грн. 91 коп. на користь Державного
бюджету на р/р №0002, одержувач УК у
м. Сумах, код одержувача 37970593, банк
одержувача ГУДКСУ в Сумській області,
МФО 837013.

Рішення направити до виконання до
Державної податкової інспекції у м.
Сумах Головного управління Міндоходів
у Сумській області.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на постанову
суду протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис)
С.В. Воловик

З оригіналом згідно

С.В. Воловик