Справа № 802/2360/14-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

18 липня 2014 р. Справа №
802/2360/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі судді Віятик Наталії
Володимирівни, розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративну справу

за позовом: Управління Пенсійного
фонду України в м. Вінниці

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості в
розмірі 10393,04 грн., -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2014 року управління Пенсійного фонду
України в м. Вінниці звернулось до
Вінницького окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по сплаті страхових
внесків в розмірі 10393,04 грн.

Позов мотивний, тим що за фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 рахується
заборгованість по сплаті страхових
внесків за 2009-2010 роки на суму 10393,04 грн.,
з них 900,84 грн. - страхові внески, 666,60 грн.
- штрафні санкції, 8825,60 грн. - пеня.

Суд, розглянувши матеріали позовної
заяви та встановивши, що відповідно до
положень ст. 183-2 КАС України у даній
адміністративній справі
застосовується скорочене провадження,
ухвалою від 01.07.2014 року відкрив
скорочене провадження у справі та
запропонував відповідачу в 10-денний
термін з дня одержання даної ухвали
через відділ прийому суду або через
відділення поштового зв`язку подати
письмові заперечення проти позову та
необхідні документи або заяву про
визнання позову.

Відповідач у строк, передбачений ст.
183-2 КАС України заперечень проти позову
не направив, хоча ухвалу про відкриття
скороченого провадження у
адміністративній справі від 01.07.2014
року отримана - 05.07.2014 року, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення
наявного у матеріалах справи.

Беручи до уваги те, що відповідач своїм
правом заперечити проти позовних вимог
не скористався, справа розглянута
судом в порядку скороченого
провадження за наявними в ній доказами
в межах строку, визначеного пунктом 2
частини 5 статті 183-2 КАС України

Розглянувши подані документи і
матеріали справи, оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи
фізична особа-підприємець ОСОБА_1
зареєстрований в управлінні
Пенсійного фонду України в м. Вінниці з
01.01.1997 року і є платником страхових
внесків на загальнообов'зкове державне
пенсійне страхування.

З 1 січня 2011 року набрав чинності Закон
України "Про збір та облік єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування" від 08.07.2010 за №
2464-VІ (далі - Закон № 2464-VІ). Відповідно до
абз. 6 ч. 7 Прикінцевих та перехідних
положень цього закону передбачено, що
на період до повного стягнення
заборгованості із сплати страхових
внесків за діючими видами
загальнообов'язкового державного
соціального страхування та сум
штрафних санкцій, нарахованих та/або не
сплачених у період до 1 січня 2011 року, в
тому числі нарахованих внесків, строк
сплати яких на 1 січня 2011 року не настав,
та відповідних штрафних санкцій за
фондами загальнообов'язкового
державного соціального страхування
зберігаються повноваження щодо
контролю за правильністю нарахування,
своєчасністю сплати страхових внесків,
застосування фінансових санкцій, якими
вони були наділені до набрання
чинності цим Законом.

До набрання чинності Законом № 2464-VІ
порядок нарахування, обчислення та
сплати страхових внесків, стягнення
заборгованості за цими внесками, а
також поняття платника страхових
внесків визначав Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" від 09.07.2003 року № 1058-ІV
(далі - Закон № 1058).

Відповідно до вимог ст. ст. 14, 15, 17 Закону
№ 1058 (чинних на момент виникнення
спірних правовідносин), відповідач, як
страхувальник та платник страхових
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування,
зобов'язаний нараховувати, обчислювати
і сплачувати у встановлені строки та в
повному обсязі страхові внески.

В порушення вказаних норм відповідач
не в повному обсязі сплатив страхові
внески, внаслідок чого виникла
заборгованість в розмірі 10393,04 грн.
Наявність вказаної заборгованості
підтверджується також довідкою УПФУ в
м. Вінниці № 1459 від 20.06.2014 (а. с. 4).

Станом на день подання позову за
відповідачем рахується борг по сплаті
страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування в розмірі 10393,04 грн.

Управління Пенсійного фонду України в
м. Вінниці на виконання вимог ст. 25
закону України "Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування"
надіслало боржнику вимогу про сплату
боргу від 02.06.2013 р. №Ф 1005.

Дану вимогу про сплату боргу
управління надіслало відповідачу та
було отримано ним - 04.06.2014 р., що
підтверджується матеріалами справи (а.
с. 5).

Протягом десяти робочих днів
відповідач не сплатив та не узгодив
вищезазначену вимогу.

З урахуванням наведеного та зважаючи,
що факт заборгованості
підтверджується матеріалами справи,
суд дійшов висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати (судовий збір) стягненню з
відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС
України, Вінницький окружний
адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити
повністю.

2. Стягнути - з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
заборгованість на користь управління
Пенсійного фонду України м. Вінниці
(, ОПЕРВ ПАТ «Державний
ощадбанк», МФО 302076, р/р 0103) в сумі -
10393 (десять тисяч триста дев'яносто три)
грн. 04 коп.

3. Постанова підлягає негайному
виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України
постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з моменту отримання копії
постанови.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Постанова набирає законної сили в
порядку визначеному ст. 254 КАС України

Суддя
Віятик Наталія Володимирівна