Справа № 808/3398/14
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 липня 2014 року 14:30 Справа № 808/3398/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Татаринова Д.В., при секретарі судового
засідання Білоусі А.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
клопотання позивача про зупинення
провадження в адміністративній справі
за позовною заявою ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції
Запорізької області, за участю третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору: Прокуратури
Комунарського району м. Запоріжжя,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити
певні дії,

за участю представників: від позивача -
не прибув, від відповідача - не прибув,
від третіх осіб - не прибули, -

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції Запорізької області, за участю
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору:
прокуратури Комунарського району м.
Запоріжжя, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому
позивач просить суд зобов'язати
відповідача скасувати арешт квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1,
накладений на підставі постанови
прокурора Комунарського району м.
Запоріжжя від 12 серпня 2010 року.

Позивач у судове засідання не з'явився.
До суду надано клопотання, в якому
позивач просить суд зупинити
провадження у справі, для надання
додаткових доказів, до терміну
встановленого судом. Клопотання
просить розглянути за його
відсутністю.

Представник відповідача у судове
засідання також не з'явився. Про місце,
час та дату судового засідання
повідомлений належним чином, 04 липня 2014
року. Про причину неприбуття у судове
засідання суд не повідомлено.

Представник третьої особа -
прокуратури Комунарського району
міста Запоріжжя у судове засідання не
з'явився. Про місце, час та дату
судового засідання повідомлений
належним чином, 04 липня 2014 року.

Треті особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явились. Про місце, час
та дату судового засідання
повідомлялись належним чином. Проте, на
момент розгляду справи у суду відсутні
відомості щодо отримання зазначеними
особами поштової кореспонденції.

Клопотання позивача не суперечить
діючому законодавству, не порушує чиї -
небудь права та охоронювані законом
інтереси.

Відповідно до статті 41 КАС України,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті
156 КАС України, суд має право зупинити
провадження у справі за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну
встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що
позивачу необхідний час для надання
додаткових доказів по справі,
необхідності повного та об'єктивного
розгляду справи та дослідження наявних
доказів, суд вважає клопотання
обґрунтованим.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 808/3398/14
до 26 серпня 2014 року.

Наступне судове засідання призначити
на 26 серпня 2014 року о 10:00 .

У судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний (з дня
отримання копії ухвали) апеляційної
скарги, з подачею її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Д.В. Татаринов.