Справа № 320/10250/13-а
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 липня 2014 року
м. Київ
К/800/35417/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 6 травня 2014
року у справі за його позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Мелітополі та Мелітопольському
районі Запорізької області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 28 листопада 2013 року,
позов задоволено - визнано
протиправними дії відповідача щодо
припинення виконання судових рішень
при призначенні позивачу пенсії по
інвалідності; зобов'язано відповідача
виплачувати позивачу призначену
пенсію по інвалідності відповідно до
постанови Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 12 листопада 2009 року №
2-а-3317/2009; зобов'язано відповідача
здійснити позивачу перерахунок
державної додаткової пенсії у
відповідності до статей 50, 54 Закону
України «Про статус та соціальний
захист громадян, що постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
з 1 листопада 2011 року та сплатити
невиплачені кошти.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 6 травня 2014 року постанову суду
першої інстанції скасовано та прийнято
нову про відмову в задоволенні позову.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій позивач просить скасувати рішення
суду апеляційної інстанції,
посилаючись на неправильне
застосування ним норм матеріального та
процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскарженого судового рішення, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що апеляційний суд
неправильно застосував норми
матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 6 травня 2014
року у справі за його позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Мелітополі та Мелітопольському
районі Запорізької області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, а
додані до касаційної скарги матеріали
повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.В. Швець

Суддя
В.В. Швець