Справа № 819/1287/13-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 липня 2014 року м.
Київ К/800/27316/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши
касаційну скаргу Тернопільської
міської ради на постанову
Тернопільського окружного
адміністративного суду від 05 червня 2013
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 08 квітня 2014 року у справі за позовом
Прокурора м. Тернополя до
Тернопільської міської ради про
визнання незаконним та скасування
розпорядження, -

в с т а н о в и в:

Прокуратур м. Тернополя звернувся з
позовом до Тернопільської міської ради
про визнання незаконним та скасування
розпорядження в.о. Тернопільського
міського голови від 8 травня 2013 року №
131 "Про внесення змін в додаток до
розпорядження міського голови від 30
квітня 2013 року № 129"

Постановою Тернопільського окружного
адміністративного суду від 05 червня 2013
року позов задоволено, визнано
протиправним та скасовано спірне
розпорядження.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 08 квітня 2014
року постанову суду першої інстанції
залишено без змін.

Тернопільська міська рада < подало >
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на порушення судами норм матеріального
та процесуального права, просить
скасувати судові рішення та відмовити
у позові.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 23
травня 2014 року вказану касаційну
скаргу залишено без руху з підстав
невиконання скаржником вимог частини 5
статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Зазначені недоліки були усунені
скаржником протягом встановленого в
ухвалі строку, однак у відкритті
касаційного провадження у даній справі
слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування судами норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом Прокурора м.
Тернополя до Тернопільської міської
ради про визнання незаконним та
скасування розпорядження, за
касаційною скаргою Тернопільської
міської ради на постанову
Тернопільського окружного
адміністративного суду від 05 червня 2013
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 08 квітня 2014 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк