Справа № 127/14896/14-а
Суддя: Іщук Т. П.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/605/14
У Х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

16 липня 2014 року
м.
Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Іщук Т. П.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Вінницької об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області про скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Вінницької об'єднаної Державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Вінницькій
області про скасування постанови по
справі про адміністративне
правопорушення серії АА № 044866 від
25.04.2014 року.

Зазначена позовна заява не відповідає
вимогам, встановленим ст. 106 КАС
України, а тому є підстави для
залишення її без руху з метою усунення
недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до
позовної заяви додається також
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий
збір», розмір судового збору за подання
до адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру становить 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати, який з 1
січня 2014 року складає 73,08 грн.
Натомість, позивачем до позовної заяви
не додано документ про сплату судового
збору за подання до суду
адміністративного позову немайнового
характеру. Платiжнi реквiзити для
перерахування судового збору наступні:
отримувач коштів: УК у м. Вінниці, 22030001;
код ЄДРПОУ банку: 38054707; банк: ГУ ДКСУ у
Вінницькій області; МФО: 802015; рахунок:
0002.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 106 КАС
України, у позовній заяві зазначаються
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги. На
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази.

Обґрунтовуючи позовні вимоги про
скасування постанови про
адміністративне правопорушення,
позивач посилається на положення ст. 56
Податкового кодексу України щодо
врегульованого (зокрема позасудового,
посилаючись на п.п. 56.3, 56.15, 56.22 ст. 56 ПК
України) порядку оскарження рішень
контролюючих органів в сфері
оподаткування з питання визначення сум
податкових та грошових зобов'язань. При
цьому, позивач не зазначає та не надає
доказів оскарження до вищестоящого
контролюючого органу позивачем такого
рішення. Не зазначає відповідач причин
неможливості в наданні ним доказів
щодо вказаних обставин.

Крім того, позивач не зазначає та не
надає докази, коли він дізнався про
рішення суб'єкта владних повноважень
за результатами розгляду його скарги
на рішення, дії або бездіяльність
суб'єкта владних повноважень та не
зазначає причин неможливості в наданні
ним доказів щодо вказаних обставин.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
такого позову без руху, зазначаючи при
цьому в ухвалі виявлені недоліки,
спосіб їх усунення і строк на їх
усунення, що не може перевищувати п'яти
днів з дня отримання позивачем
зазначеної ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької
об'єднаної Державної податкової
інспекції головного управління
Міндоходів у Вінницькій області про
скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення -
залишити без руху, надавши позивачу
строк не більше п'яти днів з моменту
отримання ухвали для усунення
зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в
зазначений строк позовну заяву вважати
неподаною та повернути позивачу зі
всіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга може бути подана протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: