Справа № 2а-886/11/0611
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" липня 2014 р. м. Київ
К/9991/46882/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

Головуючого, суддіГорбатюка С.А.
(доповідач)СуддівМороз Л.Л. Шведа Е.Ю.
провівши у порядку письмового
провадження касаційний розгляд
адміністративної справи за позовом
ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду
(далі - УПФ) України у Коростишівському
районі Житомирської області про
стягнення підвищення до пенсії за
касаційною скаргою УПФ України у
Коростишівському районі Житомирської
області на постанову Коростишівського
районного суду Житомирської області
від 01 грудня 2011 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 12 квітня 2012
року

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2011 року ОСОБА_4 у
Коростишівському районному суді
Житомирської області пред'явила позов
до УПФ України у Коростишівському
районі Житомирської області про
стягнення підвищення до пенсії.

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що
вона відноситься до категорії громадян
з правовим статусом "діти війни" та
відповідно до статті 6 Закону України
"Про соціальний захист дітей війни" має
право на щомісячне підвищення до
пенсії в розмірі 30 відсотків
мінімальної пенсії за віком.

Посилаючись на те, що таке підвищення
до пенсії їй не виплачувалося, просила
визнати протиправною бездіяльність
УПФ України у Коростишівському районі
Житомирської області та зобов'язати
здійснити відповідні перерахунки і
виплати за період з 01 травня 2011 року по
31 жовтня 2011 року.

Постановою Коростишівського районного
суду Житомирської області від 01 грудня
2011 року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 12 квітня 2012
року, позов ОСОБА_4 частково задоволено.

Визнано дії УПФ України у
Коростишівському районі Житомирської
області щодо нездійснення перерахунку
та виплат ОСОБА_4 доплати у розмірі 30
відсотків мінімальної пенсії за віком
протиправними.

Зобов'язано УПФ України у
Коростишівському районі Житомирської
області нарахувати та виплатити ОСОБА_4
підвищення до пенсії відповідно до
статті 6 Закону України "Про соціальний
захист дітей війни" та статті 28 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" з 01
травня 2011 року по 31 жовтня 2011 року з
урахуванням виплачених сум.

У касаційній скарзі УПФ України у
Коростишівському районі Житомирської
області, посилаючись на порушення
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального права, просить
судові рішення скасувати та прийняти
нове рішення про відмову у задоволенні
позову ОСОБА_4

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи та доводи
касаційної скарги, колегія суддів
дійшла висновку, що касаційна скарга
задоволенню не підлягає з огляду на
таке.

Відповідно до статті 6 Закону України
"Про соціальний захист дітей війни"
дітям війни пенсії або щомісячне
довічне грошове утримання чи державна
соціальна допомога, що виплачується
замість пенсії, підвищуються на 30
відсотків мінімальної пенсії за віком.

Встановлено, що ОСОБА_4 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, відповідно до вимог
статті 1 Закону України "Про соціальний
захист дітей війни", який набрав
чинності з 01 січня 2006 року, набула
правового статусу, передбаченого цим
Законом.

Отже, відповідно до положень вказаного
Закону пенсія позивача повинна
виплачуватись із збільшенням її на 30
відсотків мінімальної пенсії за віком.

Законом України "Про Державний бюджет
України на 2011 рік" дія статті 6 Закону
України "Про соціальний захист дітей
війни" не зупинялась та не
скасовувалась.

Розрахунок підвищення до пенсії
необхідно проводити з розміру
мінімальної пенсії за віком,
встановленого частиною першою статті 28
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", оскільки іншого розміру
такої пенсії законодавством не
передбачено.

Отже, дії відповідача щодо виплати
підвищення до пенсії ОСОБА_4 у розмірі,
який не відповідав встановленому
Законом розміру, є неправомірними і
суди правильно вказали на це.

Судові рішення є законними і
обґрунтованими.

Доводи касаційної скарги не містять у
собі посилань на наявність порушень
чинного законодавства, які є
підставами для висновку про те, що
судами неправильно застосовані норми
матеріального чи процесуального права
і що призвело або могло призвести до
ухвалення незаконних та
необґрунтованих судових рішень.

Відповідно до частини першої статті 224
Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
зміни, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.

Оскільки судами не допущено порушень
норм матеріального та процесуального
права при ухваленні оскаржуваних
судових рішень, підстав для їх
скасування чи зміни немає.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 210, 220, 222, 230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
Коростишівському районі Житомирської
області залишити без задоволення, а
оскаржувані постанову
Коростишівського районного суду
Житомирської області від 01 грудня 2011
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 12 квітня 2012 року в адміністративній
справі за позовом ОСОБА_4 до Управління
Пенсійного фонду України у
Коростишівському районі Житомирської
області про стягнення підвищення до
пенсії - без зміни.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі.

Судді
Горбатюк С.А.

Мороз Л.Л.

Швед Е.Ю.