Справа № 826/9626/14
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2014 року 16 год. 29 хв.
№ 826/9626/14
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі: головуючого судді
Вєкуа Н.Г. за участю
секретаря судового засідання
Голубничої О.О. розглянувши у
відкритому судовому засіданні
адміністративне подання
заявника Державної податкової
інспекції у Святошинському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вісмас-Сервіс" про
стягнення коштів за податковим боргом
Державна податкова інспекція у
Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві 07
липня 2014 року о 11 год. 35 хв. звернулась
до Окружного адміністративного суду
міста Києва з поданням про стягнення
коштів за податковим боргом з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вісмас - Сервіс".
Подання мотивовано наявністю у особи,
до якої спрямовано вимоги
заборгованості зі сплати податку на
прибуток та податку на додану вартість
у наведеному розмірі.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 07.07.2014 р. відкрито
провадження у справі за поданням
податкового органу, відповідно до
положень ст. 183 3 Кодексу
адміністративного судочинства України
та призначено судовий розгляд справи
Представник заявника в судовому
засіданні підтримав заявлене подання
та просив задовольнити його в повному
обсязі з огляду на наявну у відповідача
узгоджену заборгованість у сумі 3 510 922,88
Представник відповідача в судовому
засіданні заперечив проти заявлених
вимог податкового органу, вважає їх
необґрунтованими. Зазначив, що
відповідачем оскаржується в
касаційному судовому порядку
податкові повідомлення-рішення
вважає, що існує спір про право, а тому
подання не підлягає задоволенню.
Також представник відповідача
зазначив, що Державна податкова
інспекція у Святошинському районі
Головного управління Міндоходів
порушила строки звернення
передбаченні п.3 ст.183-3 до Окружного
адміністративного суду міста Києва.
Суд, заслухавши пояснення представника
заявника, представника відповідача та
дослідивши докази, наявні у матеріалах
справи, вважає, що подання підлягає
задоволенню з огляду на наступне.
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Вісмас - Сервіс»
Картвелішвілі,7/2 ) зареєстроване
Святошинською районною у місті Києві
державною адміністрацією 29 січня 1999
року та знаходиться на податковому
обліку у ДПІ Подільського району м.
Києва з 02 лютого 1999 року.
Як вбачається з матеріалів справи за
позивачем обліковується податковий
борг, який складає 3 510 922,88 грн.
Податковий борг відповідача має
декілька складових, про що свідчить
За результатами проведеної
документальної позапланової виїзної
перевірки позивача з питань дотримання
вимог податкового законодавства по
взаємовідносинах з ТОВ "Міксагро", ТОВ
"Боніт", ТОВ "Галаінтер", ТОВ "ЦС-Таб", ТОВ
"Сучасна діагностика", ТОВ "Синтро-Клм",
ТОВ "Сагуаро", ТОВ "Сімпаза", ТОВ "Алігус",
ТОВ "Дана Плюс" за весь період
фінансово-господарських відносин та
висновків акту перевірки №254/22.5.0.9/30300047
від 17.04.2013 р. винесено податкові
повідомлення-рішення від 29.04.2014 р. :
податкове зобов'язання з податку на
прибуток у розмірі 1 373 101,00 грн., а також
за штрафними (фінансовими) санкціями у
розмірі 379 040,00 грн.
податкове зобов'язання з податку на
додану вартість у розмірі 1 227 398,00 грн., а
також за штрафними (фінансовими)
санкціями у розмірі 532 523,50 грн.
Не погоджуючись із зазначеними
нарахуваннями відповідач звернувся до
Окружного адміністративного суду м.
Києва з позовом про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень від
Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від
20.12.2013 р. по справі № 82615644/13-а, залишеною
без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 20.03.2014 р., відмовлено у задоволенні
позовних вимог Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вісмас - Сервіс".
Вищевказане судове рішення набрали
Крім того зазначений податковий борг
виник за наслідками самостійно поданих
податкових декларацій з податку на
додану вартість, а саме: від 15.04.2014 року
Як встановлено ч. 5 ст. 254 КАС України,
постанова або ухвала суду апеляційної
чи касаційної інстанції за наслідками
перегляду, постанова Верховного Суду
України набирають законної сили з
моменту проголошення, а якщо їх було
прийнято за наслідками розгляду у
письмовому провадженні, - через п'ять
днів після направлення їх копій особам,
які беруть участь у справі.

Отже, податкові зобов'язання перед
бюджетом в сумі 3 510 922,88 грн. набрали
статусу узгоджених та відповідачем
добровільно сплачені не були.

В силу абз. 4 п. 56.18 ст. 56 Податкового
Кодексу України, при зверненні
платника податків до суду з позовом
щодо визнання недійсним рішення
контролюючого органу грошове
зобов'язання вважається неузгодженим
до дня набрання судовим рішенням
законної сили.

Відповідно до пп. 14.1.175 п.14.1 ст. 14 ПК
України, податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

У разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення (п.59.1 ст.59 ПК
України).

Позивачем було направлено відповідачу,
відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового
кодексу України, податкову вимогу від
30.04.2014 р. № 1160-25 та рішення про опис
майна у податкову заставу від 30.04.2014 р.
№ 47/26-57-25-01-10, які вручені відповідачу
відповідно до зворотного поштового
повідомлення.

Однак, відповідачем не було погашено
узгоджену суму грошового зобов'язання,
а, відтак, в силу пп. 14.1.175 п.14.1 ст. 14 ПК
України, сума набула статусу
податкового боргу.

Згідно із визначенням, наведеним в
п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу
України, податковий борг - це сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

Загальна сума боргу відповідача станом
на час звернення контролюючого органу
до суду із даним поданням з податку на
додану вартість та податку на прибутку
у відповідності до даних облікових
карток, складає 3 510 922,88 грн.

Доказів сплати боргу у визначеному у
поданні розмірі відповідачем до суду
не надано.

Таким чином, сума податкового боргу
відповідно до вимог чинного
законодавства України є узгодженою і
визнається сумою податкового боргу
платника податків, розмір якої
підтверджується даними облікової
картки платника податку.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК
України визначено право контролюючого
органу звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, що обслуговують такого
платника податків, на суму податкового
боргу або його частини.

Згідно пунктів 95.1 - 95.3 статті 95 ПК
України, контролюючий орган здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання контролюючим органам, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

В силу пп. 95.3., 95.4. ст. 95 Податкового
кодексу України стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини; орган державної
податкової служби на підставі рішення
суду здійснює стягнення коштів у
рахунок погашення податкового боргу за
рахунок готівки, що належить такому
платнику податків. Стягнення
готівкових коштів здійснюється у
порядку, визначеному Кабінетом
Міністрів України.

З огляду на те, що надані позивачем
докази підтверджують обставини, на які
він посилається у поданні, і
відповідачем не надано доказів, які б
свідчили про погашення суми боргу чи-то
спростували його наявність, а також
доказів виконання вимог щодо надання
необхідних для проведення опису майна
документів, заявлена ДПІ вимога є
обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Заперечення представника відповідача
про те, що триває процедура судового
оскарження податкових
повідомлень-рішень ДПІ від 29 квітня 2014
року №, № і ухвалою Вищого
адміністративного суду України від
10.04.2014 відкрито касаційне провадження
по справі №826/15644/13-а суд не бере до
уваги, оскільки такі заперечення не
відповідають вимогам ст. 254 КАС і п. 56.18
ст. 56 ПК.

Так, постанова Окружного
адміністративного суду міста Києва від
20 грудня 2013 року по справі №826/15644/13-а
залишена без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 20.03.2014 і згідно з ч. 3 ст. 254 КАС
набрала законної сили, а відтак згідно
з абз. 4 п. 56.18 ст. 56 ПК грошове
зобов'язання стало узгодженим і
підлягало сплаті відповідачем.

Заперечення представника відповідача
про те, що позивач порушив строки
звернення до суду, суд не бере до уваги
оскільки 60- й день припадав на 05.07.2014
року, який був вихідним днем, а отже
податковий орган отримав право на
стягнення коштів за податковим боргом
у порядку стаття 183-3 Кодексу
адміністративного судочинства лише
07.07.2014 року.

Таким чином, заперечення відповідача є
необґрунтованими і не спростовують
наявність підстав для задоволення
заявленого ДПІ подання.

Судові витрати, які підлягають
стягненню у відповідності зі ст. 94 КАС
України відсутні.

Керуючись ст. ст. 69-71, 94, 158-163, 167, 183-3, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової
інспекції у Святошинському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вісмас- Сервіс" () податковий борг у розмірі 3
510 922,88 грн ( три мільйони п'ятсот десять
тисяч дев'ятсот двадцять дві гривні, 88
коп.).

Кошти зарахувати на податок на:

- податок на додану вартість у сумі
1758781,88 грн. на р/р 0009 в ГУ ДКСУ у м.
Києві, МФО 820019, КЕКД 14010100, одержувач -
УДКС у Святошинському районі м. Києві,
ідентифікаційний код 37962074;

- податок на прибуток приватних
підприємств у сумі 1752141,00 грн. на р/р
0009 в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019,
КЕКД 11021000, одержувач - УДКС у
Святошинському районі у м. Києві,
ідентифікаційний код 37962074.

Постанова набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом десяти
днів за правилами, встановленими ст. ст.
185-187 КАС України, шляхом подання через
суд першої інстанції апеляційної
скарги.

Суддя
Н.Г. Вєкуа