Справа № 815/4152/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4152/14
УХВАЛА

про повернення
позовної заяви

17 липня 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Марин П.П.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову Ширяївського
комбінату комунальних підприємств
Ширяївського району Одеської області
до Територіального управління
Держгірпромнагляду в Одеській області
про визнання дій неправомірними,
скасування постанови від 03.06.2014 року,
повернення незаконно отриманих коштів,
-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов
адміністративний позов Ширяївського
комбінату комунальних підприємств
Ширяївського району Одеської області
про визнання дій головного державного
гірничотехнічного інспектора з
охорони праці Державної інспекції
нагляду в будівництві, у
гірничодобувній промисловості, за
об'єктами котлонагляду та підйомними
спорудами громадянина Борисова Ігоря
Анатолійовича про притягнення ОСОБА_2
до адміністративної відповідальності
передбаченого ст. 47 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
неправомірними, скасування постанови
по справі про адміністративне
правопорушення серії ОД №08/09-29 від
03.06.2014 року про накладення стягнення у
вигляді штрафу в сумі 935,00 грн. за
вчинення правопорушення передбаченого
ст. 47 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та
повернення зазначених коштів як
незаконно отриманих та залишення
позову Територіального управління
Держгірпромнагляду в Одеській області
до Ширяївського комбінату комунальних
підприємств Ширяївського району
Одеської області про застосування
заходів реагування щодо державного
нагляду (контролю) дозвільної системи у
сфері господарської діяльності по
справі №815/3540/14 без розгляду.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 18 Кодексу
адміністративного судочинства України
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні усі
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності.

З адміністративного позову вбачається,
що між ОСОБА_2 і відповідачем наявний
спір з приводу притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності,
який належить розглядати в місцевому
загальному суді як адміністративному
суді, відповідно до ч.1 ст.18 КАС України.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС
України позовна заява повертається
позивачеві, якщо справа не підсудна
цьому адміністративному суду.

Щодо заявленого у прохальній частині
позову клопотання про залишення
адміністративного позову
Територіального управління
Держгірпромнагляду в Одеській області
до Ширяївського комбінату комунальних
підприємств Ширяївського району
Одеської області про застосування
заходів реагування щодо державного
нагляду (контролю) дозвільної системи у
сфері господарської діяльності по
справі №815/3540/14 без розгляду, то суд
зазначає, що відповідно до п.3 ч.3 ст.49
КАС України, особи, які беруть участь у
справі, зокрема, мають право заявляти
клопотання. Як вбачається з матеріалів
адміністративного позову, Ширяївський
комбінат комунальних підприємств
Ширяївського району Одеської області є
відповідачем у вищенаведеній справі, а
тому, відповідно до ст.133 КАС України,
дане клопотання має бути заявлено при
вирішенні судом клопотань, які беруть
участь у справі № №815/3540/14.

Враховуючи вищезазначене, суддя вважає
за необхідне повернути позовну заяву з
огляду на непідсудність даної справи
Одеському окружному адміністративному
суду відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 18, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов
Ширяївського комбінату комунальних
підприємств Ширяївського району
Одеської області до Територіального
управління Держгірпромнагляду в
Одеській області про визнання дій
неправомірними, скасування постанови
від 03.06.2014 року, повернення незаконно
отриманих коштів - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду
в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з адміністративним
позовом та всіма доданими до нього
матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в порядку
ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя
П.П.Марин