Справа № 561/674/14-а
Суддя: Зейкан Н.М.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року
Справа № 561/674/14-а

Зарічненський районний суд
Рівненської області

в складі головуючого судді
Зейкан Н.М.

при секретарі
Левчук І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в порядку письмового
провадження адміністративний позов
ОСОБА_1 до ВДАІ Сарненського УМВС
України в Рівненській області про
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з
адміністративним позовом про
скасування постанови у справі про
накладення адміністративного
стягнення.

Вказував, що 26 червня 2014 року
інспектором ВДАІ з обслуговування
Сарненського району Басистим О.П. його
притягнуто до адмінвідповідальності
за ч.3 ст.121-2 КУпАП та піддано
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 170 гривень, а саме за
те, що він 26 червня 2013 року о 15-й год. 30
хв., керуючи автобусом «Неоплан»
державний номерний знак НОМЕР_1,
здійснював перевезення пасажирів на
автобусному маршруті
Зарічне-Київ-Зарічне протяжністю понад
500 км. одним водієм, чим порушив ст.35
Закону України «Про автомобільний
транспорт».

Вважає постанову протиправною і такою,
що підлягає скасуванню, з наступних
підстав.

Вказував, що він працює водієм в ФОП
«ОСОБА_3.». В його обов'язки входить
перевезення пасажирів на міжміському
маршруті «Дубровиця-Київ». Довжина
маршруту - 357 кілометрів. 26 червня
2014 року він керував автобусом по
вказаному маршруті. В м.Сарни його
зупинили працівники ДАІ і склали
неправомірний протокол за перевезення
пасажирів на автобусному маршруті
Зарічне-Київ-Зарічне протяжністю понад
500 км. одним водієм. На підставі
вказаного протоколу, на місці зупинки
інспектор ДАІ наклав на нього
адміністративне стягнення у вигляд
штрафу в розмірі 170 гривень.

Покликаючись на вищезазначене, ОСОБА_1
просив визнати постанову в справі про
адміністративне правопорушення від 26
червня 2014 року про накладення на нього
адміністративного стягнення
протиправною та скасувати її.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився. В заяві, адресованій суду,
справу просив розглянути без його
участі. позов підтримує.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, хоча про день,
місце та час розгляду справи був
повідомлений належним чином, про що
свідчить рекомендоване повідомлення
Зарічненського районного вузла
поштового зв'язку. (а.с.10)

Суд вважає за можливе розглянути
справу на підставі наявних доказів у
відповідності до ч.3 ст.122 КАС України в
порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з постанови про
накладення адміністративного
стягнення, 26 червня 2013 року о 15-й год. 30
хв. ОСОБА_1, керуючи автобусом «Неоплан»
державний номерний знак НОМЕР_1,
здійснював перевезення пасажирів на
автобусному маршруті
Зарічне-Київ-Зарічне протяжністю понад
500 км. одним водієм, чим порушив ст.35
Закону України «Про автомобільний
транспорт». ОСОБА_1 піддано
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 170 гривень.

Відповідно до ч.3 ст.121-2 КУпАП до
адміністративної відповідальності
притягуються водії за перевезення
пасажирів на автобусному маршруті
протяжністю понад п'ятсот кілометрів
одним водієм.

Згідно ч.10 ст.35 Закону України «Про
автомобільний транспорт» на автобусні
маршрути протяжністю понад 500 км у рейс
повинні направлятися два водії.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач ОСОБА_1 працює водієм у ФОП
«ОСОБА_3.» і виконує обов'язки по
перевезенню пасажирів автобусним
маршрутом «Дубровиця -Київ».

За п. 9 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про
автомобільний транспорт", автобусний
маршрут - шлях проходження
автобуса між початковим та кінцевим
пунктами з визначеними місцями на
дорозі для посадки (висадки) пасажирів;
автобусний маршрут загального
користування - автобусний маршрут, на
якому здійснюють регулярні
пасажирські перевезення (п. 14 ч. 1 с т. 1
ЗУ "Про автомобільний транспорт).

Як вбачається з характеристики
маршруту, який є складовою Паспорта
міжміського автомобільного маршруту
загального користування Дубровиця -
Київ, довжина маршруту складає 357 км.
Тобто протяжність між початковим та
кінцевим пунктами не перевищує 500 км.
(а.с.6-7).

Згідно ч.2 ст.71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень суб'єктів
владних повноважень обов'язок щодо
доказування правомірності свого
рішення покладається на відповідача.

Всупереч зазначеній нормі, суб'єктом
владних повноважень не надано суду
жодних доказів правомірності своїх
дій, з приводу складання протоколу про
адміністративне правопорушення та
винесення постанови по справі про
адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, суд рахує, що
постанова про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення прийнята
необґрунтовано, є неправомірною і
підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.158-163 КАС України, -

постановив:

Постанову інспектора ВДАІ з
обслуговування Сарненського району
Басистого Олександра Петровича від 26
червня 2014 року про притягнення до
адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ч.3
ст.121-2 КУпАП, визнати неправомірною та
скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий
Н.Зейкан