Справа № 810/4231/14
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі

17 липня 2014 року 810/4231/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Леонтович А.М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 треті особи - ОСОБА_4,
ОСОБА_5, до керівника Київської
обласної митниці Міндоходів,
Ягодинської митниці Міндоходів, ОСОБА_6
про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 треті особи -
ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись до
Київського окружного
адміністративного суду з позовом до
керівника Київської обласної митниці
Міндоходів, Ягодинської митниці
Міндоходів, ОСОБА_6 у якому просять
витребувавши матеріали перевірки по
керівнику гр. ОСОБА_6, а саме припис,
постанову ОСОБА_7 і результат
службового розслідування з покривань,
не стягнення штрафу з митниці,
задовольнивши усі вимоги бюджету (ГПУ),
сім'ї працівника та стягнення у
регресі, зобов'язати ГПУ, МВС, СБУ
оголосити розшук ОСОБА_6, наклавши
арешт на майно для стягнень
крадіжки/грабежів і новорічних
подарунків колишнім керівником.

Відповідно до положень статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя після одержання позовної
заяви з'ясовує, зокрема, чи немає
підстав для відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

Розглянувши позовну заяву, суд дійшов
висновку про відмову у відкритті
провадження у справі з таких підстав.

Судом встановлено, що у травні 2014 року
перелічені позивачі та треті особи вже
звертались до Київського окружного
адміністративного суду з такими самими
позовами (позовні заяви від 5 травня 2014
року вх. № 2690 та від 19 травня 2014 року вх.
№ 3015).

Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 7 травня 2014
року № 810/2681/14 відмовлено у відкритті
провадження за позовною заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 треті особи - ОСОБА_4,
ОСОБА_5, до керівника Київської
обласної митниці Міндоходів,
Ягодинської митниці Міндоходів, ОСОБА_6
про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 21 травня 2014
року № 810/3005/14 суд повторно відмовив у
відкритті провадження в
адміністративній справі цим самим
особам за таким самим позовом.

Таким чином, у даному спорі між тими
самими сторонами і про той самий
предмет наявні дві ухвали суду про
відмову у відкритті провадження у
справі, які набрали законної сили.

Суд звертає увагу позивачів, що згідно
частини 5 статті 109 Кодексу
адміністративного судочинства України
повторне звернення тієї ж особи до
адміністративного суду з таким самим
адміністративним позовом, щодо якого
постановлено ухвалу про відмову у
відкритті провадження, не
допускається.

Відповідно до пункту 2 частини
першої статті 109 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі
лише, якщо у спорі між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав є така, що набрала
законної сили ухвала суду про відмову у
відкритті провадження в
адміністративній справі.

Позивачі не подали до суду доказів
сплати судового збору, таким чином,
підстави для його повернення з
Державного бюджету України відсутні.

Керуючись пунктом 2 частини першої
статті 109, статтями 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

У відкритті провадження за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 треті особи -
ОСОБА_4, ОСОБА_5, до керівника Київської
обласної митниці Міндоходів,
Ягодинської митниці Міндоходів, ОСОБА_6
про зобов'язання вчинити певні дії, -
відмовити.

Копію ухвали разом із позовною заявою
та доданими до неї матеріалами, -
надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішення за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Леонтович А.М.