Справа № 691/998/14-а
Суддя: Синиця Л. П.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
справа № 691/998/14-а
провадження № 8-а/691/2/14
УХВАЛА

15 липня 2014 року
м. Городище

Городищенський районний суд
Черкаської області в складі: судді
Синиці Л.П., за участю секретаря судових
засідань Шевченко Т.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про
скасування постанови Городищенського
районного суду Черкаської області від
19.05.2009р. у зв'язку з нововиявленими
обставинами у справі за №2-а-7/2009р., та
ухвалення нового рішення, -

в с т
а н о в и в :

03.07.2014 року до суду надійшла заява
про скасування постанови
Городищенського районного суду
Черкаської області від 19.05.2009р. у
зв'язку з нововиявленими обставинами,
та ухвалення нового рішення у справі за
№2-а-7/2009р., за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до Городищенської міської ради,
третя особа без самостійних вимог -
ОСОБА_4 про скасування та визнання
нечинним рішення Городищенської
міської ради №18-118/У від 21.12.2007 року та
рішення Городищенської міської ради
№23-97/У від 11.07.2008р., і цього ж дня
відкрито провадження, з призначенням
до судового засідання на 07.07.2014 року.

07.07.2014 року, суддею у провадженні
якого перебували матеріали заяви
ОСОБА_2 про скасування постанови за
нововиявленими обставинами, заявлено
та задоволено самовідвід, і справу
передано іншому судді відповідно до
автоматизованої системи
документообігу суду.

У судовому засіданні, вирішуючи
питання про прийняття вказаної заяви з
матеріалами справи №2-а-7/2009р., та
можливість призначення її до розгляду,
заслухавши сторін, приходжу до
наступного.

В заяві про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами,
відповідно до ст. 248 Кодексу
адміністративного судочинства
України, зазначаються: обставини, що
могли вплинути на судове рішення, але
не були відомі та не могли бути відомі
суду та особі, яка звертається із
заявою, під час вирішення справи (п.4 ч.2
даної статті); обґрунтування з
посиланням на докази, що підтверджують
наявність нововиявлених обставин (п.5
вищенаведеної статті).

Згідно ч.2, ч.3 ст.250 КАС України, суддя
перевіряє відповідність заяви про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами вимогам
статті 248 цього Кодексу і вирішує
питання про відкриття/прийняття
провадження за нововиявленими
обставинами, до заяви про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами, яка не оформлена
відповідно до вимог встановлених
статтею 248 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Суд, вивчивши зміст заяви про
перегляд рішення за нововиявленими
обставинами, з'ясувавши у представника
заявника, на його думку, нововиявлені
обставини, та матеріали провадження,
вважає, що представник заявника не
навів обставини, що могли вплинути на
судове рішення, але не були відомі та не
могли бути відомі суду та особі, яка
звертається із заявою, під час
вирішення справи, тобто не виконав п.4
ч.2 ст.248 КАС України, та в її
обґрунтуванні не зазначено жодної з
підстав для перегляду судового рішення
за новоявленими обставинами, що
передбачені ч.2 ст.245 КАС України, з
посиланням на докази, що підтверджують
наявність нововиявлених обставин,
тобто не виконано п.5 ст.248 КАС України,
як і зазначено часу коли і за яких
обставин представник заявника
дізнався чи міг дізнатися про дані
обставини.

Враховуючи викладене вище та
керуючись ст. ст. 108, 250 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у
х в а л и в :

заяву про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами гр.
ОСОБА_2 - залишити без руху.

З метою прийняття її до розгляду,
після задоволеного самовідводу,
представнику заявника необхідно
навести/надати обставини, що могли
вплинути на судове рішення (постанова
Городищенського районного суду
Черкаської області від 19.05.2009р.) у
справі за №2-а-7/2009р., але не були відомі
та не могли бути відомі суду та особі,
яка звертається із заявою, під час
вирішення справи (п.4 ч.2 ст.248 КАС
України), в обґрунтуванні зазначити
хоча б одну із підстав для перегляду
судового рішення за новоявленими
обставинами, що передбачені ч.2 ст.245
КАС України, з посиланням на докази, що
підтверджують наявність нововиявлених
обставин (п.5 ст.248 КАС України),
зазначити час коли дізнався чи міг
дізнатися про нововиявлені обставини
та за яких обставин, і запропонувати їх
усунути, до 17.07.2014р. до 14год. 30хв..

Судове засідання перенести на 14год.
30хв. на 17.07.2014 року.

У разі невиконання ухвали суду в
зазначений судом строк, заява про
перегляд рішення за нововиявленими
обставинами вважатиметься неподаною
та буде повернута заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного адміністративного суду
через Городищенський районний суд
Черкаської області, шляхом подачі в
5-денний строк з дня її винесення
апеляційної скарги.

Суддя Л. П. Синиця