Справа № 820/11967/14
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харківський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді -
за участі секретаря - Браварець К.В.,
за участі : представника позивача -
Білецької К.В. (довіреність №6561/10/10-006
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Харківського
окружного адміністративного суду
адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Еверест
-Реконструкція" про стягнення
Позивач звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
зазначеним позовом та просить суд
стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Еверест
-Реконструкція" податковий борг на
загальну суму 185304,49 грн. з усіх
розрахункових рахунків , відкритих
відповідачем на розрахунковий рахунок
УДКСУ у Київському р-ні м.Харкова
Харківської області, код ЄДРПОУ
одержувача : 37999675, банк одержувача :
ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011,
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначив, що Товариство з
обмеженою відповідальністю "Еверест
-Реконструкція" має узгоджений
податковий борг перед бюджетом у сумі
185304,49 грн. Позивачем на адресу
відповідача направлено податкову
вимогу №18 від 08.01.2013 р. На момент подачі
позовної заяви борг відповідачем не
погашено. Наведені обставини свідчать
про невиконання відповідачем свого
податкового обов'язку щодо сплати
податків та зборів в строки та у
розмірах, встановлених законодавством
Відповідач у судове засідання не
прибув, повідомлений належним чином
про дату, час та місце судового
розгляду, що підтверджується
матеріалами справи. Заперечень проти
позову та необхідних документів або
заяви про визнання позову до суду не
надав. Враховуючи те, що відповідач
повідомлений належним чином про дату,
час та місце судового розгляду, суд
вирішив розглядати справу за
відсутності відповідача за наявними
доказами у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши доводи представника
позивача , встановив наступне.
З витягу з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців вбачається, що Товариство
з обмеженою відповідальністю "Еверест
-Реконструкція" зареєстроване в якості
юридичної особи з 12.02.2007р. та перебуває
на обліку в ДПІ у Київському районі
м.Харкова з 12.02.2007 року .
З матеріалів справи вбачається, що
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Еверест
-Реконструкція" має податковий борг у
розмірі - 185304,49 грн., що
підтверджується наступними
За результатами перевірки №
270/20-31-15-01-10/34860250 від 07.08.2013 р. позивачем
повідомленням-рішення №000272/50 від 20.08.2013
р. , яким нараховано відповідачу
грошове зобов"язання з ПДВ за
штрафними (фінансовими) санкціями у
розмірі 170 грн. Зазначене податкове
повідомленням-рішення отримано
уповноваженою особою відповідача, про
що свідчить підпис на корінці рішення
Також за результатами перевірки №
499/22-106/34860250 від 17.04.2012 р. позивачем
28.04.2012 р.(а.с.19) , яким нараховано
відповідачу грошове зобов"язання з
податку на додану вартість за основним
штрафними (фінансовими) санкціями у
розмірі 5634 грн. та податкове
28.04.2012 р.(а.с.20) , яким нараховано
відповідачу грошове зобов"язання з
податку на прибуток за основним
штрафними (фінансовими) санкціями у
Дані повідомлення - рішення надіслано
відповідачу та отримано ним, що
підтверджується поштовими
повідомленнями про вручення .
З облікової картки вбачається, що
відповідачем частково сплачено суму у
Відповідно до п. 57.3. ст. 57
Податкового кодексу України у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
У разі оскарження рішення
контролюючого органу про нараховану
суму грошового зобов'язання платник
податків зобов'язаний самостійно
погасити узгоджену суму, а також пеню
та штрафні санкції за їх наявності
протягом 10 календарних днів, наступних
за днем такого узгодження.
Відповідачем самостійно подано
року, згідно якої відповідачем
самостійно нараховано суму податку на
додану вартість у розмірі 323 грн.;
року, згідно якої відповідачем
самостійно нараховано суму податку у
розмірі 4909 грн. З облікової картки
вбачається, що відповідачем частково
сплачено суму у розмірі 205,11 грн.
Відповідно до п.54.1 статті 54
Податкового кодексу України, крім
випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.
Відповідно до положень п.57.1 ст.57
зазначеного Кодексу, платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.
Згідно п.56.11 статті 56 Податкового
кодексу України, не підлягає
оскарженню грошове зобов'язання,
самостійно визначене платником
Також з облікової картки по
відповідачу вбачається, що у нього
наявності заборгованість по пені у
та у розмірі 7236,5 грн. з податку на
Згідно п. 59.1. ст. 59 Податкового
кодексу України у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.
Відповідачу надіслано податкову
вимогу №18 від 08.01.2013 р., яку отримано
уповноваженою особою відповідача, про
що свідчить підпис уповноваженої особи
У встановлений Кодексом строк для
погашення податкового зобов'язання,
підприємство не сплатило узгоджену
суму податкового зобов'язання у
розмірах, визначених в податкових
деклараціях та податкових
повідомленнях - рішеннях.
Згідно п.п. 20.1.19 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України
контролюючі органи мають право :
застосовувати до платників податків
передбачені законом фінансові
(штрафні) санкції (штрафи) за порушення
податкового чи іншого законодавства,
контроль за додержанням якого
покладено на контролюючі органи;
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом та іншими
законами України; стягувати суми
недоїмки із сплати єдиного внеску;
стягувати суми простроченої
заборгованості суб'єктів
господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитами (позиками), залученими
державою (Автономною Республікою Крим
чи територіальною громадою міста) або
під державні (місцеві) гарантії, а також
за кредитами із бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом та іншими
П.п.20.1.34. п. 20.1 ст. 20 Податкового
кодексу України закріплено також, що
контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках, що
обслуговують такого платника податків,
на суму податкового боргу або його
Відповідно до п. 95.1 ст. 95
Податкового кодексу України
контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги.
Стягнення коштів з рахунків
платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.
Відповідач має розрахункові рахунки,
відкриті у банках Харків.ГРУ ПАТ
КБ"Приватбанк", м.Харків, АТ "БАНК ЗОЛОТІ
ВОРОТА" відповідно до інформації про
наявність відкритих банківських
рахунків по відповідачу.
Таким чином, дослідивши матеріали
справи, враховуючи те, що доказів
спростування інформації , викладеної у
позовній заяві та письмових доказів
або доказів погашення зазначеної суми
заборгованості станом на день розгляду
спору відповідач не надав, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.
Відповідно ч.4 ст.94 КАС України у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа судові
витрати з відповідача не стягуються.
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 2, 8-14, 71, 72, 94, 160-163, 167, 186
КАС України, суд -
Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Київському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Еверест
-Реконструкція" про стягнення
податкового боргу -задовольнити у
Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Еверест
-Реконструкція" (адреса: м.Харків,
вул.Чернишевська, б.15,кв.14, код: 34860250)
податковий борг на загальну суму 185304,49
грн. (сто вісімдесят п"ять тисяч триста
чотири гривні сорок дев"ять копійок) з
усіх розрахункових рахунків ,
відкритих відповідачем на
розрахунковий рахунок УДКСУ у
Київському р-ні м.Харкова Харківської
області, код ЄДРПОУ одержувача : 37999675,
банк одержувача : ГУДКСУ у Харківській
Постанова може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення протягом десяти днів з дня її
проголошення, у разі застосування
судом частини третьої статті 160 КАС
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного
провадження.

Повний текст постанови
виготовлено 18 липня 2014 року.

Суддя
Шляхова О.М.