Справа № 707/839/13-а
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2013-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 707/839/13-а
У Х В А Л А

27 травня 2013 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Федотов І.В.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Черкаського районного
суду Черкаської області від 11 квітня 2013
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Хацьківської
сільської ради Черкаського району про
скасування рішення ради від 18.05.2012 року
№ 24-5/VI, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до
суду з позовом до Хацьківської
сільської ради Черкаського району
(далі - відповідач) про скасування
рішення ради від 18.05.2012 року № 24-5/VI.

Постановою Черкаського районного суду
Черкаської області від 11 квітня 2013 року
у задоволенні клопотання відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим
рішенням, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
постанову суду першої інстанції, у
зв'язку із порушенням судом першої
інстанції норм процесуального та
матеріального права та ухвалити нову,
якою задовольнити позовні вимоги.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю,
що вона не може бути прийнята до
провадження та підлягає залишенню без
руху, оскільки не відповідає вимогам
ст. 187 КАС України з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України
до апеляційної скарги, крім іншого,
додається документ про сплату судового
збору.

Проте, апелянтом не було виконано
вимоги вищевказаної статті, а саме до
апеляційної скарги не додано належним
чином оформлений документ про сплату
апелянтом судового збору, в розмірі що
передбачений підпунктом 1 пункту 3
Розділу VIII Прикінцевих та перехідних
положень КАС України, а саме: судовий
збір при зверненні до
адміністративного суду сплачується в
порядку, встановленому законодавством
для державного мита.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС
України до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених ст. 187 цього Кодексу,
застосовуються правила ст. 108 Кодексу,
згідно з якими апеляційна скарга
залишається без руху, а апелянту
встановлюється строк для усунення
зазначених недоліків апеляційної
скарги.

Оскільки вищевказана обставина
перешкоджає прийняттю апеляційної
скарги до провадження суду апеляційної
інстанції, то згідно ст.ст. 108, 189 КАС
України апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху, а апелянту
необхідно надати строк для усунення
зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Черкаського районного суду Черкаської
області від 11 квітня 2013 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Хацьківської сільської ради
Черкаського району про скасування
рішення ради від 18.05.2012 року № 24-5/VI -
залишити без руху, встановивши строк
для усунення вищевказаних недоліків
протягом десяти днів з моменту
отримання цієї ухвали.

У разі невиконання вимог суду до
зазначеного вище строку апеляційна
скарга буде визнана неподаною та
повернута апелянту.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в порядку та строки, встановленні
статтею 212 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя:
Федотов І.В.