Справа № 177/1507/14-а
Суддя: Приміч Г. І.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 177/1507/14-а
Провадження № 2-а/177/25/14
У Х В А Л А

15.07.2014

Криворізький районний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Курашової О.
В.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про
забезпечення доказів, по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу ДВС Криворізького районного
управління юстиції Дніпропетровської
області в особі державного виконавця
Відділу ДВС Криворізького районного
управління юстиції Дніпропетровської
області Костішина Івана
Володимировича, третя особа - інспектор
ДПС ВДАІ з обслуговування
Криворізького району Головного
управління МВС України в
Дніпропетровській області ОСОБА_3 про
визнання дій державного виконавця
відділу Державної виконавчої служби
Криворізького районного управління
юстиції неправомірними, скасування
постанови про відкриття виконавчого
провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 13.05.2014 року звернувся до суду з
позовною заявою та просив

- визнати неправомірними дії
державного виконавця Костішина Івана
Володимировича Відділу ДВС
Криворізького районного управління
юстиції Дніпропетровської області
щодо винесення постанов ВП № 42762467 від
02.04.2014 року, ВП № 42762393 від 02.04.2014 року про
відкриття виконавчих проваджень
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- скасувати постанову державного
виконавця Костішина Івана
Володимировича Відділу ДВС
Криворізького районного управління
юстиції Дніпропетровської області про
відкриття виконавчого провадження ВП
№ 42762467 від 02.04.2014 року про стягнення з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 штрафу у розмірі 800
грн.;

- скасувати постанову державного
виконавця Костішина Івана
Володимировича Відділу ДВС
Криворізького районного управління
юстиції Дніпропетровської області про
відкриття виконавчого провадження ВП
№ 42762393 від 02.04.2014 року року про
стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 штрафу
у розмірі 1600 грн.;

Ухвалою суду від 16.05.2014 року відкрито
провадження по вказаній справі (а.с.18).

15.07.2014 року через канцелярію суду
позивач надав заяву про забезпечення
доказів, в якій просив витребувати з
ВДАІ з обслуговування Криворізького
району Головного управління МВС
України в Дніпропетровській області

- оригінали протоколів відносно
ОСОБА_1 від 02.10.2010 року на підставі яких
було винесено постанови в справі про
адміністративне правопорушення від
02.10.2010 року серії АН № 855427 та від 02.10.2010
року серії АН № 855428 за ч. 1 ст. 126 КУпАП;

- відомості щодо того чи направлялись
на примусове виконання до відділу ДВС
постанови в справі про адміністративне
правопорушення від 02.10.2010 року серії АН
№ 855427 та від 02.10.2010 року серії АН № 855428
за ч. 1 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1;

- відомості щодо того чи внесені
відомості по вказаним постановам про
адміністративні правопорушення до АІС
«Адмінпрактика», якщо внесені - надати
відповідний Витяг.

Позивач в судове засідання не з»явився,
просив судове засідання проводити за
його відсутності (а.с.24).

Відповідач в судове засідання не
з»явився, причини неявки суду не
повідомив.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання
не з»явився, як видно з довідки
начальника ВДАІ з обслуговування
Криворізького району Головного
управління МВС України в
Дніпропетровській області С.О.
Ткаченко від 10.06.2014 року ОСОБА_3 у
Відділі ВДАІ не працює з 2012 року (а.с.21).

Заяву розглянуто за відсутності
сторін відповідно вимог ст. 75 КАС
України.

Оскільки справа розглядається за
відсутності сторін, то у
відповідності до ст. 41 ч.1 КАС України
звукозаписувальний технічний засіб не
застосовується.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 КАС України,
особи, які беруть участь у справі та
обґрунтовано вважають, що надання
потрібних доказів стане згодом
неможливим або ускладненим, мають
право просити суд забезпечити ці
докази.

Суд, дослідивши заяву, матеріали
справи, прийшов висновку про те, що
вимоги, викладені в заяві, є
обґрунтованими, підстави для відмови в
їх задоволенні відсутні, тому суд
вважає за необхідне їх задовольнити та
забезпечити докази у справі,
витребувавши вказані відомості з ВДАІ
з обслуговування Криворізького району
Головного управління МВС України в
Дніпропетровській області.

Виходячи з вищевикладеного і керуючись
ст.ст. 73, 74,75 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,
по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Відділу ДВС Криворізького
районного управління юстиції
Дніпропетровської області в особі
державного виконавця Відділу ДВС
Криворізького районного управління
юстиції Дніпропетровської області
Костішина Івана Володимировича, третя
особа - інспектор ДПС ВДАІ з
обслуговування Криворізького району
Головного управління МВС України в
Дніпропетровській області ОСОБА_3 про
визнання дій державного виконавця
відділу Державної виконавчої служби
Криворізького районного управління
юстиції неправомірними, скасування
постанови про відкриття виконавчого
провадження - задовольнити.

Зобов'язати ВДАІ з обслуговування
Криворізького району Головного
управління МВС України в
Дніпропетровській області терміново
надати на адресу суду: м. Кривий Ріг,
пр-т. Миру, 5а, 50002,каб.9.

- оригінали протоколів відносно
ОСОБА_1 від 02.10.2010 року на підставі яких
було винесено постанови в справі про
адміністративне правопорушення від
02.10.2010 року серії АН № 855427 та від 02.10.2010
року серії АН № 855428 за ч. 1 ст. 126 КУпАП;

- відомості щодо того чи направлялись
на примусове виконання до відділу ДВС
постанови в справі про адміністративне
правопорушення від 02.10.2010 року серії АН
№ 855427 та від 02.10.2010 року серії АН № 855428
за ч. 1 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1;

- відомості щодо того чи внесені
відомості по вказаним постановам про
адміністративні правопорушення до АІС
«Адмінпрактика», якщо внесені - надати
відповідний Витяг.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: Приміч Г. І.