Справа № 825/391/14
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 825/391/14
Суддя доповідач Костюк Л.О.
У Х В А Л А

16 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Костюк Л.О.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_1 на постанову
Чернігівського окружного
адміністративного суду від 25 червня 2014
року у справі за адміністративним
позовом Прилуцького міськрайонного
центру зайнятості до ОСОБА_1 про
стягнення незаконно виплаченого
матеріального забезпечення , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного
адміністративного суду від 25 червня 2014
року адміністративний позов
задоволено повністю.

На зазначену постанову суду
відповідачем подано апеляційну скаргу.

Відповідач у своїй апеляційній скарзі
просить скасувати постанову
Чернігівського окружного
адміністративного суду від 25 червня 2014
року.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю,
що вона не може бути прийнята до
апеляційного провадження та підлягає
залишенню без руху, виходячи з
наступного.

Згідно ч. 6 ст. 187 КАС України до
апеляційної скарги додається документ
про сплату судового збору.

Відповідачем в порушення зазначених
вимог законодавства не додано до
апеляційної скарги документ про сплату
судового збору та не надано жодних
доказів щодо неможливості його сплати
відповідно до Закону України "Про
судовий збір" в редакції від 19.09.2013 року,
та у відповідності до суми мінімальної
заробітної плати станом на 01.01.2014 року.

Відповідно до п.п. 2 п. 3 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір", за подання
до адміністративного суду апеляційної
скарги на рішення суду, заяви про
приєднання до апеляційної скарги на
рішення суду ставка судового, збору
встановлюється в розмірі 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, іншої заяви і скарги, а
у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми (913, 50 грн. - за вимоги
майнового характеру; 36,54 грн. - за вимоги
немайнового характеру ).

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 Кодексу, застосовуються
правила статті 108 Кодексу, згідно з
якими апеляційна скарга залишається
без руху.

Керуючись ст.ст. 186, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Чернігівського окружного
адміністративного суду від 25 червня 2014
року у справі за адміністративним
позовом Прилуцького міськрайонного
центру зайнятості до ОСОБА_1 про
стягнення незаконно виплаченого
матеріального забезпечення , - залишити
без руху.

Надати ОСОБА_1 строк тривалістю п'ять
днів з моменту отримання копії даної
ухвали, протягом якого він має
звернутися до Київського апеляційного
адміністративного суду та надати
документ про сплату судового збору.

У разі неподання документу про сплату
судового збору у зазначений вище строк
апеляційна скарга буде повернута
особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили через
п?ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Костюк Л.О.