Справа № 806/2828/14
Суддя: Літвин Олексій Терентійович
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

15 липня 2014 р.
м. Житомир

справа № 806/2828/14

категорія 10.4.1

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Літвина О.Т.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Житомирі
адміністративну справу за позовом
Житомирського міського центру
зайнятості до ОСОБА_1 про
стягнення 1807,92 грн,-

встановив:

Житомирський міський центр зайнятості
звернувся до суду з позовом про
стягнення з ОСОБА_1 1807,92 грн. виплаченої
їй допомоги по безробіттю за період з
01.07.2003 року по 11.04.2005 року.

Свої вимоги мотивує тим, що
відповідачем не дотримано умови, за
яких можливе надання соціальних
послуг, з огляду на належність
безробітного під час перебування на
обліку в центрі зайнятості до
категорії зайнятого населення.
Відповідачка, перебуваючи на обліку в
центрі зайнятості з 25.03.2003 року по 12.04.2005
року в якості безробітної, не
повідомила центр зайнятості про
укладення трудової угоди з ДП Філія
"Мостова експлуатаційна дільниця", де
отримувала винагороду. За період з
01.07.2003 року по 11.04.2005 рік відповідачка
отримала допомогу по безробіттю в
розмірі 1807,92 грн., яку позивач просить з
неї стягнути.

Від представника позивача надійшла
заяв про розгляд справ без його участі
в порядку письмового провадження.

Відповідачка в судове засідання не
прибула, до суду повернулося поштове
відправлення із повісткою, яка не
вручена відповідачу з незалежних від
суду причин, а тому вважається, що така
повістка вручена належним чином.

Дослідивши письмові докази, наявні в
матеріалах справи, суд дійшов висновку,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи, 01 квітня
2003 року відповідачкою була подана
заява про надання її статусу
безробітної з виплатою допомоги по
безробіттю. При цьому відповідачка
повідомила, що в даний час не є
підприємцем, трудовою діяльністю не
займається, пенсію не отримує (а.с. 4).

За вказаною заявою ОСОБА_1 було надано
статус безробітної та відповідно до
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття" призначено та виплачено
допомогу по безробіттю на загальну
суму 1807,92 грн. за період з 01 липня 2003
року по 11 квітня 2005 року, що
підтверджується довідкою центру
зайнятості № 240 від 11 березня 2014 року
(а.с. 11).

Відповідно до Закону України "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття" та Порядку розслідування
страхових випадків та обґрунтованості
виплат матеріального забезпечення
безробітним Житомирським міським
центром зайнятості було проведено
перевірку достовірності перебування у
трудових відносинах та отримання
доходу відповідачкою.

Перевіркою встановлено, що ОСОБА_1
приховала той факт, що під час
перебування в центрі зайнятості в
статусі безробітної вона працювала в
ДП Філія "Мостова експлуатаційна
дільниця", що стверджується актом №72
від 26 лютого 2014 року (а.с.7-8).

З огляду на викладене та у зв'язку з
неповідомленням державної служби
зайнятості про наявність трудових
відносин та отримання доходу,
відповідачкою було незаконно отримано
допомогу по безробіттю в сумі 1807,92 грн.

Внаслідок неправомірних дій
відповідачки, директором
Житомирського міського центру
зайнятості 12 березня 2014 року було
видано наказ №247 про повернення коштів,
виплачених як допомога по безробіттю
(а.с. 5).

Крім того, позивачем на адресу
відповідачки було направлено лист від
14 березня 2014 року №3175 щодо повернення
коштів, виплачених як допомога по
безробіттю в сумі 1807,92 грн., в якому
було запропоновано повернути кошти у
добровільному порядку (а.с. 6).

Статтею 39 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття" (далі - Закону) передбачено,
що спори, які виникають із
правовідносин за цим Законом,
вирішуються в судовому порядку.

Відповідно до п. 2 ст. 36 Закону,
застраховані особи, зареєстровані в
установленому порядку як безробітні,
зобов'язані своєчасно подавати
відомості про обставини, що впливають
на умови виплати їм забезпечення та
надання соціальних послуг.

Відповідно до п. 3 ст. 36 Закону, сума
виплаченого забезпечення та вартості
наданих соціальних послуг
застрахованій особі внаслідок
умисного невиконання нею своїх
обов'язків та зловживання ними
стягується з цієї особи відповідно до
законодавства України з моменту
виникнення обставин, що впливають на
умови виплати їй забезпечення та
надання соціальних послуг.

Оскільки відповідачка добровільно
вказані кошти не сплатила, тому позов є
обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Житомирського міського центру
зайнятості кошти, отримані як допомога
по безробіттю в сумі 1807,92 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Житомирський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
отримання копії постанови.

Головуючий суддя
О.Т. Літвин