Справа № 805/6199/14
Суддя: Яманко В.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Дмитрієв В.С.
Суддя-доповідач - Яманко В.Г.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року
справа №805/6199/14

приміщення суду за адресою:83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд колегією суддів у
складі: головуючого судді Яманко В. Г.,
суддів Шальєвої В. А., Васильєвої І. А.,
розглянувши в письмовому провадженні
апеляційну скаргу Шахтарської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області на
постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 4 червня 2014
року у справі № 805/6199/14 (суддя Дмитрієв
В. С.) за позовом ОСОБА_2 до Шахтарської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про
скасування вимоги про сплату боргу з
єдиного внеску, -

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
Донецького окружного
адміністративного суду з позовом (арк.
спр. 3-4) до Шахтарської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області (далі - ОДПІ) про
скасування вимоги про сплату боргу
(недоїмки) від 30 квітня 2014 р. № Ф-545-25 на
суму 3680 грн. 65 коп.

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 4 червня 2014
року (арк. спр. 17-21) позов ОСОБА_2
задоволений. Скасована вимога ОДПІ про
сплату боргу (недоїмки) від 30 квітня 2014
р. № Ф-545-25 на суму 3680 грн. 65 коп.

ОДПІ не погодилося з судовим рішенням,
звернулося з апеляційною скаргою (арк.
спр. 25-26), в якій просило скасувати
постанову суду першої інстанції та в
позові відмовити.

Сторони про дату, час, місце судового
розгляду повідомлені, представників до
суду не направили. Позивач надіслала
повідомлення про здійснення розгляду
за її відсутності.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши
матеріали справи, обговоривши доводи
апеляційної скарги, встановила
наступне.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк. спр. 11-12),
зареєстрована як фізична
особа-підприємець. Згідно зі
свідоцтвом (арк. спр. 7) позивач є
платником єдиного податку з 1 січня 2012
р.

30 квітня 2014 року позивачу виставлена
ОДПІ вимога № Ф-545-25 (арк. спр. 7) на суму
єдиного внеску 3680 грн. 65 коп. Станом на
час формування вимоги ОСОБА_2
виповнилося 63 роки.

За частиною 4 статті 4 Закон України
«Про збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» № 2464-VІ від 8
липня 2010 року (далі - Закон № 2464) (в
редакції Закону № 3609-VІ від 7 липня 2011
року, який набрав чинності з 6 серпня 2011
року) особи, зазначені в пункті 4
частини першої цієї статті, які обрали
спрощену систему оподаткування,
звільняються від сплати за себе
єдиного внеску, якщо вони є
пенсіонерами за віком або інвалідами
та отримують відповідно до закону
пенсію або соціальну допомогу.

В довідці УПФУ в м. Шахтарську та
Шахтарському районі № 1761-1/09 від 16
травня 2014 р. (арк. спр. 12) вказано, що
ОСОБА_2 знаходиться на обліку в УПФУ у
зв'язку з призначенням з 21 листопада 2005
року пенсії за віком при повному стажі.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що
основною умовою для сплати єдиного
внеску пенсіонерами за віком є
укладення договору добровільної
участі у системі загальнообов'язкового
державного соціального страхування,
який позивачем не укладався.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС
України обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 29 жовтня 2013
року у справі № 805/14073/13-а позов ОСОБА_2
задоволено, визнано незаконними дії
УПФУ в м. Шахтарську та Шахтарському
районі щодо прийняття вимоги № Ф-624 від
9 серпня 2013 р. про сплату недоїмки з
єдиного внеску в розмірі 8658,71 грн.
Скасовано вимогу УПФУ в м. Шахтарську
та Шахтарському районі № Ф-624 від 9
серпня 2013 р. про сплату недоїмки з
єдиного внеску в розмірі 8658,71 грн.
Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 4 грудня 2013
року у справі № 805/14073/13-а (арк. спр. 9-10)
апеляційна скарга УПФУ в м. Шахтарську
та Шахтарському районі залишена без
задоволення, постанова суду першої
інстанції від 29 жовтня 2013 року залишена
без змін. У вказаній справі суди
встановили, що ОСОБА_2, як пенсіонер за
віком має право на пільги зі сплати
єдиного внеску.

З урахуванням прийнятих судових рішень
у справі № 805/14073/13-а, апеляційна скарга
ОДПІ залишається без задоволення, а
постанова суду першої інстанції - без
змін.

Керуючись статтями 197, 200, 205, 206, 211 КАС
України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Шахтарської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області на
постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 4 червня 2014
року залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 4 червня 2014
року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за
наслідками розгляду в порядку
письмового провадження набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копії особам, які беруть
участь у справі та може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України протягом 20 днів після набрання
нею законної сили.

Головуючий суддя
В.Г.Яманко

Судді
В.А.Шальєва

І.А.Васильєва