Справа № 1170/2а-2885/12,
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

про відмову у розстроченні виконання
постанови

14 липня 2014 року
Справа № 1170/2а-2885/12,

Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Дегтярьової С.В.,
розглянувши подання заступника
начальника відділу примусового
виконання рішень управління ДВС
Головного управління юстиції у
Кіровоградській області Мохна С.О. про
розстрочення виконання постанови по
справі

за позовом: Управління Пенсійного
фонду України в м. Знам'янка та
Знам'янському районі

до відповідача: Публічного
акціонерного товариства «Завод
Пуансон»

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
м.Знам'янка та Знам'янському районі
звернулась з позовом до Публічного
акціонерного товариства «Завод
Пуансон» про стягнення заборгованості
в сумі 55 696,21.

Постановою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 28.09.2012 р.
позовні вимоги задоволено повністю.

18.06.2014 р. до суду надійшло подання
заступника начальника відділу
примусового виконання рішень
управління ДВС Головного управління
юстиції у Кіровоградській області
Мохна С.О. про розстрочення виконання
постанови Кіровоградського окружного
адміністративного суду по справі
№1170/2а-2885/12 від 28.09.2012 р. терміном на
дванадцять місяців з червня 2014 р. по
травень 2015 р. (а.с.26-27).

На підставі ухвали від 14.07.2014 р. розгляд
справи проведено в порядку письмового
провадження у відповідності до ст.122
КАС України.

Ухвалою про призначення до розгляду
заяви про розстрочення виконання
постанови від 02.07.2014 р. суд зобов'язував
заявника та відповідача надати
документальні докази наявності
обставин, що ускладнюють виконання
рішення, документальні докази
часткової сплати заборгованості, з
огляду на те, що сплинув червень місяць,
в якому, як просив заявник, належало
сплатити першу частину заборгованості
(а.с.33). Вимоги ухвали заявником та
відповідачем не виконано.

Відповідно до ч.1 ст.263 Кодексу
адміністративного судочинства України
за наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду, що видав
виконавчий лист, із поданням, а сторона
виконавчого провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

З огляду на те, що підставою для
розстрочки виконання постанови можуть
бути конкретні обставини, що
ускладнюють або роблять неможливим її
виконання у встановлені строки, на
заявника покладається обов'язок
доведення того, що виконання
відповідного рішення суду обов'язково
буде забезпечене в об'єктивній
дійсності у вказані в заяві про
розстрочку строки. Тобто заявник, в
тому числі, повинен довести суду свою
платоспроможність в межах стягнення в
подальшому у строки, вказані у заяві.

Зі змісту подання вбачається, що
відповідач просить розстрочити оплату
боргу рівними частинами терміном на
дванадцять місяців, тобто з червня 2014
року по травень 2015 року рівними
частинами по 4 641,35 грн. Однак, станом на
14.07.2014 року заявником навіть не надано
доказів часткової сплати
заборгованості згідно поданого ним
графіку розстрочки, а саме - за червень
2014 року в сумі 4 641,35 грн.

Враховуючи ненадання заявником та
відповідачем обґрунтованих доказів
того, що постанова буде виконана за
графіком, який не буде порушуватись, а
також не надано доказів наявності
обставин, що ускладнюють виконання
судового рішення, суд вважає подання на
разі необґрунтованим та таким, що не
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання заступника
начальника відділу примусового
виконання рішень управління ДВС
Головного управління юстиції у
Кіровоградській області Мохна С.О. про
розстрочення виконання постанови
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 28.09.2012 р.
відмовити в повному обсязі.

Роз'яснити заявнику право повторного
звернення із поданням про розстрочку
виконання постанови.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня її проголошення
апеляційної скарги.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду
С.В. Дегтярьова