Справа № 803/1333/14
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/1333/14

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 липня 2014 року м. Луцьк

Справа № 803/1333/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Смокович В.І., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньтабак» до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 04 липня 2014 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 15 липня 2014 року. Зокрема, позивачу необхідно було доплатити судовий збір у розмірі 414,12 грн та надати копії додатків до позову для відповідача.

Вказана ухвала була вручена підприємству поштою 07 липня 2014 року.

Станом на 17 липня 2014 року недоліки позовної заяви підприємством не усунуті.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки позовної заяви у встановлений судом строк (до 15 липня 2014 року) не усунуто, тому суддя дійшов висновку, що така позовна заява підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю «Волиньтабак».

Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається позивачу за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви. За правилами частини другої статті 7 цього Закону судовий збір повертається повністю.

Як слідує з платіжного доручення №1755 від 03 липня 2014 року, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 73,08 грн.

Зважаючи на те, що суддя повертає позовну заяву позивачу, сплачена сума судового збору підлягає поверненню з Державного бюджету України.

При цьому суддя вважає за необхідне роз’яснити ТзОВ «Волиньтабак», що порядок повернення судового збору за рішеннями судів органами Державної казначейської служби України встановлений Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 р. N 845 (далі – Порядок №845).

Відповідно до пункту 6 Порядку, у разі прийняття рішення про стягнення коштів стягувач подає органові Казначейства в установлений зазначеним органом спосіб:

заяву про виконання такого рішення із зазначенням реквізитів банківського рахунка, на який слід перерахувати кошти, або даних про перерахування коштів у готівковій формі через банки або підприємства поштового зв'язку, якщо зазначений рахунок відсутній;

оригінал виконавчого документа;

оригінал або копію розрахункового документа (платіжного доручення, квитанції тощо), який підтверджує перерахування коштів до відповідного бюджету.

Оскільки за правилами пункту 6 Порядку №845 повернення судового збору можливе без оригіналу розрахункового документу, для уникнення ситуації, при якій судовий збір одночасно повертається цієї ухвалою, а оригінал платіжного документу може бути повторно використаний при подачі позову, що призведе до фактичної несплати судового збору, суддя дійшов висновку, що оригінал платіжного доручення №1755 від 03 липня 2014 року слід залишити у справі, видавши позивачу копію зазначеного розрахункового документу.

Керуючись частиною третьою статті 106, пунктом 1 частини третьої статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньтабак» до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами, крім оригіналу платіжного доручення №1755 від 03 липня 2014 року, видавши замість нього засвідчену копію.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.І.Смокович