Справа № 2а-17661/11/2670
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
Суддя доповідач Ісаєнко Ю.А.
У Х В А Л А

21 липня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого - судді Ісаєнко
Ю.А.;

суддів: Епель О.В.,
Федотова І.В.,

за участю секретаря:
Бащенко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву про самовідвід судді
Ісаєнко Ю.А, у справі за апеляційною
скаргою Акціонерного товариства «Reverta»
(змінена назва відповідно до внесених
змін до статуту АТ «Parex banka») на
постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 12 червня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до
Комунального підприємства «Київське
міське бюро технічної інвентаризації
та реєстрації права власності на
об'єкти нерухомого майна», третя особа,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору Акціонерне товариство
«Reverta» (змінена назва відповідно до
внесених змін до статуту АТ «Parex banka») та
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору ОСОБА_2, про
визнання протиправною та скасування
відмови у проведенні державної
реєстрації права власності,
зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 12
червня 2014 року задоволено заяву ОСОБА_2
про перегляд постанови Окружного
адміністративного суду м. Києва від
08.12.2011 року за нововиявленими
обставинами в адміністративній справі
№2а-17661/11/2670; постанову скасовано,
прийнято нове рішення, яким в
задоволенні адміністративного позову
ОСОБА_1 та АТ «Parex banka» відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою,
Акціонерним товариством «Reverta»
(змінена назва відповідно до внесених
змін до статуту АТ «Parex banka») подано
апеляційну скаргу.

Суддею Ісаєнко Ю.А. заявлено
самовідвід у зв'язку з тим, що раніше
вона вже приймала участь як суддя у
апеляційному розгляді даної справи.

Дослідивши доводи заяви, колегія
суддів вважає, що самовідвід підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 28
КАС України суддя, який брав участь у
вирішенні адміністративної справи в
суді апеляційної інстанції, не може
брати участі у новому розгляді справі
після скасування постанови суду
апеляційної інстанції.

Відповідно до частини п'ятої статті 28
КАС України суддя, який брав участь у
вирішенні адміністративної справи в
суді першої, апеляційної, касаційної
інстанцій, у перегляді справи
Верховним Судом України, не може брати
участі у розгляді заяви про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами у цій адміністративній
справі.

Колегією суддів встановлено, що суддя
Ісаєнко Ю.А. приймала участь у складі
апеляційного суду, який 14.03.2012 року
задовольнив скаргу ОСОБА_2 на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 08.12.2011 року у цій справі,
внаслідок чого постанова була
скасована.

За таких обставин суддя Ісаєнко Ю.А.
відповідно до ч. 2 ст. 27 КАС України
підлягає відводу.

Керуючись ст. ст. 27, 28 КАС України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву судді Ісаєнко Юлії Анатоліївни
про самовідвід задовольнити.

Скерувати справу № 2а-17661/11/2670 для
визначення складу суду для розгляду
справи в порядку, встановленому
частиною третьою статті 15-1 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не
підлягає, заперечення проти неї може
бути включене до касаційної скарги на
постанову чи ухвалу суду, прийняту за
наслідками розгляду справи .

Головуючий суддя:
Ю.А. Ісаєнко

Суддя:
О.В. Епель

Суддя:
І.В.
Федотов

Головуючий суддя
Ісаєнко Ю.А.

Судді:
Епель О.В.

Федотов І.В.