Справа № 812/4371/14
Суддя: Л.С. Качуріна
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без руху

10 липня 2014 рокуЛуганськ№ 812/4371/14

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Качуріна Л.С.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову публічного
акціонерного товариства «Луганський
інститут з проектування підприємств
вугільної промисловості
«Луганськдіпрошахт» до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Луганську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про скасування податкового
повідомлення-рішення від 27 травня 2014
року № ,

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
публічного акціонерного товариства
«Луганський інститут з проектування
підприємств вугільної промисловості
«Луганськдіпрошахт» до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Луганську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про скасування податкового
повідомлення-рішення від 27 травня 2014
року № .

Частиною 3 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено що, до позовної заяви
додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб, крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень. Суб'єкт владних
повноважень при поданні
адміністративного позову зобов'язаний
додати до позовної заяви доказ
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів. До позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

З аналізу зазначеної норми вбачається,
що при поданні адміністративного
позову законодавець вимогу щодо
надання доказів надіслання та вручення
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів виключно до
суб'єкта владних повноважень, фізичні
чи юридичні особи зобов'язані до
позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів.

В порушення вимог визначених статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України позивачем - юридичною особою -
публічним акціонерним товариством
«Луганський інститут з проектування
підприємств вугільної промисловості
«Луганськдіпрошахт» до позовної заяви
не додана її копія з копіями всіх
документів, що приєднані до неї для
вручення відповідача.

Наданий до адміністративного позову на
підтвердження надіслання позову з
додатками на адресу відповідача
супровідний лист від 04 липня 2014 року №
0390 судом оцінюється критично, оскільки
на зазначеному супровідному листі
відсутній штамп реєстрації вхідної
кореспонденції установи, наявна лише
дата та невідомий підпис без будь-якого
зазначення прізвища, службового
становища особи, яка нібито отримала
нарочним зазначені документи, що
ставить під сумнів взагалі отримання
саме відповідачем позову з додатками.

Відповідно до частини 1 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов публічного
акціонерного товариства «Луганський
інститут з проектування підприємств
вугільної промисловості
«Луганськдіпрошахт» до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Луганську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про скасування податкового
повідомлення-рішення від 27 травня 2014
року № залишити без руху.

Протягом п'ятнадцяти календарних днів
з дня отримання зазначеної ухвали
позивачу надати суду копію
адміністративного позову з усіма
доданими до нього додатками для
вручення відповідачу по справі. У разі
ненадання вищевказаних документів
позовна заява буде вважатися неподаною
і підлягатиме поверненню.

Копію даної ухвали невідкладно
надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому проваджені або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяЛ.С. Качуріна