Справа № 813/2908/14
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
з питань розстрочки виконання судового
рішення

14 липня 2014 року
Справа № 813/2908/14

Львівський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого-судді
Кузана Р.І.,

з участю секретаря судових засідань
Перчак С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Львові заяву
про розстрочку виконання рішення суду
у адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України у
м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі
Львівської області до Публічного
акціонерного товариства «Стебницьке
гірничо-хімічне підприємство
"Полімінерал" про стягнення
заборгованості в сумі 144086,33 грн., -

в с т а н о в и в:

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 28.04.2014р.
задоволено позов Управління
Пенсійного фонду України у м. Дрогобичі
та Дрогобицькому районі Львівської
області про стягнення з Публічного
акціонерного товариства «Стебницьке
гірничо-хімічне підприємство
"Полімінерал" 144086 грн. 33 коп.
заборгованості по відшкодуванню
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій.

Постанова сторонами не оскаржувалась
та набрала законної сили.

04.07.2014р. Публічне акціонерне товариство
«Стебницьке гірничо-хімічне
підприємство "Полімінерал" звернулося
до суду з заявою про розстрочення
виконання рішення суду по справі №
813/2908/14 від 28.04.2014р. за долученим до заяви
графіком строком на 36 місяці у зв'язку
із скрутним матеріальним становищем.

Представник заявника в судове
засідання не прибув, надіслав на адресу
суду клопотання про відкладення
розгляду справи, у зв'язку з
неможливістю забезпечити явки
уповноваженого представника.

Позивач участі повноважного
представника в судовому засіданні не
забезпечив, надіслав до суду письмове
заперечення щодо вказаної заяви, зміст
якого полягає в тому, що виконавче
провадження по виконанню постанови
Львівського окружного
адміністративного суду від 28.04.2014р. не
відкрито, відтак відсутні підстави для
розгляду даної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України суд
розглядає питання про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням державного
виконавця або сторони виконавчого
провадження, що звернулися із поданням
(заявою), та осіб, які беруть участь у
справі, Вказаною статтею також
встановлено, що неприбуття в судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час та місце
розгляду питання про відстрочення або
розстрочення виконання судового
рішення, не перешкоджає судовому
розгляду.

За таких обставин, з урахуванням
скороченого терміну розгляду вказаної
заяви, суд ухвалив розглянути заяву про
розстрочення виконання рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Порядок і умови відстрочення виконання
судового рішення визначені ст. 263
Кодексу адміністративного судочинства
України, якою передбачено, що за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, не залежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішеннярішення може бути розглянуто
також за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України, суд
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

З аналізу вказаних норм слідує, що
розстрочення чи відстрочення
виконання рішення суду є процесуальним
питанням, що пов'язане з виконанням
рішень в адміністративних справах.

Згідно з ч.4 ст. 257 Кодексу
адміністративного судочинства України
примусове виконання судових рішень в
адміністративних справах здійснюється
в порядку, встановленому Законом
України «Про виконавче провадження».

Таким чином, вирішення питань щодо
розстрочення чи відстрочення
виконання рішень суду є можливим лише
після відкриття виконавчого
провадження.

З наявних в матеріалах справи
заперечень Управління Пенсійного
фонду України у м. Дрогобичі та
Дрогобицькому районі Львівської
області щодо заяви відповідача судом
встановлено, що виконавче провадження
у даній справі не відкрито. Доказів
протилежного заявником суду не
представлено.

Окрім того, заявником не надано доказів
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення, а саме
доказів відсутності коштів на рахунку
чи інших доказів, що підтверджують
складне матеріальне становище
відповідача.

З урахуванням наведеного, суд дійшов
висновку про відсутність правових
підстав для розстрочення виконання
судового рішення.

Керуючись ст.ст.160, 165, 263 КАС України, суд
-

у х в а л и в :

у задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства «Стебницьке
гірничо-хімічне підприємство
"Полімінерал" про розстрочку виконання
рішення суду у адміністративній справі
№ 813/2908/14 за позовом Управління
Пенсійного фонду України у м. Дрогобичі
та Дрогобицькому районі Львівської
області до Публічного акціонерного
товариства «Стебницьке
гірничо-хімічне підприємство
"Полімінерал" про стягнення
заборгованості в сумі 144086,33 грн. -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги, яка подається до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Львівський окружний
адміністративний суд з одночасним
надсиланням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

У разі застосування судом частини
третьої статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в строк та
в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Кузан Р.І.