Справа № 251/500/14-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 липня 2014 року м.
Київ К/800/35880/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Калінінському районі міста Горлівки
Донецької області на постанови
Калінінського районного суду міста
Горлівки Донецької області від 2 квітня
2014 року та Донецького апеляційного
адміністративного суду від 4 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Калінінському районі міста Горлівки
Донецької області про визнання дій
протиправним, зобов'язання вчинити
певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Калінінського районного
суду міста Горлівки Донецької області
від 2 квітня 2014 року позов задоволено.
Визнано протиправними дії та рішення
№ 124 від 18 грудня 2013 року
Управління Пенсійного фонду України в
Калінінському районі міста Горлівки
Донецької області про відмову в
перерахунку ОСОБА_1 пенсії державного
службовця з урахуванням фактично
нарахованих та сплачених сум
матеріальної допомоги на оздоровлення,
вирішення соціально-побутових потреб і
індексації, на які нараховувався
єдиний внесок на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування.
Зобов'язано відповідача перерахувати
позивачу пенсію державного службовця з
часу звернення за перерахунком, з
включенням матеріальної допомоги на
оздоровлення до щорічної відпустки,
матеріальної допомоги на вирішення
соціально-побутових питань та
індексації заробітної плати до
розрахунку пенсії з дати її
призначення, згідно чинного
законодавства, на момент призначення
пенсії та подальших змін.

Постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 4 червня 2014
року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Калінінському районі міста Горлівки
Донецької області задоволено частково,
постанову суду першої інстанції
змінено. Встановлено дату, з якої
відповідача зобов'язано перерахувати
позивачу пенсію держаного службовця, а
саме, з 1 січня 2014 року. В іншій частині
постанову залишено без змін.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
Калінінському районі міста Горлівки
Донецької області, в якій ставиться
питання про скасування зазначених
судових рішень, з огляду на неправильне
застосування судами норм
матеріального права, та ухвалення
нового рішення про відмову в
задоволенні позову.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Калінінському районі міста Горлівки
Донецької області на постанови
Калінінського районного суду міста
Горлівки Донецької області від 2 квітня
2014 року та Донецького апеляційного
адміністративного суду від 4 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Калінінському районі міста Горлівки
Донецької області про визнання дій
протиправним, зобов'язання вчинити
певні дії, а додані до касаційної
скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська