Справа № 2а-14300/12/2070
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 липня 2014 року м. Київ
К/800/35300/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги Державної інспекції сільського
господарства в Харківській області на
постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 14 березня
2013 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 10 червня 2014 року

справа № 2а-14300/12/2070

за позовом Приватного
підприємства «Золота нива 1»

до Чистоводівської сільської
ради Ізюмського району Харківської
області, виконуючої обов'язки голови
Чистоводівської сільської ради
Ізюмського району Харківської області
Льовочкіної Ліани Леонідівни,
державних інспекторів сільського
господарства в Харківські області
Майбороди Олександра Миколайовича,
Гавран Олександра Євгеновича,

третя особа Ізюмська районна
державна адміністрація Харківської
області

про визнання дій
протиправними

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Державної інспекції сільського
господарства в Харківській області на
постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 14 березня
2013 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 10 червня 2014 року.

Частиною третьою статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що до касаційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Виходячи з положень зазначеної вище
норми та пункту 4 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя повертає
касаційну скаргу заявникові, якщо
скарга від імені позивача подана
особою, яка не має повноважень на
ведення справи.

З касаційної скарги вбачається, що вона
підписана, як у ній зазначено,
представником Державної інспекції
сільського господарства в Харківській
області - В.І. Ремінним. При цьому не
додано жодних документів, які
посвідчують повноваження особи.

За приписами частини другої статті 58
Кодексу адміністративного судочинства
України повноваження законного
представника органу, підприємства,
установи, організації, який діє на
підставі наданих йому законом,
статутом, положенням чи іншим
установчим документом,
підтверджується документами, що
посвідчують службове становище і
повноваження діяти від імені юридичної
особи.

Відповідно до частини шостої статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Повернення касаційної скарги не
позбавляє скаржника права повторного
звернення до суду касаційної інстанції
в установленому порядку.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами на
постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 14 березня
2013 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 10 червня 2014 року, повернути
скаржнику - Державній інспекції
сільського господарства в Харківській
області.

Оригінал касаційної скарги залишити у
суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
К.В. Конюшко

суду України