Справа № 815/4211/14
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4211/14
УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без руху

21 липня 2014 року
м.
Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Харченко Ю.В.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про визнання
протиправними дій та скасування
рішення щодо скасування реєстрації
повідомлення про початок виконання
будівельних робіт від 20.10.2011р. № ОД
6 та Декларації про готовність до
експлуатації закінченого будівництвом
об'єкту від 27.04.2012р. № ОД 1
«Будівництво дачного будинку»,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Одеського
окружного адміністративного суду з
позовом, у якому просить суд визнати
протиправними дії Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Одеській області та
скасувати рішення Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Одеській області щодо
скасування реєстрації повідомлення
про початок виконання будівельних
робіт від 20.10.2011р. № ОД 6 та
Декларації про готовність до
експлуатації закінченого будівництвом
об'єкту від 27.04.2012р. № ОД 1
«Будівництво дачного будинку».

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.107 КАС
України суддя після одержання позовної
заяви з'ясовує чи відповідає позовна
заява вимогам, встановленим статтею 106
цього Кодексу; подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними); чи немає інших підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

Згідно з приписами ч.4 ст.106 КАС України
позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її підписання Водночас, судом
встановлено, що поданий до Одеського
окружного адміністративного суду
адміністративний позов не містить дати
його підписання.

Крім того, судом встановлено, що
позивач - ОСОБА_1 у позовній заяві, серед
іншого, просить суд визнати
протиправними дії Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Одеській області, не
зазначаючи, при цьому, які, зокрема, дії
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області ОСОБА_1 просить суд
визнати протиправними, та у чому вони
полягають.

Згідно зі ст.108 КАС України суддя,
встановивши, що адміністративний позов
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, в якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Відтак, приймаючи до уваги
вищевикладене, суд вважає за необхідне
залишити адміністративний позов
ОСОБА_1 до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про визнання
протиправними дій та скасування
рішення щодо скасування реєстрації
повідомлення про початок виконання
будівельних робіт від 20.10.2011р. № ОД
6 та Декларації про готовність до
експлуатації закінченого будівництвом
об'єкту від 27.04.2012р. № ОД 1
«Будівництво дачного будинку», без
руху, встановивши позивачу строк для
усунення недоліків до 28.07.2014року.

Керуючись ч.3 ст.106, п.п.3,5,6 ч.1 ст.107, ч.1
ст.108, ст.ст.160,165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про визнання
протиправними дій та скасування
рішення щодо скасування реєстрації
повідомлення про початок виконання
будівельних робіт від 20.10.2011р. № ОД
6 та Декларації про готовність до
експлуатації закінченого будівництвом
об'єкту від 27.04.2012р. № ОД 1
«Будівництво дачного будинку»,
залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у
термін до 28.07.2014року усунути недоліки
та роз'яснити, що у разі не усунення у
визначений судом термін недоліків,
позов буде повернуто позивачеві
відповідно до приписів ч.3 п.1 ст.108 КАС
України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення. Якщо
ухвалу було постановлено згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
передбаченому приписами ст.254 КАС
України.

Суддя
Харченко Ю.В.

28.07.14