Справа № 725/253/14-а
Суддя: Войтун О. Б.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/253/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2014 року Першотравневий районний
суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Войтун О. Б.

при секретарі
Сіцінській А.І.,

ОСОБА_1,

за участю

представника позивача:
Заболотного Р.К.

треті особи:
ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

представника третіх осіб:
ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Чернівці
справу за адміністративним позовом
Спільного підприємства «Ринок
Буковинський» до Виконавчого комітету
Чернівецької міської ради, треті особи
без самостійних вимог на стороні
відповідача ПП ОСОБА_4, ПП ОСОБА_13, ПП
ОСОБА_3, ПП ОСОБА_5, ПП ОСОБА_12, ПП ОСОБА_14
про визнання нечинним пунктів рішення
щодо прийняття в експлуатацію та
оформлення права власності торгових
павільйонів та добудов до павільйонів,
-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду
з позовом до Виконавчого комітету
Чернівецької міської ради, треті особи
без самостійних вимог на стороні
відповідача ПП ОСОБА_4, ПП ОСОБА_13, ПП
ОСОБА_3, ПП ОСОБА_5, ПП ОСОБА_12, ПП ОСОБА_14
про визнання нечинним пунктів рішення
щодо прийняття в експлуатацію та
оформлення права власності торгових
павільйонів та добудов до павільйонів.
Остаточно просив суд визнати нечинними
пункти 2;2.1.; 2.2.; 2.3.; 2.4.; 2.5.; 2.6 та пункт 4
рішення виконавчого комітету
Чернівецької міської ради від 17.05.05р.
№359/8; Визнати нечинними пункти 1.7.; 1.8.;
1.9.; 1.10. рішення виконавчого комітету
Чернівецької міської ради від 20.12.05р.
№978/22, пункт 2 цього ж рішення визнати
нечинним в частині, що стосується
торговельних павільйонів НОМЕР_1,
НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 на АДРЕСА_1;
Визнати протиправними дії виконавчого
комітету Чернівецької міської ради по
видачі: свідоцтва про право
власності на нерухоме майно від 28.12.2005р.
(серія ЯЯЯ №265550), тип об'єкта: павільйон;
адреса об'єкта: АДРЕСА_1; власник:
ОСОБА_12, опис об'єкта: торговий
павільйон НОМЕР_4 загальною площею 53,10
кв.м., знаходиться на торговельному
місці на території ринку
"Буковинський". Об'єкт зареєстрований в
Чернівецькому комунальному обласному
бюро технічної інвентаризації на праві
приватної власності 29.12.2005р. під
порядковим №10995085; свідоцтва про право
власності на нерухоме майно від 28.12.2005р.
(серія ЯЯЯ №265927), тип об'єкта: павільйон;
адреса об'єкта: АДРЕСА_1; власник:
ОСОБА_3, опис об'єкта: торговий
павільйон НОМЕР_2 загальною площею 34,30
кв.м., знаходиться на торговельному
місці на території ринку
"Буковинський". Об'єкт зареєстрований в
Чернівецькому комунальному обласному
бюро технічної інвентаризації на праві
приватної власності 29.12.2005р. під
порядковим №10936185; свідоцтва про право
власності на нерухоме майно від 31.05.2005р.
(серія ЯЯЯ №162982), тип об'єкта: нежилі
приміщення; адреса об'єкта: АДРЕСА_1;
власник: ОСОБА_4, опис об'єкта: торговий
павільйон НОМЕР_5 площею 23,90 кв.м. та
підсобні приміщення площею 17,05 кв.м.,
знаходиться на торговельному місці на
території ринку "Буковинський". Об'єкт
зареєстрований в електронному Реєстрі
прав власності на нерухоме майно
02.06.2005р. під порядковим №10936434;
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно від 28.12.2005р. (серія ЯЯЯ
№265549), тип об'єкта: павільйон; адреса
об'єкта: АДРЕСА_1; власник: ОСОБА_13, опис
об'єкта: павільйон НОМЕР_1 (приміщення
бару) загальною площею НОМЕР_7,50 кв.м.,
знаходиться на торговельному місці на
території ринку "Буковинський". Об'єкт
зареєстрований в Чернівецькому
комунальному обласному бюро технічної
інвентаризації на праві приватної
власності 29.12.2005р. під порядковим
№10936577; свідоцтва про право власності
на нерухоме майно від 28.12.2005р. (серія ЯЯЯ
№265548), тип об'єкта: павільйон,
приміщення кафе-бару; адреса об'єкта:
АДРЕСА_1; власник: ОСОБА_14, опис об'єкта:
павільйон НОМЕР_3 (приміщення кафе-бару)
загальною площею 53,10 кв.м., в тому числі
підвальне приміщення пл. 15,40 кв.м., що
знаходиться на торговельному місці на
території ринку "Буковинський". Об'єкт
зареєстрований в Чернівецькому
комунальному обласному бюро технічної
інвентаризації на праві приватної
власності 29.12.2005р. під порядковим
№10994755.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
просив позов задовольнити. Дав
пояснення аналогічні позовній заяві.

Представник Виконавчого комітету
Чернівецької міської ради в судове
засідання не з'явився, хоча своєчасно
та належним чином був повідомлений про
час та місце слухання справи, суд про
причини неявки не повідомив.

ОСОБА_6, Представник третіх осіб, а саме:
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_13 в
судовому засіданні позовні вимоги не
визнав, просив відмовити у задоволенні
позову.

ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та
інтересах ОСОБА_14, підтримала
представника третіх осіб ОСОБА_15

Третя особа приватний підприємець
ОСОБА_12 в судове засідання не з'явився,
хоча своєчасно та належним чином був
повідомлений про час та місце слухання
справи, а саме шляхом опублікування в
газеті «Урядовий кур'єр" про виклик до
суду, суд про причини неявки не
повідомив.

Так, відповідно до ч.1 ст.71 КАС України, -
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Судом встановлено, що спільне
підприємство «Ринок Буковинський» є
орендарем земельної ділянки, площею
0,5572га., що розташована у АДРЕСА_1,
підтвердженням чого є копія договору
оренди земельних ділянок від 08 квітня
2003 року /Т.1 а.с.5-6, 8/.

Комісією, створеною розпорядженням
міського голови від 18.04.2005 року щодо
визначення розміру збільшених площ
добудов до павільйонів, які розміщені
на території мікроринку «Буковина» від
27 квітня 2005 року було рекомендовано
виконавчому комітету ЧМР прийняти
рішення, яким затвердити акти
державної приймальної комісії від
16.12.1998 року №407, від 16.12.1998 року №408, від
25.01.1999 року №423, від 30.04.1999 року №455, від
03.12.2000 року №15,№16 та оформити право
власності приватного підприємця
ОСОБА_4 на торговий павільйон НОМЕР_5, ПП
ОСОБА_12 на торговий павільйон НОМЕР_4,
ПП ОСОБА_13 на торговий павільйон
НОМЕР_1, ПП ОСОБА_14 на торговий
павільйон НОМЕР_3, ПП ОСОБА_3 на
павільйон НОМЕР_6 та НОМЕР_2, які
розташовані на ринку «Буковинський» на
АДРЕСА_1, шляхом видачі свідоцтв про
право власності, що підтверджується
копією акту комісії, створеної
розпорядженням міського голови від
18.04.2005 року щодо визначення розміру
збільшених площ добудов до
павільйонів, які розміщені на
території мікроринку «Буковина» від 27
квітня 2005 року /Т.1 а.с.211-212, Т.2 а.с.43-48/.

Згідно копії рішення виконавчого
комітету Чернівецької міської ради
№359/8 від 17.05.2005 року було затверджено
акти державної приймальної комісії про
прийняття в експлуатацію торгових
павільйонів
НОМЕР_6,НОМЕР_2,НОМЕР_7,НОМЕР_4,НОМЕР_3,58
розміщених на торговельному місці на
території ринку «Буковинський» на розі
вулиць Комарова-Стасюка та видати
свідоцтва про право власності на дані
павільйони /Т.1 а.с.15-19/.

Арбітражним судом Чернівецької
області визнано право власності за
ОСОБА_13 павільйон НОМЕР_1, який
розташований на ринку «Буковинський»
по АДРЕСА_1 у м. Чернівці, що
підтверджується копією рішення
Арбітражного суду Чернівецької
області №3/1767-250/п/з від 21-29 вересня 2000
року /Т.1 а.с.51-НОМЕР_7/.

Виконком ЧМР подавав заяву про
перевірку рішення, про перевірку
постанови Арбітражного суду
Чернівецької області у справі
№3/1767-250/п/3 від 21-29 вересня 2000 року.
Рішення від 21-29.09.2000 року, постанову від
22.01.2001 арбітражного суду Чернівецької
області у справі №3/1767-250/п/3 залишено
без змін, підтвердженням чого є копія
постанови №3/1767-250 п/з від 22 січня 2001
року та копія постанови №04-1/27-7/100 від
15.05.2001 року / Т.1 а.с.55-59/.

Відповідно до копії рішення
Арбітражного суду Чернівецької
області №3/1956-275/п/з від 21-29 вересня 2000
року судом визнано право власності за
ОСОБА_3 павільйон НОМЕР_6,НОМЕР_2, який
розташований на ринку «Буковинський»
по АДРЕСА_1 у м. Чернівці /Т.1 а.с.60-66/.

Виконком ЧМР подавав заяву про
перевірку рішення, про перевірку
постанови Арбітражного суду
Чернівецької області у справі
№3/1956-275/п/3 від 21-29 вересня 2000 року.
Рішення від 21-29.09.2000 року, постанову від
22.01.2001 арбітражного суду Чернівецької
області у справі №3/1956-275/п/3 залишено
без змін, підтвердженням чого є копія
постанови №3/1956-275 п/з від 22 січня 2001
року та копія постанови №04-1/27-7/97 від
15.05.2001 року / Т.1 а.с.67-70/.

Згідно копії рішення №3/1769-252 від 21-29
вересня 2000 року арбітражним судом
Чернівецької області визнано право
власності за ОСОБА_4 павільйон НОМЕР_5,
який розташований на ринку
«Буковинський» по АДРЕСА_1 у м. Чернівці
/Т.1 а.с.71-74/.

Виконком ЧМР подавав заяву про
перевірку рішення, про перевірку
постанови Арбітражного суду
Чернівецької області у справі №№3/1769-252
від 21-29 вересня 2000 року. Рішення від
21-29.09.2000 року, постанову від 22.01.2001
арбітражного суду Чернівецької
області у справі №3/1769-252 залишено без
змін, підтвердженням чого є копія
постанови №№3/1769-252 п/з від 22 січня 2001
року та копія постанови №04-1/27-7/98 від
15.05.2001 року / Т.1 а.с.75-78/.

Арбітражним судом Чернівецької
області визнано право власності за
ОСОБА_14 павільйон НОМЕР_3, який
розташований на ринку «Буковинський»
по АДРЕСА_1 у м. Чернівці, що
підтверджується копією рішення
Арбітражного суду Чернівецької
області №3/1765-248/п/з від 21-29 вересня 2000
року /Т.1 а.с.79-85/.

Виконком ЧМР подавав заяву про
перевірку рішення, про перевірку
постанови Арбітражного суду
Чернівецької області у справі
№3/1765-248/п/з від 21-29 вересня 2000 року.
Рішення від 21-29.09.2000 року, постанову від
22.01.2001 арбітражного суду Чернівецької
області у справі №3/1765-248/п/з залишено
без змін, підтвердженням чого є копія
постанови №3/1765-248 п/з від 22 січня 2001
року та копія постанови №04-1/27-7/95 від
15.05.2001 року / Т.1 а.с.86-91/.

Згідно копії рішення виконавчого
комітету №359/8 від 17.05.2005 року було
затверджено акти державної
приймальної комісії про прийняття в
експлуатацію торгових павільйонів
НОМЕР_6,НОМЕР_2,НОМЕР_7,55,НОМЕР_3,58
розміщених на торговельному місці на
території ринку «Буковинський» на розі
вулиць Комарова-Стасюка / Т.1 а.с.209-210/.
Дані рішення були залишені в силі
постановами Львівського апеляційного
господарського суду та Вищого
господарського суду України, та
рішення Шевченківського районного
суду м. Чернівці від 09.11.2004 року по
справі №2-2850.

Між Департаментом містобудівного
комплексу та земельних відносин та
забудовником ОСОБА_3 було укладено
договір про погодження будівництва,
виконаного самовільно, а саме добудови
до торговельного павільйону НОМЕР_2;
забудовником ОСОБА_13 було укладено
договір про погодження будівництва,
виконаного самовільно, а саме добудови
до торговельного павільйону НОМЕР_1;
забудовником ОСОБА_14 було укладено
договір про погодження будівництва,
виконаного самовільно, розширеного, а
саме влаштування приміщень підвалу в
торговельному павільйоні НОМЕР_3,
підтвердження чого є копії договору
№170, №169, №171 від 17 серпня 2005 року /Т.2
а.с.110-115/.

Виконавчий комітет Чернівецької
міської ради вирішив надати дозвіл на
виготовлення проектної документації
ПП ОСОБА_14 на будівництво підвального
приміщення в торговельному павільйоні
НОМЕР_3, ПП ОСОБА_3 на будівництво
добудови до торговельного павільйону
НОМЕР_2, ПП ОСОБА_13 на будівництво
добудови до торговельного павільйону
НОМЕР_1 на АДРЕСА_1, підтвердженням чого
є копія витягу з рішення Чернівецької
міської ради Виконавчого комітету
№703/15 від 13.09.2005 року /Т.2 а.с.109/. Дане
рішення не оскаржувалося позивачем і є
чинним.

Державною приймальною комісією видано
акти про прийняття в експлуатацію
добудови до торговельних павільйонів
НОМЕР_2, НОМЕР_4, НОМЕР_1, НОМЕР_3, на
АДРЕСА_1, що підтверджується копіями
актів державної приймальної комісії
про прийняття в експлуатацію
закінченого будівництвом об'єкта від 25
листопада 2005 року /Т.2 а.с.49-76/.

Відповідно до копії витягу з рішення
Чернівецької міської ради Виконавчого
комітету №978/22 від 20.12.2005 року було
затверджено акти про прийняття в
експлуатацію добудови до
торговельного павільйону НОМЕР_1 на
АДРЕСА_1, замовник, власник та
експлуатаційник якого є ОСОБА_13;
прийнято в експлуатацію добудови до
торговельного павільйону НОМЕР_2 на
АДРЕСА_1, замовник, власник та
експлуатаційник якого є ОСОБА_3;
прийнято в експлуатацію добудови до
торговельного павільйону НОМЕР_3 на
АДРЕСА_1, замовник, власник та
експлуатаційник якого є ОСОБА_14;
прийнято в експлуатацію добудови до
торговельного павільйону НОМЕР_4 на
АДРЕСА_1, замовник, власник та
експлуатаційник якого є ОСОБА_12 Також
було вирішено видати свідоцтва про
права власності на об'єкти нерухомості
/ Т.1 а.с.146/.

Станом на червень 2013 року позивач
продовжує користуватися тими ж
земельними ділянками на підставі
чинних договорів оренди землі від
29.01.2009 року №5574 та від 29.01.2009 року №5575
термін дії яких, згідно додаткових
договорів від 20.05.2011 року поновлено до
18.11.2014 року /Т.4 а.с.65-80/.

Суд заслухавши пояснення сторін по
справі, дослідивши письмові докази,
вважає, що в задоволенні позовних вимог
слід відмовити, при цьому суд виходить
з наступного.

Щодо позовної вимоги про визнання
нечинними пункти 2, 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6 та
пункт 4 рішення виконкому Чернівецької
міськради №359/8 від 17.05.2005р, та визнання
нечинними п.п. 1.7, 1.8, 1.9 та 1.10 рішення
міськвиконкому Чернівецької міськради
№ 978/22 від 22.12.2005р.

Так, судом встановлено, що рішення
виконкому Чернівецької міськради №359/8
від 17.05.2005р. було прийняте на виконання
рішень арбітражного суду Чернівецької
області від 21-29.09.2000р. по справам
№3/1765-248/ п/з, 3/1767-250/ п/з, 3/1768-251/п/з, 3/1956-275
п/з, 3/1769-259, які були залишені в силі
постановами арбітражного суду
Чернівецької області (винесені в
порядку нагляду згідно положень
діючого на час їх ухвалення АПК
України) та Вищого арбітражного суду
України, а також рішення
Шевченківського районного суду м.
Чернівці від 09.11.2004р. по справі №2-2850.

Рішеннями арбітражного суду
Чернівецької області від 21-29.09.2000р.
виконком Чернівецької міськради було
зобов'язано затвердити вищевказані
акти державних приймальних комісій та
оформити право власності третіх осіб
по цій справі на вищевказані
павільйони шляхом видачі свідоцтв на
право власності.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Чернівці від 09.11.2004р. по справі
№2-2850 було скасовано рішення виконкому
Чернівецької міськради від 08.06.2004р.
№455/11 «Про розгляд звернень приватних
підприємців щодо затвердження актів
державних приймальних комісій та
оформлення права власності на
павільйони, розміщені на території
ринку «Буковинський», яким відмовлено
цим третім особам у задоволені їх
вимог щодо затвердження актів
державних приймальних комісій та
оформлення права власності на їх
павільйони.

Таким чином, як видно з матеріалів
справи, оскаржуване рішення
відповідача було прийняте на виконання
вищевказаних рішень суду, що зазначено,
зокрема, в преамбулі цього рішення, і
які в силу ст. 124 Конституції України та
ст. 115 ГПК України, ст.14 ЦПК України
обов'язкові до виконання, відсутні
правові підстави для визнання цього
рішення відповідача нечинним.

Суд вважає, що позовні вимоги про
визнання нечинними пунктів
оскаржуваного рішення №978/22 від
22.12.2005р., якими затверджено акти
державних приймальних комісій про
прийняття в експлуатацію збудованих
добудов до вказаних торговельних
павільйонів, яке, на думку позивача,
прийняте всупереч ст. 376 ЦК України не
підлягають до задоволення.

Так, як встановлено судом і вбачається
з матеріалів справи, складеним 27.04.2005р.
актом комісії, створеної
розпорядженням міського голови від
18.04.2005р. №138-р щодо визначення розміру
збільшених площ добудов до
павільйонів, які розміщені на
території мікроринку «Буковинський»
було встановлено, що по павільйону
НОМЕР_4 належному ОСОБА_12 об'єм
самовільного будівництва (не
облікована площа) становить 8,5 кв.м.
(площа по акту 44,6 м.кв, а фактична площа
53,1 м.кв); по павільйону НОМЕР_1 належному
ОСОБА_13 об'єм самовільного будівництва
(не облікована площа) становить 18,1 кв.м.
(площа по акту 36,0 м.кв, а фактична площа
НОМЕР_7,1 м.кв); по павільйону НОМЕР_3
належному ОСОБА_14 об'єм самовільного
будівництва (не облікована площа)
становить 7,6 кв.м. (площа по акту 36,0 м.кв,
а фактична площа 53,1 м.кв); по павільйону
НОМЕР_2 належному ОСОБА_3 об'єм
самовільного будівництва (не
облікована площа) становить 7,6 кв.м.
(площа по акту 14,0 м.кв, а фактична площа
21,6 м.кв).

По павільйонам НОМЕР_6(ОСОБА_3) та НОМЕР_5
(ОСОБА_4) самовільне будівництво не
знайшло свого підтвердження.

Також, комісією було встановлено, що як
свідчить аналіз договорів, які
укладені між мікроринком (позивачем) та
цими підприємцями та якими
регламентовані взаємовідносини сторін
при організації торгівлі на
мікроринку, площі, які визначені як
місця для торгівлі відповідають
фактичним, а не тим, які визначені в
актах державних виймальних комісій, що
дає підстави стверджувати, що
адміністрація мікроринку була
обізнаною про самовільно добудовані
площі до павільйонів.

Комісією було рекомендовано виконкому
Чернівецької міськради прийняти
рішення, яким затвердити акти
державних приймальних комісій від
16.12.1998р. №407, від 16.12.1998р. №408, від 25.01.1999р.
№423, від 25.01.1999р. №423, від 25.01.1999р. №423, від
30.04.1999р., №455 від 03.12.2000р. №15 та від
03.12.2000р. №16 та оформити право власності
підприємцям ОСОБА_4 на торговий
павільйон НОМЕР_5, ОСОБА_12 на торгового
павільйон НОМЕР_4, ОСОБА_13 на павільйон
НОМЕР_1 (приміщення бару), ОСОБА_14 на
павільйон НОМЕР_3 (приміщення
кафе-бару), ОСОБА_16 на торгівельного
павільйон НОМЕР_6 та НОМЕР_2,, які
розташовані на ринку «Буковинський»,
шляхом видачі свідоцтв про право
власності, із зазначенням в останніх
площ, які вказані в актах державної
комісії.

В послідуючому, виконкомом
Чернівецької міськради було прийняте
відповідне рішення №359/8 від 17.05.2005р.,
яке оскаржується позивачем та про яке
зазначалося вище.

В подальшому Договорами №169, 170, 171 про
погодження будівництва, виконаного
самовільно від 17.08.2005р. укладеними
Департаментом містобудівного
комплексу та земельних відносин
Чернівецької міськради та ОСОБА_13,
ОСОБА_3 та ОСОБА_14 було погоджено
самовільне будівництво (розширення)
добудов до вищезазначених павільйонів
НОМЕР_1,НОМЕР_2,НОМЕР_3.

Рішенням виконкому Чернівецької
міської ради від 13.09.2005р. №703/15. (пункти 3,
3.1, 3.2, 3.4) на підставі цих договорів про
погодження будівництва, виконаного
самовільно та рішення виконкому
Чернівецької міськради №359/8 від
17.05.2005р. було надано дозвіл на
виготовлення проектної документації
на будівництво добудов до павільйону
НОМЕР_1 (приміщення бару) належного
ОСОБА_13, павільйону НОМЕР_3 (приміщення
кафе-бару) належного ОСОБА_14, та
торгівельного павільйону НОМЕР_2,
належного ОСОБА_17, що знаходяться за
адресою АДРЕСА_1 на території ринку
„Буковинський" (копія рішення в
матеріалах справи). Дане рішення не
оскаржувалося позивачем і є чинним.

Вказані добудови були прийняті в
експлуатацію згідно установленого
порядку актами державних приймальних
комісій, які були в послідуючому
затверджені оскаржуваним позивачем
рішенням виконкому Чернівецької
міськради № 978/22 від 22.12.2005р.

Крім того, позивач, обґрунтовуючи
позовні вимоги в цій частині, зазначає
що відповідач виконком Чернівецької
міськради прийняв дане оскаржуване
рішення № 978/22 від 22.12.2005р. діючи
протиправно та всупереч ст. 376 ЦК
України, яка регламентує правовий
статус самочинного будівництва, та
порушив права позивача визначені ст. 25
Закону України «Про оренду землі».

Однак позивач, оскаржуючи дане рішення
в порядку адміністративного
провадження як протиправне, не
посилається на жодні норми
законодавства, які були порушенні
відповідачем як суб'єктом владних
повноважень при прийнятті ним цього
рішення про затвердження актів
державних приймальних комісій або на
порушення при його прийнятті
відповідачем як суб'єктом владних
повноважень наданої йому законом
компетенції.

Про те, згідно п. 27 Порядку прийняття в
експлуатацію закінчених будівництвом
об'єктів, затвердженого постановою КМ
України №1243 від 22.09.2004р., діючого на час
прийняття оскаржуваних рішень, на
відповідача покладався обов'язок у
15-денний строк затвердити акт
державної приймальної комісії.

Такий обов'язок на відповідача
покладено і п/п 1) п.б) ст. 31 Закону
України «Про місцеве самоврядування в
Україні» згідно якого до делегованих
повноважень виконавчих комітетів
віднесено участь у прийнятті в
експлуатацію закінчених будівництвом
об'єктів у порядку та у випадках,
встановлених законом.

Таким чином, при прийнятті рішень про
затвердження актів державних
приймальних комісій щодо прийняття в
експлуатацію збудованих торговельних
павільйонів та добудов до них,
відповідач діяв із дотриманням вимог ч.
2 ст. 19 Конституції України, що виключає
підстави для визнання цих рішень
нечинними.

Виходячи з викладеного, у суду відсутні
підстави і для визнання протиправними
дій відповідача по видачі свідоцтв про
право власності на нерухоме майно на
підставі вказаних рішень.

Згідно ч.1 ст.9 КАС України, - суд при
вирішенні справи керується принципом
законності, відповідно до якого, органи
державної влади, органи місцевого
самоврядування, їхні посадові і
службові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.2,6,8-9,70-71,104,158-163,167,185,186 КАС України
суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позовних вимог Спільного
підприємства «Ринок Буковинський» до
Виконавчого комітету Чернівецької
міської ради, треті особи без
самостійних вимог на стороні
відповідача ПП ОСОБА_4, ПП ОСОБА_13, ПП
ОСОБА_3, ПП ОСОБА_5, ПП ОСОБА_12, ПП ОСОБА_14
про визнання нечинним пунктів рішення
щодо прийняття в експлуатацію та
оформлення права власності торгових
павільйонів та добудов до павільйонів -
відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення до
Вінницького адміністративного
апеляційного суду через
Першотравневий районний суд м.
Чернівці. У разі застосування судом
частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
Войтун О. Б.