Справа № 804/10102/14
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 липня 2014 р.
804/10102/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Озерянської С.І.,
перевіривши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АРТ СТРОЙ
ІНЖИНІРІНГ» до Бориспільської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю «АРТ СТРОЙ
ІНЖИНІРІНГ» до Бориспільської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області, в якому
позивач просить визнати протиправними
дії Бориспільської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області по проведенню
звірки, на підставі якої було складено
акт від 28.05.2014 року № 289/22-1/3904370 «Про
неможливість проведення зустрічної
звірки ТОВ «АРТ СТРОЙ ІНЖИНІРІНГ»,
щодо документального підтвердження
господарських відносин із платниками
податків за 01.02.2014 по 30.04.2014 року» та
зобов'язати Бориспільську об'єднану
державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Київській області вчинити певні дії,
щодо відновлення в автоматизованій
системі «аналітична система
«Податковий блок» податкові
зобов'язання та податковий кредит та
всі задекларовані ТОВ «АРТ СТРОЙ
ІНЖИНІРІНГ», податкові показники з
01.02.2014 року по 30.04.2014 року .

Пунктом 3 частини 1 статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

Адміністративний позов не відповідає
вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
та підлягає залишенню без руху з
наступних підстав.

Суд зазначає, що відповідно до пунктів
2, 3 частини 1 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у позовій заяві
зазаначаються ім'я (найменування)
позивача, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі є та ім'я
(найменування) відповідача, посада і
місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електроної
пошти, якщо такі відомі.

Вивчивши адміністративний позов та
додатки до нього, судом встановлено, що
в позовній заяві не зазначені номера
засобу зв'язку, адреси електроної пошти
позивача.

Відповідно до частини 3 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України встановлено, що до позовної
заяви додається також документ про
сплату судового збору, крім випадків,
коли його не належить сплачувати.

Суд зазначає, що 23 жовтня 2013 року набрав
чинності Закон України «Про внесення
змін до деяких законодавчих актів
України щодо сплати судового збору»
від 19.09.2013 року № 590-VII, яким внесено
зміни у Законі України «Про судовий
збір». Таким чином, з 23 жовтня 2013 року
змінено ставку судового збору.

Як вбачається із матеріалів
адміністративного позову, заявлені
вимоги є вимогами немайнового
характеру. Судовий збір за такою
вимогою становить 73,08 грн.

Розмір судового збору за подання
даного адміністративного позову за
вимоги немайнового характеру,
виходячи із змісту позовних вимог
немайнового характеру сплаті підлягає
судовий збір у розмірі 73,08 грн. з
відповідним перерахунком коштів за
наступними банківськими реквізитами:
отримувач коштів УДКСУ у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області, 22030001; код отримувача (код за
ЄДРПОУ) 37989253; банк отримувача ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області, код банку
отримувача (МФО), 805012; рахунок
отримувача 4008; код класифікації
доходів бюджету 22030001.

Суд зазначає, що відповідно до частин 4,
5 статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України, позовна заява
підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати її
підписання. Якщо позовна заява
подається представником, то у ній
зазначаються ім'я представника, його
поштова адреса, а також номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі є. Одночасно з позовною заявою
подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника.

Відповідно до частини 7 статті 56
Кодексу адміністративного судочинства
України, законним представником
органу, підприємства, установи,
організації в суді є його керівник чи
інша особа, уповноважена законом,
положенням, статутом.

Вивчивши адміністративний позов та
додатки до нього, у суду відсутня
можливість встановити особу
директора Товариства з обмеженою
відповідальністю «АРТ СТРОЙ
ІНЖИНІРІНГ», оскільки на позовній
заяві стоїть тільки підпис без
зазначення Прізвища, Ім'я, По батькові.
Адміністративний позов подано
директором, проте в позовній заяві
відсутні докази на підтвердження
повноважень особи, яка підписувала
адміністративний позов, а саме
належним чином завіреної копії наказу
про призначення на посаду директора
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АРТ СТРОЙ
ІНЖИНІРІНГ», статут товариства.

Оскільки позивачем при поданні даного
адміністративного позову не зазначені
номера засобу зв'язку, адреси
електроної пошти позивача, не сплачено
судовий збір за подання позову
немайнового характеру, не надано
доказів, що підтверджують повноваження
директора Товариства з обмеженою
відповідальністю «АРТ СТРОЙ
ІНЖИНІРІНГ», статут товариства, то
позивачем не дотримано вимоги частини 3
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Недоліки позовної заяви мають бути
усунені шляхом надання до суду
належним чином оформленої позовної
заяви із зазначенням номеру засобу
зв'язку, адреси електронної пошти, якщо
такі є та з зазначенням Прізвища, Ім'я,
По батькові підписанта , оригіналу
документу про сплату судового збору ,
що підтверджує факт сплати судового
збору в розмірі, визначеному чинним
законодавством України для сплати
судового збору за подання позовних
заяв немайнового характеру (на суму 73,08
грн.), належним чином завіреної копії
наказу на призначення директора
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АРТ СТРОЙ
ІНЖИНІРІНГ», статут товариства.

Відповідно до частини 1 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, позовна заява подана без
додержання вимог, встановлених статтею
106 Кодексу адміністративного
судочинства України, підлягає
залишенню без руху.

Для усунення недоліків судом
встановлюється десятиденний строк , з
моменту отримання ухвали.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 106, 107, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «АРТ СТРОЙ
ІНЖИНІРІНГ» до Бориспільської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без руху.

Позивачеві в десятиденний строк, з
моменту отримання ухвали, усунути
недоліки позовної заяви, а саме надати
до суду належним чином оформлену
позовну заяву із зазначенням номеру
засобу зв'язку, адреси електронної
пошти, якщо такі є та із зазначенням
Прізвища, Ім'я, По батькові підписанта;
оригіналу документу про сплату
судового збору, що підтверджує факт
сплати судового збору в розмірі,
визначеному чинним законодавством
України для сплати судового збору за
подання позовних заяв немайнового
характеру (на суму 73,08 грн.); належним
чином завірену копію наказу на
призначення директора Товариства з
обмеженою відповідальністю «АРТ СТРОЙ
ІНЖИНІРІНГ», статуту товариства.

Роз'яснити позивачу що відповідно до
пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається заявнику,
якщо він не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали невідкладно надіслати
позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги відповідно до
статті 186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя С.І.
Озерянська