Справа № 2а-17226/11/2070
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" липня 2014 р. м. Київ
К/9991/34453/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

Головуючого, суддіГорбатюка С.А.
(доповідач)СуддівМороз Л.Л. Шведа Є.Ю.
провівши у письмовому порядку
касаційний розгляд адміністративної
справи за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4 до Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття в особі
Харківського обласного центру
зайнятості про визнання дій
протиправними за касаційною скаргою
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на
ухвалу Харківського окружного
адміністративного суду від 31 січня 2012
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 26 квітня 2012 року

в с т а н о в и л а :

У грудні 2011 року ОСОБА_4 у Харківському
окружному адміністративному суду
пред'явила позов до Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття в особі
Харківського обласного центру
зайнятості про визнання дій
протиправними.

Просила визнати незаконними дії Фонду
загальнообов'язкового держаного
соціального страхування України на
випадок безробіття в особі
Харківського обласного центру
зайнятості щодо складання акту
перевірки від 12 липня 2011 року № 104 та
недійсним рішення про застосування
Фондом загальнообов'язкового
державного соціального страхування
України на випадок безробіття в особі
Харківського обласного центру
штрафних (фінансових) санкцій щодо неї,
як Фізичної особи-підприємця, у сумі 4
485,24 грн.

Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 31 січня 2012
року, залишеною без зміни ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 26 квітня 2012
року, позов ОСОБА_4

залишено без розгляду.

Посилаючись на порушення судами
попередніх інстанцій норм
процесуального права, ОСОБА_4 у
касаційній скарзі просить скасувати
їхні рішення та направити справу для
розгляду справи по суті.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи та доводи
касаційної скарги, колегія суддів
дійшла висновку, що касаційна скарга
задоволенню не підлягає з огляду на
таке.

Суд першої інстанції, залишаючи без
розгляду позов ОСОБА_4, виходив з того,
що позивач двічі не з'явився у судове
засідання.

Колегія суддів вважає, що такий
висновок судів є правильним, оскільки
він відповідає вимогам чинного
процесуального законодавства.

Згідно із частиною другою статті 40
Кодексу адміністративного судочинства
України особи, які беруть участь у
справі, які не можуть з поважних причин
прибути до суду, зобов'язані завчасно
повідомити про це суд.

Відповідно до пункту 4 частини першої
статті 155 Кодексу адміністративного
судочинства України суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
попереднє судове засідання чи у судове
засідання без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

Як видно з матеріалів справи у судові
засідання, призначені на 12 січня 2012
року та 31 січня 2012 року, позивач не
з'явилася, хоча про дату, час та місце
слухання справи була повідомлена
належним чином, причин неявки суду не
повідомила, клопотання про відкладення
розгляду справи чи розгляд справи за її
відсутності не надала.

Таким чином, оскільки позивач повторно
не з'явилася у судове засідання, не
повідомила суд про причини не прибуття
та не надала заяви про розгляд справи
за її відсутності, то суд першої
інстанції обґрунтовано залишив її
позов без розгляду.

Судові рішення судів першої та
апеляційної інстанцій є законними і
обґрунтованими.

Доводи касаційної скарги правильність
висновку судів першої та апеляційної
інстанцій не спростовують.

Відповідно до частини першої статті 224
Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчинення
процесуальних дій.

На підставі наведеного, керуючись
статтями 210, 220, 222, 230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4 залишити без
задоволення, а оскаржувані ухвалу
Харківського окружного
адміністративного суду від 31 січня 2012
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 26 квітня 2012 року у справі за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до
Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування
України на випадок безробіття в особі
Харківського обласного центру
зайнятості про визнання дій
протиправними - без зміни.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі.

Судді
Горбатюк С.А.

Мороз Л.Л.

Швед Є.Ю.