Справа № 812/1475/13-а
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 липня 2014 року м. Київ
В/800/2679/14

Вищий адміністративний суд України у
склад колегії суддів:

Головуючого: Бившевої Л.І.,

суддів: Карася О.В., Островича С.Е.,
Федорова М.О., Шипуліної Т.М.,

перевіривши заяву Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі міста Луганська Головного
управління Міндоходів у Луганській
області

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 11
березня 2014 року

у справі № 812/1475/13-а (К/800/39302/13)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Неман Дайнемікс»

до Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі міста Луганська
Луганської області

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у
Жовтневому районі міста Луганська
Головного управління Міндоходів у
Луганській області звернулась до
Верховного Суду України через Вищий
адміністративний суд України із заявою
про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 11
березня 2014 року у справі № 812/1475/13-а за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Неман Дайнемікс» до
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі міста Луганська
Луганської області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення, якою
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 04 липня 2013
року було залишено без змін.

Посилаючись на неоднакове
застосування судом касаційної одних і
тих самих норм процесуального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах, а саме: статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, Державною податковою
інспекцією у Жовтневому районі міста
Луганська Головного управління
Міндоходів у Луганській області до
заяви про перегляд судового рішення
додані ухвала Вищого
адміністративного суду України від 01
березня 2011 року (К-27008/09) та ухвала
Вищого адміністративного суду України
від16 січня 2013 року (К/9991/36280/11).

Дослідивши заяву у Жовтневому районі
міста Луганська Головного управління
Міндоходів у Луганській області про
перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 11
березня 2014 року, а також додані до неї
матеріали, Вищий адміністративний суд
України дійшов висновку, що підстави
для допуску справи до провадження
Верховного Суду України відсутні, з
огляду на наступне.

Статтею 237 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено
виключний перелік підстав для
перегляду Верховним Судом України заяв
про перегляд судових рішень.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті
237 Кодексу адміністративного
судочинства України заява про перегляд
судових рішень в адміністративних
справах може бути подана виключно з
мотивів неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах з неоднаковим
застосуванням норм матеріального
права.

Як вбачається зі змісту ухвали Вищого
адміністративного суду України від 11
березня 2014 року, про перегляд якої
подано заяву, у даній справі судом
касаційної інстанції досліджувалось
питання щодо правомірності відмови
судом апеляційної інстанції у
відкритті апеляційного провадження,
яке вирішувалось на підставі норм
процесуального, а не матеріального
права, що виключає можливість допуску
справи до провадження в порядку Глави 3
Розділу IV Кодексу адміністративного
суду України.

За таких обставин у допуску справи до
провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній податковій
інспекції у Жовтневому районі міста
Луганська Головного управління
Міндоходів у Луганській області у
допуску справи до провадження по
перегляду Верховним Судом України
справи Луганського окружного
адміністративного суду № 812/1475/13-а за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Неман Дайнемікс» до
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі міста Луганська
Луганської області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

Головуючий:
_____________________ Л.І. Бившева

Судді:
_____________________ О.В. Карась

_____________________ С.Е. Острович

_____________________ М.О. Федоров

_____________________ Т.М. Шипуліна