Справа № 804/5594/14
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 р. Справа № 804/5594/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Потолової Г.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження справу за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Метал-Комплект
Стейнлес Україна» про стягнення
податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Ленінському районі звернулося до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою про стягнення з ТОВ
«Метал-Комплект Стейнлес Україна»
податкового боргу з податку на додану
вартість у сумі 35'274грн.00коп.

Від представника позивача надійшло
клопотання в якому він підтримує
позовні вимоги та просить розглянути
справу у порядку письмового
провадження (а.с.34-36).

На адресу відповідача повістка про
виклик у судове засідання надіслана
вчасно, з урахуванням приписів ст.35 КАС
України (а.с.32-33).

Враховуючи, що адреса відповідача,
зазначена у позовній заяві, співпадає
зі зазначеною у Реєстраційних даних
щодо юридичної особи (а.с.6), відповідач
вважається належним чином
повідомлений про розгляд справи у
судовому засіданні, відповідно до ст.35
КАС України.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, заперечення проти позову до
суду не надходили.

За таких обставин, з урахуванням
приписів ст.128 КАС України, судом на
місці ухвалено щодо здійснення
подальшого розгляду адміністративної
справи за даної явки сторін та на
підставі наявних у ній доказів, в
порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, при
розгляді справи виходить з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ
«Метал-Комплект Стейнлес Україна» () зареєстроване виконавчим
комітетом Дніпропетровської міської
ради 28.03.2007р. та перебуває на обліку в
ДПІ у Ленінському районі
м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів з
29.03.2007р. за №5636.

Отже, відповідач належним чином
зареєстрований як юридична особа та
платник податків, а тому на нього
поширюється дія законів та інших
нормативно-правових актів, які
регулюють сплату податків в Україні.

Так, з матеріалів справи вбачається, що
податковий борг ТОВ «Метал-Комплект
Стейнлес Україна» зі сплати до бюджету
податку на додану вартість складає
35'274грн.00коп., а саме:

- 20.09.2013р. подано податкову декларацію з
податку на додану вартість за 8 місяців
2013р., відповідно до якої самостійно
визначена сума з податку на додану
вартість, яка підлягає сплаті в бюджет
складає 2 грн.;

- 17.10.2013р. подано податкову декларацію з
податку на додану вартість за 9 місяців
2013р., відповідно до якої самостійно
визначена сума з податку на додану
вартість, яка підлягає сплаті в бюджет
складає 2 грн.;

- 19.11.2013р. подано податкову декларацію з
податку на додану вартість за 10 місяців
2013р., відповідно до якої самостійно
визначена сума з податку на додану
вартість, яка підлягає сплаті в бюджет
складає 2 грн.;

- 20.12.2013р. подано податкову декларацію з
податку на додану вартість за 11 місяців
2013р., відповідно до якої самостійно
визначена сума з податку на додану
вартість, яка підлягає сплаті в бюджет
складає 2 грн.;

- 18.01.2014р. подано податкову декларацію з
податку на додану вартість за 12 місяців
2013р., відповідно до якої самостійно
визначена сума з податку на додану
вартість, яка підлягає сплаті в бюджет
складає 2 грн.;

Також, 16.01.2014р. ТОВ «Метал-Комплект
Стейнлес Україна» до ДПІ у Ленінському
районі м.Дніпропетровська подано
уточнюючий розрахунок податкових
зобов'язань з податку на додану
вартість у зв'язку з виправленням
самостійно виявлених помилок,
відповідно до якого самостійно
визначена сума з податку на додану
вартість, яка підлягає сплаті в бюджет
складає 34' 237грн.00коп., в т.ч. сума штрафу
1' 027грн.00коп.

На виконання вимог ст.58, ст.59
Податкового кодексу України, 17.01.2012р.
ДПІ у Ленінському районі
м.Дніпропетровська нарочно, під розпис
директора ТОВ «Метал-Комплект Стейнлес
Україна» була вручена податкова вимога
№18 від 04.01.2012р., в якій визначена
загальна сума податкового боргу
платника податків за узгодженими
грошовими зобов'язаннями станом на
04.01.2014р. у розмірі 349'693грн.03коп.

У зв'язку з несплатою відповідачем
самостійно визначених податкових
зобов'язань, у останнього виник
податковий борг з податку на додану
вартість, який складає 35' 274грн.00коп. (по
податковим деклараціям-10грн.00коп., по
уточнюючому розрахунку-34' 237грн.00коп.,
сума штрафу-1' 027грн.00коп.)

Дослідивши матеріали справи та надані
докази, суд виходить з наступного.

Згідно ст.ст. 67, 68 Конституції України,
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори у порядку та в розмірах,
встановлених законом, неухильно
додержуватися Конституції та законів
України.

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового
кодексу України передбачено обов'язок
платників податків сплачувати податки
та збори у строки та в розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Пунктом 46.1 статті 46 Податкового
кодексу України визначено, що
податкова декларація, розрахунок (далі
- податкова декларація) - документ, що
подається платником податків (у тому
числі відокремленим підрозділом у
випадках, визначених цим Кодексом)
контролюючому органу у строки,
встановлені законом, на підставі якого
здійснюється нарахування та/або сплата
податкового зобов'язання, чи документ,
що свідчить про суми доходу,
нарахованого (виплаченого) на користь
платників податків - фізичних осіб,
суми утриманого та/або сплаченого
податку. Податкова декларація
подається за звітний період в
установлені цим Кодексом строки органу
державної податкової служби, в якому
перебуває на обліку платник податків.

Згідно п.п.49.1, 49.2 ст.49 Податкового
кодексу України податкова декларація
подається за звітний період в
установлені цим Кодексом строки органу
державної податкової служби, в якому
перебуває на обліку платник податків.

Платник податків зобов'язаний за
кожний встановлений цим Кодексом
звітний період подавати податкові
декларації щодо кожного окремого
податку, платником якого він є,
відповідно до цього Кодексу незалежно
від того, чи провадив такий платник
податку господарську діяльність у
звітному періоді.

Згідно п.57.1 ст.57 ПК України платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового
кодексу України, податковий борг - сума
грошового зобов`язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов`язання.

Згідно п.95.1 ст.95 Податкового кодексу
України, орган державної податкової
служби здійснює за платника податків і
на користь держави заходи щодо
погашення податкового боргу такого
платника податків шляхом стягнення
коштів, які перебувають у його
власності, а в разі їх недостатності -
шляхом продажу майна такого платника
податків, яке перебуває у податковій
заставі.

У відповідності п.95.2 ст.95 Податкового
кодексу України стягнення коштів та
продаж майна платника податків
провадяться не раніше ніж 60
календарних днів з дня надіслання
такому платнику податкової вимоги.

Органи державної податкової служби,
відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України, мають
право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
частини.

Таким чином, загальна сума податкового
боргу з податку на додану вартість
складає у розмірі 35' 274грн.00коп., яка
відповідачем на час розгляду справи не
сплачена, що є порушенням чинного
законодавства України.

Одним з принципів адміністративного
судочинства, передбачених ст.7 Кодексу
адміністративного судочинства
України, є принцип законності, який
відповідно до ст.9 Кодексу
адміністративного судочинства
України, полягає в наступному, суд при
вирішенні справи керується принципом
законності, відповідно до якого органи
державної влади, органи місцевого
самоврядування, їхні посадові і
службові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу, а
суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює
докази, які є у справі, за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні.

З урахуванням викладеного, позовні
вимоги є обґрунтованими, а тому
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.94, 158-163, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Метал-Комплект
Стейнлес Україна» про стягнення
податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Метал-Комплект
Стейнлес Україна»
(49128,м.Дніпропетровськ, вул.Братів
Трофімових,буд.40,кв.178, )
на користь Державної податкової
інспекції у Ленінському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області (за кодом
бюджетної класифікації 14010100 рахунок
№0009 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській
області, отримувач платежу - УДКСУ у
Ленінському районі м.Дніпропетровська
Дніпропетровської області) податковий
борг з податку на додану вартість у
сумі 35' 274грн.00коп. (тридцять п'ять тисяч
двісті сімдесят чотири грн. 00коп.).

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку апеляційного
оскарження, а у разі її апеляційного
оскарження - з моменту проголошення
рішення суду апеляційної інстанції.

Постанову може бути оскаржено в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у десятиденний
строк з дня отримання копії постанови.

Суддя
Г. В. Потолова