Справа № 826/17595/13-а
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 липня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого - судді Костюк Л.О.;

суддів: Твердохліб В.А., Троян
Н.М.;

за участю секретаря: Кінзерської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду з власної
ініціативи питання про забезпечення
доказів у справі за розглядом
апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду
м.Києва від 07 березня 2014 року у справі
за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Шевченківського районного відділу
Головного управління Державної
міграційної служби України в м.Києві,
треті особи, що не заявляють
самостійних вимог на предмет спору:
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Кийградсервіс",
Служба у справах дітей Шевченківської
районної в місті Києві державної
адміністрації, ОСОБА_1 в своїх
інтересах та в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3 про визнання
дій (рішення) протиправними (несинними)
та зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2013 року, позивач звернувся
до Окружного адміністративного суду
м.Києва з позовом до Шевченківського
районного відділу Головного
управління Державної міграційної
служби України в м.Києві, треті особи,
що не заявляють самостійних вимог на
предмет спору: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Кийградсервіс",
Служба у справах дітей Шевченківської
районної в місті Києві державної
адміністрації, ОСОБА_1 в своїх
інтересах та в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3 про визнання
дій (рішення) протиправними (несинними)
та зобов»язання вчинити певні дії. Свої
позовні вимоги мотивував тим, що
випадково дізнавшись про те, що
відповідачем 04.10.2013 року були вчинені
реєстраційні дії, внаслідок яких у
квартиру належну позивачу з донькою на
праві власності, без повідомлення
позивача та отримання на це письмової
згоди, у порушення законодавства
України було зареєстровано сторонніх
осіб, а саме ОСОБА_1 та його сина ОСОБА_3,
вважає, що тим самим порушені його
права та охоронювані законом інтереси,
зокрема гарантовані ст.41 Конституції
України, відповідно до якої право
приватної власності є непорушним. За
вказаних обставин, на думку позивача,
такі дії, вчинені відповідачем є
незаконними, протиправними та такими,
що порушують права власників квартири.
Також позивач вказує на те, що
вчиненими реєстраційними діями щодо
реєстрації місця проживання ОСОБА_1 та
його сина ОСОБА_3 у квартирі, яка
належить на праві приватної власності
позивачу та його малолітній доньці,
порушені приписи розділу першого
Порядку реєстрації місця проживання та
місця перебування фізичних осіб в
Україні та зразків необхідних для
цього документів. Просив суд визнати
дій/рішення посадових осіб
Шевченківського районного відділу
Головного управління Державної
міграційної служби України в м.Києві
щодо проведення реєстрації місця
проживання ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1)
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 за
адресою: АДРЕСА_1 -
протиправними/нечинним; зобов'язати
Шевченківський районний відділ
Головного управління Державної
міграційної служби України в м.Києві
вчинити дії щодо скасування реєстрації
ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в квартирі за
адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві
приватної спільної сумісної власності
ОСОБА_2 та ОСОБА_4, а саме: скасувати
реєстрацію та зняти у передбаченому
законодавством України порядку ОСОБА_1
та ОСОБА_3 з реєстраційного обліку за
вказаною адресою.

Постановою Окружного
адміністративного суду м.Києва від 07
березня 2014 року позов задоволено
частково.

Визнано протиправними дії
Шевченківського районного відділу
Головного управління Державної
міграційної служби України в м.Києві
щодо проведення реєстрації місця
проживання ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1)
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 за
адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язано Шевченківський районний
відділ Головного управління Державної
міграційної служби України в м.Києві
провести перевірку підстав реєстрації
місця проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
його сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 за
адресою: АДРЕСА_1 та вчинити дії,
передбачені приписами п. п. 7.1-7.5 розділу
VII Порядку реєстрації місця проживання
та місця перебування фізичних осіб в
Україні та зразків необхідних для
цього документів, затвердженого
Наказом Міністерства внутрішніх справ
України від 22.11.2012 р. № 1077,
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 18.12.2012 р. за № 2109/22421.

У задоволенні решти позовних вимог
ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим
рішенням, третя особа: ОСОБА_1 подав
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати постанову суду першої
інстанції як таку, що постановлена з
порушенням норм матеріального та
процесуального права, та прийняти нову,
якою у задоволенні позову відмовити
повністю.

Оцінивши наявні у матеріалах справи
докази, колегія суддів дійшла висновку
про наявність підстав для забезпечення
доказів шляхом витребування
необхідних документів, оскільки в
матеріалах справи відсутні документи,
на підставі яких ОСОБА_1 та його
неповнолітній син ОСОБА_3, 04 жовтня 2013
року були зареєстровані за адресою:
АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 74 КАС України, суд
забезпечує докази допитом свідків,
призначенням експертизи,
витребуванням та оглядом письмових або
речових доказів, у тому числі за місцем
їх знаходження.

Згідно змісту ст. 75 КАС України, про
забезпечення доказів або про відмову в
забезпеченні доказів суд постановляє
ухвалу. В ухвалі про забезпечення
доказів визначаються порядок і спосіб
її виконання.

Забезпечення доказів здійснюється за
загальними правилами вчинення
відповідних процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст. 271 КАС України, у
разі неподання без поважних причин
письмових чи речових доказів, що
витребувані судом, та неповідомлення
причин їх неподання суд може
постановити ухвалу про тимчасове
вилучення цих доказів для дослідження
судом.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає за доцільне витребувати
у Шевченківського районного відділу
Головного управління Державної
міграційної служби України в м.Києві та
у Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кийградсервіс"
документи для з'ясування всіх обставин
та прийняття законного та
обґрунтованого рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 2, 3 - 75, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И
Л А:

Забезпечити в адміністративній справі
докази шляхом витребування в
Шевченківського районного відділу
Головного управління Державної
міграційної служби України в м.Києві та
у Товариства з обмеженою
відповідальністю Кийградсервіс"
належним чином засвідченні копії всіх
документів, на підставі яких ОСОБА_1 та
його неповнолітній син ОСОБА_3, 04 жовтня
2013 року були зареєстровані за адресою:
АДРЕСА_1.

Зобов"язати Шевченківське районне
відділення Головного управління
Державної міграційної служби України в
м.Києві та Товариство з обмеженою
відповідальністю Кийградсервіс"
надати інформацію до 21 липня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, проте на неї може бути
подана касаційна скарга до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня складення
цієї ухвали у повному обсязі, тобто з 15
липня 2014 року.

Головуючий суддя:

Судді:

Повний текст ухвали виготовлено - 11
липня 2014 року.