Справа № 804/10230/14
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 липня 2014 р.
справа 804/10230/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Коренев А.О.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю «Вето» до
Лівобережної об'єднаної державної
податкової інспекції м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач - ТОВ «Вето» звернувся до суду з
позовом до Лівобережної ОДПІ м.
Дніпропетровська про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Вирішуючи питання про відкриття
провадження в адміністративній справі,
суддя встановив, що вказаний
адміністративний позов не відповідає
вимогам до позовної заяви,
встановленим ст. 106 КАС України, а тому
підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів. В порушення наведених
положень позивачем не надано до суду
доказів, на які він посилається в
позові на підтвердження обставин,
якими він обґрунтовує свої позовні
вимоги, та які зазначені в позові як
додатки до нього.

Згідно з ч.3 ст.106 КАС України до
позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.
Суб'єкт владних повноважень при
поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів. До позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

В порушення наведених процесуальних
положень позивачем не додано до
адміністративного позову її копії для
відповідача, а також документу про
сплату судового збору.

З метою усунення зазначених недоліків
позивачу необхідно надати до суду
докази, на які він посилається в позові
на підтвердження обставин, якими він
обґрунтовує свої позовні вимоги, та які
зазначені в позові як додатки до нього,
копії адміністративного позову та
додатків до нього для відповідача, а
також оригінал квитанції, за якою
позивачем сплачений судовий збір за
подання даного адміністративного
позову до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна
заява, яка подана без додержання вимог,
встановлених ст.106 КАС України,
залишається без руху, про що суд
повідомляє позивача.

Керуючись ч. 1 ст. 108, 160, 165 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вето» до
Лівобережної об'єднаної державної
податкової інспекції м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без руху.

Для усунення недоліків, визначених
даною ухвалою, позивачу встановлюється
п'ятиденний строк, який обчислюється з
дня отримання ним даної ухвали суду від
21.07.14.

Ухвала набирає законної сили згідно зі
ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції в порядку та строки,
визначені ст.186 КАС України.

Суддя
А. О. Коренев