Справа № 638/593/14-а
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 р.Справа № 638/593/14-аКолегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Ральченка І.М.

Суддів: Бершова Г.Є. , Катунова В.В. ,

розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м. Харкова
на постанову Дзержинського районного
суду м. Харкова від 11.03.2014р. по справі
№ 638/593/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м. Харкова

про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

20.01.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом, в якому просив:

- визнати дії Управління пенсійного
фонду України в Жовтневому районі м.
Харкова щодо відмови в перерахунку
пенсії на підставі довідки про
заробітну плату, наданої Харківською
фабрикою синтетичних виробів від 1998
року неправомірними;

- зобов'язати Управління пенсійного
фонду України в Жовтневому районі м.
Харкова здійснити перерахунок пенсії
за інвалідністю , виходячи з данних
довідки про заробітну плату в зоні
відчуження від 1998 року, відповідно до
порядку обчислення пенсій особам, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи, затвердженого постановою
КМУ від 23.11.2011 року № 1210.

Постановою Дзержинського районного
суду м. Харкова від 11.03.14 позовні вимоги
задоволено.

Управління пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Харкова подало
апеляційну скаргу, в якій просило
скасувати постанову суду першої
інстанції та прийняти нову, якою
відмовити у задоволені позовних вимог.
В обґрунтування вимог апеляційної
скарги відповідач посилається на
порушення судом першої інстанції при
прийнятті постанови норм
матеріального та процесуального права,
що призвело до неправильного вирішення
справи, з обставин і обґрунтувань,
викладених в апеляційній скарзі.

09.07.14 року до Харківського
апеляційного адміністративного суду
надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання
позовної заяви.

Враховуючи подання вищезазначеної
заяви, колегія суддів вважає за
необхідне зазначити наступне.

Відповідно до статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства
України, кожна особа, яка звернулася за
судовим захистом, розпоряджається
своїми вимогами на свій розсуд, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст.155 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 203 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постанова або ухвала суду
першої інстанції скасовується в
апеляційному порядку і позовна заява
залишається без розгляду або
провадження у справі закривається з
підстав, встановлених відповідно
статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Отже, колегія суддів вважає за можливе
на підставі зазначених правових норм,
постанову суду першої інстанції від
11.03.2014 року скасувати, а позовну заяву
залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155, ст.ст. 160, 167, 195, 196,
197, п. 4 ч.1 ст. 198, 203, 205, 206, 209, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Постанову Дзержинського районного
суду м. Харкова від 11.03.2014р. по справі
№ 638/593/14-а скасувати.

Позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Харкова про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії залишити без
розгляду.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя Ральченко І.М.Судді
Бершов Г.Є. Катунов В.В.