Справа № 574/363/14-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 липня 2014 року м. Київ
К/800/37505/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Буринському районі Сумської області на
постанову Буринського районного суду
Сумської області від 24 квітня 2014 року
та ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 17 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Буринському районі Сумської області
про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Буринського районного суду
Сумської області від 24 квітня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 17 червня 2014
року, позов задоволено. Зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Буринському районі Сумської області
здійснити перерахунок та виплатити
ОСОБА_1 на підставі довідки Управління
Пенсійного фонду України в Буринському
районі Сумської області від 19 лютого 2014
року №03-11/305 про складові заробітної
плати, що подається для призначення
пенсії відповідно до Закону України
«Про державну службу» з урахуванням
інших виплат (індексації заробітної
плати та матеріальної допомоги на
оздоровлення) з коригуванням та
індексацією.

Управління Пенсійного фонду України в
Буринському районі Сумської області
подало касаційну скаргу, в якій просить
скасувати постанову Буринського
районного суду Сумської області від 24
квітня 2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 17 червня 2014 року і постановити нове
рішення про відмову у задоволенні
позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Вирішуючи спір, суди попередніх
інстанцій виходили з того, що
отримувані застрахованою особою суми
виплат, з яких були фактично нараховані
та сплачені страхові внески або збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування, враховуються в заробіток
(дохід) застрахованої особи для
обчислення пенсії незалежно від того,
чи входять вони до структури
заробітної плати.

Таким чином, виходячи зі змісту
касаційної скарги та оскаржуваних
судових рішень, які відповідають
практиці Верховного Суду України та
Вищого адміністративного суду України
з цього питання, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не навів підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права, у тому числі з
порушеного відповідачем питання.

За наведених обставин у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Буринському районі Сумської області на
постанову Буринського районного суду
Сумської області від 24 квітня 2014 року
та ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 17 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Буринському районі Сумської області
про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський