Справа № 808/3804/14
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ ТА
ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО
РОЗГЛЯДУ

16 липня 2014 року Справа № 808/3804/14 м.
ЗапоріжжяЗапорізький окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Максименко Лілії
Яковлівни, перевіривши матеріали
адміністративного позову

за позовною заявою: ОСОБА_2, м.
Мелітополь

до відповідача 1: Державної податкової
інспекції у м. Мелітополі Головного
управління Міністерства доходів і
зборів у Запорізькій області, м.
Мелітополь

відповідача 2: Реєстраційної служби
Мелітопольського міського управління
юстиції, м. Мелітополь

про: визнання незаконними дій та
скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі - позивач) звернувся із
адміністративним позовом до Державної
податкової інспекції у м. Мелітополі
Головного управління Міністерства
доходів і зборів у Запорізькій області
(далі - відповідач 1) та Реєстраційної
служби Мелітопольського міського
управління юстиції (далі - відповідач 2),
в якому позивач просить суд:

- визнати незаконними дії особи з
назвою «Державна податкова інспекція у
м. Мелітополі Головного управління
Міністерства доходів і зборів у
Запорізькій області» ()
щодо складання вимоги № Ф-519/___ від
20.02.2014 у зв'язку з відсутністю у
останньої відповідного обсягу
повноважень;

- скасувати державну реєстрацію особи з
назвою «Державна податкова інспекція у
м. Мелітополі Головного управління
Міністерства доходів і зборів у
Запорізькій області» ()
як таку, що проведена на підставі
нечинних установчих документів з
порушенням вимог ЗУ «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців».

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 16.06.2014
позовна заява ОСОБА_2 залишена без руху,
у зв'язку з невідповідністю останньої
вимогам Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС
України), та позивачу був наданий строк
для усунення недоліків позовної заяви
до 14.07.2014.

У встановлений судом строк позивач
усунув недоліки, у зв'язку із чим,
позовна заява приведена у
відповідність до вимог ст. 106 КАС
України.

Зазначений спір виник із
публічно-правових відносин, в яких
відповідач 1 та відповідач 2 є
суб'єктами владних повноважень.

Згідно ст. 17 КАС України даний спір
належить до юрисдикції
адміністративних судів та має
розглядатись у порядку
адміністративного судочинства, а також
відповідно до ст. 18 КАС України
підсудний окружним адміністративним
судам.

Отже, подана позовна заява відповідає
вимогам закону, підсудна даному
адміністративному суду, підстави для
її повернення, залишення без розгляду
чи відмови у відкритті провадження у
справі відсутні.

Крім того, 10.07.2014 позивачем надано до
суду клопотання (вх. № 26823) про
витребування у порядку ст. 71 КАС
України відомостей та доказів
опублікування наказу № 50 від 17.04.2013 та
Положення про Державну податкову
інспекцію у м. Мелітополь Головного
управління Міністерства доходів і
зборів у Запорізькій області в
офіційних друкованих виданнях та
зупинення справи № 808/3804/14 строком на
один місяць до отримання цих
документів.

Суд зауважує, що вищезазначені
клопотання позивача будуть розглянуті
у судову засіданні, з урахуванням думки
сторін у справі.

В ході підготовчого провадження по
справі були проведені наступні дії, а
саме: з'ясовано коло осіб, які
підлягають виклику в судове засідання,
визначено факти, які необхідно
встановити для вирішення спору,
перелік документів, які необхідно
подати сторонам тощо.

За наслідками розгляду матеріалів
позовної заяви, суд вважає за можливе
закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового
розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 106, 107, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в
адміністративній справі № 808/3804/14 за
позовною заявою ОСОБА_2 до Державної
податкової інспекції у м. Мелітополі
Головного управління Міністерства
доходів і зборів у Запорізькій області
та Реєстраційної служби
Мелітопольського міського управління
юстиції про визнання незаконними дій
та скасування державної реєстрації.

2.Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до розгляду у
судовому засіданні на 13 серпня 2014 року
о 15:00 , яке буде проводитися суддею
Максименко Л.Я. одноособово в
приміщенні Запорізького окружного
адміністративного суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 65-в в
залі судових засідань № 14.

3.Сторонам надати в судове засідання:
документи, які посвідчують особу
представника; довіреності на
представників; документи про правовий
статус сторін; витяги з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців; належним
чином засвідчені копії витребуваних
документів надати у справу, оригінали -
суду для огляду.

4.Відповідачам до судового засідання, у
разі невизнання адміністративного
позову, подати заперечення проти
позову та докази на їх обґрунтування,
або заяву про визнання позову; належним
чином засвідчені копії документів, що
будуть подані надати у справу,
оригінали - суду для огляду.

5.Копію ухвали про відкриття
провадження і призначення справи до
судового розгляду надіслати особам,
які беруть участь у справі разом з
інформацією про їх процесуальні права
та обов'язки.

6.В судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Суддя
Л.Я. Максименко

ВИТЯГ

про процесуальні права
та обов'язки осіб, які беруть участь у
справі

Стаття 49 КАС України

1. Особи, які беруть участь у справі,
мають рівні процесуальні права і
обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі,
мають право: 1) знати про дату, час і
місце судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; 2)
знайомитися з матеріалами справи; 3)
заявляти клопотання і відводи; 4) давати
усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; 5) подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів; 6)
висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; 8) знайомитися з технічним
записом, журналом судового засідання,
протоколом про вчинення окремої
процесуальної дії і подавати письмові
зауваження до них; 9) робити із
матеріалів справи виписки, знімати
копії з матеріалів справи, одержувати
копії судових рішень; 10) оскаржувати
судові рішення у частині, що стосується
їхніх інтересів; 11) користуватися
іншими процесуальними правами,
наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді засвідчені
копії документів і витяги з них.

Стаття 51 КАС України

1. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право в будь-який час до закінчення
судового розгляду збільшити або
зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову. Позивач має право відмовитися
від адміністративного позову у суді
апеляційної чи касаційної інстанції до
закінчення відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду. Позивач має
право до початку судового розгляду
справи по суті змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення
на будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.