Справа № 826/2399/14
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 липня 2014 року
м. Київ
К/800/37081/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ліпський Д.В. розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 10 квітня 2014 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 14 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до Міністерства юстиції
України, третя особа на стороні
позивача - Державна виконавча служба
України, про визнання протиправними
дій та бездіяльності, -

В С Т
А Н О В И В:

Не погоджуючись із зазначеними
судовими рішеннями, позивачі подали
касаційну скаргу до Вищого
адміністративного суду України.

З матеріалів касаційної скарги видно,
що постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
10 квітня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 12 червня 2014
року, позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії
Міністерства юстиції України щодо
знищення оригіналу заяви ОСОБА_1 від 3
вересня 2007 року вхідний № П-17492 на ім'я
старшого державного виконавця
Департаменту державної виконавчої
служби Міністерства юстиції України
Абісова Артура Володимировича про
виконання рішення Європейського суду з
прав людини від 15 лютого 2007 року № 25476/02
по справі ,,Погребна проти України" в
повному обсязі та перерахування коштів
на рахунок в банку. В іншій частині
позовних вимог відмовлено.

Ухвалюючи рішення про часткове
задоволення позову суди виходили з
наступного.

Відмовляючи у задоволенні позовної
вимоги щодо визнання незаконною
бездіяльності Міністерства юстиції
України, щодо неповернення до
Департаменту державної виконавчої
служби Міністерства юстиції України,
ДВС України оригіналу заяви ОСОБА_1 від
3 вересня 2007 року вхідний № П-17492 на ім'я
старшого державного виконавця
Департаменту державної виконавчої
служби Міністерства юстиції України
Абісова Артура Володимировича, для
приєднання до матеріалів виконавчого
провадження № 4529908, суд першої
інстанції, з рішенням якого погодився
суд апеляційної інстанції, правомірно
відмовив у задоволенні позовної вимоги
у цій частині, оскільки судами було
встановлено, що дану заяву неможливо
повернути до виконавчої служби у
зв'язку із протиправним її знищенням.

Відмовляючи у винесенні окремої узвали
відносно Міністерства юстиції України,
суд першої інстанції, з рішенням якого
погодився суд апеляційної інстанції,
виходив з того, що позивачами не було
доведено суду систематичного та
умисного знищення Міністерством
юстиції України матеріалів
виконавчого провадження, а останнє
сталося внаслідок неправильного
розуміння відповідачем положень
Постанови Кабінету Міністрів України
від 30 листопада 2012 року № 1242 та Наказу
Головного архівного управління при
Кабінеті Міністрів України від 20 липня
1998 року № 41.

Доводи касаційної скарги зазначених
висновків суду не спростовують.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Враховуючи те, що касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, то
правові підстави для відкриття
касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
10 квітня 2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 14 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Міністерства
юстиції України, третя особа на стороні
позивача - Державна виконавча служба
України, про визнання протиправними
дій та бездіяльності.

Копію касаційної скарги та додані до
неї документи повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.В. Ліпський

Суддя
Д.В.
Ліпський