Справа № 810/4218/14
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 липня 2014 року № 810/4218/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Леонтович А.М.,
перевіривши виконання вимог статей 105,
106 Кодексу адміністративного
судочинства України за позовною заявою
ОСОБА_1 до Міського відділу державної
виконавчої служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції про
визнання протиправними дій, скасування
рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулось до
Київського окружного
адміністративного суду з позовом до
Міський відділ державної виконавчої
служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції про
визнання протиправними дій
відповідача, скасування постанови
постанови від 16 травня 2014 року про
відкриття виконавчого провадження
ВП№43345411 здійснену старшим державним
виконавцем міського відділу державної
виконавчої служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції
Дяченко М.І.

Статтею 107 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
суддя після одержання позовної заяви
з`ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Пунктом 4 частини 1 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що у позовній заяві
зазначаються зміст позовних вимог
згідно з частинами четвертою і п'ятою
статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, а в разі подання позову до
декількох відповідачів, - зміст
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів.

Згідно із частиною 2 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
на підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

У силу вимог частини 1 статті 99 Кодексу
адміністративного судочинства
України, адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Даній нормі кореспондують положення
статті 181, згідно якої учасники
виконавчого провадження (крім
державного виконавця) та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до
адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням, дією
або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушено
їхні права, свободи чи інтереси, а також
якщо законом не встановлено інший
порядок судового оскарження рішень,
дій чи бездіяльності таких осіб.

Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що
позовну заяву може бути подано до суду
у десятиденний строк з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення її прав, свобод чи
інтересів.

Як вбачається із змісту позовної заяви,
позивач не погоджується із постановою
державного виконавця Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції від
16 травня 2014 року про відкриття
виконавчого провадження ВП№43345411 та
діями відповідача при її прийнятті.

Згідно відмітки відділення поштового
зв'язку на конверті, у якому надійшла
позовна заява, позивач звернувся до
суду 10 липня 2014 року, тобто з пропуском
10-денного строку, встановленого
статтею 181 Кодексу адміністративного
судочинства України.

При цьому, позовна заява не містить
відомостей про те, коли та за яких
обставин позивачу стало відомо про
порушення його прав, або об'єктивних
причин, що зумовили пропуск строку
звернення.

Крім того, позивач у позовних вимогах
просить визнати незаконними дії
державного виконавця, проте не
зазначає, які саме дії він просить
визнати незаконними. Отже, ця позовна
вимога є неконкретною і підлягає
уточненню позивачем.

Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені
у строк до 30 липня 2014 року шляхом
подання безпосередньо до канцелярії
Київського окружного
адміністративного суду:

1) належним чином оформленої позовної
заяви із зазначенням підстав, що
свідчать про поважність причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду, або свідчать
про наявність обґрунтованих причин, що
перешкоджали позивачу звернутися за
захистом порушеного права;

2) уточнень до позовних вимог щодо того,
які саме дії відповідача є
протиправними.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
статтями 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міського
відділу державної виконавчої служби
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції про визнання
протиправними дій, скасування рішення -
залишити без руху.

Позивачу у строк до 30 липня 2014 року
усунути наведені в даній ухвалі
недоліки у вказаний спосіб.

У разі невиконання вимог цієї ухвали
позовна заява буде вважатися неподаною
і буде повернута заявникові.

Копію ухвали про залишення позовної
заяви без руху надіслати позивачу
невідкладно.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішення за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Леонтович А.М.