Справа № 826/3023/14
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/3023/14
інстанції: Бояринцева М.А.
Суддя-доповідач: Файдюк В.В.
У Х В А Л А

Іменем України

15 липня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді
Файдюка В.В.

суддів: Старової
Н.Е.

Мєзєнцева Є.І.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Хокейний клуб
"Сокіл-Київ" на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
07 квітня 2014 року у справі за
адміністративним позовом Виконуючого
обов'язки прокурора Оболонського
району м. Києва в інтересах держави в
особі Державної податкової інспекції в
Оболонському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Хокейний клуб
"Сокіл-Київ" про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 07
квітня 2014 року адміністративний позов
Виконуючого обов'язки прокурора
Оболонського району м. Києва в
інтересах держави в особі ДПІ в
Оболонському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві до ТОВ
"Хокейний клуб "Сокіл-Київ" про
стягнення заборгованості - задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
відповідач звернувся до суду з
апеляційною скаргою в якій просить
скасувати постанову суду першої
інстанції та ухвалити нову, якою
відмовити в задоволенні позовних
вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та
вірно встановлено судом першої
інстанції, ТОВ "Хокейний клуб
"Сокіл-Київ" є юридичною особою та
перебуває на обліку в ДПІ у
Оболонському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві,
ідентифікаційний код юридичної особи
32597058, місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул.
Мельникова, 46.

Згідно податкової декларації з плати
за землю (земельний податок та/або
орендна плата за земельні ділянки
державної або комунальної власності)
від 25 січня 2013 року № 348, ТОВ
"Хокейний клуб "Сокіл Київ" самостійно
визначило суму орендної плати за 2013 рік
в розмірі 1 469 149,44 грн. із щомісячною
сплатою орендної плати в розмірі 122 429,12
грн.

Згідно даних облікової картки платника
податку, за ТОВ "Хокейний клуб "Сокіл
Київ" станом на 31 січня 2014 року
обліковується податковий борг по
орендній платі з юридичних осіб в
розмірі 1 318 602,53 грн.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач з метою стягнення з ТОВ
"Хокейний клуб "Сокіл Київ" податкового
боргу з земельного податку з юридичних
осіб за 2013 рік у розмірі 951 435,05 грн. у
січні 2014 року звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
28 січня 2014 року у справі 826/18173/13-а за
позовом заступника прокурора
Оболонського району міста Києва в
інтересах держави в особі Державної
податкової інспекції у Оболонському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві до ТОВ "Хокейний
клуб "Сокіл Київ" позов задоволено
повністю та стягнуто з ТОВ "Хокейний
клуб "Сокіл Київ" заборгованість з
земельного податку з юридичних осіб у
розмірі 951 435,05 грн.

Отже, заступник прокурора Оболонського
району міста Києва вважає, що залишок
несплаченої суми податкового боргу з
орендної плати за 2013 рік складає 367 167,48
грн.

Згідно пп. 16.1.4 п. 16.1 статті 16
Податкового кодексу України - платник
податків зобов'язаний сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Відповідно до статті 36 ПК України -
податковим обов'язком визнається
обов'язок платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строки,
визначені цим Кодексом, законами з
питань митної справи. Податковий
обов'язок виникає у платника за кожним
податком та збором. Податковий
обов'язок є безумовним і першочерговим
стосовно інших неподаткових обов'язків
платника податків, крім випадків,
передбачених законом.

Відповідальність за невиконання або
неналежне виконання податкового
обов'язку несе платник податків, крім
випадків, визначених цим Кодексом або
законами з питань митної справи.

Згідно п. 38.1 статті 38 ПК України -
виконанням податкового обов'язку
визнається сплата в повному обсязі
платником відповідних сум податкових
зобов'язань у встановлений податковим
законодавством строк.

Відповідно до п. 57.1 статті 57 ПК України
платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Державною податковою інспекцією в
Оболонському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві з
метою стягнення податкового боргу
сформовано податкову вимогу від 5
серпня 2013 року № 111-15.

Дана податкова вимога не оскаржена.
Тобто, є підстави вважати, що така
вимога є узгодженою.

Проте, ТОВ "Хокейний клуб "Сокіл Київ"
не сплачено узгоджену суму грошового
зобов'язання з боргу з орендної плати.

Відповідно до пп. 41.1.1 п. 41.1 статті 41 ПК
України - контролюючими органами є
органи державної податкової служби -
щодо податків, які справляються до
бюджетів та державних цільових фондів,
крім зазначених у п.п.41.1.2 цього пункту,
а також стосовно законодавства,
контроль за дотриманням якого
покладається на органи державної
податкової служби.

Позивачем, з метою стягнення
податкового боргу направлено
відповідачу податкову вимогу від від 5
серпня 2013 року.

Згідно статті 59 ПК України - у разі коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Вказана вимога отримана головним
бухгалтером ТОВ "Хокейний клуб "Сокіл
Київ" 29 серпня 2013 року, що
підтверджується підписом на вимозі.

Відповідно до статті 87 ПК України -
джерелами самостійної сплати грошових
зобов'язань або погашення податкового
боргу платника податків є будь-які
власні кошти, у тому числі ті, що
отримані від продажу товарів (робіт,
послуг), майна, випуску цінних паперів,
зокрема корпоративних прав, отримані
як позика (кредит), та з інших джерел, з
урахуванням особливостей, визначених
цією статтею, а також суми надміру
сплачених платежів до відповідних
бюджетів.

Джерелами погашення податкового боргу
платника податків є будь-яке майно
такого платника податків з урахуванням
обмежень, визначених цим Кодексом, а
також іншими законодавчими актами.

Як вбачається з матеріалів справи, 06
серпня 2013 року позивачем прийнято
рішення про опис майна ТОВ "Хокейний
клуб "Сокіл Київ" у податкову заставу.

Відповідно до пп. 20.1.18 статті 20 ПК
України - органи державної податкової
служби мають право звертатися до суду
щодо стягнення коштів платника
податків, який має податковий борг, з
рахунків у банках, обслуговуючих
такого платника, на суму податкового
боргу або його частини.

Оскільки відповідачем у встановлені
законодавством строки не сплачено
податковий борг у розмірі 367 167,48 грн.,
суд апеляційної інстанції вважає
заявлені позовні вимоги
обґрунтованими.

Таким чином правомірним є висновок
суду першої інстанції про задоволення
даного адміністративного позову.

Отже при винесенні оскаржуваної
постанови судом першої інстанції було
дотримано всіх вимог законодавства, а
тому відсутні підстави для її
скасування.

Відповідно до статті 200 КАС України -
суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС
України суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Хокейний
клуб "Сокіл Київ" - залишити без
задоволення.

Постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 07 квітня 2014 року -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 КАС України та
може бути оскаржена безпосередньо до
адміністративного суду касаційної
інстанції в порядку і строки,
встановлені статтею 212 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя
Файдюк В.В.

Судді:
Старова Н.Е.

Мєзєнцев Є.І.