Справа № 800/345/14
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 липня 2014 року м. Київ
справа № 800/345/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
позовну заяву ОСОБА_1 до Верховної Ради
України про визнання дій чи
бездіяльності протиправними та
зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним
позовом до Верховної Ради України, у
якому просить визнати протиправними
дії чи бездіяльність та зобов'язати
вчинити дії.

За формою і змістом адміністративний
позов має відповідати вимогам статей 105
та 106 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС
України).

У відповідності до вимог частин 4, 5 КАС
України адміністративний позов може
містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним
рішення відповідача - суб'єкта владних
повноважень повністю чи окремих його
положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта
владних повноважень прийняти рішення
або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта
владних повноважень утриматися від
вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта
владних повноважень коштів на
відшкодування шкоди, завданої його
незаконним рішенням, дією або
бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої
дії;

6) встановлення наявності чи
відсутності компетенції (повноважень)
суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної
ділянки, інших об'єктів нерухомого
майна, що на ній розміщені, з мотивів
суспільної необхідності.

Адміністративний позов суб'єкта
владних повноважень може містити інші
вимоги у випадках, встановлених
законом.

У позовній заяві зазначаються, як
передбачено у пункті 4 частини 1 статті
106 КАС України, зміст позовних вимог
згідно з частинами четвертою і п'ятою
статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги.

Право на звернення до
адміністративного суду з позовом є
первинним диспозитивним правом, тобто
правом, яким особа розпоряджається на
власний розсуд.

З позовної заяви вбачається, що позивач
просить визнати протиправними дії чи
бездіяльність Верховної Ради України.

Вказане свідчить про те, що позивач не
визначився, дією чи бездіяльністю
Верховна Рада України порушила його
права, свободи чи інтереси.
Встановлення вказаного питання є
суттєвим для правильного вирішення
спору. За законом викласти зміст
позовних вимог може тільки позивач.

За таких обставин позивачеві слід
уточнити позовні вимоги, пред'явлені у
цьому позові до Верховної Ради України.

Відповідно до частини першої статті 108
КАС України суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Керуючись статтями 18,106, 108, 171-1 КАС
України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Верховної Ради
України про визнання дій чи
бездіяльності протиправними та
зобов'язання вчинити дії - залишити без
руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 31 липня 2014 року
для усунення вказаних недоліків
позовної заяви.

Роз'яснити, що у разі невиконання у
встановлений строк вимог цієї ухвали,
позовна заява вважатиметься неподаною
та буде повернута.

Ухвала набуває законної сили з часу її
прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О. Сорока