Справа № 548/913/14-а
Суддя: Водолажська Н.С.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 липня 2014 р.Справа № 548/913/14-а

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Водолажська
Н.С., розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Хорольського районного суду
Полтавської області від 16.06.2014р. по
справі № 548/913/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Хорольської міської ради в особі
міського голови Свириденка Ігоря
Володимировича

про визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хорольського районного суду
Полтавської області від 16.06.2014р.
відмовлено у відкритті провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до
Хорольської міської ради в особі
міського голови Свириденка Ігоря
Володимировича про визнання
неправомірними дій та зобов'язання
вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав
апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає
вимогам ч. 6 ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме: до апеляційної скарги
не додано документ, що підтверджує
сплату судового збору, а тому
апеляційна скарга, відповідно до вимог
ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України має бути залишена
без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до
апеляційної скарги додаються її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі. До апеляційної
скарги додається документ про сплату
судового збору, а також копії доданих
до неї письмових матеріалів відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Слід зазначити, що в порушення вимог
наведеної статті заявником не надано
квитанцію, з якої вбачається, що
судовій збір за подання апеляційної
скарги позивачем сплачений.

Разом з тим, апелянт просив суд
апеляційної інстанції відтермінувати
сплату судового збору до кінця
розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України
суд, враховуючи майновий стан сторони,
може своєю ухвалою зменшити розмір
належних до оплати судових витрат чи
звільнити від їх оплати повністю або
частково, чи відстрочити або
розстрочити сплату судових витрат на
визначений строк.

Заявляючи до суду апеляційної
інстанції клопотання про відстрочення
сплати судового збору позивач не навів
жодних доводів та не надав жодних
доказів того, що майновий стан апелянта
перешкоджає йому сплатити судовий збір
у розмірі, визначеному Законом України
"Про судовий збір", а тому підстави для
відстрочення сплати судового збору у
суду відсутні.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон
України "Про судовий збір", частиною 1
статті 4 якого визначено, що судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Положеннями частини 2 наведеної статті
розмір ставки судового збору за
подання апеляційної скарги на ухвалу
адміністративного суду встановлено в
розмірі 0,05 розміру мінімальної
заробітної плати.

Згідно ч. 1 статті 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік" з 1
січня 2014 року встановлено мінімальну
заробітну плату у місячному розмірі 1218
гривень.

Таким чином, розмір ставки судового
збору за подання апеляційної скарги по
справі за позовом немайнового
характеру становить 60 грн. 90 коп.

Зазначені недоліки апеляційної скарги
можуть бути усунені шляхом направлення
до Харківського апеляційного
адміністративного суду оригіналу
квитанції про сплату судового збору в
розмірі 60 грн. 90 коп. на реквізити:
отримувач -УДКСУ у Червонозаводському
районі м. Харкова, МФО 851011, , банк: ГУ ДКСУ в Харківській
області, рахунок - 1011, код
класифікації доходів бюджету - 22030001,
код ЄДРПОУ Харківського апеляційного
адміністративного суду 34331173 .

Частиною 5 статті 189 КАС України
встановлено, що до апеляційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1
частини 3 статті 108 КАС України у разі
неусунення вищевказаних недоліків
апеляційної скарги остання буде
повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Хорольського районного суду
Полтавської області від 16.06.2014р. по
справі № 548/913/14-а за позовом ОСОБА_1
до Хорольської міської ради в особі
міського голови Свириденка Ігоря
Володимировича про визнання
неправомірними дій та зобов'язання
вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення
недоліків поданої апеляційної скарги
протягом 10 днів з моменту отримання
копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику апеляційної
скарги, що зазначені недоліки
апеляційної скарги можуть бути усунені
шляхом направлення до Харківського
апеляційного адміністративного суду
оригіналу квитанції про сплату
судового збору в розмірі 60 грн. 90 коп.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення
зазначених недоліків апеляційної
скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Водолажська Н.С.