Справа № 2а-706/11
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 липня 2014 року м. Київ
К/800/37309/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва на ухвалу
Дніпровського районного суду м. Києва
від 19 травня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 12 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва про
перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпровського
районного суду м. Києва від 5 травня 2011
року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 5 червня 2012
року рішення суду першої інстанції
скасовано, ухвалено нову постанову,
якою в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Дніпровського районного
суду м. Києва від 19 травня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 12 червня 2014 року, відмовлено у
задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва про
поворот виконання судового рішення.

Управління Пенсійного фонду
України у Дніпровському районі
м.Києва

подало касаційну скаргу, в якій просить
скасувати ухвалу Дніпровського
районного суду м.Києва від 19 травня 2014
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 12 червня 2014
року.

Пунктом 5 частини п'ятою статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України передбачено, що
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Судові рішення мотивовані тим, що
присуджена до перерахунку пенсія
ОСОБА_1 відноситься до платежів з
Державного бюджету України. Будь-яких
даних про те, що винесена постанова по
суті спору ґрунтувалася на неправдивих
відомостях чи підроблених документах
не встановлено, тому в силу вимог
статті 266 Кодексу адміністративного
судочинства України підстав для
повороту виконання судового рішення
немає.

Таким чином, виходячи зі змісту
касаційної скарги та оскаржуваних
судових рішень, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не навів підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права, у тому числі з
порушеного відповідачем питання.

За наведених обставин у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва на ухвалу
Дніпровського районного суду м. Києва
від 19 травня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 12 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва про
перерахунок пенсії.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її прийняття та оскарженню не
підлягає. З оригіналом

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський