Справа № 820/13293/14
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 липня 2014 р.
№
820/13293/14

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Мороко А.С.,
розглянувши матеріали позовної заяви,
поданої державною податковою
інспекцією у Московському районі
м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Велес-маркет" про
накладення арешту на кошти,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у
Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області звернулася до
Харківського окружного
адміністративного суду з позовом, в
якому просить суд накласти арешт на
кошти у розмірі 316685,86 грн. з
розрахункових рахунків, що належать
позивачу, а саме: МФО 351533, назва банку:
АТ "Райффайзен банк Аваль" у м. Києві, р/р
3, дата відкриття - 17.02.2011 року,
валюта - українська гривня; МФО 351533,
назва банку: АТ "Райффайзен банк Аваль"
у м. Києві, р/р , дата відкриття -
13.12.2011 року, валюта - українська гривня.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
107 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд
встановив, що вона не відповідає
вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, виходячи з наступного.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, у позовній зазначаються ім'я
(найменування) відповідача, посада і
місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі;

Судом встановлено, що відповідно до
витягу з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, адреса відповідача:
49000, Дніпропетровська область,
м. Дніпропетровськ,
Бабушкінський район, вул. Глинки, буд. 2,
офіс 437, проте як позивачем у позовній
заяві зазначена інша поштова адреса
відповідача.

Відповідно до частини 3 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, суб'єкт владних повноважень
при поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Вивченням матеріалів позовної заяви,
суд встановив, що позивачем копія
позовної заяви та доданих до неї
документів надіслана відповідачу на
адресу: 61118, м. Харків, пр-т. 50-річчя
ВЛКСМ, буд. 57-А, проте як поштова адреса
відповідача: 49000, Дніпропетровська
область, м.
Дніпропетровськ, Бабушкінський район,
вул. Глинки, буд. 2, офіс 437.

Частиною 2 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач надає докази, а
в разі неможливості - зазначає докази,
які не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.

Позивач у позовній заяві зазначає про
те, що відповідач знаходиться на обліку
у державній податковій інспекції у
Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, проте доказів на
підтвердження зазначеної обставини до
позовної заяви не додано.

Згідно частини 1 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

Керуючись статтями 106-108 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву державної податкової
інспекції у Московському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Велес-маркет" про
накладення арешту на кошти - залишити
без руху.

Надати позивачу термін - п'ять
календарних днів з дня отримання копії
ухвали, для усунення недоліків
позовної заяви, шляхом надання
уточненої позовної заяви з зазначенням
поштової адреси відповідача, а також
номеру засобу зв'язку, адреси
електронної пошти, якщо такі відомі,
шляхом надання доказу надіслання
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення відповідачу копії
позовної заяви та доданих до неї
документів та шляхом надання
інформації про перебування
відповідача на обліку в органах
Міндоходів на теперішній час.

Копію ухвали направити позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що у разі
невиконання вимог ухвали позовна заява
підлягає поверненню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного проваджені або
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
А.С. Мороко