Справа № 815/3351/14
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3351/14
УХВАЛА

04 липня 2014 року
м.Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Соколенко О.М.,

при секретарі - Гаврилюк І.С.

за участю: представника позивача -
Мироненко Т.С. (за довіреністю);

представника
відповідача - Мартинюк О.В. (за
довіреністю);

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
справі за адміністративним позовом
Одеського обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Наталка-Торгцентр"
про стягнення
адміністративно-господарських санкцій
за невиконання нормативу робочих
місць, призначених для
працевлаштування інвалідів у 2013 році
та пені, -

В С Т А Н
О В И В:

До Одеського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Одеського
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Наталка-Торгцентр"
про стягнення
адміністративно-господарських санкцій
за невиконання нормативу робочих
місць, призначених для
працевлаштування інвалідів у 2013 році у
розмірі 130471,50 грн. та пені за порушення
встановлених законодавством термінів
сплати адміністративно-господарських
санкцій у розмірі 1092,15 грн.

У судовому засіданні, яке відбулося
04.07.2014 року, з боку представника
відповідача до суду надані заперечення
на адміністративний позов разом із
доказами на їх обгрунтування, які судом
залучені до матеріалів справи.

Зважаючи на викладене, у судовому
засіданні 04.07.2014 року представником
позивача заявлено клопотання про
зупинення провадження у справі до
терміну, встановленого судом, яке
обґрунтовано необхідністю
ознайомитись з наданими представником
відповідача запереченнями на позов та
доказами по справі, з метою надання з
боку позивача додаткових пояснень по
справі.

Представник відповідача не
заперечувала проти задоволення
клопотання представника позивача про
зупинення провадження по справі до
терміну, встановленого судом.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд
зупиняє провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 49
КАС України особи, які беруть участь у
справі, мають рівні процесуальні права
та обов'язки. В свою чергу, згідно з ч. 3
ст. 49 КАС України особи, які беруть
участь у справі, мають право, зокрема,
давати усні та письмові пояснення,
доводи та заперечення, знайомитись з
матеріалами справи.

При цьому, ч 1 ст. 69 КАС України
встановлено, що доказами в
адміністративному судочинстві є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення осіб, які беруть
участь у справі, та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Відповідно до ч.1 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених ст.72 цього Кодексу.

В свою чергу, ч.1 ст.122 КАС України
встановлено, що адміністративна справа
має бути розглянута і вирішена
протягом розумного строку, але не
більше місяця з дня відкриття
провадження у справі, якщо інше не
встановлено цим Кодексом.

З урахуванням вищевказаного, зважаючи
на строки, встановленні ч. 1 ст. 122 КАС
України щодо розгляду справ, з метою
надання представнику позивача
можливості ознайомитись з наданими
представником відповідача
запереченнями на позов та доказами по
справі, та подати додаткові пояснення,
суд дійшов висновку, що клопотання
представника позивача про зупинення
провадження у справі до терміну,
встановленого судом є обґрунтованим, а
отже підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст.156, 160, 165, 167 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И
В:

Клопотання представника позивача про
зупинення провадження у справі до
терміну, встановленого судом -
задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі №815/3351/14 за
позовом Одеського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів до товариства з обмеженою
відповідальністю "Наталка-Торгцентр"
про стягнення
адміністративно-господарських санкцій
за невиконання нормативу робочих
місць, призначених для
працевлаштування інвалідів у 2013 році
та пені до 13 серпня 2014 року.

Судове засідання по справі призначити
на 13 серпня 2014 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції в порядку та строки,
передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та
підписаний суддею 08.07.2014 року.

Суддя
О.М.
Соколенко

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані
стороною або третьою особою