overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 721/328/14-а
Суддя: Проскурняк С. П.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 721/328/14-а
Провадження 2-а/721/10/2014
У Х В А Л А

Іменем України

Путильський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді
Проскурняка С.П., при секретарі Помазан
М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила
Путильського району Чернівецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції з питань праці у
Чернівецькій області, третя особа:
ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
Територіальної державної інспекції з питань праці у Чернівецькій області, третя особа: ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання позивач не з'явився, від нього надійшла до суду заява, в даній заяві просить суд залишити позов без розгляду.

Представники відповідача та третя особа в судове засідання не з'явились, хоча судом повідомлялись про час та місце розгляду справи про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, - … у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.1 ст.41 КАС України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Суд вважає, що адміністративний позов необхідно залишити без розгляду, тобто заява позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.41,155,185,186, КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Територіальної державної інспекції з питань праці у Чернівецькій області, третя особа: ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до
Вінницького апеляційного суду через
Путильський районний суд Чернівецької області. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
С.П. Проскурняк
Справа № 750/7097/14
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/7097/14
Провадження № 2-а/750/441/14
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, Карапута Л.В.., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Деснянської районної у місті Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.
Справу розглядати одноособово.
Ухвала не оскаржується.

Суддя
Л.В. Карапута
Справа № 751/6720/14
Суддя: Філатова Л. Б.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/6720/14
Провадження №2-а/751/198/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Філатової
Л. Б.

при секретарі Грищенко
Н. С.

з участю: позивача ОСОБА_1, представника третьої особи - ПАТ
«Чернігівавтосервіс» - Руденка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання протиправними дій, зобов"язання зарахувати пільговий стаж,

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання протиправними дій щодо не зарахування пільгового стажу роботи за період з 05.05.1979 року по 01.08.1991 року на посаді водія міських маршрутів, зобов»язання зарахувати пільговий стаж роботи за вказаний період.

В судовому засіданні позивач звернувся до суду з заявою про відкликання адміністративного позову та залишення його без розгляду.

Представник третьої особи - ПАТ
«Чернігівавтосервіс» в судовому засіданні проти відкликання адміністративного позову позивачем та залишення його без розгляду не заперечував.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився. Про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить розписка. Через канцелярію суду надали письмові заперечення, відповідно до яких просять розглядати справу у відсутності їх представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 261 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд приходить до висновку, що дану заяву слід залишити без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, оскільки позивач подав до суду клопотання про відкликання адміністративного позову.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання протиправними дій, зобов"язання зарахувати пільговий стаж - залишити без розгляду.

Роз'яснити сторонам, що особа, заяву якої було залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Новозаводський районний суд міста
Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л.Б. Філатова
Справа № 462/9882/13-а
Суддя: Іванюк І. Д.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/9882/13-а
УХВАЛА

15 липня 2014 року

Залізничний районний суд м. Львова

у складі головуючого судді - Іванюк І.Д.

при секретарі сз-
Журавльвовій А.С

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови відповідача серії № 1з/341/1-ф від 15.10.2013 р. про накладення на нього адміністративного стягнення за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-42 КУпАП України.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа № 876/1202/14 за позовом ОСОБА_2 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про визнання протиправними дій і скасування припису.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про визнання протиправними дій і скасування припису, оскільки прийняте по ній рішення може мати важливе значення для правильного вирішення даної справи.

Керуючись ч. 1 ст. 156 КАС України, -

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі № 462/9882/13а за позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - до вирішення справи № 876/1202/14 за позовом
ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про визнання протиправними дій і скасування припису.

Зобов'язати сторони повідомити суд про припинення обставини, що викликали зупинення розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівської апеляційного адміністративного суду через суд, що її ухвалив, шляхом подання в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 821/4340/13-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

16 липня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/4340/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Алеф" ЛТД до
Державної податкової інспекції у м.
Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області,
Управління Державної казначейської служби у м. Херсоні Херсонської області, про стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Алеф" ЛТД звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області, Управління Державної казначейської служби у м. Херсоні
Херсонської області, про стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість.

Ухвалою суду від 14.02.14 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішення Херсонського окружного адміністративного суду по справі № 821/329/14 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Алеф" ЛТД до
Державної податкової інспекції у м.
Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 17.02.2012 р. № . Дана справа була надіслана до Одеського апеляційного адміністративного суду та повернулась з апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність поновлення зупиненого провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/4340/13-а за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Алеф" ЛТД до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області
Управління Державної казначейської служби України у м. Херсоні Херсонської області про стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість.

Призначити судове засідання на 27 липня 2014 р. о 09:00 годині в приміщенні
Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул.Філатова).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Василяки Д.К. .

Суддя
Василяка
Д.К.
Справа № 821/4261/13-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/4261/13-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

16 липня 2014 р.

м. Херсон

Справа № 821/4261/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сивашенергопром" до Державної фінансової інспекції в Херсонській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сивашенергопром" звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної фінансової інспекції в Херсонській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Ухвалою суду від 21.02.14 провадження у справі було зупинено до до одержання результатів призначеної судової будівельно - технічної експертизи по справі № /821/4261/13-а за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Сивашенергопром" звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної фінансової інспекції в Херсонській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність поновлення зупиненого провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/4261/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сивашенергопром" до Державної фінансової інспекції в Херсонській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Призначити судове засідання на 22 липня 2014 р. о 09:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул.Філатова).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Василяки Д.К. .

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 815/8218/13-а
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

02 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/8218/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду
Градовський Ю.М.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Відділ
Держземагенства у м. Іллічівську
Одеської області на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 19.02.2014 р. по справі № 815/8218/13-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Державний реєстратор
Реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області Лещенко Юлія Олександрівна ,
Реєстраційна служба Іллічівського міського управління юстиції Одеської області , Відділ Держземагенства у м. Іллічівську Одеської області

третя особа ОСОБА_4

про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 6 на 20 травня 2014 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Градовський Ю.М.
Справа № 815/8218/13-а
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

02 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/8218/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський
Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділ
Держземагенства у м. Іллічівську
Одеської області на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 19.02.2014 р. по справі № 815/8218/13-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Державний реєстратор
Реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області Лещенко Юлія Олександрівна ,
Реєстраційна служба Іллічівського міського управління юстиції Одеської області , Відділ Держземагенства у м.
Іллічівську Одеської області

3-тя особа ОСОБА_4

про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділ
Держземагенства у м. Іллічівську
Одеської області на постанову
Одеського окружного адміністративного судувід 19.02.2014 р. по справі № 815/8218/13-а за позовом ОСОБА_1 до Державний реєстратор Реєстраційної служби
Іллічівського міського управління юстиції Одеської області Лещенко Юлія
Олександрівна , Реєстраційна служба
Іллічівського міського управління юстиції Одеської області , Відділ
Держземагенства у м. Іллічівську
Одеської області , 3-тя особа: ОСОБА_4 про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Градовський Ю.М.
Справа № 821/863/14
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

16 липня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/863/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління
Міністерства внутрішніх справ України на Одеській залізниці про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Управління
Міністерства внутрішніх справ України на Одеській залізниці про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

19 березня 2014 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою суду від 01.04.14 провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішення по справі № 821/3674/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Міністерства внутрішніх справ України на Одеській залізниці про скасування п. 3 наказу від 03.09.2013 р. № 681 та поновлення на посаді. Дана справа була надіслана до Одеського апеляційного адміністративного суду та повернулась з апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність поновлення зупиненого провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/863/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Одеській залізниці про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Призначити судове засідання на 22 липня 2014 р. о 10:00 годині в приміщенні
Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул.Філатова).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Василяки Д.К. .

Суддя
Василяка
Д.К.
Справа № 815/8218/13-а
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

01 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/8218/13-а

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції:
Колесниченко О. В.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого: Градовського Ю.М.

Вербицької Н.В.,

суддів: Кравченка К.В.

при секретарі:
Паламарчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі апеляційну скаргу відділу Держкомзему в м.Іллічівську
Одеської області на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2014р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Державного реєстратора Реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області
Лещенко Ю.В., Реєстраційної служби
Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, Відділу
Держкомзему в м. Іллічівську Одеської області, за участю третьої особи ОСОБА_4 про скасування рішень Реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області та зобовязати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Враховуючи, що для складання повного змісту судового рішення пов'язаного з потребою обґрунтуванням доводів сторін, потрібен додатковий час, судова колегія вважає необхідним оголосити тільки вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.198,200,206КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу відділу
Держкомзему в м.Іллічівську Одеської області - залишити без задоволення.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2014р. - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:
Ю.М. Градовський

Судді:
Н.В. Вербицька

К.В. Кравченко