Справа № 2а-6887/09/0870
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У РОЗСТРОЧЕННІ ВИКОНАННЯ
СУДОВОГО РІШЕННЯ

16 червня 2014 рокуСправа № 2а-6887/09/0870 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Нечипуренко
О.М., розглянувши заяву Приватного
акціонерного товариства
"Запоріжбіосинтез" про розстрочення
виконання постанови Запорізького
окружного адміністративного суду від
25.01.2010 по справі №2а-6887/09/0870

За позовом: Управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі м.
Запоріжжя

до Приватного акціонерного товариства
"Запоріжбіосинтез", м. Запоріжжя

про: відшкодування витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах (список №2) у розмірі
54388,69грн.,

за участі представників сторін:

від позивача - Мостова І.В. (довіреність
№ 141/01 від 08.01.2014)

від відповідача - Косенко Л.А.
(довіреність № 01-245 від 11.06.2014)

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Запоріжжя
звернулося до Запорізького окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Приватного акціонерного
товариства "Запоріжбіосинтез" про
стягнення сум виплачених пенсій за
віком на пільгових умовах у сумі
54388,69грн.

За результатами розгляду справи,
постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 25.01.2010 у
даній справі адміністративний позов
задоволено у повному обсязі.

Присуджено до стягнення з Приватного
акціонерного товариства
"Запоріжбіосинтез" заборгованості по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату і доставку пільгової пенсії у
розмірі 54388,69 грн. на користь Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Запоріжжя.

02.06.2014 на адресу суду надійшла заява від
Приватного акціонерного товариства
"Запоріжбіосинтез" про розстрочення
виконання постанови Запорізького
окружного адміністративного суду від
25.01.2010 по справі №2а-6887/09/0870.

04.06.2014 судом прийнято заяву до
провадження та призначено до судового
розгляду на 16.06.2014.

В судовому засіданні представник
заявника підтримав доводи заяви та
просив розстрочити виконання
постанови суду від 15.12.2009 на строк 30
місяців, з терміном сплати щомісячно до
15 числа кожного місяця рівними
частками в сумі 1812 грн. 96 коп.

В обґрунтування даної заяви та
неможливості виконання рішення суду
заявник вказував на те, що на
теперішній час на підприємстві
склалась несприятлива фінансова
ситуація. Неспроможність належного
виконання зобов'язання обумовлена
кризою, відсутності фінансування. На
даний час у виконавчій службі на
виконанні знаходяться виконавчі листи
на загальну суму боргу 551 383, 64 грн.
Постановою від 07.04.2014 року накладено
арешт на кошти боржника.

Представник позивача заперечував
проти розстрочення виконання рішення,
оскільки станом на 13.06.2014 ПрАТ
"Запоріжбіосинтез" є самим великим
боржником у районі з відшкодування
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій із сумою
заборгованості - 761,1 тис.грн., з яких на
примусовому виконанні у Ленінському
відділі державної виконавчої служби
Запорізького МУЮ знаходиться 572,4
тис.грн. за 44 виконавчими документами
судів на користь управління (зведене
виконавче провадження №10-129-06).

07.04.2014 Ленінським ВДВС Запорізького МУЮ
(далі - відділ) - в рамках зазначеного
провадження винесена постанова про
арешт коштів боржника.

Наказ господарського суду Запорізької
області по справі №2а-6887/09/0870
знаходиться на виконанні у відділі аж
із серпня 2010 року.

А ні протягом розгляду справи, а ні до
моменту направлення управлінням
наказу на виконання боржником не
ініціювалося розстрочення виконання
судового рішення по справі №2а-6887/09/0870.

Зазначивши, що розстрочення, не є а ні
підставою для закінчення виконавчого
провадження, а ні підставою для
зупинення виконавчого провадження, тим
більш ні підставою для скасування
арешту коштів боржника, просив у
задоволенні заяви відповідача
відмовити

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає заявлене відповідачем
клопотання необґрунтованим та таким,
що задоволенню не підлягає виходячи з
наступного:

За приписами ст. 263. КАС України "за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду, що видав
виконавчий лист, із поданням, а
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду".

Суд розглядає питання про відстрочення
або розстрочення виконання судового
рішення у судовому засіданні з
повідомленням сторони виконавчого
провадження, що звернулися із поданням
(заявою), та осіб, які беруть участь у
справі, та у виняткових випадках може
відстрочити або розстрочити виконання,
змінити чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення.

З'ясувавши обставини справи та
дослідивши надані відповідачем в
обґрунтування поданої заяви доказів
неспроможності погасити
заборгованість перед УПФУ в
Ленінському районі м. Запоріжжя у
розмірі 54 388,69грн., суд дійшов висновку,
що подана заява задоволенню не
підлягає, оскільки ПрАТ
"Запоріжбіосинтез" не доведені
обставини, які ускладнюють ним
виконання судового рішення по справі.

Керуючись ст. 160, ст. 169, ст. 263 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Приватного
акціонерного товариства
"Запоріжбіосинтез" про розстрочення
рішення по справі відмовити у повному
обсязі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М.
Нечипуренко