overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2570/4507/2011
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2570/4507/2011
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 23 березня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції в м.
Чернігові про зобов"язання вчинити
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від "23" березня 2012 р. заяву про перегляд постанови
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії постанови, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про своєчасне отримання апелянтом копії постанови, то вважати, що строк на апеляційне оскарження не пропущено, а тому відсутні підстави для розгляду клопотання про поновлення пропущених
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Чернігівського окружного адміністративного суду від 23 березня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Деснянського відділу
Державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління юстиції в м. Чернігові про зобов"язання
Встановити строк до 08 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Земляна Г.В.
Справа № 826/7739/14
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/7739/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Авто Інвест" до
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"24" червня 2014 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління
Міністерства доходів і зборів України у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Авто
Інвест" до Державної податкової інспекції у Печерському районі
Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 07.03.2014.

Встановити строк до 08 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Земляна Г.В.
Справа № 108/12229/12
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач Пилипенко О.Є.
У Х В А Л А

"14" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є. , розглянувши питання про визначення територіальної підсудності адміністративної справи 108/12229/12 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Керчі Автономної Республіки Крим,
Головного управління Пенсійного фонду
України в Автономній Республіці Крим, про визнання відмови відповідачів в призначенні пенсії за вислугу років незаконною, скасування рішень відповідачів, зобов"язання Управління
Пенсійного фонду України в м.Керчі
Автономної Республіки Крим зарахувати в спеціальний стаж окремих періодів роботи та призначити пенсію за вислугу років

В С Т А Н О В
И В :

У відповідності до ч. 1 ст. 12 Закону
України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території
України» у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами
Автономної Республіки Крим та міста
Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної
Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, розташованим на території Автономної Республіки
Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Київським апеляційним адміністративним судом.

Дана справа була підсудна
Керчинському міському суду Автономної
Республіки Крим , що розташований на території Автономної Республіки Крим.

З огляду на викладене колегія суддів вважає необхідним визначити територіальну підсудність справи 108/12229/12 Голосіївському районному суду м.Київ.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст. 211, 160, 165, 254 КАС
України колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Визначити територіальну підсудність справи 108/12229/12 за адміністративним позовом 108/12229/12 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Керчі
Автономної Республіки Крим, Головного управління Пенсійного фонду України в
Автономній Республіці Крим про визнання відмови відповідачів в призначенні пенсії за вислугу років незаконною, скасування рішень відповідачів, зобов"язання Управління
Пенсійного фонду України в м.Керчі
Автономної Республіки Крим зарахувати в спеціальний стаж окремих періодів роботи та призначити пенсію за вислугу років Голосіївському районному суду м.Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Є. Пилипенко

Головуючий суддя
Пилипенко О.Є.
Справа № 825/266/14
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 825/266/14 1-й інстанції: Житняк Л.О.
Суддя-доповідач: Пилипенко О.Є.
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08 липня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді -
Пилипенко О.Є.

суддів - Гром Л.М. та Романчук О.М.,

при секретарі -
Грабовській Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу
Корюківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техсервіс" до Корюківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254
КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Корюківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області - залишити без задоволення.

Постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя
О.Є.Пилипенко

Судді
Л.М. Гром

О.М. Романчук

Головуючий суддя
Пилипенко О.Є.

Судді:
Гром Л.М.

Романчук О.М
Справа № 810/5004/13-а
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 810/5004/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Панченко Н.Д.
Суддя-доповідач: Пилипенко О.Є.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08 липня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді -
Пилипенко О.Є.

суддів - Гром Л.М. та Романчук О.М.,

при секретарі -
Грабовській Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційні скарги
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Київській області та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову
Київського окружного адміністративного суду від 22 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Київській області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу, -

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 202, 205, 206, 212, 254, 255 КАС України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - задовольнити.

Постанову Київського окружного адміністративного суду від 22 січня 2014 року - скасувати в частині відмови у скасуванні постанов Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області від 07.06.2013 року № З-0706/2 та № З-0706/4 та прийняти в цій частині нову, якою адміністративний позов особи-підприємця ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати постанови Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Київській області від 07.06.2013 № З-0706/2 та
№ З-0706/4.

В решті постанову Київського окружного адміністративного суду від 22 січня 2014 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя
О.Є.Пилипенко

Судді
Л.М. Гром

О.М. Романчук

Головуючий суддя
Пилипенко О.Є.

Судді:
Гром Л.М.

Романчук О.М
Справа № 826/18276/13-а
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 1-й інстанції: Бояринцева М.А.
Суддя-доповідач: Пилипенко О.Є.
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08 липня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді -
Пилипенко О.Є.

суддів - Гром Л.М. та Романчук О.М.,

при секретарі -
Грабовській Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛКС-спецмонтаж" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛКС-спецмонтаж" до
Державної податкової інспекції у
Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві скасування податкових повідомлень-рішень, -

Керуючись ст. ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"ЛКС-Спецмонтаж" - залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 січня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:
О.Є. Пилипенко

Судді:
Л.М. Гром

О.М. Романчук

Головуючий суддя
Пилипенко О.Є.

Судді:
Гром Л.М.

Романчук О.М
Справа № 2-а-1392/07/0206
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 2-а-1392/07/0206

Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Воробйов В.В.

Суддя-доповідач - Загороднюк А.Г.

17 липня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Загороднюк А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у
Вінницькій області на ухвалу
Замостянського районного суду м.Вінниці від 26 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 та інших позивачів до Головного управління Пенсійного фонду України у
Вінницькій області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Замостянського районного суду м.Вінниці від 26 липня 2011 року заяву позивача про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду І інстанції та прийняти нову ухвалу, якою у задоволенні заяви відмовити.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у
Вінницькій області на ухвалу
Замостянського районного суду м.Вінниці від 26 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 та інших позивачів до Головного управління Пенсійного фонду України у
Вінницькій області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також відповідачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Загороднюк А.Г.
Справа № 826/7402/14
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7402/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/7402/14

У Х В А Л А

"17" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус К" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "25" червня 2014 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус К" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 08 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Земляна Г.В.
Справа № 1319/1522/2012
Суддя: Костів М.В.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

07 липня 2014 року№ 876/4310/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Костів М.В., перевіривши апеляційну скаргу
Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради на ухвалу Сихівського районного суду м.
Львова від 17.03.2013р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Сихівського відділу соціального захисту УСЗ ДГП ЛМР про визнання протипраними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сихівського районного суду м.
Львова від 17.03.2013р. задоволено повністю адміністративний позов. Не погодившись із даною ухвалою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 60 грн. 90 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 10.04.2014 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 19.05.2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 07.07.2014 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 10.04.2014 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 17.03.2013р. у справі № 1319/1522/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сихівського відділу соціального захисту УСЗ ДГП ЛМР про визнання протипраними дій - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Костів М.В.
Справа № 127/15115/14-а
Суддя: Чернюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/612/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 липня 2014 року м.
Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС
ВДАІ Вінницького РВ старшого лейтенанта міліції Марченка
Олександра Анатолійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії
ПС1 № 557811 від 06.07.2014 року,

В С Т А Н О В
И В:

15.07.2014 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ
Вінницького РВ старшого лейтенанта міліції Марченка Олександра
Анатолійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 557811 від 06.07.2014 року.

Під час ознайомлення із матеріалами справи судом встановлено, що поданий адміністративний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме ОСОБА_1 надав до суду неякісні ксерокопії протоколу та постанови у справі про адміністративне правопорушення, які не завірені у встановленому законом порядку, тому останньому необхідно надати до суду копії протоколу та постанови в справі про адміністративне правопорушення, яку останній отримав від працівника ДАІ.

Відповідно до ст. 108 ч. 1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, відповідно до ст.108 КАС України.

Вразі невиконання вимог суду в строк встановлений суддею позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута ОСОБА_1

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 171-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ
Вінницького РВ старшого лейтенанта міліції Марченка Олександра
Анатолійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 557811 від 06.07.2014 року залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків до 28.07.2014 року включно.

В разі невиконання вимог суду в строк встановлений суддею позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 5-ти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається
Вінницькому апеляційному адміністративному суду через
Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя
Справа № 127/14369/14-а
Суддя: Чернюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/590/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 липня 2014 року м.
Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Чернюк І.В., отримавши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС
ВДАІ м. Вінниці сержанта міліції Брояки
Владислава Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АБ2 №073508 від 06.07.2014 року,

встановив:

Позивач правоздатний. Позовна заява підлягає розгляду у суді в порядку адміністративного судочинства, підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за №127/14369/14а за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Вінниці сержанта міліції Брояки Владислава
Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АБ2 №073508 від 06.07.2014 року.

2. Призначити судове засідання у справі на 24.07.2014 р. о 10 - 00 год. в залі судових засідань №22 Вінницького міського суду
Вінницької області по вул.
Грушевського,17 в м. Вінниці.

3. Відповідачу необхідно надати до 24.07.2014р. письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя