Справа № 809/2007/14
Суддя: Мигалюк Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"04" липня 2014 р.
Справа № 809/2007/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мигалюка Ю.В.

секретаря Григорука Д.С.,

за участю сторін:

представника позивача: Мельничука В.В.,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м.
Івано-Франківську в приміщенні суду
адміністративну справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості в сумі 2 863
грн.-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду
України в Галицькому районі звернулося
до суду з адміністративним позовом до
ОСОБА_2 про стягнення суми надміру
виплаченої пенсії в сумі 2 863 грн.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав, суду
пояснив що відповідач, перебуваючи на
обліку як пенсіонер, отримуючи пенсію
по інвалідності, звернувся про
перерахунок пенсії по стажу та
заробітку, при перерахунку
спеціалістом з призначення пенсії
помилково проведено перерахунок,
внаслідок чого виникла переплата
пенсії в розмірі 2 863 грн. Просив позов
задовольнити та стягнути з відповідача
суму надміру виплаченої пенсії.

Відповідач у судовому засіданні
заперечив проти задоволення позову,
зазначив що його вини немає, а тому
суми переплати пенсії не повинні
стягуватись з нього. Просив у
задоволенні позову відмовити.

Розглянувши позовну заяву,
заслухавши пояснення представника
позивача, відповідача, дослідивши
подані докази, суд приходить до
висновку що в задоволенні позову слід
відмовити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено,
що згідно матеріалів пенсійної справи
№138919 ОСОБА_3, 1955 року народження,
Управлінням Пенсійного фонду України в
Галицькому районі призначена пенсія по
інвалідності (а.с.24-25).

14.02.2012 року пенсіонер звернувся із
заявою до позивача щодо перерахунку
розміру пенсії відповідно до
заробітку та стажу, представивши
довідку про заробітну плату та стаж
(а.с.7,9-10).

Розпорядженням Управління
Пенсійного фонду України в Галицькому
районі від 17.02.2012 року (спеціалістом з
призначення пенсії) проведено
перерахунок пенсії (а.с.10).

Судом встановлено, що переплата
пенсії виникла внаслідок проведення
позивачем перерахунку пенсії по стажу
та заробітку пенсіонеру, який перейшов
на інший вид пенсії - за вислугу років,
та який згідно Закону України «Про
заходи щодо законодавчого
забезпечення реформування пенсійної
системи» не мав права на проведення
такого перерахунку.

З цього приводу суд зазначає
наступне.

Відповідно до ст.46 Конституції
України громадяни мають право на
соціальний захист, що включає право на
забезпечення їх у разі повної,
часткової або тимчасової втрати
працездатності, втрати годувальника,
безробіття з незалежних від них
обставин, а також у старості та в інших
випадках, передбачених законом.

Держава у відповідності до вимог
Конституції України гарантує всім
непрацездатним громадянам України
право на матеріальне забезпечення за
рахунок суспільних фондів споживання
шляхом надання трудових і соціальних
пенсій.

Соціальну захищеність
пенсіонерів гарантує Закону України
"Про пенсійне забезпечення".

Згідно ст.1 даного Закону
громадяни України мають право на
державне пенсійне забезпечення за
віком, по інвалідності, у зв'язку з
втратою годувальника та в інших
випадках, передбачених цим Законом, яке
здійснюється органами Пенсійного
фонду України.

Відповідно до ст. 103 Закону
України «Про пенсійне забезпечення»
суми пенсії, надміру виплачені
пенсіонерові внаслідок зловживань з
його боку (в результаті подання
документів з явно неправильними
відомостями, неподання відомостей про
зміни у складі членів сім'ї тощо),
стягуються на підставі рішень органу,
що призначає пенсії.

Окрім цього, згідно із нормою ч.1
ст.50 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» суми пенсій, виплачені
надміру внаслідок зловживань з боку
пенсіонера або подання
страхувальником недостовірних даних,
можуть бути повернуті пенсіонером
добровільно або стягуються на підставі
рішень територіальних органів
Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Як вбачається з матеріалів
справи, переплата пенсії виникла
внаслідок помилкового проведення
позивачем перерахунку пенсії по стажу
та заробітку пенсіонеру, тобто з вини
позивача, а не відповідача.

В судовому засіданні
представником позивача не доведено
суду будь-яких зловживань з боку
пенсіонера. Будь-яких звернень до
правоохоронних органів чи будь-яких
рішень щодо визнання винним пенсіонера
у правопорушеннях чи злочинах суду не
подано. Також суду не наведено подання
відповідачем недостовірних даних у
документах.

Тому протиправним було би
прийняття висновку про стягнення
переплати пенсії з останнього.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України
завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових та
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень, шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.

Згідно ст.8 КАС України суд при
вирішенні справи керується принципом
верховенства права, відповідно до
якого зокрема людина, її права та
свободи визнаються найвищими
цінностями та визначають зміст і
спрямованість діяльності держави.

За змістом ст.19 Конституції України
органи державної влади та органи
місцевого самоврядування, їх посадові
особи зобов'язані діяти лише на
підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що вказані суми з пенсіонера
відшкодуванню не підлягають.

За таких обставин, в задоволенні
вимог слід відмовити.

На підставі ст. 124 Конституції України,
ст.ст. 2, 8-14, 86, 158-163, ст. 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку. Відповідно до
статті 186 КАС України, апеляційна
скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбаченому
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в
порядку та строки встановлені статтею
254 КАС України.

Постанова складена в повному обсязі
09.07.2014 року.

Суддя (підпис)
Мигалюк Ю.В.