Справа № 2-а-2787/11
Суддя: Мясоєдова О. М.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2787/11
Провадження №6-а/216/63/14
У Х В А Л А

02 червня 2014 року

Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді
- Мясоєдової О.М.,

при секретарі
- Кулагіної І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Кривого
Рогу заяву ОСОБА_2 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з
вищезазначеною заявою, вказуючи, що
27.05.2011 року Центрально-міським райсудом
м. Кривого Рогу по справі №2-а-2787/11
прийнято постанову, якою було
задоволено її адміністративний позов
до УПФУ в Центрально-Міському районі м.
Кривого Рогу (надалі - УПФУ) про
визнання протиправною бездіяльності
та зобов'язання вчинити дії. Постанова
набрала чинності 16.04.2013 року, а 24.05.2014
року вона тільки отримала ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду. Тому вона
просить поновити строк, пропущений для
пред'явлення виконавчого листа у
справі.

Заявник та представник УПФУ
Центрально-Міського району м. Кривого
Рогу Шелест Г.Д. в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлялись належним чином,
їх неявка не перешкоджає розгляду
заяви.

Відповідно до ст. 261 КАС України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до
адміністративного суду, який видав
виконавчий лист, або до
адміністративного суду за місцем
виконання.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 27.05.2011 року
Центрально-міським райсудом м. Кривого
Рогу по справі №2-а-2787/11 прийнято
постанову, якою було задоволено
адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФУ
про визнання протиправною
бездіяльності та зобов'язання вчинити
дії. Постанова набрала чинності 16.04.2013
року, і тільки лише 24.05.2014 року ОСОБА_2
отримала копію ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду та 16.11.2011 року
було видано виконавчий лист.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження» виконавчий
лист може бути пред'явлений на
виконання протягом 1 року. Річний строк
встановлюється для виконання судових
рішень-з наступного дня після набрання
рішенням законної сили чи закінчення
строку,встановленого в разі відстрочки
чи розстрочки виконання рішення,а в
разі якщо судове рішення підлягає
негайному виконанню - з наступного дня
після його постановлення.

Для виконавчого листа, виданого 28.05.2014
року на підставі рішення суду по справі
№2-а-2787/11, яке набрало чинності 16.04.2013
року, кінцевим строком пред'явлення є
16.04.2014 року.

Суд приймає до уваги, що копію ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду ОСОБА_2
отримала лише 24.05.2014 року.

За таких обставин, суд вважає, що
заявник з поважних причин пропустив
строк для пред'явлення виконавчого
документу до виконання, а тому суд
вважає за необхідне задовольнити
заяву.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк пред'явлення
виконавчого документа - виконавчого
листа №2-а-2787/11, виданого 28.05.2014 року на
підставі постанови
Центрально-міського районного суду м.
Кривого Рогу від 27.05.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
Суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали, а особами, які не були присутні
в залі судового засідання в той же
строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О.М. Мясоєдова