Справа № 822/2788/14
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2788/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

17 липня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд в особі судді
Фелонюк Д.Л. розглянувши у письмовому
провадженні адміністративну справу за
позовом управління Пенсійного фонду
України в Полонському районі
Хмельницької області до Полонського
підприємства теплових мереж про
стягнення 2598,32 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького
окружного адміністративного суду з
позовом до Полонського підприємства
теплових мереж про стягнення
заборгованості по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату і доставку
пенсій, призначених на пільгових
умовах працівникам за Списком №2 в сумі
2598,32 грн. за квітень-травень 2014 року.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, належним чином
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи в судовому засіданні.
15.07.2014 до суду надійшла заява позивача
про відкликання позовної заяви (вх.№21825
від 15.07.2014) у зв'язку з сплатою боргу, що
підтверджується доданою карткою
особового рахунку по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за Списком 2.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, належним чином
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи в судовому засіданні.
07.07.2014 до суду надійшов лист (вх.№20760 від
07.07.2014), відповідно до якого зазначає, що
заборгованість в сумі 2598,32 грн.
погашена на підтвердження чого додає
платіжні доручення від 17.06.2014 №385 та від
03.07.2014 №422.

Згідно ч.6 ст.128 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) якщо немає перешкод
для розгляду справи у судовому
засіданні, визначених цією статтею, але
прибули не всі особи, які беруть участь
у справі, хоча і були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
судового розгляду, суд має право
розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи, що позивач та відповідач
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце судового розгляду,
зважаючи на відсутність визначених
ст.128 КАС України перешкод для розгляду
справи, суд вважає за можливе
розглянути справу в порядку письмового
провадження.

Відповідно до вимог ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41
КАС України у зв'язку з неявкою сторін,
фіксування судового засідання по
справі не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, клопотання
позивача підлягає задоволенню, а
адміністративний позов - залишенню без
розгляду.

Керуючись ст.ст.12, 41, 128, п. ч.1 ст.155, ст.165
КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву управління Пенсійного
фонду України в Полонському районі
Хмельницької області до Полонського
підприємства теплових мереж про
стягнення 2598,32 грн. залишити без
розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом"
Суддя Д.Л. Фелонюк