overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 155/1432/14-а
Суддя: Чонка В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 155/1432/14-а
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 липня 2014 року
Суддя Горохівського

районного суду

Волинської області

Чонка В. В

Перевіривши виконання вимог ст. ст. 184, 105, 106, Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
УДАІ УМВС України у Волинській області про визнанння дій протиправними та про скасування постанови про адмінправопорушення

В С Т А Н О В И В:

Адміністративна позовна заява подана належною особою.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Дана адміністративна позовна заява підлягає розгляду в Горохівському районному суді.

Є всі підстави для відкриття провадження в справі і призначення до судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання призначити на 22 липня 2014 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Горохівського районного суду м. Горохів, вул. Шевченка 29 з викликом сторін по справі.

Пропоную відповідачу в десятимденний строк надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які є у нього.

Роз'яснити сторонам по справі, що їхні права та обов'язки передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Суддя В. В. Чонка
Справа № 158/1526/14-а
Суддя: Корецька В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/1526/14-а
Провадження № 2-а/0158/57/14
Ківерцівський районний суд Волинської головуючого - судді розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Чорноморського РВ АР
Крим про скасування постанови по справі про адміністративне 04 липня 2014 року відкрито провадження у даній справі.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засідання заявлений позов підтримав.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, заяв чи заперечень на позов не подав.
У порядку підготовки справи до судового розгляду судом виконано вимоги, встановлені ч. 4 ст. 111 КАС
Справа підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з участю сторін.
Керуючись ст.ст. 110, 111, 121 КАС України,
Підготовче провадження по справі
Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС
Чорноморського РВ АР Крим про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду на 11 год. 20 хв. 22 липня 2014 року.
Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Суддя
Ківерцівського районного суду
Справа № 161/11122/14-а
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/491/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 липня 2014 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Присяжнюк Л.М., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду
України у Волинській області,
Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про визнання протиправною відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов'язання до вчинення дій, -

-

ВСТАНОВИВ:

10.07.2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до головного управління
Пенсійного фонду України у Волинській області, Управління Пенсійного фонду
України в м. Луцьку Волинської області про визнання протиправною відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов'язання до вчинення дій.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Керуючись ст.ст. 102, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до головного управління
Пенсійного фонду України у Волинській області, Управління Пенсійного фонду
України в м. Луцьку Волинської області про визнання протиправною відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов'язання до вчинення дій.

Судове засідання призначити на 14 год. 30 хв. 21 серпня 2014 року в приміщенні
Луцького міськрайонного суду
Волинської області за адресою: 43016, м.
Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1 каб. 7

Надіслати відповідачам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 21 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.

Справа розглядатиметься суддею
Луцького міськрайонного суду
Волинської області Присяжнюк Л.М. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Присяжнюк
Л.М.
Справа № 274/3985/14-а
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №274/3985/14-а
Провадження № 2-а/0274/136/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15.07.2014 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Житомирській області Глебонова Андрія
Валентиновича про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Зазначена позовна заява щодо форми і змісту, подання копій відповідає вимогам ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Справа підсудна Бердичівському міськрайонному суду. Підстав для повернення заяви немає . Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення до судового засідання.

Керуючись ст.ст.104-107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_3 до Виконавчого комітету
Бердичівської міської ради про скасування постанови.

Судове засідання призначити на 12-00 годин 22 липня 2014 року, викликати сторони.

В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати з:

- ВДАІ Бердичівського МВ УМВС
України в Житомирській області оригінал протоколу та постанову про адміністративне правопорушення від 11.07.2014р. складений на ОСОБА_1 за ч.2 ст.122
КУпАП.

Відповідачу пропонується в строк до 22 липня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та роз"яснити обов"язок суб"єкта владних повноважень надати у вказаний строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення , з приводу якого подано позов .

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їх права та обов'язки, відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд у п"ятиденний строк з дня отримання копії ухвали .Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції .

Суддя:
Справа № 288/1005/14-а
Суддя: Васільєв Л. А.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/1005/14-а
Провадження № 2-а/288/33/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року

Суддя Попільнянського районного суду
Житомирської області Васільєв Л. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління державної казначейської служби України у Попільнянському районі Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Романівська сільська рада Попільнянського району
Житомирської області про зобов'язання виплатити одноразову грошову допомогу в зв'язку із звільненням, відповідно до ст.9 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління державної казначейської служби України у
Попільнянському районі Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
Романівська сільська рада
Попільнянського району Житомирської області про зобов'язання виплатити одноразову грошову допомогу в зв'язку із звільненням, відповідно до ст.9
Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав до суду заяву про відкликання позовної заяви, що відповідає ст..108 ч.3 п.2 КАС
України.

Керуючись ч.3 п.2, ч.4, 6 ст.108 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління державної казначейської служби України у Попільнянському районі Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Романівська сільська рада Попільнянського району
Житомирської області про зобов'язання виплатити одноразову грошову допомогу в зв'язку із звільненням, відповідно до ст.9 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», невідкладно разом з копією ухвали й усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особами без виклику яких було постановлено ухвалу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Попільнянський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Попільнянського

районного суду
Васільєв Л. А.
Справа № 155/1433/14-а
Суддя: Чонка В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 155/1433/14-а
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 липня 2014 року
Суддя Горохівського

районного суду

Волинської області

Чонка В. В

Перевіривши виконання вимог ст. ст. 184, 105, 106, Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
УДАІ УМВС України у Волинській області про визнанння дій протиправними та про скасування постанови про адмінправопорушення

В С Т А Н О В И В:

Адміністративна позовна заява подана належною особою.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Дана адміністративна позовна заява підлягає розгляду в Горохівському районному суді.

Є всі підстави для відкриття провадження в справі і призначення до судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання призначити на 22 липня 2014 року на 11 годину 40 хвилин в приміщенні Горохівського районного суду м. Горохів, вул. Шевченка 29 з викликом сторін по справі.

Пропоную відповідачу в десятимденний строк надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які є у нього.

Роз'яснити сторонам по справі, що їхні права та обов'язки передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Суддя В. В. Чонка
Справа № 158/1625/14-а
Суддя: Корецька В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/1625/14-а
Провадження № 2-а/0158/60/14
Рядок статзвіту № 87
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 липня 2014 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області Корецька В.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом прокурора
Ківерцівського району в інтересах
ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду
України в Ківерцівському районі про визнання дій неправомірними, зобов"язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,-

в с т а н о в и в :

Прокурор Ківерцівського району в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом доУправління пенсійного Фонду України в
Ківерцівському районі про визнання дій неправомірними, зобов"язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Справа відповідно до статтей 18, 19, 20 КАС
України підсудна Ківерцівському районному суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України,

Керуючись ст.ст. 11, 107, 110 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом прокурора
Ківерцівського району в інтересах
ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду
України в Ківерцівському районі про визнання дій неправомірними, зобов"язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Попереднє судове засідання призначити на 14 год. 00 хв. 21 липня 2014 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул.
Грушевського, 20.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 21 липня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Викликати осіб, які беруть участь у справі та направити їм інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду
Корецька В.В.
Справа № 571/1107/14-а
Суддя: Денисюк М. В.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/1107/14-а
УХВАЛА

15 липня 2014 року смт
Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області Денисюк М.В. розглянувши адміністративний позов, який надійшов від ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС
України в Київській області, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху
України -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до УДАІ ГУМВС України в
Київській області, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України.

Адміністративний позов подано суб'єктом, що має адміністративно-процесуальну дієздатність, позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав, передбачених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено. Справа підсудна
Рокитнівському районному суду
Рівненської області, як місцевому адміністративному суду.

За таких обставин, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 17,18, 107, 110, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Київській області, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України.

Судове засідання призначити на 11 годину 00 хвилин 30 липня 2014 року.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі : сторони.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується до 30 липня 2014 року подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати відповідачу з копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя:
М.В.Денисюк
Справа № 161/10500/14-а
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/476/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 липня 2014 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Присяжнюк Л.М., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до взводу з обслуговування стаціонарного посту № 2 роти ДПС ДАІ підпорядкованої
УМВС України у Волинській області смт.
Маневичі, старшого ІДПС старшого лейтенанта міліції Коська Олександра
Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до взводу з обслуговування стаціонарного посту № 2 роти ДПС ДАІ підпорядкованої
УМВС України у Волинській області смт.
Маневичі, старшого ІДПС старшого лейтенанта міліції Коська Олександра
Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Керуючись ст.ст. 102, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до взводу з обслуговування стаціонарного посту № 2 роти ДПС ДАІ підпорядкованої УМВС України у
Волинській області смт. Маневичі, старшого ІДПС старшого лейтенанта міліції Коська Олександра
Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 11 год. 30 хв. 25 липня 2014 року в приміщенні
Луцького міськрайонного суду
Волинської області за адресою: 43016, м.
Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1 каб. 7

Надіслати відповідачам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 25 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.

Справа розглядатиметься суддею
Луцького міськрайонного суду
Волинської області Присяжнюк Л.М. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Присяжнюк Л.М.
Справа № 802/1273/14-а
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 802/1273/14-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Граб Л.С.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 липня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Граб Л.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову
Вінницького окружного адміністративного суду від 16 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання дій неправомірними, скасування наказу та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 16 травня 2014 року у задоволенні позовних вимог відмовлено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 16 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання дій неправомірними, скасування наказу та зобов'язання вчинити дії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Граб Л.С.
Справа № 713/2867/13-а
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 713/2867/13-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Граб Л.С.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 липня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Граб Л.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову
Вижницького районного суду
Чернівецької області від 17 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Чорногузівської сільської ради про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вижницького районного суду Чернівецької області від 17 грудня 2013 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням,
ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Вижницького районного суду
Чернівецької області від 17 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Чорногузівської сільської ради про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Граб Л.С.
Справа № 161/11033/14-а
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/489/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 липня 2014 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Олексюк А. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку, про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Луцьку про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 08.08.2014 року 11:30 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 207 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів -відповідачу.

Суддя
Олексюк А.
В.