Справа № 808/145/13-а
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 липня 2014 року
м. Київ
К/800/35849/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Шипуліна Т.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги Державної
податкової інспекції в
Орджонікідзевському районі міста
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області на
постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 27.05.2013 та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 04.06.2014 у справі №808/145/13-а за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Емсі» до Державної
податкової інспекції в
Орджонікідзевському районі міста
Запоріжжя Запорізької області
Державної податкової служби про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 27.05.2013,
залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 04.06.2014,
позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Емсі» до Державної
податкової інспекції в
Орджонікідзевському районі міста
Запоріжжя Запорізької області
Державної податкової служби про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень -
задоволено.

Не погоджуючись із рішеннями судів
першої та апеляційної інстанцій,
Державна податкова інспекція в
Орджонікідзевському районі міста
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області 26.06.2014
звернулась з касаційною скаргою до
Вищого адміністративного суду України,
в якій просить скасувати постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 27.05.2013 та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 04.06.2014 у справі №808/145/13-а,
посилаючись на порушення норм
матеріального права, та прийняти нове
рішення, яким у задоволенні позовних
вимог відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 КАС України суддя доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є не обґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень не
вбачається порушення норм
матеріального права, касаційна скарга
є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
обґрунтовані посиланнями на норми,
тлумачення яких у межах встановлених
судами обставин є очевидним.

Частиною шостою статті 214 зазначено
Кодексу встановлено, що копія ухвали
про повернення касаційної скарги або
про відмову у відкритті касаційного
провадження разом з доданими до скарги
матеріалами направляється особі, яка
подавала касаційну скаргу, а касаційна
скарга залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої,
частиною шостою статті 214 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній податковій
інспекції в Орджонікідзевському
районі міста Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 27.05.2013 та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 04.06.2014 у справі №808/145/13-а за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Емсі» до Державної
податкової інспекції в
Орджонікідзевському районі міста
Запоріжжя Запорізької області
Державної податкової служби про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до касаційної скарги
матеріалами направити Державній
податковій інспекції в
Орджонікідзевському районі міста
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області, а
касаційну скаргу залишити у суді
касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.М.
Шипуліна