Справа № 804/8463/14
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 червня 2014 р. справа № 804/8463/14 Суддя
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Турлакова Н.В.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного державного фінансового
інспектора Державної фінансової
інспекції в Дніпропетровській області
Хитренко Л.В. про скасування протоколу
ДФІ про адміністративне
правопорушення №04-0559/2014 від 27.05.2014р., -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із
адміністративним позовом до Головного
державного фінансового інспектора
Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області Хитренко
Л.В., в якому просить оскаржуваний
протокол №04-0559/2014 від 27.05.2014р. визнати
незаконним, скасувати повністю у
зв'язку з відсутністю у головного
державного фінансового інспектора
Державної фінансової інспекції і
Дніпропетровській області повноважень
щодо складання такого протоколу за
ст..164-14 кодексу України.

Згідно п.4 ч.1 ст.107 КАС України, суддя
після одержання позовної заяви
з'ясовує чи належить позовну заяву
розглядати в порядку
адміністративного судочинства і чи
підсудна позовна заява даному
адміністративному суду.

Вищевказаний адміністративний позов
не підсудний Дніпропетровському
окружному адміністративному суду з
таких підстав.

Як вбачається із матеріалів справи,
правовідносини між сторонами виникли в
результаті дій посадових осіб,
направлених на притягнення до
адміністративної відповідальності
позивача, згідно Кодексу України про
адміністративне правопорушення, а
підставою звернення до суду є
оскарження протоколу ДФІ про
адміністративне правопорушення
№04-0559/2014 від 27.05.2014р., за
адміністративне правопорушення згідно
ч.1 ст.164-14 Кодексу України про
адміністративне правопорушення.

За правилами предметної підсудності,
встановленими ст.18 КАС України,
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні,
зокрема, усі адміністративні справи з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень у
справах про притягнення до
адміністративної відповідальності (п.2
ч.1 ст.18).

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

Одночасно суд роз'яснює, що позивачу
необхідно звернутися з відповідним
позовом до місцевого загального суду
за місцем свого проживання.

На підставі наведеного та керуючись п.2
ч.1 ст.18, ч.3 ст.108, ст.165 КАС України,
суддя,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного державного фінансового
інспектора Державної фінансової
інспекції в Дніпропетровській області
Хитренко Л.В. про скасування протоколу
ДФІ про адміністративне
правопорушення №04-0559/2014 від 27.05.2014р. -
повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до
ч.6 ст.108 КАС України, повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до суду, в порядку
встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровский окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Турлакова