Справа № 353/819/14-а
Суддя: Луковкіна У.Ю. У. Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 353/819/14-а
Провадження № 2-а/353/31/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року
м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області Луковкіна
У.Ю., ознайомившись з матеріалами за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Долинської сільської ради Тлумацького
району Івано-Франківської області,
суб'єкта владних повноважень ОСОБА_2
про визнання незаконною бездіяльність
голови Долинської сільської ради
Тлумацького району Івано-Франківської
області та про зобов'язання вчинити
певні дії,-

в с т а н о в
и л а :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною
заявою до Долинської сільської ради
Тлумацького району Івано-Франківської
області, суб'єкта владних повноважень
ОСОБА_2 про визнання незаконною
бездіяльність голови Долинської
сільської ради Тлумацького району
Івано-Франківської області та про
зобов'язання вчинити певні дії.

Оскільки позовна заява не відповідала
вимогам передбаченим ст. 106 КАС України,
то Ухвалою судді Тлумацького районного
суду Івано-Франківської області від
09.07.2014 р. наведену позовну заяву було
залишено без руху та надано позивачеві
п'ятиденний строк, з часу отримання
копії ухвали, для усунення недоліків,
зокрема: ч. 1 п. 3 ст. 106 КАС України,
передбачено, що в позовній заяві
зазначається ім'я (найменування
відповідача), посада і місце служби
посадової чи службової особи, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі
відомі. Однак, в порушення даної норми,
позивачем у позовній заяві не було
зазначено прізвище, ім'я та по-батькові
посадових осіб Долинської сільської
ради Тлумацького району
Івано-Франківської області, їх посаду,
поштову адресу, а також номери засобів
зв'язку, яких позивач просив
зобов'язати повернути дорогу та у
рахунок моральної шкоди забетонувати
межі його земельної ділянки. Ч. 1 п. 4 ст.
106 КАС України, передбачено, що в
позовній заяві має бути викладений
чіткий зміст позовних вимог згідно з
ч.ч. 4, 5 ст. 105 КАС України і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, а в разі подання позову до
декількох відповідачів - зміст
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів. Однак, позивачем у
позовній заяві не було зазначено
обставин на обґрунтування позовної
вимоги щодо завдання йому моральної
шкоди, за рахунок якої посадові особи
мають забетонувати межі земельної
ділянки, не було вказано коли, ким та в
якому розмірі вона завдана та чим вона
обґрунтовується; ч. 2 ст. 106 КАС України,
передбачено, що на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач надає докази, а
в разі неможливості - зазначає докази,
які не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів, однак, в
порушення даних вимог позивачем не
було надав жодних документів на
підтвердження обставин про завдання
йому моральної шкоди, на підтвердження
обставин про переобладнання дороги по
АДРЕСА_1, та на підтвердження обставин
щодо знищення сусідами ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 межових знаків його земельної
ділянки та самовільного переміщення
огорожі, а також не було зазначено про
неможливість надання даних документів.
Ч. 3 ст. 106 КАС України, передбачено, що до
позовної заяви додається документ про
сплату судового збору, крім випадків,
коли його не належить сплачувати, а у
відповідності до ч. 1 п. 5 ст. 106 КАС
України, у позовній заяві зазначаються
у разі необхідності - клопотання про
звільнення від сплати судового
збору. Однак, позивачем відповідного
клопотання до матеріалів

позовної заяви не було додано.
Ч. 3 ст. 106 КАС України, передбачено, що до
позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.
Однак, в порушення даних вимог
позивачем, було надано копію позовної
заяви та копії доданих до неї
документів лише в одному примірнику.

Відповідно до поштових повідомлень
позивач ОСОБА_1 отримав Ухвалу судді
Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області від 09.07.2014 р.
про усунення недоліків 11.07.2014 року.

15.07.2014 року від позивача ОСОБА_1
надійшла письмова заява про
виправлення недоліків, однак недоліки
позовної заяви, зазначені в Ухвалі
судді Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області від 09.07.2014
р., не були усунуті. Зокрема, у заяві про
виправлення недоліків позивач ОСОБА_1
зазначив, що до неї додаються три
примірники уточненої позовної заяви,
однак дані документи були відсутні, про
що комісією Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області 15.07.2014 року
було складено Акт № 25, який надіслано
позивачу ОСОБА_1 Замість вказаних
документів, до заяви про виправлення
недоліків ним було додано лише: три
копії Ухвали судді Тлумацького
районного суду Івано-Франківської
області від 09.07.2014 року про залишення
його позовної заяви без руху, три копії
Ухвали Львівського апеляційного
адміністративного суду від 19.08.2010 року
та три консультативні довідки
Івано-Франківської обласної клінічної
лікарні від 11.03.2014 року. Будь-яких інших
документів, які необхідно було додати
до позовної заяви, та які суд
зобов'язаний направити відповідачам,
позивачем до суду не надіслано.

Враховуючи вищенаведене, станом на
16.07.2014 року позивач у встановлений
судом строк не усунув недоліки
позовної заяви. У зв'язку встановленими
недоліками, зазначеними в Ухвалі судді
Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області від 09.07.2014
року, у суду немає можливості в
подальшому повно, всебічно та
об'єктивно розглянути дану справу, а
тому позовну заяву слід вважати
неподаною та повернути ОСОБА_1

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л
И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Долинської
сільської ради Тлумацького району
Івано-Франківської області, суб'єкта
владних повноважень ОСОБА_2 про
визнання незаконною бездіяльність
голови Долинської сільської ради
Тлумацького району Івано-Франківської
області та про зобов'язання вчинити
певні дії - вважати неподаною та
повернути позивачу.

Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно до ч. 6
ст. 108 КАС України повернення позовної
заяви не перешкоджає повторному
зверненню із позовом до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі до нього відповідної
апеляційної скарги. Ухвала суду
набирає законної сили в порядку
встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя
У.Ю. Луковкіна