Справа № 760/9227/14
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
Суддя доповідач Земляна Г.В.
У Х В А Л А

07 липня 2014 року
м. Київ

суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Земляна Г.В.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Солом'янського районного
суду м. Києва від 05 червня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора
ДПС ВДАІ Солом'янського РУ Головного
управління МВС України в м. Києві
прапорщика міліції Мукоїда Анатолія
Анатолійовича про скасування
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Солом'янського районного суду
м. Києва від 05 червня 2014 року позовну
заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням
позивач подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю,
що вона не може бути прийнята до
провадження та підлягає залишенню без
руху, оскільки не відповідає вимогам п.4
ч.2 ст. 187 та ч.6 ст. 187 КАС України з
наступних підстав:

З матеріалів справи слідує, що
постанова прийнята в порядку письмого
провадження провадження, тобто без
участі сторін.

Апелянт звертаючись з апеляційною
скаргою просить визнати причину
пропуску строків на апеляційне
оскарження поважною, так як копію
постанови була направлена йому
несвоєчасно, зокрема 13 червня 2014 року.

Згідно ч.3 ст.186 КАС України апеляційна
скарга апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Разом з тим, апелянт не надає докази
несвоєчасного отримання копії
оскаржуваної ухвали (наприклад,
конверт, в якому містилась оскаржувана
ухвала чи ін.), тому позивачу слід
надати документи в підтвердження
несвоєчасного отримання копії
оскаржуваної ухвали.

Крім того, в порушення вимог частини 6
ст. 187 Кодексу адміністративного
судочинства апелянтом не сплачено
судовий збір в повному обсязі.

В зв'язку з набранням чинності Закону
України від 08.07.2011, № 3674-VI "Про судовий
збір", розмір ставки за подання до
адміністративного суду апеляційної і
касаційної скарг на ухвалу суду, заяви
про приєднання до апеляційної чи
касаційної скарги на ухвалу суду
розмір ставки встановлюється у розмірі
0,05 розміру мінімальної заробітної
плати.

На час подачі апеляційної скарги
мінімальна заробітна плата становила
1218,00 грн., таким чином судовий збір за
подання апеляційної скарги має бути
сплачений апелянтом в сумі 60,90 грн.

Оскільки, судовий збір не сплачено в
повному обсязі та не надано документи
на підтвердження тих обставин, що
апелянт звільнений від сплати судового
збору, то апелянтом при подачі
апеляційної скарги не виконані вимоги
вище вказаних норм процесуального
законодавства, тому апелянту необхідно
сплатити судовий збір у розмірі 60
гривен 90 копійок або надати документи
на підтвердження тих обставин, що
апелянт звільнений від сплати судового
збору.

Крім того, судом не приймається до
уваги посилання апелянта на ст.288 КУпАП,
так як нею передбачено звільнення від
сплати судового збору при оскарженні
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності,
однак, в даному випадку оскаржується
ухвала суду першої інстанції, за подачу
якої встановлена ставка судового
збору, яка підлягає сплаті відповідно
до вимог чинного законодавства.

Оскільки зазначені обставини
перешкоджають прийняттю апеляційної
скарги до провадження суду апеляційної
інстанції, тому відповідно до вимог
статтей 108 та 189 КАС України, апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху, а
апелянту встановити строк для усунення
зазначених недоліків апеляційної
скарги.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Солом'янського районного суду м. Києва
від 05 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ
Солом'янського РУ Головного управління
МВС України в м. Києві прапорщика
міліції Мукоїда Анатолія
Анатолійовича про скасування
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності -
залишити без руху та надати апелянту
строк для усунення недоліків протягом
тридцяти днів з моменту отримання
копії ухвали.

В разі невиконання вимог суду до строку
встановленого судом апеляційна скарга
буде визнана неподаною та повернута
апелянту.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в порядку та строки, встановленні
статтею 212 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя

Київського апеляційного
адміністративного суду
Г.В.Земляна