Справа № 820/12872/13-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 липня 2014 року м. Київ
К/800/38069/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши касаційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства
«Російські залізниці» на постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 15 квітня 2014
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 17 червня 2014 року у справі за позовом
Відкритого акціонерного товарного
«Російські залізниці» до Харківського
прикордонного загону Державної
прикордонної служби України про
скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 15 квітня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 17 червня 2014
року, у задоволенні позову відмовлено.

ВАТ «Російські залізниці» подало
касаційну скаргу, в якій просить
скасувати постанову Харківського
окружного адміністративного суду від 15
квітня 2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 17 червня 2014 року та постановити
нове рішення про задоволення позовних
вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Вирішуючи спір, суди першої та
апеляційної інстанцій, виходили з того,
що відповідно до статтей 1, 2 Закону
України «Про відповідальність
перевізників під час здійснення
міжнародних пасажирських перевезень»
від 10 січня 2002 року №2920-III підприємства
(їх об'єднання), установи, організації,
фізичні особи - підприємці, які
здійснюють міжнародні пасажирські
перевезення (далі - перевізники), за
невиконання обов'язку перевірити перед
початком міжнародного пасажирського
перевезення наявність у пасажира
документів, необхідних для в'їзду до
держави прямування, транзиту, що
призвело до перевезення чи спроби
перевезення пасажира через державний
кордон України без необхідних
документів, несуть відповідальність у
вигляді штрафу від п'ятисот до однієї
тисячі неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян за кожного такого
пасажира, але не більше двадцяти тисяч
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян за одне перевезення. Справи
про правопорушення, передбачені
статтею 1 цього Закону, розглядають
відповідні органи охорони державного
кордону України. Від імені органів
охорони державного кордону України
розглядати справи про правопорушення
та накладати штрафи мають право
начальники органів охорони державного
кордону України та їх заступники.

Таким чином, виходячи зі змісту
касаційної скарги та оскаржуваних
судових рішень, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не навів підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права, у тому числі з
порушеного позивачем питання.

За наведених обставин у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті
провадження за касаційною скаргою
Відкритого акціонерного товариства
«Російські залізниці» на постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 15 квітня 2014
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 17 червня 2014 року у справі за позовом
Відкритого акціонерного товарного
«Російські залізниці» до Харківського
прикордонного загону Державної
прикордонної служби України про
скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський