Справа № 2а/0470/10391/11
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" липня 2014 р. м. Київ
К/800/131/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів : Логвиненко А.О.
(доповідач), Донець О.Є., Мороз В.Ф.

розглянувши в порядку письмового
провадження касаційну скаргу ОСОБА_3 на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
8.09.2011р. та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 15.05.2012р. у справі

за позовом ОСОБА_3

до відповідача Управління Пенсійного
фонду України в м. Нікополі
Дніпропетровської області

про скасування вимоги та відшкодування
моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И В :

17.08.2011р. до суду з позовом про
скасування рішення управління
Пенсійного фонду України в м. Нікополі
Дніпропетровської області (далі
Пенсійний фонд) звернувся фізична
особа-підприємець ОСОБА_3 Свої вимоги
позивач мотивував тим, що Пенсійним
фондом відносно нього винесена вимога
від 4.08.2011р. №331 про оплату недоїмки зі
сплати страхових внесків за 2010 рік.
Вважаючи дії відповідача такими, що не
відповідають чинному законодавству,
позивач просив вимогу скасувати.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
8.09.2011р., залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 15.05.2012р., в
задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішеннями судів
попередніх інстанцій, позивач
звернувся з касаційною скаргою, в якій,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
просив їх скасувати та задовольнити
позов. При цьому скаржник зазначив, що
суди дійшли помилкового висновку про
необґрунтованість позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши
правильність застосування судами
попередніх інстанцій норм
матеріального і процесуального права,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
огляду на таке.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що фізична
особа-підприємець ОСОБА_3 є
страхувальником та зареєстрований як
платник внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування
відповідно до ст. 14 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» (далі Закон №1058-IV), отже
відповідно до ст. 15 Закону №1058-IV (в
редакції, що діяла до 1.01.2011р.) повинен
сплачувати в установлені строки та в
повному обсязі страхові внески.

Відповідачем на адресу позивача
направлено вимогу від 4.08.2011р. №331 щодо
оплати недоїмки зі сплати страхових
внесків в сумі 1288,80грн., що виникла за 2010
рік.

Враховуючи, що фізичною
особою-підприємцем було порушено
вимоги ст. 20 Закону №1058-IV щодо строків
та розмірів сплати страхових внесків,
Пенсійним фондом на підставі ст. 106
Закону №1058-IV та Інструкції про порядок
обчислення і сплати страхувальниками
та застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України (затв. Постановою правління
Пенсійного фонду України від 19.12.2003р.
№21-1) винесено вимогу про оплату
недоїмки зі сплати страхових внесків.

Законом України «Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування» (далі
Закон №2464-VI) до Закону України №1058-IV
внесено зміни, що набрали чинності з
1.01.2011р., відповідно до яких було
виключено ст.17 та частини 1-9 ст.106
вказаного Закону.

Разом з тим, абз. 5 п. 7 розділу
Прикінцевих та Перехідних положень
Закону №2464-VI передбачено, що стягнення
заборгованості із сплати страхових
внесків за діючими видами
загальнообов'язкового державного
соціального страхування та сум
штрафних санкцій, нарахованих та/або не
сплачених у період до 1 січня 2011 року, в
тому числі страхових внесків, строк
сплати яких на 1 січня 2011 року не настав,
здійснюється фондами
загальнообов'язкового державного
соціального страхування відповідно до
законодавства, що діяло на момент
виникнення такої заборгованості або
застосування штрафних санкцій.

З огляду на це, дії Пенсійного фонду
щодо винесення вимоги про сплату
заборгованості зі сплати страхових
внесків до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 відповідає вимогам Закону
України №1058-IV та Інструкції №21-1, отже,
відповідно до наведених вимог
законодавства, Пенсійний фонд у межах
своїх повноважень на підставі даних
особового рахунку платника правомірно
прийняв оскаржуване рішення.

Відповідно до ст.224 КАС України суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судового рішення чи
вчиненні процесуальних дій.

Керуючись статтями 222, 223, 224, 230, 231, 254
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_3 залишити без
задоволення, постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 8.09.2011р. та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 15.05.2012р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі,
оскарженню не підлягає, але може бути
переглянута Верховним Судом України в
порядку, передбаченому ст. 235-244 КАС
України.

Судді
А.О.
Логвиненко

О.Є.
Донець

В.Ф. Мороз