Справа № 2а-1120/10/0970
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"08" липня 2014 р.
Справа № 2a-1120/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Біньковської Н.В.

при секретарі судового засідання Хоми
О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду
адміністративну справу за позовом за
позовом Державної податкової
інспекції у м. Івано-Франківську
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Оволайн ЛТД" про стягнення штрафних
(фінансових) санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в м.
Івано-Франківську звернулась в суд з
адміністративним позовом до ТОВ "ТД
"Оволайн ЛТД" про стягнення штрафних
(фінансових) санкцій в сумі 340,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані наявністю у
відповідача заборгованості по сплаті
штрафних (фінансових) санкцій, яка
виникла внаслідок несплати суми
зобов'язання згідно рішення про
застосування штрафних (фінансових)
санкцій форми "С" за № від 23.06.2009
року в розмірі 340,00 грн. з підстав
порушення вимог Закону України "Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг".

Представник позивача в судове
засіданні не з'явився, про дату, час та
місце судового розгляду справи позивач
судом повідомлений належним чином,
подав на адресу суду клопотання про
розгляд справи за його відсутності,
зазначивши, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився без поважних
причин та без повідомлення ним про
причини неприбуття, хоча відповідач
був повідомлений належним чином про
дату, час та місце судового розгляду.

За таких обставин суд, із врахуванням
положень частини 4 статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, розглянув справу за
відсутності позивача і відповідача та
без здійснення фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
на підставі частини 1 статті 41 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши письмові докази, суд вважає,
що позовна заява підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що ТОВ "ТД "Оволайн
ЛТД" зареєстрована як юридична особа,
взяте на облік в органах державної
податкової служби як платник податків
та на момент спірних правовідносин і
розгляду справи судом, перебуває на
податковому обліку.

Згідно частини 1 статті 67 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Суд зазначає, що спірні правовідносини
між позивачем та відповідачем були
врегульовані положеннями Закону
України "Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг" в редакції чинній на момент їх
виникнення.

Судом встановлено, що 04.06.2009 року
Державною податковою адміністрацією у
м. Чернігові проведена перевірка ТОВ
"ТД "Оволайн ЛТД" з питань дотримання
порядку проведення розрахунків за
товари (послуги), вимог з регулювання
обігу готівки, наявності торгових
патентів і ліцензій, за результатами
якої складено акт за № 7103/09/15/23/34623849
(а.с.8-9). Перевіркою встановлено
порушення відповідачем пункту 1 статті
3, статті 7 Закону України "Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг", підпункту 2.2. пункту 2 Порядку
реєстрації, опломбування та
застосування реєстраторів
розрахункових операцій за товари
(послуги), а саме: проведення
розрахункових операцій через
неналежним чином зареєстрований
реєстратор розрахункових операцій -
ТОВ "ТД "Оволайн ЛТД" проводило
розрахункові операції на
господарській одиниці через РРО MIVI 500.02
ME, заводський номер ПБ 57301767, який
зареєстрований в органах ДПС м.
Івано-Франківська, але до початку
використання не взятий на облік в ДПІ в
м. Чернігові.

На підставі зазначеного акта
перевірки, Державна податкова
інспекція в м. Івано-Франківську
прийняла рішення про застосування
штрафних (фінансових) санкцій форми "С"
за № від 23.06.2009 року, яким
відповідачу визначено суму штрафних
(фінансових) санкцій в розмірі 340,00
(а.с.7).

Відповідач скористався правом
оскарження зазначеного рішення про
застосування штрафних (фінансових)
санкцій форми "С" за № від 23.06.2009
року в судовому порядку. Постановою
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 14.06.2010 року,
залишеною без змін ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 17.02.2014 року (а.с.55-58), в задоволенні
позову ТОВ "ТД "Оволайн ЛТД" відмовлено
(а.с.51-54). Вищезазначене судове рішення
набрало законної сили 12.03.2014 року (а.с.50).

При цьому суд зазначає, що згідно
частини 1 статті 72 Кодексу
адміністративного судочинства
України, обставини, встановлені
судовим рішенням в адміністративній,
цивільній або господарській справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
ті самі особи або особа, щодо якої
встановлено ці обставини.

Таким чином, у розгляді даної справи не
підлягає доказуванню правомірність
застосування штрафних (фінансових)
санкцій у в розмірі 340,00 грн. за рішенням
позивача форми "С" за № від 23.06.2009
року.

Відповідно до статті 25 Закону України
"Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг" суми фінансових санкцій, які
визначені статтями 17-24 цього Закону,
підлягають перерахуванню суб'єктами
підприємницької діяльності до
Державного бюджету України в
десятиденний термін з дня прийняття
органами державної податкової служби
України рішення про застосування таких
фінансових санкцій.

За таких обставин суд вважає, що
відповідач зобов'язаний погасити
заборгованість зі сплати штрафних
(фінансових) санкцій в сумі 340,00 грн.

Належних та допустимих доказів, які б
свідчили про сплату застосованих
штрафних (фінансових) санкцій, що є
предметом стягнення, відповідач суду
не надав.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги позивача про стягнення з ТОВ "ТД
"Оволайн ЛТД" штрафних (фінансових)
санкцій в сумі 340,00 грн. є
обґрунтованими, а позов таким що
підлягає до задоволення.

На підставі статті 124 Конституції
України, керуючись статтями 158-163, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Оволайн ЛТД" (ідентифікаційний номер
34623849) в дохід бюджету штрафні
(фінансові) санкції в сумі 340 (триста
сорок) гривень 00 копійок згідно рішення
про застосування штрафних (фінансових)
санкцій форми "С" за № від 23.06.2009
року.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку. Відповідно до
статті 186 Кодексу адміністративного
судочинства України, апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в
порядку та строки встановлені статтею
254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя

Біньковська Н.В.