Справа № 524/985/14-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 липня 2014 року
м. Київ К/800/37427/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги Управління
житлово-комунального господарства
Виконавчого комітету Кременчуцької
міської ради Полтавської області на
постанову Харківського апеляційного
адміністративного суду від 04 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління житлово-комунального
господарства Виконавчого комітету
Кременчуцької міської ради
Полтавської області про зобов'язання
нарахувати та виплатити грошову
допомогу, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до
Автозаводського районного суду
м. Кременчука Полтавської області з
позовом до Управління
житлово-комунального господарства
Виконавчого комітету Кременчуцької
міської ради Полтавської області про
зобов'язання нарахувати та виплатити
грошову допомогу, стягнення моральної
шкоди.

Постановою Автозаводського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 09 квітня 2014
року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 04 червня 2014 року апеляційну скаргу
ОСОБА_1 задоволено частково, постанову
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 09
квітня 2014 року скасовано в частині
відмови у задоволенні позову
зобов'язання Управління
житлово-комунального господарства
Виконавчого комітету Кременчуцької
міської ради Полтавської області
нарахувати та виплатити грошову
допомогу у розмірі 10 місячних
посадових окладів відповідно до ч.11
ст.21 Закону України «Про службу в
органах місцевого самоврядування» та
прийнято в цій частині нову постанову,
якою позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити. Зобов'язано Управління
житлово-комунального господарства
виконавчого комітету Кременчуцької
міської ради Полтавської області
нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову
допомогу у розмірі 10 місячних
посадових окладів відповідно до ч. 11 ст.
21 Закону України «Про службу в органах
місцевого самоврядування». В іншій
частині постанову Автозаводського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 09 квітня 2014
року залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятим
рішенням апеляційної інстанції,
Управління житлово-комунального
господарства Виконавчого комітету
Кременчуцької міської ради
Полтавської області подало касаційну
скаргу, в якій просить скасувати
постанову Харківського апеляційного
адміністративного суду від 04 червня 2014
року, а постанову Автозаводського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 09 квітня 2014
року залишити без змін.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваного судового
рішення, дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності ухваленої судом
апеляційної інстанції постанови, а
тому, з врахуванням наведених приписів
п.5 ч.5 ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Відповідно до пункту 3 частини 1
статті 7 Закону України "Про судовий
збір" сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
відмови у відкритті провадження у
справі.

З огляду на викладене, судовий збір у
розмірі 51,16 грн., сплачений відповідно
до квитанції від 07 липня 2014 року №
100314.253.1, підлягає поверненню.

Керуючись статтями 98, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління житлово-комунального
господарства Виконавчого комітету
Кременчуцької міської ради
Полтавської області на постанову
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 04 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління житлово-комунального
господарства Виконавчого комітету
Кременчуцької міської ради
Полтавської області про зобов'язання
нарахувати та виплатити грошову
допомогу, стягнення моральної шкоди.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.