Справа № 826/8090/14
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

15 липня 2014 року
м. Київ №
826/8090/14

Окружний адміністративний суд
міста Києва у складі: Головуючого -
судді Дегтярьової О.В., при секретарі
судового засідання Артеменко Я.С., за
участю: позивача - ОСОБА_1, представника
відповідача - Марчук Л.А. (довіреність
від 06.06.2014р. № 2116/9/26-54-10-034), розглянувши у
відкритому судовому засіданні
адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1доДержавної
податкової інспекції в Оболонському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві провизнання
протиправними дій, акта камеральної
перевірки від 21 березня 2014 року №
3/Т/26-54-17-03-23/НОМЕР_1 і податкового
повідомлення-рішення від 21 травня 2014
року № , та зобов'язання вчинити
певні дії, - В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м.
Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач,
ОСОБА_1А.) з позовом до Державної
податкової інспекції в Оболонському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві (далі -
відповідач, ДПІ) про визнання
протиправними дій, акта камеральної
перевірки від 21 березня 2014 року №
3/Т/26-54-17-03-23/НОМЕР_1 і податкового
повідомлення-рішення від 21 травня 2014
року № , та зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 25 червня 2014 року було
відкрито провадження в
адміністративній справі № 826/8090/14,
закінчено підготовче провадження та
призначено дану справу до судового
розгляду на 15 липня 2014 року.

15 липня 2014 року судом в судовому
засіданні було поставлено на
обговорення питання щодо зупинення
провадження у даній справі до набрання
законної сили судовим рішенням у іншій
адміністративній справі № 826/7499/14 за
позовом ОСОБА_1 до ДПІ у Дарницькому
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві про визнання
протиправними дій та бездіяльності,
зобов'язання вчинити дії.

Представник позивача у судовому
засіданні 15 липня 2014 року заперечував
проти зупинення провадження у справі №
826/8090/14.

Представник відповідача 15 липня 2014
року в судовому засіданні навпаки не
заперечував проти зупинення
провадження у даній справі.

Дослідивши наявні матеріали справи,
заслухавши думки позивача і
представника відповідача з приводу
винесеного на обговорення питання, суд
дійшов висновку про необхідність
зупинення провадження у справі на
підставі наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ДПІ
в Оболонському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
нарахувала ОСОБА_1 до сплати згідно
податкового повідомлення-рішення від
21.05.2014р. № (форми «Р») грошове
зобов'язання по податку на доходи
фізичних осіб в сумі 7 589, 24 грн. за
порушення норм п. 175.1 ст. 175 Податкового
кодексу України (а саме: неправомірне
включення платником податку до складу
податкової знижки витрат на сплату
частини суми процентів, сплачених за
користування іпотечним житловим
кредитом) на підставі матеріалів
камеральної перевірки - Акта від
21.03.2014р. № 3/Т/26-54-17-03-23/НОМЕР_1. Об'єктом
дослідження вказаної камеральної
перевірки була безпосередньо
податкова декларація ОСОБА_1 про
майновий стан і доход за 2012 рік, що була
перенаправлена відповідачу з іншого
контролюючого органу - ДПІ у
Дарницькому районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві, до
якого остання подавалася позивачем.

Не погоджуючись із правомірністю
прийняття вказаного податкового
повідомлення-рішення ДПІ в
Оболонському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
21.05.2014р. № та діями податкової
інспекції, пов'язаних зі складанням
акта камеральної перевірки і
використанням під час проведення
такої перевірки згаданої вище
податкової декларації про майновий
стан і доходи за 2012 рік ОСОБА_1
звернувся із відповідним позовом до
Окружного адміністративного суду м.
Києва.

Крім того ОСОБА_1 оскаржив в судовому
порядку, зокрема, правомірність
рішення ДПІ у Дарницькому районі
Головного управління Міндоходів в у м.
Києві щодо перенаправлення податкової
декларації ОСОБА_1 за 2012 рік до ДПІ в
Оболонському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 01
липня 2014 року по справі № 826/7499/14
за позовом ОСОБА_1 до ДПІ у Дарницькому
районі Головного управління
Міндоходів в у м. Києві, за участі
третьої особи - Головного управління
Державної казначейської служби
України у м. Києві, про визнання
протиправними дій та бездіяльності,
зобов'язання вчинити дії, позовну
заяву фізичної особи задоволено
повністю (головуючий суддя Кузьменко
В.А.).

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Згідно норми ч. 1 ст. 72 Кодексу
адміністративного судочинства України
обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Враховуючи вищевикладене, та з
урахуванням того, що предметом
розгляду даної справи є податкове
повідомлення-рішення від 21.05.2014р. №
та правомірність дій ДПІ в
Оболонському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві по
складанню акта від 21.03.2014р. №
3/Т/26-54-17-03-23/НОМЕР_1 за результатами
камеральної перевірки податкової
декларації позивача про майновий стані
і доходи за 2012 рік, а питання щодо
правомірності отримання контролюючим
органом (відповідачем) такої
податкової звітності з податку на
доходи фізичних осіб за 2012 рік було
предметом дослідження в ході судового
розгляду іншої адміністративної
справи - справи № 826/7499/14, судом
вбачається, що розгляд справи № 826/8090/14
неможливий до набрання законної сили
судовим рішенням у адміністративній
справі № 826/7499/14, а тому провадження у
даній справі відповідно підлягає
зупиненню до набрання законної сили
таким судовим рішенням.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 160, ст. 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №
826/8090/14 за позовом ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції в Оболонському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві про визнання
протиправними дій, акта камеральної
перевірки від 21 березня 2014 року №
3/Т/26-54-17-03-23/НОМЕР_1 і податкового
повідомлення-рішення від 21 травня 2014
року № , та зобов'язання вчинити
певні дії до набрання законної сили
судовим рішенням у адміністративній
справі № 826/7499/14.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд
про усунення обставин, які стали
підставою для зупинення провадження у
справі № 826/8090/14.

3. Копії ухвали надіслати позивачу та
відповідачу.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена за
правилами встановленими, ст.ст. 185 - 187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
О.В. Дегтярьова