Справа № 2а/0470/11043/12
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Дніпропетровської митниці Міндоходів

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2012 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2014 року

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод»

до Дніпропетровської митниці Міндоходів

про визнання дій неправомірними, скасування податкових повідомлень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Дніпропетровська митниця Міндоходів, не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, 05 червня 2014 року направила по пошті до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Частиною 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду була постановлена 22 квітня 2014 року у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін, повний текст оскаржуваної ухвали був складений 25 квітня 2014 року.

Разом з цим, касаційну скаргу було подано відповідачем до суду касаційної інстанції лише 05 червня 2014 року, тобто із пропуском строку, встановленого частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Скаржник, порушуючи питання про поновлення зазначеного процесуального строку, посилається на те, що він звернувся до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з заявою з метою отримати копію ухвали від 22 квітня 2014 року, проте копія оскаржуваної ухвали була відправлена на адресу відповідача лише 21 травня 2014 року, що підтверджується відбитком календарного штемпеля відділення поштового зв’язку на поштовому конверті, а надійшла на адресу відповідача 26 травня 2014 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції №6354/3-15 на копії супровідного листа Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2014 року.

Разом з цим, відповідач, не обгрунтував та документально не підтвердив причини проміжку часу тривалості між датою складення повного тексту ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2014 року та датою звернення до суду із заявою про отримання копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2014 року, а саме: з 25 квітня 2014 року по 15 травня 2014 року.

Відтак, названа причина не вказує на поважність пропуску відповідачем строку касаційного оскарження.

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, скаржнику слід надати суду касаційної інстанції належні докази поважності підстав попуску строку на касаційне оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій, якими за даних обставин можуть бути: обґрунтування та документальне підтвердження причин проміжку часу тривалості між датою складення повного тексту ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2014 року по дату звернення з заявою про отримання копії цієї ухвали, а саме: з 25 квітня 2014 року по 15 травня 2014 року, з урахуванням того, що представник відповідача був присутнім у судовому засіданні суду апеляційної інстанції при оголошенні вступної та резолютивної частин рішення, тоді як положення частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України пов’язують відлік строку на касаційне оскарження з датою виготовлення повного тексту судового рішення, а не з датою його отримання, з урахуванням того, що положеннями статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено обов’язку суду надсилати копії судових рішень особам, які були присутні у судовому засіданні; а також будь-які інші фактичні дані, або ж докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно з частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведенного та відповідно до приписів частини 4 статті 214 КАС України, касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення вказаних недоліків у строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 108, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Дніпропетровської митниці Міндоходів залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева