Справа № 2а-449/12
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" липня 2014 р. м. Київ
К/9991/39400/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

Головуючого, суддіГорбатюка
С.А.СуддівМороз Л.Л. Шведа Е.Ю.
провівши у порядку письмового
провадження касаційний розгляд
адміністративної за позовом
Управління праці і соціального захисту
населення (далі - УПСЗН) Сумської
міської ради до ОСОБА_4 про стягнення
надміру виплаченої суми за касаційною
скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 30 травня 2012 року

в с т а н о в и л а :

У лютому 2012 року УПСЗН Сумської міської
ради у Зарічному районному суді м. Суми
пред'явило позов до ОСОБА_4 про
стягнення надміру виплаченої суми.

Постановою Зарічного районного суду м.
Суми від 02 квітня 2012 року позовну заяву
УПСЗН Сумської міської ради до ОСОБА_4
про стягнення надміру виплаченої суми
задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь УПСЗН
Сумської міської ради суму надмірно
виплачену державну соціальну допомоги
малозабезпеченим сім'ям у розмірі 178,56
грн.

Ухвалою судді Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 30 травня 2012 року апеляційну скаргу
ОСОБА_4 на постанову Зарічного
районного суду м. Суми від 02 квітня 2012
року залишено без руху та надано певний
строк для усунення недоліків.

У касаційній скарзі ОСОБА_4,
посилаючись на порушення судом
апеляційної інстанції норм
процесуального права, просить
скасувати судове рішення апеляційної
інстанції.

Касаційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Статтею 187 Кодексу адміністративного
судочинства України

(далі - КАС України) встановлені вимоги
до заяви про апеляційне оскарження та
апеляційної скарги.

Відповідно до частин другої, третьої
статті 189 КАС України, отримавши
апеляційну скаргу, суддя-доповідач
протягом трьох днів перевіряє її
відповідність вимогам статті 187 цього
Кодексу і за відсутності перешкод
постановляє ухвалу про відкриття
апеляційного провадження.

До апеляційної скарги, яка не оформлена
згідно з вимогами, встановленими
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу про залишення її без руху.

У разі невиконання вказівок судді,
апеляційна скарга повертається особі,
яка її подала, про що суддя постановляє
мотивовану ухвалу.

Залишаючи апеляційну скаргу без руху
та, надаючи строк для усунення
недоліків з оформлення апеляційної
скарги, суддя суду апеляційної
інстанції виходив з того, що вона не
відповідала вимогам статті 187 КАС
України, оскільки до апеляційної
скарги не додано документ про сплату
судового збору, або належно завірену
копію документа про надання пільг щодо
сплати державного мита (судового
збору).

Як видно з матеріалів справи ОСОБА_4 не
додав до апеляційної скарги на судове
рішення доказів про сплату судового
збору.

За таких обставин, суддя суду
апеляційної інстанції обґрунтовано
залишив апеляційну скаргу ОСОБА_4 без
руху.

Доводи касаційної скарги правильність
висновку судді апеляційної інстанції
щодо наявності підстав для залишення
без руху апеляційної скарги не
спростовують.

Оскаржуване судове рішення є законним
і обґрунтованим.

Відповідно до частини першої статті 224
Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
зміни, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.

Оскільки суддя суду апеляційної
інстанції не допустив порушень норм
процесуального права при ухваленні
оскаржуваного судового рішення,
підстав для його скасування чи зміни
немає.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 210, 220, 222, 230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без
задоволення, а оскаржувану ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 30 травня 2012
року в адміністративній справі за
позовом Управління праці і соціального
захисту населення Сумської міської
ради до ОСОБА_4 про стягнення надміру
виплаченої суми - без зміни.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі.

Судді
Горбатюк С.А.

Мороз Л.Л.

Швед Є.Ю.