overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 628/2252/14-а
Суддя: Гетьман Л. В.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/628/66/14
Справа № 628/2252/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді
Гетьман Л.В.

при секретарі - Кузьміній О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Куп'янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора з технічного нагляду
Олександрійського МВ ДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області
Щеглова Андрія Ігоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

10 липня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з позовом до інспектора з технічного нагляду Олександрійського
МВ ДАІ при УМВС України в
Кіровоградській області Щеглова
Андрія Ігоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно ст. 171-2 ч. 1 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

З урахуванням особливостей розгляд справи, а строк розгляду справи, передбачений Кодексом адміністративного судочинства України закінчується, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи на 5 днів.

Керуючись ст. ст. 111, 122, 171-2 ч. 1 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ :

Продовжити строк розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з технічного нагляду
Олександрійського МВ ДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області
Щеглова Андрія Ігоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення на 5 днів.

Справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора з технічного нагляду
Олександрійського МВ ДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області
Щеглова Андрія Ігоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду на 21.07.2014 року о 15.30 год.

Про час і місце судового розгляду повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Куп'янського міськрайонного суду

Харківської області
Л.В. Гетьман
Справа № 636/2669/14-а
Суддя: Панаід І. В.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа № 636/2669/14-а
У Х В А Л А

Про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

17 липня 2014 р. м.Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області Панаід І.В., вивчивши позовну заяву Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Чугуївської міської ради до ОСОБА_1, про стягнення надміру виплаченої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

встановив:

17 липня 2014 року позивач звернувся до
Чугуївського міського суду
Харківської області з адміністративним позовом до ОСОБА_1, в якому просив стягнути з відповідачки надміру виплачену державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 746,00 грн.

Ухвалою суду від 17 липня 2014 року відкрито провадження у справі, справу призначено розглядом на 07 серпня 2014 року.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Відповідно до статті 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд вправі, зокрема прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів, навести необхідні довідки.

Керуючись ст. 19 Конституції України, ст. ст. 2, 4, 17, 50, 104, 107, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Чугуївської міської ради до
ОСОБА_1, про стягнення надміру виплаченої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 серпня 2014 року о 10-00 годині у приміщенні
Чугуївського міського суду
Харківської області (м.Чугуїв, пл.Леніна,2), зал судових засідань №14.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 636/2669/14-а
Суддя: Панаід І. В.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа № 636/2669/14-а н/п № 2-а/636/81/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

17 липня 2014 р. м.Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області Панаід І.В., вивчивши позовну заяву Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Чугуївської міської ради до ОСОБА_1, про стягнення надміру виплаченої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

Встановив:

17 липня 2014 року позивач звернувся до
Чугуївського міського суду
Харківської області з адміністративним позовом до ОСОБА_1, в якому просив стягнути з відповідачки надміру виплачену державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 746,00 грн.

Адміністративний позов поданий з дотриманням ст. ст. 105, 106 КАС України, у зв'язку з чим є підстави для відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

Попереднє судове засідання вважаю за можливим не проводити.

Керуючись ст. ст. 107, 110
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Чугуївської міської ради до ОСОБА_1, про стягнення надміру виплаченої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Призначити судове засідання о 10:00 годині 07 серпня 2014 року в залі суду № 14 приміщення Чугуївського міського суду Харківської області.

Направити відповідачеві копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 07 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чугуївський міський суд
Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -
Справа № 803/1342/14
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 8.4.3
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

04 липня 2014 року Справа № 803/1342/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Мачульський
В.В., вивчивши позовну заяву Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління
Міндоходів у Волинській області звернулася з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України
(КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Відповідно до статті 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі якщо з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечень, до суду не надійдуть заперечення відповідача, то справу буде розглянуто судом за наявними у ній матеріалами не пізніше трьох днів.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
В.В.
Мачульський
Справа № 804/3634/14
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 березня 2014 року Справа № 804/3634/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в
Криничанському районі
Дніпропетровської області до
Товариства з обмеженою відповідальністю агропідприємства
"Покровка" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим ст.ст. 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/3634/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04 квітня 2014 року о 08:30 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Академіка Янгеля, 4, зала 11.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання належним чином засвідчені копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Неклеса О.М.

Роз'яснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.
Неклеса
Справа № 813/4257/14
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
№ 813/4257/14
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лейко-Журомської секретар судового засідання Думич Х.М., за участю представника позивача
Квіткіна Ю.М., представника відповідача
Юрченка Ю.А., розглянувши у попередньому судовому засіданні у м.Львові адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Галичина» до
Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального управління Міндоходів про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень,-
Позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові
Міжрегіонального управління
Міндоходів, у якому згідно заяви про збільшення позовних вимог просить: - визнати протиправними дії відповідача, які полягають у викладенні в акті перевірки № 4/28-06-04/25553579 від 01.04.2014 року неправдивих відомостей про те, що ПрАТ «Галичина» здійснювало оформлення придбання молока неіснуючих фізичних осіб
(померлих) та фізичних осіб без їхньої фактичної ідентифікації, що не є підтвердженням фактичного здійснення господарських операцій, тому надані до перевірки документи не мають сили первинних документів; - визнати протиправним та скасувати податкове-повідомлення-рішення № - визнати протиправним та скасувати податкове-повідомлення-рішення № - визнати протиправними дії відповідача, які полягають у проведенні в період з 04.03.2014 року по 25.03.2014 року позапланової виїзної перевірки дотримання вимог норм регулювання обігу готівки, результати якої оформлені актом перевірки № 4/28-06-04/25553579 від 01.04.2014 року; - визнати протиправним та скасувати податкове-повідомлення-рішення №
Представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав, просив позов
Представник відповідача позов
Уточнивши позовні вимоги, з'ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначивши факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вчинивши інші дії, необхідні для підготовки справи до судового керуючись ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Закінчити підготовче провадження і призначити справу № 813/4257/14 до судового
Судовий розгляд справи відбудеться 28 липня 2014 року о 12:00 год. в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2).
Справа розглядатиметься суддею
Лейко-Журомською М.В. одноособово.
Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В.
Лейко-Журомська
Справа № 803/1299/14
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 11.4
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 липня 2014 року Справа № 803/1299/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Мачульський
В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України
(КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити дії.

Зобов'язати відповідача - приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_2 до 08 липня 2014 року у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті нею до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
В.В. Мачульський
Справа № 815/3791/14
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3791/14
УХВАЛА

16 липня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря
Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

представника Позивача
ОСОБА_1,

представника Відповідача
Лобанова Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Державної інспекції сільського господарства в Одеській області, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Державної інспекції сільського господарства в
Одеській області про скасування наказів 13.05.2014 року №27-К, 02.06.2014 року
№37-К.

У судове засідання сторони з'явились, представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по справі.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони.

Відтак, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі з метою надання додаткових доказів.

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 16.07.2014 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Складення ухвали у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Провадження у справі № 815/3791/14 - зупинити до 23.07.2014 року.

Судове засідання призначити на 23.07.2014 року о 16 год. 00 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали підписано суддею 17.07.2014 року.

Суддя
О.М. Тарасишина

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 803/1321/14
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 8.4.3
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

03 липня 2014 року Справа № 803/1321/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Мачульський
В.В., вивчивши позовну заяву Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління
Міндоходів у Волинській області звернулася з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України
(КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Відповідно до статті 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі якщо з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечень, до суду не надійдуть заперечення відповідача, то справу буде розглянуто судом за наявними у ній матеріалами не пізніше трьох днів.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
В.В. Мачульський
Справа № 818/1895/14
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1895/14

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 липня 2014 р. Справа № 818/1895/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., перевіривши матеріали

адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

до Обласного комунального підприємства "Аеропорт Суми"

про стягнення податкової заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2014 року позивач, Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Обласного комунального підприємства "Аеропорт Суми" про стягнення податкової заборгованості в сумі 299457,16 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1895/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до Обласного комунального підприємства "Аеропорт Суми" про стягнення податкової заборгованості (Номер категорії справи 8.2.3).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук