Справа № 2а/1770/1781/11
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2014 року м. Київ
К/9991/72026/11

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача
Федорова М.О.

суддів: Островича С.Е.

Степашка О.І.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Товариства
з обмеженою відповідальністю "Русана"

на постанову Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 28.09.2011

у справі № 2а-1770/1781/2011

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Русана"

до Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом
та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів Державної
податкової адміністрації України у
Рівненській області

про визнання недійсним та
скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Русана" звернулась
до Рівненського окружного
адміністративного суду з позовом до
Регіонального управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів Державної податкової
адміністрації України у Рівненській
області

про визнання недійсним та
скасування рішення.

Постановою Рівненського
окружного адміністративного суду від
28.07.2011 позовні вимоги задоволено.

Постановою Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 28.09.2011 постанову Рівненського
окружного адміністративного суду від
28.07.2011 скасовано, прийнято нове рішення,
яким у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним
рішенням суду апеляційної інстанції,
позивач оскаржив його в касаційному
порядку. В скарзі просить суд скасувати
постанову Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 28.09.2011 та
залишити в силі рішення суду першої
інстанції.

Касаційна скарга вмотивована тим, що
судом апеляційної інстанції при
вирішення спору по даній справі
невірно застосовано норми
матеріального та порушено норми
процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши правильність застосування
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
юридичної оцінки обставин справи,
розглянувши надані письмові докази в
їх сукупності, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
приходить до висновку, що касаційну
скаргу слід відхилити з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено судами першої та
апеляційної інстанції, відповідачем
проведено перевірку з питань
дотримання вимог чинного
законодавства у сфері обігу
алкогольних напоїв і тютюнових виробів
господарської одиниці - бару "Русана",
який розташований в м.Рівне, вул. 16
Липня,59, та належить ТОВ "Русана", про що
складено акт за №68/01/13979043.

Перевіркою встановлено порушення
позивачем ч.4 ст.11 Закону України "Про
державне регулювання виробництва і
обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів" зі змінами та
доповненнями від 19.12.1995р. №481/95-ВР та
Положення про виготовлення,
зберігання, продаж марок акцизного
податку та маркування алкогольних
напоїв і тютюнових виробів,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 27.12.2010 року №1251.

На підставі вищезазначеного акта
фіскальним органом винесено рішення
№/32 про застосування до ТОВ
"Русана" фінансових санкцій у розмірі
1700,00грн.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про
державне регулювання виробництва і
обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів», алкогольні напої
та тютюнові вироби, які виробляються в
Україні, а також такі, що імпортуються в
Україну, позначаються марками
акцизного податку в порядку,
визначеному законодавством.

Частиною 2 статті 17 цього Закону
передбачено, що до суб'єктів
господарювання застосовуються
фінансові санкції у вигляді штрафів у
разі зберігання, транспортування,
реалізації фальсифікованих
алкогольних напоїв та тютюнових
виробів, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів без марок акцизного
податку встановленого зразка або з
підробленими марками акцизного
податку - 100 відсотків вартості товару,
але не менше 1700 гривень.

Колегія суддів погоджує висновок,
суду апеляційної інстанції що факт
реалізації позивачем алкогольних
напоїв без марок акцизного податку
встановленого зразку, підтверджено
належними доказами.

Рішення суду апеляційної
інстанції постановлене з додержанням
норм процесуального та матеріального
права, правова оцінка обставинам у
справі дана вірно, а доводи касаційної
скарги висновок суду не спростовують,
підстави для призначення справи до
розгляду в судовому засіданні
відсутні.

Враховуючи вищевикладене, Вищий
адміністративний суд України дійшов
висновку про те, що касаційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Русана" на постанову
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 28.09.2011 у
справі № 2а-1770/1781/2011 слід відхилити, а
судові рішення залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 2201, 221, 223, 230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу приватного
підприємця Товариства з обмеженою
відповідальністю "Русана" відхилити.

Постанову Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 28.09.2011 у справі № 2а-1770/1781/2011
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути
переглянута Верховним Судом України з
підстав та в порядку, передбачених
статтями 236-2392 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий М.О. ФедоровСудді С.Е.
Острович О.І. Степашко