Справа № 826/7539/14
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2014 року № 826/7539/14
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді Вєкуа
Н.Г. розглянувши у скороченому
провадженні адміністративну справу
за позовом Державної податкової
інспекції у Деснянському районі
Головного управління Міністерства
доходів і зборів України у місті Києві
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця
вимога про що у позовній заяві
ґрунтується на: викладених у позові
обставинах щодо неподання
відповідачем більш ніж протягом року
податкової звітності (з 2001 року);
довідці від 23.04.2014 року № 2690/9/26-52-17-04-41
про неподання відповідачем звітності
більш ніж протягом року та про
відсутність заборгованості у
відповідача; свідоцтві про державну
реєстрацію суб'єкта підприємницької
діяльності; витязі з ЄДР станом на
Керуючись положеннями: ч. 1 ст. 3 та ч. 2
ст. 46, ч. 1 ст. 49 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців», п. 16.1.3. ПК
України (щодо обов'язку платника
податків подавати звітність), п. 20.1.37. ПК
України (щодо права податкових органів
на звернення до суду щодо припинення
фізичної особи-підприємця), п. 67.2. ПК
України, а також п. 11.30. Порядку обліку
платників податків і зборів
затвердженого наказом Мінфіну України
від 09.12.2011 р. № 1588, зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 29.12.2011 р.
розглянувши виходячи з вищенаведених
приписів законодавства подані
позивачем документи і матеріали,
з'ясувавши фактичні обставини,
дослідивши та оцінивши докази, які
мають значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, враховуючи те,
що відповідачем у встановлений судом
строк не надано заперечень проти
позову та не спростовано доводів
приймаючи також до уваги те, що ухвала
суду від 11.06.2014 року, яка направлена
відповідачу за визначеною у справі та
зареєстрованою в ЄДР адресою, не
вручена з незалежних від суду причин, з
огляду на що та на підставі ч. 4 ст. 167, ч. 4
ст. 33, ч. 11 ст. 35 КАС України ухвала суду
вважається врученою, а відповідач -
належним чином повідомленим про
розгляд справи,
суд прийшов до висновку, що позовні
вимоги є обґрунтованими та законними,
надані позивачем докази та повідомлені
ним обставини є достатніми для
прийняття рішення по справі в порядку
скороченого провадження про
задоволення адміністративного позову
у зв'язку із встановленням обставин
неподання відповідачем податкової
звітності більш ніж протягом року.
На підставі вищенаведених норм
законодавства та керуючись вимогами
ст.ст. 69-71, 94, 160-162, ст.ст. 183-2, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов Державної податкової інспекції
у Деснянському районі ГУ Міндоходів у
м. Києві задовольнити.
2. Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
3. Копію судового рішення про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в день
набрання таким рішенням законної сили
направити до Відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців Деснянського району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м.Києві для
внесення державним реєстратором до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
запису про судове рішення щодо
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.
4. Постанова підлягає негайному
виконанню на підставі ч. 1 ст. 256 та п. 8. ч.
6 ст.1832 КАС України.
Постанова може бути оскаржена за
правилами, встановленими ч 8 ст. 183-2, ст.
ст. 185-187 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

У разі оскарження в апеляційному
порядку постанови, прийнятої у
скороченому провадженні, судове
рішення апеляційної інстанції по такій
справі є остаточним і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Н.Г. Вєкуа