Справа № 813/3556/14
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 813/3556/14
м. Львів, вул. Чоловського, 2
Зал судових засідань № 7
Львівський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючого-судді
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
від позивача - Ткачук Т.А.
від відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Львові адміністративну
справу за позовом Головного управління
Міндоходів у Львівській області до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про
стягнення штрафних санкцій у розмірі
Головне управління Міндоходів у
Львівській області звернулося до суду
із адміністративним позовом до
Фізичної особи - особи підприємця
ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій
Ухвалою від 15 травня 2014 року
відкрито провадження у справі.
Позовні вимоги мотивовані тим,
що на підставі матеріалів Городоцького
РВ ГУ МВС України у Львівській області,
які були складені щодо ОСОБА_3,
позивачем прийнято рішення від 03.03.14
року за № 26/2100/НОМЕР_1 про застосування
фінансових санкцій до відповідача на
Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав
повністю з підстав наведених у
Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги не визнав, просив суд
відмовити у задоволенні позовних
Розглянувши подані документи і
матеріали, заслухавши пояснення
представників сторін, дослідивши
наявні у справі докази та давши їм
оцінку, суд дійшов до висновку, що позов
підлягає до задоволення з таких
З наявних в матеріалах справи
постанови про адміністративне
правопорушення прийнятої
Повітненською сільською радою від
12.12.2013 р. вбачається, що на громадянку
ОСОБА_3 за порушення вимог ч.2 ст.156
КУпАП накладено адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян (510 гривень).
Регіональним управлінням Головного
управління Міндоходів у Львівській
області винесено рішення від 03.03.2014
року № 26/2100/НОМЕР_1 про застосування до
ФО-П ОСОБА_2 фінансових санкцій у
вигляді штрафу у розмірі 6800, 00 грн., за
реалізацію алкогольних напоїв особі,
яка не досягла 18 років.
Пунктом 5 Постанови Кабінету Міністрів
України № 790 від 02.06.2003 року
передбачено, що підставою для
прийняття рішення про застосування
фінансових санкцій є: матеріали
правоохоронних, податкових та інших
органів виконавчої влади щодо
недотримання суб'єктами
підприємницької діяльності вимог
законодавчих та інших
нормативно-правових актів про
виробництво та обіг спирту,
алкогольних напоїв та тютюнових
Дане рішення прийнято на підставі
матеріалів Городоцького РВ ГУМВС
України у Львівській області, які були
складені щодо ОСОБА_3, яка працює
барменом бару у фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2, що знаходиться за
Городоцькою ОДПІ ГУ Міндоходів у
Львівській області було виставлено
податкову вимогу № 182-25 від 06.05.2014 року,
яким загальна сума податкового боргу
за погодженими податковими
зобов'язаннями, станом на 05.05.2014 року
становить 6800, 00 грн., у тому числі за
штрафними (фінансовими) санкціями у
розмірі 6800, 00 грн.
Приймаючи рішення суд виходив з
Відповідно до ст. 17 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на спори за зверненням
суб'єкта владних повноважень у
випадках, встановлених законом.
Основні засади державної політики щодо
регулювання виробництва, експорту,
імпорту, оптової і роздрібної торгівлі
спиртом етиловим, коньячним і плодовим,
спиртом етиловим ректифікованим
виноградним, спиртом етиловим
ректифікованим плодовим,
спиртом-сирцем виноградним,
спиртом-сирцем плодовим, алкогольними
напоями та тютюновими виробами,
забезпечення їх високої якості та
захисту здоров'я громадян, а також
посилення боротьби з незаконним
виробництвом та обігом алкогольних
напоїв і тютюнових виробів на
території України, регулюються Законом
України «Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995
року № 481/95-ВР (далі Закон України №
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 15-3 Закону
України «Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів" від 19.12.1995
року № 481/95-ВР, забороняється продаж
пива (крім безалкогольного),
алкогольних, слабоалкогольних напоїв,
вин столових та тютюнових виробів:
особам, які не досягли 18 років.
При цьому, приписами цієї ж статті на
продавця покладено обов'язок отримати
від покупця, який купує пиво (крім
безалкогольного), алкогольні,
слабоалкогольні напої, вина столові
або тютюнові вироби паспорт або інші
документи, які підтверджують вік
такого покупця, якщо у продавця виникли
сумніви щодо досягнення покупцем
18-річного віку. Вищезазначена норма
Закону є обов'язковою для виконання, а
нехтування нею тягне за собою
визначену законодавством
відповідальність як самого продавця,
так і юридичної особи, від імені якої
Якщо реалізація продавцем такого
права залежить від його суб'єктивного
сприйняття, то заборона щодо продажу
зазначених товарів особам, які не
досягли 18- річного віку, є безумовною і
не залежить від будь-яких обставин, в
тому числі і від того, чи були у
продавця підстави для виникнення
сумнівів щодо віку покупця. Порушення
продавцем цієї заборони є підставою до
відповідальності продавця та суб'єкту
господарювання, в якого він працює.
Згідно абз. 9 ч. 2 ст. 17 Закону України
«Про державне регулювання виробництва
і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів" від 19.12.1995 року №
481/95-ВР до суб'єктів господарювання
застосовуються фінансові санкції у
вигляді штрафів у разі порушення вимог
статті 15 3 цього Закону - 6800 гривень.
Відповідно до ч. 5 ст. 17 Закону
України «Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів" від 19.12.1995
року № 481/95-ВР у разі невиконання
суб'єктом господарювання рішення
органів, зазначених у частині третій
цієї статті, сума штрафу стягується на
підставі рішення суду.
На момент прийняття рішення у
адміністративній справі рішення №
26/2100/НОМЕР_1 від 03.03.2014 року про
застосування фінансових санкцій та дії
податкового органу відповідач в
адміністративному та судовому порядку
Суд, оцінивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню, оскільки подані позивачем
докази в сукупності дають достатньо
підстав для висновку щодо задоволення
Щодо судових витрат, то у відповідності
до вимог частин 2,4 статті 94 Кодексу
адміністративного судочинства
України, судові витрати у формі
судового збору, з відповідача не
Враховуючи вищенаведене,
керуючись статтями 7-14, 18, 19, 94, 158, 160-163,
167 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -
п о с т а н о в и в:
1. Адміністративний позов
задоволити повністю.
2. Стягнути з Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_1) на
користь Державного бюджету України
заборгованість у розмірі 6800 (шість
тисяч вісімсот) гривень.
Постанова може бути оскаржена в
порядку та строки, передбачені статтею
186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний
суд протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили в
порядку та строки, передбачені статтею
254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Постанову в повному обсязі складено та
підписано 21 липня 2014 року.

Суддя
Карп'як Оксана Орестівна