Справа № 2а-377/10/0370
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 липня 2014 року
м. Київ К/800/37457/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги Волинського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів на постанову Волинського
окружного адміністративного суду від 16
лютого 2010 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 16 червня 2014 року у справі за позовом
Волинського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів до
Приватного підприємця ОСОБА_1 про
стягнення
адміністративно-господарських санкцій
та пені,

в с т а н о в и в :

Волинське обласне відділення
Фонду соціального захисту інвалідів
звернулось до Волинського окружного
адміністративного суду з позовом до
Приватного підприємця ОСОБА_1 про
стягнення
адміністративно-господарських санкцій
та пені.

Постановою Волинського окружного
адміністративного суду від 16 лютого 2010
року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 16 червня 2014
року апеляційну скаргу Волинського
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів
залишено без задоволення, а постанову
Волинського окружного
адміністративного суду від 16 лютого 2010
року - без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Волинське обласне
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів подало касаційну скаргу, в
якій просить скасувати рішення судів
першої та апеляційної інстанції та
ухвалити нове рішення, яким
задовольнити свої позовні вимоги.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності постановлених судами
попередніх інстанцій рішень, а тому, з
врахуванням наведених приписів п.5 ч.5
ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Волинського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів на
постанову Волинського окружного
адміністративного суду від 16 лютого 2010
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 16 червня 2014 року у справі за позовом
Волинського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів до
Приватного підприємця ОСОБА_1 про
стягнення
адміністративно-господарських санкцій
та пені.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.