overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/2429/14
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/2429/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Черепій П.М., розглянувши матеріали позову управління Пенсійного фонду
України в Галицькому районі
Івано-Франківської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МІГС" про стягнення заборгованості в сумі 21.07.2014 року управління Пенсійного фонду
України в Галицькому районі
Івано-Франківської області звернулося до суду з адміністративним позовом до
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МІГС" про
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі Івано-Франківської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МІГС" про стягнення 2. Призначити судовий розгляд справи на
"05" серпня 2014 р. о 08:30 год., який буде проводити одноособово суддя Черепій
П.М., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.
Незалежності, 46, зал судових засідань № 3. Зобов'язати позивача надати в судове засідання картку особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій щодо відповідача, а також доказ, що підтверджує відправлення
Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "МІГС" розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій. 4. Запропонувати відповідачу у строк до
"04" серпня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Черепій
П.М.
Справа № 809/2427/14
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/2427/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Черепій П.М., розглянувши матеріали позову Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі
Івано-Франківської міської виконавчої до Деревообробного заводу Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" про стягнення фінансових (штрафних) санкцій в сумі 1139,17 грн.,- 21.07.2014 року Івано-Франківське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі
Івано-Франківської міської виконавчої дирекції звернулося до суду з адміністративним позовом до
Деревообробного заводу Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" про стягнення фінансових (штрафних) санкцій в сумі 1139,17 грн.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі
Івано-Франківської міської виконавчої дирекції до Деревообробного заводу
Державного підприємства
"Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" про стягнення фінансових (штрафних) санкцій в сумі 2. Призначити судовий розгляд справи на
"05" серпня 2014 р. о 10:30 год., який буде проводити одноособово суддя Черепій
П.М., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.
Незалежності, 46, зал судових засідань № 3. Зобов'язати позивача надати в судове засідання витяг з ЄДРПОУ щодо 4. Запропонувати відповідачу у строк до
"04" серпня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Черепій
П.М.
Справа № 820/13595/14
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

22 липня 2014 р.
Справа № 820/13595/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Приватного підприємства
"Альфа-СТ", про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з позовом до
Приватного підприємства "Альфа-СТ", в якому просить суд припинити юридичну особу відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Виходячи з положень ст. 183-2 КАС
України позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Приватного підприємства
"Альфа-СТ" про припинення юридичної особи .

2. Зобов'язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі та матеріалів адміністративного позову подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову. В разі якщо місцезнаходження відповідача розташовано на території міста Харкова - заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

4. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС
України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя
Заічко О.В.
Справа № 810/2443/14
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2443/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

23 червня 2014 року 810/2443/14

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лиска І.Г. при секретарі судового засідання – Пономаренко Т.М., за участю представників сторін, розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КБК і К" до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 12 травня 2014 року судом було зупинено провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до 23 червня 2014 року, у зв'язку з необхідністю надання позивачем додаткових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Представники сторін у судовому засіданні не заперечували проти поновлення провадження у справі.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній справі №810/2443/14.

Призначити справу до судового розгляду на 23 червня 2014 року о 10:30год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 813/5118/14
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 21 липня 2014 року № 813/5118/14 Суддя
Львівського окружного адміністративного суду
Лейко-Журомська М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову
Державного підприємства «Стрийський вагоноремонтний завод» до Головного державного інспектора з охорони праці
Державної інспекції нагляду у машинобудуванні, на транспорті та у зв'язку Держгірпромнагляду у
Львівській області Зубика Андрія
Михайловича про визнання протиправним та скасування припису, -
Державне підприємство «Стрийський вагоноремонтний завод» звернулося до
Львівського окружного адміністративного суду з позовом до
Головного державного інспектора з охорони праці Державної інспекції нагляду у машинобудуванні, на транспорті та у зв'язку
Держгірпромнагляду у Львівській області Зубика Андрія Михайловича про визнання протиправним та скасування припису № 11-06/36 від 14.07.2014 року.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, суддя не вбачає необхідності проведення попереднього судового засідання.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -
Відкрити провадження в адміністративній справі.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення на позов у разі
Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.
Згідно з ч. 4 ст. 71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен надати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. У випадку якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не подасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів відповідно до ч.6 ст. 71 КАС
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В. Лейко-Журомська
Справа № 820/13604/14
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши позовну заяву Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Феміда Плюс" про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Феміда Плюс", в якому просить суд припинити юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю "Феміда Плюс".

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

На підставі ст.183-2 КАС України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 18, 19, 105-107, 165, 183-2, 185, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Феміда Плюс" про припинення юридичної особи.

Розгляд справи здійснювати у порядку скороченого провадження.

Роз'яснити відповідачеві, що він у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали може подати заяву про визнання позову чи письмові заперечення проти позову та надати докази, якими вони обґрунтовуються, безпосередньо до канцелярії суду за адресою:

м. Харків, вул. Мар’їнська, 18 "Б-3".

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котеньов О.Г.
Справа № 813/4513/14
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

(032)-261-58-10УХВАЛА про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
№ 813/4513/14 адміністративний суд у складі: головуючого судді
Лейко-Журомської М.В., секретар судового засідання за участю представника позивача Рісної
Ю.Б., представника відповідача Левчак
Т.Я., розглянувши у попередньому судовому засіданні у м.Львові адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою
«Енергомонтажвентиляція» до Державної податкової інспекції у
Кам'янка-Бузькому районі ГУ Міндоходів у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-
Товариство з обмеженою
«Енергомонтажвентиляція» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до
Державної податкової інспекції у
Кам'янка-Бузькому районі ГУ Міндоходів у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення № 26 червня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі.
Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.
Представник відповідача позов заперечив, подав письмові заперечення.
Уточнивши позовні вимоги, з'ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначивши факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вчинивши інші дії, необхідні для підготовки справи до судового керуючись ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Закінчити підготовче провадження і призначити справу № 813/4513/14 до судового
Судовий розгляд справи відбудеться 30 липня 2014 року о 15:30 год. в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2).
Справа розглядатиметься суддею
Лейко-Журомською М.В. одноособово.
Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В.
Лейко-Журомська
Справа № 807/2406/14
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

22 липня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2406/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши матеріали позовної заяви
Управління Пенсійного фонду України в
Міжгірському районі до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в Хустському районі про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в
Міжгірському районі звернулося до
Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в
Хустському районі про стягнення заборгованості.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104 - 106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, встановлені
Кодексом адміністративного судочинства України відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Міжгірському районі до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в Хустському районі про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду на 30 липня 2014 року на 15:45 год. засідання відбудеться за адресою: 88017,
Закарпатська область, м. Ужгород, вул.
Загорська, буд. 30.

Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права та обов'язки невідкладно надіслати сторонам.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 30 липня 2014 року.

Справу буде розглянуто суддею Микуляк
П.П. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяП.П. Микуляк
Справа № 813/3234/14
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про залучення третьої особи
№ 813/3234/14
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лейко-Журомської секретар судового засідання Гойна Є.А., за участю представника позивача
ОСОБА_2, представника відповідача
Берези І.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до
Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових вимог,-
ОСОБА_4 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових вимог № 1/141 від 11 серпня 2010 року та № 2/28 від 20 вересня 2010 року.
Представником відповідача подано клопотання про залучення до даної справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Львівську митницю
Міндоходів. В обґрунтування клопотання зазначено, що стягнення податкового боргу належить до компетенції податкових органів. Однак, таке стягнення здійснюється за поданнями контролюючих органів, які здійснюють нарахування таких зобов'язань, а саме за поданням Львівської митниці.
Представник позивача не заперечив щодо залучення третьої особи.
Відповідно до частини 2 статті 53 КАС
України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Відповідно до частини 3 статті 53 КАС України питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою суду.
Враховуючи вищевикладене суд прийшов до висновку що слід залучити до даної справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Львівську митницю
Керуючись ст.ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
Залучити Львівську митницю Міндоходів
(м. Львів, вул.. Костюшка, 1) в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, до участі в адміністративній справі № 813/3234/14.
Запропонувати третій особі надати пояснення по суті позовних вимог.
Оголосити перерву в судовому засіданні до 15:00 год. 30 липня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя
М.В. Лейко-Журомська