Справа № 813/3776/14
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про зупинення провадження у справі
Справа № 813/3776/14
окружний адміністративний суд в
головуючого - судді
секретаря судового засідання
представника позивача
представника відповідача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
клопотання про зупинення провадження у
адміністративній справі за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до
Миколаївської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Львівській
області про скасування податкового
повідомлення-рішення,-
В провадженні Львівського окружного
адміністративного суду перебуває
справа за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 до
Миколаївської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Львівській
області про скасування податкового
повідомлення-рішення.
Представником позивача в судовому
засіданні подано клопотання про
зупинення провадження у справі, у
зв'язку з необхідністю надання
додаткових документів по даній справі
та з метою запобіганню затягування
процесуального строку розгляду справи.
Представник відповідача в судовому
засіданні проти заявленого клопотання
Суд, розглянувши клопотання,
заслухавши думку представників сторін,
дійшов висновку про можливість
задоволення клопотання, мотивуючи це
Підстави зупинення провадження у
адміністративній справі визначені
статтею 156 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Відповідно до пункту 4 частини другої
статті 156 Кодексу адміністративного
судочинства України суд зупиняє
провадження у справі за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.
Статтею 122 Кодексу адміністративного
судочинства України визначено строк
протягом якого адміністративна справа
має бути розглянута і вирішена.
Зокрема, адміністративна справа має
бути розглянута і вирішена протягом
розумного строку, але не більше місяця
з дня відкриття провадження у справі,
якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Відповідно до частини другої статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
Згідно з статтею 159 Кодексу
адміністративного судочинства України
судове рішення повинно бути законним і
Законним є рішення, ухвалене судом
відповідно до норм матеріального права
при дотриманні норм процесуального
Обґрунтованим є рішення, ухвалене
судом на підставі повно і всебічно
з'ясованих обставин в адміністративній
справі, підтверджених тими доказами,
які були досліджені в судовому
Враховуючи те, що для повного та
всебічного розгляду справи є
необхідність в наданні позивачем
додаткових документів, з метою
дотримання розумних строків розгляду
справи, суд вважає за доцільне зупинити
провадження у даній справі для надання
сторонами доказів у строки встановлені
судом.
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
клопотання задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 813/3776/14
за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 до Миколаївської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про скасування
податкового повідомлення-рішення до 03
Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги, яка подається до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Львівський окружний
адміністративний суд з одночасним
надсиланням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в строк та
в порядку, передбаченому статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Кузан Р.І.