Справа № П/811/1835/14
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2014 року
Справа № П/811/1835/14

Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого -судді Мирошниченка В.С.,
розглянувши у порядку скороченого
провадження в місті Кіровограді 14 год.
10 хв. адміністративну справу за
позовом Маловисківської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Маловисківська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області (в подальшому -
Маловисківська ОДПІ ГУ Міндоходів у
Кіровоградській області або позивач)
звернулась в суд з адміністративним
позовом до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (в подальшому -ФОП ОСОБА_1 або
відповідач), в якому просила стягнути з
відповідача податкового боргу у
розмірі 2117,11 грн.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовано
тим, що відповідача наявна
заборгованість, по єдиному податку з
фізичних осіб, штрафних санкцій та
пені, всього у розмірі 2117,11 грн.

Відповідачу вручена податкова вимога,
однак зазначений захід не призвів до
погашення заборгованості.

Копія ухвали про відкриття скороченого
провадження направлялася відповідачу
за адресою зазначеною в позовній заяві
та витягу з ЄДР юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців (АДРЕСА_1),
проте поштова кореспонденція
повернулася до суду з відміткою "за
зазначеною адресою не проживає" (а.с.27).

Відповідно до ч. 11 ст.35 КАС України, у
разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, остання вважається такою, що
вручена належним чином.

Отже, відповідач про дату, час і місце
розгляду справи вважається
повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги, що протягом строку,
встановленого п.3 ч.5 ст.183-2 КАС України,
до суду не надійшло заперечення
відповідача проти позову або ж його
заява про визнання позову, суд вважає
необхідним здійснення розгляду справи
за наявними в матеріалах справи
доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
повністю з наступних підстав.

Відповідно до п. 291.3. ст. 291 Податкового
кодексу України юридична особа чи
фізична особа - підприємець може
самостійно обрати спрощену систему
оподаткування, якщо така особа
відповідає вимогам, встановленим цією
главою, та реєструється платником
єдиного податку в порядку, визначеному
цією главою.

Згідно п. 291.4 ст. 291 Податкового кодексу
України суб'єкти господарювання, які
застосовують спрощену систему
оподаткування, обліку та звітності,
поділяються на такі групи платників
єдиного податку:

1) перша група - фізичні особи -
підприємці, які не використовують
працю найманих осіб, здійснюють
виключно роздрібний продаж товарів з
торговельних місць на ринках та/або
провадять господарську діяльність з
надання побутових послуг населенню і
обсяг доходу яких протягом
календарного року не перевищує 150000
гривень;

2) друга група - фізичні особи -
підприємці, які здійснюють
господарську діяльність з надання
послуг, у тому числі побутових,
платникам єдиного податку та/або
населенню, виробництво та/або продаж
товарів, діяльність у сфері
ресторанного господарства, за умови, що
протягом календарного року
відповідають сукупності таких
критеріїв:

не використовують працю найманих осіб
або кількість осіб, які перебувають з
ними у трудових відносинах, одночасно
не перевищує 10 осіб;

обсяг доходу не перевищує 1000000 гривень.

Відповідно до п. 293.2. ст. 293 Податкового
кодексу України фіксовані ставки
єдиного податку встановлюються
сільськими, селищними та міськими
радами для фізичних осіб - підприємців,
які здійснюють господарську
діяльність, залежно від виду
господарської діяльності, з розрахунку
на календарний місяць:

1) для першої групи платників єдиного
податку - у межах від 1 до 10 відсотків
розміру мінімальної заробітної плати;

2) для другої групи платників єдиного
податку - у межах від 2 до 20 відсотків
розміру мінімальної заробітної плати.

Судом встановлено, що відповідач
зареєстрований, як фізична
особа-підприємець та взятий на облік
платника податків (а.с.4-6). Відповідачем,
відповідно до поданої заяви (а.с. 7-8),
обрано спрощену систему оподаткування,
обліку та звітності, в підтвердження
чого видано Свідоцтво платника єдиного
податку.

Згідно п. 295.1. ст. 295 Податкового кодексу
України платники єдиного податку
першої і другої груп сплачують єдиний
податок шляхом здійснення авансового
внеску не пізніше 20 числа (включно)
поточного місяця. Такі платники
єдиного податку можуть здійснити
сплату єдиного податку авансовим
внеском за весь податковий (звітний)
період (квартал, рік), але не більш як до
кінця поточного звітного року. У разі
якщо сільська, селищна або міська рада
приймає рішення щодо зміни раніше
встановлених ставок єдиного податку,
єдиний податок сплачується за такими
ставками у порядку та строки, визначені
підпунктом 12.3.4 пункту 12.3 статті 12 цього
Кодексу.

За період березень - жовтень 2013 року у
відповідача утворилась заборгованість
по єдиному внеску у розмірі 1605,8 грн.

Також, позивачем винесені податкові
повідомлення-рішення № від 12.11.2013,
яким відповідачу нараховані штрафні
(фінансові) санкції у розмірі 917,60 грн.
грн., а також № від 16.05.2014, яким
відповідачу нараховані штрафні
(фінансові) санкції у розмірі 229,4 грн.
(а.с. 11-12).

Зазначені рішення отримані
відповідачем (а.с. 11-12).

Згідно п. 56.1 ст. 56 Податкового кодексу
України рішення, прийняті контролюючим
органом, можуть бути оскаржені в
адміністративному або судовому
порядку.

Зазначене рішення ні в
адміністративному, ні в судовому
порядку не оскаржувалось, а тому сума
заборгованості по зазначеним рішенням,
складає 745,14 грн. та є узгодженою.

Відповідно до абз. Б п.п 129.1.1. п. 129.1 ст. 129
Податкового кодексу України пеня
нараховується при нарахуванні суми
грошового зобов'язання контролюючими
органами - від першого робочого дня,
наступного за останнім днем граничного
строку сплати грошового зобов'язання,
визначеного у податковому
повідомленні-рішенні згідно із цим
Кодексом.

Згідно п. 129.4. ст. 129 Податкового кодексу
України пеня, визначена підпунктом 129.1.1
пункту 129.1 цієї статті, нараховується
на суму податкового боргу (включаючи
суму штрафних санкцій за їх наявності
та без урахування суми пені) із
розрахунку 120 відсотків річних
облікової ставки Національного банку
України, діючої на день виникнення
такого податкового боргу або на день
його (його частини) погашення, залежно
від того, яка з величин таких ставок є
більшою, за кожний календарний день
прострочення у його сплаті.

З огляду на викладене, відповідачу у
зв'язку з несвоєчасною сплатою
узгодженої суми податкового
зобов'язання з єдиного податку, була
правомірно нарахована пеня у розмірі
10,42 грн. за вказаний період, що
підтверджується зворотнім боком
облікової картки платника (а.с. 17). А
тому, заборгованість відповідача по
пені з єдиного податку, за вказаний
період, становить 10,42 грн.

Пунктом 95.2 ст. 95 Податкового кодексу
встановлено, що стягнення коштів та
продаж майна платника податків
провадяться не раніше ніж через 60
календарних днів з дня надіслання
такому платнику податкової вимоги.

Відповідачу була вручена податкова
вимога форми "Ф" №53-14 від 28.10.2013 (а.с.13).

Відповідно до п. 59.5. ст. 59 Податкового
кодексу України у разі коли у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується, погашенню підлягає
вся сума податкового боргу такого
платника податку, що виник після
надіслання (вручення) податкової
вимоги.

Враховуючи, що зазначена податкова
вимога не відкликана, сума податкового
боргу збільшилась, а тому вона є чинною.

Згідно п. 87.11 ст.87 Податкового кодексу
України, орган стягнення звертається
до суду з позовом про стягнення суми
податкового боргу платника податку -
фізичної особи. Стягнення податкового
боргу за рішенням суду здійснюється
державною виконавчою службою
відповідно до закону про виконавче
провадження.

З огляду на викладене, а також
враховуючи переплату у розмірі 198,11грн.
та часткову сплату у розмірі 218 грн. та
230 грн., суд дійшов висновку, що у
відповідача наявний податковий борг по
єдиному податку в загальній сумі 2117,11
грн., який підлягає стягненню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійсненні позивачем, з
відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.94, 158 - 163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з особи-підприємця ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце
проживання: АДРЕСА_1, податковий борг по
сплаті єдиного податку в розмірі 2117
гривень 11 коп. (дві тисячі сто
сімнадцять гривень 11 коп.), на користь
державного бюджету України в особі
Маловисківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області, .

Судові витрати віднести за рахунок
держави.

Постанову піддати негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку апеляційного
оскарження, а у разі її апеляційного
оскарження - з моменту проголошення
судового рішення суду апеляційної
інстанції.

Постанова суду може бути
оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
через Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подання в
10-денний строк з дня її проголошення, а
у разі відкладення складання постанови
в повному обсязі, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні,
-впродовж десяти днів з дня отримання
копії постанови, апеляційної скарги.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
В.С. Мирошниченко