Справа № 804/7248/14
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 травня 2014 р.
804/7248/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Турлакова Н.В.,
перевіривши матеріали позовної заяви
Криворізького міського управління
Головного управління
Держсанепідслужби у Дніпропетровській
області до Кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1" фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про
застосування заходів реагування, -

в с т а н о в и в:

Криворізьке міське управління
Головного управління
Держсанепідслужби у Дніпропетровській
області звернулось до суду із
адміністративним позовом до Кафе
"ІНФОРМАЦІЯ_1" фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, в якому
просить вжити заходи реагування до
кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1" ФОП ОСОБА_1 при
Національні металургійній академії, у
вигляді зупинення надання послуг з
організації громадського харчування
кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1" ФОП ОСОБА_1 при
металургійній академії, розташованого
за адресою: АДРЕСА_2, до усунення
порушень санітарного законодавства та
отримання висновку державної
санітарно-епідеміологічної експертизи
на діючий об'єкт.

Вивчивши матеріали позову, вважаю, що
позовна заява не відповідає вимогам,
встановленим статтею 106 КАС України,
тому підлягає залишенню без руху.

Пунктом 3 ч.1 ст.106 КАС України
передбачено, що у позовній заяві
зазначаються ім'я (найменування)
відповідача, посада і місце служби
посадової чи службової особи, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі
відомі.

Відповідно до п.9 ч. 1 ст.3 КАС України
відповідач - суб'єкт владних
повноважень, а у випадках, передбачених
законом, й інші особи, до яких звернена
вимога позивача.

Як вбачається із матеріалів справи
позивачем зазначено найменування
відповідача "кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1" ФОП
ОСОБА_1", також надано Виписку з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців стосовно ФОП
ОСОБА_1 із зазначенням місця проживання
фізичної особи-підприємця: АДРЕСА_1
проте жодних документів відносно
юридичної особи "кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1"
позивачем до позовної заяви не додано.

Тобто із наданого позову та доданих до
нього матеріалів не можливо встановити
особу, до якої звернена вимога
позивача.

Також у позовній заяві адреса
відповідача зазначена АДРЕСА_2, що не
відповідачє відомостям зазначеним у
Виписці з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців стосовно ФОП ОСОБА_1
Серії АГ №037281, не зазначено відомості
про наявність або відсутність адреси
електронної пошти.

Поданий до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
адміністративний позов не відповідає
вимогам ч.3 ст.106 КАС України, а саме до
позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.
Суб'єкт владних повноважень при
поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання відповідачу і третім
особам копії позовної заяви та доданих
до неї документів. До позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Як вбачається із поданої позовної
заяви, що містить відмітку про
отримання, особистий підпис із
зазначенням дати ФОП ОСОБА_1, останнім
отримано лише копію позовної заяви без
зазначеного переліку додатків.

У зв'язку з чим, позивачем зазначені
вимоги закону не виконані, до позовної
заяви не надано належних доказів
отримання відповідачем доданих до
позовної заяви документів.

Зазначена обставина вказуює на
невідповідність позовної заяви
вимогам встановленим ч.3 ст.106 КАС
України, а тому згідно з ч.1 ст.108 КАС
України вона підлягає залишенню без
руху з наданням позивачу строку до 16
червня 2014 року для усунення вказаного
недоліку.

На підставі наведеного та керуючись
ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Криворізького міського
управління Головного управління
Держсанепідслужби у Дніпропетровській
області до Кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1" фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про
застосування заходів реагування
залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 16 червня
2014 р. для усунення недоліків, а саме:
надати виправлену позовну заяву із
зазначенням вірного найменування
відповідача та відповідними
реєстраційними документами, також із
зазначаеням належної поштової адреси
та відомостями про наявність або
відсутність адреси електронної пошти,
надати докази отримання відповідачем
доданих до позовної заяви документів.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до
п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява
повертається позивачеві, якщо він не
усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Н.В.
Турлакова