overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/2216/14
Суддя: Затолочний В.С.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 липня 2014 р.
Справа № 7036/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Затолочний В.С., розглянувши апеляційну скаргу ф о-п ОСОБА_1 на постанову
Львівського окружного адміністративного суду від 23.04.2014р. по справі № 813/2216/14 за позовом Головне управління міндоходів у Львівській області до ф о-п ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ф о-п ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23.04.2014р. по справі № 813/2216/14 за позовом Головне управління міндоходів у Львівській області до ф о-п ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Затолочний В.С.
Справа № 341/878/14-а, 2а-341/49/14
Суддя: Курилець А.Р.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 липня 2014 р.
Справа № 876/6870/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Курилець А.Р., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Галицькому районі
Івано-Франківської області на постанову Галицького районного суду
Івано-Франківської області від 12.06.2014р. по справі № 341/878/14-а, 2а-341/49/14 за позовом
ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області на постанову Галицького районного суду
Івано-Франківської області від 12.06.2014р. по справі № 341/878/14-а, 2а-341/49/14 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі
Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Курилець А.Р.
Справа № 161/9666/14-а 2-а/161/439/14
Суддя: Курилець А.Р.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 липня 2014 р.
Справа № 876/6974/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Курилець А.Р., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м. Луцьку на постанову
Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 26.06.2014р. по справі № 161/9666/14-а 2-а/161/439/14 за позовом
ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Луцьку про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Луцьку на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.06.2014р. по справі № 161/9666/14-а 2-а/161/439/14 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку про визнання дій неправомірними .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Курилець А.Р.
Справа № 504/2377/2013-а
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

15 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 504/2377/2013-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі Одеської області на постанову
Комінтернівського районного суду
Одеської області від 18.12.2013 р. по справі
№ 504/2377/2013-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області

про визнання протиправним і скасування рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі Одеської області на постанову
Комінтернівського районного суду
Одеської областівід 18.12.2013 р. по справі
№ 504/2377/2013-а за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі Одеської області про визнання протиправним і скасування рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Бойко А.В.
Справа № 819/2674/13-а
Суддя: Затолочний В.С.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/2674/13-a

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 липня 2014 р.

Справа № 6290/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Затолочний В.С., розглянувши апеляційну скаргу ВАТ" Підволчиська фабрика пластмасових виробів" на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.06.2014р. про зміну способу виконання рішення по справі № 819/2674/13-a за позовом Управління пенсійного фонду України в Підволочиському районі до Публічне акціонерне товариство "Підволочиська фабрика пластмасових виробів" стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ВАТ" Підволчиська фабрика пластмасових виробів" на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.06.2014р. про зміну способу виконання рішення по справі № 819/2674/13-a за позовом Управління пенсійного фонду України в Підволочиському районі до Публічне акціонерне товариство "Підволочиська фабрика пластмасових виробів" стягнення заборгованості .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Затолочний В.С.
Справа № 308/4979/13-а
Суддя: Деметрадзе Т. Р.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/4979/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

15 травня 2014 року м.Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області у складі

головуючого - судді Деметрадзе
Т.Р.,

при секретарі Струтинська
Н.Ю..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Чопської митниці Державної митної служби України щодо оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 6, 14-19, 160-163 КАС
України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адмінстративний позов - задовольнити.

Постанову заступника начальника
Чопської митниці Федорчук Юрія
Володимировича у справі про порушення митних правил № 0492/30506/13 від 15.03.2013 року щодо громадянина Словаччини ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 469 МК України - скасувати.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 - закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 469
МК України.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає

Суддя
Т.Р.
Деметрадзе
Справа № 263/1958/14-а
Суддя: Кулик С. В.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №263/1958/14-а
Провадження № 2а/263/147/2014
УХВАЛА

04 березня 2014 року

м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м.
Маріуполя Донецької області Кулик С.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до УПФУ в
Жовтневому районі м. Маріуполя у якому просить визнати дії відповідача протиправними та зобов'язати здійснити перерахунок пенсії, як особі , яка працювала в районах Крайньої
Півночі з 03.09.2013 року.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.104-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи на 27.03.2014 року на 11-30 годину у залі судового засідання в приміщенні суду.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити відповідачу.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно зі ст. ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Донецького апеляційного адміністративного суду через
Жовтневий районний суд м. Маріуполя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя
С.В. Кулик
Справа № 257/6154/14-а
Суддя: Гурідова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/257/241/14
ЄУ№
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 липня 2014 року суддя Київського районного суду м. Донецька Гурідова
Н.М., ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання права, визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання до вчинення дій та утримання від вчинення дій, суд-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача про визнання права, визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання до вчинення дій та утримання від вчинення дій.

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Головного управління пенсійного фонду
України в Донецькій області про визнання права, визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання до вчинення дій та утримання від вчинення дій.

Пропонувати відповідачу в строк до 21 липня 2014 року подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії
Київського районного суду м. Донецька.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 308/19627/13-а
Суддя: Микуляк П. П.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2014 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі

головуючого судді -Микуляк П.П.

при секретарі -Матіко Я.Ю.

за участю представника позивача
Чопського прикордонного загону Балог
О.І.

представника відповідача - адвоката
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, адміністративну справу за адміністративним позовом
Чопського прикордонного загону
Західного регіонального управління
ДПС України Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення,

ВСТАНОВИВ:

Чопський прикордонний загін Західного регіонального управляння Державної прикордонної служби України звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеним адміністративним позовом про примусове видворення за межі
України до громадянина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні представник позивача Чопського прикордонного загону - Балог О.І. заявив клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, виходячи з вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд приходить до висновку, що є всі підстави для залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155 ч.1 п.5, 165, 185, 186 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України
Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Микуляк П.П.
Справа № 335/5117/14-а
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/5117/14-а 2-а/335/130/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного Фонду України в Запорізькій області про визнання протиправною діяльність суб'єкту владних повноважень щодо відмови поновити виплату пенсії та зобов'язання поновити виплату пенсії, -

в с т а н о в и в :

Пред'явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, а саме:

- у позовній заяві в якості позивача зазначено ОСОБА_1, а в прохальній частині позову вказано ОСОБА_1.

У зв'язку з вищевикладеним заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Позивачу необхідно надати уточнену позовну заяву, яка повинна відповідати вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, та її копію для відповідача.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного Фонду
України в Запорізькій області про визнання протиправною діяльність суб'єкту владних повноважень щодо відмови поновити виплату пенсії та зобов'язання поновити виплату пенсії - залишити без руху.

Надати заявнику строк - три дні з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя, шляхом подачі в 5-денний строк з моменту отримання ухвали, апеляційної скарги.

Суддя:
Воробйов
А.В.
Справа № 235/2968/14-а
Суддя: Коваленко В. О.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/235/159/14 р.
Провадження № 2а/235/159/14
У Х В А Л А

17 липня 2014 р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області
Коваленко В.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Красноармійської міської ради про визнання рішення незаконним,-

В С Т А Н О В
И В:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позов відповідає вимогам ст.17, 18, 104-106
КАС України, підсудність не порушена.

До судового розгляду потрібно провести попереднє судове засідання та провести наступні процесуальні дії.

Керуючись ст.ст. 17,18, 104-107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Красноармійської міської ради про визнання рішення незаконним і призначити попереднє судове засідання на 08.30 год. 25 липня 2014 року.

Копію ухвали разом з роз'ясненням процесуальних прав сторін направити сторонам.

Відповідачу до попереднього судового засідання надати суду письмові заперечення та докази проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 335/5117/14-а
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/5117/14-а 2-а/335/130/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

26 травня 2014 року м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного Фонду
України в Запорізькій області про визнання протиправною діяльність суб'єкту владних повноважень щодо відмови поновити виплату пенсії та зобов'язання поновити виплату пенсії,, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Головного управління Пенсійного Фонду
України в Запорізькій області про визнання протиправною діяльність суб'єкту владних повноважень щодо відмови поновити виплату пенсії та зобов'язання поновити виплату пенсії.

Згідно ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд може розглядати в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного Фонду України в Запорізькій області про визнання протиправною діяльність суб'єкту владних повноважень щодо відмови поновити виплату пенсії та зобов'язання поновити виплату пенсії,.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали судді.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В.Воробйов