Справа № 807/913/13-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15.07.2014
К/800/37626/14

Суддя-доповідач Вищого
адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість
відкриття касаційного провадження за
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Ужгородському районі
Закарпатської області на ухвалу
Закарпатського окружного
адміністративного суду від 12 листопада
2013 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 28 травня 2014 року по справі № 807/913/13-а

за позовом Управління Пенсійного
фонду України в Ужгородському районі

Закарпатської області

до ОСОБА_2

треті особи Районний відділ
Державної виконавчої служби
Ужгородського міського

управління юстиції, Ужгородська
об'єднана державна податкова

інспекція Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області

про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Закарпатського окружного
адміністративного суду від 22 квітня 2013
року задоволено позовні вимоги
Управління Пенсійного фонду України в
Ужгородському районі Закарпатської
області та стягнуто з ОСОБА_2
заборгованість у сумі 4572,42 грн. зі
сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування.

Відповідачем подано заяву про заміну
сторони виконавчого провадження -
стягувача Управління Пенсійного фонду
України в Ужгородському районі
Закарпатської області на Ужгородську
об'єднану державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області.

Ухвалою Закарпатського окружного
адміністративного суду від 12 листопада
2013 року, залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 28 травня 2014
року, у задоволенні заяви відмовлено.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в
Ужгородському районі Закарпатської
області посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати рішення судів першої
та апеляційної інстанцій, ухвалити
нове рішення, яким заяву задовольнити.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою,
оскільки наведені обґрунтування
позбавлені правового забезпечення
відповідними правовими нормами, які
відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судових рішень, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Ужгородському районі Закарпатської
області на ухвалу Закарпатського
окружного адміністративного суду від 12
листопада 2013 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 28 травня 2014
року по справі №
807/913/13-а за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Ужгородському районі Закарпатської
області до ОСОБА_2, треті особи Районний
відділ Державної виконавчої служби
Ужгородського міського управління
юстиції, Ужгородська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області про стягнення
заборгованості.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова