Справа № 2а-478/11 (2а/441/22/12)
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 липня 2014 року м.
Київ К/800/37722/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Тернівському районі міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області на
постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 19 червня 2014 року у cправі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Тернівському районі міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Тернівського районного
суду міста Кривого Рогу від 22 січня 2013
року відмовлено в задоволені позову
ОСОБА_1 про визнання протиправними дій
Управління Пенсійного фонду України в
Тернівському районі міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області щодо
перерахунку пенсії, скасування рішення
від 24 вересня 2010 року, зобов'язання
здійснити поворот рішення.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 19 червня 2014 року апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задоволено частково -
постанову суду першої інстанції
скасовано та прийнято нову про
часткове задоволення позову. Визнано
протиправним та скасовано рішення
Управління Пенсійного фонду України в
Тернівському районі міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 24
вересня 2010 року в частині стягнення з
ОСОБА_1 надміру виплаченої суми пенсії
у розмірі 20% від розміру пенсії
щомісячно, у відповідності з пунктом 1
статті 50 Закону України від 9 липня 2003
року № 1058-IV «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування». В
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
Тернівському районі міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області, в якій
ставиться питання про скасування
постанови суду апеляційної інстанції
та залишення в силі постанови суду
першої інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскарженого судового рішення, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суд неправильно застосував
норми матеріального чи процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Тернівському районі міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області на
постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 19 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Тернівському районі міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
певні дії, а додані до касаційної
скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська