Справа № 804/6321/14
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ14 липня 2014 р. Справа № 804/6321/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Голобутовського Р.З., розглянувши в
порядку скороченого провадження
адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Кіровському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю фірми "Деввар" про
стягнення заборгованості , -
06.05.2014 р. Державна податкова інспекція у
Кіровському районі м. Дніпропетровська
ГУ Міндоходів у Дніпропетровській
області звернулась до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду із
адміністративним позовом, в якому
просить стягнути з рахунка у банку, що
обслуговує Товариство з обмеженою
відповідальністю фірму «Деввар», на
користь бюджету частину податкового
боргу у розмірі 852,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
підприємство не виконує вимоги чинного
податкового законодавства щодо
своєчасності сплати податків, у зв'язку
з чим існує податковий борг в загальній
сумі 852,00 грн. Оскільки податковий борг
не погашений платником податків
добровільно, тому податкова просить
примусово стягнути кошти в доход
бюджету в рахунок погашення
Відповідач про дату та місце судового
розгляду повідомлявся, але повернувся
конверт з ухвалою про відкриття
скороченого провадження з відміткою
"за закінченням терміну зберігання".
Відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.
Всупереч вимогам ч. 1 ст. 19 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців" про зміну
місцезнаходження Відповідач
контролюючі органи не повідомив, тому
відповідних змін до Єдиного державного
реєстру внесено не було.
Суд вважає, що вжив усі залежні від
нього заходи для повідомлення
Відповідача про дату та місце розгляду
судової справи із його участю та
реалізації ним права судового захисту
своїх прав та інтересів.
За таких підстав, суд вважає за можливе
розглянути справу за наявними у ній
матеріалами, без участі представника
Відповідача, оскільки при підготовці
справи до розгляду дотримано вимоги
Кодексу адміністративного судочинства
України щодо належного повідомлення
сторін у справі про дату та місце
розгляду судового засідання.
Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що
адміністративний позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.
Товариство з обмеженою
відповідальністю фірма «Деввар»
перебуває на обліку в Державній
податковій інспекції у Кіровському
районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
Матеріали справи свідчать, що
Товариство з обмеженою
відповідальністю фірма «Деввар» має
заборгованість перед бюджетом зі
сплати податку на прибуток приватних
підприємств у розмірі 852,00 грн., яка
утворилась внаслідок наступного.
15.02.2012 р. головним державним податковим
ревізором-інспектором відділу
адміністрування податку на прибуток
Державної податкової інспекції у
Кіровському районі м. Дніпропетровська
ГУ Міндоходів у Дніпропетровській
області Морозовою Т.Ю. проведено
документальну невиїзну перевірку
платника податку на прибуток
Товариства з обмеженою
відповідальністю фірми «Деввар» з
питання подання податкових декларацій
з податку на прибуток за період І
півріччя 2010 р. - ІІ-IV квартали 2011 р., за
результатами якої складено Акт №422 від
Перевіркою встановлено не подання
Товариством з обмеженою
відповідальністю фірмою «Деввар»
декларацій з податку на прибуток за І
півріччя 2010 р., 9 місяців 2010 р., 2010 р., І
квартал 2011 р., ІІ квартал 2011 р., ІІ-ІІІ
квартали 2011 р., ІІ-IV квартали 2011 р.
Згідно п. 120.1 ст. 120 Податкового Кодексу
України неподання або несвоєчасне
подання платником податків або іншими
особами, зобов'язаними нараховувати та
сплачувати податки, збори податкових
декларацій (розрахунків) тягнуть за
собою накладення штрафу в розмірі 170
гривень, за кожне таке неподання або
несвоєчасне подання. Ті самі дії,
вчинені платником податків, до якого
протягом року було застосовано штраф
за таке порушення, тягнуть за собою
накладення штрафу в розмірі 1020 гривень
за кожне таке неподання або
несвоєчасне подання.
Відповідно до п. 7 підрозділу 10 розділу
ХХ Податкового кодексу України штрафні
санкції за порушення податкового
законодавства за період з 1 січня по 30
червня 2011 року застосовуються у
розмірі не більше 1 гривні за кожне
На підставі акта перевірки №422 від
15.02.2012 р. Державною податковою
інспекцією у Кіровському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області прийнято
від 15.02.2014 р., яким Товариству з
обмеженою відповідальністю фірмі
«Деввар» збільшено суму грошового
зобов'язання за платежем «Податок на
прибуток приватних підприємств» в
Наявність заборгованості у
підприємства перед податковою
підтверджується Зворотнім боком
облікової картки платника Товариства з
обмеженою відповідальністю фірми
«Деввар» та Сальдовкою Державної
податкової інспекції у Кіровському
районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області, які наявні у справі.
На час подання адміністративного
позову податковий борг Товариством з
обмеженою відповідальністю фірмою
«Деввар» не погашено, скасування
податкового боргу не відбулось.
Відповідно до ст. 67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених Законом.
Згідно із п. п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового
кодексу України податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.
Згідно п. 46.1 ст. 46 Податкового кодексу
України податкова декларація,
розрахунок - документ, що подається
платником податків (у тому числі
відокремленим підрозділом у випадках,
визначених цим Кодексом) контролюючому
органу у строки, встановлені законом,
на підставі якого здійснюється
нарахування та/або сплата податкового
зобов'язання, чи документ, що свідчить
про суми доходу, нарахованого
(виплаченого) на користь платників
податків - фізичних осіб, суми
утриманого та/або сплаченого податку.
Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового
кодексу України у разі коли платник
податків не сплачує узгоджену суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.
Матеріали справи свідчать, що 29.12.2009 р.
Державною податковою інспекцією у
Кіровському районі м. Дніпропетровська
ГУ Міндоходів у Дніпропетровській
області сформовано першу податкову
вимогу № 1/2635 про сплату Товариством з
обмеженою відповідальністю фірмою
«Деввар» суми податкового боргу у
розмірі 170,00 грн. Зазначену вимогу, у
звязку з неможливістю вручення
підприємству, розміщено на дошці
оголошень, про що складено акт від
28.01.2010 р. Державною податковою
інспекцією у Кіровському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області сформовано
другу податкову вимогу № 2/106 про сплату
Товариством з обмеженою
відповідальністю фірмою «Деввар» суми
податкового боргу у розмірі 170,00 грн.
Зазначену вимогу також, у звязку з
неможливістю вручення підприємству,
розміщено на дошці оголошень, про що
складено акт від 30.03.2010 р.
Таким чином, податкова вимога
Товариством з обмеженою
відповідальністю фірмою «Деввар» за
новоутвореним податковим боргом не
виставляється, оскільки податковий
борг платника з 2009 року не переривався,
перша та другі податкові вимоги були
виставлені та вручені платнику
податків у 2010 році в порядку ст.6 Закону
України "Про порядок погашення
зобовязань перед бюджетами та
державними цільовими фондами".
Відповідно до п. п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України органи
державної податкової служби мають
право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
Пунктами 95.1, 95.2, 95.3 ст. 95 Податкового
кодексу України визначено, що орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги. Стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.
Згідно ст. 71 Кодексу адміністративного
судочинства України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Враховуючи, що підприємством у
визначений законодавством строк
добровільно не сплачена узгоджена сума
податкового боргу з податку на
прибуток в розмірі 852,00 грн., суд
задовольняє адміністративний позов
Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 158-163, 183-2, 256
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Кіровському
районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю фірми «Деввар» про
стягнення заборгованості -
Стягнути з рахунка у банку, що
обслуговує Товариство з обмеженою
відповідальністю фірму «Деввар»
з податку на прибуток у розмірі 852,00 грн.
Постанова підлягає негайному
виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1
ст. 256 КАС України. Постанова може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня отримання
копії постанови апеляційної скарги, з
подачею її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі. Постанова, прийнята у
скороченому провадженні, крім її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Суддя Р.З. Голобутовський