Справа № 333/4440/14-а
Суддя: Стоматов Е. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №333/4440/14-а
провадження № 2-а/333/112/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя
в складі: судді Стоматова Е.Г., при
секретарі Кабановій К.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
старшого інспектора взводу
Дорожньо-патрульної служби з ОСПбЗ
УДАЇ УМВС України в Херсонській
області старшого лейтенанта міліції
Коновського Миколи Миколайовича про
визнання дій неправомірними та
скасування постанови про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, в якому
просить суд визнати дії старшого
інспектора взводу ДПС з ОСПбЗ в
Херсонській області Коновського
Миколи Миколайовича щодо складання
постанови серії ПС1 № 470881 від 01 червня
2014 р. про адміністративне
правопорушення про накладення на нього
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в сумі 255 гривень за порушення
ст. 122 ч.1 КупАП, неправомірними, та
визнати постанову серії ПС1 № 470881 від 01
червня 2014 р. про адміністративне
правопорушення протиправною та
скасувати її, а провадження по справі
закрити. В обґрунтування позовних
вимог зазначає, що 01 червня 2014 р. о 17-30
год., керуючи автомобілем ВАЗ-21101
державний номер НОМЕР_1, рухаючись у
напрямку міста Запоріжжя на 500 км а/д
Харків-Симферопіль, він був зупинений
старшим інспектором взводу ДПС з ОСПбЗ
в Херсонській області Коновським М.М.
Незрозуміло відрекомендувавшись,
інспектор звинуватив його у тому, що
той начебто не зупинився на вимогу
дорожнього знаку 3.41 =Контроль= та
проїхав на нього без зупинки. Отже,
постановою серії ПС1 № 470881 від 01 червня
2014 р. про адміністративне
правопорушення його було притягнуто до
адміністративної відповідальності та
накладено на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 255
гривень за порушення, передбачене ч.1
ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, за
невиконання вимог дорожнього знаку
33.3.41 «Контроль». У поясненнях до
протоколу він вказав про свою незгоду з
протоколом, зазначивши, що зупинився на
вимогу дорожнього знаку 3.41 «Контроль».
Вважає, що притягнення його до
адміністративної відповідальності за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122
КУпАП, є незаконним та необґрунтованим
з підстав, які викладені в позові. Крім
того, позивач зазначив, що інспектор
навіть неправильно зазначив адресу
його проживання в протоколі про
адміністративне правопорушення.
Жодних доказів того, що він порушив
Правила дорожнього руху інспектор ДАІ
не надав. У протоколі та постанові не
зазначені свідки, відсутні фото- та
відео- докази того, що позивач дійсно не
зупинився на вимоги зазначеного знаку.

В судове засідання від позивача
надійшла про розгляд справи без його
участі, в якій він просить суд
задовольнити позовні вимоги.

Відповідач в судові засідання,
призначені на 26.06.2014 року, 17.07.2014 року не
з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином,
своїх заперечень на позов не надав.
Доказів про правомірність і законність
дій ДАІ суду не надано.

Дослідивши докази по справі, суд вважає
позов таким, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.71 КАС України - в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень, обов'язок щодо
доказування правомірності свого
рішення, дії чи бездіяльності
покладається на відповідача.

Відповідач повідомлявся про час і
місце судового засідання, йому
надсилалась копія адміністративного
позову та копії документів, що були
додані до нього, про що свідчить
поштове повідомлення, яке міститься в
матеріалах справи.

Ніяких доказів правомірності свого
рішення та дій відповідач суду не
надав.

Таким чином суд приходить до висновку,
що відповідач не довів правомірність
свого рішення та дій, і тому постанова
від 01.06.2014 року про адміністративне
правопорушення по справі про
накладення на ОСОБА_1
адміністративного штрафу підлягає
скасуванню.

Керуючись ст.ст.71, 158-163 КАС України,
ст.ст.288, 289 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати дії старшого інспектора
взводу ДПС з ОСПбЗ в Херсонській
області Коновського Миколи
Миколайовича щодо складання постанови
серії ПС1 № 470881 від 01 червня 2014 р. про
адміністративне правопорушення про
накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в сумі 255 гривень за порушення
ст. 122 ч.1 КупАП, неправомірними.

Визнати постанову у справі про
адміністративне правопорушення серії
ПС1 № 470881 від 01 червня 2014 р.
протиправною та скасувати її, а
провадження по справі закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Е.Г. Стоматов