Справа № 2а-1683/10/1170,
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------У Х В А Л А
Справа № 2а-1683/10/1170,
Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі судді
Кармазиної Т.М., розглянувши у порядку
письмового провадження заяву про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання по адміністративній справі
за позовом Долинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення
Постановою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 10.09.2010р..
адміністративний позов задоволено,
постановлено стягнути з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 за рахунок
належного йому майна на користь
Державного бюджету України податкову
За даною постановою, яка набрала
законної сили 24.01.2011р., за заявою
позивача Кіровоградським окружним
адміністративним судом 02.02.2011р. видано
виконавчий лист №2а-1683/10/1170. (а.с.53)
24.06.2014 р. за вх.№9124/14 на адресу суду від
Долинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області надійшла
- визнання поважною причини пропуску
строку, який надається на пред'явлення
виконавчого документа до виконання;
- поновлення попущеного строку для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа №2а-1683/10/1170 від 02.02.2011р. на
виконання рішення Кіровоградського
окружного адміністративного суду по
адміністративній справі №2а-1683/10/1170 за
позовом Долинської міжрайонної
державної податкової інспекції до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про
стягнення податкового боргу в сумі 30
У судове засідання сторони, які були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце розгляду справи, не прибули,
що відповідно до ч.3 ст.261 КАС України не
перешкоджає судовому розгляду.
Дослідивши документи, надані на
підтвердження обставин, викладених у
заяві та матеріали адміністративної
справи, суд дійшов до таких висновків.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до
адміністративного суду, який видав
виконавчий лист, або до
адміністративного суду за місцем
Строки пред'явлення виконавчих
документів до виконання встановлені
Законом України "Про виконавче
провадження". Правовим наслідком
закінчення цих строків є відмова
державного виконавця у відкритті
виконавчого провадження (п.1 ч.1 ст.26
Закону України "Про виконавче
Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних
положень Закону України від 04.11.2010р.
№2677-VI "Про внесення змін до Закону
України "Про виконавче провадження" та
деяких інших законодавчих актів
України щодо вдосконалення процедури
примусового виконання рішень судів та
інших органів (посадових осіб)", який
набрав чинності 09.03.2011р., встановлено,
що виконавчі документи, видані до
набрання чинності цим Законом,
пред'являються до виконання у строки,
встановлені на момент їх видачі.
Згідно з п.1 ч.1, п.1 ч.2 ст.21 Закону
України "Про виконавче провадження" (у
редакції, яка діяла на момент видачі
02.02.2011р. виконавчого листа №2а-1683/10/1170),
виконавчі листи та інші судові
документи можуть бути пред'явлені до
виконання протягом трьох років. Строки
для виконання рішень і вироків судів у
частині майнових стягнень
встановлюються з наступного дня після
набрання рішенням законної сили чи
закінчення строку, встановленого у
разі відстрочки чи розстрочки
виконання рішення, а у випадках, коли
рішення підлягає негайному виконанню, -
з наступного дня після його
постановлення.

Таким чином, відповідно до пункту 4
Прикінцевих та перехідних положень
Закону України від 04.11.2010р №2677-VI,
виконавчий лист №2а-1683/10/1170, виданий
Кіровоградським окружним
адміністративним судом 02.02.2011р. (а.с.36, 53)
підлягав пред'явленню до виконання
упродовж трьох років, починаючи з
наступного дня після набрання рішенням
законної сили, тобто з 25.01.2011р. і міг
бути пред'явлений до виконання до
25.01.2014р.

З матеріалів справи вбачається, що
27.07.2011р. виконавчий лист повернутий
стягувачу без виконання на підставі
ст.47 Закону України "Про виконавче
провадження".

Відповідно до статті 22 Закону України
"Про виконавче провадження" (у редакції,
яка діяла до 09.03.2011р.), статті 23 Закону
України "Про виконавче провадження" (у
редакції, яка діє з 09.03.2011р.) строки
пред'явлення виконавчого документа до
виконання перериваються пред'явленням
виконавчого документа до виконання.
Після переривання строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання
перебіг строку поновлюється. Час, що
минув до переривання строку, до нового
строку не зараховується. У разі
повернення виконавчого документа
стягувачу у зв'язку з неможливістю в
повному обсязі або частково виконати
рішення строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання після
переривання встановлюється з дня його
повернення.

Наведене свідчить, що трирічний строк
пред'явлення виконавчого листа
№2а-1683/10/1170 до виконання, який
розпочався з 25.01.2011р., переривався
пред'явленням його до виконання. У
зв'язку з поверненням 27.07.2011р.
виконавчого листа через неможливість
його виконання, перебіг цього
трирічного строку 27.07.2011р. розпочався
заново. За таких умов, виконавчий лист
№2а-1683/10/1170 може бути пред'явлений до
виконання до 27.07.2014року.

Враховуючи, що наразі строк для
пред'явлення виконавчого листа
№2а-1683/10/1170 до виконання не пропущено,
підстави для його поновлення відсутні.
Тому, суд вважає, що у задоволенні
поданої заяви належить відмовити.

Керуючись ст.ст.160, 165, 261 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Долинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку та строки, передбачені ст.254 КАС
України.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги у 5-денний строк з
дня отримання її копії, з одночасним
надісланням копії апеляційної скарги
до суду апеляційної інстанції.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Т.М.
Кармазина