Справа № 804/9169/14
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 липня 2014 р.
804/9169/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Озерянської С.І.,
перевіривши матеріали позовної заяви
Державної екологічної інспекції у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агропромника» про
тимчасову заборону діяльності, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Державної
екологічної інспекції у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агропромника», в
якому позивач просить тимчасово
заборонити (зупинити) діяльність щодо
експлуатації стаціонарних джерел
викидів в атмосферне повітря без
дозволу на викиди забруднюючих речовин
в атмосферне повітря Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Агропромника» (, що
знаходиться за адресою : вул. Героїв
Сталінграда, 147, м. Дніпропетровськ, 49000),
про що видати виконавчий лист та
направити його на адресу Державної
екологічної інспекції у
Дніпропетровській області та судові
витрати Державної екологічної
інспекції у Дніпропетровській області
на сплату судового збору за подання
адміністративного позову покласти на
товариство з обмеженою
відповідальністю «Агропромника» (, що знаходиться за адресою :
вул. Героїв Сталінграда, 147, м.
Дніпропетровськ, 49000), про що видати
виконавчий лист та направити його на
адресу Державної екологічної
інспекції у Дніпропетровській області.

Пунктом 3 частини 1 статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

Адміністративний позов не відповідає
вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
та підлягає залишенню без руху з
наступних підстав.

Разом із позовною заявою Державною
екологічною інспекцією у
Дніпропетровській області було подано
клопотання про звільнення від сплати
судового збору.

Суд розглянувши зазначене клопотання,
залишив без задоволення клопотання
Державної екологічної інспекції у
Дніпропетровській області про
звільнення від сплати судового збору у
справі за позовом Державної
екологічної інспекції у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агропромника» про
тимчасову заборону діяльності.

Тому суд зазначає, що відповідно до
частини 3 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що до позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

23 жовтня 2013 року набрав чинності Закон
України «Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо сплати
судового збору» від 19.09.2013 року № 590-VII,
яким внесено зміни у Законі України
«Про судовий збір». Таким чином, з 23
жовтня 2013 року змінено ставку судового
збору.

Як вбачається із матеріалів
адміністративного позову, заявлені
вимоги є вимогами немайнового
характеру. Судовий збір за такою
вимогою становить 73,08 грн.

Розмір судового збору за подання
даного адміністративного позову за
вимоги немайнового характеру,
виходячи із змісту позовних вимог
немайнового характеру сплаті підлягає
судовий збір у розмірі 73,08 грн. з
відповідним перерахунком коштів за
наступними банківськими реквізитами:
отримувач коштів УДКСУ у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області, 22030001; код отримувача (код за
ЄДРПОУ) 37989253; банк отримувача ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області, код банку
отримувача (МФО), 805012; рахунок
отримувача 4008; код класифікації
доходів бюджету 22030001.

Оскільки позивачем при поданні даного
адміністративного позову не сплачено
судовий збір за подання позову
немайнового характеру, то позивачем не
дотримано вимоги частини 3 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суд зазначає, що відповідно до пункту 3
частини 1 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у позовій заяві
зазаначаються ім'я (найменування)
відповідача, посада і місце служби
посадової чи службової особи, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електроної пошти, якщо такі
відомі.

Вивчивши адміністративний позов та
додатки до нього, судом встановлено, що
в позовній заяві не зазначені номера
засобу зв'язку, адреси електроної пошти
відповідача.

Недоліки позовної заяви мають бути
усунені шляхом надання до суду
оригіналу документу про сплату
судового збору , що підтверджує факт
сплати судового збору в розмірі,
визначеному чинним законодавством
України для сплати судового збору за
подання позовних заяв немайнового
характеру (на суму 73,08 грн.) та належним
чином оформленої позовної заяви із
зазначенням номеру засобу зв'язку та
адреси електронної пошти відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, позовна заява подана без
додержання вимог, встановлених статтею
106 Кодексу адміністративного
судочинства України, підлягає
залишенню без руху.

Для усунення недоліків судом
встановлюється десятиденний строк , з
моменту отримання ухвали.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 106, 107, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Державної екологічної
інспекції у Дніпропетровській області
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агропромника» про
тимчасову заборону діяльності -
залишити без руху.

Позивачеві в десятиденний строк, з
моменту отримання ухвали, усунути
недоліки позовної заяви, а саме надати
до суду оригінал документу про сплату
судового збору , що підтверджує факт
сплати судового збору в розмірі,
визначеному чинним законодавством
України для сплати судового збору за
подання позовних заяв немайнового
характеру (на суму 73,08 грн.) та належним
чином оформлену позовну заяву із
зазначенням номеру засобу зв'язку та
адреси електронної пошти відповідача.

Роз'яснити позивачу що відповідно до
пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається заявнику,
якщо він не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали невідкладно надіслати
позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги відповідно до
статті 186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя С.І.
Озерянська