Справа № 462/2576/14-а
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 462/2576/14-а
У Х В А Л А

15 липня 2014 року
Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді Ліуша А.І.

при секретарі Колошкіну П.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Львові
справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України у
Залізничному районі міста Львова,
Відкритого акціонерного товариства
«Управління механізації № 1» - про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду є справа за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України у Залізничному районі міста
Львова, ВАТ «Управління механізації №
1» - про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Заслухавши думки учасників судового
розгляду, дослідивши інші матеріали
справи, суд вважає, що провадження у
справі, в частині позовних вимог щодо
визнання дій ВАТ «Управління
механізації № 1» протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, слід
закрити.

Відповідно до п. 1 ст. 17 КАС України
компетенція адміністративних судів
поширюється на спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень, дій чи бездіяльності.

Згідно ст. 15 ЦПК України суди
розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Як зазначено у ст. 3 КАС України
суб'єктом владних повноважень є орган
державної влади при здійсненні ним
владних управлінських функцій на
основі законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Однак відповідач ВАТ «Управління
механізації № 1» не є суб'єктом владних
повноважень, рішення, дії чи
бездіяльність, якого можна оскаржити в
порядку адміністративного
судочинства.

Окрім того, згідно ст. 21 КАС України не
допускається об'єднання в одне
провадження кількох вимог, які
належить розглядати в порядку різного
судочинства.

Згідно ст. 157 КАС України, суд закриває
провадження у справі, якщо справу не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене та характер
спірних правовідносин, які пов'язані із
захистом прав, свобод чи інтересів
позивача не у сфері публічно-правових
відносин від порушень з боку ВАТ
«Управління механізації № 1», яке не є
суб'єктом владних повноважень, що
виключає розгляд справи в порядку
адміністративного судочинства, суд
вважає, що провадження у даній справі
слід закрити у зв'язку з тим, що даний
спір не підлягає розгляду у порядку
адміністративного судочинства,
роз'яснивши позивачу що розгляд таких
справ віднесений до цивільного
судочинства.

Керуючись ст. 157 КАС України, -

У Х В А Л И В:

закрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України у
Залізничному районі міста Львова,
Відкритого акціонерного товариства
«Управління механізації № 1» - про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, в
частині позовних вимог щодо визнання
дій ВАТ «Управління механізації № 1»
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії роз'яснивши позивачу що
розгляд таких справ віднесений до
цивільного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя /підпис/
А.І.Ліуш

Копія вірна

Суддя:

А.І.Ліуш