Справа № 2а-1265/12 (2609/29348/12)
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 липня 2014 року
м. Київ
К/800/37466/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши
касаційну скаргу Міністерства оборони
України на постанову Солом'янського
районного суду міста Києва від 25 січня
2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 30 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Міністерства оборони України
про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Солом'янського районного
суду міста Києва від 25 січня 2013 року,
позов задоволено частково - визнано
неправомірними дії відповідача та
зобов'язано провести ОСОБА_1
перерахунок одноразової грошової
допомоги, призначеної відповідно до
статей 9, 16 Закону України «Про
соціальний та правовий захист
військовослужбовців та членів їх
сімей» у розмірі 42-місячного грошового
забезпечення, з урахуванням усіх
отриманих за останньою посадою на
військовій службі видів грошового
забезпечення, які мають постійний
характер, виключно з посадовим окладом,
окладом за військовим званням,
надбавкою за вислугу років, надбавкою
за виконання особливо важких завдань,
надбавкою за роботу, яка передбачає
доступ до державної таємниці та
премією. В задоволенні решти позовних
вимог відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 30 травня 2014
року відмовлено у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Міністерства
оборони України, оскільки вона подана
після спливу одного року з моменту
набрання законної сили рішення суду
першої інстанції.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій відповідач просить скасувати
судові рішення, посилаючись на
неправильне застосування судами
попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Міністерства оборони України на
постанову Солом'янського районного
суду міста Києва від 25 січня 2013 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 30
травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Міністерства оборони України
про зобов'язання вчинити певні дії, а
додані до касаційної скарги матеріали
повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Швець