Справа № 2а/130/34/14 (130/1048/14-а)
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 липня 2014 року м. Київ
К/800/39374/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чалий С.Я., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України в
м. Жмеринці Вінницької області на
постанову Жмеринського міськрайонного
суду Вінницької області від 24 квітня 2014
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 04 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Жмеринці Вінницької
області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Жмеринського
міськрайонного суду Вінницької
області від 24 квітня 2014 року, залишеною
без змін ухвалою Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 04 червня 2014 року, позовні вимоги
задоволено частково. Визнано
протиправними дії відповідача щодо
відмови у перерахунку пенсії.
Зобов'язано здійснити перерахунок та
виплату пенсії ОСОБА_1, з урахуванням
виплат, що складаються з матеріальної
допомоги на оздоровлення, матеріальної
допомоги на вирішення
соціально-побутових потреб, сум
індексації, з яких сплачувались
страхові внески, із урахуванням
фактично отриманих сум. В іншій частині
позовні вимоги залишено без розгляду.

У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування ухвалених у
справі судових рішень, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (у
разі оскарження судового рішення по
суті -пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
які відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного
фонду України в м. Жмеринці Вінницької
області у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
постанову Жмеринського міськрайонного
суду Вінницької області від 24 квітня 2014
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 04 червня 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
С.Я.Чалий