Справа № 810/3963/14
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в
адміністративній справі

22 липня 2014 року 810/3963/14

Київський окружний адміністративний
суд у складі: головуючого - судді
Панової Г.В., за участю секретаря
судового засідання: Волощук Л.В.,

представника позивача - Бунт В.О.,

представника відповідача - не
з'явились,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Сільпо
ПДВПП»

до Київської
міжрегіональної митниці Міндоходів

про визнання
протиправним і скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного
адміністративного суду звернулось
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Сільпо ПДВПП» з
позовом до Київської міжрегіональної
митниці Міндоходів про визнання
протиправним і скасування рішення від
24.12.2013 № 100250002/2013/500532/2.

Ухвалами Київського окружного
адміністративного суду від 07.07.2014
відкрито провадження в
адміністративній справі, закінчено
підготовче провадження і призначено до
судового розгляду на 22.07.2014.

У судове засідання 22.07.2014 з'явився
представник позивача. Уповноважені
представники відповідача у судове
засідання не з'явились. Відповідач був
належним чином повідомлений судом про
дату, час та місце судового розгляду, що
підтверджується даними розписки від
09.07.2014. Будь-яких заяв або клопотань до
суду від відповідача не надходило.

Відповідно до частини четвертої статті
128 Кодексу адміністративного
судочинства України у разі неприбуття
відповідача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
розгляд справи може не відкладатися і
справу може бути вирішено на підставі
наявних у ній доказів.

У судовому засіданні 22.07.2014 представник
позивача подав письмове клопотання про
зупинення провадження у справі до
02.09.2014 у зв'язку з необхідністю надання
суду оригіналів усіх документів і
додаткових доказів.

Заслухавши пояснення представника
позивача, суд дійшов висновку про те, що
провадження у справі підлягає
зупиненню з таких підстав.

Відповідно до частин четвертої і п'ятої
статті 11 Кодексу адміністративного
судочинства України суд вживає
передбачені законом заходи, необхідні
для з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи та повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

Відповідно до пункту 4 частини другої
статті 156 Кодексу адміністративного
судочинства України суд має право
зупинити провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Крім того, як встановлено судом,
відповідачем не виконано вимоги ухвали
від 07.07.2014 щодо надання суду належним
чином засвідчених копій документів і
матеріалів на підтаві яких прийнято
рішення від 24.12.202/2013/500532/2, у тому
числі витяги з баз даних митного
органу, які використані під час
перевірки.

Таким чином, з огляду на викладене, суд
дійшов висновку про те, що клопотання
представника позивача про зупинення
провадження у справі підлягає
задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись
статтями 49, 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження в
адміністративній справі № 810/3963/14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сільпо ПДВПП" до
Київської міжрегіональної митниці
Міндоходів про визнання протиправним
та скасування рішення до 02.09.2014.

2. Призначити наступне судове засідання
у справі на 02 вересня 2014 р. о 10:00 год. у
зв'язку з закінченням визначеного
судом строку. Викликати у судове
засідання 02.09.2014 уповноважених
представників сторін.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд.

Згідно з частиною третьою статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Панова Г. В.