overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 404/5824/14-а
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/5824/14-а
Номер провадження 2-а/404/473/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м.
Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.
Кіровограді, третя особа: підприємство
«ТОМ Інтерсервіс» Кіровоградської обласної Соціальної служби ТОМ
Інтернешнл про зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 105, 106 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, судом не встановлено.

Відповідно положень п .4 ч. 4 ст. 107 КАС
України, суддя постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій зазначає дату, час і місце попереднього судового засідання, якщо вважає його проведення необхідним.

Керуючись ст. ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м. Кіровограді, третя особа: підприємство «ТОМ Інтерсервіс»
Кіровоградської обласної Соціальної служби ТОМ Інтернешнл про зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 02 жовтня 2014 року на 11 год. 20 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда за адресою: вул.
Габдрахманова, 7, м. Кіровоград (каб.19).

Запропонувати відповідачу подати у строк до 02 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Копію позовної заяви та долучених до неї документів, направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у частині недотримання правил підсудності до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Кіровський районний суд м. Кіровограда у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 279/3917/14-а
Суддя: Лешко С. М.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/3917/14-а
Провадження № 2-а/279/174/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" липня 2014 р.
Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючої судді Лешко
С.М.

з секретарем
Подвисоцькою Т.В.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцької державної податкової інспекції в Житомирській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в :

На підставі ст. 160 ч.3 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови, а складання постанови у повному обсязі відкладає до 21.07.2014 року.

Керуючись ст.ст.2, 11, 158-163, 171- 2 КАС
України, 268 КУАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити.

Постанову першого заступника начальника Овруцької ОДПІ Воробей
Галини Антонівни серії АА № 418948 від 19.05.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.165-1 ч.5 КУпАП визнати незаконною та скасувати.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 - закрити.

Постанова по справі є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду
С.М.Лешко
Справа № 348/1680/14-а
Суддя: Грещук Р.П. Р. П.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/1680/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

16 липня 2014 року м.
Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області Грещук Р.П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі про визнання неправомірною відмови в зарахуванні пільгового стажу, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча
Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі про визнання неправомірною відмови в зарахуванні пільгового стажу.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

-провести попереднє судове засідання 22 липня 2014 року о 13:15 год.;

-направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

-запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя
Грещук Р.П.
Справа № 586/730/14-а
Суддя: Банчукова В. І.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 586/730/14-а
Номер рядка звіту 8
Номер провадження по справі 2-а/586/775/14
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

14 липня 2014 року м.Середина-Буда

Суддя середино-Будського районного суду Банчукова В. І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Середино-Будського районного управління юстиції у Сумській області про внесення змін до актового запису про народження ,

В С Т А Н О В И В:

1.Позовна заява подана особою, яка має адміністратину процесуальну дієздатність;

2.Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України ;

3.Адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і підсудний він даному адміністративному суду;

4.Підстрав для повернення позову або відмови у відкритті провадження в адміністратиній справі , встановлених
КАС України немає.

На підставі вищевикладеного , керуючись ст.ст.105-107,122 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження з адміністративної справи рядок 8 за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Середино-Будського районного управління юстиції у Сумській області про внесення змін до актового запису про народження .

Відповідачу запропонувати в строк до розгляду справи надати письмові заперечення проти позову та докази , які у нього є.У разі заперечення відповідач зобов'язаний надати у визначений судом строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , вчиненні дій , допущенні бездіяльності , з приводу яких поданий позов.

Провести попереднє судове засідання по справі 23 липня 2014 року о 09:00 з викликом сторін.

Суддя Середино-Будського районного суду: В. І. Банчукова
Справа № 676/4224/14-а
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/4224/14-а
Номер провадження 2-а/676/173/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та результативна частини)

14 липня 2014 року
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі: головуючого судді
Вдовичинського А.В.

за участю секретаря Глезової
М.Г.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Рудик В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Кам'янець-Подільському справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Кам'янець-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області про визнаня дій протиправними,-

постановив:

позов задоволити.

Визнати протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в м.Кам'янці-
Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області щодо відмови включити до заробітної плати, з якої було визначено розмір пенсії державному службовцю ОСОБА_1, інші виплати за період з 01.01.2009 року по 31.12.2010 рік в сумі 19188,64 грн.( сума індексації грошових доходів населення у розмірі 5507,37 грн., матеріальна допомога на вирішення соціально-побутових питань 7114,13 грн., матеріальна допомога на оздоровлення при наданні щорічної відпустки у розмірі 6567,14 грн.).

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м.Кам'янці- Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області щодо відмови провести перерахунок пенсії ОСОБА_1.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.Кам'янці-Подільському. Та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області включити до заробітної плати, з якої було визначено розмір пенсії державному службовцю
ОСОБА_1, інші виплати за період з 01.01.2009 р. по 31.12.2010 р. в сумі 19188,64 грн.(сума індексації грошових доходів населення у розмірі 5507,37 грн., матеріальна допомога на вирішення соціально-побутових питань 7114,13 грн., матеріальна допомога на оздоровлення при наданні щорічної відпустки у розмірі 6567,14 грн.) та провести перерахунок пенсії державному службовцю ОСОБА_1 з 01.06.2014 р.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 73 грн. 08 коп. судового збору.

На постанову сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання її копії виготовленої в повному обсязі до
Вінницького адміністративного апеляційного суду через
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду
Вдовичинський А.В
Справа № 571/959/14-а
Суддя: Денисюк М. В.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/959/14-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

16 липня 2014 року смт
Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області Денисюк М.В. розглянувши адміністративний позов, який надійшов від ОСОБА_1 до
Карпилівської сільської ради
Рокитнівського району Рівненської області, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_2, про визнання дій протиправними, а рішень незаконними та недійсними, поворот виконання рішення про продаж земельної ділянки та зобов»язання відповідача утриматися від дій, які порушують права позивача -

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії до судового розгляду справи проведені.

Керуючись ст. 130 ЦПК України

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 17,18, 107, 110, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Проведення підготовчих дій до судового розгляду справи вважати закінченими.

Справу за позовом ОСОБА_1 до
Карпилівської сільської ради
Рокитнівського району Рівненської області, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_2, про визнання дій протиправними, а рішень незаконними та недійсними, поворот виконання рішення про продаж земельної ділянки та зобов»язання відповідача утриматися від дій, які порушують права позивача, призначити до розгляду в судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 31 липня 2014 року в залі засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
М.В.Денисюк
Справа № 740/3049/14
Суддя: Кобилецький І. Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/3049/14
Провадження № 2-а/740/79/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі і призначення попереднього судового засідання

16 липня 2014 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області
Кобилецький І.Ф., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Ніжині на Ніжинському районі
Чернігівської області про визнання рішення про відмову незаконним та зобов"язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі
Чернігівської області в якому просить визнати незаконним рішення відповідача від 4.07.2014 року №3602/06-12 про відмову в призначенні пільгової пенсії на підставі п. «з» ст. 13 Закону України
"Про пенсійне забезпечення", та зобов"язати відповідача повторно розглянути подану ним заяву 8.01.2014 року про призначення пенсії на пільгових умовах та призначити пільгову пенсію у відповідності до п. «з» ст. 13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення".

Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.105, 106 КАС України.

Позовна заява підсудна Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України ,-

У Х В А
Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Ніжині на Ніжинському районі
Чернігівської області про визнання рішення про відмову незаконним та зобов"язання вчинити певні дії і призначити у справі попереднє судове засідання в залі Ніжинського міськрайонного суду на 24 липня 2014 року на 8.00 годин.

Справа буде розглядатись Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області в складі головуючого - судді
Кобилецького І.Ф., при секретарі -
Кубрак Н.М.

Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів, та зобов"язати в строк до 24 липня 2014 року, у разі заперечення проти позову, подати до суду письмові заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов"язки.

Суддя
Кобилецький І.Ф.
Справа № 742/3179/14
Суддя: Галич А. І.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/154/14
Єдиний унікальний № 742/3179/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 липня 2014 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Галич А.І., перевіривши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до постійно діючої міжвідомчої комісії Ладанської селищної ради з розгляду питань пов'язаних з відключенням споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання про визнання дій неправомірними та зобов»язання надати дозвіл, -

встановив:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до постійно діючої міжвідомчої комісії Ладанської селищної ради з розгляду питань пов'язаних з відключенням споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання про визнання дій неправомірними та зобов»язання надати дозвіл.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; форма та зміст адміністративного позову відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України; дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; позов подано у строк, установлений законом; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі встановлені
КАС України немає.

А тому, керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121 КАС
України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до постійно діючої міжвідомчої комісії
Ладанської селищної ради з розгляду питань пов'язаних з відключенням споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання про визнання дій неправомірними та зобов»язання надати дозвіл.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Призначити справу до судового розгляду в Прилуцькому міськрайонному суді
Чернігівської області на: 10 годину 30 хвилин, 22 липня 2014 року.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Роз'яснити відповідачу, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
А.І. Галич
Справа № 291/950/14-а
Суддя: Нейло В. М.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд
Житомирської області
Справа № 291/950/14-а
Ружинський районний суд
Житомирської області
У Х В А Л А

16 липня 2014 року

Ружинський районний суд Житомирської області

у складі :

головуючого - судді Нейла
В.М.

при секретарі -
Геворковій Д.С.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в смт Ружині справу за адміністратив-ним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області до
ОСОБА_1 про стягнення переплати в сумі 966 грн. 91 коп.

Встановив:

В суд позивач направив клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС
України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання від позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки позивач заявив клопотання про відкликання позовної заяви, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

Ухвалив :

Позовну заяву за адміністративним позовом Управління праці та соціального захис-ту населення
Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області до
ОСОБА_1 про стягнення переплати в сумі 966 грн. 91 коп. залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. М. Нейло
Справа № 810/4197/14
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 липня 2014 року № 810/4197/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши в м. Києві позовну заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП Стріла" до
Київської обласної державної адміністрації, треті особи: Конкурсний комітет з проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції Київської обласної державної адміністрації, товариство з обмеженою відповідальністю
"КІР-Автотранс", публічне акціонерне товариство "Північтранс", комунальне підприємство "Київпастранс", приватне підприємство "Надія-2000", про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТП Стріла" з позовом до Київської обласної державної адміністрації, треті особи: Конкурсний комітет з проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції Київської обласної державної адміністрації, товариство з обмеженою відповідальністю
"КІР-Автотранс", публічне акціонерне товариство "Північтранс", комунальне підприємство "Київпастранс", приватне підприємство "Надія-2000", про визнання протиправними дій.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Позов підсудний Київському окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108-109 Кодексу адміністративного судочинства
України, відсутні.

Керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею
Журавлем В.О.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Зобов'язати відповідача у разі невизнання позову у строк до 29 липня 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Журавель В.О.
Справа № 363/832/14-а
Суддя: Купрієнко С. І.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 363/832/14-а 16 липня 2014 року Вишгородський районний суд Київської області в головуючого : судді Купрієнка С.І. секретаря: Журавльової розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді справу за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства
„УкрГідроЕнерго" до службової особи суб*єкта владних повноважень - провідного контролера-ревізора відділу контролю у сфері державної власності Контрольно-ревізійного управління в Київській області
Залізної Олени Анатоліївни про визнання дії протиправними
Відповідно до ст.157 ч.1 п.4 КАС України суд закриває провадження по справі , є такі , що набрали законної сили , постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Відповідно до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 03.12.2013 року , яка набрала законної сили , провадження по справі за позовом
Відкритого акціонерного товариства
„УкрГідроЕнерго" до службової особи суб*єкта владних повноважень - провідного контролера-ревізора відділу контролю у сфері державної власності Контрольно-ревізійного управління в Київській області
Залізної Олени Анатоліївни про визнання дії протиправними , закрито , в зв*язку з чим провадження по даній справі необхідно закрити.

Керуючись ст.157 ч.1 п.4 КАС
України суд ,

У Х В А
Л И В

Провадження по справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства
„УкрГідроЕнерго" до службової особи суб*єкта владних повноважень - провідного контролера-ревізора відділу контролю у сфері державної власності Контрольно-ревізійного управління в Київській області
Залізної Олени Анатоліївни про визнання дії протиправними , закрити .

Апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя