Справа № 2а-3073/10/1770
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3073/10/1770 м. Рівне Рівненський
окружний адміністративний суд в складі
головуючого судді Сало А.Б., за участю
секретаря судового засідання Школяр
О.І. та сторін і інших осіб, які беруть
участь у справі:
позивача: представник не з'явився,
відповідача: представник не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
Державної податкової інспекції у м.
Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області
доВідкритого акціонерного товариства
"Поліссяхліб" про стягнення
податкової заборгованості,
До Рівненського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Державної податкової
інспекції у м. Рівне до Відкритого
акціонерного товариства "Поліссяхліб"
про стягнення податкової
Відповідно до ст. 55 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд допустив заміну позивача Державна
податкова інспекція у м.Рівне
правонаступником Державна податкова
інспекція у м.Рівному Головного
управління Міндоходів у Рівненській
02 липня 2014 року від позивача надійшло
клопотання про відкликання позовної
заяви, у зв'язку із погашенням
відповідачем податкової
заборгованості. Просить залишити
позовну заяву без розгляду та
розглянути клопотання без участі
представника податкового органу.
Представник відповідача в судове
засідання не прибув, про час, дату та
місце судового засідання були
повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, у
разі неприбуття відповідача, належним
чином повідомленого про дату, час і
місце судового розгляду, без поважних
причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
За таких обставин суд вважає за можливе
розглянути справу без участі
представників сторін на підставі
Враховуючи неявку в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41
КАС України, повне фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України,
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо від позивача
надійшло клопотання про відкликання
За наведених обставин, суд приходить до
висновку, що клопотання підлягає до
задоволення і позовну заяву слід
залишити без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-
Позовну заяву Державної податкової
інспекції у м. Рівному Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області до Відкритого акціонерного
товариства "Поліссяхліб" про стягнення
податкової заборгованості - залишити
Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя Сало А.Б.