Справа № 802/1825/14-а
Суддя: Жернаков Михайло Володимирович
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

08 липня 2014 р. Справа № 802/1825/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі судді Жернакова М. В.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом управління Пенсійного фонду
України в місті Вінниці до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного
адміністративного суду звернулось
управління Пенсійного фонду України в
місті Вінниці (далі - УПФУ в м. Вінниці,
позивач) з адміністративним позовом до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі
- ФОП ОСОБА_1, відповідач) про стягнення
заборгованості. Позовні вимоги
мотивовані тим, що у відповідача
утворилася заборгованість перед УПФУ в
м. Вінниці зі сплати страхових внесків
на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування в сумі 1400,62 грн.
Зазначену суму заборгованості
відповідач в добровільному порядку не
сплачує, в зв'язку з чим поданий цей
адміністративний позов.

Ухвалою від 23.05.2014 суд відкрив
скорочене провадження у справі,
оскільки відповідно до пункту 4 частини
1 статті 183-2 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС України)
в адміністративних справах щодо
стягнення грошових сум, які
ґрунтуються на рішеннях суб'єкта
владних повноважень, щодо яких
завершився встановлений цим Кодексом
строк оскарження, застосовується
скорочене провадження. Зазначеною
ухвалою суд запропонував відповідачу в
10-денний строк з дня одержання ухвали
через відділ прийому суду або через
відділення поштового зв'язку подати
письмові заперечення проти позову та
необхідні документи або заяву про
визнання позову.

Копія ухвали про відкриття скороченого
провадження була направлена
відповідачу на адресу, внесену до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців,
проте до суду повернувся невручений
конверт з відміткою поштового
відділення зв'язку: за закінченням
терміну зберігання. Відповідно до ч. 11
ст. 35 КАС України у разі повернення
поштового відправлення із повісткою,
яка не вручена адресату з незалежних
від суду причин, вважається, що така
повістка вручена належним чином.
Беручи до уваги те, що відповідач своїм
правом заперечити проти позовних вимог
не скористалася, суд розглянув справу в
порядку скороченого провадження за
наявними в ній доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд
установив такі фактичні обставини.

ФОП ОСОБА_1 зареєстрована в УПФУ в м.
Вінниці 02.12.2004. З матеріалів справи суд
убачає, що у відповідача наявна
заборгованість перед УПФУ в м. Вінниці
зі слати страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування в сумі 1400,62 грн.

Визначаючись щодо позовних вимог, суд
виходив з такого.

З 1 січня 2011 року набрав чинності Закон
України "Про збір та облік єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування" від 08.07.2010 за №
2464-VІ (далі - Закон № 2464-VІ). Відповідно до
абз. 6 ч. 7 Прикінцевих та перехідних
положень цього закону передбачено, що
на період до повного стягнення
заборгованості із сплати страхових
внесків за діючими видами
загальнообов'язкового державного
соціального страхування та сум
штрафних санкцій, нарахованих та/або не
сплачених у період до 1 січня 2011 року, в
тому числі нарахованих внесків, строк
сплати яких на 1 січня 2011 року не настав,
та відповідних штрафних санкцій за
фондами загальнообов'язкового
державного соціального страхування
зберігаються повноваження щодо
контролю за правильністю нарахування,
своєчасністю сплати страхових внесків,
застосування фінансових санкцій, якими
вони були наділені до набрання
чинності цим Законом.

До набрання чинності Законом № 2464-VІ
порядок нарахування, обчислення та
сплати страхових внесків, стягнення
заборгованості за цими внесками, а
також поняття платника страхових
внесків визначав Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» від 09.07.2003 року № 1058-ІV
(далі - Закон № 1058).

Відповідно до вимог ст. ст. 14, 15, 17 Закону
№ 1058 (чинних на момент виникнення
спірних правовідносин), відповідач, як
страхувальник та платник страхових
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування,
зобов'язаний нараховувати, обчислювати
і сплачувати у встановлені строки та в
повному обсязі страхові внески.

В порушення вказаних норм відповідач
не в повному обсязі сплатила страхові
внески, внаслідок чого виникла
заборгованість в розмірі 1400,62 грн.
Наявність вказаної заборгованості
підтверджується також довідкою УПФУ в
м. Вінниці № 1105 від 19.05.2014 (а. с. 4).

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 106 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» (чинної
на момент виникнення спірних
правовідносин) територіальні органи
Пенсійного фонду за формою і у строки,
визначені правлінням Пенсійного фонду,
надсилають страхувальникам, які мають
недоїмку, вимогу про її сплату.

З матеріалів справи суд убачає, що ФОП
ОСОБА_1 позивач направляв вимогу про
сплату боргу від 03.03.2014 № Ф 1664 на суму
1400,62 грн. Станом на день розгляду справи
докази вжиття відповідачем заходів
погашення заборгованості зі сплати
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування в
матеріалах справи відсутні. Відсутні
також докази оскарження вимоги про
сплату боргу від 03.03.2014 № Ф 1664 на суму
1400,62 грн.

Відповідно до ст.106 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" суми страхових внесків
своєчасно не нараховані та/або не
сплачені страхувальниками у визначені
строки вважаються простроченою
заборгованістю зі сплати страхових
внесків.

З урахуванням наведеного та зважаючи,
що факт заборгованості
підтверджується матеріалами справи,
суд дійшов висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати (судовий збір) стягненню з
відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, АДРЕСА_1)
на користь управління Пенсійного фонду
України в місті Вінниці () на р/р 0103 в ОПЕРВ ПАТ
«Державний ощадбанк», МФО 302076
заборгованість зі сплати страхових
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування в сумі
1400 (одна тисяча чотириста) грн. 62 коп.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України
постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з моменту отримання копії
постанови.

Постанова набирає законної сили в
порядку визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя
Жернаков Михайло Володимирович