Справа № 0870/7523/12
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 липня 2014 рокусправа № 0870/7523/12

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Уханенка С.А.

суддів:
Богданенка І.Ю. Дадим Ю.М.

за участю секретаря судового
засідання: Сколишева О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську
зауваження на технічний запис судового
процесу у справі за апеляційними
скаргами Державної податкової
інспекції у Ленінському районі м.
Запоріжжя, товариства з обмеженою
відповідальністю "Запоріжспецбуд" на
постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 26 листопада
2012 р. по справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
"Запоріжспецбуд" до Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м. Запоріжжя про скасування
податкових повідомлень - рішень , -

в с т а н о в и в:

Дніпропетровським апеляційним
адміністративним судом 04 лютого 2014
року (головуючий суддя - Уханенко С.А.)
за результатами розгляду апеляційних
скарг Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Запоріжжя,
товариства з обмеженою
відповідальністю "Запоріжспецбуд" на
постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 26 листопада
2012 р. винесено постанову, якою
апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м. Запоріжжя - задоволено
частково. Апеляційну скаргу товариства
з обмеженою відповідальністю
"Запоріжспецбуд" - залишено без
задоволення. Постанову Запорізького
окружного адміністративного суду від 26
листопада 2012 р. - змінено та викладено
резолютивну частину постанови в
наступній редакції. Скасувати частково
податкове повідомлення - рішення
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Запоріжжя №
від 28.05.2012 р. у сумі 6184 (шість тисяч
сто вісімдесят чотири) грн. 56 коп. В
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

При цьому, 18 червня 2014 року, на адресу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду надішли
зауваження товариства з обмеженою
відповідальністю "Запоріжспецбуд" на
журнал судового засідання по вказаній
справі.

Сторони в судове засідання не
з'явились, у зв'язку з чим відповідно до
ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного
судочинства України фіксування
судового процесу не здійснювалось.

Розглянувши подані зауваження та
зазначені заявником підстави подання
зауважень, колегія суддів вважає
надані зауваження безпідставними та
такими які підлягають відхиленню з
наступних підстав.

Відповідно до ч1. ст.43 КАС України особи,
які беруть участь у справі, мають право
ознайомитися із технічним записом і
журналом судового засідання та
протягом семи днів з дня проголошення
рішення у справі подати до суду
письмові зауваження щодо їхньої
неповноти або неправильності.

Враховуючи доводи, викладені щодо
пропуску строку подання зауважень на
технічний запис судового засідання,
суд апеляційної інстанції дійшов
висновку щодо поважності зазначених
заявником причин та поновлення строку
подання зауважень на технічний запис
судового засідання.

Так, передбачені статтею 43 КАС України
зауваження до технічного запису
судового засідання можуть полягати в
неповноті або неправильності
технічного запису.

При цьому, неповноту слід розглядати як
відображення у технічному записі не
всього судового засідання, а з певними
упущеннями або з неякісним записом
певних фрагментів, які не дають
можливості розібрати слова учасників
адміністративного процесу. Як
неповноту можна розцінювати також
відсутність у справі технічного запису
судового засідання. Неправильність - це
будь-які інші недоліки технічного
запису (непридатність його для
прослуховування, помилкове приєднання
до справи запису іншої справи тощо)
судового засідання (відсутність
необхідних реквізитів, помилки у часі,
невідповідність записам у журналі
самій фонограмі, перекручення змісту
усних ухвал суду тощо).

З поданих зауважень, суд апеляційної
інстанції вбачає, що заявник
посилається на неповноту технічного
запису, оскільки в судовому засіданні 03
червня 2014 року на якому розглядалася
заява товариства з обмеженою
відповідальністю "Запоріжспецбуд" про
виправлення описки в постанові
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 04.02.2014 року,
під час відтворення здійсненої судом
фіксації за 04.02.2014 року, оголошення
вступної та резолютивної частини
судового рішення, відразу після
вкладання носія до комп'ютера почалося
словами постановив, без оголошення
суті справи, з заявленими вимогами та
поданими сторонами апеляційними
скаргами та інших дій, які вчинялися
під час судового засідання, тобто
всього ходу судового засідання 04.02.2014
року.

Проте, суд апеляційної інстанції, не
приймає зазначені зауваження щодо
неповноти технічного запису судового
засідання від 04.02.2014 року, з огляду на їх
безпідставність, оскільки у судовому
засіданні 03.06.2014 року, розглядалось
питання щодо виправлення описки саме у
вступній та резолютивній частинах
постанови, які нібито, за твердженням
заявника відрізнялися від
проголошених. Тому, у судовому
засіданні було відтворено лише
проголошення вступної та резолютивної
частини рішення, що в свою чергу не
свідчить про відсутність повного
запису судового засідання.

Щодо неправильності технічного запису,
то доводи заявника про невідповідність
проголошеної резолютивної частини
рішення в судовому засіданні -
викладеній у друкованому вигляді на
паперовому носії, також не приймаються
судом апеляційної інстанції, оскільки
дані обставини не можуть бути
недоліком технічного запису в розмінні
ст.43 КАС України, крім того вказані
обставини були предметом розгляду в
судовому засіданні 03.06.2014 року за завою
про виправлення описки в рішенні суду,
про що зазначалося вище, під час якого
були спростовані.

За таких обставин, враховуючи
викладене, суд апеляційної інстанції
дійшов висновку про відхилення поданих
товариством з обмеженою
відповідальністю "Запоріжспецбуд"
зауважень на технічний запис судового
засідання від 04.02.2014 року, оскільки вони
не відповідають дійсності та є
безпідставними.

Керуючись ст. ст. 43, 205, 206 КАС України,
суд, -

у х в а л и в:

Зауваження товариства з обмеженою
відповідальністю "Запоріжспецбуд" на
технічний запис судового засідання від
04.02.2014 року розгляду апеляційних скарг
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Запоріжжя,
товариства з обмеженою
відповідальністю "Запоріжспецбуд" на
постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 26 листопада
2012 р. у справі № 0870/7523/12 - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення, оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
С.А. Уханенко

Суддя:
І.Ю. Богданенко

Суддя:
Ю.М. Дадим