Справа № К/9991/66182/11-С
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10.07.2014
К/9991/66182/11

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі суддів:

Чалого С. Я.

Логвиненка А.О.

Маслія В.І.

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву ОСОБА_4 про прийняття
додаткового судового рішення у справі
за позовом ОСОБА_4 до управління
Пенсійного фонду України в
Кам'янка-Бузькому районі Львівської
області, управління праці та
соціального захисту населення
Кам'янка-Бузької районної державної
адміністрації Львівської області,
відділення Державного казначейства
України в Кам'янка-Бузькому районі
Львівської області про стягнення
коштів,-

в с т а н о в и л а :

У березні 2009 року ОСОБА_4 звернулась до
суду з позовом до управління
Пенсійного фонду України в
Кам'янка-Бузькому районі Львівської
області, управління праці та
соціального захисту населення
Кам'янка-Бузької районної державної
адміністрації Львівської області,
відділення Державного казначейства
України в Кам'янка-Бузькому районі
Львівської області про стягнення
коштів.

Постановою Кам'янка-Бузького районного
суду Львівської області від 15 березня
2010 року, залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 26 вересня
2011 року, в позові відмовлено.

Постановою Вищого адміністративного
суду України від 13 лютого 2014 року
касаційну скаргу ОСОБА_4 задоволено.
Постанову Кам'янка-Бузького районного
суду Львівської області від 15 березня
2010 року та ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 26 вересня 2011
року скасовано та прийнято нове
рішення, яким визнано дії управління
праці та соціального захисту населення
Кам'янка-Бузької районної державної
адміністрації Львівської області щодо
невиплати разової щорічної грошової
допомоги в повному обсязі відповідно
до Закону України "Про статус ветеранів
війни, гарантії їх соціального захисту"
неправомірними. Зобов'язано управління
праці та соціального захисту населення
Кам'янка-Бузької районної державної
адміністрації Львівської області
здійснити перерахунок виплати ОСОБА_4
щорічної одноразової грошової
допомоги до 5 травня 2009 року відповідно
до Закону України від 22 жовтня 1993 року
№ 3551-ХІІ "Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту".

До Вищого адміністративного суду
України надійшла заява ОСОБА_4 про
прийняття додаткового судового
рішення у справі.

Ознайомившись із наведеною заявою,
колегія суддів вважає за доцільне
зазначити наступне.

Так, відповідно до частини 1 статті 168
Кодексу адміністративного судочинства
України суд, що ухвалив судове рішення,
може за заявою особи, яка брала участь у
справі, чи з власної ініціативи
прийняти додаткову постанову чи
постановити додаткову ухвалу у
випадках, якщо:

- 1) щодо однієї із позовних вимог, з
приводу якої досліджувалися докази, чи
одного з клопотань не ухвалено рішення;

- 2) суд, вирішивши питання про право, не
визначив способу виконання судового
рішення;

- 3) судом не вирішено питання про судові
витрати.

Аналогічні положення закріплені в
постанові Пленуму Вищого
адміністративного суду України "Про
судове рішення в адміністративній
справі" від 20 травня 2013 року № 7, в
пункті 17 якої зазначено:

За правилами статті 168 КАС України, суд
будь-якої інстанції може за заявою
особи, яка брала участь у справі, чи з
власної ініціативи прийняти додаткову
постанову чи постановити додаткову
ухвалу лише у випадках, передбачених
частиною першою статті 168 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Таке судове рішення він ухвалює в тому
провадженні (письмовому, скороченому
розгляді справи в судовому засіданні
тощо), в якому й ухвалювалось основне
судове рішення. Питання про ухвалення
додаткового судового рішення може бути
заявлено до закінчення строку на
виконання судового рішення.

Додаткове судове рішення не може
змінювати суті основного судового
рішення або містити висновки про права
й обов'язки осіб, які не брали участі у
справі.

Додатковими судовими рішеннями є
додаткова постанова чи додаткова
ухвала, якими вирішуються окремі
правові вимоги, котрі не вирішені
основним рішенням, та за умови, якщо з
приводу позовних вимог досліджувались
докази (для постанов) або вирішені не
всі клопотання (для ухвал). Крім того,
додаткові постанови (ухвали) можуть
прийматися (постановлятися), якщо судом
при ухваленні основного судового
рішення не визначено способу його
виконання або не вирішено питання про
судові витрати.

При цьому, оскільки колегія суддів
погоджується з висновками судів
попередніх інстанцій щодо залишення
без розгляду позовних вимог в частині
доплати до пенсії позивачу в розмірі 50%
мінімальної пенсії за віком як
учаснику війни з 01 січня 2004 року, а
також щодо відмови в задоволенні
позову в частині стягнення компенсації
грошових доходів у зв'язку з порушенням
термінів їх виплат та зобов'язання
виплачувати доплату до пенсії в
майбутньому, підстави для задоволення
заяви ОСОБА_4 про ухвалення в цій
частині додаткового судового рішення -
відсутні.

Керуючись ст. ст. 165, 168, 222 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Відмовити ОСОБА_4 в задоволенні заяви
про прийняття додаткового судового
рішення у справі за позовом ОСОБА_4 до
управління Пенсійного фонду України в
Кам'янка-Бузькому районі Львівської
області, управління праці та
соціального захисту населення
Кам'янка-Бузької районної державної
адміністрації Львівської області,
відділення Державного казначейства
України в Кам'янка-Бузькому районі
Львівської області про стягнення
коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: