Справа № 2а-7481/11/1370
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про призначення до судового розгляду
заяви про відстрочку
виконання рішення суду
справа № 2а-7481/11/1370
зал судових засідань № 6
Суддя Львівського окружного
адміністративного суду Гулик А.Г.,
розглянувши заяву Державної
податкової інспекції у м. Червонограді
Головного управління Міндоходів у
Львівській області від 11.07.2014 р. про
відстрочення виконання судового
рішення у справі за позовом
комунального підприємства
"Червонограджитлокомунсервіс" до
Державної податкової інспекції у м.
Червонограді Львівської області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення та
визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у м.
Червонограді Головного управління
Міндоходів у Львівській області (далі -
ДПІ у м. Червонограді ГУ Міндоходів у
Львівській області) звернулася до суду
із заявою від 11.07.2014р. про відстрочення
виконання судового рішення у справі за
позовом комунального підприємства
"Червонограджитлокомунсервіс" до
Державної податкової інспекції у м.
Червонограді Львівської області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення та
визнання протиправними дій.

Заява обґрунтована тим, що в ДПІ у м.
Червонограді ГУ Міндоходів у
Львівській області виникла проблема
при розподілі та спрямуванні
сум,сплачених платіжним дорученням КП
"Червонограджитлокомунсервіс" з
конкретним призначенням платежу. ДПІ у
м. Червонограді ГУ Міндоходів у
Львівській області звернулось з листом
до ГУ Міндоходів у Львівській області
за наданням допомоги у виконанні
постанови Львівського окружного
адміністративного суду від 24.01.2012 р.
Проте, станом на 11.07.2014 р. відповіді від
ГУ Міндоходів у Львівській області не
надійшло.

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 24.01.2012 р.
частково задоволено позов КП
"Червонограджитлокомунсервіс", визнано
протиправним та скасовано податкове
повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції у м. Червонограді
Львівської області № від
08.06.2011року в частині визначення
штрафної санкції у розмірі 39078,65 грн.,
визнано протиправними дії Державної
податкової інспекції у м. Червонограді
Львівської області по розподілу та
спрямуванню сум, сплачених комунальним
підприємством
"Червонограджитлокомунсервіс"
платіжними дорученнями з конкретним
призначенням платежу, вказаних в
платіжних дорученнях, а саме: платіжне
доручення № 244 від 01.04.2009 року яким
сплачено 9000 грн. з призначенням платежу
"ПДВ за березень 2009 року", платіжне
доручення № 919 від 01.04.2009 року яким
сплачено 3000 грн. з призначенням платежу
"ПДВ за березень 2009 року", платіжне
доручення № 253 від 07.04.2009 року яким
сплачено 1567,61 грн. з призначенням
платежу "ПДВ за березень 2009року",
платіжне доручення № 983 від 10.04.2009 року
яким сплачено 5000 грн. з призначенням
платежу "ПДВ за березень 2009 року",
платіжне доручення № 113 від 14.04.2009 року
яким сплачено 1217,63 грн. з призначенням
платежу "ПДВ за березень 2009року",
платіжне доручення № 286 від 24.04.2009 року
яким сплачено 1570,30 грн. з призначенням
платежу "ПДВ за березень 2009 року",
платіжне доручення № 1145 від 24.04.2009 року
яким сплачено 24500 грн. з призначенням
платежу "ПДВ за березень 2009року",
платіжне доручення № 288 від 24.04.2009 року
яким сплачено 5500 грн. з призначенням
платежу "ПДВ за березень 2009 року",
платіжне доручення № 1151 від 27.04.2009 року
яким сплачено 75000 грн. з призначенням
платежу "ПДВ за березень 2009року",
платіжне доручення № 1161 від 28.04.2009 року
яким сплачено 29000 грн. з призначенням
платежу "ПДВ за березень 2009 року",
платіжне доручення № 301 від 29.04.2009 року
яким сплачено 18300 грн. з призначенням
платежу "ПДВ за березень 2009року",
платіжне доручення № 303 від 30.04.2009 року
яким сплачено 16600 грн. з призначенням
платежу "ПДВ за березень 2009 року",
платіжне доручення № 1166 від 30.04.2009 року
яким сплачено 11900 грн. з призначенням
платежу "ПДВ за березень 2009року",
платіжне доручення № 1176 від 30.04.2009 року
яким сплачено 12000 грн. з призначенням
платежу "ПДВ за березень 2009 року"та
зобов'язати зарахувати вказані суми
згідно їх призначення.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

У зв'язку із вищенаведеним, керуючись
ст.ст. 165, 263 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1.Заяву Державної податкової інспекції
у м. Червонограді Головного управління
Міндоходів у Львівській області від
11.07.2014 р. про відстрочення виконання
судового рішення у справі за позовом
комунального підприємства
"Червонограджитлокомунсервіс" до
Державної податкової інспекції у м.
Червонограді Львівської області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення та
визнання протиправними дій, призначити
до розгляду в судовому засіданні.

2.Судовий розгляд заяви відбудеться 28
липня 2014 року о 11 год. 20 хв. в приміщенні
Львівського окружного
адміністративного суду за адресою: м.
Львів, вул.Чоловського, 2, 5-й поверх, зал
№ 6.

3.Судовий розгляд заяви буде
здійснюватися суддею Гуликом А.Г.
одноособово.

4.Копію ухвали про призначення до
судового розгляду заяви про
відстрочення виконання судового
рішення надіслати особам, які беруть
участь у справі.

5.Повноваження представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю
встановленої форми. У разі
представництва інтересів сторони
безпосередньо її керівником або
засновниками - наказ, рішення,
розпорядження тощо, які підтверджують
службовий статус представника.
Учасникам процесу разом з оригіналами
письмових доказів представити їх копії
у відповідній кількості.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Суддя
А.Г.Гулик