Справа № 808/2052/13-а; ПР/808/18/14
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

26 червня 2014 року Справа № 808/2052/13-а
провадження №ПР/808/18/14 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Бойченко Ю.П.,
перевіривши позовну заяву та додані до
неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Запорізькій області

Мелітопольського МВ
ГУМВС України в Запорізькій області

про визнання наказів про
притягнення до дисциплінарної
відповідальності незаконними,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2013 року ОСОБА_1 (далі - позивач
або ОСОБА_1) звернувся до Запорізького
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Запорізькій області
(далі - відповідач 1 або ГУ МВС України в
Запорізькій області) та до
Мелітопольського МВ ГУМВС України в
Запорізькій області (далі - відповідач 2
або Мелітопольського МВ ГУМВС України
в Запорізькій області), в якій просить
суд:

- Скасувати рішення ГУ МВС України
в Запорізькій області від 21.01.2013 №3/И -
К-7;

- Скасувати накази №123 від 25.03.2011,
№72 від 30.01.2012, №144 від 19.03.2012 начальника
Мелітопольського МВ ГУМВС України в
Запорізькій області;

- Стягнути з відповідача 1 та
відповідача 2 моральну шкоду в розмірі
5000 грн.

Ухвалами Запорізького окружного
адміністративного суду від 21 лютого 2013
року по справі №808/2052/13-а позовна заява
ОСОБА_1 в частині залишена без розгляду,
в частині відмовлено у відкритті
провадження в адміністративній справі,
позовна заява та її копії з додатками
повернуті позивачеві.

Ухвалами Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20 березня 2014 року апеляційна скарга
ОСОБА_1 на ухвали Запорізького
окружного адміністративного суду від
21.02.2013 року задоволена.

Ухвали Запорізького окружного
адміністративного суду від 21.02.2013 року
по справі № 808/2052/13-а скасовані, справа
направлена до Запорізького окружного
адміністративного суду для вирішення
питання щодо відкриття провадження у
справі.

06 травня 2014 року матеріали
вищезазначеної справи надійшли до
Запорізького окружного
адміністративного суду.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу..

Судом встановлено, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
передбачених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, тому, ухвалою суду від 12 травня
2014 року позовну заяву залишено без руху
та надано можливість позивачу в строк
до 24 червня 2014 року привести позовну
заяву у відповідність до вимог ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Також, в ухвалі зазначено спосіб
усунення недоліків позовної заяви, а
саме, позивачу необхідно було у термін
встановлений судом надати копій
позовної заяви та копій документів,
відповідно до додатку зазначеному в
позові, для відповідачів.

Зазначена ухвала отримана
представником позивача - 24 травня 2014
року, про що є відмітка на повідомленні
про вручення поштового відправлення.

27 травня 2014 року за вх.№20497 від позивача
надійшла копія адміністративного
позову з додатками в 1 екземплярі (для
одного з відповідачів).

Станом на 26 червня 2014 року до суду копія
адміністративного позову з додатками
для другого відповідача не надходила.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.14 КАС України,
постанови та ухвали суду в
адміністративних справах, що набрали
законної сили, є обов'язковими до
виконання на всій території України.
Невиконання судових рішень тягне за
собою відповідальність, встановлену
законом.

Згідно до ч.1 ст.72 КАС України,
обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Відповідно до вимог ч.1 ст.254 КАС
України, постанова або ухвала суду
першої інстанції, якщо інше не
встановлено цим Кодексом, набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано.

Частиною 3 ст. 186 КАС України
встановлено, апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала про залишення позовної заяви
без руху від 12 травня 2014 року отримана
представником позивача - 24 травня 2014
року. Станом на 26 червня 2014 року
апеляційна скарга на зазначену ухвалу
до суду не надходила, а отже вона є
такою, що набрала законної сили та
обов'язкова для виконання.

Отже, станом на 26 червня 2014 року
позивачем не усунуті недоліки позовної
заяви.

Відповідно до ч.3 п.1 ст. 108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

При винесені ухвали судом були
враховані строки встановлені
«Нормативами і нормативними строками
пересилання поштових відправлень та
поштових переказів», затверджених
наказом Міністерства інфраструктури
України №958 від 28.11.2013р.

Керуючись ст. ст. 104, 106, 108 КАС України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Запорізькій області та
до Мелітопольського МВ ГУМВС України в
Запорізькій області про визнання
наказів про притягнення до
дисциплінарної відповідальності
незаконними повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви разом з позовом (який надійшов до
суду 27.05.2014 за вх.№20497)т а додатками до
нього надіслати позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Ю.П.Бойченко