Справа № 804/3767/14
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 травня 2014 р. Справа №804/3767/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Конєва С.О.
розглянувши адміністративну справу за
адміністративним позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю "Терга-2012"
до В-1 Дніпродзержинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, до В-2
Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2014р. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Терга-2012" звернулося
з адміністративним позовом до В-1
Дніпродзержинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, до В-2
Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області та просить:

- визнати протиправними дії
відповідача-1 щодо проведення
зустрічних звірок позивача за
результатами яких складено акти
№1593/87/04-03-22-03-08/36161028 від 03.12.2013р.
"Пронеможливість проведення
зустрічної звірки ТОВ "Терга-2012" за
період вересень 2013р." та №
1739/89/04-03-22-03-08/36161028 від 06.12.2013р. "Про
неможливість проведення зустрічної
звірки ТОВ "Терга-2012" за період серпень
2012р.";

- визнати протиправними дії
відповідача-1 щодо викладення
висновків у актах №1593/87/04-03-22-03-08/36161028
від 03.12.2013р. "Пронеможливість
проведення зустрічної звірки ТОВ
"Терга-2012" за період вересень 2013р." та №
1739/89/04-03-22-03-08/36161028 від 06.12.2013р. "Про
неможливість проведення зустрічної
звірки ТОВ "Терга-2012" за період серпень
2012р.";

- визнати протиправними дії
відповідача-1 щодо внесення коригувань
до автоматизованої інформаційної
системи "Податковий блок", зокрема, до
підсистеми "Аналітична система" на
підставі висновків, викладених в актах
№1593/87/04-03-22-03-08/36161028 від 03.12.2013р.
"Пронеможливість проведення
зустрічної звірки ТОВ "Терга-2012" за
період вересень 2013р." та №
1739/89/04-03-22-03-08/36161028 від 06.12.2013р. "Про
неможливість проведення зустрічної
звірки ТОВ "Терга-2012" за період серпень
2012р.";

- зобов'язати відповідача-2 відновити в
автоматизованій інформаційній системі
"Податковий блок", зокрема, у підсистемі
"Аналітична система" показники
податкових зобов'язань та податкового
кредиту з ПДВ, які були відкориговані
податковим органом на підставі
висновків, викладених у актах
№1593/87/04-03-22-03-08/36161028 від 03.12.2013р.
"Пронеможливість проведення
зустрічної звірки ТОВ "Терга-2012" за
період вересень 2013р." та №
1739/89/04-03-22-03-08/36161028 від 06.12.2013р. "Про
неможливість проведення зустрічної
звірки ТОВ "Терга-2012" за період серпень
2012р.";

- зобов'язати відповідача-2 протягом
десяти днів з дня набрання чинності
судовим рішенням по справі подати до
суду звіт про виконання судового
рішення.

23.04.2014р. ухвалою суду провадження у цій
справі було зупинено на підставі п.4 ч. 2
ст. 156 Кодексу адміністративного
судочинства України до 23.05.2014р. (а.с.39).

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
провадження у справі поновлюється за
ініціативою суду, якщо відпадуть
обставини, які були підставою для
зупинення провадження у справі.

За таких обставин, враховуючи, що
відпали обставини, які були підставою
для зупинення провадження у справі, суд
вважає наявні всі підстави для
поновлення провадження у цій справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній
справі №804/3767/14- поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення й оскарженню не підлягає
у відповідності до вимог ст.ст. 156, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя С.О.
Конєва