Справа № 401/2761/14-а
Суддя: Андріянов О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/2761/14-а; 6-а/401/29/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17.07.2014 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області, в складі:

головуючий
суддя - Андріянов О.В.

За участю:
секретаря -
Суботніцької О.А.;

стягувача
- ОСОБА_1;

представника боржника -
Анцибор Л.В. ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в Світловодському
міськрайонному суді Кіровоградської
області заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання у
справі за позовом ОСОБА_1 до Державної
податкової служби у Кіровоградській
області про поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із
заявою про поновлення пропущеного для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання строку у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної податкової служби
служби у Кіровоградській області про
поновлення на роботі.

В судовому засіданні стягувач
підтримав заяву, просить суд її
задовольнити та пояснив, що ним був
пропущений строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
поважних причин, так як рішення суду
про поновлення його на роботі було
прийнято ВАС України 26.09.2012 р.
Виконавчий лист ним був отриманий в
жовтні 2012 р. 28.02.2013 р. Світловодським
міськрайонним судом були внесені
виправлення до виконавчого документу
та ця ухвала суду була оскаржена
відповідачем. 24.09.2013 р. ухвалу суду від
28.02.2013 р. було змінено
Дніпропетровським апеляційним
адміністративним судом. Після
повернення справи з суду апеляційної
інстанції 07.02.2014 р. стягувачем був
отриманий виконавчий документ 30.04.2014 р.,
строк пред'явлення до виконання якого
закінчився 27.09.2013 р., на той час як
справа знаходилася на розгляді в суді
апеляційної інстанції тривалий час, в
зв'язку із перевантаженням суду, як
йому було письмово повідомлено.

Представник боржника проти
задоволення заяви заперечив, вважає її
необґрунтованою, просить відмовити в
її задоволенні.

В судовому засіданні було
встановлено, що відповідно до рішення
колегії суддів Вищого
адміністративного суду України від
26.09.2012 р., позовні вимоги ОСОБА_1 були
задоволені та його було поновлено на
посаді старшого оперуповноваженого
відділу оперативних заходів із
скорочення податкового боргу
Головного відділу податкової
інспекції у м. Кіровограді.

Ознайомившись з матеріалами
справи, суд приходить до висновку про
необхідність задоволення заяви
стягувача щодо поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа для виконання, так як строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання стягувачем був пропущений з
поважних причин:

Рішення суду про поновлення його на
роботу було прийнято ВАС України 26.09.2012
р. Виконавчий документ ним був
отриманий в жовтні 2012 р. 28.02.2013 р.
Світловодським міськрайонним судом
були внесені виправлення до
виконавчого документа та ця ухвала
суду була оскаржена відповідачем.
24.09.2013 р. ухвалу суду від 28.02.2013 р. було
змінено Дніпропетровським апеляційним
адміністративним судом. Після
повернення справи з суду апеляційної
інстанції 07.02.2014 р. стягувачем був
отриманий виконавчий документ 30.04.2014 р.,
строк пред'явлення до виконання якого
закінчився 27.09.2013 р. на той час, як
справа знаходилася на розгляді в суді
апеляційної інстанції та йому
виконавчий документ із виправленнями
не видавався.

Встановлені у судовому засіданні
обставини підтверджуються
дослідженими матеріалами справи
позовного провадження та матеріалами
заяви.

Керуючись ст. ст.: 49, 160, 165, 185 - 186,
261КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для
пред'явлення виконавчого листа №
2-а-171/08; 6-а/401/896/13-а, виданого
Світловодським міськрайонним судом
Кіровоградської області 30.04.2014 року, до
виконання.

На ухвалу суду протягом 05 днів
може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Світловодського міськрайонного
суду

Кіровоградської області
О.В.
Андріянов