Справа № 808/3369/14
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року Справа № 808/3369/14
м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний
адміністративний суд у складі судді
Лазаренка М.С., розглянувши у порядку
скороченого провадження
адміністративну справу за позовом
Бердянської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Бердянської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області (далі - позивач) до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі
- відповідач) про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця. В обґрунтування
позову позивач посилається на те, що
відповідач більше одного року
ухиляється від подачі в органи доходів
і зборів, передбачених діючим
законодавством, документів податкової
звітності, чим порушує законні
інтереси держави.

Ухвалою суду від 27.05.2014 відкрито
скорочене провадження в
адміністративній справі № 808/3369/14.

Ухвала суду від 27.05.2014 була направлена
на адресу відповідача за відомою суду
адресою згідно довідки Бердянського
МВ, 02.06.2014 поштова кореспонденція
повернулась на адресу суду з
незалежних від суду причин з відміткою
поштового відділення «за закінченням
терміну зберігання». Ухвала суду від
27.05.2014 була направлена на адресу
відповідача за відомою суду адресою,
вказаною в позові, 31.05.2014 поштова
кореспонденція суду отримана
відповідачем, про що свідчить
особистий підпис на повідомленні про
вручення поштового відправлення.

Станом на 15.07.2014 заперечень до суду не
надходило.

За правилами частин першої та шостої
статті 71 КАС України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення,
якщо особа, яка бере участь у справі,
без поважних причин не надасть докази
на пропозицію суду для підтвердження
обставин, на які вона посилається, суд
вирішує справу на основі наявних
доказів.

Суддя, оцінивши обставини та наявні у
справі докази у їх сукупності, вирішив
продовжити розгляд справи у порядку
скороченого провадження і встановив
наявність достатніх підстав для
прийняття законного та обґрунтованого
рішення.

Як вбачається з матеріалів справи,
фізична особа - підприємець ОСОБА_1 з
19.04.2000 зареєстрована як суб'єкт
підприємницької діяльності у Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців та взята на
облік Бердянською ОДПІ, як платник
податків.

Згідно листа позивача від 22.04.2014 №
5691/10/08-22-18-05-10, відповідачем остання
податкова звітність надавалась 20.03.2011
за лютий 2011 року. Згідно довідки про
відсутність заборгованості з податків
і зборів (обов'язкових платежів), що
контролюються органами Бердянської
ОДПІ № 6427/10/08-22-25 від 12.05.2014, станом на
12.05.2014 відповідач не має заборгованості
із сплати податків, зборів
(обов'язкових платежів).

Згідно підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний подавати до
контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів.

Підпунктом «в» пункту 176.1 статті 176
Податкового кодексу України
встановлено, що платники податку
зобов'язані подавати податкову
декларацію за встановленою формою у
визначені строки у випадках, коли
згідно з нормами цього розділу таке
подання є обов'язковим.

Відповідно до абзацу 6 пункту 6 статті 128
Господарського кодексу України,
громадянин-підприємець зобов'язаний
своєчасно надавати органам доходів і
зборів декларацію про майновий стан і
доходи (податкову декларацію), інші
необхідні відомості для нарахування
податків та інших обов'язкових
платежів; сплачувати податки та інші
обов'язкові платежі в порядку і в
розмірах, встановлених законом.

За правилами частини другої статті 46
Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців» від 15.05.2003 №755-IV
підставою для постановлення судового
рішення щодо припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця є неподання протягом
року органам доходів і зборів
податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до
закону.

Згідно підпункту 20.1.37 пункту 20.1 статті
20 Податкового кодексу України
контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо припинення
юридичної особи та припинення фізичною
особою - підприємцем підприємницької
діяльності та/або про визнання
недійсними установчих (засновницьких)
документів суб'єктів господарювання.

Судом встановлено, що відповідачем
податкова звітність не надавалась до
Бердянської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області з 20.03.2011.

Таким чином суд дійшов висновку, що
адміністративний позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Згідно частини четвертої статті 94 КАС
України, у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищезазначене, керуючись
статтями 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 158 -162, 183-2 КАС
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Бердянської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця -
задовольнити.

Припинити підприємницьку
діяльність фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
М.С.
Лазаренко