Справа № 752/10690/14-а
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/752/7/14
15.07.2014 року Голосіївський
районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки в тексті постанови суду від 24
червня 2011 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора Ульяновського
взводу ДПС УГ МВС України в
Кіровоградській області Бичка Михайла
Сергійовича про скасування постанови
про накладення адміністративного
стягнення та закриття провадження у
справі,-
в провадженні Голосіївського
районного суду м. Києва перебувала
справа за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора Ульяновського
взводу ДПС УГ МВС України в
Кіровоградській області Бичка Михайла
Сергійовича про скасування постанови
про накладення адміністративного
стягнення та закриття провадження у
справі.
24 червня 2011 р. в даній справі
було винесено постанову, відповідно до
якої позовні вимоги ОСОБА_1 було
задоволено у повному обсязі, постанову
у справі про адміністративне
правопорушення серії ВА1 №051731 від
02.04.2011 р. скасовано, провадження у
справі про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.122 КУпАП закрито.
02 липня 2014 року ОСОБА_1 звернувся
до суду із заявою про виправлення
описки в тексті вищезазначеного
судового рішення, оскільки в
резолютивній частині невірно вказано
Сторони в судове засідання не
з'явилися, хоча були повідомлені судом
про місце і час розгляду заяви належним
чином, в зв'язку з чим суд вважає за
можливе на підставі ч.2 ст.169 КАС України
розглянути справу у їх відсутність.
Дослідивши матеріали справи,
суд вважає за необхідне виправити
описку у вказаній постанові з
Відповідно до ст. 169 КАС
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні беруть участь у справі,
виправити описки, допущені в рішенні,
ухвалі суду.
Як вбачається з матеріалів
справи (а саме постанови, копія якої
міститься в матеріалах справи),
постанова в справі про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 від
02.04.2011 р. має номер: серія ВА1 № 051731.

З тексту постанови
Голосіївського районного суду м. Києва
від 24 червня 2011 р. вбачається, що судом
зазначено невірно номер постанови,
винесеної інспектором ДПС Бичок М.С.,
яка відповідно до судового рішення
підлягала скасуванню.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне в тексті постанови від 24.06.2011
р. в справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора Ульяновського
взводу ДПС УГ МВС України в
Кіровоградській області Бичка М.С. про
скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення та
закриття провадження у справі
виправити описку, правильно зазначивши
номер постанови про накладення
адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

виправити описку в тексті постанови
Голосіївського районного суду м. Києва
від 24 червня 2011 р. в справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора Ульяновського
взводу ДПС УГ МВС України в
Кіровоградській області Бичка Михайла
Сергійовича про скасування постанови
про адміністративне правопорушення,
зазначивши в тексті судового рішення
номер постанови, яка є предметом
оскарження: Серія ВА1 № 051731.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги через
Голосіївський районний суд м. Києва
протягом п»яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу бло
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п»яти днів з дня її отримання.

Суддя: