Справа № 344/15882/13-а 2а/344/850/13
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 липня 2014 р. м.
Львів
Справа № 876/15754/13

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді - Рибачука А.І.,

суддів - Качмара В.Я., Мікули О.І.,

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву управління
Пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську про роз'яснення
постанови Львівського апеляційного
адміністративного суду від 24 квітня 2014
року по справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Івано-Франківську про визнання
неправомірними дій та зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області від 20 листопада 2013
року позов ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську про визнання
неправомірними дій та зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії
задоволено частково, визнано
неправомірними дії відповідача щодо
відмови позивачу у врахуванні при
перерахунку пенсії державного
службовця матеріальної допомоги на
оздоровлення та допомоги на
соціально-побутові потреби,
зобов'язано відповідача провести
позивачу перерахунок та виплату пенсії
державного службовця з дня її
призначення з врахуванням сум
виплаченої матеріальної допомоги на
оздоровлення та допомоги на
соціально-побутові потреби з
урахуванням фактично отриманих нею
сум. В решті позову відмовлено.

За результатами розгляду апеляційної
скарги управління Пенсійного фонду
України в м. Івано-Франківську на
зазначене вище рішення Львівським
апеляційним адміністративним судом 24
квітня 2014 року прийнято постанову, якою
апеляційну скаргу задоволено частково,
оскаржувану постанову скасовано, а
позов ОСОБА_1 задоволено частково,
зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в м. Івано-Франківську
здійснити перерахунок та виплату
ОСОБА_1 пенсії державного службовця з
врахуванням фактично отриманих нею сум
матеріальної допомоги на оздоровлення
та допомоги на соціально-побутові
потреби починаючи з 03 квітня 2013 року з
врахуванням проведених виплат. В решті
позову відмовлено.

22 травня 2014 року Львівським
апеляційним адміністративним судом
отримано заяву управління Пенсійного
фонду України в м. Івано-Франківську
про роз'яснення постанови Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 24 квітня 2014 року.

Згідно з поданою заявою, при виконанні
даної постанови незрозумілими є
обставини щодо періоду перерахунку та
виплати ОСОБА_1 пенсії державного
службовця, а саме кінцевої дати
здійснення перерахунку та виплати
пенсії державного службовця.

Особи, які беруть участь у справі, в
судове засідання не з'явились, хоча їх
належним чином було повідомлено про
дату, час та місце апеляційного
розгляду, що відповідно до частини 3
статті 170 Кодексу адміністративного
судочинства України не перешкоджає
розгляду заяви у їх відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи та
проаналізувавши доводи заяви про
роз'яснення судового рішення, суд
приходить до висновку, що у задоволенні
заяви про роз'яснення судового рішення
слід відмовити з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 170 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

У мотивувальній частині постанови, яку
просить роз'яснити заявник, вказано, що
ОСОБА_1 працювала начальником
юридичного відділу Головного
управління Пенсійного фонду України в
Івано-Франківській області та з 09
жовтня 2006 року управлінням Пенсійного
фонду України в м. Івано-Франківську їй
була призначена пенсія державного
службовця без врахування при її
обчисленні сум матеріальної допомоги
на оздоровлення та допомоги на
соціально-побутові потреби. Оскільки
отримувані застрахованою особою суми
виплат, з яких були фактично нараховані
та сплачені страхові внески,
враховуються в заробіток (дохід)
застрахованої особи для обчислення
пенсії, незалежно від того, чи входять
вони до структури заробітної плати, суд
прийшов до висновку про наявність
підстав для перерахунку та виплати
ОСОБА_1 пенсії державного службовця з
врахуванням фактично отриманих нею сум
матеріальної допомоги на оздоровлення
та допомоги на соціально-побутові
потреби в межах заявлених вимог, тобто
починаючи з 03 квітня 2013 року.

Дана постанова містить виклад
встановлених судом обставин та
мотивів, з яких суд виходив при її
прийнятті, а також посилання на
положення закону, якими він керувався.

Цілком зрозумілою є й резолютивна
частина даної постанови, в якій чітко
зазначено з якого моменту та в якому
розмірі відповідач зобов'язаний
здійснити перерахунок та виплату
позивачу пенсії державного службовця.

Щодо посилання відповідача на
відсутність в рішенні суду кінцевої
дати здійснення перерахунку та виплати
позивачу пенсії державного службовця,
то слід зазначити, що Законом України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» встановлена
строковість та обмеженість у часі
нарахування та виплати такої пенсії. Її
виплата здійснюється на постійній
основі один раз на місяць довічно або
на період, протягом якого пенсіонер має
право на виплату пенсії відповідно до
цього Закону.

З огляду на викладене, суд не вправі
обмежувати виплату пенсії державного
службовця кінцевим строком.

З урахуванням викладеного, суд
приходить до висновку про відсутність
підстав для задоволення заяви про
роз'яснення судового рішення.

Керуючись статтями 41, 158, 159, 160, 170, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви управління
Пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську про роз'яснення
постанови Львівського апеляційного
адміністративного суду від 24 квітня
2014 року по справі № 876/15754/13-
відмовити.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів після набрання нею законної сили,
шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий:
А.І. Рибачук

Судді
В.Я. Качмар

О.І. Мікула