Справа № 800/292/14
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 липня 2014 року м. Київ
справа № 800/292/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії
суддів:Головуючий:Нечитайло О.М.Судді:
Бившева Л.І. Голубєва Г.К. Лосєв А.М.
Шипуліна Т.М.,перевіривши позовну заяву
ОСОБА_6

до Вищої кваліфікаційної комісії
суддів України

та Президента України

про визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_6 звернувся до Вищого
адміністративного суду України із
позовною заявою про визнання
протиправними дій та зобов'язання
вчинити дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 28.05.2014 р. відкрито
провадження в адміністративній справі
№П/800/292/14, закінчено підготовче
провадження та призначено справу до
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні.

У ході розгляду справи, позивачем було
заявлено клопотання про необхідність
витребування у відповідача -
Президента України рішення, яким
оформлена відмова у переведенні
позивача на посаду судді Окружного
адміністративного суду міста Києва, а
також про обов'язкову участь
представника Президента України у
наступному судовому засіданні.

Враховуючи предмет та підстави
заявленого позову, а також обов'язок
суду здійснити під час розгляду справи
всебічну та повну перевірку заявлених
позовних вимог, суд дійшов наступного
висновку.

Так, згідно з п. 28 ч. 1 ст. 106 Конституції
України, Президент України створює у
межах коштів, передбачених у
Державному бюджеті України, для
здійснення своїх повноважень
консультативні, дорадчі та інші
допоміжні органи і служби.

У відповідності до Указу Президента
України від 25.02.2010 р. №265/2010 «Про
першочергові заходи із забезпечення
діяльності Президента України»
створено Адміністрацію Президента
України.

Основними завданнями Адміністрації,
згідно Положення про Адміністрацію
Президента України, затвердженого
Указом Президента України від 02.04.2010 р.
№504/2010, є організаційне, правове,
консультативне, інформаційне,
експертно-аналітичне та інше
забезпечення здійснення Президентом
України визначених Конституцією
України повноважень.

Відповідно до покладених на неї
завдань Адміністрація Президента
України, серед іншого, опрацьовує
внесені в установленому порядку
пропозиції щодо утворення і ліквідації
судів, визначення кількості суддів у
судах, першого призначення на посаду
професійного судді, переведення
суддів, присвоєння суддям військових
судів військових звань.

Таким чином, суд дійшов висновку про
наявність правових підстав
задовольнити клопотання позивача та
витребувати у відповідача - Президента
України письмові докази, які б свідчили
про опрацювання Адміністрацією
Президента України матеріалів,
надісланих Вищою кваліфікаційною
комісією суддів України про
переведення позивача на посаду судді
Окружного адміністративного суду
міста Києва, включно із рішенням Вищої
кваліфікаційної комісії суддів
України від 30.09.2013 р. №264/пс-13 про
рекомендацію для переведення на посаду
судді цього суду, чи внесення
опрацьованих пропозицій
безпосередньої Президенту України
(матеріали діловодства, тощо).

Крім того, судова колегія вважає за
необхідне зобов'язати відповідача -
Президента України надати суду докази,
якими підтверджується волевиявлення
останнього при вирішенні питання щодо
переведення позивача на посаду судді
Окружного адміністративного суду
міста Києва, тобто доказів прийняття
будь-яких рішень або вчинення
Президентом України дій, спрямованих
на розгляд по суті матеріалів,
надісланих Вищою кваліфікаційною
комісією суддів України про
переведення позивача на посаду судді
Окружного адміністративного суду
міста Києва, включно із рішенням Вищої
кваліфікаційної комісії суддів
України від 30.09.2013 р. №264/пс-13 про
рекомендацію для переведення на посаду
судді цього суду.

Або повідомити суд про відсутність
таких доказів.

З урахуванням викладеного, судова
колегія вважає таким, що не підлягає
задоволенню клопотання позивача у
частині необхідності забезпечення
обов'язкової участі представника
Президента України у судовому
засіданні, оскільки така необхідність
не може вважатись обґрунтованою при
встановленні судом наведених обставин.

Керуючись положеннями ст. 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Президента України надати
суду письмові докази, які б свідчили
про опрацювання Адміністрацією
Президента України матеріалів,
надісланих Вищою кваліфікаційною
комісією суддів України про
переведення позивача на посаду судді
Окружного адміністративного суду
міста Києва, включно із рішенням Вищої
кваліфікаційної комісії суддів
України від 30.09.2013 р. №264/пс-13 про
рекомендацію для переведення на посаду
судді цього суду, чи внесення
опрацьованих пропозицій
безпосередньої Президенту України
(матеріали діловодства, тощо).

Зобов'язати Президента України надати
суду докази, якими підтверджується
волевиявлення останнього при
вирішенні питання щодо переведення
позивача на посаду судді Окружного
адміністративного суду міста Києва,
тобто доказів прийняття будь-яких
рішень або вчинення Президентом
України дій, спрямованих на розгляд по
суті матеріалів, надісланих Вищою
кваліфікаційною комісією суддів
України про переведення позивача на
посаду судді Окружного
адміністративного суду міста Києва,
включно із рішенням Вищої
кваліфікаційної комісії суддів
України від 30.09.2013 р. №264/пс-13 про
рекомендацію для переведення на посаду
судді цього суду.

Встановити строк для виконання вимог
даної ухвали до 18.07.2014 року.

Попередити відповідача про можливість
застосування заходів, передбачених
статтею 166 Кодексу адміністративного
судочинства України, у разі
невиконання вимог суду.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Нечитайло

СуддіБившева Л.І. Голубєва Г.К. Лосєв
А.М. Шипуліна Т.М.