Справа № 668/9147/14-а
Суддя: Зуб І. Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/9147/14-а

Пров. №2-а/668/385/14

14.07.2014 року Суворовський районний суд
м. Херсона в складі:

головуючої судді Зуб
І.Ю.,

при секретарі
Саранді О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Херсоні справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
інспектора дорожньо-патрульної служби
взводу відділу державної
автомобільної інспекції міста Херсона
Пшенецького Степана Володимировича
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання здійснити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із
зазанченим позовом посилаючись на ту
обставину, що вважає себе не винним в
скоєнні ДТП, але відно нього складено
протокол про адмістративне
правопорушення, а на іншого водія
протокол не складався. Просить визнати
дії інспектора ДПС взводу відділу ДАІ
м. Херсона сержанта міліції
Пшенецького С.В. неправомірними;
зобов'язати інспектора Пшенецького С.В.
скласти протокол про адміністративне
правопорушення відносно Асланова.

В судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги з підстав, зазначених в
позовні заяві, просив їх задовольнити.
Зазначив, що дії відповідача щодо
складання протоколу про
адмінстративне правопорушення відно
нього вважає неправомірними. Також
пояснив, що даний протокол судом ще не
розглянуто.

Відповідач в судовому засдіанні
позовні вимоги не визнав, просив
відмовити в їх задоволенні. Пояснив, що
діяв у відповідності до своїх
обов'язків оформлюючи протокол про
адмістративне правопорушення на місці
ДТП.

Заслухавши осіб, що беруть участь у
справі, вивчивши матеріали справи,
судом встановлено наступне.

Відносно позивача 20.06.2014 року складено
протокол про адміністративне
правопорушення серія АВ2№139281, де
зазначено про порушення позивачем
правил дорожнього руху, що привело до
ДТП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 оскаржується не
постанова по справі про притягнення
його до адміністративної
відповідальності, а правомірність
складання протоколу і фактично він
стверджує, що інкриміноване
правопорушення не вчиняв, беручи до
уваги, що ОСОБА_1 не позбавлений
можливості заперечувати відсутність
події інкримінованого правопорушення
та свою винність у ньому в процесі
розгляду адміністративних матеріалів
відносно нього в порядку передбаченому
Кодексом України про адміністративні
правопорушення, суд вважає, що права
позивача складанням протоколу про
адміністративне правопорушення
відповідачем не порушені. Складючи
протокол про адміністратвине
правопорушення відповідач діяв в межах
своєї компетенції, то підстав важати
його дії неправомірними не має. Щодо
позовних вимог про зобов'язання
відповідача скласти протокол відносно
іншої особи, яку позивач вважає винною
в скоєнні ДТП, то вони є
необгрутованими, оскільки як
зазначалось вище, позивач свою вину не
позбавлений можливості заперечувати
при розгляді протоколу за правилами
КУпАП.

Так суд дійшов висновку про
необгрунтованість позовних в повному
об'ємі та про відсутність підстав для
їх задоволення.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, ст.ст. 70,
71, 86, 159-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
інспектора дорожньо-патрульної служби
взводу відділу державної
автомобільної інспекції міста Херсона
Пшенецького Степана Володимировича
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання здійснити певні дії -
відмовити.

Постанова суду є остаточною і
оскарженню не підлягає.

СуддяЗуб І. Ю.