overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/3067/14
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

11 червня 2014 року № 810/3067/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши в м.Києві позовну заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ТІ СІСТЕМЗ" до
Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙ ТІ СІСТЕМЗ" з позовом до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний Київському окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 - 109 Кодексу адміністративного судочинства
України, відсутні.

При підготовці справи до судового розгляду суд проводить підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, зокрема, приймає рішення про витребування документів та інших матеріалів, вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи, вирішує інші питання, що необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 11, 22, 106, 107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею
Щавінськийм В.Р.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 26 червня 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

3. Призначити справу до судового розгляду на 26 червня 2014 року о 09:30.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх, каб. 1017).

4. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

5. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Щавінський В.Р.
Справа № П/811/1883/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 ----------------------------------------------------------------------- ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ --------------------------------П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вступна та резолютивна частини справа №
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді
Жука Р.В., за участю секретаря Бондар
Я.Г. та представників: позивача: Дзюбенко Т.П.; відповідача: ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовомНовомиргородського зайнятостідоОСОБА_2простягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 3326,00 грн.,-
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
П О С Т А Н О В И В: 1.Адміністративний позов - 2.Стягнути з ОСОБА_2 (ід. номер НОМЕР_1) на користь Новомиргородського районного центру зайнятості (код ЄДРПОУ - 20644389) незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 3326 (три тисячі триста двадцять шість) грн. 00 коп.
Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Р.В. Жук
Справа № 810/3067/14
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08 липня 2014 року 12:15 810/3067/14

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання - Роздобудько Я.В., за участю представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ ТІ СІСТЕМЗ»

до Бориспільської о'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення
Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області від 30.12.2013 року №

Постанова набирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому статтями 185-187 КАС
України

Суддя
В.Р.Щавінський
Справа № 1170/2а-2426/12,
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини) справа №
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., за участю секретаря Бондар Я.Г. та заявника: Мохни С.О.; позивача: Черненка Є.О.; відповідача: Лепетка О.В. розглянувши у судовому засіданні подання заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі

за позовомУправління Пенсійного фонду
України в м. Знам'янці та Знам'янському районі до Публічного акціонерного товариства "Завод Пуансон" простягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах в сумі 11185,98 грн., -

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення спору по суті, керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС
Головного управління юстиції у
Кіровоградській області про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Знам'янці та Знам'янському районі до Публічного акціонерного товариства "Завод Пуансон" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах в сумі 11185,98 грн. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС
України.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Р.В. Жук
Справа № П/811/2051/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

Вступна та резолютивна частини

09 липня 2014 року справа №
П/811/2051/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді
Жука Р.В., за участю секретаря Бондар
Я.Г. та представників:

позивача: Кузьменко С.В.;

відповідача: Завгороднього А.І.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовомУправління пенсійного фонду
України в м.
КіровоградідоКіровоградського
Національного технічного університетупростягнення незаконно виплачених державних коштів в сумі 20964,34 грн., -

Заслухавши пояснення представників сторін, керуючись статтями 157, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В?:

Закрити провадження у справі за позовом Управління пенсійного фонду
України в м. Кіровограді до
Кіровоградського Національного технічного університету про стягнення незаконно виплачених державних коштів в сумі 20964,34 грн.

Роз'яснити позивачу можливість звернення із даними позовними вимогами до місцевого загального суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС
України.

Суддя
Р.В. Жук
Справа № П/811/1804/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/1804/14

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

03 липня 2014 року справа № П/811/1804/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Олександрійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

до

Відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області

про

визнання протиправною та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 26.05.2014 року ВП №43412483, -

В С Т А Н О В И В:

Олександрійська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області звернулась до Відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 26.05.2014 року ВП №43412483.

Представник позивача у судове засідання 03.07.2014 року не з’явилась, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника позивача у порядку письмового провадження (а.с.5).

Позивач та відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання до суду не прибув, заперечення не надав (а.с.22).

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч.6 ст.128, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подальший розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук
Справа № 810/4005/14
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/4005/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

15 липня 2014 року Справа № 810/4005/14

Київський окружний адміністративний суд в складі головуючого - судді Щавінського В.Р. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві адміністративну справу за позовом Тетіївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Київській області до Приватного підприємства «Торес-Н» про стягнення податкової заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Перед судовим засіданням на адресу суду надійшло клопотання від позивача про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду, оскільки відповідачем було погашено податковий борг, що був предметом розгляду справи у повному обсязі.

За таких обставин суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.
Справа № П/811/2051/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------У Х В А Л А відкриття провадження в адміністративній справі справа №
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами за позовомУправління пенсійного фонду
КіровоградідоКіровоградського
Національного технічного університетупростягнення незаконно виплачених державних коштів в сумі
Управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді звернулось до
Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Кіровоградського Національного технічного університету про стягнення з Кіровоградського Національного технічного університету код 02070950 на користь Управління пенсійного фонду
України в м. Кіровограді незаконно виплачених державних коштів в сумі
Вважаючи, що даний позов підсудний
Кіровоградському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - 1.Відкрити провадження в адміністративній справі. 2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09 липня 2014 року о 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 3.Справа розглядатиметься суддею Жуком 4.Зобов'язати позивача надати до суду довідку про стан заборгованості відповідача станом на момент розгляду справи та докази повноваження особи, що підписала позовну заяву. 5.Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх 6.Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх 7.Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Р.В. Жук
Справа № П/811/1804/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------У Х В А Л А відкриття провадження в адміністративній справі справа №
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заяву і доданими до неї матеріалами за позовомОлександрійської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській областідо Відділу державної виконавчої служби
Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській областіпровизнання протиправною та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 26.05.2014 року ВП №43412483, -В С Т А Н О В И В:
Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулась до
Відділу державної виконавчої служби
Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 26.05.2014 року ВП №43412483.
Вважаючи, що даний позов підсудний
Кіровоградському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України, - 1.Відкрити провадження в адміністративній справі. 2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 19 червня 2014 року о 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за
Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 7. 3.Справа розглядатиметься суддею Жуком 4.Зобов'язати відповідача надати суду: письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства та всі матеріали, що стали підставою для винесення оскаржуваної постанови; оригінали документів у судове засідання для огляду. 5.Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх 6.Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх 7.Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Р.В. Жук
Справа № П/811/1806/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------У Х В А Л А про розгляд заяви в порядку письмового справа №
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді
Жука Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Новомиргородського районного центру зайнятості про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в
Новомиргородський районний центр зайнятості звернувся до
Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі
Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу без його
Відповідач, належним чином повідомлена про час, дату та місце судового розгляду справи в судове засідання не прибула, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про розгляд справи за її відсутності не надала
Відповідно до частини шостої статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка
Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.
Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч.6 ст.128, 160, 165 КАС
України, суд, -
Подальший розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Р.В. Жук
Справа № П/811/1921/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

10 липня 2014 року справа №
П/811/1921/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді
Жука Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1доГоловного управління Держземагенства у
Кіровоградській областіпроскасування в частині наказу №11-1/14-14-СГ від 16.04.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Держземагенства у
Кіровоградській області про скасування наказу Головного управління Держземагенства №11-1/14-14-СГ від 16.04.2014 року в частині, що відміняє наказ від 01.11.2013 року№КР/:02:000/00000522 та визнання наказу від 01.112013 року
№КР/:02:000/00000522, таким, що є чинним.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі відповідно до адміністративного позову (а.с.48).

Відповідач заперечень на позов суду не надав, в судове засіданні представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.47).

Відповідно до ч. 6 ст. 175 Кодексу адміністративного судочинства
України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини шостої статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч.6 ст.128, ч.6 ст.175,
КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подальший розгляд адміністративної справи здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Р.В. Жук