Справа № 250/4569/13-а
Суддя: Васильєва І. А.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Чернота С.В.
Суддя-доповідач - Васильєва І. А.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року справа №250/4569/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Васильєвої І.А., Яманко В.Г., Шальєвої
В.А., розглянувши в порядку письмового
провадження заяву Управління
Пенсійного фонду України в м. Ясинувата
та Ясинуватському районі Донецької
області про роз'яснення постанови
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 20 травня 2014
року у справі № 250/4569/13-а за позовом
ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Ясинувата та
Ясинуватському районі Донецької
області про визнання дій
протиправними та зобов'язання
нарахування та виплати пенсії
відповідно до Закону України «Про
статус та соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 20 травня 2014
року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на
постанову Ясинуватського
міськрайонного суду Донецької області
від 28 лютого 2014 року у справі № 250/4569/13-а
- задоволено частково, постанову
Ясинуватського міськрайонного суду
Донецької області від 28 лютого 2014 року
у справі № 250/4569/13-а - скасовано,
прийнято нову постанову, якою позовні
вимоги ОСОБА_4 задоволені частково,
зобов'язано Управління Пенсійного
Фонду України в м. Ясинувата та
Ясинуватському районі Донецької
області здійснити нарахування та
виплату пенсії ОСОБА_4 відповідно до
вимог ст. 50, 54 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» з
розрахунку державної пенсії - 6
мінімальних пенсій за віком та
додаткової пенсії за шкоду заподіяну
здоров'ю 50% мінімальної пенсії за віком
з 01 січня 2014 року з урахуванням
фактично виплачених сум. В задоволенні
решти позовних вимог відмовлено
(а.с.87-88).

11 червня 2014 року Управління Пенсійного
фонду України в м. Ясинувата та
Ясинуватському районі Донецької
області звернулось до Донецького
апеляційного адміністративного суду з
заявою відповідно до вимог ст. 170 КАС
України, в якій просили роз'яснити у
який спосіб управлінню потрібно
виконати постанову Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 20.05.2014 року в частині виплати пенсії
у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком
та додаткову пенсію за шкоду заподіяну
здоров'ю 50% при відсутності асигнувань
бюджетної програми на 2014 рік (а.с. 94).

Відповідно до вимог ч.3 ст. 170 КАС
України, неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені про розгляд заяви про
роз'яснення судового рішення, не
перешкоджає розглядові заяви.

Відповідно до ст. 170 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту. Отже підставою для
роз'яснення судового рішення є його
незрозумілість.

Як встановлено судом апеляційної
інстанції з тексту заяви, Управління
Пенсійного Фонду фактично просить не
роз'яснити судове рішення як
незрозуміле, а роз'яснити у який спосіб
управлінню потрібно виконати
постанову. Висновок суду щодо способу
та порядку виконання рішення є
факультативним елементом резолютивної
частини. Тому він може виступати
предметом роз'яснення лише у тому разі,
коли суд закріпив його у рішенні. Якщо ж
висновок суду щодо способу виконання у
постанові відсутній, то ухвала суду про
роз'яснення фактично є додатковим
рішенням і прямим порушенням ст. 179 КАС
України, що забороняє змінювати ( в тому
числі доповнювати) зміст такої
постанови.

На підставі викладеного в задоволенні
заяви Управління Пенсійного Фонду
України в м. Ясинувата та
Ясинуватському районі Донецької
області щодо роз'яснення у який спосіб
потрібно виконати постанову
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 20 травня 2014
року слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 170, 195, 196, 197 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України в м. Ясинувата
та Ясинуватському районі Донецької
області про роз'яснення постанови
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 20 травня 2014
року у справі № 250/4569/13-а відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили. Ухвала прийнята за
наслідками розгляду в письмовому
проваджені набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі.

Колегіясуддів І.А. Васильєва

В.Г. Яманко

В.А. Шальєва