Справа № 686/12468/14-а
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

іменем України

14 липня 2014 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді - Салоїд
Н.М.,

при секретареві - Колісник
Л.В.,

за участю представника
позивача - ОСОБА_1,

та представника відповідача -
Подлевського О.М,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за
адміністративним позовом

ОСОБА_3

до

Хмельницького обласного відділення
фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності

про скасування постанови про
адміністративне правопорушення

в с т а н о в
и в :

У червні місяці 2014 року ОСОБА_3
звернувся до суду з адміністративним
позовом, мотивує його тим, що 06 грудня
2013 року відносно нього було винесено
постанову та притягнуто його до
адміністративної відповідальності за
ознаками частини 1 статті 165-5 КУПАП за
порушення керівником установи
законодавства порядку використання
коштів загальнообов»язкового
державного соціального страхування, що
підтверджуються актом перевірки від
11.11.2013 року.

Постановою від 06 грудня 2013 року його
визнано винним у вчиненні означеного
правопорушення та накладено стягнення
у виді штрафу в сумі 255 грн. та
визначено, що неправомірно використані
кошти слід повернути Фонду.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням
Хмельницька обласна комплексна
дитячо-юнацька спортивна школа «Колос»
оскаржила його та за рішенням
Хмельницького окружного
адміністративного суду від 16 січня 2014
року позовні вимоги задоволені, судом
визнано протиправним та скасовано
рішення Хмельницького обласного
відділення фонду соціального
страхування. Просить скасувати
постанову про притягнення до
адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні позивач та
його представник позов підтримали та
просять скасувати постанову, оскільки
вини позивача у вчиненні
адміністративного правопорушення
немає відповідно до постанови
Хмельницького окружного
адміністративного суду.

Представник фонду вважає, що на
час її винесення вина позивача була
доведена актом перевірки цільового
використання коштів Фонду соціального
страхування, тому постанова винесена
правомірно.

Суд, вислухавши доводи позивача
та його представника, доводи
представника відповідача, перевіривши
матеріали справи доказами, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом достовірно установлено, що.
06 грудня 2013 року заступником директора
виконавчої дирекції Хмельницького
обласного відділення ФСС з ТВП
винесено постанову про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_3 за ознаками частини 1 статті 165-5
за те, що 11.11.2013 року під час проведення
перевірки у Хмельницькій обласній
дитячо-юнацькій спортивній школі
«Колос», директором якої він є, було
виявлено, що керівництвом спортивної
школи при проведенні витрат,
передбачених на утримання школи
відповідно до затвердженого кошторису
були допушені порушення встановленого
порядку втрачання коштів на оплату
праці та їх не цільове використання.

Однак постановою Хмельницького
окружного адміністративного суду від 16
січня 2014 року визнано протиправним та
скасовано рішення Хмельницького
обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності від 26 листопада
2013 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 06 березня
2014 року означена постанова залишена
без зміни.

Означених обставин сторони не
заперечують.

Суд, оцінивши зібрані докази в їх
сукупності, вважає, що вина порушника у
вчиненні адмінправопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 165-5
КУПАП є не доведеною, підтверджується в
ході розгляду справи доказами.

Згідно статті 72 КАС України обставини,
встановлені судовим рішенням в
адміністративній, цивільній,
господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи, або особа щодо
якої встановлено ці обставини.

У відповідності до вимог статті
247 КУПАП провадження у справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
піддягає закриттю за відсутності події
і складу адмінправопорушення.

З наведених підстав позов
підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та
керуючись ст. ст. 9, 14, 86, 158, 160, 163 КАС
України, ст.ст. 247, 256, 283 Кодексу України
«Про адміністративні правопорушення»,
суд -

п о с т а н о
в и в :

Позов задовольнити.

Постанову виконавчої дирекції
Хмельницького обласного відділення
фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності від 06
грудня 2013 року про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_3 щодо
притягнення його до адміністративної
відповідальності скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: