overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/11847/14-а
Суддя: Лосєва Д. А.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 липня 2014 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Лосєва
Д.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Дзержинському районі м.
Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

Встановив:

Вищеназвана позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Дзержинському районному суду міста Харкова.

Підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження у справі, не має.

Адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства (КАС)
України

Ухвалив:

В і д к р и т и п р о в а д ж е н н я п о в к а з а н і й с п р а в і .

Призначити судове засідання на 28 липня 2014 року об 11-30 год. в приміщені
Дзержинського районного суду міста
Харкова за адресою: м. Харків, пр.
Перемоги, буд. № 52- В ( в залі судових засідань № 4, другий поверх) з участю сторін.

Надіслати відповідачу копію цієї ухвали, та копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, а позивачу - тільки копію ухвали.

Пропонувати відповідачу до 28 липня 2014 року надати письмові заперечення проти позиву та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 623/2218/14-а
Суддя: Бутенко В. М.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок №
Номер справи 623/2218/14-а
Номер провадження 2-а/623/142/2014
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

18 липня 2014 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Бутенко В.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Ізюмської міської ради Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

У липні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення
Ізюмської міської ради Харківської області (УПСЗН), в якому просить суд: визнати неправомірними дії УПСЗН про зняття ОСОБА_1 як пільговика щодо сплати комунальних послуг за житло із 50 відсотковою знижкою; зобов'язати відповідача УПСЗН відновити статус пільговика з моменту припинення, надання ОСОБА_1 пільг щодо сплати комунальних послуг за житло, передбачених діючим законодавством
України та стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 суму сплачених судових витрат.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 17-19, 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Ізюмської міської ради Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити відкрите судове засідання на 12 год. 00 хв. 19 серпня 2014 року в
Ізюмському міськрайонному суду
Харківської області.

Зазначити про обов'язок Управління праці та соціального захисту населення
Ізюмської міської ради Харківської області надати безпосередньо до канцелярії суду в строк до 12 серпня 2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були взяті відповідачем до уваги з приводу яких подано позов, або заяву про визнання позову.

Адміністративна справа розглядатиметься складом суду - головуючий суддя Бутенко В.М..

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - В. М.
Бутенко
Справа № 641/7343/14-а
Суддя: Чайка І. В.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд
Провадження № 2-а/641/125/2014
Справа №641/7343/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В. , вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до Комінтернівського відділу реєстрації актів цивільного стану
Харківського міського управління юстиції про зобов'язання внести зміни до актового запису та свідоцтва про народження ,-

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з адміністративним позовом до
Комінтернівського відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції про зобов'язання внести зміни до актового запису та свідоцтва про народження їх неповнолітньої дитини ОСОБА_3.

Статтею 18 КАС України встановлена предметна підсудність адміністративних справ.

Зі змісту адміністративного позову вбачається, що позивач позивачами пред'явлений позов до органу державної влади -
Комінтернівського відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління.

Частино. 2 ст. 18 КАС України встановлено, що справи у яких однією стороною є орган державної влади, інший державний орган підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до п. 6 ч.3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.ч1,2 ст. 18, п.6 ч.3 ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адміністративний позов до
Комінтернівського відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції про зобов'язання внести зміни до актового запису та свідоцтва про народження.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до належного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд м.
Харкова в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя - І. В. Чайка
Справа № 623/2213/14-а
Суддя: Бутенко В. М.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок №
Номер справи 623/2213/14-а
Номер провадження 2-а/623/141/2014
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

18 липня 2014 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Бутенко В.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Ізюмської міської ради Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

У липні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення
Ізюмської міської ради Харківської області (УПСЗН), в якому просить суд: визнати неправомірними дії УПСЗН про зняття ОСОБА_1 як пільговика щодо сплати комунальних послуг за житло із 50 відсотковою знижкою; зобов'язати відповідача УПСЗН відновити статус пільговика з моменту припинення, надання ОСОБА_1 пільг щодо сплати комунальних послуг за житло, передбачених діючим законодавством
України та стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 суму сплачених судових витрат.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 17-19, 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Ізюмської міської ради Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити відкрите судове засідання на 11 год. 00 хв. 19 серпня 2014 року в
Ізюмському міськрайонному суду
Харківської області.

Зазначити про обов'язок Управління праці та соціального захисту населення
Ізюмської міської ради Харківської області надати безпосередньо до канцелярії суду в строк до 12 серпня 2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були взяті відповідачем до уваги з приводу яких подано позов, або заяву про визнання позову.

Адміністративна справа розглядатиметься складом суду - головуючий суддя Бутенко В.М..

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - В. М.
Бутенко
Справа № 754/10995/14-а
Суддя: Бабко В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/540/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.07.2014 року Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В.В.

при секретарі
Скребньовій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу ДАІ
Солом'янського РУ ГУ МВС України в місті Києві, інспектора ДПС
Солом"янського ВДАІ РУГУ МВС України в м.Києві, прапорщика міліції Клімчука
Юрія Степановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, а також необхідність тривалого часу для викладення мотивувальної частини рішення, суд на підставі ст. 160 КАС
України, оголошує вступну та резолютивну частину рішення.

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 до Відділу ДАІ Солом'янського РУ
ГУ МВС України в місті Києві, інспектора ДПС Солом"янського ВДАІ
РУГУ МВС України в м.Києві, прапорщика міліції Клімчука Юрія Степановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Бабко В.В.
Справа № 559/2301/14-а
Суддя: Стадійчук А. О.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/2301/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

11 липня 2014 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду
Рівненської області Стадійчук А. О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Рівне
Блізнякова Миколи Валерійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, перевіривши відповідність позовної заяви (скарги) вимогам ст. 105-106 КАС
України, керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою) ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Рівне Блізнякова
Миколи Валерійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

2. Призначити судове засідання у цій справі на 09 годину 00 хвилин 30 липня 2014 року.

3. Відповідачу подати у строк до 30 липня 2014 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідачу надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 521/12799/14-а
Суддя: Буран О. М.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№пр.2а/521/374/14
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

18 липня 2014 року

м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.
Одеси Буран О.М., розглянувши адміністративний позов Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої допомоги одинокій матері та державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім*ям, суд

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до
Малиновського районного суду м.Одеси з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої допомоги одинокій матері та державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім*ям.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС
України, керуючись ст.ст. 105-107 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої допомоги одинокій матері та державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім*ям.

Призначити попереднє судове засідання на „07„ _жовтня_ 2014 року на _11_ годин _30 хвилин.

Направити відповідачам копії адміністративного позову та запропонувати подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Малиновського

районного суду м. Одеси
Буран О.М.
Справа № 521/12354/14-а
Суддя: Буран О. М.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№пр.2а/521/369/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 липня 2014 року

м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.
Одеси Буран О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Малиновському районі м.Одеси про визнання відмови у здійсненні перерахунку протиправною, зобов*язання вчинити певні дії, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Малиновського районного суду м.Одеси з адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Малиновському районі м.Одеси про визнання відмови у здійсненні перерахунку протиправною, зобов*язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС
України, керуючись ст.ст. 105-107 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Малиновському районі м.Одеси про визнання відмови у здійсненні перерахунку протиправною, зобов*язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на „29„ _вересня_ 2014 року на
_12_ годин _50 хвилин.

Направити відповідачам копії адміністративного позову та запропонувати подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Малиновського

районного суду м. Одеси
Буран О.М.
Справа № 522/6615/14-а
Суддя: Погрібний С. О.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/6615/14-а
Провадження № 2а/522/604/14
У Х В А Л А

17.04.2014 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Погрібний С.О., дослідивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі міста Одеси про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106, 108, 109 КАС України, підсудна місцевому Приморському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити попередній розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106, 107-109, 111 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі міста Одеси про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 22.05.2014 року о 10:10 години.

Направити відповідачеві(ам) копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 22.05.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі та іншим учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині - оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Погрібний С.О.

17.04.2014
Справа № 519/874/14-а
Суддя: Асанова З. І.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 519/874/14-а
У Х В А Л А

16.07.2014 року м.
Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Асанова З.І., розглянувши адміністративний позов представника
Вікрам Сінгх до начальника відділу прикордонної служби «Південний»
Одеського прикордонного загону про скасування постанови начальника відділу прикордонної служби
«Південний» Одеського прикордонного загону №022546 від 04.06.2014 року про накладання адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И Л :

До Южного міського суду Одеської області надійшла позовна заява представника Вікрам Сінгх до начальника відділу прикордонної служби «Південний» Одеського прикордонного загону про скасування постанови начальника відділу прикордонної служби «Південний»
Одеського прикордонного загону №022546 від 04.06.2014 року про накладання адміністративного стягнення.

При дослідженні позову суддею встановлено, що довіреність, яка надана до адміністративного позову не відповідає формі та змісту, тобто не завірена нотаріально або іншим чином.

Відповідно до ст.108 ч.3 п.4 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Відповідно до ч.4 ст.108 КАС України копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом з позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.108
КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов представника
Вікрам Сінгх до начальника відділу прикордонної служби «Південний»
Одеського прикордонного загону про скасування постанови начальника відділу прикордонної служби
«Південний» Одеського прикордонного загону №022546 від 04.06.2014 року про накладання адміністративного стягнення - повернути.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги про апеляційне оскарження. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Южного міського суду

Одеської області
З.І.Асанова
Справа № 519/873/14-а
Суддя: Асанова З. І.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 519/873/14-а
У Х В А Л А

16.07.2014 року

м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Асанова З.І., розглянувши адміністративний позов представника
Вікрам Сінгх до капітана морського торговельного порту «Южний» про скасування постанови капітана морського торговельного порту «Южний»
№26 по справі про адміністративне правопорушення від 06.06.2014 року,

В С Т А Н О В И Л :

До Южного міського суду Одеської області надійшла позовна заява представника Вікрам Сінгх до капітана морського торговельного порту «Южний» про скасування постанови капітана морського торговельного порту «Южний»
№26 по справі про адміністративне правопорушення від 06.06.2014 року.

При дослідженні позову суддею встановлено, що довіреність, яка надана до адміністративного позову не відповідає формі та змісту, тобто не завірена нотаріально або іншим чином.

Відповідно до ст.108 ч.3 п.4 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Відповідно до ч.4 ст.108 КАС України копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом з позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.108
КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов представника
Вікрам Сінгх до капітана морського торговельного порту «Южний» про скасування постанови капітана морського торговельного порту «Южний»
№26 по справі про адміністративне правопорушення від 06.06.2014 року - повернути.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги про апеляційне оскарження. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Южного міського суду

Одеської області
З.І.Асанова
Справа № 214/4817/14-а
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/4817/14-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

28 травня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про перерахунок призначеного щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці за 01.10.2013 року по 01.06.2014 року, визнавши, що позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог статті 105 Кодексу адміністративного судочинства
України, керуючись статтею 1832 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про перерахунок призначеного щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці за 01.10.2013 року по 01.06.2014 року.

2.Повідомити відповідачеві, що заперечення проти позову та необхідні документи чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій доданих до неї документів.

3.Роз'яснити відповідачеві, що у відповідності до частини 4 статті 1832
КАС України справу в порядку скороченого провадження розглядається суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Попов.