Справа № 2а-163/2010
Суддя: Ніколін В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 липня 2014 р.Справа № 13921/11

Колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду в
складі :

головуючого судді:
Ніколіна В.В.,

суддів:
Качмара В.Я., Гінди О.М.,

розглянувши у порядку письмового
провадження в м. Львові апеляційну
скаргу Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю на
постанову Вижницького районного суду
Чернівецької області від 01.11.2010р. по
справі № 2а-163/10 за позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю
про скасування постанови щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 липня 2010 року звернулась в суд
із позовом до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю
про скасування постанови щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності від 29.09.2009 року №
03-320/09.

Оскаржуваною постановою Вижницького
районного суду Чернівецької області
від 01.11.2010р. адміністративний позов
ОСОБА_1 до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю
про скасування постанови щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності - задоволено.

Не погоджуючись із постановою суду
першої інстанції, відповідач її
оскаржив, подавши апеляційну скаргу до
Львівського апеляційного
адміністративного суду. Вважає, що
постанова суду є необґрунтованою та
такою, що прийнята з порушенням норм
матеріального та процесуального права
та неповним з'ясуванням всіх обставин
справи, що призвело до неправильного
вирішення справи. Просить скасувати
постанову суду першої інстанції,
прийняти нову, якою відмовити в
позовних вимогах в повному обсязі.

Сторони по справі належним чином судом
були повідомлені, однак з невідомих для
суду причин не з'явилися в зал судового
засідання, а тому відповідно до ч. 1 ст.
197 КАС України суд апеляційної
інстанції може розглянути справу в
порядку письмового провадження за
наявними у справі матеріалами, якщо
справу може бути вирішено на основі
наявних у ній доказів, у разі
неприбуття жодної з осіб, які беруть
участь у справі, у судове засідання,
хоча вони були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
судового засідання.

Заслухавши суддю-доповідача,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
дослідивши матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційне провадження у справі слід
закрити з наступних підстав.

Згідно ст. 185 КАС України сторони та
інші особи, які беруть участь у справі,
а також особи, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив питання про
їхні права, свободи, інтереси чи
обов'язки, мають право оскаржити в
апеляційному порядку постанови суду
першої інстанції повністю або
частково, крім випадків, встановлених
цим Кодексом.

Відповідно до статті 171-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративна справа з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності вирішується
місцевими загальними судами, як
адміністративними судами протягом
п'яти днів з дня відкриття провадження
у справі. У виняткових випадках з
урахуванням особливостей розгляду
справи суд ухвалою може продовжити
розгляд справи, але не більш як на п'ять
днів. Рішення місцевого загального
суду, як адміністративного суду у
справах з приводу рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень щодо притягнення до
адміністративної відповідальності є
остаточним і оскарженню не підлягає.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що у
відкритті апеляційного провадження
слід було відмовити. Однак ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 09 червня 2011
року було відкрито апеляційне
провадження за зазначеною вище
апеляційною скаргою Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю.

Колегія суддів дійшла висновку, що
апеляційне провадження в даній справі
відкрите помилково, тому його слід
закрити.

Керуючись ст. ст. 116,171-2, 185 КАС України,
суд -

УХВАЛИВ:

Закрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю на постанову Вижницького
районного суду Чернівецької області
від 01.11.2010р. по справі № 2а-163/10 за
позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю
про скасування постанови щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий
В.В. Ніколін

Судді
О.М. Гінда

В.Я. Качмар