Справа № 810/1410/14
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 810/1410/14
У Х В А Л А

17 липня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді:
Саприкіної І.В.,

суддів:
Безименної Н.В., Ісаєнко Ю.А.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в приміщенні суду в м.
Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Київського окружного
адміністративного суду від 06.06.2014 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до
територіального управління Державної
судової адміністрації України в місті
Києві, Дарницького районного суду
міста Києва, Окружного
адміністративного суду міста Києва,
Київського апеляційного
адміністративного суду, Дарницького
районного управління Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в місті Києві,
прокуратури Дарницького району міста
Києва, третя особа ОСОБА_3 про визнання
дій протиправними, зобов'язання
вчинити певні дії та відшкодування
моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернулася до Київського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до ТУ ДСА
України в м. Києві, Дарницького
районного суду м. Києва, Окружного
адміністративного суду м. Києва,
Київського апеляційного
адміністративного суду, Дарницького РУ
ГУ МВС України в м. Києві, прокуратури
Дарницького району м. Києва про
визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити певні дії та
відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 06.06.2014 року
за клопотанням позивачки
адміністративний позов залишено без
розгляду.

Не погоджуючись з таким судовим
рішенням, ОСОБА_1 (представник
позивачки та третьої особи) подав
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати незаконну, на його думку,
ухвалу суду першої інстанції та
направити справу до того ж суду для
продовження розгляду. При цьому
апелянт посилається на незаконність,
необґрунтованість та необ'єктивність
оскаржуваного рішення, неповне
з'ясування всіх обставин, що мають
значення для вирішення справи,
порушення судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права,
що є підставою для скасування
оскаржуваної ухвали.

Заслухавши суддю-доповідача та
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів знаходить, що справу необхідно
передати на розгляд до Житомирського
апеляційного адміністративного суду, з
огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КАС України - суд
передає адміністративну справу на
розгляд іншого адміністративного суду,
якщо, однією із сторін у справі є суд, в
якому розглядається справа, або суддя
цього суду.

Згідно до ч. 2 ст. 22 КАС України - суд
передає адміністративну справу на
розгляд іншому адміністративному суду,
що найбільш територіально наближений
до цього суду, у випадку, передбаченому
п. 6 ч. 1 цієї статті (однією із сторін у
справі є суд, в якому розглядається
справа, або суддя цього суду).

Питання про передачу
адміністративної справи, крім випадку,
передбаченого п. 5 ч. 1 цієї статті
(ліквідовано адміністративний суд,
який розглядав справу), розглядається
судом у порядку письмового провадження
або в судовому засіданні на розсуд
суду. Неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розгляду
цього питання.

Оскільки одним із відповідачів у
вказаній справі є Київський
апеляційний адміністративний суд,
колегія суддів вважає, що вказані
обставини є перешкодою для розгляду
даної справи суддями Київського
апеляційного адміністративного суду.

Виходячи з вищевикладеного, справа
підлягає передачі до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 22, 160, 206, 212, 254 КАС
України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Справу за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до територіального
управління Державної судової
адміністрації України в місті Києві,
Дарницького районного суду міста
Києва, Окружного адміністративного
суду міста Києва, Київського
апеляційного адміністративного суду,
Дарницького районного управління
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в місті Києві,
прокуратури Дарницького району міста
Києва, третя особа ОСОБА_3 про визнання
дій протиправними, зобов'язання
вчинити певні дії та відшкодування
моральної шкоди передати для
апеляційного розгляду до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подачі касаційної скарги
до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий суддя:

Судді: