Справа № 2517/5892/12
Суддя: Білокур В. І.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/149/14
Єдиний унікальний № 2517/5892/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року

Прилуцький міськрайонний суд
Чернігівської області в складі
головуючого судді Білокур В.І., при
серетарі Сірій І.В., за участю сторін та
їх представників, розглянувши
матеріали адмінстративного позову
Прилуцького міськрайонного центру
зайнятості до ОСОБА_2, третя особа без
самостійних вимог на предмет спору -
Ладанська селищна рада про
відшкодування матеріальної шкоди,
заподіяної працівником внаслідок
порушення трудових обов"язків, -

В С
Т А Н О В И В :

10 липня 2012 року позивач
звернувся до суду із зазначеним
позовом до відповідача про стягнення
311,54 грн. шкоди, заподяної працівником
(т.1а.с.1-8).

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 12.06.2014 року скасовані
всі попередні судові рішення у даній
справі та направлено справу на новий
судовий розгляд до суду першої
інстанції, при цьому акцентовано увагу
про наслідки пропущення строків
звернення до адміністративного суду з
даним позовом (т.2а.с.45-48).

Стаття 100 Кодексу України про
адміністративне судочинство вказує на
те, що адміністративний позов, поданий
після закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала. Позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

В даному судовому засіданні
відповідач ОСОБА_2 подав до суду
письмове клопотання про залишення без
розгляду даного адміністративного
позову на підставі ст.100 КАС України,
проти чого заперечила представник
позивача, але не вказала поважності
причин пропуску строку звернення до
суду з позовом та заяви про поновлення
строку звернення до суду не подала.

Суд, керуючись положеннями
ст.ст.99,100 КАС України, вважає
необхідним задовольнити заяву
відповідача ОСОБА_2 про залишення без
розгляду позовної заяви у даній справі,
оскільки, позов поданий до Прилуцького
міськрайсуду 10.07.2012 року т.1(а.с.1) у
спірних правовідносинах які виникли із
дня видачі позивачем Наказу №457 від
19.10.2011 року (т.1а.с.21), тобто поза межами
6-ти місячного строку звернення до
адміністративного суду передбаченого
ст.99КАСУ, та відсутня заява позивача
про поновлення строку звернення до
суду за правилами ст.100 КАС України.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 100, 107, 185, 186 КАС України,
-

У Х В
А Л И В :

Позовну заяву Прилуцького
міськрайонного центру зайнятості до
ОСОБА_2, третя особа без самостійних
вимог на предмет спору - Ладанська
селищна рада про відшкодування
матеріальної шкоди, заподіяної
працівником внаслідок порушення
трудових обов"язків - залишити без
розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено
до Київського апеляційного
адміністративного суду, через
Прилуцький міськрайонний суд, шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її постановлення, або
в цей-же термін з часу отримання її
копії.

Суддя

Білокур В.І.