overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 254/2095/14-а
Суддя: Васильєва І. А.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"15" липня 2014 р. справа № 254/2095/14-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Васильєва І.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову
Будьоннінського районного суду м.Донецька від 29 квітня 2014 року у справі № 254/2095/14-а (головуючий І інстанції Назарцева В.О.) за позовом
ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення
Будьоннівської районної у м. Донецьку ради, третя особа- Головне управління
Державної казначейської служби
України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2014 року наказом голови
Донецького апеляційного адміністративного суду № 54/ОД встановлено простій у роботі суду з 16 липня 2014 року по 31 липня 2014 року у зв'язку із проведенням антитерористичної операції на території Донецької області та наявністю загрози життю та здоров'ю суддів та працівників апарату суду.

Згідно п.4 частини 2 статті 156 КАС
України, за наявності інших поважних причин суд має право зупинити провадження у справі.

Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю за можливим зупинити провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України.

Керуючись ст. 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 254/2095/14-а за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення
Будьоннівської районної у м. Донецьку ради, третя особа- Головне управління
Державної казначейської служби
України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя-доповідач І.А. Васильєва
Справа № 823/364/14
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа:
№823/364/14
Головуючий у 1- й інстанції Орленко В.І.
Суддя - доповідач:
У Х В А Л А

11 липня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Троян Н.М.,

суддів - Твердохліб В.А., Костюк Л.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2014 року, за розглядом апеляційної скарги
ОСОБА_2 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 17 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції
Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення, а постанову
Черкаського окружного адміністративного суду від 03 березня 2014 року - без змін.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, в судовому рішенні судом апеляційної інстанції допущено описку, а саме невірно зазначено дату прийняття постанови Черкаського окружного адміністративного суду, вказавши 03 березня 2014 року замість 17 березня 2013 року, за таких обставин дана описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З метою виправлення описки та керуючись ч. 1 ст. 41, ст.ст. 160, ст. ст. 165 та 169 КАС України, колегія Київського апеляційного адміністративного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2014 року, змінивши в тексті ухвали суду дату прийняття Черкаським окружним адміністративним судом постанови, замість « 03 березня 2014 року» на « 17 березня 2014 року».

Дане рішення є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду 29 травня 2014 року.

Ухвала апеляційної інстанції за наслідками її перегляду, набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя:
Н.М. Троян

Судді:
В.А. Твердохліб,

Л.О. Костюк

Головуючий суддя
Троян Н.М.

Судді:
Бужак Н.П.

Твердохліб В.А.
Справа № 822/2970/14
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2970/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 липня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Польовий О.Л., розглянувши матеріали справи за позовом Державного підприємства
"Новатор" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому , третя особа на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про визнання протиправним, скасування податкового повідомлення-рішення та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Державного підприємства "Новатор" до
Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому, третя особа на стороні відповідача Головне управління
Державної казначейської служби
України у Хмельницькій області про визнання протиправним, скасування податкового повідомлення-рішення та стягнення коштів.

Призначити судове засідання на 21.07.2014 р. о 15:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/О.Л. Польовий"Згідно з оригіналом" Суддя О.Л. Польовий
Справа № 267/2453/14-а
Суддя: Васильєва І. А.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"15" липня 2014 р. справа № 267/2453/14-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Васильєва І.А., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Гірницькому районі м.
Макіївки Донецької області на постанову Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 26 травня 2014 року у справі № 267/2453/14-а
(головуючий І інстанції Колієв С.А.) за позовом ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області про визнання неправомірними дії та зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області на постанову Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 26 травня 2014 року у справі № 267/2453/14-а.

14 липня 2014 року наказом голови
Донецького апеляційного адміністративного суду № 54/ОД встановлено простій у роботі суду з 16 липня 2014 року по 31 липня 2014 року у зв'язку із проведенням антитерористичної операції на території Донецької області та наявністю загрози життю та здоров'ю суддів та працівників апарату суду.

Згідно п.4 частини 2 статті 156 КАС
України, за наявності інших поважних причин суд має право зупинити провадження у справі.

Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю за можливим зупинити провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України.

Керуючись ст. 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 267/2453/14-а за позовом ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області про визнання неправомірними дії та зобов"язання вчинити певні дії зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя-доповідач І.А. Васильєва
Справа № 218/1208/14-а
Суддя: Васильєва І. А.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"15" липня 2014 р. справа № 218/1208/14-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Васильєва І.А., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Амвросіївському районі
Донецької області на постанову
Амвросіївського районного суду
Донецької області від 24 червня 2014 року у справі № 218/1208/14-а (головуючий І інстанції Пічкур С.Д.) за позовом
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду
України в Амвросіївському районі
Донецької області, третя особа -
Управління агропромислового розвитку
Амвросіївської РДА про визнання дій неправомірними по відмові в перерахунку пенсії державного службовця та зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Амвросіївському районі Донецької області на постанову Амвросіївського районного суду Донецької області від 24 червня 2014 року у справі № 218/1208/14-а.

14 липня 2014 року наказом голови
Донецького апеляційного адміністративного суду № 54/ОД встановлено простій у роботі суду з 16 липня 2014 року по 31 липня 2014 року у зв'язку із проведенням антитерористичної операції на території Донецької області та наявністю загрози життю та здоров'ю суддів та працівників апарату суду.

Згідно п.4 частини 2 статті 156 КАС
України, за наявності інших поважних причин суд має право зупинити провадження у справі.

Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю за можливим зупинити провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України.

Керуючись ст. 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 218/1208/14-а за позовом ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного фонду України в
Амвросіївському районі Донецької області, третя особа - Управління агропромислового розвитку
Амвросіївської РДА про визнання дій неправомірними по відмові в перерахунку пенсії державного службовця та зобов"язання вчинити певні дії зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя-доповідач І.А. Васильєва
Справа № 226/1414/14-а
Суддя: Васильєва І. А.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"15" липня 2014 р. справа № 226/1414/14-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Васильєва І.А., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м. Димитрові Донецької області на постанову Дмитровського міського суду Донецької області від 10 червня 2014 року у справі № 226/1414/14-а
(головуючий І інстанції Редько Ж.Є.) за позовом ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Димитрові
Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії щодо призначеної пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Димитрові
Донецької області на постанову
Дмитровського міського суду Донецької області від 10 червня 2014 року у справі
№ 226/1414/14-а.

14 липня 2014 року наказом голови
Донецького апеляційного адміністративного суду № 54/ОД встановлено простій у роботі суду з 16 липня 2014 року по 31 липня 2014 року у зв'язку із проведенням антитерористичної операції на території Донецької області та наявністю загрози життю та здоров'ю суддів та працівників апарату суду.

Згідно п.4 частини 2 статті 156 КАС
України, за наявності інших поважних причин суд має право зупинити провадження у справі.

Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю за можливим зупинити провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України.

Керуючись ст. 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 226/1414/14-а за позовом ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Димитрові
Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії щодо призначеної пенсії зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя-доповідач І.А. Васильєва
Справа № 822/2991/14
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2991/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 липня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Польовий О.Л., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Хмельницькому районі
Хмельницької області до Дочірнього підприємства "Завод "Маяк" Державного підриємства "Новатор" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Хмельницькому районі Хмельницької області до Дочірнє підприємство
"Завод "Маяк" Державного підриємства
"Новатор" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 28.07.2014 р. о 9:40 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/О.Л. Польовий"Згідно з оригіналом" Суддя О.Л. Польовий
Справа № 805/6585/14
Суддя: Васильєва І. А.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"15" липня 2014 р. справа № 805/6585/14

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Васильєва І.А., розглянувши апеляційну скаргу Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного Управління Міндоходів у
Донецькій області на постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 12 червня 2014 року у справі № 805/6585/14 (головуючий І інстанції Бойко М.І.) за позовом ОСОБА_3 до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного Управління Міндоходів у
Донецькій області про скасування вимоги про сплату недоїмки від 15.05.2014 року №Ф-196 на суму 3680,65 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління
Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 червня 2014 року у справі № 805/6585/14.

14 липня 2014 року наказом голови
Донецького апеляційного адміністративного суду № 54/ОД встановлено простій у роботі суду з 16 липня 2014 року по 31 липня 2014 року у зв'язку із проведенням антитерористичної операції на території Донецької області та наявністю загрози життю та здоров'ю суддів та працівників апарату суду.

Згідно п.4 частини 2 статті 156 КАС
України, за наявності інших поважних причин суд має право зупинити провадження у справі.

Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю за можливим зупинити провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України.

Керуючись ст. 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 805/6585/14 за позовом ОСОБА_3 до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління
Міндоходів у Донецькій області про скасування вимоги про сплату недоїмки від 15.05.2014 року №Ф-196 на суму 3680,65 грн. зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя-доповідач І.А. Васильєва
Справа № 805/4149/14
Суддя: Васильєва І. А.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"15" липня 2014 р. справа № 805/4149/14

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Васильєва І.А., розглянувши апеляційну скаргу Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного Управління Міндоходів у
Донецькій області на постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 18 червня 2014 року у справі № 805/4149/14 (головуючий І інстанції Кірієнко В.О.) за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до
Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів у Донецькій області про визнання дій щодо нарахування єдиного внеску на загальнообовязкове соціальне страхування протиправними та скасування вимоги про сплату боргу
(недоїмки) №Ф-486-25 від 21.02.2014р. у сумі 8344,90,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління
Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 червня 2014 року у справі № 805/4149/14.

14 липня 2014 року наказом голови
Донецького апеляційного адміністративного суду № 54/ОД встановлено простій у роботі суду з 16 липня 2014 року по 31 липня 2014 року у зв'язку із проведенням антитерористичної операції на території Донецької області та наявністю загрози життю та здоров'ю суддів та працівників апарату суду.

Згідно п.4 частини 2 статті 156 КАС
України, за наявності інших поважних причин суд має право зупинити провадження у справі.

Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю за можливим зупинити провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України.

Керуючись ст. 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 805/4149/14 за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного Управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання дій щодо нарахування єдиного внеску на загальнообовязкове соціальне страхування протиправними та скасування вимоги про сплату боргу
(недоїмки) №Ф-486-25 від 21.02.2014р. у сумі 8344,90 зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя-доповідач І.А. Васильєва
Справа № 805/5683/14
Суддя: Васильєва І. А.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"15" липня 2014 р. справа № 805/5683/14

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Васильєва І.А., розглянувши апеляційну скаргу Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 червня 2014 року у справі № 805/5683/14
(головуючий І інстанції Давиденко Т.В.) за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" про стягнення адміністративно-господарських санкцій в сумі 278954 грн. 30 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 червня 2014 року у справі № 805/5683/14.

14 липня 2014 року наказом голови
Донецького апеляційного адміністративного суду № 54/ОД встановлено простій у роботі суду з 16 липня 2014 року по 31 липня 2014 року у зв'язку із проведенням антитерористичної операції на території Донецької області та наявністю загрози життю та здоров'ю суддів та працівників апарату суду.

Згідно п.4 частини 2 статті 156 КАС
України, за наявності інших поважних причин суд має право зупинити провадження у справі.

Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю за можливим зупинити провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України.

Керуючись ст. 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 805/5683/14 за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" про стягнення адміністративно-господарських санкцій в сумі 278954 грн. 30 коп. зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя-доповідач І.А. Васильєва