Справа № 2а-3755/11 (6а/727/19/14)
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 липня 2014 року м.
Київ К/800/37340/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 27 травня 2014
року у справі № 2а-3755/11 (6а/727/19/14) за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Шевченківської районної у м.Чернівці
ради про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Чернівці від 25 березня 2014 року
заяву відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернівецькій
області про зміну способу і порядку
виконання рішення суду задоволено.
Змінено спосіб і порядок виконання
постанови Шевченківського районного
суду від 29 вересня 2011 року шляхом
стягнення з Управління праці та
соціального захисту населення
Шевченківської районної у м.Чернівці
ради на користь ОСОБА_1 3750,00 грн.

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 27 травня 2014
року рішення суду першої інстанції
скасовано та постановлено нову ухвалу,
якою в задоволенні заяви відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернівецькій області про зміну способу
і порядку виконання рішення суду
відмовлено.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1, в якій, посилаючись на допущені
судом апеляційної інстанції порушення
норм матеріального та процесуального
права, заявник просить скасувати
вказане судове рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті-
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд апеляційної
інстанції неправильно застосував
норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 27 травня 2014 року у справі № 2а-3755/11
(6а/727/19/14) за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Шевченківської
районної у м.Чернівці ради про
перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І. Бутенко