Справа № 2а-9178/11/1370
Суддя: Каралюс В.М.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року
Справа №
152314/11/9104

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі :

Головуючого судді - Каралюса В.М.,

суддів: Затолочного В.С., Матковської
З.М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Львові апеляційну
скаргу Державної податкової інспекції
в Залізничному районі м. Львова на
постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 04 листопада
2011 року у справі за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю «Лаура»
до Державної податкової інспекції в
Залізничному районі м. Львова про
скасування податкового
повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2011 року позивач товариство з
обмеженою відповідальністю «Лаура»
звернувся до суду з адміністративним
позовом до Державної податкової
інспекції в Залізничному районі м.
Львова, в якому просив визнати
протиправним і скасувати податкове
повідомлення-рішення № /0 від
04.02.2011 року.

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 04 листопада
2011 року адміністративний позов
задоволено повністю. Визнано
протиправним та скасовано податкове
повідомлення-рішення № /0 від
04.02.2011 року винесене Державною
податковою інспекцією у Залізничному
районі м. Львові.

Не погодившись із таким рішенням, його
оскаржив відповідач, який в поданій
апеляційній скарзі, покликаючись на
неповне з'ясування судом обставин
справи та порушення норм матеріального
права, просить оскаржувану постанову
скасувати та прийняти нову, якою
відмовити в задоволенні заявленого
позову.

В обгрунтування вимог апеляційної
скарги зазначає, що проведеною
перевіркою належним чином встановлено
порушення вимог пп. 7.7.1, п.7.7. ст. 7, п.7.4.1,
п.7.4 ст.7, п.7.2.3, п.п.7.2.1 п. 7.2 ст.7 Закону
України «Про податок на додану
вартість», яке полягає у
неправомірному включенні позивачем
податкового кредитулютого 2010 року суми
ПДВ по податковій накладній, яка
виписана в попередньому періоді.
Звертає увагу суду на те, що ТзОВ
«Лаура»не зверталося до органів
податкової служби із скаргами на свого
контрагента з приводу несвоєчасного
отримання податкової накладної.

Сторони в судове засідання не прибули,
про дату, час і місце апеляційного
розгляду були повідомлені належним
чином, а тому, колегія суддів, у
відповідності до ч.1 п.2 ст.197 КАС
України, вважає за можливе розглядати
справу у порядку письмового
провадження.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
перевіривши матеріали справи,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
працівниками Державної податкової
інспекції в Залізничному районі м.
Львова проведено документальну
невиїзну (камеральну) перевірку
товариства з обмеженою
відповідальністю «Лаура» з питань
достовірності заявленої суми
бюджетного відшкодування податку на
додану вартість.

За результатами проведеної перевірки
складно Акт № 44/15-2 від 13.01.2011 року,
згідно якого встановлено невизнання
права платника товариства з обмеженою
відповідальністю «Лаура» на отримання
податкового кредиту в сумі 1995 грн.,
відповідно до податкової накладної
виписаної товариства з обмеженою
відповідальністю «Ренесанс-Львів» від
30.04.2009 року, яку було включено до
податкового кредиту лютого 2010 року, чим
порушено пп. 7.7.1, п.7.7. ст.7, п.7.4.1, п.7.4 ст.7,
п.7.2.3, п.п.7.2.1 п. 7.2 ст. 7 Закону України
«Про податок на додану вартість».

На підставі зазначеного Акту перевірки
Державною податковою інспекцією у
Залізничному районі м. Львові винесено
податкове повідомлення-рішення №
/0 від 04 лютого 2011 року, яким
зменшено суму бюджетного вішкодування
з податку на додану вартість у розмірі
1995 грн.

Як встановлено в ході перевірки до
складу податкового кредиту лютого 2010
року включена податкова накладна
попереднього звітного періоду (квітень
2009 року) на суму 1995,39 грн., з дотриманням
строку давності в 1095 днів. На
підтвердження правомірності
заявленого податкового кредиту
позивачем до суду надано копію
податкової накладної виписаної ТзОВ
«Ренесанс-Львів» № 37 від 30.04.2009 року.

Як вбачається із реєстру отриманих та
виданих накладних № 2, ТзОВ «Лаура»
26.02.2010 року тримало від ТзОВ
«Ренесанс-Львів» податкову накладну №
37 від 30.04.2009 року.

Відповідно до вимог п. 2.2. ст. 2 Закону
України «Про податок на додану
вартість» платником податку є будь-яка
особа, яка за своїм добровільним
рішенням зареєструвалася платником
податку.

Підпункт 3.1.1. п. 3.1. ст. 3 цього ж Закону
визначає, що об'єктом оподаткування з
прибутку на додану вартість, зокрема є:
операції платників податку з поставки
товарів та послуг, місце поставки яких
знаходиться на митній території
України.

У відповідності до п.п.7.3.1 п. 7.3 ст. 7
Закону України «Про податок на додану
вартість» датою виникнення податкових
зобов'язань з поставки товарів (робіт,
послуг) вважається дата, яка припадає
на податковий період, протягом якого
відбувається будь-яка з подій, що
сталася раніше: або дата зарахування
коштів від покупця (замовника) на
банківський рахунок платника податку
як оплата товарів (робіт, послуг), що
підлягають поставці, а у разі поставки
товарів (робіт, послуг) за готівкові
грошові кошти - дата їх оприбуткування
в касі платника податку, а при
відсутності такої - дата інкасації
готівкових коштів у банківській
установі, що обслуговує платника
податку; або дата відвантаження
товарів, а для робіт (послуг) - дата
оформлення документа, що засвідчує
факт виконання робіт (послуг) платником
податку.

У відповідності до пп. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7
вказаного Закону датою виникнення
права платника податку на податковий
кредит вважається дата здійснення
першої з подій: або дата списання
коштів з банківського рахунку платника
податку в оплату товарів (робіт,
послуг), дата виписки відповідного
рахунку (товарного чека) - в разі
розрахунків з використанням кредитних
дебетових карток або комерційних
чеків; або дата отримання податкової
накладної, що засвідчує факт придбання
платником податку товарів (робіт,
послуг).

Згідно п.п.7.2.3. п. 7.2 ст. 7 Закону України
«Про податок на додану вартість»
податкова накладна складається у
момент виникнення податкових
зобов'язань продавця у двох
примірниках. Податкова накладна є
звітним податковим документом і
одночасно розрахунковим документом.

У відповідності до п.п.7.2.6. п. 7.2 ст. 7
Закону України «Про податок на додану
вартість» податкова накладна
видається платником податку, який
поставляє товари (послуги), на вимогу їх
отримувача, та є підставою для
нарахування податкового кредиту.

У разі відмови з боку постачальника
товарів (послуг) надати податкову
накладну або при порушенні ним порядку
її заповнення отримувач таких товарів
(послуг) має право додати до податкової
декларації за звітний податковий
період заяву зі скаргою на такого
постачальника, яка є підставою для
включення сум цього податку до складу
податкового кредиту. До заяви
додаються копії товарних чеків або
інших розрахункових документів, що
засвідчують факт сплати податку
внаслідок придбання таких товарів
(послуг). Отримання такої скарги є
підставою для проведення позапланової
виїзної перевірки такого
постачальника для з'ясування
достовірності та повноти нарахування
ним зобов'язань з цього податку за
такою цивільно-правовою операцією. Зі
змісту Закону випливає, що покупець
вправі подати скаргу на контрагента,
який вчасно не надав податкову
накладну. Проте Закон не встановлює
обовязок покупця на подання скарги.

За таких обставин суд першої інстанції
дійшов вірного висновку, що дата
отримання податкової накладної є датою
виникнення права у позивача на
податковий кредит, а відтак позивач
правомірно включив до складу
податкового кредиту суму ПДВ 1995 грн. у
лютому 2010 року. Відтак, заявлені
позовні вимоги підлягають задоволенню,
а податкове повідомлення-рішення №
/0 від 04.02.2011 року скасуванню.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків рішення суду, а
тому підстав для скасування постанови
колегія суддів не вбачає і вважає, що
апеляційну скаргу слід залишити без
задоволення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
ст.ст. 195, 197, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст.
205, ст. ст. 206, 212, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції в Залізничному
районі м. Львова залишити без
задоволення, а постанову Львівського
окружного адміністративного суду від 04
листопада 2011 року у справі № 2а-9178/11/1370 -
без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі та
може бути оскаржена у касаційному
порядку шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з набрання нею
законної сили.

Головуючий суддя
В.М.
Каралюс

суддя
В.С. Затолочний

суддя
З.М. Матковська