Справа № 366/2103/14-а
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У.Є. №366/2103/14-ц;
Пр. № 2-а/366/49/14
16 липня 2014 року суддя Іванківського
районного суду Київської області
Тетервак Н.А., розглянувши матеріали
справи Є. №366/2103/14-ц; Пр. № 2-а/366/49/14 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПФ України в Іванківському районі про
відмову в обчисленні стажу роботи в
сільській місцевості відповідно до
вимог Постанови РМ СРСР №1397,
В С Т А Н О В И Л А:
Позивачка звернулася до
адміністративного суду з позовом до
відповідача на відмову обчислення
стажу роботи в сільській місцевості
відповідно вимог Постанови РМ СРСР
№1397.
Позивачка просить визнати
протиправною дію управління
Пенсійного фонду України в
Іванківському районі у відмові
обчислення додаткового стажу роботи
згідно вимог Постанови Ради Міністрів
Союзу РСР №1397 від 17.12. 1959 року.
Відповідно до ч.1 п.2 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі,
якщо у спорі між тими самими сторонами,
про той самий предмет і з тих самих
підстав є такі, що набрали законної
сили: постанова суду; ухвала суду про
відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі; ухвала про
закриття провадження в
адміністративній справі; ухвала суду
про залишення позовної заяви без
розгляду у зв»язку з пропуском строку
звернення до адміністративного
суду(крім випадків, коли така ухвала
винесена до відкриття провадження в
адміністративному позві).
З рішення Іванківського районного
суду від 16 червня 2010 року( у справі
№2-609/2010) за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Іванківському районі Київської
області щодо визнання протиправною
бездіяльність УПФУ у Іванківському
районі сліду, що позивачка ОСОБА_1
звернулася з даним позовом до суду,
посилаючись на те, що вона працювала
лаборантом в закладі охорони здоров»я
і з 07.07. 2003 року вийшла на пенсію по
вислузі років. При призначенні їй
пенсії відповідачем не правильно
обраховано їй стаж роботи, як
медпрацівника, який працював у
сільській місцевості, відповідно до
вимог Постанови РМ СРСР №1397 від 17.12. 1959
року. Позивачка просить визнати
протиправною бездіяльність
відповідача, що виразилося у відмові
обчислення загального стажу роботи
згідно вимог Постанови Ради Міністрів
Союзу РСР №1397,зобов»язати відповідача
провести обчислення стажу роботи за
період роботи у закладах охорони
здоров»я в сільській місцевості згідно
вимог Постанови РМ СРСР №1397,з до
рахуванням його до загального стажу,
провести перерахунок пенсії з липня 2003
року та виплатити недоплачену суму
пенсії( а.с. 50-51,справа №2-609/10).
Рішення Іванківського районного суду
від 16.06. 2010 р. переглядалося в
апеляційному порядку апеляційним
судом Київської області та залишено
без змін ( Ухвала від 11.11. 2011 року- а.с. 65).

Ухвалою Вищого Адміністративного суду
України від 02.07. 2013 р.( а.с. 92) касаційна
скарга ОСОБА_1 на рішення
Іванківського районного суду від 16
червня 2010 року та ухвалу Апеляційного
суду Київської області від 11 листопада
2013 року залишені без задоволення. (а.с.
92-93).

Отже, у спорі між ОСОБА_1 та УПФ
України в Іванківському районі щодо
перерахунку стажу роботи для
призначення пенсії відповідно до
Постанови РМ СРСР №1397 від 17.12. 1959 р.
мається рішення, яке набрало законної
сили, а тому у відкритті провадження
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПФ України в Іванківському районі про
відмову в обчисленні стажу роботи в
сільській місцевості відповідно вимог
Постанови РМ СРСР №1397, слід відмовити.

Керуючись ч.1 п.2 ст. 109 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

ОСОБА_1 відмовити у відкритті
провадження за позовом до УПФ України
в Іванківському районі про відмову в
обчисленні стажу роботи в сільській
місцевості відповідно вимог Постанови
РМ СРСР №1397.

На ухвалу може бути подано апеляцію
до Київського Апеляційного
адміністративного суду через
Іванківський районний суд на протязі 5
днів з часу отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження, а в
разі подання апеляції, після прийняття
рішення Київським Апеляційним
адміністративним судом.

Суддя: