Справа № 808/2839/14
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ
РОЗГЛЯДУ

21 травня 2014 року Справа № 808/2839/14
м.Запоріжжя Запорізький окружний
адміністративний суд у складі судді
Прудивуса О.В.,

розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу

за позовною заявою:
Територіального управління державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Запорізькій області

до: Відкритого акціонерного
товариства "Запорізький металургійний
комбінат "Запоріжсталь"

про: застосування заходів
реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов
Територіального управління державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Запорізькій області (далі - позивач) до
Відкритого акціонерного товариства
"Запорізький металургійний комбінат
"Запоріжсталь" (далі - відповідач), у
якому позивач просить застосувати
заходи реагування у сфері державного
нагляду до відповідача, а саме:
заборонити відповідачу експлуатацію
вальцешліфувального верстата (інв. №
10510512), звернути постанову до негайного
виконання та видати виконавчий лист.

Ухвалою судді Запорізького окружного
адміністративного суду від 15.05.2014 було
відкрито провадження в
адміністративній справі, попереднє
судове засідання призначено на 21
травня 2014 року.

19.05.2014 судом було отримано клопотання
позивача, яким він відкликає позовну
заяву у зв'язку з усуненням
відповідачем порушень (а.с. 45).

21.05.2014 судом отримані клопотання
представників сторін про розгляд
справи без їх участі (а.с. 54,55).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 121 КАС України
за наслідками підготовчого
провадження суд у порядку письмового
провадження або в судовому засіданні
на розсуд суду постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка
бере участь у справі, має право
заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності. Якщо таке
клопотання заявили всі особи, які
беруть участь у справі, судовий розгляд
справи здійснюється в порядку
письмового провадження за наявними у
справі матеріалами.

За таких обставин суд дійшов висновку
про можливість розгляду справи у
порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання щодо можливості
задоволення клопотання позивача про
відкликання позовної заяви суд
виходить з наступного.

Закріплений у ст. 11 КАС України принцип
диспозитивності передбачає, що кожна
особа, яка звернулася за судовим
захистом, розпоряджається своїми
вимогами на свій розсуд, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

КАС України не визначає жодних
обставин, за яких позивач не може
реалізувати свого права на відкликання
позовної заяви, а також не встановлює
вимог щодо обґрунтованості клопотання
про відкликання позовної заяви.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної
заяви.

Таким чином, суд дійшов висновку,
що позовну заяву слід залишити без
розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 121, 155, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву
Територіального управління державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Запорізькій області до Відкритого
акціонерного товариства "Запорізький
металургійний комбінат "Запоріжсталь"
про застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
О.В. Прудивус