Справа № П/811/2143/14
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

15 липня 2014 року
Справа № П/811/2143/14

Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Нагібіної Г.П.

при секретарі - Дигас В.М.

за участю:

представника позивача - Пастушенка В.А.

представника відповідача -Классова Є.В.

розглянув у попередньому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовною заявою товариства з обмеженої
відповідальністю "Ноксен" до
Державного реєстратора відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців,
легалізації об'єднань громадян
реєстраційної служби Кіровоградського
міського управління юстиції про
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Ноксен» звернулося до
Кіровоградського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом в якому
просить зобов'язати Державного
реєстратора відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців, легалізації
об'єднань громадян реєстраційної
служби Кіровоградського міського
управління юстиції скасувати запис про
скасування реєстраційної дії за
судовим рішенням, внесеним до Єдиного
державного реєстру Державним
реєстратором відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, легалізації
об'єднань громадян реєстраційної
служби Кіровоградського міського
управління юстиції ОСОБА_1 03.09.2013 р. за
номером запису 3001307.

У попередньому судовому засіданні, суд
ініціював розгляд питання про закриття
провадження у справі, в зв'язку з
наявністю у спорі між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав, судового рішення, яке
набрало законної сили - ухвали про
відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі.

Представник позивача заперечував
проти закриття провадження у справі,
посилаючись на те, що товариство не
вжило заходів щодо оскарження ухвали
про відмову у відкритті провадження у
справі з підстав тривалого розгляду
справ в апеляційній інстанції.

Представник відповідача відніс
вірішення даного питання на вирішення
суду.

Суд, заслухавши позиції представників
сторін, взявши до уваги наявні у справі
матеріали, дійшов висновку, що
провадження по справі належить закрити
з наступних підстав.

У червні 2014 р. ТОВ «Ноксен» звернулось
до Кіровоградського окружного
адміністративного суду з позовом до
Державного реєстратора відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців,
легалізації об'єднань громадян
реєстраційної служби Кіровоградського
міського управління юстиції з вимогою
зобов'язати відповідача скасувати
запис про скасування реєстраційної дії
за судовим рішенням, внесеним до
Єдиного державного реєстру Державним
реєстратором відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, легалізації
об'єднань громадян реєстраційної
служби Кіровоградського міського
управління юстиції ОСОБА_1 03.09.2013 р. за
номером запису 3001307.

Ухвалою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 16.06.2014 р. ТОВ
«Ноксен» відмовлено у відкритті
провадження (а.с.41-42).

Згідно довідки відділу
документального забезпечення суду,
ухвала від 16.06.2014 р., винесена за
результатами розгляду
адміністративної справи №П/811/1838/14 за
позовом ТОВ «Ноксен» до Державного
реєстратора відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців, легалізації
об'єднань громадян реєстраційної
служби Кіровоградського міського
управління юстиції про зобов'язання
вчинити певні дії 02.07.2014 р. набрала
законної сили (а.с.49)

Таким чином, в провадженні
Кіровоградського окружного
адміністративного суду перебувала
справа про спір між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Згідно частини 5 статті 109 КАС України,
повторне звернення тієї ж особи до
адміністративного суду з таким самим
адміністративним позовом, щодо якого
постановлено ухвалу про відмову у
відкритті провадження, не
допускається.

Станом на 01.07.2014 р. (день винесення
ухвали про відкриття провадження у
даній справі), ухвала судді
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 16.06.2014 р.,
винесена за результатами розгляду
матеріалів адміністративного позову
№П/811/1838/14 не набрала законної сили, а
тому у суду були відсутні підстави для
винесення ухвали про відмову у
відкритті провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
157 КАС України, суд своєю ухвалою
закриває провадження у справі, якщо є
такі, що набрали законної сили,
постанова чи ухвала суду з того самого
спору і між тими самими сторонами.

Судом в попередньому судовому
засіданні досліджено матеріали
адміністративного позову №П/811/1838/14, а
тому суд констатує, що адміністративні
позови ТОВ "Ноксен" в адміністративній
справі №П/811/1838/14 та в даній справі є
тотожними.

Враховуючи, що ухвала Кіровоградського
окружного адміністративного суду від
16.06.2014 р., винесена за результатами
розгляду матеріалів адміністративного
позову №П/811/1838/14 набрала законної сили,
суд дійшов висновку про необхідність
закриття провадження у даній справі у
зв'язку з наявністю ухвали від 16.06.2014 р.
про відмову у відкритті провадження у
справі.

Посилання представника позивача, як на
підставу повторного звернення до суду,
що ухвала судді Кіровоградського
окружного адміністративного суду від
16.06.2014 р. не була оскаржена у зв'язку з
тривалістю розгляду справ в
апеляційній інстанції, не приймається
судом до уваги, оскільки жодні
пояснення щодо не звернення до суду не
можуть змінити норму процесуального
закону про заборону повторного
звернення до суду.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
121 КАС України, за наслідками
підготовчого провадження суд у порядку
письмового провадження або в судовому
засіданні на розсуд суду постановляє
ухвалу про закриття провадження у
справі.

З урахуванням наведеного, суд
приходить до висновку про необхідність
закрити провадження по даній справі.

Керуючись статтями 2, 3, 17,109,121, 157, 165 КАС
України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у
адміністративній справі за позовною
заявою товариства з обмеженою
відповідальністю "Ноксен" до
Державного реєстратора відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців,
легалізації об'єднань громадян
реєстраційної служби Кіровоградського
міського управління юстиції про
зобов'язання вчинити певні дії.

Повторне звернення до суду з тією самою
позовною вимогою не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку, передбаченому статтею 254 КАС
України.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі,
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали суду, апеляційної скарги
через Кіровоградській окружний
адміністративний суд, з одночасним
надсиланням копії апеляційної скарги
до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено 15.07.214
р.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.П.
Нагібіна