Справа № 432/1161/14-а
Суддя: Бондаренко Н. О.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 432/1161/14-а
Провадження №2-а/432/83/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 р. Стахановський міський суд
Луганської області

у складі: головуючого судді
Бондаренко Н.О.,

секретаря Гейман
К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні Стахановського міського
суду Луганської області,
адміністративну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Стаханові Луганської області про
визнання причин пропущеного строку на
звернення до суду поважними,
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплату підвищення до пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувшись 20.12.2013 року до суду
з позовом вказав, що він, згідно
положень ст.1 Закону України № 2195-ІV від
18.11.2004 року «Про соціальний захист
дітей війни», є дитиною війни, у зв'язку
з чим, йому на підставі ст. 6 Закону,
починаючи з 01.01.2006 року повинна
виплачуватись щомісячна грошова
допомога у вигляді надбавки до пенсії в
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.
Дізнавшись, що визначена Законом
підвищена на 30% надбавки пенсія йому
протиправно не виплачувалась, він, 28
листопада 2013 року в порядку досудового
врегулювання спору звернувся до УПФУ в
м. Стаханов з проханням нарахувати і
виплатити заборговані грошові кошти з
09.07.2007 р., на що отримав відмову в
перерахунку пенсії та виплаті
заборгованості. Вважає відмову УПФУ в
м. Стаханов в проведенні нарахування й
виплати підвищеної на 30% надбавки
пенсії з 09.07.2007 р. у повному обсязі
незаконною, такою, що порушує його
право.

Просив суд визнати причини пропущення
строку для звернення до суду поважними
та поновити пропущений з поважних
причин строк для звернення до суду за
захистом його права як дитини війни на
підвищену пенсію з 09.07.2007 року. Визнати
бездіяльність та відмову в перерахунку
та виплаті пенсії Управління
пенсійного фонду України в м. Стаханові
щодо нарахування і виплати несплаченої
(заборгованої) як дитині війни
підвищеної на 30% надбавки з 09.07.2007 р. по
теперішній час протиправними, а
невиплачену підвищену пенсію -
заборгованістю. Зобов'язати УПФУ в м.
Стаханові негайно з дня набрання
судовим рішенням чинності здійснити
перерахунок пенсії, підвищивши її на 30 %
надбавку як дитині війни з 09.07.2007 року,
виплатити у повному обсязі заборговані
кошти (пенсію) з урахуванням проведених
виплат, а також, нараховувати і
виплачувати підвищену на 30 % надбавку
пенсію як дитині війни у повному
розмірі в подальшому (довічно).
Стягнути судові витрати.

Окремо від позовної заяви позивачем
було подано заяву про визнання причин
пропущення строку для звернення до
суду поважними та поновлення
пропущеного строку.

Ухвалою Стахановського міського суду
від 13 січня 2014 року зазначений
адміністративний позов залишено без
розгляду, у зв'язку з пропуском строку
звернення до суду без поважної причини.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 19 лютого 2014
року, ухвала Стахановського міського
суду Луганської області від 13 січня 2014
року скасована, справа направлена до
суду першої інстанції для продовження
розгляду.

Відповідно до ч. 2ст. 99 КАС України ( в
редакції яка діє з 30 липня 2010 року) для
звернення до адміністративного суду за
захистом свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до частини першої статті 100
Кодексу адміністративного судочинства
України адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом , залишається без
розгляду, якщо суд за заявою особи, яка
його подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Позивач в обґрунтування поважності
порушення строку звернення до суду
зазначав, що про порушення права, як
дитини війни , йому стало відомо дише
після отримання листа з відмовою
управління ПФУ у проведенні
перерахунку підвищеної пенсії, лише
після чого він і звернувся до суду. На
підтвердження надав лист Управління
Пенсійного Фонду України від 11 грудня
2013 року, № 279/Ч-2 та довідки від 2 грудня
2013 року № 5052 та № 5053.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
визнати причини пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними.

Керуючись ст. ст. 99,100 КАС України,

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_1, пропущений з поважних
причин процесуальний строк,
встановлений законом для звернення до
адміністративного суду з позовною
заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного
фонду України в м. Стаханові Луганської
області про поновлення пропущеного
строку для звернення до
адміністративного суду та стягнення
недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Н.О.Бондаренко