Справа № 805/1298/14
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 липня 2014 року
м. Київ
К/800/33445/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу Міжрегіонального
головного управління Міндоходів -
Центрального офісу з обслуговування
великих платників на постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 03 березня
2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 03 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Міжрегіонального головного
управління Міндоходів - Центрального
офісу з обслуговування великих
платників про визнання дій незаконними
та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Міжрегіональне головне управління
Міндоходів - Центрального офісу з
обслуговування великих платників
подало касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати постанову Донецького
окружного адміністративного суду від 03
березня 2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 03 червня 2014 року та прийняти нове
рішення про відмову в задоволенні
позовних вимог.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 26
червня 2014 року касаційну скаргу було
залишено без руху і надано строк для
усунення недоліків.

У встановлений в ухвалі строк
відповідачем усунуто недоліки
касаційної скарги, зокрема, надано
копії оскаржуваних судових рішень.

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги, постановою Донецького
окружного адміністративного суду від 03
березня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 03 червня 2014
року, позовні вимоги ОСОБА_1 про
зобов'язання внести зміни до наказу
№374-о від 12 грудня 2013 року в частині
зміни підстави звільнення та
визначення розміру одноразової
грошової допомоги у відсотках
місячного грошового забезпечення,
внесення змін до трудової книжки
задоволено.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Обставини, викладені в касаційній
скарзі, і зміст оскаржуваних судових
рішень не дають підстав для висновку
про те, що судами допущено порушення
або неправильне застосування норм
матеріального та процесуального права,
яке призвело до неправильного
вирішення справи, а зазначені в
касаційній скарзі доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів - Центрального офісу з
обслуговування великих платників на
постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 03 березня
2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 03 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Міжрегіонального головного
управління Міндоходів - Центрального
офісу з обслуговування великих
платників про визнання дій незаконними
та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко