Справа № 2а-7675/11
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18.07.2014
К/800/39123/14

Суддя-доповідач Вищого
адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість
відкриття касаційного провадження за
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області на
постанову Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 17 січня 2014 року та
постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 27 червня 2014 року по справі № 2-а-7675/11

за позовом ОСОБА_3

до Управління Пенсійного
фонду України в Жовтневому районі м.
Кривого

Рогу Дніпропетровської області

про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Жовтневого районного суду
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 17 січня 2014 року позов
задоволено частково.

Визнано дії Управління Пенсійного
фонду України в Жовтневому районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області протиправними.

Зобов'язано відповідача здійснити
перерахунок та виплату ОСОБА_3
щомісячної соціальної допомоги
відповідно до статті 6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни» з
урахуванням частини 1 статті 28 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» в
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком
за період з 24 травня 2011 року по 22 липня
2011 року, з урахуванням проведених
виплат. В задоволенні решти позову
відмовлено.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 27 червня 2014 року рішення суду
першої інстанції змінено, викладено
абзац п'ятий постанови у наступній
редакції: «Постанова підлягає
негайному виконанню у межах суми
стягнення за один місяць». В іншій
частині постанову суду першої
інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати рішення судів першої
та апеляційної інстанцій, ухвалити
нове рішення про відмову у задоволенні
позову.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою,
оскільки наведені обґрунтування
позбавлені правового забезпечення
відповідними правовими нормами, які
відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судових рішень, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області на
постанову Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 17 січня 2014 року та
постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 27 червня 2014 року по справі №2-а-7675/11
за позовом ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова