overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 345/2895/14-а
Суддя: Гринів М. А.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2895/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18.07.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гринів
М. А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Калуська міська рада про визнання протиправнним та скасування рішення ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Калуська міська рада про визнання протиправнним та скасування рішення.

Призначити відкрите судове засідання на 28.07.2014 р. о 09.30 год. в залі судового засідання в приміщенні
Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 28.07.2014 року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 638/11399/14-а
Суддя: Гайдук Л. П.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16.07.2014 р. м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Гайдук Л.П., розглянув адміністративний позов
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Харківської міської ради про визнання протиправним рішення суб*єкта владних повноважень та скасування постанови,

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання протиправним рішення суб*єкта владних повноважень та скасування постанови.

16.07.2014р. представник позивача подав заяву про повернення йому адміністративного позову.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.2 ч.3 ст.108
КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Харківської міської ради про визнання протиправним рішення суб*єкта владних повноважень та скасування постанови повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського
Апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а в разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 640/9117/14-а
Суддя: Сенаторов В. М.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/9117/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ вступна та резолютивна частини/

"14" липня 2014 р. Київський районний суд міста Харкова у складі: головуючого - судді - Сенаторова В.М.

при секретарі - Сергєєвій Н.С..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Київському районі м. Харкова про зобов'язання перерахувати пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Повний текст судового рішення виконати до 17 липня 2014 року включно.
Керуючись ст.ст. 6-14, 86, 94, 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Харкова про зобов'язання перерахувати пенсію відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 640/11390/14-а
Суддя: Сенаторов В. М.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2014 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Панченко Артема Олександровича - інспектора ДПС взводу № 2 РДПС ДАІ з обслуговування м. Харкова про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом .

Вивчивши позовну заяву вважаю, що її необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

В порушення ч.3 ст. 106 ККАС України позивач не додав до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до Закону України «
Про судовий збір» розмір судового збору за адміністративний позов немайнового характеру складає 73,08 грн.

З урахуванням викладеного, позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 73,08 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Панченко Артема Олександровича - інспектора ДПС взводу № 2 РДПС ДАІ з обслуговування м. Харкова про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху і запропонувати позивачу протягом 5 діб з моменту отримання копії усунути недоліки, що зазначені в цій ухвалі.

Роз'яснити, що інакше позов буде визнаний неподаним і повернутий без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів після її проголошення.
Ухвала суду проголошена без участі особи, яка її оскаржує може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ -

Київський районний суд м. Харкова

61168, м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б

________________________________________________________________________
__

15.07.2014 р.
ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Вих..№____

640/11390/14-а

С-13

Київський районний суд м. Харкова направляє Вам копію ухвали суду від 15.07.2014 року для відому та виконання

Додаток на 1-му арк.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова
В.М. Сенаторов.
Справа № 640/11386/14-а
Суддя: Сенаторов В. М.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2014 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УДПЧ РДПС м. Харкова
Яготинського Дмитро Віталійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом .

Вивчивши позовну заяву вважаю, що її необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

В порушення ч.3 ст. 106 КАСУ України позивач до позовної заяви не додав документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до Закону України «
Про судовий збір» розмір судового збору за адміністративний позов немайнового характеру складає 73,08 грн.

З урахуванням викладеного, позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 73,08 грн. Крім того, позивач не надав суду копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості сторін у справі, а саме відсутні копія протоколу про адміністративне правопорушення та копія оскаржуваної постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УДПЧ РДПС м. Харкова
Яготинського Дмитро Віталійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху і запропонувати позивачу протягом 5 діб з моменту отримання копії усунути недоліки, що зазначені в цій ухвалі.

Роз'яснити, що інакше позов буде визнаний неподаним і повернутий без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів після її проголошення.
Ухвала суду проголошена без участі особи, яка її оскаржує може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ -
Справа № 447/1767/14-а
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/1767/14-а
П О С Т А Н О В А

ІмЕНЕм україни

10.07.2014 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі: головуючого -судді Карбовнік І. М. , при секретарі Данилів О.І. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Миколаївському районі Львівської області про зобов'язання вчинити дії ,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України виготовлення повного тексту постанови відкласти на п'ять днів, проголосивши вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 160-163 КАС України, ст.49
КЗпП України, п. «б» ст.13 Закону України
«Про пенсійне забезпечення» , суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Миколаївському районі
Львівської області призначити ОСОБА_1 з 12.05.2014 року пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад, і показників, зайнятість на котрих дає право на пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до положень Закону
України «Про пенсійне забезпечення» та нарахувати відповідну пенсію за весь час її неотримання, зарахувавши до пільгового стажу період роботи в
Миколаївській рай сільгосптехніці з 13.08.1979 року по 04.05.1981 року, з 30.08.1982 року по 01.04.1986 року та в Миколаївському ремонтно-транспортному підприємстві з 01.04.1986 року по 30.01.1992 року.

Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через
Миколаївський районний суд Львівської області.

Суддя:

Карбовнік І. М.
Справа № 638/101/14-а
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №638/101/14-а
У Х В А Л А

16 липня 2014 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого Аркатової
К.В.

секретаря
Подосокорської А.О.

розглянувши у судовому засіданні в м.Харкові адміністративний позов
ОСОБА_1, що діє в інтересах малолітньої
ОСОБА_2 до Харківської міської ради, треті особи - Служба у справах дітей
Жовтневого району м.Харкова, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання дій неправомірними, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 11.07.2014 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до
Харківської міської ради, треті особи -
Служба у справах дітей Жовтневого району м.Харкова, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання дій неправомірними.

Згідно зі ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, дата призначення справи до розгляду помилково зазначена « 09.11.2014 року».

Тому суд вважає за необхідне виправити помилку в ухвалі про відкриття провадження у справі та зазначити дату призначення справи до розгляду « 09 вересня 2014 року».

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, -

у х в а л и в:

Виправити помилку в тексті ухвали про відкриття провадження у справі від 11.07.2014 року по адміністративному позову
ОСОБА_1, що діє в інтересах малолітньої
ОСОБА_2 до Харківської міської ради, треті особи - Служба у справах дітей
Жовтневого району м.Харкова, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання дій неправомірними.

Вважати дату призначення справи до розгляду « 09 вересня 2014 року».

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Дзержинський районний суд м.Харкова протягом п*яти днів з дня

отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку, якщо апеляційна скарга не була подана.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий
Справа № 490/7837/14-а
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

нп 2-а/490/1351/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 червня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Батченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови ПС1 № 640860 ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна
Центральному районному суду м.
Миколаєва, як адміністративному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в
Миколаївській області про скасування постанови ПС1 № 640860.

Призначити судове засідання на 18.09.2014 року на 14:00 год.

Направити відповідачу заяву з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 18.09.2014 року надати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку неможливості з'явитися у судове засідання сторони зобов'язані заздалегідь попередити суд.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Батченко О.В.
Справа № 520/8799/14-а
Суддя: Рева С. В.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
____________________________________________________________
Справа № 520/8799/14-а
Провадження № 2-а/520/379/14
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17.07.2014 року суддя Київського районного суду міста Одеси Рева С.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Київському районі міста Одеси про визнання дій протиправними, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії, суд, -

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом.

16 липня 2014 року позивачка ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій просить суд повернути їй позовну заяву з додатками до відкриття провадження у справі.

Частиною 3 ст. 11 КАС України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС
України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки позивачка ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій просить суд повернути їй позовну заяву з додатками до відкриття провадження у справі, відтак суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м.
Одеси про зобов'язання вчинити певні дії слід повернути позивачці ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 11, 108, 165 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Київському районі міста Одеси про зобов'язання вчинити певні дії з доданими до нього документами повернути позивачці ОСОБА_1.

Ухвалу може бути оскаржено до
Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду міста
Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Рева С. В.
Справа № 691/1028/14-а
Суддя: Голосій А. В.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД справа № 691/1028/14-а провадження № 2-а/691/50/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 липня 2014 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Голосій А.В. розглянувши адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Городищенському районі
Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява (заява) подана, згідно вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Городищенському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.

Призначити попереднє судове засідання на «24» липня 2014 року о „9" год. „00" хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до „24" липня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Голосій
Справа № 691/1055/14-а
Суддя: Голосій А. В.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД справа № 691/1055/14-а провадження № 2-а/691/53/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 липня 2014 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Голосій А.В. розглянувши адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Городищенському районі
Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява (заява) подана, згідно вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Городищенському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на «24» липня 2014 року о „10" год. „30" хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до „24" липня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Голосій
Справа № 691/1063/14-а
Суддя: Голосій А. В.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД справа № 691/1063/14-а провадження № 2-а/691/54/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 липня 2014 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Голосій А.В. розглянувши адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Городищенському районі
Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява (заява) подана, згідно вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Городищенському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на «24» липня 2014 року о „8" год. „30" хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до „24" липня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Голосій
Справа № 691/989/14-а
Суддя: Голосій А. В.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД справа № 691/989/14-а провадження № 2-а/691/49/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

03 липня 2014 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Голосій А.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Городищенському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява (заява) подана, згідно вимог статей 105-106 КАС України

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк;

Керуючись ст. 107, 99, 102, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Городищенському районі
Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії, та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 липня 2014 року о 14 год 00 хв у залі судового засідання у приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони, участь яких у справі визнати обов'язковою.

Розглядати справу в складі суду: головуючий суддя Голосій А.В. секретар
Волошина І.Л.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Голосій