Справа № 2а-654/11
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 липня 2014 року
м. Київ К/800/37618/14

Суддя Вищого
адміністративного суду України
Пасічник С.С., вирішуючи питання про
прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Галицького районного суду м.
Львова від 11 вересня 2012 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 26 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Львівської
міської ради, Управління державної
автомобільної інспекції Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України у Львівській області про
скасування рішень Виконавчого
комітету Львівської міської ради №205
від 18.02.2011 р. та № 206 від 21.02.2011 р.,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Галицького
районного суду м. Львова з позовом до
Виконавчого комітету Львівської
міської ради, Управління державної
автомобільної інспекції Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України у Львівській області про
скасування рішень Виконавчого
комітету Львівської міської ради
№ 205 від 18.02.2011 р. та № 206 від 21.02.2011 р.

Постановою Галицького районного
суду м. Львова від 11 вересня 2012 року у
позові відмовлено за безпідставністю
позовних вимог.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 26 травня 2014
року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено
без задоволення, а постанову
Галицького районного суду м. Львова від
11 вересня 2012 року - без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, ОСОБА_1 подав касаційну
скаргу, в якій просить скасувати
рішення судів першої та апеляційної
інстанції та ухвалити нове рішення,
яким задовольнити свої позовні вимоги.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності постановлених судами
попередніх інстанцій рішень, а тому, з
врахуванням наведених приписів п.5 ч.5
ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Галицького
районного суду м. Львова від 11 вересня
2012 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 26 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Львівської міської ради, Управління
державної автомобільної інспекції
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України у Львівській
області про скасування рішень
Виконавчого комітету Львівської
міської ради №205 від 18.02.2011 р. та № 206 від
21.02.2011 р.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.