Справа № 1514/2240/12
Суддя: Гура А. І.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1514/2240/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2014 року Кодимський районний суд
Одеської області в складі судді Гури
А.І., одноособово, розглянувши в порядку
ст.. 169 КАС України з власної
ініціативи у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кодима,
Одеської області, про виправлення
описки в постанові Кодимського
районного суду Одеської області від 25
грудня 2012 року про праві №1514/2240/2012 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Кодимському районі Одеської області
про визнання незаконною та скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно постанови Кодимського
районного суду Одеської області від 25
грудня 2012 року (справа №1514/2240/2012) позов
ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

Встановлено, що при виготовленні
постанови в абзаці першому
мотивувальної частини помилково
вказано «Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до
управління ДАІ ГУМВС України в
Одеській області про визнання
незаконною та скасування постанови
начальника управління Пенсійного
фонду України в Кодимському районі,
Одеської області Кобзар Тетяни
Іванівни про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
порушення вимог Закону України "Про
збір та облік єдиного внесу на
загальнообов"язкове державне
соціальне страхування".», замість
«Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до
начальника управління Пенсійного
фонду України в Кодимському районі,
Одеської області Кобзар Тетяни
Іванівни про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
порушення вимог Закону України "Про
збір та облік єдиного внесу на
загальнообов"язкове державне
соціальне страхування".».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому
рішенні цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Тому, вивчивши матеріали справи, суд
вважає необхідним виправити описку та
внести зміни до постанови Кодимського
районного суду Одеської області від 25
грудня 2012 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 169 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

В абзаці першому мотивувальної частини
постанови Кодимського районного суду
Одеської області від 25 грудня 2012 року
(справа №1514/2240/2012) виправити описку,
змінивши «Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до
управління ДАІ ГУМВС України в
Одеській області про визнання
незаконною та скасування постанови
начальника управління Пенсійного
фонду України в Кодимському районі,
Одеської області Кобзар Тетяни
Іванівни про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
порушення вимог Закону України "Про
збір та облік єдиного внесу на
загальнообов"язкове державне
соціальне страхування".» на запис
«Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до
начальника управління Пенсійного
фонду України в Кодимському районі,
Одеської області Кобзар Тетяни
Іванівни про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
порушення вимог Закону України "Про
збір та облік єдиного внесу на
загальнообов"язкове державне
соціальне страхування".».

Вважати вірним - «Позивач звернувся до
суду з адміністративним позовом до
начальника управління Пенсійного
фонду України в Кодимському районі,
Одеської області Кобзар Тетяни
Іванівни про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
порушення вимог Закону України "Про
збір та облік єдиного внесу на
загальнообов"язкове державне
соціальне страхування".».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя А. І.Гура