Справа № 263/3211/14-а
Суддя: Кулик С. В.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/3211/14-а
Провадження № 2а/263/211/2014
УХВАЛА

04 квітня 2014 року
м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м.
Маріуполя Донецької області Кулик С.В.,
ознайомившись адміністративним
позовом ОСОБА_2 до начальника
казначейської служби України
Ніколаєнко Олени Миколаївни про
визнання дії незаконними та
зобов'язання виконати певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до начальника казначейської
служби України Ніколаєнко Олени
Миколаївни про визнання дії
незаконними та зобов'язання виконати
певні дії, ознайомившись з якою вважаю,
що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС
України.

Відповідно до ч. ч. 3, 4, 5 ст. 106 КАС
України, в позовній заяві зазначаються
ім'я (найменування) відповідача, посада
і місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі; зміст позовних
вимог згідно з частинами четвертою і
п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги; у разі необхідності -
клопотання про звільнення від сплати
судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI
судовий збір за подання
адміністративного позову майнового
характеру становить 2 відсотки розміру
майнових вимог, але не менше 1, 5 розміру
мінімальної заробітної плати, тобто
позивачем при зверненні до суду не
сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» від 08.07.2011 року №
3674-VI під час подання адміністративного
позову майнового характеру
сплачується 10 відсотків розміру ставки
судового збору. Решта суми судового
збору стягується з позивача або
відповідача пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України
здатність особисто здійснювати свої
адміністративні процесуальні права та
обов'язки, у тому числі доручати
ведення справи представникові
(адміністративна процесуальна
дієздатність), належить органам
державної влади, іншим державним
органам, органам влади Автономної
Республіки Крим, органам місцевого
самоврядування, їхнім посадовим і
службовим особам, підприємствам,
установам, організаціями (юридичним
особам).

Позивач в позовній заяві зазначив
відповідача - начальника казначейства
м. Маріуполя Ніколаєнко Олену
Миколаївну про визнання її дій
протиправними та зобов'язати виконати
певні дії, хоча вона підпорядкована
установі, що має статус юридичної
особи, а саме: Управління державної
казначейської служби України.

Крім того позивачу слід сплатити
судовий збір в розмірі 187 грн. 20 коп. та
надати суду оригінал квитанції про
сплату судового збору.

Оскільки позов не відповідає ст. 106 КАС
України, то його слід залишити без
руху, надавши строк для усунення
недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до начальника
казначейської служби України
Ніколаєнко Олени Миколаївни про
визнання дії незаконними та
зобов'язання виконати певні дії
залишити без руху та надати строк для
усунення недоліків до 28 квітня 2014
року.

Попередити позивача, що в разі
невиконання ухвали в вказаний термін
позовна заява буде вважатись не
поданою та повернута позивачу.

Суддя

С.В.Кулик