Справа № 2а-9730/08/1370
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16.07.2014
К/800/38438/14

Суддя-доповідач Вищого
адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість
відкриття касаційного провадження за
скаргою Управління соціального
захисту населення Миколаївської
районної державної адміністрації
Львівської області на ухвалу
Львівського окружного
адміністративного суду від 11 листопада
2013 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 24 червня 2014 року по справі
№2а-9730/08/1370

за позовом ОСОБА_2

до Управління соціального
захисту населення Миколаївської
районної

державної адміністрації Львівської
області

про стягнення недоплаченої
державної соціальної грошової
допомоги «дітям

війни»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 подано заяву про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення до
виконання виконавчого листа у справі №
2а-9730, виданого Львівським окружним
адміністративним судом 21 грудня 2010
року.

Ухвалою Львівського окружного
адміністративного суду від 11 листопада
2013 року, залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 24 червня 2014
року, заяву задоволено.

У касаційній скарзі Управління
соціального захисту населення
Миколаївської районної державної
адміністрації Львівської області,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати ухвали судів першої
та апеляційної інстанцій, постановити
нову ухвалу про відмову у задоволенні
заяви.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою,
оскільки наведені обґрунтування
позбавлені правового забезпечення
відповідними правовими нормами, які
відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судових рішень, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління соціального захисту
населення Миколаївської районної
державної адміністрації Львівської
області на ухвалу Львівського
окружного адміністративного суду від 11
листопада 2013 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 24 червня 2014
року по справі № 2а-9730/08/1370 за позовом
ОСОБА_2 до Управління соціального
захисту населення Миколаївської
районної державної адміністрації
Львівської області про стягнення
недоплаченої державної соціальної
грошової допомоги «дітям війни».

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова