Справа № 804/7498/14
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 червня 2014 р.Справа №804/7498/14

Суддя Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
Царікова О.В., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Амур-Нижньодніпровського районного
відділу в м. Дніпропетровську
Головного управління Державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області про
визнання дій протиправними та
стягнення моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2014 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровського
районного відділу в м.
Дніпропетровську Головного управління
Державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області про
визнання дій протиправними та
стягнення моральної шкоди в розмірі
1000,00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 29.05.2014
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Амур-Нижньодніпровського районного
відділу в м. Дніпропетровську
Головного управління Державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області про
визнання дій протиправними та
стягнення моральної шкодив розмірі
1000,00 грн. залишено без руху, надано
позивачу строк до 13 червня 2014 р. для
усунення недоліків шляхом надання до
суду: документа про сплату судового
збору; належним чином оформленого
адміністративного позову, з
викладенням заявлених позовних вимог у
відповідності до вимог частини 4 статті
105 КАС України та чітким зазначенням, в
чому саме полягає протиправність дій
відповідача; належним чином
засвідчених копій документів, доданих
до адміністративного позову для суду
та відповідача у справі; належних
доказів, на підтвердження повноважень
особи, яка підписала адміністративний
позов.

Проте, станом на 13 червня 2014 року,
позивач не виконав вимоги ухвали суду
від 29 травня 2014 року та не усунув
недоліки позовної заяви у визначений
судом строк, документа про сплату
судового збору; належним чином
оформленого адміністративного позову,
з викладенням заявлених позовних вимог
у відповідності до вимог частини 4
статті 105 КАС України та чітким
зазначенням, в чому саме полягає
протиправність дій відповідача;
належним чином засвідчених копій
документів, доданих до
адміністративного позову для суду та
відповідача у справі; належних доказів,
на підтвердження повноважень особи,
яка підписала адміністративний позов,
клопотання про продовження строку на
виправлення недоліків в
адміністративному позові до суду не
надходило.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 108, 186, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Амур-Нижньодніпровського районного
відділу в м. Дніпропетровську
Головного управління Державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області про
визнання дій протиправними та
стягнення моральної шкодив розмірі
1000,00 грн. повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та
доданими матеріалами надіслати
позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя О.В. Царікова