Справа № 2а-193/11
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 травня 2014 року м. Київ
В/800/1829/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

головуючого: Олексієнка М.М.,

суддів: Амєліна С.Є.,

Ємельянової В.І.,

Стародуба О.П.,

Черпака Ю.К.,

розглянувши заяву Головного
управління Пенсійного фонду України у
Львівській області (далі - ГУПФ) про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 16 січня 2014 року,
постановленої за результатами
розгляду справи за адміністративним
позовом ОСОБА_4 до ГУПФ про визнання дій
неправомірними щодо відмови у
перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А:

23 квітня 2014 року представник ГУПФ у
порядку статті 239-1 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) звернувся з заявою
про перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 16 січня 2014 року у справі
№К/800/51576/13 з підстав неоднакового
застосування судами касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

На обґрунтування заяви, додано судове
рішення Вищого адміністративного суду
України від 6 березня 2014 року (справа
№К/800/41014/13), у якому, на думку
відповідача, по іншому застосовано
статтю 50 Закону України від 28 лютого 1991
року №796-XII «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Перевіривши наведені в заяві доводи,
колегія суддів дійшла висновку про
відмову в допуску справи до перегляду
Верховним Судом України з урахуванням
наступного.

Статтею 237 КАС України наведено перелік
підстав для подання сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі, заяви про перегляд судових
рішень в адміністративних справах
Верховним Судом України.

Відповідно до положень цієї статті,
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Виходячи зі змісту зазначеної норми,
неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції процесуального
права, що призвело до ухвалення різних
за змістом судових рішень, не є
підставою для звернення до Верховного
Суду України з заявою про перегляд
судових рішень. Зокрема, ухвали
касаційного суду, в яких не розв'язано
спір по суті, не можуть бути
переглянуті Верховним Судом України.

Ухвала Вищого адміністративного суду
України від 6 березня 2014 року, яка
додана до касаційної скарги в якості
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, не
може слугувати підставою для такого
застосування, оскільки у зазначеній
справі прийнято рішення про
направлення справи на новий судовий
розгляд, тобто спір по суті не
вирішувався.

З урахуванням наведеного, керуючись
статтями 235-240 КАС України, колегія
суддів,

у х в а л и л а:

Відмовити в допуску до перегляду
Верховним Судом України справи за
адміністративним позовом ОСОБА_4 до
Головного управління Пенсійного фонду
України у Львівській області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
М.М. Олексієнко

С.Є. Амєлін

В.І. Ємельянова

О.П. Стародуб

Ю.К. Черпак