overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 727/5719/14-а
Суддя: Кирилюк Л. К.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/5719/14-а
Провадження № 2-а/727/131/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 липня 2014 року. Суддя
Шевченківського районного суду м.
Чернівців КИРИЛЮК Л.К., розглянувши адміністративну позовну заяву прокурора Шевченківського району м.
Чернівці в інтересах держави в особі управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Чернівці ради до
ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги при народженні дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач прокурор Шевченківського району м. Чернівці в інтересах держави в особі управління праці та соціального захисту населення
Шевченківської районної у місті
Чернівці ради звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачки ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь управління надміру виплачену державну допомогу при народженні дитини в сумі 2750 грн. 96 коп.

Відповідно до вимог ст.ст. 6,17,18,19,104 КАС
України позивач має право на звернення з даним позовом до Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС
України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, немає, а тому належить відкрити провадження у справі і призначити попереднє судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6,17-19,104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом прокурора
Шевченківського району м. Чернівці в інтересах держави в особі управління праці та соціального захисту населення
Шевченківської районної у місті
Чернівці ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги при народженні дитини.

Призначити попереднє судове засідання на 25 липня 2014 року на 10 годин 45 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці за адресою: м. Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 21.

Направити відповідачці копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 25 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити позивачам та відповідачці.

СУДДЯ
Л.К.КИРИЛЮК
Справа № 230/5209/14-а
Суддя: Подколзін В. М.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єнакіївський міський суд Донецької
УХВАЛА

04.07.2014 Справа № 230/5209/14-а

№ провадження: 2-а/230/167/2014

Приміщення суду за адресою: Донецька область, м. Єнакієве, вул. Свердлова, 118

Суддя Єнакіївського міського суду
Подколзін В. М.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Єнакіївської міської ради стягнення допомоги на дитину ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України, тому провадження у справі може бути відкрито.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 230/5209/14-а року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Єнакіївської міської ради стягнення допомоги на дитину

Призначити попереднє судове засідання на 09:00 14.07.2014 у залі №10
Єнакіївського міського суду Донецької області.

Запропонувати відповідачу подати у строк до вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали, права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі направити особам, які приймають участь у розгляді справи.

Суддя Подколзін В. М.
Справа № 751/7190/14
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/7190/14
Провадження №2-а/751/209/14
У Х В А Л А

15 липня 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Мороз К. В.

розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії, -

Встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії і просить визнати неправомірною відмову Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові викладеної у формі листа № 11653/05 від 27.06.2014 року про відмову у призначенні пільгової пенсії ОСОБА_2. Зобов'язати
Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові призначити, нарахувати та виплачувати ОСОБА_2 пенсію за віком на пільгових умовах, передбачених ст. 55
Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 15 квітня 2014 року.

Позовна заява подана з додержанням вимоги статей 105-106 Кодексу
Адміністративного Судочинства
України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Новозаводського районного суду м.
Чернігова (м. Чернігів, вулиця
Мстиславська, 17) на 23 липня 2014 року на 09 годин 00 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

Позивачу в судове засідання надати оригінали додатків до адміністративної позовної заяви.

Запропонувати відповідачу надати до початку розгляду справи по суті заперечення проти позову.

В судове засідання викликати сторін.

Копію ухвали про призначення справи до розгляду направити сторонам, які беруть участь у справі.

Суддя
К.В. Мороз
Справа № 745/542/14
Суддя: Даньков О. М.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 745/542/14
Провадження №2-а/745/17/2014
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

"15" липня 2014 р. суддя Сосницького районного суду Чернігівської області
Даньков О. М. , розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Сосницькому районі про зобов'язання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И
В:

Ухвалою від 04.07.2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Сосницькому районі про зобов'язання провести перерахунок пенсії залишений без руху з наданням позивачу триденного строку для виправлення наступних недоліків:

- чітко викласти позовні вимоги в частині визнання неправомірними дій відповідача;

- сплатити 73,08 грн. судового збору на р/р 0473, код 36956300, банк УДКС у

Сосницькому районі, МФО 853592, призначення платежу "Судовий збір. Код суду:02894438, пункт 3.1, сума 73.08 грн."

Позивач в установлений строк не усунув вказаних недоліків.

Згідно з п.1 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали позивач отримав 10.07.2014 року і в строк, зазначений в ухвалі, недоліків не усунув.

Таким чином, необхідно адміністративний позов повернути позивачу.

Разом з тим необхідно роз'яснити позивачу, шо у відповідності ч. 6 ст.108
КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,

У X В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Сосницькому районі про зобов'язання провести перерахунок пенсії повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що у відповідності ч. 6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Сосницький райсуд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
О.М.Даньков
Справа № 703/3542/14-а
Суддя: Калашник В. П.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3542/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 липня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Калашник В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу № 2 ДАІ
УМВС у Вінницькій області Коронця
Віктора Миколайовича про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Даний позов підвідомчий суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, а тому керуючись ст.ст. 107, 165, 1712 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу № 2 ДАІ УМВС у Вінницькій області Коронця Віктора Миколайовича про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення і призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Сміла на 09:00 год. 6 серпня 2014 року.

Зобов'язати відповідача до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати позивачу, а відповідачу - копії ухвали та позовної заяви з доданими до неї документами.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. П.
Калашник
Справа № 265/4400/14-а
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/4400/14-а
Провадження № 2-а/265/286/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 липня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області
Мельник І. Г., ознайомившись із позовом
ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення
Орджонікідзевського району
Маріупольської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя
Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення
Орджонікідзевського району
Маріупольської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії .

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м.
Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 15 серпня 2014 року о 10-30 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 265/4573/14-а
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/4573/14-а
Провадження № 2-а/265/354/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 липня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області
Мельник І. Г., ознайомившись із позовом
Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради до
ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої суми допомоги одиноким матерям, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя
Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Орджонікідзевського району
Маріупольської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої суми допомоги одиноким матерям.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м.
Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 15 серпня 2014 року о 09-00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 745/543/14
Суддя: Даньков О. М.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 745/543/14
Провадження №2-а/745/18/2014
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

"15" липня 2014 р. суддя Сосницького районного суду Чернігівської області
Даньков О. М. , розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Сосницькому районі про зобов'язання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И
В:

Ухвалою від 04.07.2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Сосницькому районі про зобов'язання провести перерахунок пенсії залишений без руху з наданням позивачу триденного строку для виправлення наступних недоліків:

- чітко викласти позовні вимоги в частині визнання неправомірними дій відповідача;

- сплатити 73,08 грн. судового збору на р/р 0473, код 36956300, банк УДКС у

Сосницькому районі, МФО 853592, призначення платежу "Судовий збір. Код суду:02894438, пункт 3.1, сума 73,08 грн.

Позивач в установлений строк не усунув вказаних недоліків.

Згідно з п.1 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали позивач отримав 10.07.2014 року і в строк, зазначений в ухвалі, недоліків не усунув.

Таким чином, необхідно адміністративний позов повернути позивачу.

Разом з тим необхідно роз'яснити позивачу, шо у відповідності ч. 6 ст.108
КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,

У X В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Сосницькому районі про зобов'язання провести перерахунок пенсії повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що у відповідності ч. 6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Сосницький райсуд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
О.М.Даньков
Справа № 539/2385/14-а
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/2385/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 липня 2014 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.
А., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом : ОСОБА_1 до
УДСНС України в Полтавській області про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 18, 107, 121 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДСНС України в Полтавській області про визнання дій неправомірними,

Призначити справу в судове засідання на 15-30 год. 04.08.2014 р. , яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам , що вони мають право : знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду ; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Суддя Лубенського міськрайонного суду
Іващенко Ю. А.
Справа № 626/857/14-а
Суддя: Гусар П. І.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/857/14-а
Провадження № 2-а/626/39/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.04.2014 року м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., отримавши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Суб'єкта владних повноважень інспектора ДПС РДПС взводу-2 ХМУ ГУМВСУ в Харківській області старшого прапорщика міліції Зайця Руслана
Сергійовича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позивачем адміністративний позов подано в установлений законом строк.

З урахуванням особливостей розгляду справи, а саме, віддаленістю місцезнаходження відповідача, вважаю за необхідне продовжити розгляд справи ще на п'ять днів.

Приймаючи до уваги, що позов відповідає ст..ст. 105, 106 КАС України, керуючись ст.. 107,110 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Суб'єкта владних повноважень інспектора ДПС РДПС взводу-2 ХМУ ГУМВСУ в Харківській області старшого прапорщика міліції Зайця Руслана
Сергійовича про оскарження дій суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Продовжити розгляд справи ще на п'ять днів.

Призначити по справі судове засідання на 22.04.2014 року на 15:00 годин в приміщенні Красноградського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач зобов'язаний надати суду в строк до 22.04.2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені стаття 49, 51 КАС України, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачеві.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 752/11141/14-а
Суддя: Чередніченко Н. П.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/644/14
УХВАЛА

15.07.2014 року суддя Голосіївського райсуду м. Києва Чередніченко Н.П., вивчивши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м. Києва,
Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Києві про зобов"язання вчинити певні дії,-

встановила :

позивач звернувся в
Голосіївський районний суд м. Києва до відповідачів з позовом про зобов"язання вчинити певні дії

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства , підсудна Голосіївському районному суду м. Києва .

Підстави для повернення позовної заяви та для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні .

Можливість врегулювання спору до судового розгляду справи -відсутня . По справі вжито заходів до забезпечення всебічного та об"єктивного вирішення справи протягом розумного строку , тому необхідність у проведенні попереднього судового засідання відсутня .

На підставі викладеного , керуючись ст..107 КАС України ,-

Ухвалила :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м. Києва,
Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Києві про зобов"язання вчинити певні дії,

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні одноособово суддею в приміщенні Голосіївського райсуду м. Києва на 28.08.2014 року на 15.00 годину .

В судове засідання викликати осіб , які беруть участь у справі , а відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів .

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали . апеляційної скарги -протягом десяти днів після подання заяви по апеляційне оскарження . Зазначені заява та апеляційна скарга подаються
Апеляційному суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою , яка ї подає , до суду апеляційної інстанції .

Суддя :