Справа № 810/3605/14
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 липня 2014 року місто Київ
№ 810/3605/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Шевченко А.В.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи

за позовомХарківського національного
університету внутрішніх справ
(представник - Фесик Антон
Володимирович)догромадянки
ОСОБА_2простягнення витрат, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2014 до Київського окружного
адміністративного суду звернувся
позивач, Харківський національний
університет внутрішніх справ
(представник - Фесик Антон
Володимирович), з адміністративним
позовом до громадянки ОСОБА_2 про
стягнення витрат, пов'язаних з
утриманням особи у вищому навчальному
закладі Міністерства внутрішніх справ
України в сумі 18 396, 47 гривень.

Ухвалою судді Київського окружного
адміністративного суду від 12.06.2014
позовну заяву залишено без руху,
визначено спосіб та встановлено строк
для усунення недоліків позовної заяви
до 04.07.2014.

Відповідно до статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначає недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлює строк,
достатній для усунення недоліків.

Згідно з частиною четвертою статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України, питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
суддя вирішує протягом трьох днів з дня
надходження позовної заяви до
адміністративного суду або закінчення
строку, встановленого для усунення
недоліків позовної заяви, у разі
залишення позовної заяви без руху, та
не пізніш наступного дня з дня
отримання судом у порядку,
передбаченому частиною третьою цієї
статті, інформації про місце
проживання (перебування) фізичної
особи.

Відповідно до поштового повідомлення,
яке повернулося до суду, позивач ухвалу
судді Київського окружного
адміністративного суду від 12.06.2014
отримав 18.06.2014, однак у встановлений
судом строк недоліків позовної заяви
не усунув. У вищевказаній ухвалі було
зазначено, що недоліки позовної заяви
можуть бути усунуті шляхом подання до
суду належного доказу про сплату
судового збору у розмірі, що відповідає
вимогам чинного законодавства.

Враховуючи вищевикладене, та той факт,
що позивач не усунув недоліки в строк
до 04.07.2014, а саме не надав суду належного
доказу, який підтверджує факт
надіслання відповідачу копії позовної
заяви з доданими до неї документами, а
саме: оригінал касового чеку
(розрахункової квитанції) та бланк
опису вкладення; належного доказу про
сплату судового збору у розмірі, що
відповідає вимогам чинного
законодавства за вимоги майнового
характеру, як це передбачено Законом
України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий
збір» (зі змінами та доповненнями);
письмові пояснення щодо пункту 2
прохальної частини позовної заяви,
відповідно до якого позивач просить
суд стягнути з відповідача на користь
Державного бюджету України судові
витрати зі сплати решти судового збору
в сумі 1 644, 30 гривень, враховуючи подане
позивачем клопотання про відстрочення
сплати судового збору та відсутності
доказів сплати судового збору з боку
позивача на стадії звернення з даним
позовом до суду, відповідно до пункту 1
частини третьої статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Харківського
національного університету внутрішніх
справ (представник - Фесик Антон
Володимирович) до громадянки ОСОБА_2
про стягнення витрат, пов'язаних з
утриманням особи у вищому навчальному
закладі Міністерства внутрішніх справ
України в сумі 18 396, 47 гривень -
повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу разом
із позовною заявою та усіма доданими до
неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд.

Згідно з частиною третьою статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті
160 цього Кодексу, або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Шевченко А.В.