Справа № 820/7653/14
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 р.Справа № 820/7653/14Колегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Чалого І.С.

Суддів: Зеленського В.В. , П'янової Я.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників у м. Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів на постанову Харківського
окружного адміністративного суду від
02.06.2014р. по справі № 820/7653/14 за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Завод "Південкабель" до Головного
управління державної казначейської
служби України у Харківській області,
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про стягнення
заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Публічне акціонерне
товариство "Завод "Південкабель" ,
звернувся до Харківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до Головного
управління державної казначейської
служби України у Харківській області,
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів, в якому просить суд
стягнути з держбюджету в особі ГУДКСУ
у Харківській обл. (плат ник УДКСУ у м.
Харкові, вул. Гуданова, 4/10, за кодом 14010200
"Бюджетне відшкодування ПДВ грошовими
коштами", символ звітності банку 030, р/р
0002 у банку ГУДКСУ у Харківській
обл., МФО 851011, ) на
користь ПАТ "ЗАВОД "ПІВДЕНКАБЕЛЬ" пеню у
сумі 963,83 грн. за прострочку 233 дні (з
05.09.13 р. по 25.04.14 р.) бюджетного
відшкодування ПДВ у сумі 19330,00 грн., за
жовтень 2012 р.; стягнути з бюджету
(платник УДКС у Червонозаводському
р-ні м. Харкова, код ЄДР 37999628, рах.
4011, адреса: 61010, м. Харків,
Червоношкільна наб., 16) на користь ПАТ
"ЗАВОД "ПІВДЕНКАБЕЛЬ" судові витрати
182,70 грн. - судового збору, сплаченого
позивачем при поданні адмінпозову.

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 02.06.2014 р.
адміністративний позов Публічного
акціонерного товариства "Завод
"Південкабель" до Головного
управління державної казначейської
служби України у Харківській області,
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про стягнення
заборгованості було задоволено.

Стягнуто з держбюджету в особі ГУДКСУ у
Харківській обл. (платник УДКСУ у м.
Харкові, вул. Гуданова, 4/10, за кодом 14010200
"Бюджетне відшкодування ПДВ грошовими
коштами", символ звітності банку 030, р/р
0002 у банку ГУДКСУ у Харківській
обл., МФО 851011, ) на
користь ПАТ "ЗАВОД "ПІВДЕНКАБЕЛЬ" пеню у
сумі 963,83 грн. за прострочку 233 дні (з
05.09.13 р. по 25.04.14 р.) бюджетного
відшкодування ПДВ у сумі 19330,00 грн., за
жовтень 2012 р.

Стягнуто з держбюджету (платник УДКС у
Червонозаводському р-ні м. Харкова, код
ЄДР 37999628, рах. 4011, адреса: 61010, м.
Харків, Червоношкільна наб., 16) на
користь ПАТ "ЗАВОД "ПІВДЕНКАБЕЛЬ"
судові витрати 182,70 грн. - судового
збору, сплаченого позивачем при
поданні адміністративного позову.

Відповідач, не погодившись з рішенням
суду першої інстанції, подав
апеляційну скаргу, в якій посилаючись
на порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати постанову Харківського
окружного адміністративного суду від
02.06.2014р. та прийняти нове судове
рішення, яким відмовити в задоволенні
позовних вимог у повному обсязі.

Позивач надав заперечення на
апеляційну скаргу та виклав свій
погляд на обставини справи, зазначивши,
що рішення суду першої інстанції
прийнято з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
в зв'язку з чим просить постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 02.06.2014р.
залишити без змін, а апеляційну скаргу
без задоволення.

Сторони в судове засідання не
з'явились, були повідомлені належним
чином про дату, час та місце слухання
справи, представником позивача надана
заява про розгляд справи в письмовому
провадженні.

Суд апеляційної інстанції розглядає
справу відповідно до ст. 197 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
обставин справи, перевіривши рішення
суду першої інстанції, доводи
апеляційної скарги, дослідивши
матеріали справи, вважає, що вимоги
апеляційної скарги задоволенню не
підлягають, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що
публічне акціонерне товариство "ЗАВОД
ПІВДЕНКАБЕЛЬ" пройшло встановлену
процедуру державної реєстрації та
зареєстроване виконавчим комітетом
Харківської міської ради 19.10.1995 року.
Перебуває на податковому обліку в СДПІ
по роботі з ВПП у м. Харкові та є
платником податку на додану вартість
згідно свідоцтва № 100332453 від 18.04.2011
року.

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 17.05.2012 р. по
справі № 2а-882/12/2070 адміністративний
позов Публічного акціонерного
товариства "Завод "Південкабель" до
Спеціалізованої Державної податкової
інспекції по роботі з великими
платниками податків у м. Харкові
Державної податкової служби про
скасування податкових
повідомлень-рішень - задоволено;
скасовано податкові повідомлення -
рішення Спеціалізованої державної
податкової інспекції по роботі з
великими платниками податків у м.
Харкові форми "В1" № від 19.01.12 р. та
форми "В4" № від 19. 01.12 р.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 02.10.2012 р.
апеляційну скаргу Спеціалізованої
державної податкової інспекції по
роботі з великими платниками податків
у м. Харкові залишено без задоволення,
Постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 17.05.2012 р. по
справі № № 2а-882/12/2070 залишено без змін

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 18.09.2013 р. по
справі 820/7964/13-а за позовом Публічного
акціонерного товариства "Завод
"Південкабель" до Спеціалізованої
Державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у м.
Харкові Міжрегіонального управління
Міндоходів, Головного управління
Державної казначейської служби
України по Харківській області про
стягнення суми - задоволено; стягнуто з
Державного бюджету в особі Головного
управління Державної казначейської
служби України у Харківській області
на користь Публічного акціонерного
товариства "Завод "Південкабель" пеню у
сумі 413,66 грн. за прострочку 100 днів (з
28.05.2013 року по 04.09.2013 року) бюджетного
відшкодування податку на додану
вартість за жовтень 2012 року у сумі 19330,00
грн., вказана постанова залишена в силі
ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 19.11.2013р.

На час розгляду справи в суді, заявлена
сума відшкодування ПДВ за жовтень 2012
р. у розмірі 19330,00 грн. позивачу не
відшкодована.

Суд першої інстанції, задовольняючи
позов, виходив з того, що у зв'язку із
простроченням здійснення позивачу
бюджетного відшкодування у позивача
виникло право на нарахування та
стягнення пені на суму простроченої
заборгованості.

Колегія суддів погоджується з таким
висновками суду першої інстанції та
зазначає.

Відповідно до ст. 19 Конституції України
органи державної влади та органи
місцевого самоврядування, їх посадові
особи, зобов'язані діяти лише на
підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Згідно з п.п.14.1.18 п.14.1 ст.14 Податкового
кодексу України бюджетне
відшкодування це відшкодування
від'ємного значення податку на додану
вартість на підставі підтвердження
правомірності сум бюджетного
відшкодування податку на додану
вартість за результатами перевірки
платника, у тому числі автоматичне
бюджетне відшкодування у порядку та за
критеріями, визначеними у розділі V
цього Кодексу.

Пунктом 200.1. статті 200 Податкового
кодексу України визначено, що сума
податку, яка підлягає сплаті
(перерахуванню) до Державного бюджету
України або бюджетному відшкодуванню,
визначається як різниця між сумою
податкового зобов'язання звітного
(податкового) періоду та сумою
податкового кредиту такого звітного
(податкового) періоду.

Відповідно до п.200.4. ст.200 Податкового
кодексу України якщо в наступному
податковому періоді сума, розрахована
згідно з пунктом 200.1 цієї статті, має
від'ємне значення, то:

а) бюджетному відшкодуванню підлягає
частина такого від'ємного значення, яка
дорівнює сумі податку, фактично
сплаченій отримувачем товарів/послуг у
попередніх та звітному податкових
періодах постачальникам таких
товарів/послуг або до Державного
бюджету України, а в разі отримання від
нерезидента послуг на митній території
України - сумі податкового
зобов'язання, включеного до податкової
декларації за попередній період за
отримані від нерезидента послуги
отримувачем послуг;

б) залишок від'ємного значення
попередніх податкових періодів після
бюджетного відшкодування включається
до складу сум, що відносяться до
податкового кредиту наступного
податкового періоду.

Платник податку, який має право на
отримання бюджетного відшкодування та
прийняв рішення про повернення суми
бюджетного відшкодування, подає
відповідному органу державної
податкової служби податкову
декларацію та заяву про повернення
суми бюджетного відшкодування, яка
відображається у податковій
декларації ( п.200.7 ст.200 ПКУ ).

Позивачем на виконання наведених норм
Кодексу подано до відповідача 1
податкові декларації з податку на
додану вартість.

Згідно з п.200.15 ст.200 Податкового кодексу
України у разі, якщо за результатами
перевірки сум податку, заявлених до
відшкодування, платник податку або
орган державної податкової служби
розпочинає процедуру
адміністративного або судового
оскарження, орган державної податкової
служби не пізніше наступного робочого
дня після отримання відповідного
повідомлення від платника або ухвали
суду про порушення провадження у
справі зобов'язаний повідомити про це
орган, що здійснює казначейське
обслуговування бюджетних коштів.
Орган, що здійснює казначейське
обслуговування бюджетних коштів,
тимчасово припиняє процедуру
відшкодування в частині оскаржуваної
суми до набрання законної сили судовим
рішенням.

Після закінчення процедури судового
оскарження орган державної податкової
служби зобов'язаний у п'ятиденний строк
після закінчення перевірки подати
органу, що здійснює казначейське
обслуговування бюджетних коштів,
висновок із зазначенням суми, що
підлягає відшкодуванню з бюджету (п.
200.12 ст. 200 Податкового кодексу України).

Згідно з п.200.23 ст.200 Податкового кодексу
України суми податку, не відшкодовані
платникам протягом визначеного цією
статтею строку, вважаються
заборгованістю бюджету з
відшкодування податку на додану
вартість.

Відповідно до п. 200.17 ст. 200 Податкового
кодексу України (далі - ПК) джерелом
сплати бюджетного відшкодування (в
тому числі заборгованості бюджету) є
доходи Державного бюджету України.
Забороняється обумовлювати або
обмежувати виплату бюджетного
відшкодування наявністю або
відсутністю доходів, отриманих від
цього податку в окремих регіонах
України.

Відповідно до ст. 48 Бюджетного кодексу
України в Україні застосовується
казначейська форма обслуговування
Державного бюджету України, яка
передбачає здійснення Державним
казначейством України операцій з
коштами державного бюджету.

Зміст статті 25 Бюджетного кодексу
України свідчить, що Державне
казначейство здійснює безспірне
списання з рахунків, на яких
обліковуються гроші Державного
бюджету та місцевих бюджетів, за
рішенням, яке було прийнято державним
органом, що відповідно до закону має
право на його застосування.

Відповідно до п. 4 ч. 4 Положення про
Державне казначейство України,
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України № 1232 від 21.12.2005 року,
казначейство відповідно до покладених
на нього завдань провадить безспірне
списання коштів з рахунків, на яких
обліковуються кошти державного та
місцевого бюджетів і бюджетних
установ, за рішенням, яке було прийняте
державним органом, що відповідно до
закону має право на його застосування.

Відповідно до п.п. 4.1 Порядку
відшкодування податку на додану
вартість, затвердженого наказом
Державної податкової адміністрації
України та Державного казначейства
України від 02.07.1997 року № 209/72 (у
редакції наказу Державної податкової
адміністрації України та Державного
казначейства України від 21.05.2001 року №
200/86) відшкодування податку на додану
вартість з бюджету здійснюється
органами Державного казначейства
України за висновками податкових
органів або за рішенням суду.

Згідно п.п. 6.1 вказаного Порядку суми, не
відшкодовані платнику податку
протягом термінів визначених у розділі
3 цього Порядку, уважається бюджетною
заборгованістю. Відповідно до п.п. 6.2
вказаного Порядку платник податку має
право у будь-який момент після
виникнення бюджетної заборгованості
звернутися до суду з позовом про
стягнення коштів бюджету та
притягнення до відповідальності
посадових осіб, винних у несвоєчасному
відшкодуванні надмірно сплачених
податків.

У разі невідшкодування бюджетної
заборгованості з ПДВ право платника
порушується внаслідок неодержання
коштів з бюджету.

Судом першої інстанції встановлено та
підтверджено при розгляді апеляційної
скарги, що постановою Харківського
окружного адміністративного суду від
17.05.2012р. у справі №2а-882/12/2070, залишеною
без змін ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 02.10.2012р., скасовано податкові
повідомлення - рішення Спеціалізованої
державної податкової інспекції по
роботі з великими платниками податків
у м. Харкові форми "В1" № від 19.01.12 р.
та форми "В4" № від 19. 01.12 р.

Зазначеними судовими рішеннями
підтверджено право позивача на
отримання бюджетного відшкодування
ПДВ з державного бюджету за жовтень 2012
р. в сумі 19330,00 грн.

Ці обставини згідно з ч.1 ст.72 КАС
України мають преюдиціальне значення
для суду при розгляді даної справи.

Пунктом 200.23. ст. 200 Податкового кодексу
України передбачено, що суми податку,
не відшкодовані платникам протягом
визначеного цією статтею строку,
вважаються заборгованістю бюджету з
відшкодування податку на додану
вартість. На суму такої заборгованості
нараховується пеня на рівні 120
відсотків облікової ставки
Національного банку України,
встановленої на момент виникнення
пені, протягом строку її дії, включаючи
день погашення.

Таким чином, вказаною нормою визначено
період часу, за який платник податку
має право на отримання пені за
несвоєчасне виконання Державою
зобов'язань з перерахування
підтверджених сум бюджетного
відшкодування ПДВ та передбачено, що
розрахунок пені розпочинається з
першого дня, з якого порушено права
платника податку на отримання
бюджетного відшкодування.

Враховуючи, що сума бюджетного
відшкодування за жовтень 2012 року
неправомірно не відшкодована позивачу,
Публічне акціонерне товариство "Завод
"Південкабель" має право на стягнення
пені у зв'язку з наявністю бюджетної
заборгованості, виходячи з такого
розрахунку: облікова ставка на момент
виникнення права на бюджетне
відшкодування складає 6,5% (Постанова
НБУ від 21.03.2012 р. N 102), відповідно 120%, від
облікової ставки складає: 6,5 х 120% = 7,8 %.

Таким чином, сума пені за період
прострочення - 233 дні з 05.09.2013 року по
25.04.2014 року складає 963,83 грн., а тому
вимоги позивача є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

Доводи апеляційної скарги, з наведених
підстав, висновків суду першої
інстанції не спростовують.

Відповідно до ст. 200 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд апеляційної інстанції
залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову суду -без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 167, 195, 196, 197, п.1 ч.1 ст.
198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у м.
Харкові Міжрегіонального головного
управління Міндоходів залишити без
задоволення.

Постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 02.06.2014р. по
справі № 820/7653/14 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя Чалий І.С.Судді
Зеленський В.В. П'янова Я.В.