overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/2198/14
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

11 липня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2198/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю. розглянувши матеріали позовної заяви
Державої податкової інспекції у м.
Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія
"Асторія" про визнання недійсними змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Асторія", -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м.
Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Асторія" про визнання недійсними змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія
"Асторія" пов'язаних із зміною місцезнаходження з м. Київ, Деснянський район, вул. Миколи Закревського, 20 на
Закарпатську область, м. Ужгород, вул.
Ринкова, 5.

11.07.2014 року через канцелярію суду від позивача по справі надійшла заява про залишення адміністративного позову по справі №807/2198/14 без розгляду та повернення поданих ним матеріалів.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись статтями 155, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія
"Асторія" про визнання недійсними змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Асторія"- - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

3. Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЮ.Ю. Дору
Справа № 807/2191/14
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

11 липня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2191/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю. розглянувши матеріали позовної заяви
Державної податкової інспекції у м.
Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Федельта" про визнання недійсними змін до установчих документів ТОВ "Федельта", -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м.
Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Федельта" про визнання недійсними змін до установчих документів ТОВ "Федельта", пов'язаних зі зміною місцезнаходження з Харківської області, м. Харків,
Фрунзенський район, просп.Московський, 247 на Закарпатську область, м. Ужгород, вул. Гагаріна, 36.

11.07.2014 року через канцелярію суду від позивача по справі надійшла заява про залишення адміністративного позову по справі №807/2191/14 без розгляду та повернення поданих ним матеріалів.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись статтями 155, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Федельта" про визнання недійсними змін до установчих документів ТОВ "Федельта"- - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

3. Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЮ.Ю. Дору
Справа № 807/2200/14
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

11 липня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2200/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю. розглянувши матеріали позовної заяви
Державної податкової інспекції у м.
Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Фудс Україна" про визнання недійсними змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Фудс
Україна", -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м.
Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Фудс
Україна" про визнання недійсними змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Фудс
Україна", пов'язаних із зміною місцезнаходження з м. Київ,
Солом'янський район, вул. Мартиросяна, 6/19 на Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Перемоги, 176.

11.07.2014 року через канцелярію суду від позивача по справі надійшла заява про залишення адміністративного позову по справі №807/2200/14 без розгляду та повернення поданих ним матеріалів.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись статтями 155, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Фудс Україна" про визнання недійсними змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Фудс
Україна" пов'язаних із зміною місцезнаходження - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

3. Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЮ.Ю. Дору
Справа № 807/2204/14
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

11 липня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2204/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю. розглянувши матеріали позовної заяви
Державної податкової інспекції у м.
Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 616,56 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м.
Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 616,56 грн.

11.07.2014 року через канцелярію суду від позивача по справі надійшла заява про залишення адміністративного позову по справі №807/2204/14 без розгляду у зв'язку із погашенням Відповідачем суми податкового боргу.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись статтями 155, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 616,56 грн.- - залишити без розгляду.

2. Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЮ.Ю. Дору
Справа № 2а-1385/11/1370
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про поновлення провадження у справі
№ 2а-1385/11/1370 адміністративний суд в складі:
Головуючого - судді при секретарі судового засідання представника позивача - не з'явився . представник відповідача - не з'явився розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області до
ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, -
Державна податкова інспекція у
Залізничному районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і
Ухвалою суду від 28 травня 2014 року провадження у вищевказаній справі було зупинено до 09 липня 2014 року.
Суд вважає, що провадження у справі слід поновити, так як відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно
Керуючись статтями 156, 158, 160,165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд - 1. Поновити провадження у справі № 2а-1385/11/1370 за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області до
ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів . 2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 24.07.2014 о 15:30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений і підписаний 14 липня 2014 року.

Суддя
Карп'як Оксана Орестівна
Справа № П/811/1771/14
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

10 червня 2014 року
Справа № П/811/1771/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Г.П. Нагібіна, розглянувши матеріали адміністративного позову прокурора м.
Кіровограда, який діє в інтересах держави в особі Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Кіровоградській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми штрафу, -

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор м. Кіровограда, який діє в інтересах держави в особі Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Кіровоградській області звернувсядо
Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить стягнути штраф в розмірі 1700,00 грн..

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п.4 ч.1 ст.183-2 КАС
України, в скороченому провадженні, оскільки предметом позовних вимог є стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановленим цим Кодексом строк оскарження.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст.104, 107, п.4 ч.1 ст.183-2 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом прокурора м.Кіровограда, який діє в інтересах держави в особі Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Кіровоградській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми штрафу.

Відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до
Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову шляхом направлення їх поштою чи безпосередньо через канцелярію суду.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 183-2 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею
Кіровоградського окружного адміністративного суду Нагібіною Г.П. одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.П.
Нагібіна
Справа № 2а-7908/10/1370
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7908/10/1370

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

10 липня 2014 року № 2а-7908/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Карп’як О.О.,

при секретарі – Дорош Х.Р.

За участю представників сторін:

від позивача – не з’явився

від відповідача – не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Сокальському районі до ПП «Агрофірми «Щедрий лан» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Сокальському районі звернулася до суду з адміністративним позовом до ПП «Агрофірми «Щедрий лан» про стягнення заборгованості.

Судом встановлено, що 29 травня 2014 року позивач в судове засідання не з’явився, явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, заяви про слухання справи без участі їх представника не подав.

10 липня 2014 року позивач повторно в судове засідання не з’явився, явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неприбуття не повідомив, заяви про слухання справи без участі їх представника не подав.

Позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, що підтверджується розписками.

Відповідач та треті особи в судове засідання не з’явилися.

Відповідно до п.4 ч.1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи повторну неявку позивача в судове засідання та положення п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Сокальському районі до ПП «Агрофірми «Щедрий лан» про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений і підписаний 15 липня 2014 року.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна
Справа № 807/2195/14
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

11 липня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2195/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю. розглянувши матеріали позовної заяви
Державної податкової інспекції у м.
Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
Приватного підприємства "УЮТ" про визнання недійсними змін до установчих документів Приватного підприємства
"УЮТ", -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м.
Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "УЮТ" про визнання недійсними змін до установчих документів Приватного підприємства
"УЮТ"пов'язані із зміною місцезнаходження з м. Києва, Дарницький район, вул. Вірменська, 11/138 на
Закарпатську область, місто Ужгород, вул. Собранецька, 152..

11.07.2014 року через канцелярію суду від позивача по справі надійшла заява про залишення адміністративного позову по справі №807/2195/14 без розгляду та повернення матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись статтями 155, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Приватного підприємства
"УЮТ" про визнання недійсними змін до установчих документів Приватного підприємства "УЮТ"- - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

3. Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЮ.Ю. Дору
Справа № 807/2181/14
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

11 липня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2181/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю. розглянувши матеріали позовної заяви
Державної податкової інспекції у м.
Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Страз і Компані" про визнання недійсними змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Страз і Компані", -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м.
Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Страз і
Компані" про визнання недійсними змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Страз і
Компані", пов'язаних зі зміною місцезнаходження з м. Київ,
Святошинський район, вул. Кулібіна, 11 на
Закарпатську область, м. Ужгород, вул.
Швабська, 45.

11.07.2014 року через канцелярію суду від позивача по справі надійшла заява про залишення адміністративного позову по справі №807/2181/14 без розгляду та повернення поданих ним матеріалів.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись статтями 155, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Страз і Компані" про визнання недійсними змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Страз і Компані"- - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

3. Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЮ.Ю. Дору