Справа № 0670/5638/12
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" липня 2014 р. м. Київ
К/800/8461/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів : Логвиненко А.О.
(доповідач), Донець О.Є., Мороз В.Ф.

здійснивши попередній розгляд
касаційної скарги Державної
фінансової інспекції в Житомирській
області на постанову Житомирського
окружного адміністративного суду від
23.11.2012р. та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 14.01.2013р. у справі

за позовом Головного управління
ветеринарної медицини в Житомирській
області

до відповідача Державної фінансової
інспекції в Житомирській області

про скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В :

22.08.2012р. до суду надійшов позов
Головного управління ветеринарної
медицини в Житомирській області (далі
Управління ветмедицини) про скасування
вимоги Державної фінансової інспекції
в Житомирській області (далі
Фінінспекція). Свої вимоги позивач
мотивував тим, що за наслідками
проведеної відповідачем ревізії
Управлінню ветмедицини направлено
вимогу із зобов'язанням вчинити дії по
усуненню порушень вимог законодавства.
Вважаючи, що відповідач безпідставно
дійшов висновку про наявність в
діяльності Управління ветмедицини
порушень закону, позивач просив
скасувати вимогу від 29.02.2012р.

Постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 23.11.2012р.,
залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 14.01.2013р.,
позов задоволено.

Не погодившись з судовими рішеннями,
Фінінспекція звернулась з касаційною
скаргою, в якій, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
просила їх скасувати та відмовити в
задоволенні позову. При цьому скаржник
зазначив, що суди дійшли помилкового
висновку про обґрунтованість позовних
вимог.

В своїх запереченнях позивач
зазначив, що судові рішення є законними
та обґрунтованими.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши
правильність застосування судами норм
матеріального і процесуального права,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
огляду на таке.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що за наслідками
проведеної відповідачем ревізії
складено акт від 10.02.2012р. №06-07-09/016 та
29.02.2012р. направлено в адресу Управління
ветмедицини вимогу №06-07-17/1762 про
усунення виявлених ревізією порушень.

Здійснивши аналіз залучених до
справи доказів, суди першої та
апеляційної інстанцій дійшли
правильного висновку про те, що
всупереч приписів частини другої ст. 71
КАС України відповідач не надав суду
належних та беззаперечних доказів
порушення позивачем вимог чинного
законодавства при здійсненні своєї
діяльності, нецільового використання
коштів та порушення порядку здійснення
закупівель за державні кошти.

При цьому, в судових рішеннях
враховано наявність судових рішень
господарських судів, що набрали
чинності, в яких розглянуто питання
щодо здійснення позивачем
господарської діяльності, наведено
мотиви, з яких суди виходили при
прийнятті своїх рішень, мотиви
неврахування доводів відповідачів та
положення закону, яким керувались суди
при прийнятті своїх рішень.

Відповідно до частини першої статті
220 КАС України суд касаційної інстанції
перевіряє правильність застосування
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального
права, правової оцінки обставин у
справі і не може досліджувати докази,
встановлювати та визнавати доведеними
обставини, що не були встановлені в
судовому рішенні, та вирішувати
питання про достовірність того чи
іншого доказу.

Касаційна скарга не спростовує
правильність застосування судами норм
матеріального та процесуального права
при вирішенні адміністративного спору
та, по суті, зводиться до переоцінки
достовірності проаналізованих судами
доказів.

Згідно зі статтею 224 КАС України суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій.

Керуючись статтями 2201, 223, 224, 230, 231, 254
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державної
фінансової інспекції в Житомирській
області залишити без задоволення,
постанову Житомирського окружного
адміністративного суду від 23.11.2012р. та
ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 14.01.2013р. -
без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі,
оскарженню не підлягає, але може бути
переглянута Верховним Судом України в
порядку, передбаченому ст. 235-244 КАС
України.

Судді
А.О.
Логвиненко

О.Є.
Донець

В.Ф. Мороз