Справа № 826/8934/14
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про відмову щодо вжиття заходів
09 липня 2014 року м. Київ
№ 826/8934/14
Окружний адміністративний суд м. Києва
у складі головуючого судді Саніна Б. В.
при секретарі судового засідання
Борисовій Т. М., розглянувши у судовому
засіданні клопотання про закриття
провадження по адміністративній
справі
за позовомОСОБА_1доДепартаменту
міського благоустрою та збереження
природного середовища виконавчого
органу Київської міської ради
(Київської міської державної
адміністрації)третя особаТовариство з
обмеженою відповідальністю
«Молоко»провизнання дій протиправними
та скасування рішенняза участю
від позивачаОСОБА_1 (паспорт), від
відповідачівХодорич О. М.
(довіреність)від третьої особине
До Окружного адміністративного суду м.
Києва надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 (надалі - Позивач/ОСОБА_1) до
Департаменту міського благоустрою та
збереження природного середовища
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації) (надалі-Відповідач), в
якому просить суд:
1. Скасувати контрольні картки
Відповідача на тимчасове порушення
благоустрою №14100135-Шв та №141000040-Шв, які
видані Товариство з обмеженою
відповідальністю «Молоко» (надалі - ТОВ
2. Визнати дії відповідача з видачі
контрольних карток на тимчасове
порушення благоустрою №14100135-Шв та
№141000040-Шв, які видані ТОВ «Молоко».
Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва було відкрито провадження
по справі, залучено в якості третьої
особи ТОВ «Молоко» та призначено до
судового розгляду.
В судовому засіданні представником
Позивача було подано заяву про
забезпечення адміністративного
позову, в якому просять:
1. Зупинити дію контрольних карток
Відповідача на тимчасове порушення
благоустрою №14100135-Шв та №141000040-Шв, які
видані ТОВ «Молоко».
2. Зобов'язати Відповідача, в межах
наданих законодавством України, вжити
заходів з припинення порушення
благоустрою на прибудинковій
території за адресою: АДРЕСА_1 (біля
фасаду зі сторони вулиці Франка).
3. Заборонити ТОВ «Молоко» (код
ЄДРПОУ 1949049, 0130, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 31) проводити будь-які
будівельні роботи та порушення
благоустрою на прибудинковій
території за адресою: АДРЕСА_1 (біля
фасаду зі сторони вулиці Франка)
В якості обставин, що зумовили Позивача
звернутись до суду із даним
клопотанням, Позивач зазначає про
існування постанови Окружного
адміністративного суду м. Києва від
03.06.2014 р. по справі№826/4870/14, яким було
архітектурно-будівельного контролю у
м. Києві ТОВ «Молоко» на виконання
будівельних робіт із реставрації
приміщень першого поверху та підвалу з
пристосуванням під кафе у будинку за
Розглянувши подане клопотання,
заслухавши пояснення сторін, суд
дійшов висновку про відмову в
задоволенні клопотання про
забезпечення позову з огляду на
Згідно з ч.1 ст.117 Кодексу
адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України) суд за
клопотанням позивача або з власної
ініціативи може постановити ухвалу про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
Способами забезпечення позову ст.117 КАС
України визначає зупинення дії рішення
суб'єкта владних повноважень чи його
окремих положень, що оскаржуються, та
забороною вчиняти певні дії.
Аналогічна правова позиція міститься в
постанові Пленуму Вищого
адміністративного суду України №2 від
06.03.2008 р. «Про практику застосування
адміністративними судами окремих
положень Кодексу адміністративного
судочинства України під час розгляду
адміністративних справ».
Частиною 17 вищенаведеної постанови
визначено, що згідно з ч.3 та ч.4 ст.117 КАС
України забезпечення позову в
адміністративних справах допускається
лише у двох формах: 1) зупинення дії
рішення суб'єкта владних повноважень
чи його окремих положень, що
оскаржується; 2) заборони вчиняти певні
дії.

Водночас, відповідно до ч.1 ст.71 КАС
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків
встановлених ст.72 цього Кодексу.

Однак, суд зауважує, що доказів, яка б
свідчила що постанова Окружного
адміністративного суду м. Києва від
03.06.2014 р. по справі №826/4870/14 набрала
законної сили не надано.

Керуючись положеннями ст.117, ст.118, ст.160
та ст.165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про
забезпечення адміністративного позову
залишити без задоволення.

2. Оскарження даної ухвали не
зупиняє розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст.254 КАС України. Ухвала
може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими ст.185-187 КАС України.

Суддя
Б. В. Санін

В судовому засіданні було оголошено
вступну та резолютивну частини ухвали,
повний текст ухвали було виготовлено
та підписано 09.07.2014 р.