Справа № 2-а-389/11
Суддя: Живцова О. А.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-389/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2014 року Каланчацький районний
суд Херсонської області

в складі головуючого судді
Живцової О.А.

за участю секретаря
Боровинської С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Каланчак заяву
(подання) головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Каланчацького
районного управління юстиції в
Херсонській області О.О. Демиденко про
зміну способу і порядку виконання
рішення суду,

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець
відділу ДВС Каланчацького РУЮ
звернувся до суду з заявою (поданням) в
якій просить змінити спосіб і порядок
виконання виконавчого листа
Каланчацького районного суду
Херсонської області від 19 травня 2014
року по справі №2-а-389/11 в частині
зобов»язання боржника виплатити
ОСОБА_2 щомісячну недоплачену
соціальну допомогу, як дитині війни в
розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком,
відповідно до ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» та
частини 1 статті 28 Закону України «Про
загальнообов»язкове державне пенсійне
страхування» за період з 01 січня 2010
року по 31 грудня 2010 року за виключенням
фактично виплачених сум, на стягнення
з Управління Пенсійного фонду України
в Каланчацькому районі Херсонської
області за рахунок коштів державного
бюджету України на користь ОСОБА_2 в
сумі 415,65 грн..

Мотивуючи свої вимоги, державний
виконавець вказує, що боржником
здійснено нарахування доплат до пенсії
відповідно до зазначеного рішення суду
і визначено суму даного перерахунку,
яка становить 415, 65 грн.., однак сплатити
кошти боржник не має можливості за
відсутності фінансування, що
унеможливлює виконання рішення суду,
яке містить зобов»язальний характер.

Представник Управління Пенсійного
фонду України в Каланчацькому районні
Красікова Анна Валеріївна, яка діє за
довіреністю, в судовому засіданні
вимоги заяви не визнала та надала суду
заперечення в якому вказує, що підстав
змінювати спосіб виконання рішення
шляхом стягнення суми немає, оскільки у
випадку задоволення заяви головного
державного виконавця зміниться зміст
резолютивної частини рішення суду, що
є неприпустимим. Крім того, Управління
Пенсійного фонду України може
здійснити виплати, лише за умови
фінансування, проте в даний час
фінансування на виплати дітям війни
відсутнє.

Судом встановлені слідуючі обставини
та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи,
постановою Каланчацького районного
суду Херсонської області від 04 квітня
2011 року, задоволено частково позовні
вимоги ОСОБА_2. Дана постанова суду
переглядалась в апеляційному порядку
та ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 01 серпня 2013
року змінена, та в частині
зобов'язання відповідача нарахувати
та виплатити позивачу щомісячну
недоплачену державну соціальну
допомогу, як дитині війни, за період з
16 вересня 2010 року по 31 грудня 2010 року
залишена без змін.

19 травня 2014 року на зазначене рішення
суду позивачу видано виконавчий лист,
який останній звернув до відділу ДВС
Каланчацького РУЮ Херсонської області
для примусового виконання.

25 червня 2014 року до відділу Державної
виконавчої служби Каланчацького РУЮ
надійшов лист від Управління
пенсійного фонду України в
Каланчацькому районі Херсонської
області про фактичне нарахування
ОСОБА_2 недоплаченої соціальної
допомоги, як дитині війни, та
неможливість виплати нарахованої
допомоги в зв'язку з відсутністю
державного бюджетного фінансування.

Згідно до положень ч.1 ст. 263 КАС
України за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Відповідно до вимог ст. 105 КАС
України адміністративний позов може
містити вимоги про зобов»язання
відповідача -суб»єкта владних
повноважень прийняти рішення або
вчинити певні дії.

Пунктом 2 частини 2 статті 162 КАС
України передбачено, що у разі
задоволення позову суд може прийняти
постанову про зобов»язання
відповідача вчинити певні дії.

Таким чином, аналізуючи зміст вимог
подання вбачається, що державною
виконавчою службою ставиться питання
фактично змінити по суті судове
рішення та вирішити додаткову позовну
вимогу про стягнення коштів, яка не
була предметом розгляду суду під час
прийняття постанови, тому в задоволені
подання слід відмовити.

Керуючись ст. 263 КАС України,
суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволені (подання)
головного державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Каланчацького районного управління
юстиції в Херсонській області О.О.
Демиденко про зміну способу і порядку
виконання рішення суду.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до Одеського
апеляційного адміністративного суду,
через Каланчацький районний суд,
протягом п»яти днів з дня її
проголошення, а для осіб, які не були
присутні в судовому засіданні протягом
п»яти днів з дня її отримання.

Суддя
Живцова О. А.