overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 226/5817/12
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 226/5817/12
Головуючий у 1-й інстанції: Ковганич С.В.
Суддя-доповідач - Совгира Д. І.
У Х В А Л А

15 липня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Совгира Д. І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 25 жовтня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 25 жовтня 2012 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 25 жовтня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 23 липня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Совгира Д. І.
Справа № 814/5074/13-а
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

20 травня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/5074/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.03.2014 р. по справі № 814/5074/13-а

позивач Приватне підприємство
Виробничо-комерційне підприємство
"Каро"

відповідачі Відділ реєстраційної служби Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області , Миколаївська регіональна філія Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру"

3-ті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2

про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 187 КАС
України, подані з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційних скарг та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Джабурія О.В.
Справа № 1510/1354/12
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

21 травня 2014 р. Справа № 1510/1354/12
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради
Одеської області на ухвалу
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 05.02.2014 р. по справі
№ 1510/1354/12

позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

відповідачі Ізмаїльська міська рада
Одеської області , Виконавчий комітет
Ізмаїльської міської ради Одеської області

3-ті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8

про визнання відмови неправомірною та зобов'язання надати в користування під городництво вільну земельну ділянку; визнання незаконними та скасування рішення № 1915 та рішення № 2828-V,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради
Одеської області на ухвалу
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської областівід 05.02.2014 р. по справі
№ 1510/1354/12 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до
Ізмаїльської міської ради Одеської області , Виконавчого комітету
Ізмаїльської міської ради Одеської області , 3-ті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8, про визнання відмови неправомірною та зобов'язання надати в користування під городництво вільну земельну ділянку; визнання незаконними та скасування рішення № 1915 та рішення № 2828-V.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Джабурія О.В.
Справа № 815/2827/14
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

14 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/2827/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 19.06.2014 р. по справі № 815/2827/14

позивач Фізична особа-підприємець
ОСОБА_2

відповідач Одеська обласна державна адміністрація

3-тя особа Котовська районна державна адміністрація Одеської області

про визнання незаконним та скасування розпорядження,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 19.06.2014 р. по справі № 815/2827/14 за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 до Одеської обласної державної адміністрації , 3-тя особа:
Котовська районна державна адміністрація Одеської області про визнання незаконним та скасування розпорядження.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шевчук О.А.
Справа № 156/766/14-а
Суддя: Шумський А. А.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хамутянський Віталій Володимирович
Справа № 156/766/14-а
Номер провадження: 2-а/156/19/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 липня 2014 р. смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Шумський
Анатолій Адамович, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
Хомутянського Віталія Володимировича заступника начальника Ягодинської митниці Міндоходів - начальника УБК та
МП про скасування постанови в справі про порушення митних правил від 02 липня 2014 року № 0590/20500/2014, -

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Хомутянського Віталія
Володимировича заступника начальника
Ягодинської митниці Міндоходів - начальника УБК та МП про скасування постанови в справі про порушення митних правил від 02 липня 2014 року № 0590/20500/2014.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Іваничівському районному суду.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Хомутянського Віталія
Володимировича заступника начальника
Ягодинської митниці Міндоходів - начальника УБК та МП про скасування постанови в справі про порушення митних правил від 02 липня 2014 року № 0590/20500/2014.

Попереднє судове засідання призначити на 24 липня 2014 року на 11 год. в приміщенні Іваничівського районного суду з викликом сторін по справі.

Пропоную відповідачу в десятиденний строк надати суду письмові заперечення проти позовну і докази, які у нього є.

Роз'яснити сторонам по справі, що їхні права та обов'язки передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя
А. А. Шумський
Справа № 158/1450/14-а
Суддя: Пономарьова О. М.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/1450/14-а
Провадження № 2-а/0158/54/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2014 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі : головуючого судді -
Пономарьової О.М.

при секретарі -
Груби М.Є.

з участю позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
Радюк Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконкомі Ківерцівської міської ради
Волинської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

________________________________________________________________________
_____

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконкомі Ківерцівської міської ради Волинської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Постанову адміністративної комісії при виконкомі Ківерцівської міської ради Ківерцівського району Волинської області від 06.06.2014 року про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155 КУпАП - скасувати.

Провадження по справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155 КУпАП - закрити, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду
О.М.
Пономарьова
Справа № 487/6607/14-а
Суддя: Боброва І. В.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 487/6607/14-а
Номер провадження 2-а/487/245/14
Ухвала

Іменем
України

04.07.2014 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м.
Миколаєва Боброва І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01.07.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС
України в Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.15-1 справи матеріали передані на розгляд судді 03.07.2014 р.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.106, 108 ч.1 КАС України, а саме: позивачу необхідно надати оригінал постанови у справі про адміністративне правопорушення серії
ПС1№302221 від 11.06.2014 р., протколу про адміністративне правопорушення серії
АА2 №507287 від 11.06.2014 р.

Згідно зі ст.108 ч.1 КАС України, подана позовна заява з порушенням вимог ст.106
КАС України підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108 ч.1, 106 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ
УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Ухвала набуває законної сили через 5 днів після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського адміністративного апеляційного суду через місцевий суд в порядку визначеному ст.186 КАС України.

Суддя:
І.В.Боброва
Справа № 158/1614/14-а
Суддя: Пономарьова О. М.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/1614/14-а
Провадження № 2-а/0158/58/14
Рядок статзвіту № 94
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 липня 2014 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області
Пономарьова О.М., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Територіальної Державної Інспекції з питань праці у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна суду. Немає підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Територіальної Державної Інспекції з питань праці у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 15 год. 00 хв. 24.07.2014 року в залі суду м. Ківерці по вул. Грушевського, 20.

Відповідачу подати письмові заперечення проти заявлених вимог, посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя
Пономарьова О.М.
Справа № 592/7510/14-а
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/7510/14-а
Провадження № 2-а/592/309/14
УХВАЛА

15.07.2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Костенко В.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу із з/с роти ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області Лубенця Сергія Вікторовича про скасування постанови ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом і не погоджуючись з діями інспектора, просить скасувати постанову інспектора ДПС взводу із з/с роти ДПС
УДАІ УМВС України в Сумській області
Лубенця Сергія Вікторовича серії АА2
№226666.

Однак позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, всупереч яким не надано доказів на підтвердження оплати судового збору.

За таких умов вважаю, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки, сплативши судовий збір.

Судовий збір у розмірі 73,08 грн. необхідно сплатити на рахунок № 0004, одержувач - державний бюджет м.Суми(Ковпаківський район) ЄДРПОУ - 37970593; банк одержувача - ГУДКУ у Сумській області; МФО-837013, код платежу 22030001, призначення платежу - судовий збір,
ЄДРПОУ суду 02886462.

Роз'яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу із з/с роти ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області Лубенця Сергія
Вікторовича про скасування постанови , залишити без руху, запропонувавши у продовж п'яти днів з часу отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Ковпаківський районний суд м. Сум, шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, з подачею копії скарги до апеляційного суду.

Суддя
В.Г. Костенко
Справа № 569/8194/14-а
Суддя: Кухарець В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 569/8194/14-а

03.06.2014

м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду
В.М.Кухарець розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до ВДАІ Рівненського РВ УМВС
України в Рівненській області про визнання протиправною і скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України
(КАС України), позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду, як адміністративному суду, а підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, немає. Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.4, 17 - 19, 104, 105, 107, ч.2 ст.185 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ Рівненського РВ УМВС України в
Рівненській області про визнання протиправною і скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, який провести о 10 год. 04 липня 2014 року в приміщенні
Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна, буд.1) за участі сторін: позивача ОСОБА_1, представника відповідача - ВДАІ Рівненського РВ УМВС
України в Рівненській області, про що їх повідомити.

Запропонувати відповідачеві до 04 липня 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, а також роз'яснити відповідачу, як суб'єкту владних повноважень, що відповідно до ч.2 ст.71
КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 200/8063/14-а
Суддя: Бібік М. М.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/200/346/14
Справа № 200/8063/14 - а
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді -
Бібіка М.М.,

при секретарі -
Коляді В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Полівчука Дмитра
Петровича, який є представником
Головного управління МВС України в
Дніпропетровській області, про закриття провадження в адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємства «Гарі» до Дніпропетровської міської ради,
Головного управління МВС України в
Дніпропетровській області, третя особа: Управління Держземагентства у м.
Дніпропетровську Дніпропетровської області; про визнання нечинним рішення, визнання недійсним державного акту, припинення права користування, в частині припинення права власності,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Полівчука
Дмитра Петровича, який є представником
Головного управління МВС України в
Дніпропетровській області, про закриття провадження в адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємства «Гарі» до Дніпропетровської міської ради,
Головного управління МВС України в
Дніпропетровській області, третя особа: Управління Держземагентства у м.
Дніпропетровську Дніпропетровської області; про визнання нечинним рішення, визнання недійсним державного акту, припинення права користування, в частині припинення права власності - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
М.М. Бібік