Справа № 822/2985/14
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2985/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 липня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного
адміністративного суду Тарновецький
І.І., ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Старокостянтинівського районного
управління юстиції третя особа
Старокостянтинівська районна державна
адміністрація про скасування
державного акту та державної
реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Реєстраційної служби
Старокостянтинівського районного
управління юстиції, третя особа
Старокостянтинівська районна державна
адміністрація про скасування
державного акту та державної
реєстрації.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд після одержання позовної заяви
з'ясовує, зокрема, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.106 КАС України до
позовної заяви додається також
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

Відповідно до інформаційного листа ДСА
України від 10.11.2011 № 12-6621/11 документом
про сплату судового збору є квитанція
установи банку або відділення зв'язку,
які прийняли платіж або платіжне
доручення, підписане уповноваженою
посадовою особою банку і скріплене
печаткою установи банку з відміткою
про дату виконання платіжного
доручення.

Документ про сплату судового збору
додається до позовної заяви,
апеляційних і касаційних скарг на
рішення та постанови суду, до інших
заяв щодо здійснення судом певних дій,
за які передбачено сплату судового
збору відповідно до Закону України "Про
судовий збір".

Оглядом позовної заяви судом
встановлено, що позивач на
підтвердження сплати судового збору
надав копію квитанції № ВНМ96.601903.1 від
04.07.2014 року про сплату судового збору в
розмірі 73,08 грн.

Додана до матеріалів справи квитанція
№ ВНМ96.601903.1 від 04.07.2014 року про сплату
судового збору не відповідає
встановленим вимогам законодавства, а
тому не може бути прийнята як належний
доказ його сплати за позовні вимоги
немайнового характеру, оскільки
документом про оплату збору є
квитанція установи банку або
відділення поштового зв'язку, які
прийняли платіж, платіжне доручення,
підписане уповноваженою посадовою
особою і скріплене печаткою установи
банку з відміткою про дату виконання
платіжного доручення.

Відповідно до вимог ст.ст. 70-71 КАС
України, квитанція про сплату судового
збору є доказом в адміністративній
справі, який підтверджує сплату
судового збору.

Враховуючи вищезазначене, позивачу
необхідно усунути недоліки, додавши
документ про сплату судового збору за
позовні вимоги немайнового характеру
підписаний уповноваженою посадовою
особою банку і скріплене печаткою
установи банку з відміткою про дату
виконання платіжного доручення.

Згідно ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби
Старокостянтинівського районного
управління юстиції третя особа
Старокостянтинівська районна державна
адміністрація про скасування
державного акту та державної
реєстрації, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення
недоліків позовної заяви до 25 липня 2014
року.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/І.І. Тарновецький"Згідно з
оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький