Справа № 2а-0107/229/12
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" червня 2014 р. м. Київ
К/9991/68604/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

Калашнікової О.В. Васильченко Н.В.
Леонтович К.Г. розглянувши в порядку
письмового провадження
адміністративну справу за заявою
ОСОБА_4 про роз'яснення постанови
Вищого адміністративного суду України
від 16 травня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_4 до Управління праці та
соціального захисту населення
Сімферопольської районної державної
адміністрації Автономної Республіки
Крим про стягнення недоотриманої суми
допомоги по догляду за дитиною, -

в с т а н о в и л а:

У березні 2012 року ОСОБА_4 звернулась до
суду з позовом до Управління праці та
соціального захисту населення
Сімферопольської районної державної
адміністрації АР Крим про стягнення
недоотриманих сум державної допомоги
по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку у розмірі 11227, 00грн.,
допомоги при народженні дитини у
розмірі 238, 69грн., моральну шкоду у
розмірі 5 000, 00грн. та зобов'язання
відповідача у подальшому, з квітня 2012
року по 21 квітня 2014 року проводити
щомісячну виплату допомоги по догляду
за дитиною у розмірі, встановленому
нормами діючого законодавства, але не
нижче рівня прожиткового мінімуму
встановленого для дитини до 6 років.

Під час розгляду справи у суді першої
інстанції позивач надала письмову
заяву про відкликання позовних вимог
до Управління праці та соціального
захисту населення Сімферопольської
районної державної адміністрації
Автономної Республіки Крим у частині
визнання неправомірними дій
відповідача щодо несвоєчасної виплати
допомоги при народжені дитини,
стягнення з відповідача виплати
допомоги при народженні дитини у
розмірі 238,69 грн., стягнення моральної
шкоди в розмірі 5000, 00грн. та
зобов'язання відповідача у подальшому
з квітня 2012 року по 21 квітня 2014 року
проводити щомісячну виплату допомоги
по догляду за дитиною у розмірі,
встановленому нормами діючого
законодавства, але не нижче рівня
прожиткового мінімуму встановленого
для дитини до 6 років.

Ухвалою Залізничного районного суду м.
Сімферополя від 23 травня 2012 року
клопотання позивача задоволено,
позовні вимоги до Управління праці та
соціального захисту населення
Сімферопольської районної державної
адміністрації АР Крим у частині
визнання неправомірними дій
відповідача щодо несвоєчасної виплати
допомоги при народженні дитини,
стягнення з відповідача виплати
допомоги при народженні дитини у
розмірі 238,69 грн., стягнення моральної
шкоди в розмірі 5000, 00грн. та
зобов'язання відповідача у подальшому
з квітня 2012 року по 21.04.2014 року
проводити щомісячну виплату допомоги
по догляду за дитиною в розмірі,
встановленому нормами діючого
законодавства, але не нижче рівня
прожиткового мінімуму, встановленого
для дитини до 6 років залишені без
розгляду.

Постановою Залізничного районного
суду м. Сімферополь від 23 травня 2012
року, залишеною без змін ухвалою
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 09 жовтня 2012
року, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого адміністративного
суду України від 16 травня 2013 року
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій скасовано, позов задоволено
частково: визнано протиправними дії
Управління праці та соціального
захисту населення Сімферопольської
районної державної адміністрації
Автономної Республіки Крим щодо
недоплати ОСОБА_4 допомоги по догляду
за дитиною до досягнення нею
трирічного віку; зобов`язано
Управління праці та соціального
захисту населення Сімферопольської
районної державної адміністрації
Автономної Республіки Крим нарахувати
та виплатити ОСОБА_4 допомогу по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку у розмірі, визначеному
статтею 43 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими народженням та
похованням", за період з 23.09.2011 року по
31.03.2012 року; в решті позовних вимог
відмовлено.

04 листопада 2013 року до Вищого
адміністративного суду України
надійшла заява позивача про
роз'яснення постанови Вищого
адміністративного суду України від 16
травня 2013 року.

У вказаній заяві позивач просить
визначити суму недоплаченої допомоги
та роз'яснити Управлінню праці та
соціального захисту населення
Сімферопольської районної державної
адміністрації Автономної Республіки
Крим яким чином проводити розрахунок
допомоги и який при цьому
застосовувати розмір прожиткового
мінімуму, оскільки відповідач
відмовляється виконувати рішення суду.

Відповідно до статті 170 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

Колегія суддів зазначає, що у
задоволенні заяви необхідно відмовити,
оскільки постанова суду касаційної
інстанції є зрозумілою, в її
мотивувальній частині викладено
обґрунтування протиправності дій
Управління праці та соціального
захисту населення Сімферопольської
районної державної адміністрації
Автономної Республіки Крим.

Факт невиконання відповідачем
постанови суду касаційної інстанцій
фактично є ухиленням Управління праці
та соціального захисту населення
Сімферопольської районної державної
адміністрації Автономної Республіки
Крим від здійснення позивачу
нарахування та виплати допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку у розмірі, визначеному
статтею 43 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими народженням та
похованням", а такі дії можуть бути
оскаржені до суду, оскільки вказаною
статтею чітко зазначено порядок
визначення суму допомоги відповідачем.

Керуючись статтею 170, 222, 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України,-

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про
роз'яснення постанови Вищого
адміністративного суду України від 16
травня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_4 до Управління праці та
соціального захисту населення
Сімферопольської районної державної
адміністрації Автономної Республіки
Крим про стягнення недоотриманої суми
допомоги по догляду за дитиною
відмовити.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі і
оскарженню не підлягає.

Судді:

з оригіналом згідно: помічник судді
А.О. Кулеша