Справа № 821/1026/13-а
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 липня 2014 року
м. Київ
К/800/32845/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у м.
Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області

на постанову Херсонського окружного
адміністративного суду від 30.04.2013 р.

та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 20.08.2013 р.

у справі № 821/1026/13-а

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м.
Херсоні Херсонської області Державної
податкової служби

про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до
Державної податкової інспекції у м.
Херсоні Херсонської області Державної
податкової служби, в яком просив
визнати протиправними та скасувати
податкові повідомлення-рішення
відповідача від 05.03.2013 р.: №, яким
позивачу збільшено суму грошового
зобов'язання з податку на доходи
фізичних осіб, що сплачується за
результатами річного декларування за
основним платежем у розмірі 32 342,88 грн.
та за штрафними санкціями - 8 085,72 грн.;
№, яким позивачу збільшено суму
грошового зобов'язання з податку на
додану вартість за основним платежем у
розмірі 40 468,30 грн. та за штрафними
санкціями - 10 117,10 грн.

Постановою Херсонського окружного
адміністративного суду від 30.04.2013 р.,
залишеною без змін ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 20.08.2013 р., позов задоволено; визнано
протиправними та скасовано податкові
повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції у м. Херсоні
Херсонської області Державної
податкової служби від 05.03.2013 р. №
та №.

Державна податкова інспекція у м.
Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області, не
погоджуючись з рішеннями судів першої
та апеляційної інстанцій, 18.06.2014 р.
(згідно відбитку календарного штемпеля
відділення поштового зв'язку на
рекомендованому конверті №767)
направила по пошті до Вищого
адміністративного суду України
касаційну скаргу.

Також, скаржником було заявлено
клопотання про поновлення строку на
касаційне оскарження постанови
Херсонського окружного
адміністративного суду від 30.04.2013 р. та
ухвали Одеського апеляційного
адміністративного суду від 20.08.2013 р.,
яке обґрунтовано тим, що рішення суду
апеляційної інстанції було отримано
несвоєчасно, а саме - 02.09.2013 р., що
підтверджується штампом вхідної
кореспонденції на супровідному листі
апеляційного суду.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 24.06.2014 р. касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у м.
Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області було
залишено без руху на підставі ч. 4 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України та зобов'язано скаржника
надати суду касаційної інстанції
належні докази, якими б
підтверджувалась поважність підстав
пропуску строку касаційного
оскарження рішень судів попередніх
інстанцій, та встановлено строк для
усунення вказаних недоліків.

В межах встановленого строку, виходячи
з дати отримання податковим органом
копії ухвали Вищого адміністративного
суду України від 24.06.2014 р. (01.07.2014 р.
згідно рекомендованого повідомлення
про вручення поштового відправлення
№889), Державна податкова
інспекція у м. Херсоні Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області в обґрунтування поважності
причин пропуску строку на касаційне
оскарження направила до суду
касаційної інстанції заяву, в якій
зазначає на несвоєчасне отримання
рішення суду апеляційної інстанцій, а
саме - 02.09.2013 р., що підтверджується
штампом вхідної кореспонденції
податкового органу за №2853/9.

Однак, скаржником не надано
обґрунтувань причин не вчинення
процесуальної дії, оскарження рішень у
касаційному порядку, з моменту
отримання оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції у передбачені
строки.

Таким чином, Державною податковою
інспекцією у м. Херсоні Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області доказів та обґрунтувань причин
не вчинення процесуальної дії з
моменту отримання ухвали Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 20.08.2013 р. податковим органом суду
касаційної інстанції не надано.

Відповідно до абз.2 ч.4 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

Поважними визнаються обставини, які є
об'єктивно непереборними та не
залежать від волевиявлення сторони і
пов'язані з дійсними істотними
перешкодами чи труднощами для
своєчасного вчинення сторонами у
справі процесуальних дій.

З огляду на те, що підстави, вказані
Державною податковою інспекцією у м.
Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області у
заяві про поновлення строку визнані
неповажними, а інших підстав заявником
не надано, у відкритті касаційного
провадження слід відмовити.

Згідно ч.6 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
копія ухвали про повернення касаційної
скарги або про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись ст. 211, абз. 2 ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження
за касаційною скаргою Державної
податкової інспекції у м. Херсоні
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області відмовити.

2. Копію ухвали про відмову у
відкритті касаційного провадження,
разом із доданими до касаційної скарги
матеріалами, направити скаржнику, а
касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у м. Херсоні Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області залишити у суді касаційної
інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.О.
Бухтіярова