Справа № 755/7285/14-а(2а/755/191/14)
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
755/7285/14-а(2а/755/191/14)
Суддя доповідач Пилипенко О.Є.
У Х В А Л А

14 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Пилипенко О.Є.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги представника позивача - ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 на постанову Дніпровського
районного суду м. Києва від 06 травня 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Дніпровського району м. Києва,
Київського міського центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат про визнання протиправною
бездіяльності, призначення,
нарахування та виплату одноразової
компенсації на оздоровлення особі, яка
постраждала внаслідок Чорнобильської
катастрофи, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2014 року позивач - ОСОБА_1
звернувся до Дніпровського районного
суду м. Києва з адміністративним
позовом до Управління праці та
соціального захисту населення
Дніпровського району м. Києва,
Київського міського центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат про визнання протиправною
бездіяльності, призначення,
нарахування та виплату одноразової
компенсації на оздоровлення особі, яка
постраждала внаслідок Чорнобильської
катастрофи.

Постановою Дніпровського районного
суду м. Києва від 06 травня 2014 року у
задоволенні адміністративного позову
відмовлено повністю.

Не погоджуючись з судовим рішенням,
представник позивача звернувся з
апеляційною скаргою на постанову
Дніпровського районного суду м. Києва
від 06 травня 2014 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд
вважає, що вона не може бути прийнята до
апеляційного провадження та підлягає
залишенню без руху, оскільки апелянтом
пропущено строк для звернення до суду.

У відповідності до абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС
України апеляційна скарга залишається
без руху у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

У відповідності до ч. 2 ст. 186 КАС України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Так, з матеріалів справи вбачається, що
оскаржувана постанова Дніпровського
районного суду м. Києва була ухвалена у
відкритому судовому засіданні 06 травня
2014 року. В матеріалах справи також
наявні клопотання представника
позивача з яких вбачається, що позивач
повідомлений про час, дату та місце
розгляду справи та просить розгляд
справи проводити без його участі (а.с. 40,
44-46).

Натомість апеляційну скаргу
представником позивача подано лише
07.07.2014 року, відповідно до штампу
вхідної кореспонденції суду Вх. № 38739/1,
тобто з пропуском строку,
встановленого для оскарження рішення
суду першої інстанції.

Представником апелянта в апеляційній
скарзі зазначено, що копію повного
тексту рішення отримано ним 18 червня 2014
року, що також підтверджується
інформаційною довідкою про внутрішні
реєстровані поштові відправлення в
межах України.

Як зазначалось раніше, термін подачі
апеляційної скарги - десяти днів з дня
її проголошення або з дня отримання
копії рішення (лише у випадку прийняття
постанови у письмовому провадженні),
так, постанова суду була ухвалена у
відкритому судовому засіданні,
відповідно до копії супровідного
листа, судом першої інстанції копію
такої постанови направлено 12.05.2014,
отримано - 18.06.2014, тому останнім днем
подачі апеляційної скарги є - 28.06.2014
року (навіть якщо відлік строку
рахувати з дати отримання копії
оскаржуваного рішення). Враховуючи, що
28.06.2014 року є вихідним днем, останнім
днем для подачі апеляційної скарги є -
30.06.2014 року.

Апелянтом, натомість, апеляційну
скаргу подано засобом поштового
зв'язку лише 01.07.2014 року, тобто з
пропуском строку на апеляційне
оскарження рішення суду, причин
пропуску такого строку апелянтом не
зазначено.

У відповідності до абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС
України апеляційна скарга залишається
без руху у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника
позивача - ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову
Дніпровського районного суду м. Києва
від 06 травня 2014 року - залишити без руху.

Запропонувати представнику позивача -
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 протягом тридцяти днів
з моменту отримання ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху
подати до суду заяву про поновлення
строку з обґрунтуванням поважності
причин пропуску такого строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двох днів двадцяти днів
шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
О.Є. Пилипенко