Справа № К/9991/35463/11-С
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 липня 2014 року м. Київ
К/9991/35463/11

Вищий адміністративний суд України в
складі колегії суддів:

головуючого:Штульман І.В. (доповідач),
суддів:Заїки М.М., Стародуба О.П., -

розглянувши в касаційній інстанції в
порядку письмового провадження
касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 24 травня 2011
року у справі за позовом ОСОБА_4 до
Управління Пенсійного фонду України в
Зарічному районі міста Суми про
визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2010 року ОСОБА_4 звернувся в суд
з позовом до Управління Пенсійного
фонду України в Зарічному районі міста
Суми про визнання неправомірними дій
та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Зарічного районного суду
міста Суми від 21 жовтня 2010 року
відкрито скорочене провадження у
справі за вищезазначеним позовом.

Постановою Зарічного районного суду
міста Суми від 12 листопада 2010 року,
прийнятою в порядку скороченого
провадження, позов задоволено
частково. Визнано протиправними дії
Управління Пенсійного фонду України в
Зарічному районі міста Суми щодо
відмови у перерахунку позивачеві
пенсії по інвалідності (основної і
додаткової) відповідно до статті 50,
частини 4 статті 54 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», виходячи з
розміру 8 мінімальних пенсій за віком
та 75% мінімальної пенсії за віком, що
розраховується залежно від розміру
прожиткового мінімуму для
непрацездатних осіб. Зобов'язано
відповідача здійснити позивачеві
перерахунок пенсії по інвалідності
(основної і додаткової) відповідно до
статті 50, частини 4 статті 54 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
за період з 22 травня 2008 року по 12
листопада 2010 року із розрахунку 8
мінімальних пенсій за віком (основна
пенсія) та 75% мінімальної пенсії за
віком (додаткова пенсія), що
розраховується залежно від
прожиткового мінімуму для
непрацездатних осіб, і провести
відповідні виплати з урахуванням
проведених виплат. В задоволенні решти
позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 24 травня 2011
року постанову Зарічного районного
суду міста Суми від 12 листопада 2010 року
скасовано в частині зобов'язання
Управління Пенсійного фонду України в
Зарічному районі міста Суми здійснити
позивачеві перерахунок пенсії по
інвалідності (основної і додаткової)
відповідно до статті 50, частини 4 статті
54 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» із розрахунку 8
мінімальних пенсій за віком (основна
пенсія) та 75% мінімальної пенсії за
віком (додаткова пенсія), що
розраховується залежно від
прожиткового мінімуму для
непрацездатних осіб, і провести
відповідні виплати з урахуванням
проведених виплат за період з 22 травня
2008 року по 17 жовтня 2009 року, в цій
частині позов залишено без розгляду. В
іншій частині постанову суду першої
інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4,
посилаючись на порушення судом
апеляційної інстанції норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від

24 травня 2011 року та залишити без змін
постанову Зарічного районного суду
міста Суми від 12 листопада 2010 року.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 21
червня 2011 року касаційна скарга була
прийнята до провадження суду, по ній
відкрито касаційне провадження.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 222
Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції може
розглянути справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами у разі неприбуття жодної з
осіб, які беруть участь у справі, у
судове засідання, хоча вони були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового засідання.

Враховуючи те, що сторони у судове
засідання не з'явились, хоча вони були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового засідання, то суд
вважає за можливе розглянути справу в
порядку письмового провадження за
наявними у ній матеріалами.

Відповідно до частини 1 статті 211
Кодексу адміністративного судочинства
України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, а також особи,
які не брали участі у справі, якщо суд
вирішив питання про їхні права,
свободи, інтереси та обов'язки, мають
право оскаржити в касаційному порядку
судові рішення суду першої інстанції
після їх перегляду в апеляційному
порядку, а також судові рішення суду
апеляційної інстанції повністю або
частково, крім випадків, передбачених
цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що
оскаржувана ухвала Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 24 травня 2011 року постановлена за
наслідками апеляційного оскарження
постанови Зарічного районного суду
міста Суми від 12 листопада 2010 року,
прийнятої в порядку скороченого
провадження.

Згідно частини 9 статті 1832 Кодексу
адміністративного судочинства України
постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Відповідно до частини 10 статті 1832
Кодексу адміністративного судочинства
України (у редакції, чинній на час
постановлення апеляційним судом
ухвали та подання касаційної скарги) у
разі оскарження в апеляційному порядку
постанови, прийнятої у скороченому
провадженні, ухвала суду апеляційної
інстанції по такій справі є остаточною
і оскарженню не підлягає.

Враховуючи зазначені вимоги статті 1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, виключається можливість
касаційного перегляду ухвали
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 24 травня 2011
року, а тому касаційне провадження за
цією касаційною скаргою підлягає
закриттю.

Керуючись статтями 1832, 211, 222, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в :

Касаційне провадження, яке відкрито
ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України 21
червня 2011 року, за касаційною скаргою
ОСОБА_4 на ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 24 травня 2011 року у справі за позовом
ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду
України в Зарічному районі міста Суми
про визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії -
закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Штульман І.В.

Судді:
Заїка М.М.

Стародуб О.П.