Справа № 2а/0570/22447/2011
Суддя: Гаврищук Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Стиран В.В.
Суддя-доповідач - Гаврищук Т.Г.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року справа
№2а/0570/22447/2011

приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Білак С.В.

Сухарька М.Г.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_3
на ухвалу Донецького окружного
адміністртиавного суду від 02 червня 2014
року у справі №2а/0570/22447/2011 (головуючий І
інстанції Стиран В.В.) за позовом ОСОБА_3
до Військово-лікарської комісії
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України у Донецькій
області про зупинення дії та
скасування постанови та зобов'язання
вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом до Військово-лікарської
комісії Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
у Донецькій області про зупинення дії
та скасування постанови та
зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою суду від 24.01.2012 року у
задоволенні позову ОСОБА_3 до
начальника Військово-лікарської
комісії Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Донецькій області про зупинення дії
та скасування постанови та
зобов'язання вчинити певні дії
відмовлено повністю.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 21.03.2012 року,
апеляційна скарга ОСОБА_3 залишена без
задоволення, постанова Донецького
окружного адміністративного суду від
24.01.2012 року залишена без змін.

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від
21.11.2013 року касаційну скаргу ОСОБА_3
відхилено, постанову Донецького
окружного адміністративного суду від
24.01.2012 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 21.03.2012 року залишено без змін.

21.08.2013 року позивач звернувся до
суду із заявою про зупинення виконання
постанови Донецького окружного
адміністративного суду від 24.01.2012 року,
ухвали Донецького апеляційного
адміністративного суду від 21.03.2012 року,
постанови Військово-лікарської
комісії Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
у Донецькій області про зупинення дії
та скасування постанови та
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 22.01.2014 року заява
позивача про зупинення виконання
постанови Донецького окружного
адміністративного суду від 24.01.2012 року,
ухвали Донецького апеляційного
адміністративного суду від 21.03.2012 року,
постанови Військово-лікарської
комісії Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
у Донецькій області від 13.04.2011 року № 252
в адміністративній справі № 2а/0570/22447/2011
залишено без задоволення.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 26.02.2014 року
апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу
Донецького окружного
адміністративного суду від 22.01.2014 року
задоволено, ухвалу суду скасовано та
направлено справу до суду першої
інстанції для продовження розгляду
справи.

Ухвалою Донецького окружного
адміністративногом суду від 02.06.2014р.
було відмовлено у задоволені заяви
ОСОБА_3 про зупинення виконання
постанови Донецького окружного
адміністративного суду від 24.01.2012 року,
ухвали Донецького апеляційного
адміністративного суду від 21.03.2012 року,
постанови Військово-лікарської
комісії Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
у Донецькій області від 13.04.2011 року №252
в адміністративній справі №2а/0570/22447/2011.

В апеляційній скарзі позивач
просить скасувати ухвалу суду першої
інстанції і справу направити в той же
суд для продовження її розгляду.

В обґрунтування доводів
апеляційної скарги позивач
посилається на порушення судом першої
інстанції норм процесуального права.

Особи, які беруть участь у
справі, у судове засідання не з'явились,
про дату, час і місце апеляційного
розгляду були повідомленні належним
чином, а тому згідно до вимог п.п. 1, 2 ч. 1
ст. 197 КАС України справу було
розглянуто в порядку письмового
провадження.

Колегія суддів, заслухавши
доповідь судді-доповідача, перевіривши
матеріали справи і обговоривши доводи
апеляційної скарги, дійшла висновку
про те, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає виходячи з
наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС
України постанова або ухвала суду, яка
набрала законної сили, є обов'язковою
для осіб, які беруть участь у справі,
для їхніх правонаступників, а також для
всіх органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.

Частиною другою статті 257 КАС
України встановлено, що судове рішення,
яке набрало законної сили є підставою
для його виконання.

Згідно до ч.1 ст.263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Статтею 6 Конвенції про захист
прав людини і основоположних свобод
встановлено, що виконання рішення суду
є невід'ємною частиною права на
справедливий суд.

З урахуванням викладеного, колегія
суддів вважає, що судом першої
інстанції правомірно відмовлено у
задоволенні заяви про зупинення
виконання постанови Донецького
окружного адміністративного суду від
24.01.2012 року, ухвали Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 21.03.2012 року, постанови
Військово-лікарської комісії
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України у Донецькій
області від 13.04.2011 року №252 в
адміністративній справі №2а/0570/22447/2011.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів дійшла висновку, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Відповідно до вимог Кодексу
адміністративного судочинства України
підставами для скасування рішення є
порушення судом норм матеріального чи
процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не
дають підстав для висновку про те, що
при розгляді справи судом першої
інстанції було допущено неправильне
застосування норм матеріального чи
процесуального права.

Судова колегія дійшла висновку про те,
що підстави для скасування рішення
суду першої інстанції відсутні, а тому
відхиляє апеляційну скаргу і залишає
судове рішення без змін.

Керуючись статтями 24, 184, 195, 196, 198,
200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на
ухвалу Донецького окружного
адміністртиавного суду від 02 червня 2014
року у справі №2а/0570/22447/2011 - залишити
без задоволення.

Ухвалу Донецького окружного
адміністртиавного суду від 02 червня 2014
року у справі №2а/0570/22447/2011 - залишити
без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за
наслідками перегляду набирає законної
сили через п'ять днів після направлення
їх копій особам, які беруть участь у
справі, та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Головуючий:
Т.Г. Гаврищук

Судді:
С.В. Білак

М.Г.Сухарьок