Справа № 820/9051/14
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/9051/14
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду в частині позовних вимог

15 липня 2014 р.
м. Харків

Харківський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.

при секретарі судового засідання -
Мараєвій О.В.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Дудкіна Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду
адміністративний позов ОСОБА_3 до
Реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції,
Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції Ємельянової Світлани
Володимирівни, третя особа - ОСОБА_5 про
скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом, в якому
просить суд скасувати рішення
державного реєстратора прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції №3035420 від 11.06.2013 р. про державну
реєстрацію права власності за ОСОБА_5,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків № НОМЕР_1, паспорт
громадянина України серія НОМЕР_2,
виданий 29.03.2002 р. Московським МВ ХМУ
УМВС України в Харківській області,
країна громадянства Україна, адреса
реєстрації: АДРЕСА_1 на 1/4 частину
квартири розташованої, за адресою:
АДРЕСА_2 (номер запису про право
власності 1253730 від 11.06.2013 р.); зобов'язати
Реєстраційну службу Харківського
міського управління юстиції скасувати
у Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно запис № 12553730 від 11.06.2013
року про право власності в актуальному
стані на 1/4 частину квартири
розташованої, за адресою: АДРЕСА_2 за
ОСОБА_5, внесеного на підставі рішення
про державну реєстрацію прав та їх
обтяжень (з відкриттям розділу) № 3035420
від 11.06.2013 року.

У судовому засіданні від представника
позивача до суду надійшло письмове
клопотання про відкликання позовної
заяви в частині позовних вимог про
зобов'язання Реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції скасувати у Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно запис №
12553730 від 11.06.2013 року про право власності
в актуальному стані на 1/4 частину
квартири розташованої, за адресою:
АДРЕСА_2 за ОСОБА_5, внесеного на
підставі рішення про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень (з
відкриттям розділу) № 3035420 від 11.06.2013
року.

Представник відповідача -
Реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції, в
судовому засіданні не заперечував
проти залишення позовної заяви в
частині позовних вимог без розгляду.

Відповідач - Державний реєстратор прав
на нерухоме майно Реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції Ємельянова Світлана
Володимирівна, та третя особа - ОСОБА_5 у
судове засідання не з'явились, про дату,
час та місце розгляду справи
повідомлялись належним чином, про що
свідчать матеріали справи.

Таким чином, суд вважає за можливе
здійснювати розгляд питання про
залишення позову в частині позовних
вимог без розгляду без участі
відповідача та третьої особи за
наявними в даній справі матеріалами.

Суд, заслухавши пояснення
представників позивача та відповідача,
вивчивши матеріали справи, дійшов
наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України у
разі, якщо від позивача надійшло
клопотання про відкликання позовної
заяви, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду.

Враховуючи, що від позивача надійшло
клопотання про відкликання позовної
заяви в частині позовних вимог, суд
вважає за необхідне залишити позов в
частині позовних вимог без розгляду.

Керуючись ст. 133, п.5 ч.1 ст. 155, ч. 4 ст. 160, 165,
186 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до
Реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції,
Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції Ємельянової Світлани
Володимирівни, третя особа - ОСОБА_5 про
скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії в частині позовних
вимог про зобов'язання Реєстраційної
служби Харківського міського
управління юстиції скасувати у
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно запис № 12553730 від 11.06.2013
року про право власності в актуальному
стані на 1/4 частину квартири
розташованої, за адресою: АДРЕСА_2 за
ОСОБА_5, внесеного на підставі рішення
про державну реєстрацію прав та їх
обтяжень (з відкриттям розділу) № 3035420
від 11.06.2013 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги з поданням
її копії до апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного проваджені або
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Піскун В.О.