Справа № 826/19310/13-а
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Безименна Н.В.
У Х В А Л А

07 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Безименна Н.В.,
розглянувши матеріали апеляційної
скарги Приватного підприємства «ІНАП
БУД» на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 31
січня 2014 року у справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві до
Приватного підприємства «ІНАП БУД» про
стягнення податкової заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із судовим рішенням,
відповідач подав апеляційну скаргу на
постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 31 січня 2014 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд
вважає, що вона не може бути прийнята до
апеляційного провадження та підлягає
залишенню без руху на підставі ч. 4 ст. 189
КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що
постанова Окружного адміністративного
суду м. Києва прийнята в порядку
письмового провадження 31 січня 2014 року.
Копію зазначеної постанови ТОВ «ІНАП
БУД» отримало 21 лютого 2013 року, що
підтверджується зворотнім поштовим
повідомленням (а.с. 73). Апеляційну
скаргу подано через поштове відділення
12 березня 2014 року, тобто з пропуском
строку встановленого ч. 2 ст. 186 КАС
України.

Поважності причин пропуску строку
апелянт не наводить та не порушує
питання про поновлення цього строку.

Разом з тим, суд не приймає до уваги
посилання в апеляційній скарзі, що
постанову було отримано позивачем лише
4 березня 2014 року, оскільки зазначені
посилання спростовуються
вищенаведеним (а.с. 73).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КАС
України апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
до висновку про необхідність залишення
апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 187, 189 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного
підприємства «ІНАП БУД» на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 31 січня 2014 року у справі за
позовом Державної податкової
інспекції у Дніпровському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві до Приватного підприємства «ІНАП
БУД» про стягнення податкової
заборгованості - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення
недоліків протягом тридцяти днів з
моменту отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
Н.В. Безименна