Справа № 826/2211/14
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/2211/14
У Х В А Л А

16 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Грибан І.О.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного
адміністративного суду м.Києва від 27
травня 2014 року по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Департаменту міського благоустрою та
збереження природного середовища
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації) про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м.Києва від 27 травня 2014 року
адміністративний позов залишено без
розгляду.

Позивач не погоджуючись з прийнятим
судовим рішенням подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати ухвалу
суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, суд приходить до висновку, що
вона не відповідає вимогам ст.ст. 187,189
КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 КАС України або без виклику
особи, яка її оскаржує, а також
прийняття ухвали у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали .

Як вбачається з матеріалів справи
апелянт звернувся з апеляційною
скаргою після сплину строку на
апеляційне оскарження.

Відповідно до рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення копію оскаржуваного
рішення апелянт отримав 05.06.2014 року
(а.с.93). В той же час, апеляційна скарга
направлена до суду поштою 17.06.2014 року,
при цьому апелянт не надав клопотання
про поновлення строків.

Апелянту необхідно надати клопотання
про поновлення строків апеляційного
оскарження з обґрунтуванням підстав
для поновлення строку.

Крім того, апеляційна скарга не
відповідає вимогам ст. 187 КАС України а
саме: не підписана представником
апелянта.

Прохальна частина апеляційної скарги
не відповідає вимогам ст.199 КАС України
щодо повноважень суду апеляційної
інстанції.

Зазначені обставини перешкоджають
прийняттю апеляційної скарги до
провадження суду, в зв'язку з чим,
апеляційна скарга підлягає залишенню
без руху.

Апелянту необхідно встановити строк
для усунення зазначених недоліків
апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 статті 189 КАС України,
до апеляційної скарги, яка не оформлена
згідно до вимог, встановлених статтею
187 Кодексу, застосовуються правила
статті 108 КАС України, згідно з якими
апеляційна скарга залишається без руху
з наданням строку для усунення
недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, ч.3 ст. 189 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Окружного адміністративного суду
м.Києва від 27 травня 2014 року по справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Департаменту міського благоустрою та
збереження природного середовища
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації) про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
дії - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення
зазначених недоліків протягом 30 днів з
моменту отримання копії ухвали.

3. Роз'яснити апелянту, що у випадку не
виконання вимог ухвали у встановлений
строк у відкритті апеляційного
провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України протягом двадцяти днів з
моменту набрання законної сили судовим
рішенням.

Суддя:
І.О. Грибан