Справа № 2а-5047/12/1070
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 червня 2014 року м. Київ
К/800/30377/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Білоцерківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області

на постанову Київського окружного
адміністративного суду від 18 січня 2013
року

та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 24 квітня 2014
року

у справі №2а-5047/12/1070

за позовом Публічного акціонерного
товариства «Рокитнянський спецкар'єр»

до Рокитнянської міжрайонної
державної податкової інспекції
Київської області Державної
податкової служби

про скасування податкових
повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Білоцерківська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Київській
області, не погоджуючись з рішеннями
судів попередніх інстанцій, 10 червня 2014
року подала до Вищого
адміністративного суду України
касаційну скаргу.

Перевіривши відповідність вказаної
касаційної скарги та доданих до неї
документів вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач приходить до
висновку, що вказана скарга підлягає
залишенню без руху, виходячи з
наступного.

Відповідно до частини 2 статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга на судові
рішення подається протягом двадцяти
днів після набрання законної сили
судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, крім випадків, передбачених
цим Кодексом, а в разі складення
постанови в повному обсязі відповідно
до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення постанови в повному обсязі.

Частиною 5 статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що постанова або ухвала
суду апеляційної чи касаційної
інстанції за наслідками перегляду,
постанова Верховного Суду України
набирають законної сили з моменту
проголошення, а якщо їх було прийнято
за наслідками розгляду у письмовому
провадженні, - через п'ять днів після
направлення їх копій особам, які беруть
участь у справі.

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги, ухвала Київського апеляційного
адміністративного суду від 24 квітня 2014
року була постановлена у відкритому
судовому засіданні за відсутності
представників сторін. Доказів
складення повного тексту ухвали
Київського апеляційного
адміністративного суду від 24 квітня 2014
року в інший день, ніж 24 квітня 2014 року,
з матеріалів касаційної скарги не
вбачається.

Касаційну скаргу було подано
відповідачем до суду касаційної
інстанції 10 червня 2014 року, тобто із
пропуском строку, встановленого
частиною 2 статті 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Скаржник порушив клопотання про
поновлення пропущеного процесуального
строку, яке обгрунтував тим, що
оскаржувана ухвала суду апеляційної
інстанції була надіслана відповідачу
поштою лише 27 травня 2014 року, що
підтверджується штампом вхідної
кореспонденції канцелярії податкового
органу №7857/10 від 27 травня 2014 року на
копії супровідного листа Київського
апеляційного адміністративного суду
від 30 квітня 2014 року.

Разом з цим, жодних доказів звернення
до суду апеляційної інстанції з
клопотанням про видачу копії рішення
суду або неможливості отримання
оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції в період з дати
постановлення оскаржуваної ухвали
суду апеляційної інстанції по дату
отримання відповідачем копії
оскаржуваної ухвали, а саме: з 24 квітня
2014 року по 27 травня 2014 року, скаржником
не надано. Не додано до матеріалів
касаційної скарги і доказів надіслання
(видачі) копії ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 24 квітня 2014 року.

Також, скаржник не обґрунтовує та
документально не підтверджує причини
проміжку часу між датою отримання
копії ухвали суду апеляційної
інстанції та датою звернення з
касаційною скаргою до суду касаційної
інстанції, а саме: з 27 травня 2014 року по
10 червня 2014 року.

Відтак, названа причина не вказує на
поважність пропуску податковою
інспекцією строку касаційного
оскарження.

Відповідно до частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, касаційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
встановлених статтею 212 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Отже, скаржнику слід надати суду
касаційної інстанції належні докази
поважності причин пропуску строку на
касаційне оскарження, якими за даних
обставин можуть бути: докази звернення
до суду апеляційної інстанції з
клопотанням про видачу копії рішення
суду або неможливості отримання
оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції в період з дати
постановлення оскаржуваної ухвали
суду апеляційної інстанції по дату
отримання відповідачем копії
оскаржуваної ухвали, а саме: з 24 квітня
2014 року по 27 травня 2014 року; докази
надіслання (видачі) копії ухвали
Київського апеляційного
адміністративного суду від 24 квітня 2014
року, як-то: довідка суду апеляційної
інстанції щодо дати надіслання рішення
суду, розписка про отримання
оскаржуваного судового рішення (у разі
його нарочного одержання), оригінал
поштового конверта, в якому рішення
суду було надіслано на адресу
скаржника (у разі отримання копії
рішення поштою); обґрунтування та
документальне підтвердження проміжку
часу тривалості між датою отримання
ухвали суду апеляційної інстанції та
датою звернення з касаційною скаргою
до суду касаційної інстанції, а саме: з
27 травня 2014 року по 10 червня 2014 року; а
також будь-які інші фактичні дані, або ж
докази, якими б підтверджувалась
поважність підстав пропуску строку
касаційного оскарження рішень судів
першої та апеляційної інстанцій.

Згідно з частиною 3 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до касаційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведенного та відповідно
до приписів частини 4 статті 214 КАС
України, касаційну скаргу слід
залишити без руху, а скаржнику надати
строк для усунення вказаних недоліків
у строк протягом тридцяти днів з
моменту отримання даної ухвали про
залишення касаційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 108, 210-215 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Білоцерківській
об'єднаній державній податковій
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області
залишити без руху та встановити строк
для усунення недоліків протягом
тридцяти днів з моменту отримання
даної ухвали про залишення касаційної
скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.І. Бившева