Справа № 816/2532/14
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

21 липня 2014 рокум. ПолтаваСправа
№816/2532/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Кукоба О.О.,
розглянувши у письмовому провадженні
заяву Лубенської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області про відмову від позову у справі
за адміністративним позовом
Лубенської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма "Пирятин"
про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Лубенська об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Полтавській області
звернулась до суду з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма "Пирятин"
та з урахуванням заяви від 14 липня 2014
року вих. №3770/10/16-18-10-14 (вх. від 15 липня 2014
року №17074/14 - а.с. 60) просила стягнути
кошти з розрахункових рахунків
платника податків у банках на суму
податкового боргу за платежем: "Орендна
плата з юридичних осіб, 13050200" загалом в
розмірі 169 473 грн 75 коп.

У судове засідання 15 липня 2014 року
з'явився представник позивача.

Відповідач явку уповноваженого
представника в судове засідання не
забезпечив, про розгляд справи
повідомлений належним чином.

Суд, керуючись положеннями частин
четвертої, шостої статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, перейшов до розгляду справи у
порядку письмового провадження.

До закінчення розгляду справи по суті
від позивача надійшла заява про
відмову від позову у зв'язку з повною
сплатою відповідачем податкового
боргу.

Розглянувши зазначену заяву та
матеріали адміністративної справи, суд
дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною першою статті 136
Кодексу адміністративного судочинства
України позивач може відмовитися від
адміністративного позову, а відповідач
- визнати адміністративний позов
протягом всього часу судового
розгляду, зробивши усну заяву. Якщо
відмову від адміністративного позову
чи визнання адміністративного позову
викладено в адресованій суду письмовій
заяві, ця заява приєднується до справи.

Положення наведеної норми, відповідно
до принципу диспозитивності, визначає
право позивача на пред'явлення позову
та право розпоряджатись своїми
вимогами на власний розсуд.

Оскільки дії позивача щодо відмови від
позову не суперечать нормам закону та
не порушують права і законні інтереси
третіх осіб, а також, беручи до уваги
самостійну сплату відповідачем
податкового боргу, що підтверджено
долученими до матеріалів справи
витягами з облікової картки ТОВ
"Агрофірма "Пирятин", суд вважає за
можливе прийняти відмову позивача від
позову.

Відповідно до частини третьої статті 136
Кодексу адміністративного судочинства
України судове рішення у зв'язку з
відмовою від адміністративного позову,
визнанням адміністративного позову чи
примиренням сторін ухвалюється за
правилами, встановленими статтями 112, 113
цього Кодексу.

За приписами частини другої статті 112
Кодексу адміністративного судочинства
України про прийняття відмови від
адміністративного позову суд
постановляє ухвалу, якою закриває
провадження у справі.

Крім того, як передбачено пунктом 2
частини першої статті 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

За таких обставин, провадження в
адміністративній справі за позовом
Лубенської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма "Пирятин"
про стягнення коштів необхідно
закрити.

Підстави для повернення позивачу
судового збору відсутні.

Керуючись статтями 7, 112, 136, 157, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Лубенської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області від позову.

Провадження в адміністративній справі
№816/2532/14 за позовом Лубенської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма "Пирятин"
про стягнення коштів закрити.

Копію ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії з одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
(підпис) О.О. Кукоба

З оригіналом згідно

Суддя
О.О. Кукоба

Ухвала не набрала законної сили.

Секретар с/з І.Г. Кльопова