Справа № 296/1758/13-а
Суддя: Колупаєв В. В.
Дата ухвалення: 2013-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/1758/13-а
УХВАЛА

"27" лютого 2013 р.
м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
у складі:

головуючого судді - Колупаєва В. В.,

при секретарі - Демчук О.М. ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Житомирі заяву
старшого державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області Пилипенко О.С. про
зміну способу і порядку виконання
рішення, -

В С Т А Н
О В И В:

Державний виконавець звернувся до суду
із заявою, в якій просить змінити
спосіб і порядок виконання рішення
суду у виконавчому провадженні з
виконання виконавчого листа №2-а-683/12
виданого 03.10.2012 року Корольовським
районним судом м. Житомира про
зобов'язання управління праці та
соціального захисту населення
Корольовської районної ради м.Житомира
здійснити ОСОБА_2 перерахунок та
виплату щорічної допомоги на
оздоровлення передбаченої ст.48 Закону
україни «про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
за 2011 рік, з урахуванням фактично
виплачених сум, а саме на стягнення з
управління праці та соціального
захисту населення Корольовської
районної ради м.Житомира на користь
ОСОБА_2 щорічної допомоги на
оздоровлення передбаченої ст.48 Закону
україни «про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
за 2011 рік в сумі 5245,00 грн..

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно
до ч.1 та 2 ст.23 Бюджетного кодексу
України будь-які бюджетні зобов»язання
та платежі з бюджету можна здійснювати
лише за наявності відповідного
бюджетного призначення, встановленого
законом про Державний бюджет України.
Управління немає можливості
добровільно провести зазначену
виплату у зв'язку з відсутністю
відкритих асигнувань та кошторисних
призначень за судовими рішеннями.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, про дату, час і місце
судового розгляду повідомлялися
належним чином, що не перешкоджає
розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до
постанови Корольовського районного
суду м. Житомира від 27.06.2012 року, яка
набрала законної сили, визнано дії
Управління праці та соціального
захисту населення Корольовської
районної ради м.Житомира щодо
невиплати ОСОБА_2 в повному обсязі
щорічної допомоги на оздоровлення
передбаченої ст.48 Закону україни «про
статус та соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи»
неправомірними та зобов'язано
Управління праці та соціального
захисту населення Корольовської
районної ради м.Житомира здійснити
ОСОБА_2 перерахунок та виплату щорічної
допомоги на оздоровлення передбаченої
ст.48 Закону україни «про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» за 2011 рік, з урахуванням
фактично виплачених сум.

Виконавчий лист видано Корольовським
районним судом м. Житомира 03.10.2012 року.

Згідно ст.263 КАС України, за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
судового рішення (відсутність коштів
на рахунку, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо),
державний виконавець може звернутися
до адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Таким чином, судом не встановлено
обставин, що ускладнюють виконання
судового рішення та підстав для зміни
способу і порядку його виконання.

Крім того, стягнення з відповідача
коштів змінює зміст постанови
Корольовського районного суду м.
Житомира від 27.06.2012 року, яка набрала
законної сили та предмет спору.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
подання про зміну способу і порядку
виконання рішення є безпідставним та
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.263 КАС України, суд -

У Х
В А Л И В:

У задоволенні подання старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області Пилипенко О.С. про
зміну способу і порядку виконання
рішення, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів,
починаючи з дня її винесення, через
Корольовський районний суд м. Житомира.

Суддя
В. В. Колупаєв