Справа № 755/2051/14-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 липня 2014 року
м. Київ
К/800/37601/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва на
постанову Дніпровського районного
суду м. Києва від 6.03.2014р. та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 10.06.2014р. у
справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва про
здійснення перерахунку пенсії як
державному службовцю ,-

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із зазначеними
судовими рішеннями, відповідач подав
касаційну скаргу до Вищого
адміністративного суду України.

З матеріалів касаційної скарги видно,
що постановою Дніпровського районного
суду м.Києва від 6.03.2014р., залишеною без
змін ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 10.06.2014р.,
позовні вимоги задоволено. Зобов'язано
відповідача включити у розрахунок
пенсії ОСОБА_1 як державному службовцю
матеріальну допомогу для вирішення
соціально-побутових питань і допомогу
на оздоровлення, та здійснити виплату,
починаючи з 2.12.2013р.

У касаційній скарзі управління
Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва, не
погоджуючись з даними рішеннями,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати судові рішення першої та
апеляційної інстанцій та винести нове
рішення, яким відмовити в задоволенні
позову.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Оскаржувані судові рішення
відповідають практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ. Зміст касаційної
скарги та викладені в ній доводи є
необґрунтованими та не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва на
постанову Дніпровського районного
суду м. Києва від 6.03.2014р. та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 10.06.2014р. у
справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва про
здійснення перерахунку пенсії як
державному службовцю.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О.
Логвиненко