Справа № 803/798/13-а
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у внесенні виправлень у
судове рішення

02 червня 2014 року Справа № 803/798/13-a

Волинський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Волдінера Ф. А.,

при секретарі судового засідання
Ковальчук М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку заяву ОСОБА_1
про внесення виправлень в судове
рішення в адміністративній справі за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 до
голови Волинської обласної ради
Войтовича В.І., виконавчого комітету
Луцької міської ради про зобов'язання
вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 звернулись 26
травня 2014 року з заявою про внесення
виправлень повноти вмісту ухвали судді
від 05 квітня 2013 року про відмову у
відкритті провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 про внесення виправлень повноти
змісту ухвали в адміністративній
справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1,
ОСОБА_3 до голови Волинської обласної
ради Войтовича В.І., виконавчого
комітету Луцької міської ради про
зобов'язання вчинити дії.

Заявники в судове засідання не прибули
хоча були повідомленні про дату, час і
місце судового засідання належним
чином.

Частиною 2 статті 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що неприбуття в судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень.

Разом з тим, частиною 1 статті 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що у разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

З урахуванням наведеного, справу
вирішено у відсутності сторін на
підставі наявних у ній доказів без
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява про
внесення виправлень в ухвалі суду від 05
квітня 2013 року не підлягає до
задоволення, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що суд може з власної
ініціативи або за заявою особи, що
брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні описки,
очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Судове рішення повинно бути точним.
Помилки у тексті судового рішення,
зумовлені арифметичними помилками або
граматичними помилками (описками), що
стосуються істотних обставин або
ускладнюють виконання рішення, можуть
бути усунуті судом, який ухвалив
рішення або ухвалу.

Суд звертає увагу на те, що підставами
для внесення виправлень у судові
рішення є описка або очевидна
арифметична помилка.

Однак, заява позивача не містить
посилання на те, які саме описки та
помилки були допущені в ухвалі від 05
квітня 2013 року, судом також не виявлено
будь-яких описок чи помилок.

Таким чином, суд не вбачає правових
підстав для задоволення заяви позивача
про виправлення описки в ухвалі від 05
квітня 2013 року про відмову у відкритті
провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
внесення виправлень в ухвалу про
відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі від 05 квітня
2013 року в адміністративній справі за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 до
голови Волинської обласної ради
Войтовича В.І., виконавчого комітету
Луцької міської ради про зобов'язання
вчинити дії відмовити.

Повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Волинський окружний адміністративний
суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Ф.А. Волдінер