Справа № 817/1725/14
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/1725/14

17 червня 2014 року
м. Рівне

Суддя Рівненського окружного
адміністративного суду Махаринець Д.
Є., перевіривши виконання вимог статті
106 КАС України за позовною заявою

Товариства з обмеженою
відповідалністю "Ствига"
доСарненської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міністерства доходів і
зборів у Рівненській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішенняВ С Т
А Н О В И В:

Позовна заява не відповідає вимогам
статті 106 КАС України.

У позовній заяві не вказано наявних та
відомих засобів зв'язку сторін у справі
та їх адресу електронної пошти, а також
не підписано позов.

Так відповідно до вимог ч.1 п. 2-3 ст. 160
КАС України у позовній заяві
зазначається ім'я (найменування)
позивача, поштова адреса, а також
номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є; ім'я
(найменування) відповідача, посада і
місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі, проте у
позовній заяві не вказано жодного
засобу зв'язку та адресу електронної
пошти ані позивача, ані відповідача.

Також у ч. 4. ст 106 КАС України вказано, що
позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її підписання. З позовної заяви
встановлено, що на ній відсутній підпис
представника ОСОБА_1

За таких обставин позовну заяву слід
залишити без руху. Позивачу недоліки
позовної заяви слід усунути у спосіб
подання до суду уточненої позовної
заяви із підписом уповноваженої особи
у двох примірниках, позивачу також слід
вказати наявні та відомі засоби зв'язку
сторін у справі та їх адреси
електронної пошти.

Для усунення недоліків судом
встановлюється строк до 11 липня 2014 року

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідалністю "Ствига" до
Сарненської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міністерства доходів і
зборів у Рівненській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення -
залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою
відповідалністю "Ствига" строк для
усунення недоліків позовної заяви - до
11 липня 2014 року

Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження або набрання
законної сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Махаринець Д. Є.