overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/4029/14-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/4029/14-а
УХВАЛА

15 липня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л.
О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов'язання провести нарахування й виплату коштів у відповідності до
Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов'язання провести нарахування й виплату коштів у відповідності до
Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : Л. О.
Смиковська
Справа № 286/3999/14-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/3999/14-а
УХВАЛА

15 липня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л.
О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов'язання вчинити певні дії у відповідності до Закону України
„Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов'язання вчинити певні дії у відповідності до Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : Л. О.
Смиковська
Справа № 540/756/14-а
Суддя: Кравець С. В.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської 116 м. смт. Машівка Машівский район
Справа № 540/756/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2014 року. Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді
Кравець С.В.

за участю: секретаря
Кольвашенко А.В.

позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Машівському районі
Полтавської області про визнання рішення нечинним, визнання права на пенсію та зобов'язання призначити пенсію, -

в с т а н о в и в :

відповідно до частини 3 статті 160 КАС
України проголошується вступна та резолютивна частина Постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6-14, 17, 71, 159-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

п о с т а н о в и в:

позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі
Полтавської області про визнання рішення нечинним, визнання права на пенсію та зобов'язання призначити пенсію - задоволити частково.

Визнати нечинним рішення управління
Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області № 7 від 27.05.2014 про відмову ОСОБА_1 в призначенні пільгової пенсії.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Машівському районі
Полтавської області призначити ОСОБА_1 пенсію зі зниженням пенсійного віку на 10 років на підставі ст. 55 Закону України
«Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» з 17 квітня 2014 року.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, а у разі застосування судом ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні в той же строк з дня отримання її копії.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст Постанови буде виготовлено протягом п'яти днів

Суддя:
Справа № 565/979/14-а
Суддя: Демчина Т.Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/979/14-а
Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області - Демчина Т.Ю., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кузнецовської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне
Адміністративний позов поданий відповідно до вимог ст. ст. 17-19, 104-106
Кодексу адміністративного судочинства
Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
Відкрити провадження по адміністративній справі № 565/979/14-А за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті
Кузнецовської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Вказану справу призначити до судового розгляду в приміщенні Кузнецовського міського суду о 15 - 00 год. 23 липня 2014
Відповідачу подати на адресу суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 23 липня 2014 року.
Повідомити особам, які беруть участь у справі про дату розгляду справи та направити їм копії ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їх права та обов'язки, а відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Суддя:
Справа № 754/11736/14-а
Суддя: Бабко В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/578/14
У Х В А Л А

Іменем України

15.07.2014року суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В.В. вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст.ст.17-19, 105-106 КАС
України при поданні позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачем у строк визначений ст. 99
КАС України подано позовну заяву, яка відповідає вимогам закону, підсудна
Деснянському районному суду м. Києва.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У відповідності до ст. 183-2 КАС
України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС
України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали може надіслати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень у визначений судом строк справа буде розглянута на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бабко В.В.
Справа № 676/5189/14-а
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/5189/14-а
Номер провадження 2-а/676/233/14
У Х В А Л А

«14» липня 2014 року м.Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А.В., розглянувши позовну заяву
(адміністративну) та додані до неї документи ОСОБА_1 до старшого оперуповноваженого СКМСД
Кам'янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області Смолич В.В.,
Кам'янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та скасування протоколу у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 липня 2014 року звернулася до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до старшого оперуповноваженого СКМСД
Кам'янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області Смолич В.В.,
Кам'янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та скасування протоколу у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені в тому числі ч.2 ст.156 КУпАП, розглядають адміністративні комісії при виконавчих органах міських рад. В результаті розгляду виноситься постанова, яку позивачка може оскаржити до суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Із змісту позовної заяви видно, що оскаржуваний протокол про адміністративне правопорушення мав би розглядатися адміністративною комісією 14 травня 2014 року о 14год.00хв., про що повідомлена позивачка, однак про результати розгляду протоколу позивачка не вказує, при цьому оскаржує саме протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС
України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.3 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 її позовну заяву до старшого оперуповноваженого СКМСД
Кам'янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області Смолич В.В.,
Кам'янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та скасування протоколу у справі про адміністративне правопорушення та додані до неї документи.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Вінницький адміністративний апеляційний суд через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду
Вдовичинський
А.В
Справа № 696/1118/14-а
Суддя: Коваленко В. І.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №696/1118/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

15 липня 2014 року м. Кам"янка

Суддя Кам"янського районного суду
Черкаської області Коваленко В.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Грушківської сільської ради Кам"янського районного
Черкаської області про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, визнання бездіяльності сільського голови та зобов"язати вчинити певні дії ,-

встановив :

Позовна заява подана з додержанням вимог , викладених у ст.ст. 105, 106 КАС
України. Підстави для повернення заяви відсутні.Справа слухатиметься одноособовим складом суду .

Ураховуючи наведене , керуючись ст.107 КАС України , суд

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Грушківської сільської ради
Кам"янського районного Черкаської області про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, визнання бездіяльності сільського голови та зобов"язати вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання призначити на 23 липня 2014 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Кам"янського районного суду м.Кам"янка Черкаської області .

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам , які беруть участь у справі , разом з витягом про їх процесуальні права та обов"язки встановлені ст.ст.49 , 51 КАС України .

Відповідач може податит до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази , якщо такі мають місце .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя :
Справа № 707/1703/14-а
Суддя: Суходольський О. М.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 14.07.2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 липня 2014 року Черкаський районний суд Черкаської області, який діє як адміністративний суд, у складі:

головуючого судді
Суходольського О.М.

при секретарі
Івлєвій С.М.

за участю позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Черкаси справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Геронимівської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання дій протиправними, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Геронимівської сільської ради Черкаського району
Черкаської області про визнання дій
Геронимівської сільської ради протиправними щодо посвідчення довіреності від 15.05.2014р., виданої ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_3 - відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя: О. М. Суходольський
Справа № 805/6154/14
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 червня 2014 р.
Справа№805/6154/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 11 год. 50 хв.

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Чекменьова Г.А.,

при секретарі
Проніні Д.С.,

за участю:

представників позивача
Михайлова Т.М., Андрієвської О.О.,

представників відповідача
Кононової І.І., Городової Т.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РСІ» до
Державної податкової інспекції у
Калінінському районі м. Донецька
Головного Управління Міндоходів у
Донецькій області, третя особа без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «ІТЄУ», про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень .,

Керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 158-163, 167, 254 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «РСІ» до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного
Управління Міндоходів у Донецькій області, третя особа без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «ІТЄУ», про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05 травня 2014 р. - задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у
Калінінському районі м. Донецька
Головного Управління Міндоходів у
Донецькій області від 05 травня 2014 р. № та № .

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РСІ» () витрати зі сплати судового збору у розмірі 182 (сто вісімдесят дві) грн. 70 коп.

Вступна та резолютивна частина постанови складена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 10 червня 2014 року. Постанова у повному обсязі буде виготовлена 16 червня 2014 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до адміністративного суду апеляційної інстанції через Донецький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Чекменьов Г.А.
Справа № 805/6709/14
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

03 липня 2014 р.
Справа №805/6709/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чекменьов Г.А., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративний позов
Донецького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 715,39грн.,

В С Т А
Н О В И В :

02.06.2014року позивач, Донецький міський центр зайнятості, звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 715,39грн.

У відповідності до норм ч. 6 ст. 128 КАС
України суд розглядає справу у порядку письмового провадження.

26.06.2014р. представником позивача до канцелярії суду надано заяву, в якій зазначено, що позивач просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно пункту 5 частини 1статті 155
Кодексу адміністративного судочинства
України суд залишає позовну заяву без розгляду у разі, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши заяву представника позивача, суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В
А Л И В:

Позовну заяву Донецького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 715,39грн. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або у порядку ст. 186 КАС України.

Суддя
Чекменьов Г.А.
Справа № 805/7038/14
Суддя: Зеленов А. С.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/7038/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

14 липня 2014 року Справа № 805/7038/14

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивовано тим, що представник позивача не має можливості прибути у судове засідання і надати витребувані судом документи у зв’язку із проведенням на території Донецької області антитерористичної операції. Просить суд зупинити провадження по справі до нормалізації обстановки в м. Донецьку та Донецькій області .

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 08 серпня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 58, 156, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п’яти днів після отримання копії ухвали.

Суддя Зеленов А. С.