Справа № 826/9486/14
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9486/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Київ

14 липня 2014 року 09:25 №826/9486/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Давиденко Л.В., за участю представників сторін, розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Ігорний дім»

до

відділу державної виконавчої служби Солом’янського районного управління юстиції у місті Києві

про

визнання протиправними дій та скасування постанови від 13.06.2014 ВП№43669974,

На підставі частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 14 липня 2014 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено, про що повідомлено осіб, які брали участь у розгляді справи, з урахуванням вимог частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України. Під час проголошення вступної та резолютивної частин постанови сторонам роз’яснено зміст судового рішення, порядок і строк його оскарження, а також порядок отримання повного тексту постанови, визначеного статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ігорний дім» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відділу державної виконавчої служби Солом’янського районного управління юстиції у місті Києві про визнання протиправними дій та скасування постанови від 13.06.2014 ВП№43669974.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відділом державної виконавчої служби Солом’янського районного управління юстиції у місті Києві постанову від 13.06.2014 ВП№43669974 про відкриття виконавчого провадження надіслано з порушенням строків встановлених Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідач проти позову заперечив, з огляд на правомірність прийняття постанови від 13.06.2014 ВП№43669974 про відкриття виконавчого провадження, а також додержання строків її направлення позивачеві.

Всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд,

ВСТАНОВИВ:

Постановою відділу державної виконавчої служби Солом’янського районного управління юстиції у місті Києві від 13.06.2014 відкрито виконавче провадження №43669974 із виконання постанови відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві від 05.05.2014 ВП№33183683 про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 358 022,96 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ігорний дім» не погоджуючись із вказаною постановою звернулось до суду з даним позовом.

Досліджуючи надані сторонами докази, аналізуючи наведені міркування та заперечення, оцінюючи їх в сукупності, суд бере до уваги наступне.

Відповідно до пункту 7 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи: постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу.

З матеріалів справи вбачається, відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві постановою від 05.05.2014 ВП№33183683 повернув виконавчий документ стягувачу, а іншу постанову від 05.05.2014 ВП№33183683 про стягнення з боржника виконавчого збору виділив в окреме виконавче провадження.

Відповідно до частини першої статті 28 Закону України «Про виконавче провадження» постанова про стягнення виконавчого збору може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Постанова відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві від 05.05.2014 ВП№33183683 про стягнення з боржника виконавчого збору у встановленому законодавством судовому порядку не оскаржувалась, а тому вважається такою, що набрала законної сили. Зазначене не заперечувалось представником позивача під час судового розгляду справи.

Не заперечувався представником позивача і той факт, що станом на 14.07.2014 постанова відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві від 05.05.2014 ВП№33183683 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Ігорний дім» (боржника у виконавчому провадженні) виконавчого збору у розмірі 358 022,96 грн. не виконана, виконавчий збір в добровільному порядку не сплачений.

При цьому, під час судового розгляду адміністративної справи №826/9486/14 позивачем не наведено суду жодного доказу щодо відсутності підстав для стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Ігорний дім» відповідного виконавчого збору. А відтак, позивачем добровільно не виконано постанову відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві від 05.05.2014 ВП№33183683 про стягнення з боржника виконавчого збору, отже зазначена постанова підлягає виконанню у примусовому порядку відповідно до приписів Закону України «Про виконавче провадження».

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві постановою від 07.05.2014 ВП№43193863 відкрив виконавче провадження на виконання постанови від 05.05.2014 ВП№33183683 про стягнення з боржника виконавчого збору, проте постановою від 10.06.2014 закінчено виконавче провадження №43193863, а виконавчий документ, зокрема постанова від 05.05.2014 ВП№33183683 про стягнення з боржника виконавчого збору, направлено, за належністю, до відділу державної виконавчої служби Солом’янського районного управління юстиції у місті Києві.

Відділ державної виконавчої служби Солом’янського районного управління юстиції у місті Києві постановою від 13.06.2014 відкрив виконавче провадження №43669974 з виконання постанови від 05.05.2014 ВП№33183683 про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 358 022,96 грн.

Суд звертає увагу, що зазначена у постанові від 13.06.2014 ВП№43669974 описка, а саме дата набрання законної сили виконавчого документу, не є підставою для визнання постанови такою, що відкрита з порушенням вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Щодо доводів позивача про пропуск відповідачем строків відправки постанови від 13.06.2014 ВП№43669974, то необхідно зазначити наступне.

Відповідно до частини п’ятої статті 25 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові.

Враховуючи, що постанова про відкриття виконавчого провадження у виконавчому провадженні №43669974 прийнята 13.06.2014, що припадає на п’ятницю, то наступним робочим днем є 16.06.2014 понеділок.

Згідно відмітки поштового відділення на реєстрі відправлення рекомендованої кореспонденції, на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «Ігорний дім» 16.06.2014 відповідачем було відправлено постанову від 13.06.2014 ВП№43669974 про відкриття виконавчого провадження, тобто у встановлений Законом України «Про виконавче провадження» строк.

З врахуванням викладеного, позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Ігорний дім» про визнання протиправними дій та скасування постанови від 13.06.2014 ВП№43669974 є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 69, 70, 71 та 158-163, 167, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.

Повний текст постанови складено 15.07.2014