Справа № 2а-522/12
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 2а-522/12
інстанції: Буша Н.Д.
Суддя-доповідач: Губська О.А.
У Х В А Л А

Іменем України

17 липня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді
Губської О.А.

суддів
Парінова А.Б., Грибан І.О.

при секретарі судового засідання
Нечай Ю.О.

за участю:

позивача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві апеляційну скаргу
ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського
районного суду м.Києва від 10 липня 2012 р.
у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Деснянському районі м. Києва
про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва, в якому
просила зобов'язати відповідача
негайно виконати рішення постанов
Деснянського районного суду м. Києва
від 15 вересня 2009 р. і від 13 грудня 2010 р.,
рішення Апеляційного суду м. Києва від
05 травня 2011 р. і Київського
Апеляційного адміністративного суду
від 12 травня 2011 р., зобов'язати
відповідача нарахувати до виплати та
виплатити у повному обсязі
заборгованість по невиплаченій
щомісячній державній соціальній
надбавці до пенсії у розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком, як дитині
війни, відповідно до Закону України
„Про соціальний захист дітей війни„ з
11.09.2009 р. по 05.04.2010 р. та з 14.12.2010 р. по
31.12.2011 р. з урахуванням індексу
інфляції.

Ухвалою Деснянського районного суду м.
Києва від 10 липня 2012 року позовні
вимоги в частині визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
дії щодо нарахування і виплати
несплаченої їй державної соціальної
допомоги як дитині війни у розмірі 30 % з
11.09.2009 р. 05.04.2010 р. та з 14.12.2010 р. до 04.10.2011 р.
залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаним рішенням
суду першої інстанції, позивач подав
апеляційну скаргу, в якій просив його
скасувати.

В судове засідання з'явився позивач,
апеляційну скаргу підтримав та просив
її задовольнити з підстав, викладених в
апеляційній скарзі.

Представник відповідача до суду не
з'явився, хоча він був належним чином
повідомлений про дату, час та місце
судового засідання, колегія суддів
вважає за можливе розглянути справу у
його відсутності, відповідно до ч. 4 ст.
196 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України суд
апеляційної інстанції переглядає
судові рішення першої інстанції в
межах апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, позивача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
залишенню без задоволення, ухвала суду
- без змін з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач звернулася з позовом 04.04.2012, в
якому просила суд визнати незаконними
дії відповідача та зобов"язати його
зробити перерахунок передбаченої
цьому законом щомісячної державної
соціальної допомоги як дитині війни з
11.09.2009 р. по 05.04.2010 р. та з 14.12.2010 р. по
31.12.2011 р., але з вищезазначеним позовом
звернулась 04.04.2012 р., водночас доказів
поважності пропущення строків
звернення до адміністративного суду не
подала.

Частиною першою ст. 100 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що адміністративний
позов, поданий після закінчення
строків, установлених законом,
залишається без розгляду, якщо суд на
підставі позовної заяви та доданих до
неї матеріалів не знайде підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними, про що постановляється
ухвала.

Виходячи з вимог ст. 99, ст. 100 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів приходить до
висновку, що позовні вимоги поза межами
строку звернення до суду підлягають
залишенню без розгляду, що вірно було
встановлено судом першої інстанції,
оскільки клопотань та заяв про
поновлення строку звернення до суду із
обґрунтуванням поважності причини
пропуску строку звернення до суду із
наданням підтверджуючих доказів
позивачем не надано.

Доводи апеляційної скарги не дають
підстав для висновку, що судом першої
інстанції під час перевірки матеріалів
справи допущені порушення норм
процесуального права, які передбачені
ст. ст. 201-204 КАС України.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає скаргу
без задоволення, а ухвалу суду без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Оскільки судове рішення ухвалене судом
першої інстанції відповідно до норм
матеріального права при дотриманні
норм процесуального права, на підставі
повно і всебічно з'ясованих обставин в
справі, підтвердженими доказами, а
доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують, то колегія суддів
апеляційної інстанції підстав для його
скасування не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 160, 196, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України,
суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Деснянського районного суду м.Києва
від 10 липня 2012 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про
зобов'язання вчинити дії - залишити без
задоволення, а ухвалу Деснянського
районного суду м.Києва від 10 липня 2012
року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня складання
ухвали в повному обсязі шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя

Судді

Повний текст ухвали виготовлено 21
липня 2014 року

Головуючий суддя
Губська О.А.

Судді:
Парінов А.Б.

Грибан І.О.