overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 440/899/14-а
Суддя: Мельник С. Р.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

поперднього засідання

Єдиний унікальний номер №440/899/14-а

Провадження № 2-а/440/62/2014

18 липня 2014 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Мельник С.
Р.,

при секретарі Волошин Х.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду місті Буськ справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Буської міської Ради на протиправні дії Буської міської ради при видачі Державного акту на право приватної власності на землю., -

В С Т А Н О В И В :

В попедедньому засіданні Буський міський голова Сліпець Р.С. заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Відділ
Держземагентства у Буському районі.

Представник позивача ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку сторін, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи Відділ
Держземагентства у Буському районі..

Керуючись ст.53,111 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

клопотання представника відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи Відділ
Держземагентства у Буському районі, що в м.Буськ по вул.Київська,22.

Відкласти слухання справи з викликом сторін в попереднє судове засідання на 09 год. 30 хвилин 08 серпня 2014 року.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами надіслати третій особі Відділу
Держземагентства у Буському районі, що в м.Буськ по вул.Київська,22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С. Р. Мельник
Справа № 465/3460/14-а
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 465/3460/14-а
УХВАЛА

Іменем України

"16" липня 2014 р. Франківський райсуд м.Львова у складі:головуючого-

судді Гулієвої М.І.

при секретарі Матвієнко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за позовом
Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики
Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених субсидій ,-

в с т а н о в и в

у провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом
Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики
Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених субсидій .

Представник позивача подав заяву про закриття провадження по справі, у зв»язку із погашенням заборгованості.

Сторони в судове засідання не з»явились , про причини неявки суд не повідомили, хоч належно увідомлені про час та місце слухання справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати у їх відсутності, без фіксування судового засідання технічними засобами,згідно ч.1 ст.41
КАСУ.

Відповідно до ст.157 ч.1 п.2 КАСУ, суд закриває провадження по справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки, відмова позивача від позову не суперечить вимогам закону, не порушує будь-чиїх інтересів, її слід прийняти, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст.41 ч.1,157ч.1 п.2 КАС України, суд,-

У х в а л и в

Справу за позовом Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених субсидій провадженням закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя
М.І.Гулієва
Справа № 466/4939/14-а
Суддя: Єзерський Р. Б.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/4939/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18.07.2014р. м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106
КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Шевченківської районної адміністрації
ЛМР про визнання протиправною та скасування постанови адміністративної комісії, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Позивачем надано всі необхідні документи для призначення справи до судового розгляду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Шевченківської районної адміністрації
ЛМР про визнання протиправною та скасування постанови адміністративної комісії.

Розгляд справи призначити в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, 3-ій пов. 13-ий каб.) на 30.07.2014р. о 15.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської, через
Шевченківський районний суд м. Львова, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня її винесення, лише з підстав недотримання правил підсудності.

Суддя: Р. Б. Єзерський
Справа № 677/1195/14-а
Суддя: КРАСНЯК В. І.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/1195/14-а
У Х В А Л А

"15" липня 2014 р. м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду
Хмельницької області Красняк В.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в
Красилівському районі до ОСОБА_1 про стягнення на користь управління
Пенсійного фонду України в
Хмельницькій області переплату пенсії,

встановив:

поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.107, 108 цього ж Кодексу.

Керуючись ст.ст.23, 49, 51, 105-108, 122 КАС
України, -

ухвалив:

відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду в складі судді Красняка В.І. у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні залу №4 Красилівського районного суду Хмельницької області
(м.Красилів, вул. Булаєнко,4) 07 серпня 2014 року о 15 годині.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову у строк до 07 серпня 2014 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копії ухвали про відкриття провадження в справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу, крім того, надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: В. І. КРАСНЯК
Справа № 724/978/14-а
Суддя: Єфтеньєв О. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької
Справа № 724/978/14-а Провадження №
У Х В А Л А

16 липня 2014 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Єфтеньєва О.Г.,

при секретарі Трофа М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хотин питання про виправлення описки в адміністративному позові ОСОБА_1 до
Гордівецької сільської ради
Хотинського району Чернівецької області, третя особа - ОСОБА_2 про оскарження рішення ХІІІ сесії V скликання Гордівецької сільської ради від 26.06.2008 року,

в с т а н о в и в:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області перебувала адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Гордівецької сільської ради
Хотинського району Чернівецької області, третя особа - ОСОБА_2 про оскарження рішення ХІІІ сесії V скликання Гордівецької сільської ради від 26.06.2008 року.

Судом встановлено, що ухвалою
Хотинського районного суду
Чернівецької області від 07.07.2014 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до
Гордівецької сільської ради
Хотинського району Чернівецької області, третя особа - ОСОБА_2 про оскарження рішення ХІІІ сесії V скликання Гордівецької сільської ради від 26.06.2008 року позов було залишено без розгляду.

Однак, судом помилково вказано дату ухвали 08.07.2014 року, тобто допущено описку, хоча насправді да винесення ухвали має бути - 07.07.2014 року.

В судове засідання сторони не викликалися в силу ч.2 ст. 169 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тому суд, дійшов висновку, що слід виправити зазначену описку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 169
КАС України, -

у х в а л и в :

Виправити допущену в тексті ухвали
Хотинського районного суду
Чернівецької області від 08.087.2014року , вказавши правильно дату винесення ухвали 07.07.2014 року.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хотинський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
О. Г. Єфтеньєв
Справа № 727/6117/14-а
Суддя: Кирилюк Л. К.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/6117/14-а
Провадження № 2-а/727/142/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 липня 2014 року. Суддя
Шевченківського районного суду м.
Чернівців Кирилюк Л.К., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях, в якому просить визнати неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях включити суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати та грошової компенсації за невикористані щорічні відпустки в заробітну плату для призначення їй пенсії відповідно до
Закону України «Про державну службу», зобов'язати зробити перерахунок призначеної їй пенсії з врахування усіх складових заробітної плати відповідно до довідки № 9808/04 від 05 червня 2014 року починаючи з 28 березня 2014 року.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17, 18, 19, 104, 183-2 КАС України позивачка має право на звернення з даним позовом до
Шевченківського районного суду м.
Чернівців.

Позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви, а також відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України, немає, а тому належить відкрити скорочене провадження у справі, зобов'язати відповідача подати письмові заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Чернівцях про зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати подати у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Призначити справу для розгляду в порядку скороченого провадження одноособово суддею без проведення судового засідання та виклику позивача і представника відповідача в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівців за адресою: м.
Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет
№ 21.

Копію ухвали направити позивачці та відповідачу.

СУДДЯ
Л.К.КИРИЛЮК
Справа № 724/978/14-а
Суддя: Єфтеньєв О. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької
Справа № 724/978/14-а Провадження №
У Х В А Л А

03 червня 2014 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду
Чернівецької області Єфтентєв О.Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Гордівської сільської ради
Хотинського району Чернівецької області про оскарження рішення ХІІ сесії V скликання Гордівецької сільської ради від 26.06.2008 року.

в с т а н о в и в:

До Хотинського районного суду
Чернівецької області, 02.06.2014 з Вищого адміністративного суду України надійшла дана справа.

Вищевказана адміністративна справа перебувала в провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області та по ній було відкрите провадження та винесене рішення.

В даний час постанова Хотинського районного суду Чернівецької області від 10 грудня 2008 року та постанова
Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2012 скасовані Вищим адміністративним судом та справа за позовом ОСОБА_1 до
Гордівської сільської ради
Хотинського району Чернівецької області про оскарження рішення ХІІ сесії V скликання Гордівецької сільської ради від 26.06.2008 року повернута на новий розгляд до суду першої інстанції..

Автоматизованою системою документообігу суду справу передано для розгляду судді Хотинського районного суду Чернівецької області
Єфтеньєву О.Г.

Керуючись статтями 160, 165 КАСУ, суд,-

у х в а л и в:

1. Адміністративну справу прийняти до свого провадження.

2. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

3. Призначити справу до судового розгляду на 20 червня 2014 року о 10-00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Хотинського районного суду
Чернівецької області.

4. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

5. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
О. Г. Єфтеньєв
Справа № 204/9631/13-а
Суддя: Самсонова В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/9631/2013-а
Провадження № 2а/204/105/2014 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 липня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Самсонова В.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради про зобов'язання призначити державну допомогу сім'ям з дітьми та визнання протиправною бездіяльність щодо призначення державної допомоги сім'ям з дітьми,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 травня 2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради про зобов'язання призначити державну допомогу сім'ям з дітьми та визнання протиправною бездіяльність щодо призначення державної допомоги сім'ям з дітьми - був залишений без руху і наданий термін для усунення недоліків не більше п'яти днів з дня отримання позивачкою даної ухвали.

23 червня 2014 року позивачкою були усунені недоліки, зазначені в ухвалі
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 16 травня 2014 року.

У період з 11 червня 2014 року по 01 липня 2014 року включно, суддя знаходилась у щорічній черговій відпустці.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

У відповідності до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради про зобов'язання призначити державну допомогу сім'ям з дітьми та визнання протиправною бездіяльність щодо призначення державної допомоги сім'ям з дітьми.

Призначити попереднє судове засідання на „18" липня 2014 року на 13-00 годин, у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
(каб. № 17).

Направити відповідачам копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до „18" липня 2014 року письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Самсонової В.В.

Суддя
В.В.
Самсонова
Справа № 204/9631/13-а
Суддя: Самсонова В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/9631/2013-а
Провадження № 2а/204/105/2014 р.
У Х В А Л А

18 липня 2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої - судді
Самсонової В.В.

при секретарі
Калініченко М.В.

за участю представника позивача
ОСОБА_1

за участю представника відповідача
Гайдукової М.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення
Красногвардійської районної у м.
Дніпропетровську ради про зобов'язання призначити державну допомогу сім'ям з дітьми та визнання протиправною бездіяльність щодо призначення державної допомоги сім'ям з дітьми,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради про зобов'язання призначити державну допомогу сім'ям з дітьми та визнання протиправною бездіяльність щодо призначення державної допомоги сім'ям з дітьми.

В попередньому судовому засіданні сторони по справі вважали можливим призначити судовий розгляд.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Сторонами було надано всі докази по справі, у зв'язку з чим вони вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41, 121, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення
Красногвардійської районної у м.
Дніпропетровську ради про зобов'язання призначити державну допомогу сім'ям з дітьми та визнання протиправною бездіяльність щодо призначення державної допомоги сім'ям з дітьми - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 77-Б (каб. 17), на 08 годин 30 хвилин 16 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

В.В.Самсонова
Справа № 182/5712/14-а
Суддя: Троян Н. А.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/5712/14-а
Провадження № 2-а/0182/207/2014
У Х В А Л А

Іменем України

18.07.2014 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Троян Н.А., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Нікополі та Нікопольському районі, Головного управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області про зобов"язання призначити пільгову пенсію,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі,
Головного управління Пенсійного фонду
України в Дніпропетровській області про зобов"язання призначити пільгову пенсію.

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст.106 КАС України, а саме: позовна заява та копії документів надані в 2-х примірниках, в той час, як позов пред"явлений до двох відповідачів.

Позивачу необхідно надати копію позовної заяви та копії всіх документів для вручення відповідачам.

Керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі,
Головного управління Пенсійного фонду
України в Дніпропетровській області про зобов"язання призначити пільгову пенсію, залишити без руху, надавши строк 5 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, інакше заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Суддя: Н. А. Троян
Справа № 182/1293/14-а
Суддя: Троян Н. А.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/1293/14-а
Провадження № 2-а/0182/124/2014
У Х В А Л А

Іменем України

18.07.2014 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді: Троян
Н.А.

при секретарі:
Смиковій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі про визнання протиправним та скасування рішення, суд

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі про визнання протиправним та скасування рішення.

14.07.2014 року від позивача надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду, оскільки спір вирішено мирним шляхом.

Згідно ч.1 п.5 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі про визнання протиправним та скасування рішення, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Н. А. Троян
Справа № 264/6305/14-а
Суддя: Литвиненко Н. В.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/6305/14-а
У Х В А Л А

18 липня 2014 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Литвиненко Н. В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м. Маріуполя
Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н
О В И В:

Позивач звернувся до Іллічівського районного суду м. Маріуполя із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя
Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

Клопотань про колегіальний розгляд справи не надходило, у зв'язку з чим справа буде розглянута суддею одноособово.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись статтями 4-12, 23, 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У
Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 264/6323/14-а за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Іллічівському районі м.
Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Розгляд справи призначити о 08 год. 30 хв. 05 серпня 2014 року.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області, у складі головуючого судді
Литвиненко Н.В. одноособово.

Суддя: Н. В. Литвиненко