Справа № 664/2151/14-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 липня 2014 року м. Київ
К/800/38503/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Цюрупинського районного суду
Херсонської області від 3 червня 2014
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 26 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Державної міграційної
служби України в Херсонській області,
Цюрупинської районної державної
адміністрації Херсонської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Цюрупинського районного суду
Херсонської області від 3 червня 2014
року позовну заяву повенуто позивачу.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 26 червня 2014
року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено
без руху та надано строк для усунення
зазначених в ухвалі недоліків, а саме -
сплати судового збору в розмірі 60 грн. 90
коп.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на допущені судами
порушення норми процесуального права,
просить скасувати ухвалу
Цюрупинського районного суду
Херсонської області від 3 червня 2014
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 26 червня 2014
року.

Оскільки ухвала Цюрупинського
районного суду Херсонської області від
3 червня 2014 року не переглядалась
Одеським апеляційним адміністративним
судом в апеляційному порядку, то,
відповідно до пункту 2 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, в частині
оскарження зазначеної ухвали суду
першої інстанції позивачу необхідно
відмовити у відкритті касаційного
провадження.

В частині оскарження ухвали судді
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 26 червня 2014
року необхідно зазначити наступне.

Відповідно до положень пункту 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Таким чином, виходячи зі змісту
касаційної скарги та оскаржуваного
судового рішення, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не навів підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права, у тому числі з
порушеного позивачем питання.

За наведених обставин у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Цюрупинського районного суду
Херсонської області від 3 червня 2014
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 26 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Державної міграційної
служби України в Херсонській області,
Цюрупинської районної державної
адміністрації Херсонської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її прийняття та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський