Справа № 808/2849/14
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ
РОЗГЛЯДУ

В ЧАСТИНІ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

25 червня 2014 року Справа № 808/2849/14м.
Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі

головуючого - судді Максименко Л.Я.

при секретарі судового засідання
Приймаку Є.О.,

та представників сторін

від позивача: Шостак А.П., договір від
12.05.2014 та ордер серії ЗП № 006211 від 14.05.2014

від відповідача 1: Мунтянова А.М.,
довіреність № 21 від 08.05.2014

від відповідача 2: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання про залишення
позовної заяви без розгляду в частині
позовних вимог в адміністративній
справі

за позовною заявою: ОСОБА_4, м. Бердянськ

до відповідача 1: Державної інспекції
сільського господарства в Запорізької
області, м. Запоріжжя

відповідача 2: Державного інспектора
відділу оперативного контролю за
дотриманням вимог земельного
законодавства управління контролю за
використанням та охороною земель
Державної інспекції сільського
господарства в Запорізькій області
Редьки Валерія Миколайовича, м.
Запоріжжя

третя особа: Бердянська міська рада, м.
Бердянськ

про: визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 (далі - позивач) звернулась із
адміністративним позовом до Державної
інспекції сільського господарства в
Запорізькій області (далі - відповідач
1), Державного інспектора відділу
Оперативного контролю за дотриманням
вимог земельного законодавства
управління контролю за використанням
та охороною земель Державної інспекції
сільського господарства в Запорізькій
області Редьки Валерія Миколайовича
(далі - відповідач 2), третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору Бердянська міська рада (далі -
третя особа), в якому позивач просить
суд:

- визнати протиправними дії державного
інспектора відділу оперативного
контролю за дотриманням вимог
земельного законодавства управління
контролю за використанням та охороною
земель Державної інспекції сільського
господарства в Запорізькій області
Редьки Валерія Миколайовича щодо
порядку проведення та оформлення
матеріалів перевірки, обставини якої
викладені в акті перевірки від 08.05.2013
додержання вимог земельного
законодавства при використанні та
забудові прибережної захисної смуги
Азовського моря, в частині, що
стосується земельної ділянки, яка
розташована по АДРЕСА_1 власником якої
є ОСОБА_4;

- визнати протиправними дії Державної
інспекції сільського господарства в
Запорізькій області щодо порядку
планування, організації та контролю
при оформленні матеріалів за
результатами здійснення перевірки
додержання вимог земельного
законодавства при використанні та
забудові прибережної захисної смуги
Азовського моря, обставини якої
викладені в акті від 08.05.2013, в частині,
що стосується земельної ділянки, яка
розташована по АДРЕСА_1 власником якої
є ОСОБА_4;

- зобов'язати Державну інспекцію
сільського господарства в Запорізькій
області відкликати акт перевірки від
08.05.2013 додержання вимог земельного
законодавства при використанні та
забудові прибережної захисної смуги
Азовського моря, в частині, що
стосується земельної ділянки, яка
розташована по АДРЕСА_1 власником якої
є ОСОБА_4 в частині, як такий що містить
недостовірну інформацію та складений з
порушенням приписів ч. 2 ст. 19
Конституції України.

25.06.2014 через канцелярію суду надійшли
уточнення до позовної заяви (вх.
№ 24727), в яких позивач просить суд
залишити без розгляду позовні вимоги
ОСОБА_4 до Державної інспекції
сільського господарства в Запорізької
області та Державного інспектора
відділу оперативного контролю за
дотриманням вимог земельного
законодавства управління контролю за
використанням та охороною земель
Державної інспекції сільського
господарства в Запорізькій області
Редьки Валерія Миколайовича, третя
особа Бердянська міська рада в частині
зобов'язання Державну інспекцію
сільського господарства в Запорізькій
області відкликати акт перевірки від
08.05.2013 додержання вимог земельного
законодавства при використанні та
забудові прибережної захисної смуги
Азовського моря, в частині, що
стосується земельної ділянки, яка
розташована по АДРЕСА_1, власником якої
є ОСОБА_4 в частині, як такий що містить
недостовірну інформацію та складений з
порушенням приписів ч. 2 ст. 19
Конституції України.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав заявлене
клопотання про залишення позовної
заяви без розгляду в частині позовних
вимог.

Представник відповідача проти
клопотання представника позивача не
заперечив.

У судовому засіданні 25.06.2014 оголошено
вступну та резолютивну частини ухвали.

Вирішуючи клопотання представника
позивача суд виходить з наступного.

Частиною 3 ст. 11, ч. 1 ст. 51 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) передбачено, що
кожна особа, яка звернулася за судовим
захистом, розпоряджається своїми
вимогами на свій розсуд, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної
заяви.

Враховуючи те, що клопотання
представника позивача про залишення
позовної заяви в частині позовних
вимог без розгляду не суперечить
вимогам закону, не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб,
підписана особою, повноваження якої
підтверджується належним чином
оформленими документами, суд приходить
до висновку про необхідність
задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_4 до Державної
інспекції сільського господарства в
Запорізької області та Державного
інспектора відділу оперативного
контролю за дотриманням вимог
земельного законодавства управління
контролю за використанням та охороною
земель Державної інспекції сільського
господарства в Запорізькій області
Редьки Валерія Миколайовича, третя
особа Бердянська міська рада в частині
зобов'язання Державну інспекцію
сільського господарства в Запорізькій
області відкликати акт перевірки від
08.05.2013 додержання вимог земельного
законодавства при використанні та
забудові прибережної захисної смуги
Азовського моря, в частині, що
стосується земельної ділянки, яка
розташована по АДРЕСА_1, власником якої
є ОСОБА_4 в частині, як такий що містить
недостовірну інформацію та складений з
порушенням приписів ч. 2 ст. 19
Конституції України, - залишити без
розгляду

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я.
Максименко