Справа № 260/1696/14-а (2а/260/83/14)
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 липня 2014 року
м. Київ
К/800/38911/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заїка М.М., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
управління праці та соціального
захисту населення Ленінської районої в
м. Донецьку ради на постанову
Ленінського районного суду м.Донецька
від 25 квітня 2014 року та ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 25 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління праці та соціального
захисту населення Ленінської районої в
м. Донецьку ради про стягнення допомоги
по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку,

в с т а н о в и в :

Постановою Ленінського районного суду
м.Донецька від 25 квітня 2014 року позов
ОСОБА_1 було задоволено частково.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 25 червня 2014
року рішення суду першої інстанції
було залишено без змін.

У касаційній скарзі управління праці
та соціального захисту населення
Ленінської районої в м. Донецьку ради
не погоджуючись з рішеннями судів
першої та апеляційної інстанції,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати судові рішення першої та
апеляційної інстанції та прийняти нове
рішення, яким відмовити в задоволенні
позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Ознак необґрунтованого застосування
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального
права в касаційній скарзі не зазначено
та викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи та зміст оскаржуваних рішень не
дає підстав для висновку, що судами
попередніх інстанцій при розгляді
справи допущені порушення норм
матеріального та процесуального права,
які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
рішень.

Крім того, подібні правовідносини були
предметом розгляду в Верховному Суді
України (справа №21-73а14), рішення якого,
згідно статті 2442 Кодексу
адміністративного судочинства
України, є обов'язковим для всіх
суб'єктів владних повноважень, які
застосовують у своїй діяльності
нормативно-правовий акт, що містить
зазначені норми права, та для всіх
судів України.

З огляду на викладене та керуючись
статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління праці та соціального
захисту населення Ленінської районої в
м. Донецьку ради на постанову
Ленінського районного суду м.Донецька
від 25 квітня 2014 року та ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 25 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління праці та соціального
захисту населення Ленінської районої в
м. Донецьку ради про стягнення допомоги
по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Заїка