Справа № 808/4319/14
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 липня 2014 року Справа № 808/4319/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого - судді
Максименко Л.Я., розглянувши в порядку
письмового провадження клопотання про
зупинення провадження в
адміністративній справі

за позовною заявою: Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Конка-Оріхів», м. Оріхів

до відповідача: Пологівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області, м.
Пологи

про: скасування податкового
повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Конка-Оріхів» (далі -
позивач) звернулось із
адміністративним позовом до
Пологівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області (далі - відповідач), в якому
позивач просить суд скасувати
податкове повідомлення-рішення №
від 26.06.2014, яке прийняте
Пологівською об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області.

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 04.07.2014
відкрито провадження в
адміністративній справі № 808/4319/14 та
призначено до розгляду у судове
засідання на 17.07.2014.

У судове засідання 17 липня 2014 року
представники сторін не з'явились.

17.07.2014 від представника позивача у
справі надійшло клопотання вх. № 27717
про проведення судового засідання за
відсутності уповноваженого
представника. Позовні вимоги підтримує
в повному обсязі.

Через канцелярію суду від
представника відповідача надійшло
клопотання від 17.07.2014 вх. № 27718 про
зупинення провадження у справі до
терміну встановленого судом для
надання додаткових доказів.

Відповідно до частини шостої
статті 128 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС України)
якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Оскільки у судове засідання жодна
із сторін не прибула, суд вважає за
можливе розглянути клопотання
представників позивача та відповідача
у порядку письмового провадження.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 41 КАС України,
відповідно до якої у разі неявки у
судове засідання всіх осіб, які
беруть участь у справі, чи якщо
відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Розглянувши клопотання
представника відповідача, суд
приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Судом з'ясовано, що сторони не виконали
вимоги Запорізького окружного
адміністративного суду, викладені в
ухвалі від 04.07.2014 про відкриття
провадження та призначення справи до
судового розгляду, витребувані
документи не надали.

Тому, задля повного та всебічного
з'ясування обставин у справі, існує
необхідність повторного витребування
від сторін додаткових доказів.

На підставі вищевикладеного, з метою
дотримання процесуальних строків
розгляду справи, суд вважає за можливе
задовольнити клопотання представника
відповідача та зупинити провадження у
справі до 13.08.2014 для надання сторонами
додаткових доказів.

Наступне судове засідання призначити
на 13.08.2014 о 14 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
про зупинення провадження, -
задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 808/4319/14
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Конка-Оріхів» до
Пологівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області про скасування податкового
повідомлення-рішення до 13.08.2014.

Наступне судове засідання призначити
на 13 серпня 2014 року о 14:00 .

Сторонам у судове засідання 13.08.2014
виконати вимоги Запорізького
окружного адміністративного суду,
викладені в ухвалі від 04.07.2014 про
відкриття провадження та призначення
справи до судового розгляду і надати
витребувані документи.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Л.Я. Максименко