Справа № 523/7958/14-а
Суддя: Бабаков В. П.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/7958/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2014 р.

м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в
складі

головуючий суддя Бабаков В.П.

при секретарі Булгаковій Т.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі адміністративну
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації
актів цивільного стану у Суворовському
районі Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції про
визнання відмови неправомірними,
зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
адміністративним позовом до відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану у Суворовському районі
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції про
визнання неправомірною відмову у
внесенні змін до актового запису про
реєстрацію шлюбу та про зобов'язання
внести зміни до цього актового запису.

Позивачка посилалась на те, що
вона перебуває у шлюбі з громадянином
Турецької республіки ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб зареєстровано
відділом РАЦС Одеського міського
управління юстиції 04.06.2011 року. Але у
свідоцтві про реєстрацію шлюбу
припущена помилка у даті народження
чоловіка, а саме замість ІНФОРМАЦІЯ_1
вказано ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вказана помилка суттєво впливає
на її життєві обставини, оскільки від
даного шлюбу вона має двох дітей. Ця
помилка впливає також на реєстрацію
чоловіка за її адресою, а також на його
працевлаштування. На її звернення до
відповідача про виправлення помилки їй
безпідставно відмовлено.

У судове засідання сторони не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином.
Позивачка письмовою заявою просила суд
розглянути справу у її відсутність та
задовольнити її позов. Відповідач
направив суду письмове клопотання про
закриття провадження у справі,
посилаючись на те, що дана справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що клопотання відповідача про
закриття провадження у справі не
підлягає задоволенню, а позов ОСОБА_1
слід задовольнити з наступних підстав.

Своє клопотання про закриття
провадження у справі відповідач
мотивує тим, що дана справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства. Між тим, відповідач не
врахував, що ухвалою від 30.05.2014 року, яку
він отримав та не оскаржив, провадження
у справі відкрито в порядку
адміністративного судочинства у
відповідності до ст.. 107 КАС України.
Тому вказане клопотання відповідача не
підлягає задоволенню.

Задовольняючи позов ОСОБА_1 суд
виходить з наступного.

Згідно ст. 22 Закону України «Про
державну реєстрацію актів цивільного
стану» внесення змін до актового
запису цивільного стану проводиться
відповідним органом державної
реєстрації актів цивільного стану за
заявою особи, щодо якої складено
актовий запис. У разі відмови у
внесенні змін така відмова може бути
оскаржена в судовому порядку.

Відмовляючи позивачці у внесенні
змін до актового запису про шлюб,
відповідач посилався на те, що
позивачка просила виправити дату
народження її чоловіка ОСОБА_2, в той
час коли заява про внесення змін до
актового запису цивільного стану
подається особою, щодо якої складено
актовий запис. (а.с.3)

Суд вважає, що таке обґрунтування
відмови є неправомірним, оскільки
актовий запис про шлюб складено не
тільки щодо ОСОБА_2, а і щодо позивачки,
що підтверджується копією свідоцтва
про шлюб (а.с. 4). Згідно цього свідоцтва
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто позивачка,
04.06.2011 року зареєструвала шлюб з
громадянином республіки Туреччини
ОСОБА_2. Дата його народження у
свідоцтві про шлюб вказана
ІНФОРМАЦІЯ_3. А згідно свідоцтва про
його народження (а.с. 5) дата його
народження ІНФОРМАЦІЯ_1.

Від даного шлюбу позивачка має
двох малолітніх дітей: 2011 та 2013 року
народження, що підтверджується
свідоцтвами про народження (а.с.7,8).

При таких обставинах суд вважає,
що припущена помилка у даті народження
чоловіка позивачки у актовому записі
про шлюб суттєво впливає на життєві
обставини позивачки і вона, як сторона
шлюбу, вправі вимагати виправлення
помилки.

Керуючись ст. 22 ЗУ «Про державну
реєстрацію актів цивільного стану»,
ст.ст. 159-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану у Суворовському районі
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції про
закриття провадження у справі
відмовити.

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірною відмову
Відділу державної реєстрації актів
цивільного стану у Суворовському
районі Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції у
задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення
зміни до актового запису про шлюб.

Зобовязати відділ державної
реєстрації актів цивільного стану у
Суворовському районі Реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції внести зміни до актового
запису про шлюб № 506 від 04.06.2011 року щодо
дати народження ОСОБА_2, а саме замість
ІНФОРМАЦІЯ_3 вказати ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанову може бути оскаржено до
Одеського адміністративного
апеляційного суду шляхом подання до
Суворовського районного суду м. Одеси
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня її проголошення. У разі
проголошення судом вступної та
резолютивної частини Постанови, а
також прийняття Постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Суддя