Справа № 819/1926/13-а
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/1926/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 20.08.2013, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2014, позовні вимоги Дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до Козівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області про скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, Козівська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Тернопільській області 09.07.2014 звернулась з касаційною скаргою та з клопотанням про поновлення процесуального строку касаційного оскарження рішення судів першої та апеляційної інстанцій до Вищого адміністративного суду України.

Відповідно до приписів частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку, якщо касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і вказані у заяві підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, касаційна скарга залишається без руху. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 20.05.2014 за участю представників сторін було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2014, повний текст якої складено 23.05.2014.

Як на підставу для поновлення пропущеного строку, Козівська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Тернопільській області посилається на те, що повний текст ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2014 надійшов на адресу останньої лише 19.06.2014, про що свідчить штамп реєстрації вхідної кореспонденції податкового органу від 19.06.2014 №898/10 на копії супровідного листа суду апеляційної інстанції. Разом з цим, до касаційної скарги додано копію поштового конверта в якому вказану ухвалу було направлено простим листом на адресу відповідача.

З наданих матеріалів вбачається, що представник відповідача був присутній у судовому засіданні суду апеляційної інстанції 20.05.2014 при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення, а тому у суду відповідно до положень статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України був відсутній обов’язок щодо надіслання копії судового рішення такій особі.

Враховуючи зазначене, та з огляду на те, що термін визначення процесуального строку на оскарження рішення поставлено у залежність лише із строком виготовлення рішення суду в повному обсязі, факт отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції 19.06.2014 не може бути підставою для несвоєчасного подання касаційної скарги.

Отже, вказані Козівською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Тернопільській області обставини не можуть бути визнані судом поважними, оскільки належних доказів щодо неможливості для звернення до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою у строк визначений частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України суду не надано.

За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 213, ч. 3 ст. 214, ч. 1 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Направити скаржнику копію ухвали для виконання.

Суддя Т.М. Шипуліна