Справа № П/811/1879/14
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № П/811/1879/14
Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Кармазиної Т.М.,
розглянувши у порядку скороченого
провадження справу за
адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
м.Світловодську та Світловодському
районі до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом, в якому
просить стягнути з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1
заборгованість зі сплати єдиного
соціального внеску у розмірі 5113,39 грн..
В обґрунтування позовних вимог,
позивач посилається на те, що
відповідач в порушення норм пенсійного
законодавства, не сплачував страхові
внески у встановлений термін,
внаслідок чого у відповідача
утворилася недоїмка у розмірі 5113,39 грн..
Позивач зазначає також, що відповідачу
надсилались вимоги про сплату боргу,
проте, не зважаючи на вжиті заходи,
відповідач недоїмку не сплатив.
Копію ухвали про відкриття скороченого
провадження направлено судом на адресу
місцезнаходження відповідача, яка
зазначена в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, але поштове
відправлення повернулося до суду.
Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України у
разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином. Таким чином,
відповідач вважається повідомленим
Враховуючи те, що протягом строку,
встановленого п.3 ч.5 ст.1832 КАС України,
до суду не надійшло заперечення
відповідача проти позову або ж його
заява про визнання позову, суд вважає
необхідним здійснення розгляду справи
за наявними в матеріалах справи
Суд, дослідивши письмові докази,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступних
ОСОБА_1 зареєстрований 09.09.2009р. як
фізична особа-підприємець та перебуває
на обліку в Управлінні Пенсійного
фонду України в м.Світловодську та
Світловодському районі як платник
Відповідно до п.2 ч.1 ст.1 Закону України
"Про збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування" від 08.07.2010 № 2464-VI
(далі за текстом - Закон № 2464), єдиний
внесок на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування (далі - єдиний
внесок) - консолідований страховий
внесок, збір якого здійснюється до
системи загальнообов'язкового
державного соціального страхування в
обов'язковому порядку та на регулярній
основі з метою забезпечення захисту у
випадках, передбачених законодавством,
прав застрахованих осіб та членів
їхніх сімей на отримання страхових
виплат (послуг) за діючими видами
загальнообов'язкового державного
соціального страхування.
Згідно п.4 ч.1 ст.4 Закону №2464 платниками
єдиного внеску є: фізичні особи -
підприємці, в тому числі ті, які обрали
спрощену систему оподаткування, та
члени сімей цих осіб, які беруть участь
у провадженні ними підприємницької
Пункт 1 частини 2 статті 6 Закону №2464
передбачає, що платник єдиного внеску
зобов'язаний своєчасно та в повному
обсязі нараховувати, обчислювати і
сплачувати єдиний внесок.
Відповідно до ч.1 ст.8 Закону №2464 розмір
єдиного внеску для кожної категорії
платників, визначених цим Законом, та
пропорції його розподілу за видами
загальнообов'язкового державного
соціального страхування
встановлюються з урахуванням того, що
вони повинні забезпечувати
застрахованим особам страхові виплати
і соціальні послуги, передбачені
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування; фінансування
заходів, спрямованих на профілактику
страхових випадків; створення резерву
коштів для забезпечення страхових
виплат та надання соціальних послуг
застрахованим особам; покриття
адміністративних витрат із
забезпечення функціонування системи
загальнообов'язкового державного
соціального страхування.
Згідно ч.11 ст.8 Закону №2464 єдиний внесок
для платників, зазначених у пунктах 4 та
5 частини першої статті 4 цього Закону,
встановлюється у розмірі 34,7 відсотка
визначеної пунктами 2 та 3 частини
першої статті 7 цього Закону бази
нарахування єдиного внеску.
Частиною 2 статті 9 Закону №2464
передбачено, що обчислення єдиного
внеску здійснюється на підставі
бухгалтерських та інших документів,
відповідно до яких провадиться
нарахування (обчислення) або які
підтверджують нарахування (обчислення)
виплат (доходу), на які відповідно до
цього Закону нараховується єдиний
Відповідно до ч.8 ст.9 Закону №2464 та п.3.1
Порядку формування та подання
страхувальниками звіту щодо сум
нарахованого єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, затвердженого
Постановою правління Пенсійного фонду
України від 08.10.2010р. №22-2,
зареєстрованої в Міністерстві юстиції
єдиного внеску, зазначені у пункті 4
частини першої статті 4 цього Закону,
зобов'язані сплачувати єдиний внесок,
нарахований за календарний рік, до 10
лютого наступного року, крім фізичних
осіб - підприємців, які обрали спрощену
систему оподаткування, та членів сімей
таких осіб, які беруть участь у
провадженні ними підприємницької
діяльності, які сплачують єдиний
внесок, нарахований за календарний
квартал, до 20 числа місяця, що настає за
кварталом, за який сплачується єдиний
Згідно ч.12 ст.9 Закону №2464 єдиний внесок
підлягає сплаті незалежно від
фінансового стану платника.
Абзацом 7 частини 4 статті 25 Закону
№2464 передбачено право територіальних
органів Пенсійного фонду звертатися до
суду про стягнення недоїмки з
платників єдиного внеску.
Судом встановлено, що відповідач не
сплачував страхові внески за 2012 та 2013
роки у встановлений законом термін,
внаслідок чого у останнього утворилася
недоїмка у розмірі 5113,39грн., про що
свідчить розрахунок заборгованості
відповідача та картка особового
рахунку (а.с.5, 6, 8, 11).
Згідно з абзацом 1 частини 4 статті
25 Закону № 2464-VI територіальний орган
Пенсійного фонду у порядку, за формою і
в строки, встановлені Пенсійним фондом
за погодженням з центральним органом
виконавчої влади, що забезпечує
формування державної політики у сферах
трудових відносин, соціального захисту
населення, надсилає платникам єдиного
внеску, які мають недоїмку, вимогу про
Управлінням Пенсійного фонду України в
м.Світловодську та Світловодському
районі відповідачу направлено вимога
про сплату боргу №Ф-187 від 01.02.2013р., яка
отримана відповідачем 11.03.2013р. (а.с.7-зв.)
та вимога №Ф-505-У від 01.05.2013р.(а.с.9)
Так, в порушення норм Закону №2464,
відповідачем не сплачено суму єдиного
внеску, та загальна сума боргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 становить 5113,39
Доказів погашення відповідачем
зазначеної заборгованості суду не
надано, як і не надано доказів
оскарження вищезазначеної вимоги.
На підставі викладеного, суд дійшов
висновку, що факт наявності
заборгованості відповідача в сумі 5113,39
грн., знайшов своє підтвердження,
позовні вимоги є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167, 1832, 256 КАС
України, суд, -
Адміністративний позов - задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (ід.код: НОМЕР_1) на користь
Державного бюджету України, в особі
Управління Пенсійного фонду України в
м.Світловодську та Світловодському
заборгованість зі сплати єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у розмірі 5113
(п'ять тисяч сто тринадцять) грн. 39 коп..
Постанова суду підлягає негайному
виконанню.

Постанова суду набирає законної сили в
порядку, встановленому ст.254 КАС
України.

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подання в
10-денний строк з дня отримання копії
постанови, апеляційної скарги, копія
якої одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
інстанції.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Т.М.
Кармазина