Справа № 810/2814/14
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 810/2814/14
У Х В А Л А

17 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Парінов А.Б.,
перевіривши апеляційну скаргу
Білоцерківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області на постанову Київського
окружного адміністративного суду від 13
червня 2014 року у справі за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Білоцерківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області про визнання дій протиправними
та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 13 червня 2014
року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим судовим
рішенням в частині про задоволення
позову, відповідач звернувся до суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати оскаржувану постанову суду
першої інстанції та прийняти нову
постанову, якою у задоволенні позову
відмовити повністю.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю,
що вона не може бути прийнята до
провадження та підлягає залишенню без
руху з наступних підстав.

Як вбачається з розписки представника
відповідача Макаренка С.В. (а.с. 46),
копію оскаржуваної постанови отримано
уповноваженим представником
відповідача 19 червня 2014 року.

З відтиску штампу поштового відділення
на конверті встановлено, що апеляційну
скаргу було направлено відповідачем до
суду поштою 03 липня 2014 року.

Частиною 2 ст. 186 КАС України
передбачено, що апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні, апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Враховуючи вимоги ст. ст. 103, 186 КАС
України, суд зазначає, що останній день
строку на подання апеляційної скарги -
30 червня 2014 року.

Отже, апелянтом було пропущено строк на
апеляційне оскарження.

Згідно з вимогами частини 4 статті 189
КАС України апеляційна скарга
залишається без руху у випадку, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку. Разом з
апеляційною скаргою відповідачем було
подано до суду супровідний лист суду
першої інстанції про направлення копії
постанови Київського окружного
адміністративного суду від 13 червня 2014
року з проставленим на ньому штампом
вхідної кореспонденції податкової
інспекції 23.06.2014 року.

Суд звертає увагу, що належним доказом
отримання копії оскаржуваної
постанови суду першої інстанції є
розписка представника відповідача, з
якої вбачається, що копію постанови
було отримано апелянтом 19.06.2014 року, а
тому твердження скаржника про
отримання тексту постанови 23.06.2014 року
не відповідає дійсним обставинам
справи.

Отже, апелянтом було пропущено строк на
апеляційне оскарження.

Згідно з вимогами частини 4 статті 189
КАС України апеляційна скарга
залишається без руху у випадку, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Оскільки апелянтом пропущено строк,
встановлений ст. 186 КАС України, а
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження не подано,
апеляційну скаргу необхідно залишити
без руху.

Щодо поважності причин пропуску строку
звернення до суду, слід зазначити, що
поважними причинами визнаються лише
такі обставини, які є об'єктивно
непереборними, не залежать від
волевиявлення особи, та пов'язані з
дійсними істотними перешкодами чи
труднощами.

Недоліки апеляційної скарги можуть
бути усунуті шляхом подання до суду
апеляційної інстанції заяви про
поновлення строків із зазначенням
причин для поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови
Київського окружного
адміністративного суду від 13 червня 2014
року.

Керуючись ст. ст. 103, 160, 186, 189, 206, 254 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Білоцерківської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області на
постанову Київського окружного
адміністративного суду від 13 червня 2014
року залишити без руху та надати строк
на усунення недоліків протягом
тридцяти днів з моменту отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
А.Б. Парінов