Справа № А27/43-08
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2014 року м. Київ
К/800/29635/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Новомосковської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

на постанову Господарського суду
Дніпропетровської області від 08 грудня
2009 року

та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20 вересня 2012 року

у справі №А27/43-08

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Новомосковської об'єднаної
державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної
податкової служби

про скасування акту, -

В С Т А Н О В И Л А :

Новомосковська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, не
погоджуючись з рішеннями судів
попередніх інстанцій, подала до Вищого
адміністративного суду України
касаційну скаргу.

Перевіривши відповідність вказаної
касаційної скарги та доданих до неї
документів вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач приходить до
висновку, що вказана скарга підлягає
залишенню без руху, виходячи з
наступного.

Відповідно до частини 2 статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга на судові
рішення подається протягом двадцяти
днів після набрання законної сили
судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, крім випадків, передбачених
цим Кодексом, а в разі складення
постанови в повному обсязі відповідно
до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення постанови в повному обсязі.

Частиною 5 статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що постанова або ухвала
суду апеляційної чи касаційної
інстанції за наслідками перегляду,
постанова Верховного Суду України
набирають законної сили з моменту
проголошення, а якщо їх було прийнято
за наслідками розгляду у письмовому
провадженні, - через п'ять днів після
направлення їх копій особам, які беруть
участь у справі

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги, ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20 вересня 2012 року була постановлена
у відкритому судовому засіданні.
Доказів складення повного тексту
оскаржуваної ухвали суду апеляційної
інстанції в інший день, ніж 20 вересня 2012
року матеріали касаційної скарги не
містять.

Разом з цим, касаційну скаргу було
подано відповідачем до суду касаційної
інстанції 31 травня 2014 року, тобто із
пропуском строку, встановленого
частиною 2 статті 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Скаржником було подано клопотання про
поновлення пропущеного строку на
касаційне оскарження, яке він
обґрунтовує тим, що рішення суду
апеляційної інстанції було отримане
несвоєчасно, а саме: 23 травня 2014 року.
Крім цього, на підтвердження
поважності підстав пропуску строку на
касаційне оскарження скаржник надав
суду касаційної інстанції копію
поштового конверта, надісланого
Дніпропетровським апеляційним
адміністративним судом, з відбитком
календарного штемпеля відділення
поштового зв'язку від 22 травня 2014 року.

Разом з цим, доказів звернення
(неможливості звернення) до суду
апеляційної інстанції та отримання
(неможливості отримання) оскаржуваного
рішення суду апеляційної інстанції до
23 травня 2014 року скаржником суду
касаційної інстанції надано не було.

Відповідно до частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, касаційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
встановлених статтею 212 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Отже, скаржнику слід надати суду
касаційної інстанції належні докази
поважності причин пропуску строку на
касаційне оскарження, якими за даних
обставин можуть бути: докази складення
повного тексту ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 20 вересня
2012 року в інший день, ніж 20 вересня 2012
року (журнал судового засідання, диск
із фіксацією судового засідання,
довідка суду тощо); докази звернення
(неможливості звернення) до суду
апеляційної інстанції та отримання
(неможливості отримання) оскаржуваного
рішення суду апеляційної інстанції до
23 травня 2014 року; оригінал поштового
конверта, в якому рішення суду було
надіслано на адресу скаржника, а також
будь-які інші фактичні дані, або ж
докази, якими б підтверджувалась
поважність підстав пропуску строку
касаційного оскарження рішень судів
першої та апеляційної інстанцій.

Згідно з частиною 3 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до касаційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведенного та відповідно
до приписів частини 4 статті 214 КАС
України, касаційну скаргу слід
залишити без руху, а скаржнику надати
строк для усунення вказаних недоліків
у строк протягом тридцяти днів з
моменту отримання даної ухвали про
залишення касаційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 108, 210-215 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Новомосковській
об'єднаній державній податковій
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області залишити без руху та
встановити строк для усунення
недоліків протягом тридцяти днів з
моменту отримання даної ухвали про
залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.І. Бившева