Справа № 2а-8878/12/1370
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 липня 2014 року м.
Київ К/800/37795/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши
касаційну скаргу Львівської митниці
Міндоходів на ухвалу Львівського
окружного адміністративного суду від 13
грудня 2013 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 18 червня 2014 року, за поданням
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої
служби України про заміну сторони
виконавчого провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до Державної митної
служби України , Львівської митниці
Державної митної служби України про
скасування наказу, поновлення на
посаді та стягнення заробітку за час
вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

Державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої
служби України звернувся до суду із
поданням про заміну сторони
виконавчого провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до Державної митної
служби України , Львівської митниці
Державної митної служби України про
скасування наказу, поновлення на
посаді та стягнення заробітку за час
вимушеного прогулу.

Ухвалою Львівського окружного
адміністративного суду від 13 грудня 2013
року подання задоволено та замінено
сторону виконавчого провадження з
Державної митної служби України на
Міністерство доходів і зборів України.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 18 червня 2014
року ухвалу суду першої інстанції
залишено без змін.

Львівська митниця Міндоходів подала
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на порушення судами норм матеріального
та процесуального права, просить
скасувати судові рішення та відмовити
у задоволенні подання.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на порушення
судами норм процесуального права при
вирішенні справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Державної
митної служби України , Львівської
митниці Державної митної служби
України про скасування наказу,
поновлення на посаді та стягнення
заробітку за час вимушеного прогулу, за
касаційною скаргою Львівської митниці
Міндоходів на ухвалу Львівського
окружного адміністративного суду від 13
грудня 2013 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 18 червня 2014 року, за поданням
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої
служби України про заміну сторони
виконавчого провадження, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк