Справа № 2а-1323/184/12,4078/12
Суддя: Затолочний В.С.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 р.
Справа № 4076/13

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі :

головуючого судді
Затолочного В.С.,

суддів:
Каралюса В.М., Матковьскої З.М,

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Львові апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області від 29.11.2012 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Стрию та
Стрийському районі про визнання
протиправними дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Стрию та Стрийському районі про
визнання протиправними дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
дії.

Ухвалою Стрийського міськрайонного
суду Львівської області від 29.11.2012 року
позовну заяву залишено без розгляду в
зв'язку з повторною неявкою позивача у
судове засідання.

Ухвалу в апеляційному порядку оскаржив
позивач, який звертає увагу на те, що
підстав для залишення позовної заяви
без розгляду не було, оскільки його
представник не з'явився у судове
засідання 29.11.2012 року з поважних причин.
Просить скасувати ухвалу від 29.11.2012
року та направити справу для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Сторони правом на участь у судовому
засіданні не скористалися, у зв'язку з
чим справа розглядалася в порядку
письмового провадження.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
перевіривши матеріали справи,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у
разі повторного неприбуття позивача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Згідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

Залишаючи позовну заяву без розгляду,
суд першої інстанції виходив з
неодноразової неявки без поважних
причин позивача у судове засідання.

Разом з тим, з матеріалів справи видно,
що представник позивача був присутнім
в судовому засіданні 29.10.2012 року, після
якого справу було відкладено на 29.11.2012
року (а.с. 23, 24).

До початку судового засідання,
призначеного на 29.11.2014 року,
представник позивача надав суду
клопотання про відкладення розгляду
справи у зв'язку з його зайнятістю в
іншому судовому процесі (а.с. 25-27),
додавши до заяви підтвердження
поважності причин неявки у судове
засідання.

За таких обставин, враховуючи, що у суду
першої інстанції не було підстав для
висновку про повторну неявку позивача
у судове засідання через присутність у
судовому засіданні його представника,
а також про неповажність причин неявки
позивача у судове засідання 29.11.2012 року
через наявність підтверджуючих
документів про неявку представника
позивача у судовому засіданні з
поважних причин, виходячи з прямої
вказівки вищезазначених норм КАС
України, оскаржувана ухвала підлягає
скасуванню як така, що суперечить
обставинам справи та винесена з
порушенням норм процесуального права.

Зважаючи на викладене та керуючись ст.
ст. 195, 197, п. 1 ч. 1 ст. 199, ст. 204, п. 1 ч. 1 ст. 205,
ст. ст. 206, 212, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити,
ухвалу Стрийського міськрайонного
суду Львівської області від 29.11.2012 року
у справі № 2а/1323/184/12 скасувати,
направивши справу для продовження
розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала остаточна, оскарженню не
підлягає.

Головуючий
В.С. Затолочний

судді
В.М. Каралюс

З.М. Матковська