Справа № П/811/2142/14
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------У Х В А Л А
Справа № П/811/2142/14
Кіровоградський окружний
адміністративний суд
у складі: головуючого - судді
за участю секретаря - Сириці І.О.,
за участю представника позивача -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Кіровограді
справу за адміністративним позовом
Дочірнього підприємства "Управління
виробничо-технологічної комплектації
Кіровоградської обласної аграрної
асоціації шляхо-будівельних
"Кіровоградоблагрошляхбуд" до
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання
протиправними та скасування наказу,
податкових повідомлень-рішень, -
Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом, в якому
просить визнати протиправними та
наказ №496 від 24.03.2014р. "Про проведення
документальної позапланової невиїзної
податкові-повідомлення рішення
Кіровоградської ОДПІ від 22 квітня 2014
В судовому засіданні представником
позивача, заявлено клопотання про
відкликання позовної заяви в частині
визнання протиправним та скасування
наказу №496 від 24.03.2014р. "Про проведення
документальної позапланової невиїзної
перевірки" та залишення її без
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце судового розгляду справи
повідомлений належним чином.
При вирішенні вказаної заяви, суд
виходить з того, що ч.3 ст.11 КАС України
передбачено диспозитивний принцип
адміністративного судочинства,
відповідно до якого кожна особа, яка
звернулась за захистом,
розпоряджається своїми вимогами на
свій розсуд, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
Враховуючи вищевикладене,
адміністративний позов в частині
визнання протиправним та скасування
наказу, підлягає залишенню без
Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.ст.160, 165 КАС
України, суд, -
Адміністративний позов Дочірнього
підприємства "Управління
виробничо-технологічної комплектації
Кіровоградської обласної аграрної
асоціації шляхо-будівельних
"Кіровоградоблагрошляхбуд" до
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання
протиправними та скасування наказу,
податкових повідомлень-рішень, в
частині визнання протиправним та
скасування наказу - залишити без
Позивачу роз'яснюється, що відповідно
до ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява залишена
без розгляду, має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
Ухвала суду набирає законної сили в
порядку, встановленому ст.254 КАС
України.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подання в
5-денний строк з дня її проголошення,
апеляційної скарги, копія якої
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Т.М.
Кармазина