Справа № 826/5591/14
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва, 8, корпус 1 УХВАЛА
про зупинення провадження в
адміністративній справі
№ 826/5591/14
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі колегії суддів:
головуючого судді Маруліної Л.О.,
суддів Костенка Д.А. та Шейко Т.І., при
секретарі судового засідання
Шереметьєвій Т.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні питання
щодо зупинення провадження в
адміністративній справі
за позовомТовариства з обмеженою
"Мегарент"доДержавної податкової
інспекції у Солом'янському районі
Головного управління Міндоходів і
зборів України у місті Києві,
Головного управління Міндоходів і
зборів України у місті Києві,
Міністерства доходів і зборів
Українипровизнання протиправними та
скасування рішення, акта, податкових
повідомлень-рішень, за участю:
представника позивача: Степаненко С.В.,
представника відповідачів 2 і 3: Цюрупа
представник відповідача 1 не прибув
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Мегарент" звернулося
до Окружного адміністративного суду
міста Києва з адміністративним позовом
до Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі Головного
управління Міндоходів і зборів України
у місті Києві, Головного управління
Міндоходів і зборів України у місті
Києві, Міністерства доходів і зборів
України, про визнання протиправними та
скасування податкового
повідомлення-рішення, акта про
результати перевірки, рішення за
результатами розгляду первинної та
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 26.05.2014 закінчено
підготовче провадження і призначено
справу до судового розгляду.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 03.06.2014 провадження
у справі зупинено до 10:30 год. 03.07.2014 на
підставі пункту 4 частини другої статті
156 Кодексу адміністративного
судочинства України з метою
витребування додаткових доказів у
справі.
У судовому засіданні, 03.07.2014, судом
вирішено повторно направити судовий
запит до ПАТ "КиївЗНДІЕП" про надання
додаткових доказів у адміністративній
справі.
Представники позивача та відповідача 2
і 3 підтримали позицію суду щодо
необхідності повторного судового
запиту з метою витребування додаткових
доказів у справі та вважали за доцільне
зупинити провадження у справі на час,
достатній для отримання витребуваних
Відповідно до пункту 4 частини другої
статті 156 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд має право
зупинити провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.
За таких обставин, беручи до уваги
необхідність часу для витребування
додаткових доказів у справі,
враховуючи позицію представників щодо
необхідності зупинення провадження у
справі, суд вважає за доцільне зупинити
провадження у справі - до 11:00 год. 06.08.2014
з метою витребування додаткових
доказів у справі.
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
Зупинити провадження в
адміністративній справі №826/5591/14 - до
11:00 год. 06 серпня 2014 року, з метою
витребування додаткових доказів у
справі.
Ухвала набирає законної сили
відповідно до частини першої статті 254
Кодексу адміністративного судочинства
України та може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки встановлені статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя
Л.О.
Маруліна

Судді
Д.А. Костенко

Т.І. Шейко