Справа № 816/2687/14
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/2687/14

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 липня 2014 року

м. Полтава

Справа № 816/2687/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Удовіченка С.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 17 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ширхан" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 липня 2014 року призначено справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ширхан" про припинення юридичної особи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та зобов'язано позивача надати до суду додаткові документи.

Пунктом 6 частини 5 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, зокрема, що: в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначається, яким складом суду розглядається справа.

Як вбачається з матеріалів справи, у резолютивній частині вищевказаної ухвали суду допущено описку, а саме: не зазначено, що справа розглядатиметься суддею одноособово.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Положеннями частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість вирішення питання про внесення виправлень в ухвалу суду без виклику осіб які беруть участь у справі, в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд вважає, що допущена описка в резолютивній частині ухвали Полтавського окружного адміністративного суду у справі № 816/2687/14 підлягає виправленню, а саме: резолютивну частину ухвали доповнити третім абзацом такого змісту: "Справа розглядатиметься суддею одноособово".

Зважаючи на вищевикладене, дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160,165, частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 17 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ширхан" про припинення юридичної особи.

Резолютивну частину ухвали доповнити третім абзацом такого змісту: "Справа розглядатиметься суддею одноособово".

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.О. Удовіченко