Справа № 178/332/14-а
Суддя: Берелет В. В.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 178/332/14-а
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 червня 2014 року Криничанський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючої судді: Берелет
В.В.,

при секретарі: Саверській
Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с.Кринички
адміністративну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного
фонду України в Криничанському районі
Дніпропетровській області, про
визнання рішення управління
пенсійного фонду України в
Криничанському районі протиправним та
зобов'язання призначити та провести
виплату пільгової пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цим
позовом і пояснив, що з 21 січня 1976 року
по 21 червня 1978 року працював у
Верхньодніпровському кар'єрі ВО
"Дніпронерудпром" каменерозпиловщиком;
з 22 червня 1978 по 01 січня 1980 року
газоелектрозварювальником 3-го розряду
на цьому ж підприємстві; з 02 січня 1980
року по 19 лютого 1981 року працював в
Дніпропетровському каменеобробному
заводі ВО "Дніпронерудпром"
газоелектрозварювальником 3-го
розряду; з 20 лютого 1981 року по 12 жовтня
1984 року був переведений
каменерозпиловщиком 5-го розряду на
цьому заводі. 19 липня 2013 року комісією з
розгляду питань ,пов'язаних з
призначенням (перерахунком) пенсій
управлінням ПФУ в Криничанському
районі Дніпропетровської області йому
відмовлено в призначенні пенсії зі
зниженням пенсійного віку ,так як
відсутній необхідний пільговий стаж
роботи. Тому просить визнати
протиправним рішення/протокол № 22
комісії з розгляду питань, пов'язаних з
призначенням(перерахунком) пенсій
управління Пенсійного фонду України в
Криничанському районі
Дніпропетровської області щодо не
призначення йому пенсії зі зниженням
пенсійного віку за списком №2
відповідно до пункту „б" ст.13 Закону
України „Про пенсійне забезпечення";
зарахувати до пільгового стажу періоди
роботи з 21 січня 1976 року по 12 жовтня 1984
року за списком №2 на
Верхньодніпровському кар'єрі ВО
„Дніпронерудпром" та
„Дніпропетровському каменеобробному
заводі ВО „Дніпронерудпром".;
зобов'язати управління пенсійного
фонду України в Криничанському районі
Дніпропетровської області призначити
та провести виплату пільгової пенсії
зі зниженням пенсійного вікуза списком
№2 відповідно до пункту „б" ст..13 Закону
України „Про пенсійне забезпечення" з
02 липня 2013 року.

Представник відповідача -
управління Пенсійного фонду України в
Криничанському районі
Дніпропетровській області заперечує
проти задоволення позову.

Свідок ОСОБА_2 суду показала, що
знає позивача з 1963 року, працювали
разом з 1976р. по 1985 р. в
Верхньодніпровському кар'єрі ВО
«Дніпронерудпром»,позивач працював
газоелектрозварювальником та
каменерозпиловщиком.

Свідок ОСОБА_3 суду показав, що
ОСОБА_1 знає з дитинства, проживають в
одному селі; працювали разом в кар'єрі з
1976 по 1985 роки.

Вислухавши позивача, свідків,
перевіривши матеріали справи, оцінивши
надані до позову докази, суд прийшов до
наступного. Судом встановлено, що 19
липня 2013 року комісією з розгляду
питань пов'язаних з призначенням
(перерахунком) пенсій управлінням ПФУ в
Криничанському районі
Дніпропетровської області було
прийнято рішення (протокол №22), яким
позивачеві відмовлено в призначенні
пенсії зі зниженням пенсійного віку за
списком №2 відповідно до п. "б" ст.13
Закону України „Про пенсійне
забезпечення".

Порядком підтвердження наявного
трудового стажу для призначення пенсій
за відсутності трудового книжки або
відповідних записів у ній,
затвердженого постановою Кабінету
міністрів України від 12 серпня 1993 року
№ 637 передбачено, що основним
документом, який підтверджує стаж
роботи є трудова книжка.

Пунктом 18 зазначеного Порядку
передбачено, що за відсутності
документів про наявний стаж роботи і
неможливості одержання їх внаслідок
ліквідації підприємства, установи,
організації або відсутності архівних
даних з інших причин, трудовий стаж
установлюється на підставі показань не
менше двох свідків, які б знали
позивача по спільній роботі на одному
підприємстві, в установі, організації
або в одній системі і мали документи
про свою роботу за час, стосовно якого
вони підтверджують роботу позивача.

Відповідно до Постанови Кабінету
Міністрів України № 36 від 16 січня 2003
року - список №2 виробництв, робіт,
професій, посад і показників на роботах
із шкідливими і важкими умовами праці,
зайнятість в яких повний робочий день
дає право на пенсію за віком на
пільгових умовах. Факт характеру робіт,
умов праці підтверджуються уточнюючою
довідкою №28 від 01 березня 2013 року.

Крім того, у судовому засіданні
на підставі показань свідків
встановлено, що з 21 січня 1976 року по 12
жовтня 1984 року ОСОБА_1 працював на
вищевказаних заводах
каменерозпиловщиком та
газоелектрозварювальником.

Суд визнає поважною причину
пропуску строку звернення до суду,
оскільки позивач з січня 2014 по лютий 2014
року знаходився за межами
Дніпропетровської області - в
м.Запоріжжя.

Згідно ст.102 КАС України
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Керуючись ст.ст. 102, 158-163 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до
суду.

Визнати протиправним
рішення/протокол № 22 комісії з
розгляду питань пов'язаних з
призначенням(перерахунком) пенсій
управління Пенсійного фонду України в
Криничанському районі
Дніпропетровської області щодо не
призначення ОСОБА_1 пенсії зі зниженням
пенсійного віку за списком №2
відповідно до пункту „б" ст.13 Закону
України „Про пенсійне забезпечення".

Зарахувати ОСОБА_1 до пільгового
стажу періоди роботи з 21 січня 1976 року
по 12 жовтня 1984 року за списком №2 на
Верхньодніпровському кар'єрі ВО
„Дніпронерудпром" та
Дніпропетровському каменеобробному
заводі ВО „Дніпронерудпром".

Зобов'язати управління
пенсійного фонду України в
Криничанському районі
Дніпропетровської області призначити
та провести ОСОБА_1 виплату пільгової
пенсії із зниженням пенсійного віку за
списком №2 відповідно до пункту „б"
ст.13 Закону України „Про пенсійне
забезпечення" з 02 липня 2013 року.

Апеляційна скарга на постанову
суду може бути подана протягом 10 днів
до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду з дня її
проголошення або з дня отримання її
копії.

Суддя: В. В. Берелет