overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1977/11/0541
Суддя: Казначеєв Е.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"15" липня 2014 р. справа № 2а-1977/11/0541

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Казначеєва
Е.Г., суддів: Яманко В.Г., Васильєвої І.А., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу
Управління праці та соціального захисту населення Приморського району
Маріупольської міської ради на постанову Приморського районного суду м. Маріуполя від 14 квітня 2014 р. у справі
№ 2а-1977/11/0541 (головуючий І інстанції
Курбанов Н.М.) за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Приморського району
Маріупольської міської ради про стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 2а-1977/11/0541 за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Приморського району Маріупольської міської ради на постанову
Приморського районного суду м.
Маріуполя від 14 квітня 2014 р.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду на 15 липня 2014 року.

Наказом Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2014 року № 54/ОД «Про встановлення простою у роботі суду» встановлено з 16 липня 2014 року по 31 липня 2014 року простій у роботі суду.

Згідно п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З аналізу норм Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що причиною зупинення може бути обставина, яка тимчасово перешкоджає або робить неможливим розгляд справи.

Колегія суддів, з огляду на викладене, вважає, що провадження у справі № 2а-1977/11/0541 підлягає зупиненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 156, 195, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження в адміністративній справі № 2а-1977/11/0541 за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Приморського району Маріупольської міської ради на постанову
Приморського районного суду м.
Маріуполя від 14 квітня 2014 р. до припинення обставин, що стали підставою встановлення простою у роботі Донецького апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя:
Е.Г.Казначеєв

Судді:
В.Г.Яманко

І.А. Васильєва
Справа № 805/3485/14
Суддя: Казначеєв Е.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"15" липня 2014 р. справа № 805/3485/14

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Казначеєв Е.Г., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м.Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області на постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 12 червня 2014 р. у справі № 805/3485/14 (головуючий І інстанції Бойко М.І.) за позовом
Державної податкової інспекції у
Київському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Донецької обласної громадської організації "Громадська сила" про припинення юридичної особи,-

В С Т А
Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/3485/14 з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м.Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 червня 2014 р.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду на 22 липня 2014 року.

Наказом Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2014 року № 54/ОД «Про встановлення простою у роботі суду» встановлено з 16 липня 2014 року по 31 липня 2014 року простій у роботі суду.

Згідно п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З аналізу норм Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що причиною зупинення може бути обставина, яка тимчасово перешкоджає або робить неможливим розгляд справи.

З огляду на викладені обставини, вважаю, що провадження у справі № 805/3485/14 підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 156, 195-1, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,-

У Х
В А Л И В :

Зупинити апеляційне провадження в адміністративній справі № 805/3485/14 за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м.Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 червня 2014 р. до припинення обставин, що стали підставою прийняття наказу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2014 року № 54/ОД.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач
Казначеєв
Е.Г.
Справа № 437/13935/13-а
Суддя: Казначеєв Е.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"15" липня 2014 р. справа № 437/13935/13-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Казначеєва
Е.Г., суддів: Яманко В.Г., Васильєвої І.А., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.Луганська на постанову Ленінського районного суду м.Луганська від 30 січня 2014 р. у справі
№ 437/13935/13-а (головуючий І інстанції
Бугера О.В) за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.Луганська про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 437/13935/13-а за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Луганська на постанову
Ленінського районного суду м.Луганська від 30 січня 2014 р.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду на 15 липня 2014 року.

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Луганська про зупинення провадження у справі № 437/13935/13-а.

Наказом Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2014 року № 54/ОД «Про встановлення простою у роботі суду» встановлено з 16 липня 2014 року по 31 липня 2014 року простій у роботі суду.

Згідно п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З аналізу норм Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що причиною зупинення може бути обставина, яка тимчасово перешкоджає або робить неможливим розгляд справи.

Колегія суддів, з огляду на викладене, вважає, що провадження у справі № 437/13935/13-а підлягає зупиненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 156, 195-1, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження в адміністративній справі № 437/13935/13-а за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Луганська на постанову
Ленінського районного суду м.Луганська від 30 січня 2014 р. до припинення обставин, що стали підставою встановлення простою у роботі
Донецького апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя:
Е.Г.Казначеєв

Судді:
В.Г.Яманко

І.А. Васильєва
Справа № 238/545/14-а
Суддя: Казначеєв Е.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"15" липня 2014 р. справа № 238/545/14-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Казначеєв Е.Г., розглянувши апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду
України в Новоазовському районі
Донецької області на ухвалу
Новоазовський районного суду
Донецької області від 23 червня 2014 р. у справі № 238/545/14-а (головуючий І інстанції Бєльченко Л.А.) за позовом
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду
України в Новоазовському районі
Донецької області про зобов'язання нарахувати і сплатити щомісячне підвищення до пенсії,-

В С Т А Н
О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 238/545/14-а з апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в
Новоазовському районі Донецької області на ухвалу Новоазовський районного суду Донецької області від 23 червня 2014 р.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду на 22 липня 2014 року.

Наказом Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2014 року № 54/ОД «Про встановлення простою у роботі суду» встановлено з 16 липня 2014 року по 31 липня 2014 року простій у роботі суду.

Згідно п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З аналізу норм Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що причиною зупинення може бути обставина, яка тимчасово перешкоджає або робить неможливим розгляд справи.

З огляду на викладені обставини, вважаю, що провадження у справі № 238/545/14-а підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 156, 195-1, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,-

У
Х В А Л И В :

Зупинити апеляційне провадження в адміністративній справі № 238/545/14-а за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в
Новоазовському районі Донецької області на ухвалу Новоазовський районного суду Донецької області від 23 червня 2014 р. до припинення обставин, що стали підставою прийняття наказу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2014 року № 54/ОД.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач
Казначеєв
Е.Г.
Справа № 822/2823/14
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2823/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 липня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Касап В.М., розглянувши матеріали справи за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ім. Островського" до Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про скасування рішення та вимоги і зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ім.
Островського" до Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області про визнання дій протиправними, скасування рішення та вимоги і зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 17.07.2014 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/В.М. Касап"Згідно з оригіналом" Суддя
Справа № 421/1686/14-а
Суддя: Казначеєв Е.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"15" липня 2014 р. справа № 421/1686/14-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Казначеєв Е.Г., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м.Первомайську Луганської області на постанову Первомайського міського суду Луганської області від 06 червня 2014 р. у справі № 421/1686/14-а
(головуючий І інстанції Мозолєва Т.В.) за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Первомайську Луганської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити пенві дії,-

В С Т А
Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 421/1686/14-а з апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Первомайську Луганської області на постанову Первомайського міського суду Луганської області від 06 червня 2014 р.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду на 22 липня 2014 року.

Наказом Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2014 року № 54/ОД «Про встановлення простою у роботі суду» встановлено з 16 липня 2014 року по 31 липня 2014 року простій у роботі суду.

Згідно п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З аналізу норм Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що причиною зупинення може бути обставина, яка тимчасово перешкоджає або робить неможливим розгляд справи.

З огляду на викладені обставини, вважаю, що провадження у справі № 421/1686/14-а підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 156, 195-1, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,-

У Х В
А Л И В :

Зупинити апеляційне провадження в адміністративній справі № 421/1686/14-а за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Первомайську Луганської області на постанову Первомайського міського суду Луганської області від 06 червня 2014 р. до припинення обставин, що стали підставою прийняття наказу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2014 року № 54/ОД.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач
Казначеєв
Е.Г.
Справа № 822/2954/14
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2954/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

11 липня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Касапа В.М., розглянувши матеріали справи за позовом управління
Пенсійного фонду України в м. Шепетівка та Шепетівському районі до приватного акціонерного товариства
"Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка та Шепетівському районі до приватного акціонерного товариства
"Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" про стягнення заборгованості.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/В.М. Касап"Згідно з оригіналом" Суддя
Справа № 235/2199/14-а
Суддя: Сухарьок М.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15 липня 2014 р. справа №235/2199/14-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Сухарьок М.Г., розглянувши апеляційну скаргу
Управління соціального захисту населення Красноармійської міської ради на постанову Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06 травня 2014 р. у справі № 235/2199/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення
Красноармійської міської ради, третя особа Управління Державної казначейської служби України у м.
Красноармійську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В :

17 червня 2014 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення
Красноармійської міської ради на постанову Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06 травня 2014 р. у справі № 235/2199/14-а.

Як вбачається з апеляційної скарги, апелянтом не сплачено судовий збір при подачі апеляційної скарги.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2014 року апеляційну скаргу було залишено без руху, та апелянту було надано строк для усунення зазначених недоліків до 08 липня 2014 року.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянту була відправлено рекомендованою поштою з повідомленням та отримано ним 24 червня 2014 року.

До теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до норм ст. 189 ч.5 КАС України - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі ст.189, п.1 ч.3 ст.108 КАС
України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення
Красноармійської міської ради на постанову Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06 травня 2014 р. у справі № 235/2199/14-а - повернути апелянту.

Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя
М.Г.Сухарьок
Справа № 826/9857/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9857/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 липня 2014 року

м. Київ

№ 826/9857/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва

до

Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування"

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва звернулося до суду з позовом про стягнення з Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування" боргу в розмірі 71 646,76 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає до розгляду в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 183-2 КАС України вимоги зазначені в позовній заяві не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі.

2. Справа в порядку скороченого провадження буде розглядатись суддею Бояринцевою М.А., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Зобов’язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали, але не пізніше 29 липня 2014 року подати до суду заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження.

Відповідач може подати також заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали.

Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, яка знаходиться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1.

4. Роз’яснити відповідачу, що відповідно до пункту 2 частини п’ятої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута та вирішена по суті не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого пунктом 3 цієї ухвали.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева