Справа № 817/1676/14
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/1676/14

27 червня 2014 року 10год. 19хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний
суд у складі судді Сало А.Б. розглянувши
у порядку письмового провадження
адміністративну справу за позовом

Костопільської об`єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області доФізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості в сумі 48313,46 грн,

ВСТАНОВИВ :

Костопільська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області (далі - Костопільська ОДПІ)
звернулася з позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП
ОСОБА_1.) про стягнення заборгованості в
сумі 48 313 грн. 46 коп.

Представник позивача в судове
засідання не прибув, подав клопотання,
в якому зазначає, що він позовні вимоги,
заявлені в адміністративному позові,
підтримує в повному обсязі та просить
розглянути справу без його участі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце судового розгляду справи
повідомлений належним чином. Про
причини своєї відсутності суд не
повідомляв.

Частиною 6 статті 128 КАС України
передбачено, що в разі, якщо немає
перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд вважає за можливе
розглянути справу в порядку письмового
провадження, на основі наявних у справі
доказів.

Дослідивши в порядку письмового
провадження подані письмові докази,
оцінивши їх за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді всіх обставин справи в їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення в повному
обсязі з огляду на наступне.

Як встановлено судом, відповідач - ФОП
ОСОБА_1 перебуває на обліку в
Костопільській ОДПІ з 05.12.2011 за №330
(а.с.6).

Згідно заяви про право застосування
спрощеної системи оподаткування,
обліку та звітності від 25.01.2012 (а.с.8-9) та
корінця свідоцтва платника єдиного
податку №039504 (а.с.10) - ФОП ОСОБА_1
перебуває на спрощеній системі
оподаткування з 01.01.2012, 3 група платника
єдиного податку, ставка податку 5 %.

З матеріалів справи судом встановлено,
що за відповідачем рахується
заборгованість зі сплати єдиного
податку в сумі 48 313,46 грн., що
підтверджується довідкою
Костопільської ОДПІ про стан
розрахунків з бюджетом від 04.06.2014
№4127/10/17-04-25-05 (а.с.4).

Судом встановлено, що ФОП ОСОБА_1 було
подано податкову декларацію платника
єдиного податку за 2013 рік, в якій
самостійно визначено, що сума єдиного
податку, яка підлягає нарахуванню та
сплаті в бюджет становить 29 015 грн. та за
І квартал 2014 року, в якій самостійно
визначено, що сума єдиного податку, яка
підлягає нарахуванню та сплаті в
бюджет становить 20 292,40 грн. (а.с.11-14).

Позивачем на адресу відповідача, з
метою погашення податкового боргу
надсилалася податкова вимога форми «Ф»
від 25.02.2014 №2/7-25 (а.с.7). Станом на момент
подачі даного позову вказана вимога
відповідачем в добровільному порядку
не виконана.

При вирішенні вказаного спору суд
враховує наступні вимоги чинного
законодавства.

Відповідно пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового
кодексу України, платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Статтею 36 Податкового кодексу України,
встановлено, що податковим обов'язком
визнається обов'язок платника податку
обчислити, задекларувати та/або
сплатити суму податку та збору в
порядку і строки, визначені цим
Кодексом, законами з питань митної
справи. Податковий обов'язок виникає у
платника за кожним податком та збором.
Відповідальність за невиконання або
неналежне виконання податкового
обов'язку несе платник податків.

Згідно з п. 1 ст. 38 Податкового кодексу
України виконанням податкового
обов'язку визнається сплата в повному
обсязі платником відповідних сум
податкових зобов'язань у встановлений
податковим законодавством строк.

Відповідно до п.295.3 ст.295 Податкового
кодексу України - платники єдиного
податку третьої - шостої груп сплачують
єдиний податок протягом 10 календарних
днів після граничного строку подання
податкової декларації за податковий
(звітний) квартал.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14
Податкового кодексу України - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого в
установлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання є податковим
боргом.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 Податкового
кодексу України - орган стягнення
звертається до суду з позовом про
стягнення суми податкового боргу
платника податку - фізичної особи.
Стягнення податкового у за рішенням
суду здійснюється державною
виконавчою службою відповідно до
закону про виконавче провадження.

Згідно з пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового
кодексу України - контролюючі органи
мають право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, що обслуговують такого
платника податків, на суму податкового
боргу або його частини.

Згідно статті 71 КАС України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення.

Оцінивши надані позивачем докази, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані, відповідають обставинам
справи та наявним матеріалам, у зв'язку
з чим підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94
КАС України з відповідача не
стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (35000, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) 48
313,46 грн. податкового боргу зі сплати
єдиного податку.

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя Сало
А.Б.