Справа № 826/14532/13
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 червня 2014 року м. Київ
К/800/14643/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бившева Л.І.,

розглянувши клопотання про поновлення
строку на касаційне оскарження

та матеріали касаційної скарги
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві

на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
11 жовтня 2013 року

та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 24 грудня 2013
року

у справі №826/14532/13-а

за позовом Обслуговуючого кооперативу
«ЖБК «Стріла-3»

до Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві

про визнання неправомірними дій та
скасування рішення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
11 жовтня 2013 року, залишеною без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 24 грудня 2013
року, адміністративний позов
задоволено частково.

Державна податкова інспекція у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві, не
погоджуючись з рішеннями судів
попередніх інстанцій, 12 березня 2014 року
подала до Вищого адміністративного
суду України касаційну скаргу.

Одночасно в касаційній скарзі
відповідачем було порушено клопотання
про поновлення строку на касаційне
оскарження рішень судів попередніх
інстанцій.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 24 березня 2014 року касаційну
скаргу відповідача було залишено без
руху та встановлено строк для усунення
недоліків.

На виконання вимог ухвали Вищого
адміністративного суду України від 24
березня 2014 року відповідач надав копії
судових рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 12 травня 2014 року касаційну
скаргу відповідача було залишено без
руху повторно та встановлено строк для
усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали Вищого
адміністративного суду України від 12
травня 2014 року відповідач надав докази
поважності підстав пропуску строку на
касаційне оскарження.

Зокрема, в обґрунтування причини
пропуску строку заявник посилається на
те, що оскаржувана ухвала суду
апеляційної інстанції була отримана
відповідачем в суді першої інстанції
лише 13 березня 2014 року після звернення
відповідача із касаційною скаргою до
суду.

Дослідивши матеріали касаційної
скарги, суддя вважає, що клопотання про
поновлення строку подання касаційної
скарги підлягає задоволенню на
підставі наступного.

Згідно з частиною 2 статті 212 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга на судові рішення
подається протягом двадцяти днів після
набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом, а в разі складення постанови
в повному обсязі відповідно до статті
160 цього Кодексу - з дня складення
постанови в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги, ухвала Київського апеляційного
адміністративного суду від 24 грудня 2013
року була постановлена у відкритому
судовому засіданні за відсутності
представників сторін.

Державна податкова інспекція у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
подала касаційну скаргу до суду після
спливу строку на касаційне оскарження
та у вставлений строк надала суду
касаційної інстанції підстави
поважності пропуску процесуального
строку.

Поважними визнаються обставини, які є
об'єктивно непереборними та не
залежать від волевиявлення сторони і
пов'язані з дійсними істотними
перешкодами чи труднощами для
своєчасного вчинення сторонами у
справі процесуальних дій.

Враховуючи те, що ухвала суду
апеляційної інстанції була отримана
відповідачем лише 13 березня 2014 року в
суді першої інстанції, суддя дійшла
висновку, що податковий орган був
об'єктивно позбавлений можливості
вчасно подати касаційну скаргу, тобто
строк на касаційне оскарження був
пропущений податковим органом з
поважних причин.

Керуючись ст. ст. 210-212 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И Л А :

Визнати поважними підстави
пропуску Державною податковою
інспекцією у Шевченківському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві строку на касаційне
оскарження постанови Окружного
адміністративного суду міста Києва від
11 жовтня 2013 року та ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 24 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
Л.І. Бившева

суду України