Справа № 810/713/13-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 липня 2014 року
м. Київ
К/800/35217/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Білоцерківської об'єднаної державної
податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Київській області на постанову
Київського окружного
адміністративного суду від 10 лютого 2014
року і ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 3 червня 2014
року у справі за адміністративним
позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Київській області про
визнання протиправною та скасування
вимоги про сплату боргу, -

в с т а н о в и в :

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 10 лютого
2014 року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 3 червня 2014
року, позов задоволено. Визнано
протиправною та скасовано вимогу
Білоцерківської об'єднаної державної
податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Київській області про сплату боргу від
21.11.2013 № Ф-196. Стягнуто з Державного
бюджету України на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 182,70 грн.

Не погоджуючись із рішеннями судів
попередніх інстанцій, Білоцерківська
об'єднана державна податкова інспекція
ГУ Міндоходів у Київській області
звернулася з касаційною скаргою до
Вищого адміністративного суду України,
в якій просить їх скасувати та ухвалити
нове рішення про відмову у задоволенні
позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити Білоцерківській об'єднаній
державній податковій інспекції ГУ
Міндоходів у Київській області у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою на постанову
Київського окружного
адміністративного суду від 10 лютого 2014
року і ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 3 червня 2014
року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути Білоцерківській об'єднаній
державній податковій інспекції ГУ
Міндоходів у Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О.
Сорока