Справа № 2а-810/09/2470
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2013-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

29 березня 2013 р.
Справа №2а-810/09/2470

Суддя Чернівецького окружного
адміністративного суду Анісімов О.В.
розглянувши в порядку письмового
провадження заяву Державної
податкової інспекції Сторожинецького
району Чернівецької області Державної
податкової служби про видачу дубліката
виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція
Сторожинецького району Чернівецької
області Державної податкової служби
звернулась до суду з заявою про видачу
дубліката виконавчого листа №2а-810/09/2470,
виданого 03.09.2009 року Чернівецьким
окружним адміністративним судом про
стягнення з приватного підприємця
ОСОБА_1 на користь Державної податкової
інспекції у Сторожинецькому районі
податкового боргу у сумі 28704,07 грн.

Ухвалою від 21.03.13 року призначено
розгляд даної заяви до розгляду.

29.03.2013 року від позивача надійшло
клопотання про відкликання заяви про
видачу дубліката виконавчого листа, у
зв'язку з тим, що відпали підстави
звернення до суду.

Представник прокуратури та відповідач
в судове засідання не з'явились, хоча
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце проведення судового
засідання. Про причини неявки суд не
повідомили, клопотань або заяв не
подавали.

Відповідно до ч.2 ст.260 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду. У зв'язку із
викладеним суд вважає за можливим
розглянути заяву про видачу дубліката
виконавчого листа у порядку
письмового провадження.

Так, стаття 260 КАС України не містить
приписів, які регулюють виниклі
правовідносини у частині відкликання
заяви про видачу дубліката виконавчого
листа. У зв'язку з цим, суд вважає за
необхідним застосувати в порядку
аналогії закону відповідно до ч.7 ст.9
КАС України положення п.5 ч.1 ст.155 КАС
України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Враховуючи заявлене клопотання,
перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що клопотання позивача
підлягає задоволенню, а заява про
видачу дубліката виконавчого листа
залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.155,158,159,160,165,167,260 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкликання
позовної заяви - задовольнити.

2. Заяву Державної податкової інспекції
Сторожинецького району Чернівецької
області Державної податкової служби
про видачу дубліката виконавчого листа
залишити без розгляду.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу
адміністративного судочинства України
може бути оскаржена повністю або
частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на ухвалу подається
до Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Чернівецький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня проголошення. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
О.В. Анісімов