Справа № 805/2846/14
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 липня 2014 року
м. Київ
К/800/35589/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Добропільської об'єднаної державної
податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Донецькій області на постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 8 квітня 2014
року і ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 21 травня 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Добропільської
об'єднаної державної податкової
інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій
області, управління Пенсійного фонду
України в місті Добропіллі та
Добропільському районі Донецької
області про визнання протиправними та
скасування вимог про сплату боргу, -

в с т а н о в и в :

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 8 квітня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 21
травня 2014 року, позов задоволено.
Скасовано вимоги управління
Пенсійного фонду України в місті
Добропіллі та Добропільському районі
Донецької області № Ф-393 від 03.05.2013 про
сплату недоїмки в сумі 5766,45 грн. та №
Ф-810 від 01.08.2013 про сплату недоїмки в
сумі 803,37 грн. Скасовано вимоги
Добропільської об'єднаної державної
податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Донецькій області № Ф-1196-17 від 03.02.2014
про сплату недоїмки в сумі 1194, 03 грн., №
Ф-1196-17 від 03.02.2014 про сплату недоїмки в
сумі 1218,67 грн., № Ф-1196-17 від 03.02.2014 про
сплату недоїмки в сумі 636,31 грн.

Не погоджуючись із рішеннями судів
попередніх інстанцій, Добропільська
об'єднана державна податкова інспекція
ГУ Міндоходів у Донецькій області
звернулася з касаційною скаргою до
Вищого адміністративного суду України,
в якій просить їх скасувати та ухвалити
нове рішення про відмову у задоволенні
позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити Добропільській об'єднаній
державній податковій інспекції ГУ
Міндоходів у Донецькій області у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою на постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 8 квітня 2014
року і ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 21 травня 2014
року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути Добропільській об'єднаній
державній податковій інспекції ГУ
Міндоходів у Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О.
Сорока