Справа № 812/4094/14
Суддя: Л.С. Качуріна
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

14 липня 2014 року ЛуганськСправа № 812/4094/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді:
Качуріної Л.С.

при секретарі:
Якимчук В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Луганську справу за
адміністративним позовом Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Перевальському
районі Луганської області до
Державного підприємства «Шахта
«Перевальська» про стягнення
капіталізованих коштів у сумі 3 080 593,90
грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного
адміністративного суду надійшов
вищезазначений адміністративний
позов.

У судове засідання представники сторін
не прибули, про дату, час і місце
судового розгляду повідомлені
належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 11
Кодексу адміністративного судочинства
України розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи (частина 4 статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства
України).

Суд повинен запропонувати особам, які
беруть участь у справі, подати докази
або з власної ініціативи витребувати
докази, яких, на думку суду, не вистачає
(частина 5 статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства
України).

Згідно із частиною 3 статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо особа, яка бере участь у справі, не
може самостійно надати докази, то вона
повинна зазначити причини, через які ці
докази не можуть бути надані, та
повідомити, де вони знаходяться чи
можуть знаходитись. Суд сприяє в
реалізації його обов'язку і витребовує
необхідні докази. Про витребування
доказів або про відмову у витребуванні
доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала
суду про відмову у витребувані доказів
окремо не оскаржується. Заперечення
проти неї може бути включене до
апеляційної чи касаційної скарги на
рішення суду, прийняте за наслідками
розгляду справи.

У відповідності із пунктом 4 частини 2
статті 156 Кодексу адміністративного
судочинства України суд має право
зупинити провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

У судовому засіданні суд прийшов до
висновку про необхідність направлення
до Поштамт-центру поштового зв'язку № 1
Луганської дирекції Українського
державного підприємства поштового
зв'язку «Укрпошта» судового запиту про
повідомення суду про причини
невручення поштового відправлення
та/або про причини повернення
поштового відправлення (листа)
направленого 01 липня 2014 року
приватному Державному підприємству
«Шахта «Перевальська» рекомендованою
кореспонденцією за адресою: 94300,
Луганська область, м. Перевальськ, вул.
Технічна, буд. 1, а також про
необхідність зупинення провадження у
справі відповідно до пункту 4 частини 2
статті 156 Кодексу адміністративного
судочинства України до отримання від
Луганської дирекції Українського
державного підприємства поштового
зв'язку «Укрпошта» поштамт-центру
поштового зв'язку № 1 витребуваної
інформації до 10 вересня 2014 року.

Керуючись статтями 10, 11, 70, 71, 156, 158, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Луганської дирекції
Українського державного підприємства
поштового зв'язку «Укрпошта»
поштамт-центру поштового зв'язку № 1
інформацію щодо причини невручення
поштового відправлення та/або про
причини повернення поштового
відправлення (листа) направленого 01
липня 2014 року приватному Державному
підприємству «Шахта «Перевальська»
рекомендованою кореспонденцією за
адресою: 94300, Луганська область, м.
Перевальськ, вул. Технічна, буд. 1 - для
долучення до матеріалів справи.

Зупинити провадження по справі №
812/4094/14 за адміністративним позовом
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Перевальському
районі Луганської області до
Державного підприємства «Шахта
«Перевальська» про стягнення
капіталізованих коштів у сумі 3 080 593,90
грн., до 10 вересня 2014 року до отримання
судом витребуваних доказів.

Після закінчення строку, на який
зупинено провадження в
адміністративній справі, справу №
812/4094/14 призначити до розгляду у судове
засідання на 10 вересня 2014 року об 11 год.
30 хв.

Ухвала про зупинення провадження у
справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяЛ.С. Качуріна