Справа № 672/1865/13-а
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 липня 2014 року
м. Київ
К/800/37144/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши
касаційну скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України в
Хмельницькій області на постанову
Городоцького районного суду
Хмельницької області від 24 грудня 2013
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 12 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Хмельницькій області, Управління
Пенсійного фонду України в
Городоцькому районі Хмельницької
області про визнання рішень
протиправними та призначення пенсії на
пільгових умовах,

в с т а н о в и в :

Постановою Городоцького районного
суду Хмельницької області від 24 грудня
2013 року, залишеною без змін ухвалою
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 12 червня 2014
року, позов задоволено - визнано
протиправними рішення Головного
управління Пенсійного фонду в
Хмельницькій області від 30 травня 2013
року № 10 та протокол Управління
Пенсійного фонду України в
Городоцькому районі Хмельницької
області від 2 липня 2013 року №9010 про
відмову у зарахуванні до пільгового
стажу періоди роботи з 15 березня 1976
року по 5 травня 1976 року, з 8 травня 1978
року по 31 грудня 1981 року, з 25 березня 1982
року по 6 травня 1986 року, з 1 січня 2000
року по 31 жовтня 2013 року та в
призначенні пенсії за віком на
пільгових умовах ОСОБА_1, зобов'язано
призначити йому пенсію на пільгових
умовах відповідно до пункту «в» статті
13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» з 5 січня 2013 року.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Головне управління Пенсійного
фонду в Хмельницькій області просить
скасувати судові рішення, посилаючись
на неправильне застосування ними норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Головного управління Пенсійного фонду
України в Хмельницькій області на
постанову Городоцького районного суду
Хмельницької області від 24 грудня 2013
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 12 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Хмельницькій області, Управління
Пенсійного фонду України в
Городоцькому районі Хмельницької
області про визнання рішень
протиправними та призначення пенсії на
пільгових умовах, а додані до
касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Швець