Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 липня 2014 року
К/800/30468/14

Суддя-доповідач Вищого
адміністративного суду України Карась
О.В., розглянувши можливість відкриття
касаційного провадження за скаргою
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на
постанову Житомирського окружного
адміністративного суду від 31.01.2014 та
ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 13.05.2014 по
справі № 806/7694/13-а

за позовом Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2

до Лугинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирської області

про визнання протиправним
та скасування податкового
повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 31.01.2014,
залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 13.05.2014, у
позові відмовлено.

Не погоджуючись із ухваленими судовими
рішеннями судів першої та апеляційної
інстанцій позивач подав касаційну
скаргу, у якій, посилаючись на
порушення судами норм матеріального та
процесуального права, просить
зазначені судові рішення скасувати, а
справу направити на новий розгляд до
суду першої інстанції.

У зв'язку з тим, що касаційна скарга не
відповідала вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
(касаційну скаргу оформлено не
належним чином, не було додано копій
оскаржуваних судових рішень першої та
апеляційної інстанцій, не додано
документу про сплату судового збору),
ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 12.06.2014 касаційну скаргу
позивача залишено без руху із
встановленням строку для усунення
недоліків.

На виконання вимог вказаної ухвали
10.07.2014 скаржником усунуто недоліки
касаційної скарги.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі,
також у випадках, якщо касаційна скарга
є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Вивчивши надані документи, суд
касаційної інстанції приходить до
висновку про відмову у відкритті
касаційного провадження, оскільки із
змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень не
вбачається порушення судами
попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
а викладені у касаційній скарзі доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
копія ухвали про повернення касаційної
скарги або про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на
постанову Житомирського окружного
адміністративного суду від 31.01.2014 та
ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 13.05.2014 по
справі № 806/7694/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась