Справа № 806/1818/14
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 липня 2014 року м. Київ
К/800/37492/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві в Овруцькому районі
Житомирської області на постанову
Житомирського окружного
адміністративного суду від 20 травня 2014
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 25 червня 2014 року у справі за
адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому
районі Житомирської області до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві в Овруцькому
районі Житомирської області про
стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської
області звернулося до Житомирського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві в Овруцькому
районі Житомирської області про
стягнення заборгованості.

Постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 20 травня 2014
року позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 25 червня 2014
року рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві в Овруцькому районі
Житомирської області, посилаючись на
порушення норм матеріального права,
просить скасувати судові рішення судів
першої та апеляційної інстанцій та
ухвалити нове судове рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на неправильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві в Овруцькому районі на
постанову Житомирського окружного
адміністративного суду від 20 травня 2014
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 25 червня 2014 року у справі за
адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому
районі Житомирської області до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві в Овруцькому
районі Житомирської області про
стягнення заборгованості -відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф. Ситников