Справа № 812/3743/14
Суддя: О.В. Солоніченко
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

10 липня 2014 рокуЛуганськСправа № 812/3743/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Солоніченко О.В..,

при секретарі судового засідання
Гаркуші Ю.О.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Луганська
справу за адміністративним позовом
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Луганській
області Північної державної
регіональної гірничотехнічної
інспекції нагляду у вугільній
промисловості до Державного
підприємства "Первомайськвугілля" в
особі відокремленого підрозділу "Шахта
"Первомайська Західна" про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду (контролю)
шляхом повного зупинення робіт,-

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2014 року на адресу Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов вищезазначений
адміністративний позов.

Ухвалою від 02 червня 2014 року за
вищевказаним позовом було відкрито
провадження

Представник позивача в судове
засідання, 10 липня 2014 року, не прибув,
подав суду клопотання, в якому просив
залишити адміністративний позов без
розгляду в зв'язку з його відкликанням.

Представник відповідача в судовому
засіданні не заперечував проти
залишення позовної заяви без розгляду.

Розглянувши вказане клопотання, суд
дійшов наступного.

Згідно з пунктом п'ятим частини
першої статті 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Відкликання позивачем
адміністративного позову не
суперечить чинному законодавству та не
порушує будь-чиї права та охоронювані
законом інтереси, тому суд вважає
клопотання позивача таким, що належить
задовольнити, адміністративний позов
слід залишити без розгляду.

Вирішуючи питання про розподіл судових
витрат суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд,
враховуючи майновий стан сторони, може
своєю ухвалою зменшити розмір належних
до оплати судових витрат чи звільнити
від їх оплати повністю або частково, чи
відстрочити або розстрочити сплату
судових витрат на визначений строк.

Згідно з ч.2 ст.88 КАС України, якщо у
строк, встановлений судом, судові
витрати не будуть оплачені, позовна
заява залишається без розгляду або
витрати розподіляються між сторонами
відповідно до судового рішення у
справі, якщо оплату судових витрат
розстрочено або відстрочено до
ухвалення судового рішення у справі.

Ухвалою Луганського окружного
адміністративного суду від 02 червня 2014
року позивачу було відстрочено сплату
судового збору до прийняття рішення у
справі.

Згідно ст. 4 Закону України від 08 липня
2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за
подання до адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру сплачується судовий збір у
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати.

Частиною 2 статті 94 КАС України
встановлено, якщо судове рішення
ухвалене на користь сторони - суб'єкта
владних повноважень, суд присуджує з
іншої сторони всі здійснені нею
документально підтверджені судові
витрати, пов'язані із залученням
свідків та проведенням судових
експертиз.

Зважаючи, що позивача не звільнено від
сплати судового збору, а ст.94 КАС
України не передбачено їх стягнення з
відповідача, враховуючи залишення
даного позову без розгляду, суд прийшов
до висновку про стягнення з позивача на
користь Державного бюджету України
судового збору у розмірі 73,08 грн.

Керуючись статтями 2, 17, 18, 88, 94, 155,
160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву представника позивача
про відкликання позовної заяви

Адміністративний позов
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Луганській
області Північної державної
регіональної гірничотехнічної
інспекції нагляду у вугільній
промисловості до Державного
підприємства "Первомайськвугілля" в
особі відокремленого підрозділу "Шахта
"Первомайська Західна" про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду (контролю)
шляхом повного зупинення робіт
залишити без розгляду.

Стягнути з Територіального управління
Держгірпромнагляду у Луганській
області (91055, м. Луганськ, вул.
Лермонтова,1в) на користь Державного
бюджету України (Отримувач: УДКСУ у м.
Луганську, Код: ОКПО 37991503, МФО: 804013, Банк
отримувача: ГУДКСУ у Луганській
області, Рахунок: 4006, По коду
класифікації доходів (ККД): 22030001,
Символ: 206, Назва: судовий збір,
(Державна судова адміністрація
України, 050)) витрати зі сплати судового
збору при зверненні до суду з вимогами
немайнового характеру у розмірі 73,08
грн. (сімдесят три гривні 08 коп.)

Особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга подається до адміністративного
суду апеляційної інстанції через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано.

СуддяО.В. Солоніченко