overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-71241/2011
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України у м.Біла Церква Київської області на постанову
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 30 червня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м.Біла Церква Київської області про визнання дій протиправними та зобов"язання проведення перерахунку доплат до
Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від "30" червня 2011 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у м.Біла
Церква Київської області на постанову
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 30 червня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м.Біла Церква Київської області про визнання дій протиправними та зобов"язання проведення перерахунку доплат до
Встановити строк до 28 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Желтобрюх І.Л.
Справа № 2а-9240/11
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-9240/11
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Лисянському районі
Черкаської області на постанову
Лисянського районного суду Черкаської області від 18 листопада 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лисянському районі Черкаської області про перерахунок пенсії "ЧАЕС", -
Постановою Лисянського районного суду Черкаської області від "18" листопада 2011 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області на постанову Лисянського районного суду
Черкаської області від 18 листопада 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області про перерахунок пенсії "ЧАЕС".
Встановити строк до 28 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Желтобрюх І.Л.
Справа № 818/1020/14
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 липня 2014 р.Справа № 818/1020/14 Суддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ямпільського районного відділу УМВС України в
Сумській області на постанову
Сумського окружного адміністративного суду від 02.06.2014р. по справі № 818/1020/14

за позовом ОСОБА_1

до Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області , Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області , Ямпільський районний відділ УМВС України в Сумській області

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 02.06.2014р. задоволено позов ОСОБА_1 до
Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку управління
Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області , Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області , Ямпільського районного відділу УМВС України в
Сумській області про стягнення заборгованості .

На зазначену постанову
Ямпільським районним відділом УМВС
України в Сумській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ямпільського районного відділу УМВС України в
Сумській області на постанову
Сумського окружного адміністративного суду від 02.06.2014р. по справі № 818/1020/14 за позовом ОСОБА_1 до
Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку управління
Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області , Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області , Ямпільського районного відділу УМВС України в
Сумській області про стягнення заборгованості.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Старостін В.В.

Помічник судді: Алійнікова Н.В.
Справа № 2а-14490/12/2070
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 липня 2014 р.Справа № 2а-14490/12/2070
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2014р. по справі № 2а-14490/12/2070

за позовом Казенного підприємства
"Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О. О. Морозова"

до Державної фінансової інспекції в
Харківській області третя особа
Товариство з обмеженою відповідальністю "УНІТА"

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2014р. адміністративний позов
Казенного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О. О. Морозова" до Державної фінансової інспекції в
Харківській області третя особа
Товариство з обмеженою відповідальністю "УНІТА" про скасування рішення задоволено в повному обсязі. .

На зазначену постанову Державною фінансовою інспекцією в Харківській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2014р. по справі № 2а-14490/12/2070 за позовом Казенного підприємства
"Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О. О. Морозова" до Державної фінансової інспекції в
Харківській області третя особа
Товариство з обмеженою відповідальністю "УНІТА" про скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Старостін В.В.

Помічник судді: Алійнікова Н.В.
Справа № 182/2348/14-а
Суддя: Шестакова З. С.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/2348/14-а
Провадження № 2-а/0182/139/2014
У Х В А Л А

Іменем України

07.04.2014 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Шестакова З.С. перевіривши виконання вимог ст.ст. 106-107 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби
Нікопольського міськрайонного управління юстиції Прудського Д.Л. про скасування постанов про накладення арешту та розшуку майна, суддя

встановив:

Справа підсудна Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Дану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції
Прудського Д.Л. про скасування постанов про накладення арешту та розшуку майна.

Призначити справу до судового розгляду на 30 квітня 2014 року о 14:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачам направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: З. С. Шестакова
Справа № 182/2348/14-а
Суддя: Шестакова З. С.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/2348/14-а
Провадження № 2-а/0182/139/2014
У Х В А Л А

Іменем України

11.06.2014 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді Шестакової
З.С.

при секретарі - Пометій Є.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби
Нікопольського міськрайонного управління юстиції Прудського Д.Л. про скасування постанов про накладення арешту та розшуку майна, суд

встановив:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби
Нікопольського міськрайонного управління юстиції Прудського Д.Л. про скасування постанов про накладення арешту та розшуку майна.

11 червня 2014 року від представника позивача за довіреністю ОСОБА_3 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення справи без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає доцільним задовольнити заяву представника позивача за довіреністю
ОСОБА_3 про залишення позову до старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби
Нікопольського міськрайонного управління юстиції Прудського Д.Л. про скасування постанов про накладення арешту та розшуку майна, без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції
Прудського Д.Л. про скасування постанов про накладення арешту та розшуку майна залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: З. С. Шестакова
Справа № 182/902/14-а
Суддя: Шестакова З. С.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/902/14-а
Провадження № 2-а/0182/113/2014
У Х В А Л А

Іменем України

16.04.2014 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді
Шестакової З.С.

при секретарі -
Пометій З.С.

за участю: позивача -
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі адміністративний позов ОСОБА_1 до
Менжинської сільської ради про визнання рішення незаконним, суд

встановив:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до
Менжинської сільської ради про визнання рішення виконавчого комітету
Менжинської сільської ради
Нікопольського району,
Дніпропетровської області № 102 від 20 серпня 2001 року незаконним.

Згідно даного рішення громадянину
ОСОБА_3 було надано в користування земельну ділянку площею 0,35 гектарів по
АДРЕСА_1.

16 квітня 2014 року представник ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3

Згідно ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи те, що рішення суду по даній справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_3 як користувача земельної ділянки, суд вважає доцільним задовольнити клопотання та залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору громадянина ОСОБА_3

Керуючись ч. 2 ст. 53 КАС України, суд

ухвалив:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Менжинської сільської ради про визнання рішення незаконним, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору громадянина ОСОБА_3, продовжуючи при цьому слухання справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: З. С. Шестакова
Справа № 188/1203/14-а
Суддя: Місюра К. В.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/1203/14-а
Провадження № 2-а/188/48/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року Суддя
Петропавлівського районного суду
Дніпропетровської області Місюра
К.В.,

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Петропавлівської державної адміністрації в Петропавлівському районі про визнання неправомірними дій відповідача по нарахуванню та виплаті сум допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного ,-

в с т а н о в и в :

Даний адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст.105, 106 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС
України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 17-20, 107, 165,183-2 КАС
України, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Запропонувати відповідачу, у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою смт. Петропавлівка вул.
Радянська 74А).

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Місюра
Справа № 216/1067/14-а
Суддя: Мазурчак В. М.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер (Справа №)
Номер провадження у суді 2-а/216/241/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 червня 2014 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області Мазурчак
В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі
Дніпропетровської облсті про визнання дій та рішень протиправними та забов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Зазначений спір підсудний адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 104 - 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі. в частині позовних вимог з 20 червня 2013 року.

Визнати, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08 липня 2014 року року на 16:00:00 годину у приміщенні залу суду № 8 (м. Кривий Ріг, вул.
Першотравнева, 12, кабінет №8, телефон:92-33-96, факс: 92-35-31).

До початку судового засідання відповідачу пропонується надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є
(для суб'єкта владних повноважень - відповідача у справі суд зобов'язує надати до початку судового засідання у строк до 07 липня 2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.
Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надсилаються також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

Особи, які беруть участь у справі
(сторони, треті особи, представники сторін та треті особи тощо) допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного (оригінал - для огляду судом, копію - в матеріали справи) та документа, що засвідчує повноваження представників (оригінал - для огляду судом, належним чином посвідчену копію - в матеріали справи).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя
Мазурчак В.М.
Справа № 219/931/2014-а
Суддя: Воробйова І. В.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/931/2014-а 15 липня 2014 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області
Воробйова І.В., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про заміну способу виконання судового рішення, -
До Артемівського міськрайонного суду
Донецької області надійшла заява
ОСОБА_1 про заміну способу виконання судового рішення.
Заявником до суду подана заява про повернення заяви до відкриття провадження в справі.
Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.108 КАС
України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
За таких обставин суд вважає, що дану позовну заяву необхідно повернути
На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108, 186 КАС України,, -
Заяву ОСОБА_1 про заміну способу виконання судового рішення повернути
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня її проголошення.

Головуючий суддя
І.< М >.Воробйова
Справа № 265/4171/14-а
Суддя: Козлов Д. О.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/4171/14-а
Провадження № 2-а/265/199/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 липня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області
Козлов Д. О., ознайомившись із позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання нездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя
Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі міста
Маріуполя про визнання нездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) на 14 липня 2014 року о 13-00 годині.

У судове засідання викликати сторін.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя______________
Справа № 266/2525/14-а
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/2525/14-а
Провадженя№ 2-а/266/134/14
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

27 червня 2014 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Пантелєєв Д.Г., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя ради про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Вимоги, що заявлені позивачем, передбачені п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, в зв'язку з чим суд може розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя ради про зобов'язання вчинити певні дії за 2014 рік.

Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу, зазначивши строк подання заперечення проти позову протягом 10 днів з моменту отримання копій документів.

Cуддя:
Пантелєєв Д. Г.