Справа № 2-а-1303/11
Суддя: Савченко В. О.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-1303/11
№ 6-а/207/18/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року Суддя Баглійського
районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області :
САВЧЕНКО
В.О.,

при секретарі :
ГОРБ
С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпродзержинську заяву
Управління Пенсійного фонду України в
Баглійському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області про поворот виконання судового
рішення - постанови Баглійського
районного суду м. Дніпродзержинська
від 29.07.2011 року по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України
в Баглійському районі м.
Дніпродзержинська про визнання дій
протиправними, про перерахунок пенсії
-

В С Т А Н О
В И В :

Управління Пенсійного фонду України в
Баглійському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області звернулось до суду із заявою
про поворот виконання судового
рішення, в якій зазначив, що Постановою
Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська від 29.07.2011 року
адміністративний позов ОСОБА_2
задоволено частково, зобов'язано
Управління пенсійного фонду України
в Баглійському районі м.
Дніпродзержинська здійснити ОСОБА_2
перерахунок пенсії відповідно до
вимог частини 4 статті 42 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» із
застосуванням показника середньої
заробітної плати працівників в
середньому на одну застраховану
особу в цілому по Україні, яка
враховується для обчислення пенсії
за 2009 рік, починаючи з 17.09.2010 року.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 26.11.2013 року вищезазначена постанова
була скасована та прийнята нова, якою у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_2
відмовлено. У зв'язку з тим, що
апеляційною інстанцією питання про
поворот виконання судового рішення не
вирішено, заявник просить повернути
виконання постанови Баглійського
районного суду м. Дніпродзержинська
від 29.07.2011 року та стягнути з ОСОБА_2 на
свою користь безпідставно виплачену
суму в розмірі 11 759 грн. 29 коп.
В судовому засіданні представник
Управління Пенсійного фонду України в
Баглійському районі
м. Дніпродзержинська повністю
підтримала заявлені вимоги про
поворот виконання судового рішення з
тим же цивільно-правовим
обґрунтуванням.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 в судовому
засіданні заперечував проти
задоволення заяви Управління
Пенсійного фонду України в
Баглійському районі
м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області про поворот
виконання судового рішення та
стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів в
сумі 11 759 гривень 29 коп. та просив цю
заяву залишити без задоволення,
оскільки ОСОБА_2 жодних неправдивих
відомостей суду не повідомляла,
підроблених документів не надавала, а в
адміністративному судочинстві поворот
виконання рішення суду щодо
пенсійних виплат допускається
виключно в тих випадках, якщо
скасована постанова обґрунтована
повідомленими позивачем завідомо
неправдивими відомостями або
поданими ним підробленими
документами.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась,
про час і місце розгляду заяви
повідомлялась належним чином.

Суд, розглянувши в судовому засіданні
адміністративну справу, повно і
всебічно з'ясувавши обставини цієї
справи, дійшов висновку про
відсутність підстав для задоволення
заяви про поворот виконання судового
рішення за наступних підстав.

Відповідно до ст. 265 КАС України
питання про поворот виконання судового
рішення вирішує суд апеляційної чи
касаційної інстанції, якщо, скасувавши
судове рішення (визнавши його не чинним
або таким, що втратило законну силу),
він закриває провадження у справі,
залишає позовну заяву без розгляду або
відмовляє у задоволенні
адміністративного позову чи
задовольняє позовні вимоги у меншому
розмірі. В такому випадку суд,
ухвалюючи нове судове рішення, повинен
зобов'язати позивача повернути
відповідачеві безпідставно стягнене з
нього за скасованим судовим рішенням
або визначити інший спосіб і порядок
здійснення повороту виконання. Якщо
питання про поворот виконання судового
рішення не було вирішене судом
апеляційної чи касаційної інстанції,
заява відповідача про поворот
виконання розглядається
адміністративним судом, у якому
знаходиться справа. Заяву про поворот
виконання може бути подано протягом
одного року з дня виникнення підстав
для повороту виконання. Отже,
скасування постанови Баглійського
районного суду м. Дніпродзержинська
від 18.05.2011 року дійсно є підставою для
повороту виконання судового рішення.

Проте, відповідно до ст. 266 КАС України
встановлені особливості повороту
виконання в окремих категоріях
адміністративних справ, а саме
зазначено, що поворот виконання
постанови про відшкодування
шкоди, завданої суб'єктом владних
повноважень каліцтвом, іншим
ушкодженням здоров'я або смертю
фізичної особи, постанови про
присудження виплати пенсій чи інших
періодичних платежів з
Державного бюджету України або
позабюджетних державних фондів, а
також постанови про присудження
виплати заробітної плати чи іншого
грошового утримання у відносинах
публічної служби допускається, якщо
скасована постанова була
обґрунтована на повідомлених
позивачем завідомо неправдивих
відомостях або поданих ним
підроблених документах.

Суд, дослідивши матеріали справи
приходить до висновку, що поворот
виконання судового рішення у даному
випадку можливо лише у разі, якщо
позивач обґрунтовував зміст позовних
вимог завідомо неправдивими
відомостями або поданням підроблених
документів. В інших випадках поворот
виконання по справам щодо присудження
пенсій не допускається.

Судом не встановлено факту
повідомлення позивачем завідомо
неправдивих відомостей чи подання нею
підроблених документів, на підставі
яких була прийнята постанова, у зв'язку
з чим поворот виконання не
допускається. Отже, керуючись
викладеним, суд доходить висновку про
відсутність підстав для задоволення
заяви про поворот виконання судового
рішення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 265-266 КАС України, -

У Х В А Л И В
:

В задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України в
Баглійському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області про поворот виконання судового
рішення - постанови Баглійського
районного суду м. Дніпродзержинська
від 29.07.2011 року по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України
в Баглійському районі м.
Дніпродзержинська про визнання дій
протиправними, про перерахунок
пенсії, - в і д м о в и т и .

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного адміністративного суду
Дніпропетровської області через
Баглійський районний суд м.
Дніпродзержинська шляхом подачі
апеляційної скарги в 5 денний строк
з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :
САВЧЕНКО В.О.