Справа № 804/9691/14
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 липня 2014 р.
804/9691/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Озерянської С.І.,
перевіривши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ПРОКСИМА ПЛЮС» до
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

10 липня 2014 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
звернулось Товариства з обмеженою
відповідальністю «ПРОКСИМА ПЛЮС» до
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, в якому
просить визнати протиправними дії
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області по
формуванню в акті документальної
позапланової невиїзної перевірки ТОВ
«ПРОКСИМА ПЛЮС» () від 20
лютого 2014 року № 257/22-02/33808048 висновків
про заниження ТОВ «ПРОКСИМА ПЛЮС» () податку на додану вартість
на загальну суму 3 918 822 грн., у т. ч. за
березень 2008 року на суму 618 862 грн., за
квітень 2008 року на суму 51 881 грн., за
травень 2008 року на суму 1 212 527 грн., за
червень 2008 року на суму 1 006 782 грн., за
липень 2008 року на суму 184 079 грн., за
серпень 2008 року 789 852 грн., за вересень 2008
року на суму 54 839 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Адміністративний позов не відповідає
вимогам ст.106 КАС України та підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно пункту 3 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до позовної заяви додаються її
копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб,
крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень. Суб'єкт владних
повноважень при поданні
адміністративного позову зобов'язаний
додати до позовної заяви доказ
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів. До позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати

Вивчивши адміністративний позов та
додатки до нього, судом встановлено, що
в позовній заяві зазначено 15 додатків,
але фактично ці додатки відсутні, про
що було складено Акт про нестачу
матеріалів та недоліки у формуванні
справи. До того ж до позовної заяви не
додано її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї для
відповідача.

Суд зазначає, що відповідно до частин 4,
5 статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України, позовна заява
підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати її
підписання. Якщо позовна заява
подається представником, то у ній
зазначаються ім'я представника, його
поштова адреса, а також номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі є. Одночасно з позовною заявою
подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника.

Відповідно до частини 7 статті 56
Кодексу адміністративного судочинства
України, законним представником
органу, підприємства, установи,
організації в суді є його керівник чи
інша особа, уповноважена законом,
положенням, статутом.

Вивчивши адміністративний позов та
додатки до нього, судом встановлено, що
адміністративний позов подано
директором ТОВ «ПРОКСИМА ПЛЮС» ОСОБА_1 ,
проте позовна заява не містить дати її
підписання та відсутні докази на
підтвердження повноважень особи, яка
підписувала адміністративний позов, а
саме належним чином завіреної копії
наказу на призначення директора
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ПРОКСИМА ПЛЮС»,
статуту товариства .

Відповідно до частини 1 статті 108
Кодексу адміністративного суду
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Недоліки позовної заяви мають бути
усунені шляхом надання до суду
належним чином оформленої позовної
заяви із зазначенням дати її
підписання, копії позовної заяви та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї для відповідача, зазначених в
позовній заяві додатків та належним
чином завіреної копії наказу на
призначення директора Товариства з
обмеженою відповідальністю «ПРОКСИМА
ПЛЮС», статуту товариства.

Відповідно до частини 1 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, позовна заява подана без
додержання вимог, встановлених статтею
106 Кодексу адміністративного
судочинства України, підлягає
залишенню без руху.

Для усунення недоліків судом
встановлюється десятиденний строк, з
моменту отримання ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 105, 106, 108, 165 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «ПРОКСИМА ПЛЮС» до
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними дій - залишити
без руху.

Позивачеві в десятиденний строк, з
моменту отримання ухвали, усунути
недоліки позовної заяви, а саме надати
до суду належним чином оформлену
позовну заяву із зазначенням дати її
підписання, копію позовної заяви та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї для відповідача, зазначені в
позовній заяві додатки та належним
чином завірену копію наказу на
призначення директора Товариства з
обмеженою відповідальністю «ПРОКСИМА
ПЛЮС», статуту товариства.

Роз'яснити позивачу що відповідно до
пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається заявнику,
якщо він не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали невідкладно надіслати
позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги відповідно до
статті 186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя С.І.
Озерянська