Справа № 821/2360/14
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
____________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2014 р. 11 год. 10 хв.м.
ХерсонСправа № 821/2360/14

Херсонський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді: Попова В.Ф.,

при секретарі: Якущенко К.Ю.,

за участю:

представника заявника - Єрашова І.Є.,

представника відповідача - Медведєва
В.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за поданням Державної податкової
інспекції у м. Херсоні Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області

до приватного підприємства "Айдар"

про стягнення коштів з рахунків
боржника в рахунок погашення
податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м.
Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області (далі
- ДПІ у м. Херсоні, заявник) звернулась
до суду з поданням до приватного
підприємства "Айдар" (далі - ПП "Айдар",
відповідач), в якому просить стягнути
до державного бюджету кошти з рахунків
відповідача у банках, що його
обслуговують, та кошти за рахунок
готівки в рахунок погашення
податкового боргу з податку на додану
вартість в сумі 14671,67 грн.

В судовому засіданні представник
заявника підтримав заявлені вимоги,
обґрунтовує їх тим, що податковий борг
у відповідача виник через несплату
узгоджених грошових зобов'язань,
задекларованих самостійно.

Представник відповідача в судовому
пояснив, що у зв'язку з виконанням
рішення господарського суду на рахунки
підприємства накладено арешт, тому
воно не має можливості на теперішній
час сплатити податковий борг. Цю
обставину представник відповідача
просив врахувати при ухваленні
рішення.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази у справі,
суд вважає, що подання підлягає
задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав.

Судом встановлено, що приватне
підприємство "Айдар" як платник
податків перебуває на податковому
обліку в ДПІ у м. Херсоні.

Податковими деклараціями з податку на
додану вартість за березень, квітень та
травень 2014 року ПП "Айдар" визначило
податкові зобов'язання в наступних
розмірах:

- за березень - 4190,00 грн. (податкова
декларація від 09.04.2014);

- за квітень - 6624,00 грн. (податкова
декларація від 16.05.2014);

- за травень - 3879,00 грн. (податкова
декларація від 12.06.2014).

В передбачений законом строк,
визначений ст. 203 ПК України (протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку для подання декларації), ПП
"Айдар" не сплатило до бюджету
зазначені зобов'язання.

За змістом п. 54.1 ст. 54 ПК України сума
грошового зобов'язання та/або пені,
самостійно обчислена платником
податків та зазначена в податковій
(митній) декларації або уточнюючому
розрахунку, вважається узгодженою.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК
України податковим боргом є сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

5 травня 2014 року Державною податковою
інспекцією у м. Херсоні приватному
підприємству "Айдар" виставлено
податкову вимогу № 5813-25, яку направлено
підприємству 8 травня 2014 року.

5 травня 2014 року керівником органу
доходів і зборів також прийнято
рішення про опис майна приватного
підприємства "Айдар" у податкову
заставу.

7 липня 2014 року ДПІ у м. Херсоні складено
акт № 97/21-03-25-24 про встановлення станом
на 17 годину 00 хвилин цього дня
наявності у ТОВ "ТВК "Укрспецтехніка"
податкового боргу в сумі 14671,67 грн. з
податків і зборів, платежів, що
контролюються органами доходів і
зборів.

8 липня 2014 року о 16 годині 07 хвилин ДПІ у
м. Херсоні звернулось до суду з
поданням про стягнення податкового
боргу.

Відповідно до статті 67 Конституції
України, кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

За приписами пунктів 36.1, 36.3 ст. 36 ПК
України податковим обов'язком
визнається обов'язок платника податку
обчислити, задекларувати та/або
сплатити суму податку та збору в
порядку і строки, визначені цим
Кодексом, законами з питань митної
справи. Податковий обов'язок є
безумовним і першочерговим стосовно
інших неподаткових обов'язків платника
податків, крім випадків, передбачених
законом.

За змістом п. 95.1 ст. 95 ПК України
контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пунктів 95.3, 95.4 ст. 95 ПК
України стягнення коштів з рахунків
платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, та стягнення коштів за
рахунок готівки, що належить такому
платнику податків здійснюється за
рішенням суду.

Згідно з пунктом 95.2 статті 95 ПК України
стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України у
разі якщо у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення. У
разі якщо після направлення (вручення)
податкової вимоги сума податкового
боргу змінилася, але податковий борг не
був погашений в повному обсязі,
податкова вимога додатково не
надсилається (не вручається).

За змістом частин 1, 3 ст. 183-3 КАС України
орган доходів і зборів може звернутись
до суду першої інстанції з поданням про
стягнення коштів за податковим боргом
протягом двадцяти чотирьох годин з
моменту встановлення обставин, що
зумовлюють звернення до суду.

Що стосується посилання відповідача на
неможливість погашення податкового
боргу через накладення арешту на
рахунки підприємства, то суд звертає
увагу, що ця обставина не звільняє
відповідача від виконання його
обов'язків як платника податків від
сплати податків та не перешкоджає
органу доходів і зборів звертатися до
суду з поданням або позовом про
стягнення коштів за податковим боргом.

За приписами ч. 1 ст. 71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення.

Доказів сплати податкового боргу
відповідачем суду не надано, доводи
контролюючого органу щодо наявності
боргу та його стягненню з відповідача
саме у зазначеному порядку не
спростовані.

Приймаючи до уваги викладені
обставини, суд вважає вимоги, заявлені
ДПІ у Херсоні, обґрунтованими і такими,
що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 8, 9, 12, 19, 183-3 КАС України, суд -

постановив:

Подання Державної податкової
інспекції у м. Херсоні Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області задовольнити повністю.

Стягнути кошти з рахунків приватного
підприємства "Айдар" (ідентифікаційний
код 30665953) у банках, що його
обслуговують, та за рахунок готівки в
рахунок погашення податкового боргу з
податку на додану вартість в сумі 14671,67
грн. (чотирнадцять тисяч шістсот
сімдесят одна гривня шістдесят сім
копійок) до державного бюджету (код
платежу 14010100, отримувач: УДКСУ у м.
Херсоні, код 37959779, ГУДКСУ МФО 852010).

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня її проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України чи
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений та
підписаний 11 липня 2014 р.

Суддя
Попов В.Ф.

кат. 8.2.3