Справа № 802/2626/14-а
Суддя: Жернаков Михайло Володимирович
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/2626/14-а

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

11 липня 2014 р. Справа № 802/2626/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жернаков М. В., розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: Територіального управління Держгірпромнагляду у Вінницькій області

до: комунальної організації "Крижопільський державний парк культури та відпочинку"

про: застосування заходів реагування

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Територіального управління Держгірпромнагляду у Вінницькій області до Комунальної організації "Крижопільський державний парк культури та відпочинку" про застосування заходів реагування.

Ознайомившися з указаною позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з частиною 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною 2 статті 87 КАС України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

Розмір ставок судового збору встановлено статтею 4 Закону України "Про судовий збір". Зокрема, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, за подання позову майнового характеру - 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" передбачено вичерпний перелік кола осіб, які звільняються від сплати судового збору.

До матеріалів справи позивач не додав доказів про сплату судового збору. Водночас підстав для звільнення позивача від сплати судового збору згідно з нормами статті 5 Закону України "Про судовий збір" суд не вбачає.

З огляду на викладене вважаю, що позовну заяву Територіального управління Держгірпромнагляду у Вінницькій області необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 185, 186, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Територіального управління Держгірпромнагляду у Вінницькій області до Комунальна організація "Крижопільський державний парк культури та відпочинку" про застосування заходів реагування залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 21.07.14 р. шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Копію ухвали надіслати позивачу - для відома та виконання.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Жернаков Михайло Володимирович