Справа № 826/10284/14
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва, 8, корпус 1
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

21 липня 2014 року м. Київ№ 826/10284/14

Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Данилишин В.М.,
розглянувши позов публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" до відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Голосіївського
району реєстраційної служби Головного
управління юстиції у місті Києві, третя
особа: товариство з обмеженою
відповідальністю "Техно Модуль", про
відміну державної реєстрації
припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду
міста Києва 17 липня 2014 року надійшов
позов публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль"
(далі - позивач) до відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Голосіївського
району реєстраційної служби Головного
управління юстиції у місті Києві (далі -
відповідач), третя особа: товариство з
обмеженою відповідальністю "Техно
Модуль" (далі - ТОВ "Техно Модуль"), про
відміну державної реєстрації
припинення юридичної особи - ТОВ "Техно
Модуль", визнання нечинним запису від 14
квітня 2014 року № 3035555 про
припинення ТОВ "Техно Модуль" у Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців (далі - ЄДР), а
також зобов'язання відповідача внести
до ЄДР запис про відміну державної
реєстрації припинення ТОВ "Техно
Модуль".

Позов відповідає вимогам, встановленим
ст.ст. 106, 183-2 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС
України). Позов належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства, його подано у
встановлений законом строк. Підстави
для повернення позову, залишення його
без розгляду чи відмови у відкритті
провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183-2 КАС України,
справа підлягає розгляду у порядку
скороченого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
53, 69, 71, 79, 106, 107, 160, 165, 183-2, 254 КАС України,
суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в
адміністративній справі за позовом
публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" до відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
Голосіївського району реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
місті Києві, третя особа: товариство з
обмеженою відповідальністю "Техно
Модуль", про відміну державної
реєстрації припинення юридичної особи.

2. Допустити товариство з обмеженою
відповідальністю "Техно Модуль"
(ідентифікаційний код 32366010;
місцезнаходження: 03118, м. Київ, пр-т
Червонозоряний, 115) до участі у справі
як третю особу, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору.

3. Запропонувати відповідачу у
десятиденний строк із дня отримання
копії ухвали надати до суду письмові
заперечення проти позову разом із
засвідченими копіями письмових
доказів на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються такі
заперечення, або письмову заяву про
визнання позову.

4. Роз'яснити, що справа повинна бути
розглянута суддею одноособово без
проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть участь у
справі, у приміщенні суду за адресою:
місто Київ, вулиця Командарма Каменєва,
8, корпус 1, протягом таких строків: не
пізніше п'яти днів із дня подання
заперечення проти позову; не пізніше
трьох днів із дня закінчення вказаного
у п. 3 резолютивної частини ухвали
десятиденного строку, якщо до суду не
подано заперечення проти позову; не
пізніше наступного дня із дня
надходження до суду заяви про визнання
позову.

5. Роз'яснити, що у разі недостатності
повідомлених позивачем обставин або
якщо за результатами розгляду поданого
відповідачем заперечення суд прийде до
висновку про неможливість прийняття
законного судового рішення без
проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть участь у
справі, суд розглядатиме справу за
загальними правилами КАС України, про
що постановляється ухвала, яка
оскарженню не підлягає.

6. Копії ухвали разом з витягом про
процесуальні права та обов'язки осіб,
які беруть участь у справі, встановлені
ст.ст. 49, 51, 53 КАС України, направити
(вручити) сторонам та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
ухвалення.

Суддя
В.М.
Данилишин

Витяг про процесуальні права та
обов'язки осіб, які беруть участь у
справі

Відповідно до ст.ст. 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства
України, особи, які беруть участь у
справі, мають рівні процесуальні права
і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають
право: 1) знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; 2)
знайомитися з матеріалами справи; 3)
заявляти клопотання і відводи; 4) давати
усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; 5) подавати докази,
брати участь у дослідженні доказів; 6)
висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; 8) знайомитися з технічним
записом та журналом судового засідання
і подавати письмові зауваження до них;
9) робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень; 10)
оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів; 11)
користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді засвідчені
копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у
ст. 49 цього Кодексу, позивач має право
змінити підставу або предмет
адміністративного позову, збільшити
або зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову в будь-який час до закінчення
судового розгляду. Позивач має право
відмовитися від адміністративного
позову й у суді апеляційної чи
касаційної інстанції до закінчення
відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у
ст. 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

Сторони можуть досягнути примирення на
будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.

Згідно зі ст. 53 Кодексу
адміністративного судочинства
України, треті особи, які заявляють
самостійні вимоги на предмет спору,
можуть вступити у справу у будь-який
час до закінчення судового розгляду,
пред'явивши адміністративний позов до
сторін. Задоволення адміністративного
позову таких осіб має повністю або
частково виключати задоволення вимог
позивача до відповідача. У разі вступу
третіх осіб, які заявляють самостійні
вимоги на предмет спору, розгляд
адміністративної справи починається
спочатку.

Треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору,
можуть вступити у справу на стороні
позивача або відповідача у будь-який
час до закінчення судового розгляду,
якщо рішення у справі може вплинути на
їхні права, свободи, інтереси або
обов'язки. Вони можуть бути залучені до
участі у справі також за клопотанням
осіб, які беруть участь у справі. Якщо
адміністративний суд при прийнятті
позовної заяви, підготовці справи до
судового розгляду або під час судового
розгляду справи встановить, що судове
рішення може вплинути на права і
обов'язки осіб, які не є стороною у
справі, суд залучає таких осіб до
участі в справі як третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору. Вступ третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору, не має наслідком розгляд
адміністративної справи спочатку.

Питання про вступ до участі у справі
третіх осіб вирішується ухвалою.
Ухвала за наслідками розгляду питання
про вступ у справу третіх осіб окремо
не оскаржується. Заперечення проти
такої ухвали може бути включено до
апеляційної чи касаційної скарги на
рішення суду, прийняте за результатами
розгляду справи.