Справа № 2-а-2371/10/2170
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" червня 2014 р. м. Київ
К/9991/11875/11

Вищий адміністративний суд України в
складі колегії суддів:

головуючого судді Пилипчук Н.Г.

суддів Федорова М.О.

Цвіркуна Ю.І.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні

касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у м.Херсоні

на постанову Херсонського окружного
адміністративного суду від 13.05.2010

та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 02.12.2010

у справі № 2а-2371/10/2070

за позовом Державної податкової
інспекції у м.Херсоні

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Меблеві технології»

про арешт коштів на рахунку і
продовження строку арешту активів ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Херсонського окружного
адміністративного суду від 13.05.2010,
залишеною без змін ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 02.12.2010, відмовлено в задоволенні
позову.

ДПІ у м.Херсоні подала касаційну
скаргу, в якій просить скасувати
вказані судові рішення та ухвалити
нове судове рішення про задоволення
позову.

Заслухавши доповідь судді-доповідача
про обставини, необхідні для ухвалення
судового рішення судом касаційної
інстанції, дослідивши доводи
касаційної скарги, матеріали справи,
судові рішення, суд касаційної
інстанції дійшов висновку, що
касаційна скарга не підлягає
задоволенню.

Відповідно до п.п. 9.1.1. п. 9.1 ст. 9 Закону
адміністративний арешт активів
платника податків є виключним способом
забезпечення можливості погашення
його податкового боргу.

Таким чином, застосування
адміністративного арешту активів
платника податків можливе за умови
наявності у платника податку
податкового боргу.

Як зазначено судами попередніх
інстанцій, позивач не посилається на
наявність у відповідача податкового
боргу.

Необхідність застосування арешту у
вигляді зупинення операцій на рахунку
відповідача податкова інспекція
обґрунтувала наявністю обставин,
передбачених п.п. «г» п.п. 9.1.2 п. 9.1 ст. 9
Закону України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими
фондами» від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ (далі
Закону). Фактично податковий орган
застосував до відповідача
адміністративний арешт активів через
неможливість проведення його
перевірки у зв'язку з ненаданням до
перевірки документів.

Згідно із п.п. «г» п.п. 9.1.2 п. 9.1 ст. 9 арешт
активів може бути застосовано, якщо
платник податків відмовляється від
проведення документальної перевірки
за наявності законних підстав для її
проведення.

Судами попередніх інстанцій було
досліджено питання щодо наявності
законних підстав для накладення
адміністративного арешту, однією з
яких є відмова платника податків від
проведення документальної перевірки
за наявності законних підстав для її
проведення, в результаті чого
встановлено, що така обставина
фактично місця не мала, тому
адміністративний арешт активів
застосовано протиправно.

Враховуючи наведене, касаційна скарга
залишається без задоволення, а
оскаржувані судові рішення - без змін.

Керуючись ст.ст. 220, 2201, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд касаційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у м.Херсоні залишити без
задоволення, а постанову Херсонського
окружного адміністративного суду від
13.05.2010 та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 02.12.2010 - без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути переглянута
Верховним Судом України з підстав,
передбачених статтею 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України, за заявою про перегляд даної
ухвали, поданою через Вищий
адміністративний суд України у
порядку, встановленому статтями 236-2391
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя Н.Г.
Пилипчук

Судді
М.О. Федоров

Ю.І. Цвіркун