Справа № 826/9123/13-а
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 липня 2014 року м. Київ
Н/800/86/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши заяву
ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 4
квітня 2014 року за нововиявленими
обставинами у справі за її позовом до
Генеральної прокуратури України,
Генерального прокурора України,
Державної казначейської служби
України про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 16 липня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 13 березня
2013 року, в задоволенні заяви ОСОБА_1 про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами
відмовлено.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 4
квітня 2014 року ОСОБА_1
відмовлено у відкритті касаційного
провадження щодо перегляду зазначених
судових рішень у касаційному порядку, у
зв'язку з необґрунтованістю касаційної
скарги, оскільки заявник не навів у ній
підстав, які б дозволили вважати, що
суди під час ухвалення рішень порушили
норми матеріального та (або)
процесуального права.

1 липня 2014 року ОСОБА_1 подала заяву про
перегляд ухвали судді Вищого
адміністративного суду України від 4
квітня 2014 року за нововиявленими
обставинами, в якій просила скасувати
це судове рішення та ухвалити нове.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 2
липня 2014 року цю заяву залишено без
руху, у зв'язку з невідповідністю
вимогам пунктів 4, 5 частини другої
статті 248 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС України)
через незазначення у ній обставин, що
могли вплинути на судове рішення, але
не були відомі та не могли бути відомі
суду та особі, яка звертається із
заявою, під час вирішення справи, а
також обґрунтувань, з посиланням на
докази, що підтверджують наявність
нововиявлених обставин. Окрім цього,
заявнику необхідно було уточнити
вимоги заяви, з урахуванням
повноважень, якими наділений суд за
наслідками провадження за
нововиявленими обставинами.

Указані недоліки ОСОБА_1 необхідно було
усунути до 15 липня 2014 року.

9 липня 2014 року, на виконання вимог
ухвали, ОСОБА_1 надіслала заяву про
усунення недоліків. Втім, як вбачається
з її змісту, недоліки, на які
вказувалося, в повному обсязі заявник
не усунула. Зокрема, не зазначила
обставини, що могли вплинути на судове
рішення, але не були відомі та не могли
бути відомі суду та особі, яка
звертається із заявою, під час
вирішення справи та обґрунтування, з
посиланням на докази, що підтверджують
наявність нововиявлених обставин, а
також не уточнила вимоги заяви.

Доводи, наведені ОСОБА_1 у заяві, не
містять ознак підстав, передбачених
статтею 245 КАС України.

Відповідно до частини третьої статті 250
КАС України до заяви про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 248 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108
цього Кодексу, згідно з якими заява
підлягає поверненню заявнику, у разі
неусунення наявних у ній недоліків.

Керуючись пунктом 1 частини третьої
статті 108, статтями 248, 250 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Заяву про перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали Вищого
адміністративного суду України від 4
квітня 2014 року повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Швець