Справа № 127/22845/13-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 липня 2014 року м. Київ
В/800/3207/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Горбатюк С.А., перевіривши
відповідність оформлення заяви
Закритого акціонерного товариства
"Підприємство Вінницький технічний
центр "Мелодія" про перегляд Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 29
травня 2014 року (К/800/17160/14) в
адміністративній справі за позовом
Закритого акціонерного товариства
"Підприємство Вінницький технічний
центр "Мелодія" до виконавчого комітету
Вінницької міської ради про
зобов'язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

На адресу Вищого адміністративного
суду України від Закритого
акціонерного товариства
"Підприємство Вінницький технічний
центр "Мелодія" надійшла заява про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 29 травня 2014 року.

Відповідно до вимог статей 236, 237
Кодексу адміністративного судочинства
України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, мають право
подати заяву про перегляд Верховним
Судом України судових рішень в
адміністративних справах після їх
перегляду в касаційному порядку з
мотивів неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах, або встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Відповідно до пункту 3 частини другої
статті 239 Кодексу адміністративного
судочинства України у заяві про
перегляд судових рішень зазначаються
конкретні різні за змістом судові
рішення, в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

Крім того, статтею 2391 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що до заяви мають бути
копії різних за змістом судових рішень,
в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

Наведеним вимогам заява Закритого
акціонерного товариства
"Підприємство Вінницький технічний
центр "Мелодія" про перегляд судового
рішення Верховним Судом України не
відповідає.

Так, у заяві не зазначено конкретні
різні за змістом судові рішення, в яких
має місце неоднакове застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права у подібних правовідносинах.

Також, у заяві не зазначено, які одні і
ті самі норми матеріального права
неоднаково застосовані судом
касаційної інстанції у подібних
правовідносинах.

Крім того, Закрите акціонерне
товариство "Підприємство Вінницький
технічний центр "Мелодія" не додало
копії різних за змістом судових рішень,
в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

При надходженні заяви, оформленої без
дотримання вимог, встановлених
статтями 239, 2391 Кодексу
адміністративного судочинства
України, заявник письмово
повідомляється про недоліки заяви та
строк, протягом якого він зобов'язаний
їх усунути.

Керуючись статтями 108, 239 Кодексу
адміністративного судочинства України

у х в а л и в :

Повідомити Закрите акціонерне
товариство "Підприємство Вінницький
технічний центр "Мелодія" про те, що
заява про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 29
травня 2014 року в адміністративній
справі за позовом Закритого
акціонерного товариства "Підприємство
Вінницький технічний центр "Мелодія" до
виконавчого комітету Вінницької
міської ради про зобов'язання вчинити
дії, не відповідає вимогам статей 239, 2391
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Надати заявнику строк для усунення
недоліків заяви до 18 серпня 2014 року та
роз'яснити, що у разі невиконання
ухвали в наданий строк заява буде
вважатися неподаною та повернута
заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
(підпис) С.А. Горбатюк