Справа № 2а-3964/10/0770
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 липня 2014 року
м. Київ
К/800/38084/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у м.
Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області

на постанову Закарпатського окружного
адміністративного суду від 10.12.2010 р.

та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 24.06.2014 р.

у справі № 2а-3964/10/0770 (127201/11)

за позовом приватного підприємства
«Тетра»

до Державної податкової інспекції у м.
Ужгороді Закарпатської області

про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство «Тетра»
звернулось до суду з позовом до
Державної податкової інспекції у м.
Ужгороді Закарпатської області, у
якому просило визнати протиправними та
скасувати податкові
повідомлення-рішення відповідача від
15.10.2010 р.: №3587//0/7693 3587/23-1/30459160/7693,
яким позивачу збільшено суму грошового
зобов'язання з податку на додану
вартість за основним платежем у
розмірі 10 659,00 грн. та за штрафними
санкціями - 13 067,00 грн.; №3586//0/7692
3586/23-1/30459160/7692, яким позивачу збільшено
суму грошового зобов'язання з податку
на прибуток приватних підприємств за
основним платежем у розмірі 181 441,00 грн.
та за штрафними санкціями - 75 268,80 грн.;
визнати протиправними та скасувати
рішення відповідача про застосування
штрафних (фінансових) санкцій від 15.10.2010
р.: №3584/ 3542/23-3/30459160/7671, яким до
позивача застосовано штрафні
(фінансові) санкції у розмірі 73 758,90 грн.;
№3584/ 3543/23-3/30459160/7672 в частині
застосованих штрафних (фінансових)
санкцій у розмірі 58 758,90 грн.

Постановою Закарпатського окружного
адміністративного суду від 10.12.2010 р.,
залишеною без змін ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 24.06.2014 р., позов задоволено частково;
визнано протиправними та скасовано
податкові повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у м.
Ужгороді Закарпатської області від
15.10.2010 р. №3587//0/7693 3587/23-1/30459160/7693 та
№3586//0/7692 3586/23-1/30459160/7692; визнано
протиправним та скасовано рішення
Державної податкової інспекції у м.
Ужгороді Закарпатської області про
застосування штрафних (фінансових)
санкцій від 15.10.2010 р. №3584/
3542/23-3/30459160/7671; визнано протиправним та
скасовано рішення Державної
податкової інспекції у м. Ужгороді
Закарпатської області про
застосування штрафних (фінансових)
санкцій від 15.10.2010 р. №3584/
3543/23-3/30459160/7672 в частині застосованих
штрафних (фінансових) санкцій у розмірі
58 758,90 грн. В решті позовних вимог
відмовлено.

Державна податкова інспекція у м.
Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області
подала касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на допущені судами першої
та апеляційної інстанцій порушення
норм матеріального та процесуального
права, просить скасувати рішення судів
попередніх інстанцій в частині
задоволених позовних вимог та прийняти
нове рішення, яким у задоволенні
позовних вимог відмовити.

Перевіривши відповідність вказаної
касаційної скарги та доданих до неї
документів вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач приходить до
висновку, що слід відмовити у відкритті
касаційного провадження з наступних
підстав.

Так, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у касаційній скарзі
зазначаються обґрунтування вимог
особи, що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

З урахуванням викладеного,
суддя-доповідач приходить до висновку,
що провадження по вказаній касаційній
скарзі не підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись п.
5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження
за касаційною скаргою Державної
податкової інспекції у м. Ужгороді
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області відмовити.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження, разом із
доданими до касаційної скарги
матеріалами, направити скаржнику, а
касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у м. Ужгороді Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області залишити у суді касаційної
інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.О.
Бухтіярова