Справа № 537/6937/13-а
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2014 року м. Київ
К/800/37287/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Тракало В.В., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області
від 22 квітня 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 12 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1
до управління Пенсійного фонду України
в м. Кременчуці Полтавської області,
Департаменту праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Кременчуцької міської ради,
прокуратури м. Кременчука про
перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а :

5 липня 2014 року ОСОБА_1 подав касаційну
скаргу на вказані судові рішення судів
першої та апеляційної інстанцій.

Касаційна скарга за формою та змістом
не відповідає вимогам ст. 213 КАС
України, оскільки до неї не додано
копій оскаржуваних судових рішень
судів першої та апеляційної інстанцій,
вона не оплачена судовим збором і до
неї не додано документ, який дає
підстави для звільнення від його
сплати.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3
частини 2 статті 4 Закону України «Про
судовий збір» при поданні до
адміністративного суду позову
немайнового характеру ставка судового
збору становить 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати.

Оскільки у даному випадку спір носить
немайновий характер, то за подачу
касаційної скарги слід сплатити
судовий збір у розмірі 51 грн. 16 коп.

Судовий збір сплачується на
розрахунковий рахунок 0007, банк
УДК у м. Києві, отримувач ВДК у
Печерському районі м. Києва, МФО 820019,
код ЗКПО 38004897, КЕКД 22030005.

Крім того, касаційна скарга подана з
пропуском строку на касаційне
оскарження. Заяву про поновлення
строку на касаційне оскарження не
подано.

Відповідно до абзацу 1 частини 4 статті
214 КАС України касаційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, встановлених статтею 212 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення строку,
або якщо підстави вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Відповідно до абзацу 2 частини 4
статті 214 КАС України якщо заяву не буде
подано особою в зазначений строк або
вказані нею підстави для поновлення
строку касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

Оскільки касаційна скарга подана 5
липня 2014 року, тобто з пропуском
встановленого законом строку на
касаційне оскарження, заяву про
поновлення строку на касаційне
оскарження із зазначенням поважності
підстав пропуску такого строку не
подано, доказів на підтвердження їх
поважності не надано, а тому вона
повинна бути залишена без руху до
усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 22
квітня 2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 12 червня 2014 року залишити без руху.

Надати строк для виправлення
зазначених недоліків касаційної
скарги протягом тридцяти днів з
моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити, що невиконання вимог щодо
усунення недоліків касаційної скарги є
підставою для повернення касаційної
скарги, а щодо невиконання вимог ч. 4 ст.
214 КАС України - підставою для відмови у
відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Тракало