overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 687/1304/14-а
Суддя: Борсук В. О.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 687/1304/14-а
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

15 липня 2014 року
Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Борсука
В.О.,

при секретарі - Цугель Т.В.,

з участю представника позивача-

ОСОБА_1,

з участю представника відповідача

Кравця В.В,

розглянувши на попередньому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до Чемеровецького РСТ в особі голови правління Чемеровецького РСТ
Кравця Віктора Володимировича про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3, ОСОБА_4, звернулися в суд з позовом до Чемеровецького РСТ в особі голови правління Чемеровецького РСТ
Кравця Віктора Володимировича про зобов'язання вчинити певні дії.

Представник позивачі на попередньому розгляді справи позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Представник відповідача на попередньому розгляді справи позовні вимоги не визнав та просить відмовити у їх задоволенні.

Враховуючи, що необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду вчиненні, суд призначає справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 111 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу до судового розгляду на 11 годину 00 хвилин 06.10.2014 року в залі судових засідань
Чемеровецького районного суду.

2. В судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя / підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя В. О. Борсук
Справа № 660/948/14-а
Суддя: Диба Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 660/948/14-а
Номер провадження 2-а/660/17/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Диба Ю.В., розглянувши можливість відкриття провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора АП розшуку ТЗ оформлення ДТП старшого лейтинанта міліції Дрига Ігора
Анатолійовича про скасування постанови в справі про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов за формою та змістом відповідає вимогам ст. 105-106
КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття адміністративного позову та відкриття провадження
Нововоронцовським районним судом відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду о 10:30:00 24 липня 2014 року в приміщенні
Нововоронцовського районного суду, який знаходиться за адресою:

Херсонська область, смт
Нововоронцовка, вул. Тітова, 2-А.

Зобов'язати відповідача у разі невизнання позову надати письмові заперечення до 24 липня 2014 року та докази обгрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві - також копію адміністративного позову та доданих до нього копій документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту винесення.

Суддя Нововоронцовського

районного суду

Херсонської області
Ю.В. Диба
Справа № 694/673/14-а
Суддя: Нестерук Т. М.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/673/14-а провадження 2-а/694/23/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23.04.2014 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного
Черкаської області Нестерук Т.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України у Звенигородському районі про визнання протиправною відмову в призначені пенсії та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-107 КАС
України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст 11, 107 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Звенигородському районі про визнання протиправною відмову в призначені пенсії та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах.

Призначити судове засідання по справі на 12 год. 00 хв. 05 травня 2014 року (адреса суду: пр-т Шевченка, 12-А, м. Звенигородка,
Черкаської області).

Копію ухвали направити сторонам у справі. Відповідачеві направити копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобов'язати відповідача надати у строк до 05 травня 2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справу розглядати суддею одноособово.

Визнати причину пропуску строку звернення до суду поважною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.М. Нестерук
Справа № 2-а-7785/11
Суддя: Євтушенко П. М.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7785/11
Провадження № 6а/712/96/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2014 року м.
Черкаси

Соснівський районний суд міста
Черкаси у складі:

головуючого судді -
Євтушенка П.М.

при секретарі -
Шевченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву
Державної податкової інспекції у м.
Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання.

У заяві ДПІ у м. Черкасах ГУ
Міндоходів у Черкаській області просить поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа
Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.03.2014 року по справі № 2а-7785/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави державного мита (судового збору) в сумі 107,30 грн., строк пред'явлення якого закінчився 07.03.2013 року, так як даний виконавчий документ виданий після закінчення строку пред'явлення до виконання.

В судове засідання представник заявника не з'явився. Його неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, дослідивши матеріали заяви та справи вважає, що заява підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, 18 березня 2014 року Соснівським районним судом м. Черкаси був виданий виконавчий лист по справі № 2а-7785/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави державного мита (судового збору) в сумі 107,30 грн., строк пред'явлення якого закінчився 07.03.2013 року, так як даний виконавчий документ виданий після закінчення строку пред'явлення до виконання.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та поновити строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд,-

У Х В А Л И
В :

Поновити Державній податковій інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа
Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.03.2014 року по справі № 2а-2536/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави державного мита (судового збору) в сумі 107,30 грн.

Строк пред'явлення до виконання виконавчого листа рахувати з моменту набрання чинності даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
П.М. Євтушенко.

.
Справа № 712/9752/14-а
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712 /9752/14а
Провадження №2а/712/396/14 про відкриття скороченого провадження у справі 11 липня 2014 року Суддя
Соснівського райсуду м. Черкаси -
Пироженко В.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в м. Черкаси про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС
Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.
Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС
України, суддя -
У Х В А Л И В:
Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в м. Черкаси про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси

В.Д.Пироженко
Справа № 813/4978/14
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич Ірена
Зіновіївна перевіривши матеріали адміністративного позову Львівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 14 липня 2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Львівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України
(надалі -КАС України). Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справи про стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження розглядаються в порядку скороченого провадження.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 КАС України, суддя - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі. 2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Гулкевич І.З. одноособово. 3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС
України, невідкладно надіслати 4. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Львівського окружного вул. Чоловського, 2 з 9:00 до 18:00). 5. Роз'яснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя

Гулкевич І.З.
Справа № 802/4283/13-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

15 липня 2014 р.
Справа № 802/4283/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Крапівницька
Н.Л.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Яланецьке" про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду у справі
№802/4283/13-а за позовом територіального управління Держгірпромнагляду у
Вінницькій області до ТОВ "Яланецьке про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом територіального управління
Держгірпромнагляду у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Яланецьке" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду .

Постановою суду від 06.11.2013р. позовні вимоги задоволено та застосовано до
ТОВ "Яланецьке" заходи реагування у сфері державного нагляду, а саме, зупинено виконання певних видів робіт із застосування шкідливих небезпечних речовин 1, 2 і 3 класу небезпеки
(пестициди), зварювальні роботи, роботи з легкозаймистими та вибухонебезпечними речовинами оператором АЗС ОСОБА_1 без проходження попереднього навчання та перевірки знань з питань охорони праці, до повного усунення порушень, що може бути підтверджено результатами позапланової перевірки.

14.07.2014р. на адресу суду від ТОВ
"Яланецьке" надійшла заява скасування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Приписи ч.12 ст. 183-2 КАС України передбачають, що особа має право подати заяву про скасування заходів реагування щодо державного нагляду
(контролю), застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування щодо державного нагляду
(контролю). Заява про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) підлягає розгляду та вирішенню суддею одноособово з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, протягом п'яти днів з дня її отримання судом, що передбачає ч.13 вказаної норми КАС України.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву ТОВ "Яланецьке" про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 183-2, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Яланецьке" про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду у справі № 802/4283/13-а призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 23 липня 2014 року о 15 год. 00 хв., в залі судових засідань №1 приміщення будинку адміністративних судів (м. Вінниця, вул. Островського, 14).

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Крапівницька Н. Л.

Копія вірна Суддя
Секретар
Справа № 813/4965/14
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про залишення позовної заяви без руху справа № 813/4965/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Державної екологічної інспекції
України, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати наказ
Державної екологічної інспекції
України від 11.06.2014 р. №167-0 «Про звільнення ОСОБА_1» та поновити ОСОБА_1 на посаді начальника Державної екологічної інспекції у Львіській області - Головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Львівської області Державної екологічної інспекції України з 11.06.2014 р., стягнути на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з період з 11.06.2014 р. до дати фактичного поновлення
Суддя зазначає, що необхідною умовою для реалізації права на звернення до адміністративного суду є звернення з адміністративним позовом в порядку, встановленому ст. 106 КАС України.
Згідно з ч. 3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
Як вбачається із матеріалів справи, позивач, в порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС
України, не додав до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача.
Для усунення вказаних недоліків, а саме, приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 106 КАС
України, позивачу необхідно надати
Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без руху. 2. Позивачу в строк до 25 липня 2014 року усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки, шляхом представлення позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. 3. Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. 4. Копію ухвали невідкладно направити
Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було проголошено згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого
Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя
А.Г.Гулик
Справа № 816/4921/13-а
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

15 липня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/4921/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання неправомірним та скасування припису, -

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2013 року фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання неправомірним та скасування припису № 39 від 30.05.2013.

Ухвалою від 26 лютого 2014 року провадження у справі зупинено до одержання судом результатів експертизи (суддя Клочко К.І.).

Відповідно до частини 5 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На даний час відпали обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 11:00 24 липня 2014 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул.
Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Є.Б. Супрун
Справа № 819/1366/14-а
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/1366/14-a

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/1366/14-a

15 липня 2014 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Жук А.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Гусятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області (Теребовлянське відділення) до Приватної агрофірми "Єдність Могильницька" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений позов.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Гусятинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Тернопільській області (Теребовлянське відділення) є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 24 липня 2014 року о 10:00 в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 24 липня 2014 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю). В разі неможливості з'явитись в судове засідання, повідомити суд про можливість розгляду справи за відсутності представників сторін.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Жук А.В.

Копія вірна

Суддя Жук А.В.