Справа № 813/4086/14
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
УХВАЛА з питань зупинення провадження
в адміністративній справі 15 липня 2014
року №
813/4086/14

Львівський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Косів М.Б.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

предстанвика відповідача - Коренчук
О.М.

розглянувши у попередньому судовому з
асіданні у місті Львові справу за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Державної міграційної служби України,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - Голова Державної
міграційної служби України Радутний
Сергій Іванович про визнання
незаконним та скасування наказу,
поновлення на роботі та стягнення
заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановив:

на розгляді Львівського окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
ОСОБА_3 до Державної міграційної служби
України, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Голова Державної
міграційної служби України Радутний
Сергій Іванович про визнання
незаконним та скасування наказу,
поновлення на роботі та стягнення
заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 10.06.2014 року відкрито
провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 26.06.2014 року зупинено
провадження у даній справі до 15.07.2014
року у зв'язку з необхідністю подання
додаткових доказів для обґрунтування
позовних вимог.

В судовому засіданні представник
позивача подав клопотання про
продовження строку зупинення
провадження у справі у звязку з тим, що
не відпали обставини, які послужили
підставою для зупинення провадження у
справі.

Представник відповідача проти
вказаного клопотання не заперечив.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

У зв'язку з необхідністю подання
додаткових доказів, які мають значення
для розгляду справи по суті та
враховуючи вимоги, встановлені ст. 122
КАС України, суд приходить до висновку
про необхідність продовженння строку
зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника
позивача та продовжити строк зупинення
провадження в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_3 до Державної
міграційної служби України, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача - Голова Державної
міграційної служби України Радутний
Сергій Іванович про визнання
незаконним та скасування наказу,
поновлення на роботі та стягнення
заробітку за час вимушеного прогулу до
13 серпня 2014 року.

Розгляд справи призначити на 14
серпня 2014 року на 09 год. 15 хв.

З метою підготовки справи до судового
розгляду відповідачу надати суду за 2
дні до судового засідання:

- письмові заперечення та докази на
спростування вимог позовної заяви,
якщо останні заперечуються;

- довідку про середньомісячну та
середньоденну заробітну плату ОСОБА_3
та інші матеріали, які стосуються
предмету спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Львівський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного
адміністративного суду. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в
строк та в порядку, встановленому ст. 254
КАС України.

Суддя
Брильовський Р.М.