overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/1488/14
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про поновлення провадження у справі
№ 813/1488/14
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
Головуючого - судді при секретарі судового засідання розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Держземагентства у Львівській області за участю третіх осіб Годовицько - Басівської сільської ради, Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області, Прокуратури Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправними дій скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Головного управління
Держземагенства України у Львівській області за участю третіх осіб
Годовицько - Басівської сільської ради,
Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області,
Прокуратури Пустомитівського району
Львівської області про визнання протиправними дії, рішення та скасувати рішення щодо відмови у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,15 га для ведення особистого селянського господарства на території Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, викладене у листі №01-16/45212 від 30.08.2013 року; про зобов'язання видати наказ про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,15 га для ведення особистого селянського господарства на території Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області згідно раніше поданого клопотання.

Ухвалою суду від 05 червня 2014 року провадження у вищевказаній справі було зупинено до 16 липня 2014 року.

Суд вважає, що провадження у справі слід поновити, так як відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись статтями 156, 158, 160,165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 813/1488/14

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 23.07.2014 о 10:30 в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Львів, вул. Чоловського, 2; зал судових засідань №7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Карп'як Оксана Орестівна
Справа № 813/5049/14
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5049/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

17 липня 2014 року № 813/5049/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп'як Оксана Орестівна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді до Публічного акціонерного товариства "Укрзахідвуглебуд" про стягнення заборгованості у розмірі 36 226, 72 грн,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді до Публічного акціонерного товариства "Укрзахідвуглебуд" про стягнення заборгованості у розмірі 36 226, 72 грн .

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з’ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення позову;

- з’ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права і обов’язки особам, які беруть участь у справі.

До суду не надходило клопотань, пов’язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 31 липня 2014 року о 16:45 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського 2, 5-й поверх, зал судових засідань № 7).

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми.

У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна
Справа № 809/2271/14
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД скороченого провадження
Справа № 809/2271/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Біньковська
Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м.
Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -
Державна податкова інспекція у м.
Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Відповідно до п.3 ч.1 статті 183-2 КАС
України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької 2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Біньковською Н.В., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. 3. Відповідачу направити копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані у зазначений строк шляхом направлення поштовим зв'язком на адресу суду або безпосередньо до канцелярії суду за адресою: вул. Незалежності, 46, м.
Івано-Франківськ. У разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, встановлені п.2 ч.5 ст.183-2 КАС України. 4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Біньковська Н.В.
Справа № 804/9980/14
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 липня 2014 р. Справа № 804/9980/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський
Р.З., розглянувши матеріали адміністративного позову
Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквалайф - Нікополь" про стягнення заборгованості в сумі 42637,56 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2014 року Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській області звернулася до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквалайф - Нікополь" про стягнення заборгованості в сумі 42637,56 грн..

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/9980/14 за позовом Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквалайф - Нікополь" про стягнення заборгованості в сумі 42637,56 грн..

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу: не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею
Голобутовським Р.З. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З.
Голобутовський
Справа № 815/2902/14
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2902/14
УХВАЛА

02 липня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрухіва В.В.

при секретарі Белан М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання недійсним акту перевірки, скасування постанови та припису, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про визнання недійсним акту перевірки, скасування постанови та припису.

Ухвалою судді від 02 червня 2014 року провадження по справі відкрито.

02 липня 2014 року в судовому засіданні судом прийнято до розгляду адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 урахуванням змін позовних вимог та долучено до матеріалів справи додані до уточненого позову додаткові письмові докази, у зв'язку з чим, представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі для надіслання уточненого адміністративного позову з доданими до позову документами відповідачу.

Відповідно до ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі: 1) захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання; 2) знаходження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до повернення з відрядження; 3) призначення судом експертизи - до одержання її результатів; 4) наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою всебічного та об'єктивного розгляду справи, дотримання процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі та з огляду на встановлені ч.1 ст.122 КАС України строки розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - задовольнити.

Провадження по адміністративній справі № 815/2902/14 - зупинити до 26 серпня 2014 року.

Викликати сторони у наступне судове засідання на 26 серпня 2014 року на 11.00 год.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
В.В.Андрухів

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 804/10018/14
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 липня 2014 р.
Справа № 804/10018/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський
Р.З., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІКОРС" до
Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

15.07.2014 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІКОРС» до
Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього
Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Матеріали адміністративного позову свідчать, що Товариством з обмеженою відповідальністю «АВІКОРС» до позовної заяви додано копію квитанції
№ 5 від 15.07.2014 р. на суму 73,08 грн., а оригінала цієї квитанції суду не надано.

Таким чином, Товариством з обмеженою відповідальністю «АВІКОРС» не дотримано вимоги ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України при поданні адміністративного позову.

Згідно ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІКОРС" до
Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю «АВІКОРС» для усунення недоліків позовної заяви надати строк до 04 серпня 2014 р., а саме: надання оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору за реквізитами: отримувач: УДКСУ у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ (отримувача) 37989253, рахунок: 4008, банк: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області, МФО: 805012, код бюджетної класифікації доходів 22030001, призначення платежу - судовий збір за позовом.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені ст. ст. 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З.
Голобутовський
Справа № 826/5055/14
Суддя: Мамчур Я.С
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/5055/14
Головуючий у 1-й інстанції: Арсірій Р.О.
Суддя-доповідач: Мамчур
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15 липня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді:
Мамчура Я.С,

суддів:
Горяйнова А.М.,
Желтобрюх І.Л.

при секретарі:
Гімарі Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційні скарги відповідачів -
Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації),
Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю м.
Києва та апеляційну скаргу третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю «МЕЗОКРЕД ХОЛДІНГ» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Київської міської ради,
Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації),
Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю м.
Києва, треті особи: Реєстраційна служба
Головного управління юстиції у м.
Києві, товариство з обмеженою відповідальністю «МЕЗОКРЕД ХОЛДІНГ», про визнання протиправними та незаконними дії, зобов'язання вчинити дії,-

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційні скарги відповідачів -
Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації),
Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю м.
Києва та апеляційну скаргу третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю «МЕЗОКРЕД ХОЛДІНГ» - залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 травня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий - суддя:
Я.С. Мамчур

Судді:
І.Л. Желтобрюх

А.М. Горяйнов

.

Головуючий суддя
Мамчур Я.С

Судді:
Горяйнов А.М.
Справа № 809/2364/14
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/2364/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Біньковська
Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в
Городенківському районі
Івано-Франківської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехнік-С" про стягнення заборгованості в сумі 678,49
Управління Пенсійного фонду України в
Городенківському районі
Івано-Франківської області звернулося до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехнік-С" про стягнення заборгованості в сумі 678,49
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в
Городенківському районі
Івано-Франківської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехнік-С" про стягнення заборгованості в сумі 678,49 2. Призначити судовий розгляд справи на
"29" липня 2014 р. о 11:30 год., який буде проводитися одноособово суддею
Біньковською Н.В., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, другий поверх, зал судових засідань № 7. 3. Зобов'язати позивача надати суду картку особового рахунку 4. Запропонувати відповідачу у строк до
"28" липня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Біньковська Н.В.