overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/354/14
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/354/14
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Курко О. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 липня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Курко О. П., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову
Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Хмельницька митниця
Міндоходів, ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 березня 2014 року у задоволенні позовних вимог відмовлено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Хмельницька митниця
Міндоходів, ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також особам, які не подавали апеляційної скарги - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Курко О. П.
Справа № 2а/2470/783/12
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

Справа № 2а/2470/783/12

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Бойко
О.Я.

Суддя-доповідач - Загороднюк А.Г.

10 липня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Загороднюк А.Г., перевіривши матеріали заяви фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про перегляд постанови
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2012 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м.Чернівцях
Чернівецької області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2012 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Чернівцях Чернівецької області
Державної податкової служби задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав заяву про перегляд постанови за нововиявленими обставинами.

Перевіривши заяву на відповідність її вимогам статті 248 КАС України, вважаю, що вказана заява подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 245, 247, 248, 250 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м.Чернівцях Чернівецької області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також відповідачу заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Загороднюк А.Г.
Справа № 2а-5969
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

"14" липня 2014 р.
Справа № 2а-5969

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., розглядаючи заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові
Житомирського апеляційного адміністративного суду від "20" березня 2013 р. ,-

ВСТАНОВИВ:

"19" червня 2014 р. подано заяву про виправлення описок у судовому рішенні.

Відповідно до ст.169 КАС України питання про внесення виправлень має бути вирішено в судовому засіданні.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви про виправлення описки призначити на "16" липня 2014 р. о 14:00 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал
№ 509, без виклику сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі
Рівненської області вул. Андріївська, 48-а,м. Березне,Рівненська область,34600
Справа № 2а-5016/11/2406
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-5016/11/2406
Головуючий у 1-й інстанції: Масюк Л.О.
Суддя-доповідач: Граб Л.С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючий суддя: Граб Л.С.

судді: Боровицький О. А. Смілянець Е. С.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду у
Кіцманському районі Чернівецької області на постанову Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду у
Кіцманському районі Чернівецької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про перерахунок пенсії.

Суд першої інстанції позов задовольнив.

Відповідно до апеляційної скарги управління Пенсійного фонду просить суд апеляційної інстанції таке рішення скасувати та винести нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та відповідність посилань апелянта на неповне з'ясування судом І інстанції її обставин, порушення норм матеріального права, приходить до висновку, що оскаржуване рішення суду щодо наявності у відповідача обов'язку нараховувати та виплачувати позивачу підвищення до пенсії у розмірі 25% мінімальної пенсії за віком та здійснити перерахунок та виплату пенсії особі, яка проживає на території посиленого радіоекологічного контролю, а саме в розмірі однієї мінімальної заробітної плати є законним, обґрунтованим та винесено з дотриманням приписів ч.1 ст.46
Конституції України, ст. ст 39,51 Закону
України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Законів України "Про державний бюджет на 2010 рік" та "Про державний бюджет на 2011 рік", а також положень Постанови Кабінету Міністрів
України №530 від 28 травня 2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 167, 183-2, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду у Кіцманському районі
Чернівецької області залишити без задоволення, а постанову Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26 вересня 2011 року - без змін.

Відповідно до ч. 10 ст. 183-2 КАС України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції є остаточним та оскарженню не підлягає.

Головуючий
Граб Л.С.

Судді
Боровицький О. А.

Смілянець Е. С.
Справа № 0670/9790/11
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

15 липня 2014 року Справа № 0670/9790/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., розглядаючи апеляційну скаргу
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 10 червня 2014 року про видачу дубліката виконавчого листа за поданням державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Романівського районного управління юстиції Житомирської області у справі за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Романівському районі
Житомирської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 15 липня 2014 року відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст.190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст.190 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 03 вересня 2014 року о 09:30 у відкритому судовому засіданні, за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання 509.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Управління
Пенсійного фонду України в
Романівському районі Житомирської області вул.Леніна, 103,смт.Романів,Житомирська область,13001

3- відповідачу/відповідачам: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 АДРЕСА_1

4- Відділу державної виконавчої служби
Романівського районного управління юстиції Житомирської області вул.
Леніна,103, смт.Романів, Житомирська область, 13001
Справа № 0216/2-а-2680/11
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 0216/2-а-2680/11
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Курко О. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 липня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Курко О. П., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову
Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 18 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в
Мурованокуриловецькому районі
Вінницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Мурованокуриловецького районного суду
Вінницької області від 18 червня 2014 року у задоволенні позовних вимог відмовлено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 18 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Мурованокуриловецькому районі
Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також відповідачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Курко О. П.
Справа № 272/208/14-а
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Чуб
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

"14" липня 2014 р.
Справа № 272/208/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., вирішуючи питання про виправлення описки за ініціативою суду в ухвалі
Житомирського апеляційного адміністративного суду від "09" липня 2014 року у справі № 272/208/14-а за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Андрушівському районі
Житомирської області, третя особа
Управління Державної казначейської служби України в Андрушівському районі про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "09" липня 2014 року у справі № 272/208/14-а апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а ухвалу Андрушівського районного суду Житомирської області від "27" травня 2014 року залишено без змін.

Відповідно до ст.169 КАС України питання про внесення виправлень має бути вирішено в судовому засіданні.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Питання про виправлення описки внести на розгляд в судове засідання "16" липня 2014 р. о 16:00 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал № 509, без виклику сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає як.

Суддя В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в Андрушівському районі
Житомирської області вул. Вобяна, 15,м.Андрушівка,Андрушівський район,
Житомирська область,13401

4- третя особа Управління Державної казначейської служби України в
Андрушівському районі вул.Зозулінського,7, м.Андрушівка,
Жиом.обл., 13400
Справа № 802/2097/14-а
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 802/2097/14-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Курко О. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 липня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Курко О. П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міністерства доходів і зборів України у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 26 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Пневматик" до Вінницької об"єднаної державної податкової інспекція ГУ Міндоходів у Вінницькій області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 26 червня 2014 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міністерства доходів і зборів України у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 26 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Пневматик" до Вінницької об"єднаної державної податкової інспекція ГУ Міндоходів у Вінницькій області про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Курко О. П.
Справа № 0670/9790/11
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

15 липня 2014 року Справа № 0670/9790/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 10 червня 2014 року про видачу дубліката виконавчого листа за поданням державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Романівського районного управління юстиції Житомирської області у справі за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Романівському районі
Житомирської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом;

- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином;

-судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 186-189 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на ухвалу
Житомирського окружного адміністративного суду від 10 червня 2014 року про видачу дубліката виконавчого листа за поданням державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Романівського районного управління юстиції Житомирської області у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Романівському районі
Житомирської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів до провадження
Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до 03 вересня 2014 року , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Управління
Пенсійного фонду України в
Романівському районі Житомирської області вул.Леніна, 103,смт.Романів,Житомирська область,13001

3- відповідачу/відповідачам: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 АДРЕСА_1

4- Відділу державної виконавчої служби
Романівського районного управління юстиції Житомирської області вул.
Леніна,103, смт.Романів, Житомирська область 13001
Справа № 363/2334/14-а
Суддя: Купрієнко С. І.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 363/2334/14-а 15 липня 2014 року Вишгородський районний суд Київської області в головуючого: Купрієнка С.І. секретаря: Журавльової С.ВІ. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Вишгородському районі про зменшення розміру утримання з пенсії
Враховуючи ,що для складення постанови в повному обсязі потрібен час ,
Керуючись ст.160 КАС України
В задоволенні позову ОСОБА_1 про зобов*язання зменшення утримання пенсії до 5% , відмовити.
Зі складеною постановою в повному обсязі сторони можуть ознайомитись
Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня виготовлення постанови в повному обсязі до
Київського апеляційного адміністративного суду.
Суддя
Справа № 2-а-12864/11
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 листопада 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
ЛинникВ.Я., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області про визнання незаконними дій, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання незаконними дій відповідно до ст. ст. 40, 42 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Враховуючи, що позивачем адміністративний позов поданий в межах строку позовної давності, суд вважає за необхідне відкрити скорочене провадження відповідно до вимог ст. ст. 107, 183-2 КАС України.

Керуючись ст. 99, 100, 106, 107, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м. Ірпені Київської області про визнання незаконними дій.

Копію адміністративного позову із додатками направити відповідачу для ознайомлення та подачі заперечень.

Рекомендувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали суду та копій документів.
Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання письмових заперечень на даний адміністративний позов у зазначений термін, справа буде розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС
України.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя: В. Я. Линник