Справа № 800/350/14
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 липня 2014 року м. Київ
справа № 800/350/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., ознайомившись з
матеріалами адміністративного позову
ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної
комісії суддів України про
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

12 липня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Вищого адміністративного суду України
як суду першої інстанції із позовом про
скасування рішення Вищої
кваліфікаційної комісії суддів
України від 30 січня 2014 року; відкриття
дисциплінарної справи стосовно судді
Індустріального районного суду міста
Дніпропетровська Зосименко С.Г. з
повідомленням його про наслідки
розгляду і вжиті заходи.

Перевіривши матеріали позовної заяви
на предмет відповідності нормам
статтей 105, 106, 1711 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд дійшов наступних
висновків.

За змістом частини 3 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
до позовної заяви додається документ
про сплату судового збору, крім
випадків, коли його не належить
сплачувати.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону
України «Про судовий збір» №
3674-VI від 8 липня 2011 року судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного
року, в якому відповідна заява або
скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4
цього Закону визначено, що ставка
судового збору за подання до
адміністративного суду позову
немайнового характеру становить 0,06
розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про Державний
бюджет України на 2014 рік» від 16 січня 2014
року № 719-VII установлено мінімальну
заробітну плату з 1 січня 2014 року у
розмірі 1218 гривень.

Таким чином, судовий збір за подання до
адміністративного суду позову
немайнового характеру підлягає сплаті
в розмірі 73,08 гривень.

Як вбачається з матеріалів
адміністративного позову, ОСОБА_1 не
додав документ про сплату судового
збору та не зазначив обґрунтовані
підстави щодо неможливості його
сплати.

Згідно частини 1 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Враховуючи викладене, позовну заяву
ОСОБА_1 слід залишити без руху з
наданням строку, достатнього для
усунення недоліків.

У відповідності до пункту 1 частини 3
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
повертається позивачеві, якщо він не
усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Керуючись статтями 106, 108, 1711 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Вищої
кваліфікаційної комісії суддів
України про зобов'язання вчинити певні
дії - залишити без руху.

Надати заявникові строк до 31 липня 2014
року для усунення зазначеного в цій
ухвалі недоліку.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі неусунення
недоліку позовної заяви у встановлений
судом строк, заява буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Штульман