Справа № 370/819/14-а
Суддя: Устимчук М. Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Макарів, вул. Фрунзе, 35
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" травня 2014 р.
Справа № 370/819/14-а

Макарівський районний суд Київської
області в складі головуючого судді
Устимчук М.Ю., при секретарях Лизі Л.М.,
Голінко С.Г., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт.
Макарів, адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Київської митниці
Мін доходів про скасування постанови
та протоколу в справі про порушення
митних правил , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до
суду з позовом до Київської митниці Мін
доходів (далі - відповідач), в якому
зазначив що постановою в справі про
порушення митних правил його визнано
винним у вчиненні порушення,
передбаченого ч. 2 ст. 469 Митного
кодексу України КУпАП та накладено
адміністративне стягнення в виді
штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що
становить 8500 грн. Посилаючись на
неправомірність дій відповідача при
винесенні постанови про накладення
адміністративного стягнення просив в
судовому порядку її скасувати у зв'язку
з відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення,
провадження у справі про порушення
митних правил закрити.

У судовому засіданні позивач та його
представник ОСОБА_2 позов підтримали,
подали письмові та усні пояснення.

У судовому засіданні представник
відповідача Ясінська О.Я. позовні
вимоги не визнала , подала письмові
заперечення.

Суд, вислухавши пояснення сторін ,
дослідивши матеріали адміністративної
справи, приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню з огляду на нижченаведене.

Згідно постанови в справі про
порушення митних правил № 0126/125000001/14
від 25 березня 2014 року, 05 жовтня 2013 року о
13 годині 30 хвилин працівниками СЗ ДПС
ОП при МВС України за адресою: Київська
області, м.Макарів по вул. Фрунзе, було
зупинено автомобіль марки «CHRSLER»,
реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1,
кузов:НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію
Республіки Молдова НОМЕР_3, видане
16.11.2009 р. на ім'я ОСОБА_4, під керуванням
ОСОБА_1. Відповідно до відомостей, що
містяться в ЄАІС, вказаний
транспортний засіб ввезений в зоні
діяльності Чернігівської митниці
Міндоходів, у пункті пропуску
«Славутич» в напрямку «в'їзд» на митну
територію України 20.02.2013 року о 14 годині
30 хвилин через окрему смугу руху
«зелений коридор» з метою «особистого
користування», у митному режимі
«тимчасове ввезення до 1 року»
громадянином ОСОБА_4, мешканцем
АДРЕСА_1.

Згідно з ч. 4 ст. 380 Митного кодексу
України тимчасово ввезені транспортні
засоби особистого користування можуть
використовуватися на митній території
України виключно тими громадянами, які
ввезли їх в Україну, для їх особистих
потреб, не можуть використовуватися
для цілей підприємницької діяльності в
Україні, бути розкомплектовані, а також
відчужені чи передані у володіння,
користування або розпорядження іншим
особам.

Відповідно до ч. 3 ст. 325 Митного кодексу
України користування та розпорядження
товарами, транспортними засобами
комерційного призначення, які
перебувають під митним контролем,
забороняються, крім випадків,
передбачених цим Кодексом та іншими
законами України.

Пунктом 2 статті 321 Митного кодексу
України зазначено, що у разі ввезення
на митну територію України товарів,
транспортних засобів комерційного
призначення, митний контроль
розпочинається з моменту перетинання
ними митного кордону України.

Таким чином, як зазначено в постанові
про порушення митних правил,
громадянин України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
користувався без дозволу митного
органу автомобілем марки «CHRYSLER»,
реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1,
кузов: НОМЕР_2, що знаходиться під
митним контролем.

Відповідно до ст. 498 Митного кодексу
України особи, які притягуються до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил, та власники
товарів, транспортних засобів,
зазначених у пункті 3 статті 461 цього
Кодексу (заінтересовані особи), під час
розгляду справи про порушення митних
правил у органі доходів і зборів або
суді мають право знайомитися з
матеріалами справи, робити з них
витяги, одержувати копії рішень,
постанов та інших документів, що є у
справі, бути присутніми під час
розгляду справи у органі доходів і
зборів та брати участь у судових
засіданнях, подавати докази, брати
участь у їх дослідженні, заявляти
клопотання та відводи, під час розгляду
справи користуватися юридичною
допомогою захисника, виступати рідною
мовою і користуватися послугами
перекладача, давати усні і письмові
пояснення, подавати свої доводи,
міркування та заперечення, оскаржувати
постанови органу доходів і зборів, суду
(судді), а також користуватися іншими
правами, наданими їм законом. Зазначені
в цій статті особи зобов'язані
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами.

Згідно ст. 71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо
доказування правомірності свого
рішення, дії чи бездіяльності
покладається на відповідача, якщо він
заперечує проти адміністративного
позову.

Відповідач при накладенні
адміністративного стягнення на
позивача діяв, як суб'єкт владних
повноважень, правомірність
оскаржуваних дій суду не довів
належними та допустимими доказами, за
таких обставин суд приходить до
висновку, що оскаржувана постанова
підлягає скасуванню, а провадження в
справі про адміністративне
правопорушення - закриттю.

Керуючись ст.ст. 8-11, 71, 86,160,161,162,254 КАС
України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Київської митниці Мін доходів про
скасування постанови та протоколу в
справі про порушення митних правил
задоволити частково.

Скасувати постанову про накладення
адміністративного стягнення за
порушення митних правил №0126/125000001/14 від
25.03.2014 року, а провадження у справі
закрити.

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення
закрити.

Постанова є остаточною та оскарженню
не підлягає відповідно до вимог статті
171-2 КАС України.

Суддя М.Ю. Устимчук