Справа № 813/5116/14
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про залишення позовної заяви без руху
№ 813/5116/14
Суддя Львівського окружного
адміністративного суду Клименко О.М.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в
Сокальському районі Львівської
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Карбон +» про
стягнення заборгованості,-
На розгляд Львівського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Управління Пенсійного
фонду України в Сокальському районі
Львівської області до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Карбон +»
про стягнення заборгованості по
відшкодуванню фактичних витратах на
виплату та доставку пільгових пенсій в
Позовна заява не відповідає вимогам ст.
106 КАС України з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
на підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
Як вбачається із позовної заяви,
позивач зазначив відповідачем
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Карбон +», проте до
матеріалів справи не долучив докази на
підтвердження виникнення
заборгованості по відшкодуванню
фактичних витратах на виплату та
доставку пільгових пенсій, якими
обґрунтовуються позовні вимоги. Однак
долучив докази на підтвердження
виникнення заборгованості Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Українська промислова компанія
Такі обставини вказують на
невідповідність позовної заяви
вимогам процесуального законодавства,
а відтак, згідно із ч. 1 ст. 108 КАС України
вона підлягає залишенню без руху з
наданням позивачу строку для усунення
вказаних недоліків, а саме: надати
докази на підтвердження виникнення
заборгованості по відшкодуванню
фактичних витратах на виплату та
доставку пільгових пенсій Товариства з
обмеженою відповідальністю «Карбон +»,
якими обґрунтовуються позовні вимоги
або зазначити причини неможливості їх
Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -
Позовну заяву залишити без руху.
Позивачу надати строк до 19 серпня 2014
року для усунення зазначених в
мотивувальній частині ухвали
недоліків у наступний спосіб: надати
докази на підтвердження виникнення
заборгованості по відшкодуванню
фактичних витратах на виплату та
доставку пільгових пенсій Товариства з
обмеженою відповідальністю «Карбон +»,
якими обґрунтовуються позовні вимоги
або зазначити причини неможливості їх
Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Клименко О.М.