Справа № 639/5751/13-а
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 р.Справа № 639/5751/13-аКолегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Зеленського В.В.

Суддів: П'янової Я.В. , Чалого І.С.

розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу
Жовтневого районного суду м. Харкова
від 19.05.2014р. по справі № 639/5751/13-а

за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1

до Харківської міської ради треті
особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Харкова від 19.05.14 року відмовлено
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у задоволенні
клопотання про забезпечення доказів.

Позивачі, не погодившись з рішенням
суду першої інстанції, подали
апеляційну скаргу, в якій просять суд
апеляційної інстанції скасувати
оскаржувану ухвалу та прийняти нову,
якою задовольнити клопотання про
забезпечення доказів.

В обґрунтування вимог апеляційної
скарги зазначили, що ухвалу винесено з
порушенням норм процесуального та
матеріального права при неповному
з'ясуванні обставин.

Відповідно до ст. 197 КАС України дана
справа розглядається в порядку
письмового провадження.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши в межах
апеляційної скарги ухвалу суду першої
інстанції, дослідивши матеріали
справи, вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачі звернулися до суду із
клопотанням про забезпечення доказів,
а саме витребувати у відповідача лист з
департаменту містобудування,
архітектури та земельних відносин від
03.02.2012 року № с-6-647/1 12.08.39, звернення
ОСОБА_3 з додатками, за наслідками якого
були проведені акти обстеження та акти
обстеження земельних ділянок по
АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 відповідно № 260/12
від 01.02.2012 року та 262/12 від 0.02.2012 року з
додатками, звернення з додатками за
якими було надано технічний паспорт по
АДРЕСА_2, копію технічного паспорту на
зазначене домоволодіння,
інвентаризаційну справу, а також усі
документи, які були взяті до уваги при
складанні обґрунтувань та меж розмірів
земельної ділянки т при ухваленні
рішення від 19.12.2012 року.

Приймаючи рішення про відмову в
задоволенні клопотання про
забезпечення доказів, суд першої
інстанції виходив з того, що позивачами
не наведено та документально не
підтверджено наявності існування
реальних обставин, за яких на
теперішній час існує очевидна
небезпека того, що надання в
майбутньому потрібних доказів може
стати неможливим або ускладнитись.

Таким чином суд першої інстанції
дійшов висновку про необхідність
відмови у задоволенні клопотання про
забезпечення доказів.

Колегія суддів погоджується з даним
висновком суду першої інстанції з
огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 КАС України,
особи, які беруть участь у справі та
обґрунтовано вважають, що надання
потрібних доказів стане згодом
неможливим або ускладненим, мають
право просити суд забезпечити ці
докази.

Суд забезпечує докази допитом свідків,
призначенням експертизи,
витребуванням та оглядом письмових або
речових доказів, у тому числі за місцем
їх знаходження (стаття 74 КАС України).

Згідно із ч. 1 ст. 75 КАС України
встановлено, що у заяві про
забезпечення доказів повинні бути
зазначені докази, які необхідно
забезпечити; обставини, що можуть бути
підтверджені цими доказами; обставини,
які свідчать про те, що надання
потрібних доказів може стати
неможливим або ускладненим, а також
справа, для якої потрібні ці докази, або
з якою метою потрібно їх забезпечити.
До заяви про забезпечення доказів
додається документ про сплату судового
збору.

Колегія суддів вважає за необхідне
зазначити, що застосування заходів
забезпечення доказів можливе виключно
у випадку наявності підстав
передбачених ст. 75 КАС України, а тому,
ознайомившись та проаналізувавши
обставини, на які спираються позивачі,
колегія суддів погоджується з
висновками суду першої інстанції про
ненаведенність та документальну
непідтвердженність позивачами
наявності існування реальних обставин,
за яких на теперішній час існує
очевидна небезпека того, що надання в
майбутньому потрібних доказів може
стати неможливим або ускладнитись.

Відповідно до ст. 159 Кодексу
адміністративного судочинства України
судове рішення повинно бути законним
та обґрунтованим.

Колегія суддів вважає, що ухвала
Жовтневого районного суду м. Харкова
від 19.05.14 року відповідає вимогам ст. 159
КАС України, а тому відсутні підстави
для її скасування та задоволення
апеляційних вимог апелянтів -
позивачів у справі.

Відповідно до ст. 200 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

На підставі викладеного колегія
суддів, погоджуючись з висновками суду
першої інстанції, вважає, що суд дійшов
вичерпних юридичних висновків щодо
встановлення обставин справи і
правильно застосував до спірних
правовідносин сторін норми
процесуального права.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 197, 199, 200, п. 1 ч.
1 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2
залишити без задоволення.

Ухвалу Жовтневого районного суду м.
Харкова від 19.05.2014р. по справі №
639/5751/13-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя Зеленський В.В.Судді
П’янова Я.В. Чалий І.С.