Справа № 199/5525/14-а
Суддя: Руденко В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/5525/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08.07.2014 року суддя
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська Руденко В.В.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Амур-Нижньодніпровському
районі м. Дніпропетровська про
визнання дій відповідача
неправомірними, зобов'язання зробити
перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даною позовною
заявою до відповідача про визнання дій
відповідача неправомірними,
зобов'язання зробити перерахунок
пенсії.

Право на звернення до суду не є
абсолютним і може бути обмеженим, в
тому числі і встановленням строків для
звернення до суду.

Так, відповідно до вимог ст.99 КАС
України адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Тобто, чинне законодавство,
встановленими строками, обмежує
звернення до суду за захистом прав,
свобод та інтересів. Це, насамперед,
обумовлено специфікою спорів, які
розглядаються в порядку
адміністративного судочинства, а
запровадження таких строків
обумовлене досягненням юридичної
визначеності у публічно-правових
відносинах. Ці строки обмежують час,
протягом якого такі правовідносини
можуть вважатися спірними.

У відповідності до ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи
адміністративний позов, в якому
заявлені вимоги щодо визнання дій
відповідача неправомірними,
зобов'язання зробити перерахунок
пенсії з 01.06.2007 року, подано до суду 04
липня 2014 року, тобто з пропуском
встановленого строку звернення до
суду, тому адміністративний позов в цій
частині підлягає залишенню без
розгляду на підставі ст.100 КАС України в
частині позовних вимог з 01.06.2007 року по
04 січня 2014 року. Одночасно, позивач
просить поновити строк звернення до
суду, посилаючись на норми ч. 1 ст. 102 КАС
України. Однак, позивачем не надано
доказів поважності пропуску строку
звернення до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 105, 106, 100, 183-2 КАС України України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення
строку звернення до суду - залишити без
задоволення.

Відкрити скорочене провадження у
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Амур-Нижньодніпровському
районі м. Дніпропетровська про
визнання дій відповідача
неправомірними, зобов'язання зробити
перерахунок пенсії в частині позовних
вимог з 04 січня 2014 року, в частині
зобов'язання зробити перерахунок з
01.06.2007 року - залишити без розгляду, в
зв'язку з пропуском строку на її
подання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
адміністративного суду апеляційної
інстанції в п'ятиденний строк з дня її
отримання шляхом подання через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська апеляційної
скарги.

Суддя: