Справа № 805/2729/14
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 липня 2014 року
м. Київ
К/800/35952/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши
касаційну скаргу представника
Публічного акціонерного товариства
«Шахтоуправління «Покровське» - Пишної
Вікторії Григорівни на постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 7 квітня 2014
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 5 червня 2014
року у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Шахтоуправління «Покровське» до
Донецького обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності про визнання
протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 7 квітня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 5
червня 2014 року, відмовлено в
задоволенні позову про визнання
протиправним та скасування рішення
відповідача від 13 лютого 2014 року №24
щодо повернення коштів та застосування
фінансових санкцій за порушення
законодавства про загальнообов'язкове
державне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій представник позивача просить
скасувати судові рішення, посилаючись
на неправильне застосування судами
попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
представника Публічного акціонерного
товариства «Шахтоуправління
«Покровське» - Пишної Вікторії
Григорівни на постанову Донецького
окружного адміністративного суду від 7
квітня 2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 5 червня 2014 року у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Шахтоуправління
«Покровське» до Донецького обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності про визнання
протиправним та скасування рішення, а
додані до касаційної скарги матеріали
повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Швець