Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" липня 2014 р. м. Київ
Н/9991/70/11

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

головуючого
Загороднього А.Ф.,

суддів
Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

та секретаря
Добродуб К.Я.,

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву ОСОБА_2 про перегляд
за нововиявленими обставинами ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 15 травня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Заступника голови
Української державної корпорації
«Укрстройматеріали» - Захарченка Петра
Володимировича про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії, -

встановила:

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 11 листопада
2005 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
постанову Шевченківського районного
суду м. Києва від 17 жовтня 2005 року,
залишено без розгляду, у зв'язку з
пропуском строку звернення до суду.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 15 травня 2006 року відмовлено
у відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2

18 серпня 2011 року ОСОБА_2 подала до
Вищого адміністративного суду України
заяву про перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали Вищого
адміністративного суду України від 15
травня 2006 року про відмову у відкритті
касаційного провадження.

Заява про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами мотивована
тим, що Рішенням Конституційного Суду
України від 09 вересня 2010 року № 19-рп/2010,
яким були визнані неконституційними
деякі положення Закону України «Про
внесення змін до деяких законодавчих
актів України щодо підвідомчості
справ, пов'язаних із соціальними
виплатами» від 18 лютого 2010 року N 1691-VI.
Так, зазначеним вище рішенням, усі
адміністративні справи щодо спорів
фізичних осіб з суб'єктами владних
повноважень з приводу обчислення,
призначення, перерахунку, здійснення,
надання, одержання пенсійних виплат,
соціальних виплат непрацездатним
громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, соціальних послуг, допомоги,
захист, пільг розглядаються за
правилами Кодексу адміністративного
судочинства України. На підставі
вищенаведеного та беручи до уваги, що
на думку позивача її спір пов'язаний із
соціальними виплатами, ОСОБА_2 просить
скасувати ухвалу Вищого
адміністративного суду України від 15
травня 2006 року та прийняти нове
рішення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
пояснення осіб, які беруть участь у
справі, перевіривши матеріали справи
та доводи, наведені в заяві, колегія
суддів вважає, що заява задоволенню не
підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті
245 Кодексу адміністративного
судочинства України підставами для
перегляду судового рішення за
нововиявленими обставинами є, зокрема,
істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

Нововиявлені обставини за своєю
юридичною суттю є фактичними даними, що
в установленому порядку спростовують
факти, які було покладено в основу
судового рішення. До нововиявлених
обставин відносяться
матеріально-правові факти, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші факти, які мають
значення для правильного вирішення
спору. Необхідними ознаками
нововиявлених обставин є: їх наявність
на час розгляду справи та ці обставини
не були і не могли бути відомі
заявникові на час розгляду справи.

Крім того, за правилами частини 1 статті
249 Кодексу адміністративного
судочинства України заява про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами подається до суду тієї
інстанції, який першим допустив
помилку при вирішенні справи
внаслідок незнання про існування цієї
обставини.

Враховуючи, що Вищим адміністративним
судом України за наслідками розгляду
касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу
суду апеляційної інстанції нове
рішення не приймалося, а було
відмовлено у відкритті касаційного
провадження та з огляду на те, що
підстави, які позивач вважає
нововиявленими, не є нововиявленими
обставинами в розумінні частини 2
статті 245 Кодексу адміністративного
судочинства України, а тому підстави
для задоволення заяви про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами у суду касаційної
інстанції відсутні.

Керуючись статтями 222, 245, 252, 253 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 15 травня 2006 року залишити без
задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
А.Ф. Загородній

Судді
С.В. Білуга

О.І. Гаманко