Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної
скарги ОСОБА_1 на ухвалу Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області від 26 липня 2013 р. та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 24 квітня 2014
р. за заявою ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання у
справі № 456/3605/13-а за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Стрию та
Стрийському районі Львівської області
про зобов'язання вчинити певні дії , -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулись до суду з позовом
про зобов'язання нарахувати та
виплатити недоплачену щомісячну
соціальну допомогу, як дитині війни.

Постановою Стрийського міськрайонного
суду Львівської області від 06 жовтня 2009
р., залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 09 червня 2011
р., позов задоволено частково.

10 липня 2013 р. ОСОБА_1 звернувся до суду
із заявою про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання.

Ухвалою Стрийського міськрайонного
суду Львівської області від 26 липня 2013
р., залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 24 квітня 2014
р., у задоволенні заяви ОСОБА_1
відмовлено.

У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування ухвали
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області від 26 липня 2013 р. та
ухвали Львівського апеляційного
адміністративного суду від 24 квітня 2014
р., мотивуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необгрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області від 26 липня 2013 р. та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 24 квітня 2014
р.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Т. Черпіцька