Справа № 2а-847/09
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 липня 2014 року м. Київ
К/800/36788/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши касаційну скаргу
Франківського відділу соціального
захисту управління соціального
захисту департаменту гуманітарної
політики Львівської міської ради на
постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 17 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Франківського відділу соціального
захисту управління соціального
захисту департаменту гуманітарної
політики Львівської міської ради про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання виплатити допомогу по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Франківського
районного суду м. Львова від 9 жовтня 2009
року позов задоволено частково.
Зобов'язано Франківський відділ
соціального захисту управління
соціального захисту департаменту
гуманітарної політики Львівської
міської ради нарахувати та виплатити
ОСОБА_1 допомогу по догляду за дитиною
до досягнення нею трирічного віку
відповідно до статті 15 Закону України
«Про державну допомогу сім'ям з дітьми»
в розмірі, встановленого законом
прожиткового мінімуму для дітей до 6
років за період з 9 липня 2007 року по 31
грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 31
грудня 2008 року, з врахуванням
проведених виплат. В задоволенні решти
позовних вимог відмовлено.

Постановою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 17 грудня 2013 року скасовано рішення
суду першої інстанції та ухвалено нове
про часткове задоволення позову.
Зобов'язано Франківський відділ
соціального захисту управління
соціального захисту департаменту
гуманітарної політики Львівської
міської ради провести нарахування і
виплату ОСОБА_1 недоплаченої
щомісячної державної грошової
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення трирічного віку відповідно
до статті 43 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими народженням та
похованням» у розмірі, визначеному
статті 15 Закону України «Про державну
допомогу сім'ям з дітьми», за період з 9
липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22
травня 2008 року по 31 березня 2009 року
включно, із врахуванням встановленого
законом прожиткового мінімуму для
дітей віком до 6 років на відповідний
рік та проведених виплат за вказаний
період. В задоволенні решти позовних
вимог відмовлено.

Франківський відділ соціального
захисту управління соціального
захисту департаменту гуманітарної
політики Львівської міської ради
подало касаційну скаргу, в якій просить
скасувати постанову Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 17 грудня 2013 року і ухвалити нове про
відмову в задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Вирішуючи спір, суд апеляційної
інстанції виходив з того, що ОСОБА_1 є
особою застрахованою у системі
загальнообов'язкового державного
соціального страхування, отже на
відносини щодо виплати їй допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку у період з 9 липня 2007
року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008
року по 31 березня 2009 року поширювалися
норми статті 43 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими народженням та
похованням», відповідно до якої,
допомога по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку
надається застрахованій особі у
розмірі, що встановлюється правлінням
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності, але
не менше розміру прожиткового
мінімуму, встановленого законом.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, яке
відповідає усталеній практиці
Верховного Суду України та Вищого
адміністративного суду України з цього
питання, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не навів підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

За наведених обставин у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті
провадження за касаційною скаргою
Франківського відділу соціального
захисту управління соціального
захисту департаменту гуманітарної
політики Львівської міської ради на
постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 17 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Франківського відділу соціального
захисту управління соціального
захисту департаменту гуманітарної
політики Львівської міської ради про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання виплатити допомогу по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її прийняття та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський