Справа № П/811/2098/14
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 червня 2014 року
Справа № П/811/2098/14

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Черниш О.А.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову товариства з
обмеженою відповідальністю
"Украгросоя" до Кіровоградської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
про визнання протиправними дій,
зобов'язання вчинити певні дій,
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Украгросоя"
звернулося до Кіровоградського
окружного адміністративного суду з
позовом до Кіровоградської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області, в якому
просить суд:

- визнати протиправними дії
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області щодо
коригування показників податкової
звітності позивача за травень, червень
2013 року в автоматизованій базі
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту системи
"Податковий блок" ("Електронна
автоматизована система "Деталізована
інформація по платнику податку на
додану вартість щодо результатів
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів на рівні ДПА України") на
підставі акту №121/11-23-22-06/38302193 від 02.06.14
"Про результати документальної
позапланової перевірки ТОВ
"Украгросоя", складеного відповідачем;

- зобов'язати Кіровоградську об'єднану
державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області відновити в
автоматизованій базі співставлення
податкових зобов'язань та податкового
кредиту системи "Податковий блок"
("Електронна автоматизована система
"Деталізована інформація по платнику
податку на додану вартість щодо
результатів співставлення податкових
зобов'язань та податкового кредиту в
розрізі контрагентів на рівні ДПА
України") показники податкової
звітності ТОВ "Украгросоя", що
зазначені в податковій декларації з
податку на додану вартість за травень,
червень 2013 року;

- визнати протиправними дії
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області щодо
коригування показників податкової
звітності позивача за 2013 рік в частині
коригування доходів та витрат при
визначенні об'єкта оподаткування
податком на прибуток на підставі акту
№121/11-23-22-06/38302193 від 02.06.14 "Про результати
документальної позапланової виїзної
перевірки ТОВ "Украгросоя", складеного
відповідачем;

- визнати протиправним та скасувати
податкове повідомлення-рішення
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області № від
17.06.14 про сплату 14 963 грн.

Вбачається, що вказана позовна заява
подана без додержання вимог,
установлених ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Так, відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС
України у позовній заяві зазначається
зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

При цьому згідно з частиною 4 статті 105
КАС України адміністративний позов
може містити вимоги про: 1) скасування
або визнання нечинним рішення
відповідача - суб'єкта владних
повноважень повністю чи окремих його
положень; 2) зобов'язання відповідача -
суб'єкта владних повноважень прийняти
рішення або вчинити певні дії; 3)
зобов'язання відповідача - суб'єкта
владних повноважень утриматися від
вчинення певних дій; 4) стягнення з
відповідача - суб'єкта владних
повноважень коштів на відшкодування
шкоди, завданої його незаконним
рішенням, дією або бездіяльністю; 5)
виконання зупиненої чи невчиненої дії;
6) встановлення наявності чи
відсутності компетенції (повноважень)
суб'єкта владних повноважень; 7)
примусове відчуження земельної
ділянки, інших об'єктів нерухомого
майна, що на ній розміщені, з мотивів
суспільної необхідності.

Воднораз, пред'явлені позивачем вимоги
про визнання протиправними дій
відповідача не відповідають вимогам,
які може містити адміністративний
позов, передбаченим ст. 105 КАС України.

Відповідно до пункту 4 частини 1,
частини 2 статті 106 КАС України у
позовній заяві зазначається зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги. На
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Як вбачається зі змісту позовної заяви,
позивач, стверджуючи про незаконність
спірного податкового
повідомлення-рішення, зазначає, що
невизнані відповідачем дані його
податкового обліку, у яких відображено
взаємовідносини з ТОВ "Східопттрейд",
ТОВ "Вікторія ЛТД" підтверджені
належними первинними документами. При
цьому на підтвердження цих обставин
позивач не надає суду жодного
первинного документу, на які
посилається у позовній заяві, та не
повідомляє суд про неможливість
подання таких доказів.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС
України до позовної заяви додається
також документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.

Частиною 2 статті 87 КАС України
передбачено, що розмір судового збору,
порядок його сплати і звільнення від
сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначені Законом
України "Про судовий збір".

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону
України "Про судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4
Закону України "Про судовий збір" за
подання до адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру встановлюється ставка
судового збору в розмірі 2 відсотки
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати; немайнового
характеру - 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати.

Відповідно до частини 3 статті 4 цього
Закону під час подання
адміністративного позову майнового
характеру сплачується 10 відсотків
розміру ставки судового збору. Решта
суми судового збору стягується з
позивача або відповідача пропорційно
до задоволеної чи відхиленої частини
вимоги.

Частиною 1 статті 21 КАС України
передбачено, що позивач може заявити
кілька вимог в одній позовній заяві,
якщо вони пов'язані між собою.

При цьому, кожна з позовних вимог,
заявлених у позовній заяві,
оплачується залежно від предмету
спору.

Згідно з частиною 3 статті 6 Закону
України "Про судовий збір" за подання
позовної заяви, що має одночасно
майновий і немайновий характер,
судовий збір сплачується за ставками,
встановленими для позовних заяв
майнового та немайнового характеру.

Вбачається, що позивач об'єднав у
позовній заяві кілька позовних вимог
немайнового характеру (про визнання
протиправними дій, зобов'язання
вчинити дії), а також вимогу майнового
характеру (про визнання протиправним
та скасування податкового
повідомлення - рішення).

Виходячи з розміру мінімальної
заробітної плати, встановленого
статтею 8 Закону України "Про Державний
бюджет України на 2014 рік" станом на 1
січня 2014 року у місячному розмірі 1218
грн., судовий збір за подання кожної
позовної вимоги немайнового характеру
повинен становити 73, 08 грн. Крім того, з
огляду на розмір майнової вимоги,
заявленої у даному позові (14 963 грн.),
судовий збір за подання цієї вимоги до
адміністративного суду повинен
становити 1 827 грн., з яких 182,7 грн.
підлягають сплаті під час подання
позову.

Воднораз, позивач не надав доказів про
сплату судового збору у відповідному
розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 107, 108, 160, 165, 186, 254 КАС України,
суддя -

У Х В А Л И Л А:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "Украгросоя" до
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання
протиправними дій, зобов'язання
вчинити певні дій, визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення
залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 08 липня 2014
року для усунення виявлених недоліків
шляхом подання до суду
адміністративного позову із
викладенням змісту позовних вимог у
відповідності до ч.4 ст.105, п.4 ч.1 ст.106 КАС
України, доказів на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги щодо реальності
взаємовідносин з ТОВ "Східопттрейд",
ТОВ "Вікторія ЛТД" та правомірності
формування даних податкового обліку за
ними, додавши копії позовної заяви та
доданих документів для відповідача, а
також докази сплати судового збору.

3. Роз'яснити позивачу, що в разі
невиконання зазначених вимог
адміністративний позов буде
повернутий.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати
позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку та строки, передбачені ст. 254
КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги у 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали, з
одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
О.А. Черниш