overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/2321/14
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

про продовження процесуальних строків

21 липня 2014 року
Справа № П/811/2321/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Кіровоградський кар'єр», 27641, с. Соколівське, Кіровоградський р-н,
Кіровоградської обл., вул. Шевченка, 23

до відповідача: Головного управління
Держсанепідслужби у Кіровоградській області в особі Кіровоградського міжрайонного управління, 25006, м.
Кіровоград, вул. Тобілевича, 24

про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити певні дії та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство
«Кіровоградський кар'єр» звернулось з позовом до Головного управління
Держсанепідслужби у Кіровоградській області в особі Кіровоградського міжрайонного управління про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити певні дії та скасування постанови.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.07.2014 року адміністративний позов залишено без руху в порядку ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків до 22.07.2014 року.

21.07.2014 року до суду повернувся конверт із ухвалою про залишення позовної заяви без руху з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.102КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Відкритому акціонерному товариству «Кіровоградський кар'єр» процесуальний строк для виправлення недоліків позовної заяви до 06 серпня 2014 року.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

3. Копію ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.07.2014 року про залишення позову без руху направити позивачу повторно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду
С.В. Дегтярьова
Справа № 819/1390/14-а
Суддя: Баб'юк П.М.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/1390/14-a

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/1390/14-a

21 липня 2014 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баб'юк П.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Прокурора Бучацького району Тернопільської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі Тернопільської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучацький сирзавод" про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій в сумі 4067,69грн., -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 31 липня 2014 року о 10:30 год. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 31 липня 2014 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві копія позовної заяви та додані до неї документи направлена позивачем рекомендованою кореспонденцією.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Баб'юк П.М.

Копія вірна

Суддя Баб'юк П.М.
Справа № 2а-349/10/1370
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-349/10/1370

УХВАЛА

з питань видачі дублікату виконавчого листа

21 липня 2014 року 2а-349/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

секретар судового засідання Шозда Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові заяву Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова про видачу дубліката виконавчого листа у справі за його позовом до Приватного підприємства (надалі ПП) «Львівська приватна школа «Еврика» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Представник заявника заяву про видачу дубліката виконавчого листа підтримав, просить її задовольнити.

Позивач та відповідач у справі явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, однак, це не перешкоджає судовому розгляду згідно ч.2 ст.260 КАС України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України, не здійснюється.

Розглянувши подані документи і матеріали заяви, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд встановив наступне.

На виконання вищенаведеного судового рішення судом було видано виконавчий лист.

Як вбачається з довідки про втрату виконавчого листа від 19.062014 року за №7542/06-14 та інших доданих до заяви документів, виконавчий лист у вищенаведеній справі був втрачений.

Частиною 1 статті 260 КАС України передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа адіністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Враховуючи те, що органом державної виконавчої служби було втрачено виконавчий листі у справі, суд вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.160, 165, 260 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова про видачу дубліката виконавчого листа у справі за його позовом до Приватного підприємства «Львівська приватна школа «Еврика» про стягнення заборгованост - задовільнити.

2. Видати дублікат виконавчий лист, виданий на виконання судового рішення у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова до Приватного підприємства «Львівська приватна школа «Еврика» про стягнення заборгованості в розмірі 42 299 грн. 20 коп.

3. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

4. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 819/1389/14-а
Суддя: Баб'юк П.М.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/1389/14-a

21 липня 2014 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баб'юк П.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106
КАС України за позовною заявою
Прокурора Підгаєцького району
Тернопільської області в інтересах держави в особі Козівської об'єднаної міжрайонної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в
Тернопільській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 510 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.
Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 31 липня 2014 року о 09:15 год. в приміщені
Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 31 липня 2014 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві копія позовної заяви та додані до неї документи направлена позивачем рекомендованою кореспонденцією.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Баб'юк П.М.

Копія вірна

Суддя
Баб'юк П.М.
Справа № 1170/2а-917/12
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2014 року справа №1170/2а-917/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного
Управління Міністерства доходів та зборів у Кіровоградській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про стягнення коштів за податковим боргом з податку з доходів фізичних осіб у сумі 12573,94 грн. на підставі податкового повідомлення - рішення від 12 вересня 2011 року.

У судовому засіданні представник податкового органу підтримала позов.

Стверджувала, що податковий борг виник на підставі податкового повідомлення - рішення, яке відповідач не оскаржив.

Відповідач заперечив стосовно задоволення позову.

Пояснив, що рішення позивача оскаржене до суду.

21 липня 2014 року суд прийняв рішення про завершення розгляду справи у порядку письмового провадження (а.с. 62).

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про відмову у задоволенні позову з таких підстав.

Так, 12 вересня 2011 року податковий орган прийняв податкове повідомлення - рішення, яким визначив ОСОБА_1 грошове зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб у сумі 12573,94 грн. (а.с.7).

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 травня 2012 року, яка залишена без змін ухвалою апеляційного суду від 19 вересня 2013 року, скасоване згадане рішення позивача (а.с.53-55).

Отже, суд визнав відсутність у відповідача податкового боргу.

Таким чином, у задоволенні позову належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні позову.

Постанова може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду
Р.І.Брегей
Справа № 820/9686/14
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

22 травня 2014 р.
Справа № 820/9686/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС
України.

З матеріалів справи вбачається, що на адресу відповідача рекомендованим листом було направлено копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

На підставі ст. 183 -2 КАС України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165, 183-2, 185, 186
КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк, з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Роз'яснити відповідачу, що заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії
Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул.
Мар'їнська, 18-Б-3, м. Харків.

4. Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання заперечень у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, справа за вказаним позовом буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного вище десятиденного строку.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

6. Копії даної ухвали невідкладно направити відповідачу.

7. Роз'яснити відповідачу, що він має права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О. Лук`яненко
Справа № 823/2073/14
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/2073/14

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Черкаси

17 липня 2014 року Справа № 823/2073/14

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Тимошенко В.П.

за участю секретаря судового засідання Цаплі І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Делвуд» про припинення юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством,

встановив:

08 липня 2014 року до суду з позовною заявою звернулася державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області, в якій просить припинити юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю «Делвуд».

16 липня 2014 року на адресу суду позивачем направлено клопотання про відкликання позовної заяви та залишення справи без розгляду. Клопотання мотивоване тим, що відповідачем 10.07.2014 подано податкову декларацію з податку на прибуток.

Відповідач належним чином повідомлений в судове засідання не прибув, своїх представників не направив.

Дослідивши матеріали справи та клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд вважає, що заявлене клопотання є обґрунтованим, оскільки згідно частини 3 статті 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на власний розсуд, крім випадків встановлених КАС України.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Позовну заяву державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Делвуд» про припинення юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 824/2287/14-а
Суддя: Огородник Анатолій Петрович
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 липня 2014 р. м. Чернівці
Справа №824/2287/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду А.П. Огородник, розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Чернівцях
Головного управління Міндоходів у
Чернівецькій області до Приватного підприємства "Карвацький - Буд" про надання дозволу на погашення податковог боргу,-

встановив:

До суду 26.06.2014р. звернулась з адміністративним позовом Державна податкова інспекція у м. Чернівцях
Головного управління Міндоходів у
Чернівецькій області до Приватного підприємства "Карвацький - Буд" про стягнення податкового боргу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі з Приватного підприємства "Карвацький-Буд", на загальну суму податкового боргу- 423386,76 грн.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, проаналізовано законодавство, що регулює спірні відносини.

Обставини, зазначені в позові, вказують на наявність публічно-правового спору.
Відповідно п.7 ст.3 КАС України позивач, звернувшись до суду з позовом, реалізує свої владні управлінські функції та виступає як суб'єкт владних повноважень.

Згідно п.5 ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України дана справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Вказана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 6,17, 18, 23, 107, 110 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Огородником А.П. одноособово.

2. Призначити справу до судового розгляду на 11:00хв. 21 липня 2014 р.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернівці, вул. Садова, 1 "і".

4. Запропонувати відповідачу подати до 18.07.2014 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (докази, що подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

5. Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
А.П.Огородник
Справа № 826/6706/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6706/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

14 липня 2014 року № 826/6706/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кротюка О.В., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу

за позовом

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБК Архиград"

про

стягнення заборгованості в сумі 4 568,26 грн

В С Т А Н О В И В:

Предметом адміністративного позову є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПБК АРХИГРАД» заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 4568,26 грн. за дев’ять місяців 2010 р. на підставі розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за вказаний період.

Приймаючи до уваги те, що заявлену суму заборгованості зі сплати страхових внесків відповідач не сплатив; доказів зворотного не надав, як і заперечень на позов, наявні у справі докази є достатніми для прийняття рішення по суті в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст. 9, 71, 159, 163, 183-2 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити позов у повному обсязі.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.. 254 КАС України. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст. 183-2, 186 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/5789/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

14 липня 2014 року м. Київ
№ 826/5789/14

За позовомОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві провизнання неправомірними дій, скасування постанови

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Шевченко
Я.В.

Обставини справи:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу ДВС Оболонського районного управління юстиції у м.Києві про визнання неправомірними дій, скасування постанови.

10.07.2014 до суду подано клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Ст. 155 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, в разі якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що позивач заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає доцільним її задовольнити.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 160, 165 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу ДВС
Оболонського районного управління юстиції у м.Києві про визнання неправомірними дій, скасування постанови залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС
України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя
О.В.Кротюк