Справа № 1170/2а-2513/12
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11.07.2014
К/800/36877/14

Суддя-доповідач Вищого
адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість
відкриття касаційного провадження за
скаргою Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 на постанову Кіровоградського
окружного адміністративного суду від 25
березня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 10 вересня
2013 року по справі №1170/2а-2513/12

за позовом Управління Пенсійного
фонду України в м. Світловодську та

Світловодському районі
Кіровоградської області

до Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2

про стягнення
заборгованості зі сплати страхових
внесків на

загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в
місті Світловодську та
Світловодському районі
Кіровоградської області звернулось до
суду з позовом до Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості зі сплати страхових
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування.

Постановою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 25 березня
2013 року, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 10 вересня
2013 року, позов задоволено.

Стягнуто з відповідача на користь
Управління Пенсійного фонду України в
м. Світловодську та Світловодському
районі Кіровоградської області
заборгованість зі сплати страхових
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування у сумі
632,46 грн.

У касаційній скарзі відповідач,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати рішення судів першої
та апеляційної інстанцій, ухвалити
нове рішення про закриття провадження
у справі.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою,
оскільки наведені обґрунтування
позбавлені правового забезпечення
відповідними правовими нормами, які
відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судових рішень, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на
постанову Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 25 березня
2013 року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 10 вересня 2013 року по справі
№1170/2а-2513/12 за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.
Світловодську та Світловодському
районі Кіровоградської області до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості зі сплати
страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова