Справа № 813/4974/14
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про залишення позовної заяви без руху
справа № 813/4974/14
Суддя Львівського окружного
адміністративного суду Гулик А.Г.,
перевіривши матеріали позовної заяви
управління ветеринарної медицини в
Кам'янець-Подільському районі до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
вилучення продукції та її утилізацію, -
управління ветеринарної медицини в
Кам'янець-Подільському районі
звернулося до суду з позовом до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в
якому просить суд вилучити з обігу та
утилізувати продукцію фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1.
Суддя зазначає, що необхідною умовою
для реалізації права на звернення до
суду є звернення з позовом в порядку,
встановленому ст. 106 КАС України.
Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до
позовної заяви додається документ про
сплату судового збору, крім випадків,
коли його не належить стягувати.
Як вбачається із матеріалів справи,
позивачем в порушення вимог ч. 3 ст. 106
КАС України не додано квитанцію про
сплату судового збору. Позивач
зазначив, що у відповідності до п.7 ч.1
ст.5 Закону України «Про судовий збір»
він звільняється від сплати судового
збору, оскільки позов подано в порядку
державного нагляду для захисту прав
Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про
судовий збір" судовий збір
справляється за подання до суду
позовної заяви та іншої заяви,
передбаченої процесуальним
З аналізу ч. 2 ст. 3 Закону України «Про
судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI
випливає, що даний позов не належить до
таких, за подання яких не справляється
судовий збір.
Крім цього, перелік осіб, які мають
пільги щодо сплати судового збору,
визначений у статті 5 вказаного Закону.
Позивач не належить до осіб, що
звільняються від сплати судового
збору, визначених у ст.5 Закону України
«Про судовий збір».
У пункті 7 частини 1 статті 5 вказаного
Закону, на який посилається позивач як
на підставу для звільнення від сплати
судового збору, передбачено, що від
сплати судового збору звільняються
державні органи, підприємства,
установи, організації, громадські
організації та громадяни, які
звернулися у випадках, передбачених
законодавством, із заявами до суду щодо
захисту прав та інтересів інших осіб, а
також споживачі - за позовами, що
пов'язані з порушенням їхніх прав.
Проте, з матеріалів позовної заяви не
випливає, що позов управління
ветеринарної медицини в
Кам'янець-Подільському районі до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
вилучення продукції та її утилізацію
подано до суду щодо захисту прав та
інтересів інших осіб.
З огляду на наведене, немає підстав для
звільнення позивача від сплати
судового збору за подання позову до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
вилучення продукції та її утилізацію.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.183-2 КАС України,
скорочене провадження застосовується
в адміністративних справах щодо
застосування у випадках, передбачених
законом, заходів реагування щодо
державного нагляду (контролю),
дозвільної системи у сфері
господарської діяльності, якщо вони
можуть бути застосовані виключно за
судовим рішенням.
Згідно з ч.3 ст.183-2 КАС України, про
відкриття скороченого провадження суд
виносить ухвалу, копія якої разом з
копією позовної заяви та доданих до неї
документів невідкладно надсилається
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення відповідачу. З аналізу
наведеної норми вбачається обов'язок
позивача подати до суду копію позовної
заяви та доданих до неї документів для
їх подальшого надсилання відповідачу.
Проте, позивачем при поданні позовної
заяви до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про вилучення продукції та її
утилізацію не подано копії позовної
заяви та доданих до неї документів для
відповідача. З матеріалів позовної
заяви вбачається, що позовну заяву з
додатками позивач надіслав
безпосередньо відповідачу, що
підтверджується квитанцією про
відправлення рекомендованого листа
від 10.07.2014 р., хоча мав подати вказані
документи до суду.
Таким чином, суддя встановив, що
позивачем, в порушення вимог ч. 3 ст. 183-2
КАС України, подано позовну заяву без
надання копії позовної заяви та
доданих до неї документів для
Для усунення вказаних недоліків,
приведення позовної заяви у
відповідність до вимог ст. 106, 183-2 КАС
України, позивачу необхідно надати
На підставі наведеного вище та
керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -
1. Позовну заяву управління
ветеринарної медицини в
Кам'янець-Подільському районі до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
вилучення продукції та її утилізацію -
2. Позивачу в строк до 30 липня 2014 року
року усунути зазначені в мотивувальній
частині ухвали недоліки, шляхом
представлення позовної заяви,
оформленої у відповідності до вимог ст.
106 Кодексу адміністративного
судочинства України
3. Роз'яснити позивачам, що в разі
неусунення недоліків, позовна заява
буде вважатися неподаною та повернута.
4. Копію ухвали невідкладно направити
Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
проголошено згідно з частиною третьою
статті 160 Кодексу адміністративного
судочинства України або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, встановленого
Кодексом адміністративного
судочинства України, якщо таку скаргу
не було подано.

Суддя
А.Г. Гулик