Справа № 815/3915/14
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3915/14
У Х В А Л А

16 липня 2014 року
м. Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді
Потоцької Н.В.

за участю секретаря
Загрійчук О.В.

сторін

позивач
не з'явився

представника відповідача
Таранова Н.В.

представник відповідача
не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача про залишення
адміністративного позову без
розгляду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного
адміністративного суду знаходиться
справа за позовом ОСОБА_2 до Київської
районної адміністрації, Департаменту
міського господарства Одеської
міської ради про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії, в якому позивач просить:

- визнати незаконними дії відповідача;

- зобов'язати відповідачів розглянути
звернення та надати законну та
обґрунтовану відповідь.

16.07.2014 року в судовому засіданні
представник відповідача заявив
клопотання про залишення
адміністративного позову без розгляду,
у зв'язку з повторною неявкою позивача,
яке обґрунтовано тим, що клопотання
позивача про відкладення розгляду
справи з поважних причин не є підставою
для відкладення розгляду справи.

Суд розглянувши клопотання
представника відповідача встановив
наступне.

Ухвалою від 07.07.2014 року відкрито
провадження, розгляд справи
призначений на 11.07.2014 року на 10:00 год.

Про відкриття провадження по
справі та дату розгляду справи
позивачку ОСОБА_2 повідомлено належним
чином, що підтверджується особистим
підписом позивача на супровідному
листі (а/с 12).

11.07.2014 року позивачка в судове
засідання не з'явилася, клопотань про
відкладення не надавала. Неявку
позивача визнано неповажною та було
відкладено на 16.07.2014 року, оскільки,
згідно приписів ч. 1 п. 2 ст. 128 КАС
України, неприбуття в судове засідання
позивача, належним чином повідомленого
про дату, час та місце судового
розгляду, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності, є підставою для
відкладення розгляду справи.

У зв'язку з тим, що неявку позивача
визнано не поважною та згідно приписів
ч. 1 п. 2 ст. 128 КАС України, неприбуття в
судове засідання позивача, належним
чином повідомленого про дату, час та
місце судового розгляду, якщо від нього
не надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, є підставою для
відкладення розгляду справи.

11.07.2014 року позивачка в судове
засідання не з'явилася, клопотань про
відкладення не надавала. Неявку
позивача визнано неповажною та було
відкладено на 16.07.2014 року.

11.07.2014 р. секретар судового
засідання повідомила позивачку ОСОБА_2
про дату, час та місце розгляду справи,
про що свідчить особистий підпис у
довідковому листі (аркуш справи 20).

15.07.2014 р. за вих. № 18194/14 від
позивачки до суду надійшла заява про
відкладення розгляду справи у зв'язку
з участю в цей час в судових засіданнях
в апеляційному суді Одеської області,
що підтверджується судовими
повістками.

Частиною 2 ст. 49 КАС України
передбачено, що особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Право особи на інформацію про дату, час
і місце розгляду своєї справи
кореспондує обов'язок суду повідомити
чи викликати її.

Так, ч. 3 ст. 33 КАС України передбачено,
що судовий виклик або судове
повідомлення осіб, які беруть участь у
справі, свідків, експертів,
спеціалістів, перекладачів
здійснюється рекомендованою
кореспонденцією (листом, телеграмою),
кур'єром із зворотною розпискою за
адресами, вказаними цими особами, або
шляхом надсилання тексту повістки,
складеного відповідно до статті 34
цього Кодексу факсимільним
повідомленням (факсом, телефаксом),
електронною поштою, телефонограмою,
опублікування у друкованому засобі
масової інформації.

Якщо особа, яка бере участь у справі
(сторона, третя особа, представник),
свідок, експерт, спеціаліст, перекладач
не можуть з поважних причин прибути до
суду, вони зобов'язані завчасно
повідомити суд про неможливість
прибуття та її причини.

«Завчасно» означає необхідність
повідомити у такі строки, щоб у суду
була інформація про це не пізніше
початку судового засідання. Спосіб
повідомлення може бути різним (закон їх
не обмежує) - телефоном, поштою тощо.

Остаточно поважність причин
неприбуття оцінюватиме суд у кожному
конкретному випадку з метою визначення
правових наслідків такого неприбуття.
Так, поважними причинами можуть бути
визнані: захворювання, що перешкоджає
з'явитися до суду, відрядження тощо.

До поважних причин можуть бути
віднесені такі обставини, дії, явища,
які не залежать від волі особи,
відносно якої вони виникли. Внаслідок
таких обставин, особа не має змоги
належним чином виконувати покладені на
неї обов'язки.

З огляду на викладене суд приходить до
висновку про поважність причини неявки
в судове засідання позивачки 16.07.2014 р.,
оскільки суду надані достатні докази в
підтвердження такої не явки.

Крім того, слід зазначити, що як
наголошує у своїх рішеннях
Європейський суд з прав людини, позивач
як сторона, яка задіяна в ході судового
розгляду, зобов'язана добросовісно
користуватися належними їй
процесуальними правами та неухильно
виконувати процесуальні обов'язки, що і
було виконано позивачкою та
встановлено судом під час розгляду
клопотання.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд
приходить до висновку про необхідність
відмовити в задоволені клопотання
представника відповідача про
залишення без розгляду
адміністративного позову.

Керуючись ст. ст. 128, 133, 155 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання
представника відповідача про
залишення адміністративного позову
ОСОБА_2 до Київської районної
адміністрації, Департаменту міського
господарства Одеської міської ради про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії без
розгляду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання ухвали
апеляційної скарги.

Суддя
Потоцька Н. В.

інше

В задоволені клопотання
представника відповідача про
залишення адміністративного позову
без розгляду - відмовити.