Справа № 807/2169/14
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

18 липня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2169/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дору Ю.Ю.

при секретарі судових засідань Пирожук
Н.П.,

за участю сторін, які беруть участь у
справі:

позивача: Державної податкової
інспекції у Рахівському районі
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області - представник не
з'явився,

відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Петрус" - представник
не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовною заявою Державної податкової
інспекції у Рахівському районі
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Петрус"
про стягнення податкового боргу в сумі
8345,39 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у
Рахівському районі Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області(далі - Позивач) звернулося до
Закарпатського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Петрус"(далі - ТОВ
"Петрус", Відповідач) про стягнення
податкового боргу по податку на додану
вартість в сумі 8345,39 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, проте надав суду
к4лопотання про розглядати справу за
наявними матеріалами та без його
участі(а.с.26). Позовні вимоги мотивує
тим, що відповідач порушив норму
чинного податкового законодавства
щодо обов'язковості сплати податків,
чим спричинив податковий борг з
податку на додану вартість у розмірі
8345,39 грн.(в т.ч. пеня - 141,49 грн.).

На час подання адміністративного
позову до суду сума податкового боргу
залишається не погашеною у зв'язку з
чим просить позовні вимоги
задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомих причин, хоча про
дату, час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином за
адресою, згідно копії Свідоцтва про
державну реєстрацію юридичної особи
Серії АО1 №334092(а.с.6), на підтвердження
чого в матеріалах справи містяться
поштові повідомлення про вручення
судових повісток. Відтак, на підставі
ст. 35 КАС України, сторона вважається
належним чином повідомленою про дату,
час та місце судового засідання. Суд
вважає, що спір можливо вирішити на
підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС
України у разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень КАС України розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі, фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. А оскільки сторони в
судове засідання не з'явилися,
фіксування судового процесу не
здійснюється.

Відповідно до п.4 ст. 128 КАС України у
разі неприбуття відповідача, належним
чином повідомленого про дату, час і
місце судового розгляду, без поважних
причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Розглянувши подані матеріали справи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд приходить
до наступних висновків.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Петрус"
зареєстроване як юридична особа,
ідентифікаційний код Відповідача -
32034842, що підтверджується копією
Свідоцтва про державну реєстрацію
юридичної особи Серії АО1 №334092(а.с.6).

Як вбачається з матеріалів справи
Відповідач перебуває на обліку в ДПІ у
Рахівському районі як платник
податків.

Місцезнаходженням Відповідача є: 90600,
Закарпатська область, м. Рахів, вул.
Київська, 157-а.

Відповідно до ст. 67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Станом на час розгляду справи за
Відповідачем рахується податковий
борг у розмірі 8345,39 грн., що
підтверджується наявною в матеріалах
справи копією облікової картки
платника податків(а.с.9-10).

Вищевказана заборгованість виникла у
зв'язку з наступним.

Відповідно до ст. 16 Податкового Кодексу
України (далі ПК України) платник
податків зобов'язаний, зокрема,
подавати до контролюючих органів у
порядку, встановленому податковим та
митним законодавством, декларації,
звітність та інші документи, пов'язані
з обчисленням і сплатою податків та
зборів; сплачувати податки та збори в
строки та у розмірах, встановлених цим
Кодексом та законами з питань митної
справи.

У відповідності до п.54.1 ПК України, крім
випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Так, відповідно до поданої
Відповідачем декларації від 17.01.2014 р. №
(а.с.12-15) на суму 17404,00 грн., термін
сплати 30.01.2014 року (враховуючи
переплату станом на 31.12.2013 року в сумі
7925,10 грн. та пізніше подані декларації з
від'ємним значенням об'єкту
оподаткування) статусу податкового
боргу набула сума - 8203,90 грн.

Окрім того, відповідно до п.п.129.1.1 п.129.1
ст.129 Податкового кодексу України після
закінчення встановлених цим Кодексом
строків погашення узгодженого
грошового зобов'язання на суму
податкового боргу нараховується пеня.

Нарахування пені розпочинається: а) при
самостійному нарахуванні суми
грошового зобов'язання платником
податків - від першого робочого дня,
наступного за останнім днем граничного
строку сплати грошового зобов'язання,
визначеного цим Кодексом; б) при
нарахуванні суми грошового
зобов'язання контролюючими органами -
від першого робочого дня, наступного за
останнім днем граничного строку сплати
грошового зобов'язання, визначеного у
податковому повідомленні згідно із цим
Кодексом.

Пеня, визначена підпунктом 129.1.1 пункту
129.1 статті 129 ПК України, нараховується
на суму податкового боргу (включаючи
суму штрафних санкцій за їх наявності
та без урахування суми пені) із
розрахунку 120 відсотків річних
облікової ставки Національного банку
України, діючої на день виникнення
такого податкового боргу або на день
його (його частини) погашення, залежно
від того, яка з величин таких ставок є
більшою, за кожний календарний день
прострочення у його сплаті.

З урахуванням вищенаведеного,
Відповідачу нарахована пеня в сумі 141,49
грн., а саме:

- 51,41 грн. за період з 31.01.2014 по
21.04.2014 р.;

- 90,08 грн. за період з 31.01.2014 по
19.05.2014 р.,

яка залишається не сплаченою, що
підтверджується копією облікової
картки платника податку(а.с.9-10).

Відповідно до ст. 59 Податкового кодексу
України У разі коли платник податків не
сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення. Так,
відповідачу було надіслано та вручено
21.02.2014 року податкову вимогу форми «Ю»
від 17.02.2014 року №10-15 на суму 9478,90
грн.(а.с.11).

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1
ст. 20 Податкового кодексу України
органи державної податкової служби
мають право застосовувати до платників
податків фінансові (штрафні) санкції,
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом, стягувати
суми простроченої заборгованості
суб'єкта господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитом (позикою), залученим державою
(Автономною республікою Крим чи
територіальною громадою міста) або під
державну (місцеву) гарантію, а також за
кредитом з бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом.

Відповідно до пункту 102.4 статті 102
Податкового кодексу України, у разі
якщо грошове зобов'язання нараховане
контролюючим органом до закінчення
строку давності, визначеного у пункті
102.1 цієї статті, податковий борг, що
виник у зв'язку з відмовою у
самостійному погашенні такого
грошового зобов'язання, може бути
стягнутий протягом наступних 1095
календарних днів з дня виникнення
податкового боргу. Якщо платіж
стягується за рішенням суду, строки
стягнення встановлюються до повного
погашення такого платежу або
визначення боргу безнадійним.

Нормами п.95.1 ст.95 Податкового кодексу
України зазначено, що орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Враховуючи вищенаведене станом на день
розгляду справи Відповідачем не вжито
достатніх заходів щодо погашення в
добровільному порядку заборгованості
по самостійно узгодженому податковому
зобов'язанню.

Так за Відповідачем рахується
податковий борг у сумі 8345,39 грн., який не
сплачений до бюджету та являється
узгодженим, а відтак позов підлягає до
задоволення.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст.
94 КАС України з відповідача не
стягуються.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 94, 128, 160-163
КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов Державної податкової інспекції
у Рахівському районі Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Петрус" про
стягнення податкового боргу в сумі 8345,39
грн. - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Петрус"(90600,
Закарпатська область, м. Рахів, вул.
Київська, 157-а, код - 32034842) на користь
Державного (місцевого) бюджету України
заборгованість по податку на додану
вартість у сумі 8345,39 грн.(вісім тисяч
триста сорок п'ять гривень 39 копійок) за
рахунок коштів, які належать йому на
праві власності, в тому числі тих, які
знаходяться на розрахункових рахунках.

3. Судові витрати на підставі ч.4 ст. 94
КАС України із відповідача не
стягуються.

4.Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення, а у разі
застосування судом частини третьої
статті 160 КАС України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Постанова набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 254 КАС
України.

СуддяЮ.Ю. Дору