Справа № 344/3866/13-а (2-а/344/379/13)
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 липня 2014 року м.
Київ К/800/38234/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську на постанову
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 19
червня 2013 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 10 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Івано-Франківську про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Івано-Франківську про визнання
відмови відповідача у зарахуванні
періоду роботи позивача на посаді
лікаря - анестезіолога у відділенні
анестезії та реанімації до стажу
роботи у подвійному розмірі
протиправною, зобов'язання зарахувати
вказаний період роботи до стажу роботи
у подвійному розмірі згідно вимог
статті 60 Закону України "Про пенсійне
забезпечення".

Постановою Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області від 19 червня 2013 року позов
задоволено, визнано неправомірними дії
та зобов'язано відповідача зарахувати
позивачу для призначення пенсії до
стажу роботи у подвійному розмірі
період роботи у відділенні анестезії
та реанімації з 3 липня 1978 року по 23
серпня 1985 року, зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську призначити пенсію
ОСОБА_1 з дня звернення.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 10 червня 2014
року постанову суду першої інстанції
залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України в
м. Івано-Франківську подало касаційну
скаргу, в якій, посилаючись на
порушення судами норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати судові рішення та відмовити
у позові.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування судами норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії, за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Івано-Франківську на постанову
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 19
червня 2013 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 10 червня 2014 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк