Справа № 1505/2997/12
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 липня 2014 року
м. Київ
К/800/37508/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській
області на постанову
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 18 червня 2012 року та ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 23 липня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Одеській області про
стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги дітям
війни,

в с т а н о в и л а :

Постановою Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 18 червня 2012 року, залишеною без змін
ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 23 липня 2013
року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено
частково. Визнано протиправною
бездіяльність Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській
області в частині відмови виплати
підвищення у розмірі 30% мінімальної
пенсії за віком ОСОБА_1 з 22 травня 2008
року по 31 грудня 2008 року. Зобов'язано
Головне управління Пенсійного фонду
України в Одеській області виплатити
ОСОБА_1 підвищення у розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком з 22 травня
2008 року по 31 грудня 2008 року з
урахуванням раніше виплачених сум. В
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Головне управління Пенсійного фонду
України в Одеській області подало
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на допущені судами порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати постанову суду
першої інстанції та ухвалу суду
апеляційної інстанції та прийняти нове
рішення про відмову в задоволенні
позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Обставини, викладені в касаційній
скарзі, і зміст оскаржуваних судових
рішень не дають підстав для висновку
про те, що судами допущено порушення
або неправильне застосування норм
матеріального та процесуального права,
яке призвело до неправильного
вирішення справи, а зазначені в
касаційній скарзі доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Головного управління Пенсійного фонду
України в Одеській області на
постанову Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 18 червня 2012 року та ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 23 липня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Одеській області про
стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги дітям
війни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко