Справа № 813/2407/14
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

11 липня 2014 року
№ 813/2407/14

Львівський окружний адміністративний
суд у складі судді Клименко О.М. за
участю секретаря судового засідання
Рехліцької Ю.Р. та сторін і інших осіб,
які беруть участь у справі:

позивача: представник Самокіш С.С. ;

відповідача: представник не прибув;

третя особа: представник не прибув;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про продовження
процесуального строку зупинення
провадження у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» до
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Львівській області, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача - Міністерство
економічного розвитку і торгівлі
України про визнання протиправним та
скасування наказу, постанови, рішення,
визнання незаконними дій, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН»
(далі - ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН»)
звернулося до Львівського окружного
адміністративного суду із
адміністративним позовом до Інспекції
з питань захисту прав споживачів у
Львівській області (далі - Інспекція
ПЗПС у Львівській області) про визнання
протиправним та скасування наказу,
постанови, рішення, визнання
незаконними дій.

Ухвалою суду від 10.06.2014 року було
зупинено провадження в
адміністративній справі до терміну,
встановленого судом, а саме до 11 липня
2014 року.

В судовому засіданні 11.07.2014 року
представник позивача заявив
клопотання про продовження
процесуального строку зупинення
провадження у справі, оскільки не
відпали обставини, які слугували
підставою для зупинення провадження у
справі, а саме не одержано доказів, які
мають значення для вирішення даного
спору.

Представники відповідача та третьої
особи в судове засідання не прибули,
хоча про дату, час і місце судового
розгляду були повідомлені належним
чином, що підтверджено повідомленнями
про вручення поштових відправлень.

При постановленні ухвали, суд враховує
наступне.

Згідно положень ст. 101 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) процесуальні строки
- це встановлені законом або судом
строки, у межах яких вчиняються
процесуальні дії. Процесуальні строки
визначаються днями, місяцями і роками,
а також можуть визначатися вказівкою
на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.102 КАС України
процесуальний строк, встановлений
судом, може бути продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

З матеріалів справи вбачається, що для
забезпечення повного та всебічного
з'ясування обставин у справі є
необхідність надання до матеріалів
справи додаткових доказів на
обґрунтування правових позицій сторін,
а оскільки підстави, що стали підставою
для зупинення не відпали, необхідно
продовжити строк зупинення
провадження у справі.

З огляду на викладене, суд вважає
клопотання представника позивача про
продовження процесуального строку
зупинення провадження у справі
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст.102, 160, 165 КАС України,
суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про
продовження процесуального строку
зупинення провадження - задовольнити.

Продовжити процесуальний строк,
встановлений судом, щодо зупинення
провадження в адміністративній справі
№813/2407/14 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«САВ-ДІСТРИБЬЮШН» до Інспекції з
питань захисту прав споживачів у
Львівській області, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача -
Міністерство економічного розвитку і
торгівлі України про визнання
протиправним та скасування наказу,
постанови, рішення, визнання
незаконними дій до 26 серпня 2014 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Повний текст ухвали складено та
підписано 16.07.2014 року.

Суддя
Клименко О.М.