overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 453/1019/14-а
Суддя: Микитин В. Я.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/1019/14-а
№ провадження 2-а/453/44/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

21.07.2014 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду
Львівської області Микитин В.Я., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПСДАІ з обслуговування м. Львів ГУ МВС України у Львівській області Венти Степана
Богдановича та Головного управління
МВС України у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконною і скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 963425 від 10.07.2014 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Подана адміністративна позовна заява
ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 106 КАС
України, підсудна Сколівському районному суду Львівської області та повинна розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

До матеріалів позовної заяви подано достатньо доказів для можливості її призначення до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 106-107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПСДАІ з обслуговування м. Львів ГУ МВС України у Львівській області Венти Степана
Богдановича та Головного управління
МВС України у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Справу призначити до судового розгляду на 07.08.2014 р. об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду в м. Сколе по вул. Д.
Галицького, 8.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати відповідачам копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачам подати до суду до 07.08.2014 р. письмові заперечення або письмовий відзив на позов, із зазначенням доказів, якими заперечення підтверджуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Я. Микитин
Справа № 487/7150/14-а
Суддя: Павлова Ж. П.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/487/261/14
УХВАЛА

Про відкриття провадження по справі

22.07.2014 року

суддя Заводського районного суду м.Миколаєва Павлова Ж.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ
УМВС України в Кіровоградській області на постанову по справі про адміністративне правопорушення,

В С
Т А Н О В И В :

Форма заяви відповідає вимогам КАС
України. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У
Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі, поновивши строк позовної давності.

Справу призначити до попереднього розгляду в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва( вул.
Радісна, 3 , каб.№25,№28, зал судових засідань №1) на 18 серпня 2014 року на 09 год.00 хв.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову(Якщо такі у нього є) з посиланням на відповідні докази, якими вони обґрунтовуються, а також зобов язати
Управління ДАІ УМВС України в
Кіровоградській області надати всі докази по справі. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заводського районного суду

м.Миколаєва
Ж.П. Павлова
Справа № 496/1198/14-а
Суддя: Галич О. П.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/1198/14-а провадження № 2-а/496/46/14
У Х В А Л А

"28" березня 2014 р. суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич
О.П., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Державної екологічної інспекції
Північно-Західного регіону Чорного моря про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Державної екологічної інспекції
Північно-Західного регіону Чорного моря про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Вивченням адміністративного позову та доданих до нього матеріалів встановлено, що підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Проведення попереднього засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 114,160 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної екологічної інспекції
Північно-Західного регіону Чорного моря про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 24.04.2014 року о 10:00 годині (з урахуванням завантаженості суді) в приміщенні
Біляївського районного суду Одеської області (каб.№10).

Викликати судовими повістками в судове засідання осіб, що беруть учать у справі.

Запропонувати відповідачу до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний до початку судового засідання надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, разом з витягом про їхні права та обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає

Суддя
Галич О.П.
Справа № 496/1578/14-а
Суддя: Галич О. П.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №496/1578/14-а провадження №2-а/496/51/14
У Х В А Л А

23 квітня 2014 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич
О.П., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстрації служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про внесення змін до запису актів громадського стану,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстрації служби
Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про внесення змін до запису актів громадського стану.

Вивченням адміністративного позову та доданих до нього матеріалів встановлено, що підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Проведення попереднього засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.107, 110, 111, 114, 160 КАС
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстрації служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в
Одеській області про внесення змін до запису актів громадського стану.

Призначити судове засідання на 10-30 годин 23 червня 2014 року (з урахуванням завантаженості та відпустки судді) в приміщенні Біляївського районного суду (каб. 10).

Викликати судовими повістками в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний до початку судового засідання надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, разом з витягом про їхні права та обов'язки, встановлені ст.ст.49, 51 КАС України.

Копії позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Галич О.П.

23.04.2014
Справа № 496/1578/14-а
Справа № 521/9219/14-а
Суддя: Плавич І. В.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №521/9219/14-а
Провадження №2а/521/338/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 червня 2014 року

місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Плавич І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду в порядку ст. 15-1
КАС України надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Виходячи з викладеного, суддею вбачається можливим відкрити провадження у даній справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 158, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Малиновському районі м. Одеси про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Призначити відкрите судове засідання на 19 червня 2014 року о 14.00 в приміщенні зали судових засідань, викликати сторони, направити копії позову із доданими до нього документами за числом учасників адміністративного процесу.

Зобов'язати головного державного інспектора Територіальної державної інспекції з питань праці в Одеській області Матвієнка Олександра
Васильовича у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 521/6358/14-а
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 521/6358/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року м.
Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Бондаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі справу за адміністративним позовом
Заступника Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону
України в інтересах ОСОБА_2 до
Військової академії (м.Одеса) про визнання протиправною бездіяльність службових осіб, зобов'язання суб'єкта владних повноважень здійснити виплату нарахованої, але не виплаченої підйомної допомоги,

встановив:

У травні 2014р. Заступник Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах
ОСОБА_2 до Військової академії (м.Одеса) про визнання протиправною бездіяльність службових осіб, зобов'язання суб'єкта владних повноважень здійснити виплату нарахованої, але не виплаченої підйомної допомоги.

Ухвалою суду від 06 травня 2014р. було відкрито провадження по справі.

16 травня 2014р. до канцелярії суду надійшло клопотання прокурору
Одеської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері
Південного регіону України про закриття провадження по вищевказаній справі, у зв'язку із тим, що підйомна допомога при переміщеннях перед військовослужбовцем ОСОБА_2 добровільно погашена у повному обсязі
(а.с.23,24). Крім того, прокурор просив суд розглянути справу за його відсутності.

Представник Військової академії у судове засідання не з'явився, належним чином про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений (а.с.22).

Відповідно до п.2 ч 1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі за позовом Заступника Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах ОСОБА_2 до
Військової академії (м.Одеса), третя особа: Головне управління державної казначейської служби України в
Одеській області про визнання протиправною бездіяльність службових осіб, зобов'язання суб'єкта владних повноважень здійснити виплату нарахованої, але не виплаченої підйомної допомоги має бути закрито.

Керуючись п.2 ч 1 ст.157 КАС України, суд

ухвалив:

Провадження по справі за адміністративним позовом Заступника
Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері
Південного регіону України в інтересах
ОСОБА_2 до Військової академії (м.Одеса) про визнання протиправною бездіяльність службових осіб, зобов'язання суб'єкта владних повноважень здійснити виплату нарахованої, але не виплаченої підйомної допомоги - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя:
О.М.Сегеда

"16" червня 2014 р.
Справа № 521/11851/14-а
Суддя: Михайлюк О. А.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем україни

21 липня 2014 року справа № 521/11851/14-а

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Михайлюк О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Одеської міської ради про визнання дій незаконними, стягнення коштів на відшкодування збитків, завданих незаконними діями, стягнення коштів на відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 10 липня 2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 до
Одеської міської ради про визнання дій незаконними, стягнення коштів на відшкодування збитків, завданих незаконними діями, стягнення коштів на відшкодування моральної шкоди - залишено без руху, позивачу було запропоновано усунути недоліки позовної заяви.

В наданий судом строк, позивачем надана заява про усунення недоліків, однак недоліки позову, визначені ухвалою суду від 10 липня 2014 року, усунуті не були.

За таких обставин, керуючись ст. 108 КАС
України, суддя

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Одеської міської ради про визнання дій незаконними, стягнення коштів на відшкодування збитків, завданих незаконними діями, стягнення коштів на відшкодування моральної шкоди - вважати неподаним та повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: /підпис/ О.Михайлюк
Справа № 522/13552/14-а
Суддя: Турецький О. С.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/874/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22.07.2014 року, суддя Приморського районного суду м. Одеси, Турецький О.С., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 та Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "НАДРА" в особі Відділення Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "НАДРА" Одеського регіонального управління до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області,
Відділу примусового виконання рішень
Державіної виконавчої служби України про визнання дій незаконними, скасування постанови та зобов'язання утриматись від вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, підписана позивачем та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, позов поданий в установлений законом строк. Судовий збір по справі сплачено.

Підстав для повернення заяви відповідно до ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ст.109 КАС України немає.

Керуючись ст. ст. 15, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 30 липня 2014 року о "12" годині "30" хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та витяг про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати позивачам.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та витяг про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати відповідачам.

Зобов'язати відповідачів в строк до 30 липня 2014 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Повідомити відповідачів, що відповідно до ч.4 ст. 128 КАС України, у разі неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення про причини неявки справа може бути вирішена на підставі наявних у ній доказів.

Суддя:
О.С.Турецький

22.07.2014
Справа № 751/7377/14
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа№ 751/7377/14
Провадження №2-а/751/211/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

"22" липня 2014 р. м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О.Г.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Новозаводської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення
Новозаводської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду - відсутні.

На підставі ст. 183-2 КАС України, вважаю за можливе розглянути адміністративний позов в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 105-110, 183-2, 186 КАС України, суддя, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Роз'яснити відповідачу про його право у десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, адміністративного позову та копій документів до нього, подати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються або заяву про визнання позову через канцелярію суду.

Справу розглянути суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам по справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу, третій особі.

Ухвала суду, в частині підсудності даної справи Новозаводському районному суду м. Чернігова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через
Новозаводський районний суд м.
Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Деркач
Справа № 751/7472/14
Суддя: Філатова Л. Б.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/7472/14
Провадження №2-а/751/216/14
У Х В А Л А

22 липня 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Філатова Л. Б.,

розглянувши адміністративний позов
Чернігівського прикордонного загону
Північного регіонального управління
Державної прикордонної служби України до особи, що назвалася громадянином
Палестини ОСОБА_2 про примусове видворення,

в с т а н о в и л а :

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду - відсутні.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст.ст.183-5, 107
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

Ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
Чернігівського прикордонного загону
Північного регіонального управління
Державної прикордонної служби України до особи, що назвалася ОСОБА_2 про примусове видворення та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Новозаводського районного суду м.Чернігова (м.Чернігів, вулиця
Мстиславська, 17) на 25 липня 2014 року на 09 годин 20 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

Роз»яснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обгрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1. Представника позивача;

2. Відповідача.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л. Б. Філатова