Справа № 154/1999/14-а
Суддя: Пікула Н. В.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2014 року суддя
Володимир-Волинського міського суду
Волинської області, розглянувши
матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м. Володимир-Волинський та
Володимир-Волинському районі про
визнання дій протиправними та
зобов'язання провести перерахунок
пенсії, -

В С Т А Н О В
И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом до Управління пенсійного фонду
України в м. Володимир-Волинський та
Володимир-Волинському районі, в якому
просить визнати протиправними дії
відповідача про відмову у перерахунок
пенсії за період з листопада 2008 року по
07 січня 2014 року, у відповідності до
Закону України "Про підвищення
престижності шахтарської праці" та
зобов'язати зробити зазначений
перерахунок з врахуванням не доданих
сум, котрі зростали в залежності від
щоразового збільшення прожиткового
мінімуму для осіб, що втратили
працездатність.

Відповідно до ст. 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи
позивач дізнався про відмову в
перерахунку пенсії в грудні 2008 року.

Звертаючись в січні 2014 року з
аналогічним позовом до суду, позивач
просив здійснити перерахунок та
виплату пенсії, починаючи з 08.01.2014 року.

Таким чином, позивач звернувся до
суду з пропуском встановленого статтею
99 Кодексу адміністративного
судочинства України строку звернення
до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Разом з цим, частиною 2 статті 100
КАС України визначено, що позовна заява
може бути залишена без розгляду як на
стадії вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС
України, якщо позовну заяву подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до адміністративного
суду і суд не знайшов підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, беручи
до уваги те, що позивачем не наведено
обставин, які б свідчили про поважність
пропуску строку звернення до суду, а
матеріали справи свідчать про
недотримання позивачем строку
звернення до суду, суд приходить до
висновку, що позивачем пропущений
строк на звернення до суду без поважних
причин, підстав для поновлення цього
строку не має, у зв'язку з чим позовна
заява підлягає залишенню без розгляду
відповідно до вимог ст. 100 КАС України.

На підставі вищенаведеного,
керуючись статями 99, 100, 102, 155, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А
Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
м. Володимир-Волинський та
Володимир-Волинському районі про
визнання дій протиправними та
зобов'язання провести перерахунок
пенсії - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення
позовної заяви без розгляду не
позбавляє його права звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку з клопотанням про поновлення
строку звернення до суду з визначенням
поважності причин пропуску строку
звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Володимир-Волинський міський суд
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
Н.В. Пікула