Справа № 803/1413/14
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 липня 2014 року Справа № 803/1413/14

Суддя Волинського окружного
адміністративного суду Волдінер Ф.А.,
вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Державної автомобільної
інспекції Управління Міністерства
внутрішніх справ України у Волинській
області про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Управління Державної автомобільної
інспекції Управління Міністерства
внутрішніх справ України у Волинській
області про зобов'язання відповідача
встановити винну особу у ДТП, що мало
місце на перехресті вулиць
Огієнка-Грибоєдова в місті Луцьку 28
жовтня 2013 року з врахуванням постанови
Луцького міськрайонного суду від 06.12.2013
року про відсутність в діях
відповідача складу адміністративного
правопорушення.

Статтею 107 Кодексу адміністративного
судочинства України визначено, що
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи належить позовну заяву
розглядати в порядку
адміністративного судочинства і чи
підсудна позовна заява даному
адміністративному суду.

Розглянувши матеріали позовної заяви в
порядку, передбаченому статтею 107
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд дійшов висновку, що дана
справа не підсудна Волинському
окружному адміністративному суду,
виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті
18 Кодексу адміністративного
судочинства України, місцевим
загальним судам як адміністративним
судам підсудні усі адміністративні
справи з приводу рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень у справах про притягнення
до адміністративної відповідальності.

Водночас, приписами частини 2 статті 18
Кодексу адміністративного судочинства
України визначено, що окружним
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи однією зі
сторін в яких є орган державної влади,
інший державний орган, орган влади
Автономної Республіки Крим, обласна
рада, Київська, Севастопольська міська
рада, їх посадова чи службова особа,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом, та крім справ щодо їх рішень,
дій чи бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.

Як вбачається з адміністративного
позову, спірні правовідносини виникли
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, що мала місце на перехресті
вулиць Огієнка-Грибоєдова в місті
Луцьку 28 жовтня 2013 року. Позивач
просить суд зобов'язати відповідача
встановити особу винну у скоєнні
адміністративного правопорушення на
підставі норм та положень Кодексу
України про адміністративні
правопорушення. Таким чином, позивач,
по-суті, просить суд вирішити питання
про притягнення до адміністративної
відповідальності.

Отже, з урахуванням характеру спірних
правовідносин, а також враховуючи те,
що предметом даного спору є
зобов'язання суб'єкта владних
повноважень до вчинення певних дій, -
вказаний спір має ознаки
публічно-правового спору і підлягає
розгляду в порядку адміністративного
судочинства. Проте, відповідно до
визначеної пунктом 2 частини 1 та
частиною 2 статті 18 Кодексу
адміністративного судочинства України
предметної підсудності
адміністративних справ вказаний спір
підсудний місцевому загальному суду як
адміністративному, що, в свою чергу,
виключає можливість вирішення його
Волинським окружним адміністративним
судом.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
повертається позивачеві, якщо справа
не підсудна цьому адміністративному
суду.

Враховуючи вищевказані приписи
чинного процесуального законодавства,
суд дійшов висновку, що дана позовна
заява має бути повернута позивачеві як
така, що не підсудна Волинському
окружному адміністративному суду.

Разом з тим, суд вважає за необхідне
роз'яснити позивачеві його право у
встановленому законом порядку
звернутись з даним позовом до
місцевого загального суду як
адміністративного суду, з урахуванням
встановлених положеннями статті 19
Кодексу адміністративного судочинства
України правил територіальної
підсудності.

Таким чином, розгляд даного
адміністративного позову належить до
компетенції Луцького міськрайонного
суду Волинської області.

Керуючись пунктом 6 частини 3 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Державної автомобільної інспекції
Управління Міністерства внутрішніх
справ України у Волинській області про
зобов'язання вчинити дії, повернути
позивачу.

Ухвалу разом із позовною заявою та
усіма доданими до неї матеріалами
надіслати позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Волинський окружний адміністративний
суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Ф.А. Волдінер