overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/15361/13-а
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 185-187
КАС України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві про скасування постанови, -
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185 - 186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має права на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатнім для прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам які беруть участь у справі потрібно - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; - копію апеляційної скарги; - інформацію про їхні права та - встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на - зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, у разі незгоди з розглядом справи в порядку письмового провадження, надати до початку судового розгляду відповідну заяву, неподання якої буде розцінено судом як згода на вирішення справи за
Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -
Прийняти апеляційну скаргу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду та відкрити апеляційне провадження.
Особам, які беруть участь у справі - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; - копію апеляційної скарги; - інформацію про їхні права та
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 08 вересня 2014
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Грибан І.О.
Справа № 2а-3200/11/1511
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2012-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

18 травня 2012 р.Справа № 2а-3200/11/1511

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Іллічівського міського суду
Одеської області від 03.08.2011 р. по справі
№ 2а-3200/11/1511

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в м.Іллічівську Одеської області

про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Іллічівського міського суду
Одеської області від 03.08.2011 р. по справі
№ 2а-3200/11/1511 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Іллічівську Одеської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Димерлій О.О.
Справа № 2а-8413/2011
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-8413/2011
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Лисянському районі
Черкаської області на постанову
Лисянського районного суду Черкаської області від 15 листопада 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лисянському районі Черкаської області про перерахунок пенсії "ЧАЕС", -
Постановою Лисянського районного суду Черкаської області від "15" листопада 2011 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області на постанову Лисянського районного суду
Черкаської області від 15 листопада 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області про перерахунок пенсії "ЧАЕС".
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 16 липня 2014 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кобаль М.І.
Справа № 2-а-11006/11
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

12 лютого 2014 р. Справа № 2-а-11006/11

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції:
Коваленко І.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на постанову
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 16.08.2011 р. по справі № 2-а-11006/11

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.
Миколаєва

про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

16 серпня 2011 року Ленінським районним судом м. Миколаєва ухвалено постанову про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.Миколаєва звернулося з апеляційною скаргою, з пропуском строку оскарження рішення.

Відповідно до абз.3 ч.4 ст.189 КАС України, незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень, подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Оскаржену постанову Ленінського районного суду м.Миколаєва ухвалено 16 серпня 2011 року, а відповідач звернувся з апеляційною скаргою лише 18 грудня 2013 року, тобто після спливу одного року з моменту оскаржуваного судового рішення.

Таким чином, є всі підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, оскільки апеляційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

На підставі наведеного та керуючись ч.4 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.Миколаєва в відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Ленінського районного суду м.Миколаєва від 16 серпня 2011 року по справі № 2-а-11006/11.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого
Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів, з моменту набрання законної сили.

Суддя:
Димерлій О.О.
Справа № 814/207/14
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

15 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/207/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головне управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.03.2014 р. по справі № 814/207/14

позивач Головне управління
Міндоходів у Миколаївській області

відповідач Фізична особа-підприємець
ОСОБА_3

3-тя особа

про стягнення фінансових санкцій,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головне управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного судувід 19.03.2014 р. по справі № 814/207/14 за позовом
Головне управління Міндоходів у
Миколаївській області до Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , 3-тя особа: про стягнення фінансових санкцій.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Потапчук В.О.
Справа № 826/5339/14
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/5339/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 185-187
КАС України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Національної асоціації адвокатів України (Рада адвокатів України) про визнання дій протиправними, скасування рішення від 28.02.2014 року№ 20 в частині, -
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185 - 186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має права на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатнім для прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам які беруть участь у справі потрібно - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; - копію апеляційної скарги; - інформацію про їхні права та - встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на - зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, у разі незгоди з розглядом справи в порядку письмового провадження, надати до початку судового розгляду відповідну заяву, неподання якої буде розцінено судом як згода на вирішення справи за
Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -
Прийняти апеляційну скаргу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду та відкрити апеляційне провадження.
Особам, які беруть участь у справі - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; - копію апеляційної скарги; - інформацію про їхні права та
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 29 липня 2014
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Грибан І.О.
Справа № 2-а-1465/10/2113
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

23 травня 2011 р.Справа № 2-а-1465/10/2113

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Нова
Каховка Херсонської області на постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 20.12.2010 р. по справі № 2-а-1465/10/2113

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка
Херсонської області

про призначення пенсії на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Нова
Каховка Херсонської області .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Димерлій О.О.
Справа № 668/5836/14-а
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

25 червня 2014 р.м.ОдесаСправа № 668/5836/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного Фонду України в м. Херсоні на постанову Суворовського районного суду м.Херсона від 26.05.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в м. Херсоні про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного Фонду України в м. Херсоні на постанову Суворовського районного суду м.Херсона від 26.05.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-1465/10/2113
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

14 лютого 2014 р. Справа № 2-а-1465/10/2113

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції:
Терещенко Олег Євгенович

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача - Димерлія О.О.

суддів - Єщенка О.В., Романішина В.Л.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одеса за заявою
Управління Пенсійного фонду України в м.Каховці та Каховському районі
Херсонської області питання відносно виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2013 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Каховці та Каховському районі
Херсонської області про стягнення недоплаченої соціальної допомоги як
«дитині війни»,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м.Каховці та Каховському районі Херсонської області - залишено без задоволення, постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 20 грудня 2010 року - залишено без змін.

Але в резолютивній частині постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2013 року було допущено описку, а саме: невірно вказано відповідача - замість
Управління Пенсійного фонду України в м.Каховці та Каховському районі
Херсонської області, вказано -
Управління Пенсійного фонду України в
Корабельному районі м.Миколаєва.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Суд апеляційної інстанції розглянув матеріали справи, вирішив виправити описку в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2013 року.

Керуючись ст. 169 та ч. 1 ст. 197 КАС
України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові
Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2013 року, вказавши в резолютивній частині постанови відповідача -
Управління Пенсійного фонду України в м.Каховці та Каховському районі
Херсонської області часу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя-доповідач:

Судді:
Справа № 815/3260/14
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

14 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/3260/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою виконавчого комітету Ренійської міської ради
Одеської області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 20 червня 2014 року у справі за позовом виконавчого комітету Ренійської міської ради Одеської області до
Державної фінансової інспекції в
Одеській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 20 червня 2014 року позов виконавчого комітету
Ренійської міської ради Одеської області до Державної фінансової інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування вимоги залишено без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.155 КАС України.

На зазначену ухвалу суду 02.07.2014р. виконавчий комітет Ренійської міської ради Одеської області подав апеляційну скаргу з порушенням строків, встановлених ст.186 КАС України. В своїй скарзі апелянт зазначає, що оскаржувану ухвалу ним отримано 27.06.2014р., однак доказів цього не надає.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України (в ред. від 20.12.2011р.) до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС
України.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу виконавчого комітету Ренійської міської ради
Одеської області залишити без руху, надавши тридцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів дати отримання оскаржуваної ухвали суду або заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Справа № 826/7371/14
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/7371/14
Суддя-доповідач Мєзєнцев Є.І.
У Х В А Л А

15 липня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до головного спеціаліста
Печерського РВ ГУ ДМС України в м. Києві
Проскуріної Галини Олександрівни, начальника Печерського районного відділу Головного управління
Державної міграційної служби України в м. Києві Берікашвілі Кахабера
Важаєвича про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 червня 2014 року позовну заяву було повернуто.

На вказану ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2014 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 11 липня 2014 року.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху послугувало те, що апелянтом не було надано документу про сплату судового збору відповідно до
Закону України «Про судовий збір», не зазначено в апеляційній скарзі у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі, а також застосування норм права та не надано копії апеляційної скарги відповідно до кількості сторін у справі.

Вказане судове рішення отримано апелянтом 03 липня 2014 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 19).

Однак, станом на 15 липня 2014 року, апелянтом на виконання вимог ухвали
Київського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2014 року, вказані недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 189, 206, 212, 254 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 11 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до головного спеціаліста Печерського РВ
ГУ ДМС України в м. Києві Проскуріної
Галини Олександрівни, начальника
Печерського районного відділу
Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві
Берікашвілі Кахабера Важаєвича про визнання дій протиправними - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.

Суддя
Мєзєнцев Є.І.