Справа № 2а-15232/10/2670
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
1- й інстанції Савченко А.І.
Суддя - доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року
Справа: №2а-15232/10/2670 ( у 2-х томах)

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Ісаєнко Ю.А.,
Федотова І.В.,

за участю секретаря: Бабенка Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_2 про
винесення додаткового рішення у справі
за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в місті Києві, Міністерства
внутрішніх справі України про
зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Київського
апеляційного адміністративного суду
із заявою про винесення додаткового
рішення у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Головного управління
Пенсійного фонду України в місті Києві,
Міністерства внутрішніх справ України
про зобов'язання вчинити дії.

Заслухавши суддю-доповідача,
пояснення сторін, перевіривши
наявність підстав для задоволення
зазначеної заяви ОСОБА_2, судова
колегія вважає за необхідне відмовити
в її задоволенні з огляду на наступне.

Колегія суддів встановила, що
ОСОБА_2, звертаючись до суду з даною
заявою, мотивує необхідність прийняття
додаткового судового рішення тим, що
при ухваленні постанови від 27.05.2014 року
Київським апеляційним
адміністративним судом не було
вирішено питання щодо компетентності
суду першої інстанції при розгляді
цього адміністративного спору, а в
мотивувальній частині такої постанови
міститься аналізу того факту, що ним, в
суді першої інстанції висловлювалася
недовіра судді Савченку А.І., який
розглянув справу по суті.

Разом з тим, перелік правових
підстав, за наявності яких суд може
постановити додаткове рішення, чітко
регламентований ч.1 ст.168 КАС України, є
вичерпним і розширеному тлумаченню не
підлягає.

При цьому,на жодну з таких правових
підстав, передбачених саме ч.1 ст.168 КАС
України заявник ОСОБА_2 не посилався як
в своїй письмовій заяві, так і в
судовому засіданні суду апеляційної
інстанції. Більш того, він підтвердив
той факт, що суд при ухваленні
постанови від 27.05.2014 року були вирішені
всі його вимоги.

Крім того, колегія суддів звертає
увагу на те, що у відповідності з
приписами ч. 3 ст. 30 КАС України, питання
про відвід судді вирішується до
початку судового розгляду, а у
виключних випадках до завершення
розгляду справи по суті. Однак, у
будь-якому разі, вирішення цього
питання належить виключно до
компетенції того суду, до якого
заявлено таке клопотання та яким
розглядається адміністративна справа.

Тобто, в даному випадку вирішення
питання про відвід судді першої
інстанції Савченка О.А. належало до
повноважень Окружного
адміністративного суду м. Києва та, як
вбачається з матеріалів справи, було
ним вирішено з дотриманням норм КАС
України шляхом винесення ухвали про
відмову в задоволенні заяви про відвід
судді від 05.11.2013 року.

Таким чином, оскільки жодних
правових підстав, прямо передбачених
КАС України для ухвалення судом
апеляційної інстанції додаткового
судового рішення у цій справі не
встановлено, а доводи заявника не
ґрунтуються на законі і суперечать
приписам п. 1 ч. 1 ст. 168 КАС України,
судова колегія приходить до висновку,
що у задоволенні заяви ОСОБА_2 про
винесення додаткового рішення у цій
справі слід відмовити.

Керуючись статтями 160, 168, 212, 254 КАС
України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про
винесення додаткового рішення у справі
за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в місті Києві, Міністерства
внутрішніх справі України про
зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня її
складення в повному обсязі шляхом
подачі касаційної скарги до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

Повний текст рішення виготовлено
11.07.2014 року.

Головуючий суддя
Епель О.В.

Судді:
Федотов І.В.

Ісаєнко Ю.А.