Справа № 813/5069/14
Суддя: Тертичний Віталій Григорович
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про залишення позовної заяви без руху
№ 813/5069/14
Суддя Львівського окружного
адміністративного суду Віталій
Григорович Тертичний, перевіривши
матеріали адміністративного позову
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Степ-транс» до
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у м.Києві про
визнання протиправними дій та
зобов'язання до вчинення дій,-
Позивач Товариство з обмеженою
відповідальністю «Степ-транс»
звернулося з адміністративним позовом
до Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у м.Києві, в
1) визнати протиправними дії Державної
податкової інспекції у Печерському
районі Головного управління
Міндоходів у м.Києві, що полягають у
проведенні зустрічної звірки
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Степ-транс» (код
господарських відносин з платниками
податків за період діяльності з 01.04.2014
року по 30.04.2014 року;
2) визнати протиправними дії Державної
податкової інспекції у Печерському
районі Головного управління
Міндоходів у м.Києві, що полягають у
відображенні акта № 1583/26-55-22-09/37332955 «Про
неможливість проведення зустрічної
звірки Товариства з обмеженою
відповідальністю «Степ-транс»
(податковий номер 37332955) щодо
підтвердження господарських відносин
з платниками податків за період
діяльності з 01.04.2014 року по 30.04.2014 року»
в АІС Податковйи блок «Система
автоматизованого співставлення
податкових зобов'язань та податкового
кредиту з податку на додану вартість в
розрізі контрагентів на рівні ДПА
3) визнати протиправними дії Державної
податкової інспекції у Печерському
районі Головного управління
Міндоходів у м.Києві, що полягають у
внесенні на підставі акта №
1583/26-55-22-09/37332955 «Про неможливість
проведення зустрічної звірки
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Степ-транс»
(податковий номер 37332955) щодо
підтвердження господарських відносин
з платниками податків за період
діяльності з 01.04.2014 року по 30.04.2014 року»
змін в інформаційну систему «Система
автоматизованого співставлення
податкових зобов'язань та податкового
кредиту з податку на додану вартість в
розрізі контрагентів на рівні ДПА
4) зобов'язати Державну податкову
інспекцію у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у
м.Києві поновити задекларовані
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Степ-транс» (код
та податкових зобов'язань з податку на
додану вартість за період з 01.04.2014 року
по 30.04.2014 року в інформаційній системі
«Система автоматизованого
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту з податку на
додану вартість в розрізі контрагентів
на рівні ДПА України».
Перевіривши позовну заяву на
відповідність вимогам ст. ст. 105-107
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд приходить до висновку, що
даний адміністративний позов подано з
порушенням вимог закону.
Як вбачається з матеріалів справи
позивач просить визнати дії Державної
податкової інспекції у Печерському
районі Головного управління
Міндоходів у м.Києві, проте в
матеріалах справи відсутні докази в
обгрунтування позовних вимог.
Згідно статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
у позовній заяві зазначаються: 1)
найменування адміністративного суду,
до якого подається позовна заява; 2)
ім'я (найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є; 3)
ім'я (найменування) відповідача, посада
і місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі; 4) зміст
позовних вимог згідно з частиною
третьою статті 105 цього Кодексу і
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, а в разі
подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів; 5) у разі
необхідності - клопотання про
звільнення від сплати судового збору;
про звільнення від оплати правової
допомоги і забезпечення надання
правової допомоги, якщо відповідний
орган відмовив особі у забезпеченні
правової допомоги; про призначення
судової експертизи; про витребування
доказів; про виклик свідків, заява про
поновлення строку звернення до
адміністративного суду тощо; 6) перелік
документів та інших матеріалів, що
Згідно ч.2 ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, на підтвердження обставин,
якими обгрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
Окрім того, суд зазначає, що у
відповідності до положень ч. 3 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, до позовної заяви додаються
її копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб,
крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень. До позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.
Як вбачається з матеріалів справи,
позивачем до позовної заяви не додано
копії позовної заяви та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
Судовий збір при зверненні до
адміністративного суду сплачується у
порядку, встановленому законодавством.
Розмір судового збору визначається
відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" від 8 липня 2011 року N
Суд оглянувши матеріали позовної заяви
встановив що, її подано без додержання
вказаних вимог, а саме до позовної
заяви не додано доказів сплати
судового збору у розмірі,
встановленому Законом України «Про
судовий збір» від 8 липня 2011 року N 3674-VI
(із змінами та доповненнями від 19.09.2013
Оплата судового збору за
подання позову до Львівського
окружного адміністративного суду
здійснюється за наступними
- Одержувач: УДКСУ у Залізничному
- Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Львівській
- Код платежу за бюджетною
класифікацією: 22030001;
- Призначення платежу: Судовий збір за
подання позову до (вказати
найменування відповідача).
Відповідно до ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
На підставі наведеного, керуючись
статтями 106, 108, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
1. Позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Степ-транс» до Державної податкової
інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у
м.Києві про визнання протиправними дій
та зобов'язання до вчинення дій -
залишити без руху, надавши позивачу
строк до 28 липня 2014 року для усунення
зазначених в мотивувальній частині
ухвали недоліків, шляхом подання до
канцелярії суду доказів в
обгрунтування позовних вимог, належним
чином оформленого документу
(оригіналу) про сплату судового збору
та копії позовної заяви та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
2. Суд при цьому роз'яснює особі, яка
звернулася із позовною заявою, що у
разі не усунення нею вказаних
недоліків у встановлений строк,
позовна заява буде повернута
Ухвала суду набирає законної сили у
порядку, встановленому ст.254 КАС
України.

Ухвала може бути оскаржена
особою, яка подала позовну заяву в
порядку і строки, встановлені ст.186 КАС
України:

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень
у випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Тертичний В.Г.