Справа № 804/9886/14
Суддя: Парненко Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 липня 2014 р. справа № 804/9886/14 Суддя
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Парненко В.С.,
розглянувши у місті Дніпропетровську
матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області про
визнання неправомірними дії,
скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

14.07.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду із позовною
заявою до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області з
наступними позовними вимогами:

- Визнати неправомірними дії Головного
управління Пенсійного Фонду України в
Дніпропетровській області щодо
відмови у зарахуванні ОСОБА_1
пільгового стажу роботи та призначення
відповідної пенсії;

- Скасувати Рішення № 9 від 27.03.2014 р.
Головного управління Пенсійного Фонду
України в Дніпропетровській області
щодо відмови в призначенні ОСОБА_1
пенсії за віком на пільгових умовах;

- Зобов'язати Головне управління
Пенсійного Фонду України в
Дніпропетровській області зарахувати
ОСОБА_1 трудовий стаж роботи на посадах
терміста на печах до загального
пільгового стажу в період з 01.04.1986 року
по 31.03.2000 року, який складає 13 років 11
місяців та 29 днів;

- Зобов'язати Головне управління
Пенсійного Фонду України в
Дніпропетровській області призначити
ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових
умовах за списком № 1 відповідно до п.
«а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» з урахуванням
пільгового стажу 13 років 11 місяців та 29
днів.

Перевіривши позовну заяву на
відповідність вимогам Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд доходить висновку, що вона
підлягає поверненню позивачеві з
наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.18 Кодексу
адміністративного судочинства
України, місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні усі
адміністративні справи щодо спорів
фізичних осіб з суб'єктами владних
повноважень з приводу обчислення,
призначення, перерахунку, здійснення,
надання, одержання пенсійних виплат,
соціальних виплат непрацездатним
громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг.

Як вбачається із матеріалів поданого
позову, предметом спору в даній справі
є незгода позивача з діями Пенсійного
фонду України щодо відмови у
призначенні пенсії позивачу, як
пенсіонеру за віком на пільгових
умовах.

Згідно з положеннями п.6 ч.3 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

За наведених обставин, суд приходить до
висновку, що дана справа не підсудна
Дніпропетровському окружному
адміністративному суду і підлягає
поверненню позивачу для подачі її до
відповідного місцевого загального
суду.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Дніпропетровській області
про визнання неправомірними дії,
скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви направити особі, яка її подала,
разом із позовною заявою й усіма
доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання до
суду першої інстанції апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
отримання.

Ухвала набирає законної сили у порядку
та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя (підпис)
В.С. ПарненкоУхвала не набрала
законної сили 15.07.14 Суддя З
оригіналом згідно Помічник судді

В.С. Парненко
Ю.Ю. Ковтун