Справа № 2а-2989/10/2770
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2014 року м. Київ
К/9991/49790/11

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача
Федорова М.О.

суддів: Голубєвої Г.К.

Маринчак Н.Є.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу ОСОБА_3 на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Севастополь від 30.11.2010 та
ухвалу Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 05.07.2011

у справі № 2а-2989/10/2770

за позовом ОСОБА_3

до Державної податкової
інспекції у Нахімовському районі м.
Севастополя

про зобов`язання вчинити певні
дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Окружного
адміністративного суду міста
Севастополь з позовом до Державної
податкової інспекції у Нахімовському
районі м. Севастополя про зобов`язання
вчинити певні дії.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста
Севастополь від 30.11.2010 у задоволенні
позову відмовлено.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 05.07.2011

постанову Окружного
адміністративного суду міста
Севастополь від 30.11.2010 залишено без
змін.

Не погоджуючись з зазначеним рішеннями
суду першої та апеляційної інстанції,
позивач оскаржив їх в касаційному
порядку. В скарзі просить скасувати
оскаржувані рішення, ухвалити нове
рішення, яким задовольнити позовні
вимоги в повному обсязі.

Касаційна скарга вмотивована тим, що
судами першої та апеляційної інстанцій
при вирішення спору по даній справі
порушено норми матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши правильність застосування
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
юридичної оцінки обставин справи,
розглянувши надані письмові докази в
їх сукупності, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
приходить до висновку, що касаційну
скаргу слід відхилити з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів
справи, відповідно до договору
дарування квартири від 09.09.2009,
Російською Федерацією в особі Уряду
Російської Федерації, від імені якого
діє Уповноважений орган Управління
Чорноморського флоту Російської
Федерації, передано в дар позивачу
квартиру АДРЕСА_1

Позивачем 22.03.2010 подано до ДПІ
Нахімовського району м. Севастополя
податкову декларацію, у якій позивачем
самостійно визначене податкове
зобов'язання з податку з доходів у сумі
11949,85 грн.

Відповідно до п.5.1 ст. 5 Закону
України "Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед
бюджетами та держаними цільовими
фондами", податкове зобов'язання,
самостійно визначене платником
податків у податковій декларації,
вважається узгодженим з дня подання
такої декларації. Зазначене податкове
зобов'язання не може бути оскаржене
платником податків в
адміністративному або судовому
порядку.

Підпунктом 5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону
України "Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед
бюджетами та держаними цільовими
фондами" встановлено, що платник
пожитків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом десяти
календарних днів, наступних за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого підпунктом 4.1.4
пункту 4.1 статті 4 цього Закону для
подання податкової декларації.

Відповідно до п.14.1 ст.14 Закону
України «Про податок з доходів
фізичних осіб», кошти, майно, майнові чи
немайнові права, вартість робіт,
послуг, подаровані платнику податку,
оподатковуються за правилами,
встановленими цим Законом для
оподаткування спадщини.

22 листопада 2010 року позивачем
самостійно було сплачено 11949,85 грн. на
виконання податкового зобов'язання.

Згідно з п.2.1 ст. 2 Закону України
"Про податок з доходів фізичних осіб" №
889-ІУ від 22.05.2003 платником такого
податку є фізична особа-резидент, що
отримує як доходи з джерелом
походження з території України, так і
іноземні доходи, або ж фізична особа
нерезидент, яка отримує доходи з
джерелом походження з території
України.

Відповідно до цього Закону
зазначені особи зобов'язані включати
одержаний дохід з об'єктів, визначених
у його статті 4, до складу загального
річного оподатковуваного доходу,
подавати річну декларацію з цього
податку і самостійно сплачувати його в
порядку, встановленого статтями 8,9, 18
того ж Закону.

Колегія суддів погоджує висновок
судів попередніх інстанцій, стосовного
того, що зобов'язаним сплатити податок
з доходів фізичних осіб від договору
дарування квартири є позивач.

Враховуючи вищевикладене, Вищий
адміністративний суд України дійшов
висновку про те, що касаційну скаргу
ОСОБА_3 на постанову Окружного
адміністративного суду міста
Севастополь від 30.11.2010 та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 05.07.2011 у
справі № 2а-2989/10/2770 слід відхилити, а
судові рішення залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 2201, 221, 223, 230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Постанову Окружного
адміністративного суду міста
Севастополь від 30.11.2010 та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 05.07.2011 у
справі № 2а-2989/10/2770 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, але може бути
переглянута Верховним Судом України з
підстав та в порядку, передбачених
статтями 236-2392 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий М.О. ФедоровСудді Г.К.
Голубєва Н.Є. Маринчак