Справа № 155/1305/14-а
Суддя: Шмідт С. А.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пр. № 2-а/155/51/14
Справа № 155/1305/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року
Горохівський районний суд

Волинської
області

в складі: головуючого-судді
Шмідта С.А.

при секретарі
Грищук Г.Г.

з участю позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Горохівського районного суду в
м.Горохів Волинської області
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України у
Волинській області про скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Горохівського районного суду
Волинської області з вищевказаним
адміністративним позовом, посилаючись
в обґрунтування своїх позовних вимог
на наступне.

Як зазначено у позовній заяві,
постановою начальника ВДАІ
Горохівського РВ УМВС України у
Волинській області серії ВА1 № 141155 від
17 серпня 2013 року на ОСОБА_1 накладено за
ч.1 ст.126, ч.6 ст.121, ч.2 ст.122 КУпАП
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 510 грн. за те, що він
керував 17 серпня 2013 року о 08 год. 20 хв.
трактором марки Т-40, не зареєстрованим
у встановленому порядку, не маючи
посвідчення водія-тракториста, і на
перехресті рівнозначних доріг, що в
с.Борочиче Горохівського району
Волинської області, не надав перевагу у
русі автомобілю, який наближався
зправа, тим самим порушив вимоги п.п.16.12,
2.1 (А.Г), 30.1 Правил дорожнього руху
України, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України № 1306 від 10
жовтня 2001 року (далі - ПДР України).
Позивач вважає, що вищевказана
постанова винесена незаконно, оскільки
він вищевказаного правопорушення не
вчиняв. Так, позивач зазначив, що він
дійсно 17 серпня 2013 року на
вищевказаному тракторі повертався з
власного поля додому. Коли позивач
виїжджав на сільську вулицю, що в
с.Борочиче Горохівського району
Волинської області, то у тракторі
закінчилося пальне. Тоді позивач
залишив трактор на вулиці, а сам
попрямував до місцевої крамнички
"Батьківська хата" для того, щоб
роздобути пальне. В крамничці ОСОБА_1
зустрів своїх друзів та вжив там разом
з ними алкогольні напої. Через годину
приїхали працівники ДАІ та
запропонували позивачу проїхати з ними
до відділку, що в м.Горохів
Горохівського району Волинської
області. Вже у самому відділенні ДАІ
один із працівників міліції почав
заповнювати папери, однак позивачу їх
не зачитував і підписувати не давав.
Через деякий час позивача відпустили. З
оскаржуваною постановою позивач
ознайомився лише 14 червня 2014 року у
відділі ДВС Горохівського РУЮ
Волинської області, куди був
викликаний для сплати штрафу. З огляду
на вищенаведене позивач просить
скасувати постанову начальника ВДАІ
Горохівського РВ УМВС України у
Волинській області серії ВА1 № 141155 від
17 серпня 2013 року про накладення на
нього адміністративного стягнення.

Представник відповідача - управління
ДАІ УМВС України у Волинській області в
судове засідання не з'явився, хоча був
належним чином та своєчасно
повідомлений про час, дату та місце
розгляду справи, не повідомив суд про
причини своєї неявки, не подавав заяви
про відкладення розгляду справи чи про
розгляд справи за його відсутності, у
зв'язку з чим судом відповідно до вимог
ч.4 ст.128 КАС України визнано за можливе
здійснювати розгляд цієї справи за
відсутності представника відповідача
на підставі наявних у ній доказів.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримав повністю з
підстав, зазначених у позовній заяві.
Крім того, позивач пояснив, що він
дійсно 17 серпня 2013 року в с.Борочиче
Горохівського району Волинської
області керував власним трактором
марки Т-40, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, за що був
притягнутий до адміністративної
відповідальності у виді громадських
робіт, які повністю відбув. Позивач
ствердив, що зазначених у вищевказаній
постанові правопорушень він не вчиняв,
тому що під час складання протоколів
про адміністративні правопорушення
перебував у стані сп'яніння, а тому не
звертав увагу на документи, які він
підписує. З постановою про накладення
на позивача адміністративного
стягнення він ознайомився 14 червня 2014
року у відділі ДВС. У зв'язку з
наведеним позивач просив скасувати
постанову начальника ВДАІ
Горохівського РВ УМВС України у
Волинській області серії ВА1 № 141155 від
17 серпня 2013 року про накладення на
нього адміністративного стягнення.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши надані позивачем письмові
докази, суд вважає позов ОСОБА_1 слід
залишити без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на
постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови. В разі пропуску
зазначеного строку з поважних причин
цей строк може бути поновлено органом
(посадовою особою), правомочним
розглядати скаргу.

У відповідності до ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Однак відповідного клопотання про
поновлення процесуального строку
позивач ні в поданій ним позовній
заяві, ні під час розгляду цієї
адміністративної справи в суді не
подав.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
позивач пропустив строк звернення до
суду із позовними вимогами про
скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення, а тому
його позовні вимоги підлягають
залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.100, 155, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
управління ДАІ УМВС України у
Волинській області про скасування
постанови серії ВА1 № 141155 від 17 серпня
2013 року про накладення
адміністративного стягнення,
передбаченого ч.1 ст.126, ч.6 ст.121, ч.2 ст.122
КУпАП, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через Горохівський
районний суд протягом п'яти днів з дня
отримання особами, які брали участь у
справі, копії цієї ухвали, складеної у
повному обсязі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Головуючий /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області
С.А.Шмідт