Справа № 2-а-1022/1613/2012; 2-а/1022/138/12
Суддя: Гром Л.М.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2-а-1022/1613/2012 ( 2-а/1022/138/12)
Головуючий у 1- й інстанції
Суддя - доповідач: Гром Л.М.
У Х В А Л А

Іменем України

16 липня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді - Гром Л.М.;

суддів - Бєлової
Л.В.,

Міщука М.С.,

розглянувши у судовому засіданні заяву
Управління Пенсійного фонду України у
Сквирському районі Київської області
про перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 29 листопада 2013 року по справі за
позовом ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного фонду України у Сквирському
районі Київської області про
перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

Постановою Сквирського районного суду
Київської області від 21 травня 2011 р.
року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з викладеним у
вказаній постанові рішенням, УПФУ
подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 29 листопада
2013 року у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
УПФУ у Сквирському районі Київської
області відмовлено.

УПФУ у Сквирському районі Київської
області звернулося до Київського
апеляційного адміністративного суду з
заявою про перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 29 листопада 2013 року, мотивуючи свою
заяву тим, що виявлено обставини, про
існування яких стало відомо після
ухвалення судового рішення та які
можуть суттєво вплинути на вирішення
справи.

У судове засідання сторони не
з'явилися, причини неявки сторін суду
невідомі, про розгляд справи були
повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.196 КАС України
неприбуття в судове засідання сторін
або інших осіб, які беруть участь у
справі, належним чином повідомлених
про дату, час і місце апеляційного
розгляду, не перешкоджає судовому
розгляду справи.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь в справі,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу, відповідно до ч.1
ст.41 КАС України, не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши за матеріалами справи
наведені у заяві доводи, колегія суддів
дійшла висновку, що вказана заява не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається зі змісту вказаної заяви,
УПФУ зазначає, що під час розгляду
справи судом апеляційної інстанції не
було враховано, що рішення суду першої
інстанції було винесено 21.05.2012 року, а
не 21.05.2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 Кодексу
адміністративного судочинства України
постанова або ухвала суду, що набрала
законної сили, може бути переглянута у
зв'язку з нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами
є, зокрема, істотні для справи
обставини, що не були і не могли бути
відомі особі, яка звертається із
заявою, на час розгляду справи (п. 1 ч. 2
ст. 245 Кодексу адміністративного
судочинства України).

З вищенаведеного вбачається, що
обставини є нововиявленими лише у
випадку, коли вони сукупно
відповідають наступним критеріям: 1)
обставини справи є істотними; 2)
обставини на час розгляду справи не
були відомі особі, яка звертається з
заявою; 3) обставини на час розгляду
справи не могли бути відомі особі, яка
звертається з заявою.

З огляду на вищевказане, колегія суддів
зазначає, що позивачем не наведено
істотних обставин, які можна вважати
нововиявленими обставинами в розрізі
пункту 1 частини 2 статті 245 КАС України.
Обставини, на які посилається
відповідач не є нововиявленими в
розумінні положень статті 245 КАС
України, а тому судова колегія не
вбачає правових підстав для
задоволення заяви УПФУ у Сквирському
районі Київської області про перегляд
за нововиявленими обставинами ухвали
Київського апеляційного
адміністративного суду від 29 листопада
2013 року.

Керуючись статтями 195, 196, 245, 252, 253 КАС
України, суд,

у х в а л и в:

Заяву Управління Пенсійного фонду
України у Сквирському районі Київської
області про перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 29 листопада 2013 року - залишити без
задоволення.

Ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 29 листопада
2013 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України в
порядок і строки, визначені ст.212 КАС
України.

Головуючий:

Судді:

Головуючий суддя
Гром Л.М.

Судді:
Бєлова Л.В.

Міщук М.С.