Справа № 802/1260/14-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 липня 2014 року
м. Київ К/800/36781/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Пасічник С.С., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги Вінницького обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів на постанову Вінницького
окружного адміністративного суду від 23
травня 2014 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 17 червня 2014 року у справі за
позовом Вінницького обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів до ТОВ "Міжлісся" про
стягнення
адміністративно-господарських санкцій
та пені,

в
с т а н о в и в :

Вінницьке обласне відділення Фонду
соціального захисту інвалідів
звернулось до Вінницького окружного
адміністративного суду з позовом до
ТОВ "Міжлісся" про стягнення
адміністративно-господарських санкцій
та пені.

Постановою Вінницького окружного
адміністративного суду від 23 травня 2014
року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 17 червня 2014
року апеляційну скаргу Вінницького
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів
залишено без задоволення, а постанову
Вінницького окружного
адміністративного суду від 23 травня 2014
року - без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Вінницьке обласне
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів подало касаційну скаргу, в
якій просить скасувати рішення судів
першої та апеляційної інстанцій та
ухвалити нове рішення, яким
задовольнити свої позовні вимоги.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності постановлених судами
попередніх інстанцій рішень, а тому, з
врахуванням наведених приписів п.5 ч.5
ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Вінницького обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів на
постанову Вінницького окружного
адміністративного суду від 23 травня 2014
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 17 червня 2014 року у справі за
позовом Вінницького обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів до ТОВ "Міжлісся" про
стягнення
адміністративно-господарських санкцій
та пені.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.