Справа № 826/13154/13-а
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа:
1- й інстанції Погрібніченко І.М.
Суддя - доповідач: Пилипенко О.Є.
У Х В А Л А

Іменем України

08 липня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді -
Пилипенко О.Є.,

суддів - Гром
Л.М. та Романчук О.М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження питання про виправлення
описки в постанові Київського
апеляційного адміністративного суду
від 25 березня 2014 року у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Райліт" до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
місті Києві про визнання протиправною
та скасування постанови № 319/13 від
02.08.2013 року, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Київського апеляційного
адміністративного суду перебувала на
розгляді апеляційна скарга Товариства
з обмеженою відповідальністю "Райліт"
на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
28 листопада 2013 року у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Райліт" до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
місті Києві про визнання протиправною
та скасування постанови № 319/13 від
02.08.2013 року.

14.04.2014 року через канцелярію Київського
апеляційного адміністративного суду
надійшла заява представника позивача -
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Райліт» про
виправлення описки в постанові
Київського апеляційного
адміністративного суду від 25 березня
2014 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Колегія суддів зазначає, що у
мотивувальній частині постанови, яка
винесена за результатами розгляду
апеляційної скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю «Райліт»,
вказано невірну категорію складності
об'єкту, а саме «ІІ» замість «І» та
невірну дату розроблення проектної
документації, а саме « 2007» замість «
2003».

Враховуючи викладене, колегія суддів
вважає необхідним виправити допущені
описки в постанові Київського
апеляційного адміністративного суду
від 25 березня 2014 року.

Керуючись ст. 158, 160, 165, 169, 196, 212, 254 КАС
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описки в постанові
Київського апеляційного
адміністративного суду від 25 березня
2014 року у справі за адміністративним
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Райліт" до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у місті Києві про визнання
протиправною та скасування постанови
№ 319/13 від 02.08.2013 року, зазначивши
категорію складності «І» замість
помилково зазначеної «ІІ» та дату
розроблення проектної документації - «
2003», замість помилково зазначеної «
2007».

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня її
складення в повному обсязі шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
О.Є. Пилипенко

Судді Л.М. Гром

О.М. Романчук

Головуючий суддя
Пилипенко О.Є.

Судді:
Гром Л.М.

Романчук О.М