Справа № 2а/0470/11291/12
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі міста Дніпропетровська на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 року у справі за його позовом до Публічного акціонерного товариства «Дніпрометробуд» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2012 року позов задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Дніпрометробуд» заборгованість з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 1, у сумі 3 605 418,89 гривень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2013 року відмовлено в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Дніпрометробуд» про відстрочення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2012 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дніпрометробуд» задоволено частково, ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2013 року скасовано, заяву Публічного акціонерного товариства «Дніпрометробуд» задоволено. Відстрочено виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2012 року до 31 грудня 2014 року.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі міста Дніпропетровська, в якій ставиться питання про скасування ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 року, з огляду на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскарженого судового рішення, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі міста Дніпропетровська на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 року у справі за його позовом до Публічного акціонерного товариства «Дніпрометробуд» про стягнення заборгованості, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ф. Весельська