overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 554/16542/13-а
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 липня 2014 р.Справа № 554/16542/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві на ухвалу
Октябрського районного суду м. Полтава від 26.12.2013р. по справі № 554/16542/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України Октябрського району в м.Полтаві

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава від 26.12.2013р. задоволено заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві про зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену ухвалу Управлінням
Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві на ухвалу
Октябрського районного суду м. Полтава від 26.12.2013р. по справі № 554/16542/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
Октябрського району в м.Полтаві про зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Зеленський В.В.
Справа № 1608/2а-4626/11
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 липня 2014 р. Справа № 1608/2а-4626/11Суддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Філатов Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Карлівському районі Полтавської області на постанову Карлівського районного суду Полтавської області від 04.11.2011р. по справі № 1608/2а-4626/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Карлівському районі
Полтавської області

про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Карлівського районного суду Полтавської області від 04.11.2011р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Карлівському районі
Полтавської області про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

На зазначену постанову суду 26.05.2014 року
Управління Пенсійного фонду України в
Карлівському районі Полтавської області подано апеляційну скаргу.

У відповідності п. 3 ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Як свідчать матеріали справи, постанова суду першої інстанції була прийнята 04.11.2011 року, апеляційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
Карлівському районі Полтавської області була подана лише 26.05.2014 року, тобто більш ніж через два з половиною роки після прийняття постанови
Карлівського районного суду
Полтавської області від 04.11.2011 року по справі № 2а-4626/11.

Отже, у зв'язку з тим, що апеляційна скарга була подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Карлівському районі Полтавської області на постанову Карлівського районного суду Полтавської області від 04.11.2011р. по справі № 1608/2а-4626/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Карлівському районі Полтавської області про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Філатов Ю.М.
Справа № 2а-188/10
Суддя: Романчук О.М
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач Романчук О.М
У Х В А Л А

"16" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Романчук О.М , розглянувши питання про визначення територіальної підсудності адміністративної справи 2а-188/10 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Желєзнодорожної районної ради м.Сімферополя Автономної
Республіки Крим, про визнання бездіяльністю протиправною,стягнення недоплачених сум,-

В С Т А Н О В
И В :

У відповідності до ч. 1 ст. 12 Закону
України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території
України» у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами
Автономної Республіки Крим та міста
Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної
Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, розташованим на території Автономної Республіки
Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Київським апеляційним адміністративним судом.

Дана справа була підсудна
Залізничному районному суду м.
Сімферополя , що розташований на території Автономної Республіки Крим.

З огляду на викладене колегія суддів вважає необхідним визначити територіальну підсудність справи 2а-188/10 Голосіївському районному суду м.Київ.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст. 211, 160, 165, 254 КАС
України колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Визначити територіальну підсудність справи 2а-188/10 за адміністративним позовом 2а-188/10 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Желєзнодорожної районної ради м.Сімферополя Автономної Республіки
Крим про визнання бездіяльністю протиправною,стягнення недоплачених сум Голосіївському районному суду м.Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М.Романчук

Головуючий суддя
Романчук О.М
Справа № 1608/2а-4694/11
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 липня 2014 р. Справа № 1608/2а-4694/11Суддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Філатов Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Карлівському районі Полтавської області на постанову Карлівського районного суду Полтавської області від 30.11.2011р. по справі № 1608/2а-4694/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Карлівському районі
Полтавської області

про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Карлівського районного суду Полтавської області від 30.11.2011р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Карлівському районі
Полтавської області про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

На зазначену постанову суду 26.05.2014 року
Управління Пенсійного фонду України в
Карлівському районі Полтавської області подано апеляційну скаргу.

У відповідності п. 3 ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Як свідчать матеріали справи, постанова суду першої інстанції була прийнята 31.10.2011 року, апеляційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
Карлівському районі Полтавської області була подана лише 26.05.2014 року, тобто більш ніж через два з половиною роки після прийняття постанови
Карлівського районного суду
Полтавської області від 31.10.2011 року по справі № 2а-4694/11.

Отже, у зв'язку з тим, що апеляційна скарга була подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Карлівському районі Полтавської області на постанову Карлівського районного суду Полтавської області від 30.11.2011р. по справі № 1608/2а-4694/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Карлівському районі Полтавської області про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Філатов Ю.М.
Справа № 820/7519/14
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 липня 2014 р.Справа № 820/7519/14 Суддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Філатов Ю.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.06.2014р. по справі № 820/7519/14

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної міграційної служби України у
Харківській області , Управління
Державної міграційної служби України в
Херсонській області , Управління
Міністерства Внутрішніх Справ України в Херсонській області

про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 04.06.2014р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області , Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області , Управління Міністерства
Внутрішніх Справ України в Херсонській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову Головним управлінням Державної міграційної служби України у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.06.2014р. по справі № 820/7519/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Державної міграційної служби України у
Харківській області , Управління
Державної міграційної служби України в
Херсонській області , Управління
Міністерства Внутрішніх Справ України в Херсонській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Філатов Ю.М.
Справа № 2а-6612/11/1370
Суддя: Гуляк В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 липня 2014 р.
Справа № 876/6470/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Гуляк В.В., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова ГУ
Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16.06.2014р. по справі № 2а-6612/11/1370 за позовом
Державної податкової інспекції у
Франківському районі м.Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова ГУ Міндоходів у
Львівській області на постанову
Львівського окружного адміністративного суду від 16.06.2014р. по справі № 2а-6612/11/1370 за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області до
ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуляк
В.В.
Справа № 524/2а-4167/11
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 липня 2014 р.Справа № 524/2а-4167/11
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці на постанову
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 29.05.2014р. по справі № 524/2а-4167/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кременчуці

про визнання дій протиправними, покладання зобов`язання вчинення дії щодо нарахування та виплати щомісячної соціальної допомоги, як надбавки до пенсії відповідно до Закону України
"Про соціальний захист дітей війни",

ВСТАНОВИВ:

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 29.05.2014р. адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці про визнання дій протиправними, покладання зобов`язання вчинення дії щодо нарахування та виплати щомісячної соціальної допомоги, як надбавки до пенсії відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни" задоволено.

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в м. Кременчуці подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці на постанову
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 29.05.2014р. по справі № 524/2а-4167/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці про визнання дій протиправними, покладання зобов`язання вчинення дії щодо нарахування та виплати щомісячної соціальної допомоги, як надбавки до пенсії відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Зеленський В.В.
Справа № 161/22110/13-а, 2а-161/34/14
Суддя: Ільчишин Н.В.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 липня 2014 р.
Справа № 876/6841/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Ільчишин Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.06.2014р. по справі № 161/22110/13-а, 2а-161/34/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Луцьку Волинської області про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.06.2014р. по справі № 161/22110/13-а, 2а-161/34/14 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про визнання дій неправомірними .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ільчишин Н.В.
Справа № 826/5583/14
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/5583/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційних скарг представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2,
Державної акціонерної компанії
"УКРМЕДПРОМ" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Міністерства охорони здоров'я України, треті особи: Приватне акціонерне товариство «По виробництву інсулінів
«Індар», Державна акціонерна компанія
«Укрмедпром», Кабінет Міністрів
України про визнання протиправним та скасування рішення -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"27" червня 2014 р. позов задоволено .
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням представник ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити постанову суду першої
Державна акціонерна компанія
«Укрмедпром» подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нову, якою у задоволенні позову відмовити повністю.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам ст. 187 КАС
України, вважаю, що апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 187 та 189, 190 КАС України ,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційних скаргах представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2, Державної акціонерної компанії "УКРМЕДПРОМ" на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Міністерства охорони здоров'я України, треті особи: Приватне акціонерне товариство "По виробництву інсулінів
"Індар", Державна акціонерна компанія
"Укрмедпром", Кабінет Міністрів України про визнання протиправним та
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені ст. ст. 49 та 51 КАС
України та надати строк до 17 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Суддя
Справа № 753/8614/14-а
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 753/8614/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Дарницького районного суду м.Києва від 25 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дарницькому районі м.Києва про визнання рішення неправомірним та зобов"язання вчинити певні дії, -
Постановою Дарницького районного суду м.Києва від "25" червня 2014 р. в задоволенні позову відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду м.Києва від 25 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дарницькому районі м.Києва про визнання рішення неправомірним та зобов"язання вчинити певні дії.
Встановити строк до 28 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Желтобрюх І.Л.