Справа № 403/511/14-а
Суддя: Годованець І. А.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія Справа 403/511/14-а
Провадження № 2-а/403/10/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2014 р. Устинівський
районний суд Кіровоградської області
в складі :

головуючого
Годованець І. А.

при секретарі:
Остапенко Н.М.

з участю:

представника позивача:
Булда Ю.Р.

третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Устинівка
цивільну справу за адміністративним
позовом Криничненської сільської ради
до виконкому Криничненської сільської
ради, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
ОСОБА_2 та Реєстраційна служба
Головного управління юстиції у
Кіровоградській області про визнання
незаконним та скасувати рішення органу
місцевого самоврядування, скасувати
державну реєстрацію права власності на
нерухоме майно,-

В
С Т А Н О В И В :

Позивачем подано до суду позов до
відповідача про визнання незаконним
та скасувати рішення органу місцевого
самоврядування, скасувати державну
реєстрацію права власності на нерухоме
майно. Вимоги мотивуються тим, що право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.
Рішення органів місцевого
самоврядування та їх посадових осіб з
мотивів невідповідності Конституції
України або законам України визнаються
незаконними в судовому порядку.

В судовому засіданні представник
позивача настоює на позовних вимогах
про визнання незаконним та скасувати
рішення органу місцевого
самоврядування, скасувати державну
реєстрацію права власності на нерухоме
майно, так як право власності є
непорушним. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права чи
обмежений у його здійсненні. Рішення
органів місцевого самоврядування та їх
посадових осіб з мотивів
невідповідності Конституції України
або законам України визнаються
незаконними в судовому порядку.

В судове засідання представник
відповідача не з'явився, про день та час
розгляду справи повідомлений належним
чином, подав заяву про розгляд справи у
його відсутність, позовні вимоги
визнає в повному обсязі.

В судовому засіданні третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору - ОСОБА_2 вважає, що
позовні вимоги за адміністративним
позовом є необґрунтованими і
задоволенню не підлягають, так як у
встановленому законодавством порядку
набув право власності на будівлі
магазинів, про що подав до
Криничненської сільської ради
відповідне звернення.

В судове засідання представник
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у Кіровоградській
області не з'явився, про день та час
розгляду справи повідомлений належним
чином, подав письмову заяву щодо
позовних вимог за адміністративним
позовом.

Заслухавши учасників процесу,
ознайомившись з матеріалами справи,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

У вироку Устинівського районного суду
Кіровоградської області від 16 травня
2013 року, вироку колегії суддів судової
палати у кримінальних справах
апеляційного суду Кіровоградської
області від 06 серпня 2013 року та ухвалі
колегії суддів судової палати у
кримінальних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 26 грудня 2013 року встановлено,
що відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції
України, органи державної влади та
органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України. Частиною 1 ст. 321
Цивільного кодексу України
передбачено, що право власності є
непорушним. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права чи
обмежений у його здійсненні. Частиною 3
ст. 42 Закону України "Про місцеве
самоврядування в України" встановлено,
що сільський голова забезпечує
здійснення у межах наданих законом
повноважень органів виконавчої влади
на відповідній території, додержання
Конституції та законів України,
виконання актів Президента України та
відповідних органів виконавчої влади,
організує в межах, визначених Законом,
роботу відповідної ради та її
виконавчого комітету, підписує рішення
ради та її виконавчого комітету.
Відповідно розділу II посадової
інструкції сільського голови
Криничненської територіальної громади
Устинівського району Кіровоградської
області від 28 травня 2002 року, сільський
голова організовує в межах, визначених
Законом України "Про місцеве
самоврядування в Україні", роботу
відповідної ради та її виконавчого
комітету, здійснює керівництво
апаратом ради та виконавчого комітету.
У відповідності до положень п. 1.3., п.п.
а) п. 6.1. Тимчасового положення про
порядок державної реєстрації прав
власності на нерухоме майно,
затвердженого наказом Міністерства
юстиції України від 7 лютого 2002 р. N 7/5
(далі - Тимчасове положення), в редакції,
що діяла на час вчинення злочину,
державну реєстрацію прав власності на
нерухоме майно здійснюють
підприємства бюро технічної
інвентаризації (далі - БТІ) у межах
визначених
адміністративно-територіальних
одиниць на підставі відповідних рішень
виконавчих органів місцевого
самоврядування. Оформлення права
власності на об'єкти нерухомого майна
провадиться з видачею свідоцтва про
право власності місцевими органами
виконавчої влади, органами місцевого
самоврядування: фізичним особам та
юридичним особам на новозбудовані,
перебудовані або реконструйовані
об'єкти нерухомого майна за наявності
акта про право власності на землю або
рішення про відведення земельної
ділянки для цієї мети та за наявності
акта комісії про прийняття об'єкта і
введення його в експлуатацію;
власникам спільних будівель, які на
законних підставах зробили перебудову,
прибудову, унаслідок чого змінилися
належні їм частки. У разі, якщо
співвласники не згодні змінити частки
добровільно, це питання вирішується в
судовому порядку; членам житлового,
житлово-будівельного, дачного,
гаражного чи іншого кооперативу,
товариства або об'єднання, які повністю
внесли свої пайові внески; юридичним
особам у разі внесення до статутного
фонду об'єктів нерухомого майна їх
засновниками; фізичним особам та
юридичним особам, які в разі ліквідації
(реорганізації) підприємства,
об'єднання, організації отримали у
власність у встановленому
законодавством порядку нерухоме майно
підприємства, об'єднання, організації,
що ліквідовується; фізичним особам та
юридичним особам, що вийшли зі складу
засновників підприємства і за рішенням
засновників (власників) отримали у
власність об'єкт нерухомого майна,
переданий їм за актом
приймання-передавання; інвесторам, які
у встановленому законодавством
України порядку отримали у власність
об'єкти нерухомого майна або його
частини, побудовані за їх кошти, за
наявності відповідного рішення
місцевого органу виконавчої влади,
органу місцевого самоврядування, акта
приймання-передавання об'єкта (частини)
інвестору; реабілітованим громадянам,
яким повернуто у власність належні їм
об'єкти нерухомого майна з
представленням рішень комісій з
реабілітації про повернення цього
майна; у разі виділення окремого
будинку зі складу об'єкта нерухомого
майна, що складається із двох або
більше будинків (будівель); фізичним та
юридичним особам при представленні
договору про пайову участь у
будівництві об'єкта нерухомого майна,
акта про прийняття об'єкта в
експлуатацію та акта
приймання-передавання цього об'єкта;
фізичним та юридичним особам на об'єкти
нерухомого майна, які в установленому
порядку переведені із житлових у
нежитлові і навпаки, при наданні
рішення відповідного органу; фізичним
та юридичним особам на підставі
документів, установлених
законодавством, які підтверджують їх
право власності на об'єкти нерухомого
майна. Всупереч вимогам вищенаведеного
законодавства ОСОБА_3, у квітні 2005 року
перебуваючи на посаді сільського
голови Криничненської сільської ради
Устинівського району Кіровоградської
області, являючись посадовою особою
місцевого самоврядування, виконуючи
організаційно-розпорядчі та
адміністративно-господарські функції,
умисно зловживаючи службовим
становищем, всупереч інтересам служби,
з метою заподіяння шкоди приватному
сільськогосподарському підприємству
"Україна", в інтересах ОСОБА_2, без
будь-яких на те підстав, достовірно
знаючи, що приміщення магазинів по
АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2 не перебували на
балансі Криничненської сільської ради,
та те, що ОСОБА_2 не надав документів,
установлених законодавством, які
підтверджують його право власності на
об'єкти нерухомого майна, всупереч
розділу ІІ посадової інструкції
сільського голови Криничненської
територіальної громади Устинівського
району Кіровоградської області від 28
травня 2002 року, який передбачає, що
сільський голова забезпечує
підготовку на розгляд ради проектів
програм соціально-економічного,
культурного розвитку, цільових програм
з інших питань самоврядування,
місцевого бюджету та звіту про його
виконання, рішень ради з інших питань,
що належать до її відання, з порушенням
п. 1.3., п.п. а) п. 6.1. Тимчасового положення,
використовуючи своє службове
становище надала вказівку секретарю
Криничненської сільської ради
Сахарчук Н.І. внести недостовірні
відомості до протоколу №4 засідання
виконавчого комітету Криничненської
сільської ради від 28 квітня 2005 року, а
саме друкування у вказаному протоколі
питання № 3 про оформлення права
власності громадянину ОСОБА_2 на
приміщення магазинів по АДРЕСА_1 та по
АДРЕСА_2, яке фактично не розглядалось
на засіданні виконавчого комітету
Криничненської сільської ради від 28
квітня 2005 року. В подальшому сільський
голова ОСОБА_3, являючись посадовою
особою місцевого самоврядування,
виконуючи організаційно-розпорядчі та
адміністративно-господарські функції,
у квітні 2005 року умисно зловживаючи
службовим становищем, всупереч
інтересам служби, з метою заподіяння
шкоди приватному
сільськогосподарському підприємству
"Україна", інтересах ОСОБА_2, без
будь-яких на те підстав, достовірно
знаючи, що питання про оформлення
громадянину ОСОБА_2 права власності на
приміщення магазинів по АДРЕСА_1 та по
АДРЕСА_2 на засіданні виконавчого
комітету Криничненської сільської
ради 28 квітня 2005 року не розглядалось,
а відповідне рішення на засіданні
виконавчого комітету ради не
приймалось, склала та видала
відповідно до протоколу № 4 від 28
квітня 2005 року завідомо неправдивий
документ - рішення № 11 від 28 квітня 2005
року про оформлення права власності за
ОСОБА_2 на приміщення магазинів по
АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2. На підставі
виданого ОСОБА_3 вищезазначеного
рішення виконавчого комітету
Криничненської сільської ради
Устинівську дільницю № 8
Олександрійського міжміського бюро
технічної інвентаризації було
незаконно зобов'язано оформити на гр.
ОСОБА_2 право власності на приміщення
магазинів: по АДРЕСА_1, закріплено за
цим приміщенням земельну ділянку
площею 0,10 га, вартістю 65735 грн. та по
АДРЕСА_2, закріплено за цим приміщенням
земельну ділянку площею 0,20 га, вартістю
55317 грн., чим заподіяно матеріальні
збитки інтересам ПСП "Україна" на
загальну суму 121052 грн.

Сільський голова ОСОБА_3, являючись
посадовою особою місцевого
самоврядування, виконуючи
організаційно-розпорядчі та
адміністративно-господарські функції,
у квітні 2005 року, діючи умисно,
використовуючи службове становище,
надала вказівку секретарю
Криничненської сільської ради
Сахарчук Н.І. внести недостовірні
відомості до протоколу №4 засідання
виконавчого комітету Криничненської
сільської ради від 28.04.2005 року, а саме
про друкування у вказаному протоколі
питання №3 про оформлення права
власності на приміщення магазинів,
хоча фактично вказане питання на
засіданні виконавчого комітету
Криничненської сільської ради не
розглядалось. В подальшому колишній
сільський голова Криничненської
сільської ради ОСОБА_3 використовуючи
повноваження, зазначені в розділі II
посадової інструкції сільського
голови Криничненської територіальної
громади Устинівського району
Кіровоградської області від 28 травня
2002 року, в якому зазначено, що сільський
голова забезпечує підготовку на
розгляд ради проектів програм
соціально-економічного та культурного
розвитку, цільових програм з інших
питань самоврядування, місцевого
бюджету та звіту про його виконання,
рішень ради з інших питань, що належить
до її відання, оприлюднює затверджені
радою програми, бюджет та звіти про їх
виконання, достовірно знаючи, що
питання про оформлення права власності
на приміщення магазинів засіданням
виконавчого комітету Криничненської
сільської ради не розглядалось та
відповідне рішення не приймалось,
незаконно склала та видала завідомо
неправдивий офіційний документ -
рішення №11 від 28 квітня 2005 року, до
протоколу №4 від 28 квітня 2005 року, про
оформлення права власності за ОСОБА_2:
на приміщення магазину в АДРЕСА_1
закріплення за цим приміщенням 0,10 га
земельної ділянки, та на приміщення
магазину в АДРЕСА_2, закріплення за цим
приміщенням 0,20 га земельної ділянки, та
зобов'язання Олександрійського МБТІ
виготовити та зареєструвати свідоцтво
про право власності на приміщення
магазинів, що належить ОСОБА_2. в
АДРЕСА_1, в АДРЕСА_2. На підставі
завідомо неправдивого рішення
виконавчого комітету Криничненської
сільської ради, Устинівську дільницю №
8 Олександрійського міжміського бюро
технічної інвентаризації було
незаконно зобов'язано оформити на
ОСОБА_2 право власності на приміщення
магазинів в АДРЕСА_1, закріплено за цим
приміщенням 0,10 га земельної ділянки, та
на приміщення магазину в АДРЕСА_2
закріплено за цим приміщенням 0,20 га
земельної ділянки, чим заподіяно шкоду
інтересам ПСП "Україна" на загальну
суму 121052 грн. Згідно висновку експерта
№41 від 23 червня 2012 року, підпис від
імені ОСОБА_3 в протоколі №4 засідання
виконавчого комітету Криничненської
сільської ради від 28 квітня 2005 року, в
графі "Сільський голова", виконаний
ОСОБА_3, підпис від імені ОСОБА_3 в
рішенні №11 засідання виконавчого
комітету Криничненської сільської
ради від 28.04.2005 року, в графі "Сільський
голова", виконаний ОСОБА_3

Вироком колегії суддів судової палати
у кримінальних справах апеляційного
суду Кіровоградської області від 06
серпня 2013 року, вирок Устинівського
районного суду Кіровоградської
області від 16 травня 2013 року скасовано
в частині призначеного покарання, та
ОСОБА_3 визнано винною і призначено
покарання за ч.2 ст.364 КК України, із
застосуванням ст.69 КК України, до
позбавлення волі на три роки у
кримінально-виконавчій установі
закритого типу. У вироку суду першої,
апеляційної та касаційної інстанцій
встановлено причинення матеріальної
шкоди ПСП "Україна" на 121052.00 грн. та
визнано ПСП "Україна" цивільним
позивачем по кримінальній справі.

Згідно довідки Устинівської районної
державної адміністрації, ПСП «Україна»
є правонаступником радгоспу
«Устинівський», КСП «Устинівський» та
СВК Устинівський на балансі яких
знаходяться дві будівлі магазинів.
Згідно довідки ПСП «Україна» будівлі
магазинів знаходяться на балансі ПСП
«Україна» і Криничненській сільській
раді в комунальну власність не
передавалися.

На підставі виданого Криничненським
сільським головою ОСОБА_3 рішення
виконавчого комітету Криничненської
сільської ради, Устинівською дільницею
№ 8 Олександрійського міжміського бюро
технічної інвентаризації було
оформлено за ОСОБА_2 право власності на
приміщення магазинів: по АДРЕСА_1,
закріплено за цією нежитловою будівлею
земельну ділянку площею 0,10 га, вартістю
65735.00 грн. та по АДРЕСА_2, закріплено за
цією нежитловою будівлею земельну
ділянку площею 0,20 га, вартістю 55317.00 грн.

Частиною 2 ст. 11 Закону України «Про
місцеве самоврядування в Україні»
встановлено, що виконавчі органи
сільських, селищних, міських, районних
у містах рад є підконтрольними і
підзвітними відповідним радам, а з
питань здійснення делегованих їм
повноважень органів виконавчої влади -
також підконтрольними відповідним
органам виконавчої влади.

31 липня 2012 року на шістнадцятій сесії
шостого скликання Криничненської
сільської ради відповідно до положень
Конституції України та Закону України
«Про місцеве самоврядування в Україні»
встановлено, що сільським головою
ОСОБА_3 перевищено межі наданих
повноважень та прийнято рішення
всупереч вимог чинного законодавства,
на підставі чого ухвалено рішення
Криничненської сільської ради №362 від
31 липня 2012 року «Про розгляд протесту
прокурора на рішення виконавчого
комітету сільської ради №11 від 28
квітня 2005 року», яким скасовано рішення
виконавчого комітету Криничненської
сільської ради від 28 квітня 2005 року №11
«Про оформлення права власності на
приміщення магазинів».

По цивільній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Криничненської сільської ради
Устинівського району Кіровоградської
області, треті особи: прокурор
Устинівського району Кіровоградської
області, Олександрійське комунальне
міжміське бюро технічної
інвентаризації та Приватне
сільськогосподарське підприємство
«Україна» про визнання рішення
Криничненської сільської ради №362 від
31 липня 2012 «Про розгляд протесту
прокурора на рішення виконавчого
комітету сільської ради №11 від 28
квітня 2005 року» протиправним та його
скасування, 17 грудня 2013 року Дарницьким
районним судом м. Києва ухвалено
постанову, якою адміністративний позов
задоволено, визнано протиправним та
скасовано рішення Криничненської
сільської ради Устинівського району
Кіровоградської області шістнадцятої
сесії шостого скликання від 31 липня 2012
року № 362 «Про розгляд протесту
прокурора на рішення виконавчого
комітету сільської ради від 28 квітня 2005
року № 11».

08 квітня 2013 року ОСОБА_2 на підставі
свідоцтва про право власності, які було
скасовано, в реєстраційній службі
Устинівського районного управління
юстиції Кіровоградської області
зареєстрував право власності на
будівлі магазинів: АДРЕСА_2, АДРЕСА_1, що
підтверджується витягом з Державного
реєстру прав на нерухоме майно про
реєстрацію права власності.

22 квітня 2014 ухвалою колегії суддів
Київського апеляційного
адміністративного суду, постанову
Дарницького районного суду м. Києва від
17 грудня 2013 року, залишено без змін.

Судові рішення першої та апеляційних
інстанцій обґрунтовуються положення ч.
2 ст. 144 Конституції України, ч. 10 ст. 59
Закону України «Про місцеве
самоврядування в Україні», що рішення
органів місцевого самоврядування та їх
посадових осіб з мотивів
невідповідності Конституції України
або законам України визнаються
незаконними в судовому порядку.

Ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 22 квітня 2014
року Криничненською сільською радою
отримано 21 травня 2014 року. Позовну
заяву Криничненською сільською радою
подано до Устинівського районного суду
18 червня 2014 року, тобто відповідно до
положень п.1 ч.2 ст. 99 КАС України, так як
для звернення до адміністративного
суду суб'єкта владних повноважень
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня виникнення підстав,
що дають суб'єкту владних повноважень
право на пред'явлення передбачених
законом вимог.

Частиною 1 ст. 143 Конституції України
встановлено, що територіальні громади
села, селища, міста безпосередньо або
через утворені ними органи місцевого
самоврядування управляють майном, що є
в комунальній власності; затверджують
програми соціально-економічного та
культурного розвитку і контролюють їх
виконання; затверджують бюджети
відповідних
адміністративно-територіальних
одиниць і контролюють їх виконання;
встановлюють місцеві податки і збори
відповідно до закону; забезпечують
проведення місцевих референдумів та
реалізацію їх результатів; утворюють,
реорганізовують та ліквідовують
комунальні підприємства, організації і
установи, а також здійснюють контроль
за їх діяльністю; вирішують інші
питання місцевого значення, віднесені
законом до їхньої компетенції.

Частиною 5 ст. 60 Закону України «Про
місцеве самоврядування в Україні»
встановлено, що органи місцевого
самоврядування від імені та в
інтересах територіальних громад
відповідно до закону здійснюють
правомочності щодо володіння,
користування та розпорядження
об'єктами права лише комунальної
власності, в тому числі виконують усі
майнові операції, можуть передавати
об'єкти права комунальної власності у
постійне або тимчасове користування
юридичним та фізичним особам, здавати
їх в оренду, продавати і купувати,
використовувати як заставу, вирішувати
питання їхнього відчуження, визначати
в угодах та договорах умови
використання та фінансування об'єктів,
що приватизуються та передаються у
користування і оренду.

Під час розгляду справи встановлено, що
Криничненським сільським головою
ОСОБА_3 без участі членів виконавчого
комітету Криничненської сільської
ради, всупереч вимог чинного
законодавства: п. 8.1. Тимчасового
положення «Про порядок державної
реєстрації права власності та інших
речових прав на нерухоме майно»
затвердженого Наказом Міністерства
юстиції України від 07 лютого 2002 року за
№ 7/5 - оформлення права власності на
нерухоме майно проводиться з видачею
свідоцтва про право власності за
заявою про оформлення права власності
на нерухоме майно органами місцевого
самоврядування: фізичним та юридичним
особам на новозбудовані,
реконструйовані об'єкти нерухомого
майна за наявності документа, що
посвідчує право на земельну ділянку,
та документа, що відповідно до вимог
законодавства засвідчує
відповідність закінченого
будівництвом об'єкта проектній
документації, державним будівельним
нормам, стандартам і правилам; п. п.30, 34
ч.1 ст. 26 Закону України «Про місцеве
самоврядування в Україні» - виключно
на пленарних засіданнях сільської,
селищної, міської ради (а не виконкомом
сільради) вирішуються такі питання про:
прийняття рішень щодо відчуження
відповідно до закону комунального
майна; затвердження місцевих програм
приватизації, а також переліку об'єктів
комунальної власності, які не
підлягають приватизації; визначення
доцільності, порядку та умов
приватизації об'єктів права
комунальної власності; вирішення
питань про придбання в установленому
законом порядку приватизованого майна,
про включення до об'єктів комунальної
власності майна, відчуженого у
процесі приватизації, договір
купівлі-продажу якого в
установленому порядку розірвано або
визнано недійсним, про надання у
концесію об'єктів права комунальної
власності, про створення, ліквідацію,
реорганізацію та перепрофілювання
підприємств, установ та організацій
комунальної власності відповідної
територіальної громади; вирішення
відповідно до закону питань
регулювання земельних відносин.

При встановлених обставинах,
позовні вимоги про визнання незаконним
та скасувати рішення виконавчого
комітету Криничненської сільської
ради №11 від 28 квітня 2005 року «Про
оформлення права власності на
приміщення магазинів», скасувати
державну реєстрацію права власності на
нежитлову будівлю - магазин по АДРЕСА_2
за ОСОБА_2 та скасувати державну
реєстрацію прав власності на нежитлову
будівлю - магазин по АДРЕСА_1 за ОСОБА_2
підлягають задоволенню, як
обґрунтовані.

Судові витрати по справі, відповідно до
ст.94 КАС України, підлягають стягненню
з відповідача.

Керуючись ст. ст.159, 162 КАС України, суд, -

П О С Т
А Н О В И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Рішення виконавчого комітету
Криничненської сільської ради
Устинівського району Кіровоградської
області №11 від 28 квітня 2005 року «Про
оформлення права власності на
приміщення магазинів» - визнати
незаконним та скасувати.

Скасувати державну реєстрацію права
власності на нежитлову будівлю -
магазин по АДРЕСА_2 Устинівського
району Кіровоградської області за
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_3,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків: НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_2, виданий 13 лютого 2009 року
Устинівським РВ УМВС України в
Кіровоградській області.

Скасувати державну реєстрацію прав
власності на нежитлову будівлю -
магазин по АДРЕСА_1 Устинівського
району Кіровоградської області за
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_3,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків: НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_2, виданий 13 лютого 2009
Устинівським РВ УМВС України в
Кіровоградській області.

Стягнути з Криничненської сільської
ради Устинівського району
Кіровоградської області на користь
держави судовий збір в сумі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

На постанову місцевого загального
суду, як адміністративного суду, може
бути подано апеляційну скаргу до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення, а для
виконкому Криничненської сільської
ради, ОСОБА_2 та Головного управління
юстиції у Кіровоградській області, з
дня її отримання.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Устинівського

районного суду
І. А. Годованець