Справа № 800/205/14
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 квітня 2014 року м. Київ
справа № 800/205/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши позовну
заяву ОСОБА_1 до Президента України про
поновлення на посаді судді, визнання
недійсним запису в трудовій книжці та
скасування указу,

в с т а н о в и в :

У березні 2014 року позивач звернувся до
суду з вказаним позовом в якому
просить:

1) поновити його на посаді судді
Іванівського районного суду Одеської
області;

2) визнати недійсним запис в його
трудовій книжці про звільнення з
посади судді за порушення присяги;

3) скасувати Указ Президента України
від 22 червня 2011 року №700/2011 про
звільнення його з посади судді
Іванівського районного суду Одеської
області, що було видано у зв'язку з
незаконним притягненням до
кримінальної відповідальності.

З позовної заяви та доданих до неї
матеріалів вбачається, що предметом
оскарження фактично є законність Указу
Президента України від 22 червня 2011 року
№700/2011 про звільнення ОСОБА_1 з посади
судді Іванівського районного суду
Одеської області у зв'язку з порушенням
присяги судді.

Матеріали справи № П/9991/335/11 свідчать,
що у червні 2011 року ОСОБА_1 звертався до
Вищого адміністративного суду України
з позовом до Вищої ради юстиції,
Президента України, в якому просив:

1) визнати протиправними дії Вищої ради
юстиції від 14 червня 2011 року, допущені
під час розгляду пропозиції члена
Вищої ради юстиції про звільнення його
(позивача) з посади судді Іванівського
районного суду Одеської області;

2) визнати незаконними і скасувати
рішення Вищої ради юстиції від 14 червня
2011 року в частині внесення Президенту
України подання про звільнення ОСОБА_1
з посади судді Іванівського районного
суду Одеської області за порушення
присяги та Указ Президента України від
22 червня 2011 року № 700/2011, яким подання
задоволено і звільнено ОСОБА_1 з посади
судді у зв'язку з порушенням присяги.

Постановою Вищого адміністративного
суду України від 15 вересня 2011 року у
справі № П/9991/335/11 у задоволенні позову
ОСОБА_1 відмовлено.

Відповідно до частини 6 статті 171-1
Кодексу адміністративного судочинства
України зазначена постанова є
остаточною та перегляду у апеляційному
та касаційному порядку не підлягає.

З огляду на наведене, позивач вже
звертався до суду з позовом щодо
оскарження Указу Президента України
від 22 червня 2011 року №700/2011 про
звільнення його з посади судді
Іванівського районного суду Одеської
області у зв'язку з порушенням присяги
судді, і за результатом його розгляду є
таке, що набрало законної сили судове
рішення. При цьому, вимога про
скасування вказаного указу Президента
України пред'явлена позивачем
аналогічна тій, що є предметом спору в
цій справі.

Крім того, матеріали справи №800/125/14
свідчать, що у березні 2014 року
ОСОБА_1 звертався до Вищого
адміністративного суду України з
позовом до Президента України, в якому
просив:

1) поновити його на посаді судді
Іванівського районного суду Одеської
області;

2) визнати незаконним Указ Президента
України від 22 червня 2011 року №700/2011 про
звільнення його з посади судді
Іванівського районного суду Одеської
області за порушення присяги;

3) визнати недійсним запис в його
трудовій книжці про звільнення з
посади судді за порушення присяги
судді.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 6 березня 2014 року, яка є
остаточною та перегляду в апеляційному
та касаційному порядку не підлягає,
відмовлено у відкритті провадження у
справі №800/125/14, з тих підстав, що Указ
Президента України від 22 червня 2011 року
№700/2011 вже був предметом розгляду у
суді.

Відповідно до пункту 2 частини першої
статті 109 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя відмовляє у
відкритті провадження в
адміністративній справі лише, у спорі
між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав є
такі, що набрали законної сили:
постанова суду; ухвала суду про відмову
у відкритті провадження в
адміністративній справі; ухвала про
закриття провадження в
адміністративній справі; ухвала про
залишення позовної заяви без розгляду
у зв'язку з пропуском строку звернення
до адміністративного суду (крім
випадків, коли така ухвала винесена до
відкриття провадження в
адміністративній справі).

Враховуючи те, що Указ Президента
України від 22 червня 2011 року №700/2011 про
звільнення ОСОБА_1 з посади судді
Іванівського районного суду Одеської
області неодноразово був предметом
оскарження у спорах між позивачем та
Президентом України, і за результатами
їх розгляду є постанова та ухвала про
відмову у відкритті провадження, що
набрали законної сили, то позивачу слід
відмовити у відкритті провадження у
даній справі.

Керуючись статтею 109, 160, 165, 171-1 КАС
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті
провадження в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 до Президента
України про поновлення на посаді судді,
визнання недійсним запису в трудовій
книжці та скасування Указу Президента
України від 22 червня 2011 року №700/2011.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про
перегляд Верховним Судом України, якщо
таку скаргу не було подано та підлягає
перегляду Верховним Судом України у
порядку, визначеному Кодексом
адміністративного судочинства
України.

Суддя
В.В. Швець