Справа № 643/8964/14-а
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження: 2-а/643/243/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2014

07 липня 2014 року суддя Московського
районного суду м. Харкова Сугачова О.О.,
розглянувши адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова до
ОСОБА_1 про стягнення суми переплаченої
пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова (далі
Управління) звернулось до суду з
позовом в якому зазначило, що
відповідач перебуває на обліку та
одержує пенсію за віком з 11.09.2004 року.
14.03.2013 року ОСОБА_1 звернулася до
Управління з заявою про перерахунок
пенсії, який було здійснено 13.03.2013 року
(розпорядження від 19.03.2013 року).

Відділом персоніфікованого обліку
Управління Пенсійного фонду України у
Комінтернівському районі м. Харкова до
Управління надано довідку про
підтвердження сплати внесків
страхувальником ХКП
«Міськелектротранс», де зазначено що
страхові внески страхувальником не
сплачено за період з 01.01.2010 р. по 31.12.2010 р.
та з 01.03.2011 р. по 30.09.2011 р. На підставі
викладеного згідно розпорядження від
14.08.2013 року пенсійну справу ОСОБА_1
приведено у відповідність та виявлено
переплату пенсії в сумі 137,46 грн.

Позивач просить стягнути виявлену
переплату з відповідача на свою
користь.

Суд, розглянувши позовну заяву, вважає
що вона повинна бути залишена без
розгляду, так як подана після
закінчення строків, встановлених
законом.

До такого висновку суд прийшов через
наступне: як вбачається з позову право
на звернення до суду виникло у позивача
після здійснення перерахунку пенсії
відповідача та виявлення факту її
переплати, що знайшло своє
відображення в розпорядженні № 132885 від
14.08.2013 року.

Згідно ч. 1 ст. 99 КАС України,
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Другим абзацом ч. 2 зазначеної статті
передбачено, що для звернення до
адміністративного суду суб'єкта
владних повноважень встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня
виникнення підстав, що дають суб'єкту
владних повноважень право на
пред'явлення передбачених законом
вимог.

Отже, останнім днем звернення до суду з
відповідним позовом мало стати 14.02.2014,
тоді як Управління звернулось до суду
лише 18.06.2014 року.

Згідно ст. 100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними суд не вбачає, отже,
позовна заява повинна бути залишена
без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. В разі
постановлення ухвали без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом того ж
строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Сугачова О.О.