Справа № 812/4089/14
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

14 липня 2014 року ЛуганськСправа № 812/4089/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Свергун І.О.,

за участі секретаря - Білоконя Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Луганська
справу за адміністративним позовом
Державного вищого навчального закладу
«Луганський коледж будівництва,
економіки та права» до Управління
державної казначейської служби
України у м. Луганську Луганської
області про визнання бездіяльності
неправомірною та стягнення
матеріальної шкоди в сумі 4624,66 грн.,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Державного вищого навчального закладу
«Луганський коледж будівництва,
економіки та права» (далі - ДВНЗ
«Луганський коледж будівництва,
економіки та права», позивач) до
Управління державної казначейської
служби України у м. Луганську
Луганської області (далі - Управління
ДКС України у м. Луганську Луганської
області, відповідач) про визнання
бездіяльності неправомірною та
стягнення матеріальної шкоди в сумі
4624,66 грн.

Представник позивача в судове
засідання не прибув, про дату, час і
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином.

Представник відповідача в судове
засідання також не прибув, на адресу
суду надав клопотання про зупинення
провадження в справі для надання
додаткових доказів.

Розглянувши клопотання
відповідача про зупинення провадження
в справі, суд дійшов наступного.

Згідно з частиною 1 статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства України
розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

Відповідно до частини 1 статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Частиною 2 вказаної статті визначено,
що в адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
суб'єкт владних повноважень повинен
подати суду всі наявні у нього
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Зважаючи на обставини справи, суд
вважає за можливе задовольнити
клопотання представника відповідача
та зупинити провадження в справі до 13
серпня 2014 року.

Керуючись статтями 156, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління державної
казначейської служби України у м.
Луганську Луганської області про
зупинення провадження в справі
задовольнити.

Зупинити провадження по даній
справі до 11 год. 00 хв. 13 серпня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому проваджені або згідно з
частиною третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СуддяІ.О. Свергун