Справа № 569/5115/13-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 липня 2014 року м.
Київ К/800/37481/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті Рівне
Рівненської області на постанову
Рівненського міського суду від 17
квітня 2014 року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 17 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Рівне Рівненської
області про визнання протиправними
дій, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Рівненського міського суду
від 17 квітня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 17 червня 2014
року позов задоволено. Визнано
протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в місті Рівне
Рівненської області щодо застосування
80% замість 90% від суми заробітної плати
ОСОБА_1 при перерахунку пенсії на
виконання постанови Рівненського
міського суду від 11 квітня 2013 року.
Зобов'язано відповідача застосувати 90%
сум заробітної плати при перерахунку
та виплаті пенсії позивачу, при
виконанні постанови Житомирського
апеляційного адміністративного суду №
569/1663/13-а від 7 серпня 2013 року.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
місті Рівне Рівненської області, в якій
ставиться питання про скасування
зазначених судових рішень, з огляду на
неправильне застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
та ухвалення нового рішення про
відмову в задоволенні позову.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
місті Рівне Рівненської області на
постанову Рівненського міського суду
від 17 квітня 2014 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 17 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Рівне Рівненської області про
визнання протиправними дій,
зобов'язання вчинити певні дії, а
додані до касаційної скарги матеріали
повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська