overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4089/14
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4089/14

Справа № 815/4089/14

УХВАЛА

15 липня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Білостоцького О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан-Авто Одеса» до державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан-Авто Одеса» до державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про зобов’язання надати відповідь на лист № 61/02/14 від 19.02.2014 року та примірник акту перевірки № 166/22-34/37810464 від 08.08.2013 року.

Ухвалою суду від 14.07.2014 року було відкрито скорочене провадження по даній справі.

Судом було встановлено, що в зазначеній ухвалі допущено описку, а саме помилково зазначено найменування відповідача, а саме: державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області замість державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Приймаючи до уваги те, що в ухвалі від 14.07.2014 року, судом помилково зазначено найменування відповідача, суд вважає за необхідне виправити описку та внести відповідні виправлення до судового рішення.

Керуючись вимогами ст.ст. 7-14, 122, 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 14.07.2014 року в адміністративній справі № 815/4089/14 та зазначити найменування відповідача - державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Білостоцький О.В.

виправити описку в ухвалі суду від 14.07.2014 року
Справа № 818/1941/14
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 липня 2014 р. Справа № 818/1941/14Cуддя
Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання не чинним і скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся
ОСОБА_1 з адміністративним позовом до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Сумській області, в якому просить визнати не чинним та скасувати рішення відповідача від 16.06.2014 № 219 про утримання з позивача починаючи з 01.06.2014 двадцяти відсотків від отримуваної пенсії до повного погашення та зобов'язати відповідача припинити утримання з пенсійного забезпечення позивача двадцяти відсотків від отримуваної пенсії.

Як встановлено зі змісту позовних вимог, між сторонами виник спір щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, суд дійшов висновку, що зазначена справа не підсудна Сумському окружному адміністративному суду, а підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Сумській області про визнання не чинним і скасування рішення та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
(підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя
Є.Д. Кравченко
Справа № 822/3064/14
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3064/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 липня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук А.М., розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 31.07.2014 р. о 09:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом"
Суддя А.М. Ковальчук
Справа № 808/3809/14
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 липня 2014 року Справа № 808/3809/14 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду
Нечипуренко О.М., при секретарі Петрусь
Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25.03.2014 № ,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суд надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25.03.2014 № , яким позивачу нараховано штрафні санкції у розмірі 6800,00 грн. за порушення ст. 15-3 Закону
України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів".

Ухвалою суду від 16.06.2014 відкрито провадження в адміністративній справі
№808/3809/14, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 07.07.2014. Провадження у справі за клопотанням сторін було зупинено до 16.07.2014.

Ухвалою від 16.07.2014 провадження у справі зупинено на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС
України, для надання додаткових доказів.

У зв'язку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити з 06.08.2014.

Призначити справу до судового розгляду на 06 серпня 2014 року о/об 11:00 год.

Викликати до суду у якості свідків у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Особисту явку позивачки ОСОБА_1 визнати обов'язковою.

Зобов'язати свідків надати суду документ, що підтверджує особу
(паспорт).

Явку в засідання представників сторін визнати обов'язковою (забезпечити явку у судове засідання компетентних представників (належним чином оформлені документи, що підтверджують повноваження особи).

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М.
Нечипуренко
Справа № 2а-3303/11/1070
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3303/11/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

03 серпня 2011 року 2а-3303/11/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши позовну заяву

за позовом

Тетіївської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області

до

відкритого акціонерного товариства «Тетіївська пересувна механізована колона № 300»

про

стягнення заборгованості по штрафним (фінансовим) санкціям,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Тетіївська міжрайонна державна податкова інспекція Київської області з адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства «Тетіївська пересувна механізована колона № 300»про стягнення заборгованості по штрафним (фінансовим) санкціям у розмірі 80 526, 00 грн.

Ухвалою від 20.07.2011 Київським окружним адміністративним судом відкрито скорочене провадження у справі.

3 серпня 2011 року до суду надійшло заперечення відповідача проти адміністративного позову.

Відповідно до частини четвертої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З метою забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 107, 121, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Призначити справу до судового розгляду 17 серпня 2011 року о 11:00.

2. Копію ухвали, а також інформацію про процесуальні права та обов’язки надіслати сторонам.

3. Викликати в судове засідання повноважених представників сторін.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.д

Суддя Лисенко В.І.
Справа № 826/8180/14
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА 16 липня 2014 року м.
Київ №
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі: судді Вєкуа Н.Г., при секретарі судового засідання
Голубничій О.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Святошинському районі м.Києва Головного Управління
Державної казначейської служби
України в м.Києві про визнання протиправними дії, стягнення
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Святошинському районі м.Києва, Головного Управління
Державної казначейської служби
України в м. Києві в якому просять визнати неправомірними дії щодо по відмови повернення коштів на обов'язкове державне пенсійне
Ухвалою суду від 16 червня 2014 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.
У судовому засіданні 16.07.2014 року суддею поставлено на обговорення питання про врегулювання сторонами спору мирним
Представник позивача та представник відповідача не заперечили.
Ч. 4 ст. 156 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили в
Враховуючи те, що представники сторін не заперечують щодо зупинення провадження у справі з метою примирення, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. ст. 69, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України
Окружний адміністративний суд міста 1. Зупинити провадження у справі № 826/8180/14 для примирення сторін. 2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 06 серпня 2014 року о 14:00. 3.Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати 4. Копію ухвали направити сторонам
Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
Н.Г. Вєкуа
Справа № 813/5151/14
Суддя: Тертичний Віталій Григорович
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5151/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

22 липня 2014 року № 813/5151/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Віталій Григорович Тертичний, перевіривши матеріали адміністративного позову

Городоцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління

Міндоходів у Львівській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медус»

про стягнення податкового боргу з рахунків у банках обслуговуючих платника,-

в с т а н о в и в :

21.07.2014 року на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Городоцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медус», в якому просить винести рішення про стягнення податкового боргу з рахунків у банках обслуговуючих відповідача в розмірі 4760,00 грн.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з’ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення позову;

- з’ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права і обов’язки особам, які беруть участь у справі;

До суду не надходило клопотань, пов’язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 06 серпня 2014 року о 10:30 год. під головуванням судді В.Г.Тертичного в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського 2, 3-й поверх, зал судових засідань № 5).

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Тертичний В.Г.
Справа № 815/8609/13-а
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 815/8609/13-а
У Х В А Л А

"22" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Хрімлі О.Г. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Виконавчого комітету Одеської міської ради на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Одеської обласної державної адміністрації, Виконавчого комітету
Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи - Державна судова адміністрація України, Одеський апеляційний адміністративний суд,
Міністерство фінансів України,
Державне казначейство України про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної державної адміністрації, Виконавчого комітету Одеської міської ради,
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради, треті особи -
Державна судова адміністрація України,
Одеський апеляційний адміністративний суд, Міністерство фінансів України,
Державне казначейство України про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 липня 2014 р. о 09:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Хрімлі О.Г.
Справа № 813/3096/14
Суддя: Ніколін В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3096/14

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 липня 2014 р.

Справа № 6461/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ніколін В.В., перевіривши апеляційну скаргу КП "Куликівське УЖКГ" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30.05.2014р. по справі № 813/3096/14 за позовом КП "Куликівське УЖКГ" до Державна екологічна інспекція у Львівській області Куликівська селищна рада про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовчих дій щодо призначення справи до апеляційного розгляду немає.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 185-187, 189-191 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою КП "Куликівське УЖКГ" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30.05.2014р. по справі № 813/3096/14 за позовом КП "Куликівське УЖКГ" до Державна екологічна інспекція у Львівській області Куликівська селищна рада про визнання протиправними дій .

Розпочати підготовчі дії щодо призначення справи до апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов’язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу – 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ніколін В.В.
Справа № 820/13435/14
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду

18 липня 2014 р.
№ 2а- 820/13435/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви
Державної податкової інспекції у
Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія Литво" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до суду із адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія Литво" про стягнення податкового боргу, в якому просить суд стягнути з розрахункових рахунків відповідача до бюджету суму податкового боргу в загальному розмірі 92401,05 гривень.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121
Кодексу адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія Литво" про стягнення податкового боргу.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Зміївському районі
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія
Литво" про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 30 липня 2014 року о 16:00 за адресою: м. Харків, вул.
Мар'їнська, 18 "Б-3", 1-й поверх, каб. № 11.

Зобов`язати позивача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду докази знаходження підприємства на обліку в ДПІ.

Зобов`язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та належним чином завірених копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи); докази сплати у добровільному порядку суми заборгованості.

Справа розглядається суддею одноособово у складі судді Горшкової
О.О.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Горшкова О.О.