Справа № 202/32213/13-а
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/20870/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ліпський Д.В., розглянувши
матеріали касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі міста
Дніпропетровська на ухвалу
Індустріального районного суду міста
Дніпропетровська від 20 вересня 2013 року
та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 13 лютого 2014 року у справі за заявою
управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі міста
Дніпропетровська про поворот
виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись із зазначеними
судовими рішеннями, скаржник подав
касаційну скаргу до Вищого
адміністративного суду України.

З матеріалів касаційної скарги
видно, що ухвалою Індустріального
районного суду міста Дніпропетровська
від 20 вересня 2013 року, залишеною без
змін ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 13 лютого 2014 року, у задоволенні
заяви відмовлено.

Ухвалюючи рішення про відмову у
задоволенні заяви про поворот
виконання судового рішення суд першої
інстанції, з рішенням якого погодився
суд апеляційної інстанції, керувався
статтею 266 Кодексу адміністративного
судочинства, якою встановлено, що
поворот виконання постанови про
відшкодування шкоди, завданої
суб'єктом владних повноважень
каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я
або смертю фізичної особи, постанови
про присудження виплати пенсій чи
інших періодичних платежів з
Державного бюджету України або
позабюджетних державних фондів, а
також постанови про присудження
виплати заробітної плати чи іншого
грошового утримання у відносинах
публічної служби допускається, якщо
скасована постанова була обґрунтована
на повідомлених позивачем завідомо
неправдивих відомостях або поданих ним
підроблених документах.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 2 жовтня 2012 року скасовано
постанову Індустріального районного
суду міста Дніпропетровська від 31
січня 2011 року у справі № 0417/2а-419/11.
Підставою для скасування постанови
Індустріального районного суду міста
Дніпропетровська від 31 січня 2011 року
стало неправильне застосування судом
норм матеріального права, а не винні
дії позивача, як це передбачено статтею
266 Кодексу адміністративного
судочинства України, то відповідно і
відсутні підстави для повороту
виконання судового рішення.

Доводи касаційної скарги
зазначених висновків суду не
спростовують.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Враховуючи те, що касаційна скарга
є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, то
правові підстави для відкриття
касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити управлінню Пенсійного фонду
України в Індустріальному районі міста
Дніпропетровська у відкритті
касаційного провадження на ухвалу
Індустріального районного суду міста
Дніпропетровська від 20 вересня 2013 року
та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 13 лютого 2014 року у справі за заявою
управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі міста
Дніпропетровська про поворот
виконання судового рішення.

Копію касаційної скарги та додані до
неї документи повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Д.В.
Ліпський

Суддя
Д.В.
Ліпський