overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 628/2240/14-а
Суддя: Волчек О. О.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 628/2240/14-ц
Провадження № 2а/628/64/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Головного Управління
Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить визнати протиправними дії Головного
Управління Пенсійного Фонду України в
Харківській області щодо виплати надбавки до пенсії на підставі посвідчення реабілітованої особи у фіксованому розмірі 43,52 грн.; зобов'язати відповідача підвищити надбавку до пенсії на 25% мінімальної пенсії за віком, згідно вимог п.»г» ст.77
Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 14 березня 2014 року.

В порушення вимог ст.106 КАС України вищевказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки в матеріалах адміністративного позову не зазначена адреса електронної пошти відповідача, до позовної заяви не додані всі копії документів, що приєднуються до неї
(ухвали Харківського окружного адміністративного суду). На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не надані докази, а саме, рішення суду першої інстанції, на яке посилається позивач у позові.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, викладених у статті 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

При таких обставинах відповідно до вимог ст. 108 КАС України позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Якщо позивач у встановлений строк не виконає вимоги суду, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачці.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Харківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені вище недоліки позову у строк не пізніше п'яти днів з дня отримання ними копії даної ухвали.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя :
О.О. Волчек
Справа № 392/1200/14-а
Суддя: Кавун Т. В.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/1200/14-а
Провадження № 2-а/392/37/14
У Х В А Л А

30 травня 2014 року Суддя
Маловисківського районного суду
Кіровоградської області Кавун
Т.В.,

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Маловисківському районі

про призначення пенсії з дня первинного звернення ,-

В С Т А Н О В И В:

29.05.2014року позивач звернувся до суду з позовом про призначення пенсії з дня первинного звернення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження по справі - немає.

Керуючись ст.ст.4, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Маловисківському районі про призначення пенсії з дня первинного звернення.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.06.2014 року о 10:0 годині.

Відповідачеві запропонувати подати заперечення проти позову та докази, які обґрунтовують заперечення.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.В. Кавун
Справа № 758/6334/14-а
Суддя: Сербіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста
Справа № 758/6334/14-а
У Х В А Л А

10 червня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Сербіна Н. Г. перевіривши виконання вимог ст. ст.105 - 108 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Подільському районі м. Києва про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі не виявлено обставин, зазначених у ст. 109 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 107,109 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адмінстративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Подільському районі м. Києва про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Призначити розгляд справи о 16:30 год. 23.06.2014 року в приміщенні суду.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Пропонуємо відповідачу до 23.06.2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилатися на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя Н. Г. Сербіна
Справа № 758/3922/14-а
Суддя: Сербіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/3922/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Сербіна Н. Г. , розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Київське міське відділення Подільська міжрайонна виконавча дирекція про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 14 квітня 2014 року, у зв'язку з порушенням позивачем вимог статті 106 КАС України, дана позовна заява залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали про усунення недоліків позивачем була надано адміністративний позов у новій редакції.

Вивчивши надані матеріали справи, вважаю необхідним позов повернути позивачу, оскільки зазначені в ухвалі недоліки позивачем у повному обсязі не усунуті.

З адміністративного позову вбачається, що позивач просить скасувати постанову
№ 85 директора виконавчої дирекції
Київського міського відділення Фонду соціального страхування тимчасової втрати працездатності ОСОБА_2 від 14 березня 2014 року про накладення штрафу за адміністративне правопорушення. При цьому не залучає до участі в справі особу, яка винесла вказану постанову.
Крім того, не викладає обставини, якими обґрунтовує позовні вимоги до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Київське міське відділення Подільська міжрайонна виконавча дирекція.

Відповідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Київське міське відділення Подільська міжрайонна виконавча дирекція про скасування постанови, - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН. Г. Сербіна
Справа № 575/622/14-а
Суддя: Семенова О. С.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 575/622/14-а р.
№ Провадження 2-а/575/10/14 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 липня 2014 р. смт. В-Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області
Семенова О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Центру надання послуг пов'язаних з використанням автотранспортних засобів обслуговування м. Охтирка,
Охтирського, Великописарівського та
Тростянецького районів підпорядкованого УМВС України в
Сумській області про зняття з обліку та проведення державної реєстрації транспортних засобів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 18.07.2014 року звернувся до суду з даним адміністративним позовом до Центру надання послуг пов'язаних з використанням автотранспортних засобів обслуговування м. Охтирка,
Охтирського, Великописарівського та
Тростянецького районів підпорядкованого УМВС України в
Сумській області про зняття з обліку та проведення державної реєстрації транспортних засобів, а саме зобов'язати відповідача зняти з обліку автомобілі САЗ 3307 , державні номерні знаки НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5,
НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, ЗИЛ ММЗ державні номерні знаки НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11,
НОМЕР_12, автомобіль КАМАЗ 5320, державний номерний знак НОМЕР_1, КАМАЗ 5511, державний номерний знак НОМЕР_2, зареєстровані за ТОВ фірмою «Авіас-2000» та зареєструвати за компанією
«Суми-агро», мотивуючи свої вимоги обставинами викладеними у позовній заяві. У зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Центру надання послуг пов'язаних з використанням автотранспортних засобів обслуговування м. Охтирка,
Охтирського, Великописарівського та
Тростянецького районів підпорядкованого УМВС України в
Сумській області про зняття з обліку та проведення державної реєстрації транспортних засобів.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 13 год. 30 хв. 31 липня 2014 року з участю сторін.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачам подати у строк до 31 липня 2014 року заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Справу віднести до рядка 106 статистичного звіту.

Суддя
О.С.Семенова.
Справа № 802/2707/14-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/2707/14-а

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

21 липня 2014 р. Справа № 802/2707/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши матеріали:

за позовом: Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції

до: приватного підприємства "Агроімпекс"

про: припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства "Агроімпекс" про припинення юридичної особи .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства "Агроімпекс" про припинення юридичної особи.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв’язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Альчуком Максимом Петровичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Альчук Максим Петрович
Справа № 802/2744/14-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

21 липня 2014 р.
Справа № 802/2744/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим
Петрович, розглянувши матеріали:

за позовом: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Вінницькій області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254
КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Альчуком Максимом Петровичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Альчук Максим Петрович
Справа № 803/1472/14
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/1472/14

Категорія справи - 10.2.4

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 липня 2014 року

Справа № 803/1472/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Каленюк Ж.В., вивчивши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі Волинської області до Приватного акціонерного товариства "Друкарня" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в місті Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі Волинської області звернулося з позовом до Приватного акціонерного товариства "Друкарня" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у сумі 6525,28 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі Волинської області до Приватного акціонерного товариства "Друкарня" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Запропонувати відповідачу подати до 29 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Ж.В. Каленюк
Справа № 810/3119/14
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

15 липня 2014 року № 810/3119/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Берке Пластік
Україна»доКиївської митниці
Міндоходів, Головного управління
Державної казначейської служби у
Київській областіпроскасування рішення та повернення надмірно сплачених грошових коштів, - ВСТАНОВИВ:

22.05.2014 позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Берке Пластік
Україна», звернувся до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Київської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби у Київській області про скасування рішення та повернення надмірно сплачених грошових коштів.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 13.06.2014 відкрито провадження в адміністративній справі.

Представником відповідача Київської митниці Міндоходів було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів у справі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.06.2014 провадження у справі було зупинено у зв'язку з необхідністю відповідачем
Київської митниці Міндоходів надати додаткові документи у справі.

У зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання доказів, провадження у справі підлягає поновленню.

Таким чином, обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, провадження в адміністративній справі підлягає поновленню.

Керуючись частиною п'ятою статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Берке Пластік
Україна» до Київської митниці
Міндоходів, Головного управління
Державної казначейської служби у
Київській області про скасування рішення та повернення надмірно сплачених грошових коштів.

2. Призначити судове засідання з розгляду справи на 15 липня 2014 року об 11:00 годині в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: місто Київ, бульвар Лесі
Українки, 26, зал судових засідань № 1102.

3. В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Шевченко А.В.
Справа № 802/2720/14-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

21 липня 2014 р.
Справа № 802/2720/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим
Петрович, розглянувши матеріали:

за позовом: управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління
Пенсійного фонду України в місті
Вінниці до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254
КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Альчуком Максимом Петровичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Альчук Максим Петрович