Справа № 199/2032/14-а
Суддя: Руденко В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/2032/14-а
УХВАЛА

03.07.2014 року суддя
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська Руденко В.В.,
розглянувши матеріали
адміністративної позовної заяви
громадської організації «Незалежна
Правозахисна Громадська організація
«Право на захист» в інтересах ОСОБА_1 до
головного лікаря комунального закладу
«Центр первинної медико-санітарної
допомоги №11» Департаменту охорони
здоров'я Дніпропетровської міської
ради Тихоненко Світлани Михайлівни про
визнання бездіяльності, дій
протиправними у зв'язку із порушенням
права на отримання публічної
інформації та зобов'язання вчинити
певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною
заявою до головного лікаря
комунального закладу «Центр первинної
медико-санітарної допомоги №11»
Департаменту охорони здоров'я
Дніпропетровської міської ради
Тихоненко Світлани Михайлівни про
визнання бездіяльності, дій
протиправними у зв'язку із порушенням
права на отримання публічної
інформації та зобов'язання вчинити
певні дії, яка не відповідає вимогам
ст.. 106 КАС України.

Так, при поданні позовної заяви до суду
позивачем було зазначено про його
звільнення від сплати судового збору
за подання позову до суду на підставі
п.7 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий
збір» у зв'язку зі звернення до суду
громадської організації.

Так, відповідно до п.7 ч.1 ст. 5 Закону
України «Про судовий збір» - від сплати
судового збору звільняються
громадські організації, які звернулися
у випадках передбачених
законодавством із заявами до суду щодо
захисту прав та інтересів інших осіб.

Згідно матеріалів позову громадська
організація «Незалежна Громадська
організація «Право на захист»
звернулась до суду в інтересах члена
своєї організації ОСОБА_1. Однак, в
даному випадку предметом спору є дії та
бездіяльність головного лікаря
комунального закладу «Центр первинної
медико-санітарної допомоги №11»
Департаменту охорони здоров'я
Дніпропетровської міської ради з
приводу інформаційного запиту
громадської організації «Незалежна
Правозахисна Громадська організація
«Право на захист».

Таким чином, враховуючи наведене, суд
не вбачає в даному випадку звернення
позивача, як громадської організації,
до суду щодо захисту прав та інтересів
інших осіб. Також суд вважає за
необхідне зазначити, що для звільнення
громадської організації від сплати
судового збору при зверненні в
інтересах інших осіб, необхідною
умовою є закріплення такого права на
законодавчому рівні. Тому, при
зверненні громадської організації із
заявами до суду щодо захисту прав та
інтересів інших осіб, заявником
повинно надаватись відповідне правове
обґрунтування щодо звільнення від
сплати судового збору.

За таких обставин, суд дійшов висновку,
що в даному випадку, відповідно до
положень КАС України - громадська
організація є представником позивача.
У зв'язку з чим, за подання позову
ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір
в розмірі 73,08 грн.

Ухвалою суду від 19 червня 2014 року
позивачу було надано строк до 01 липня
2014 року для усунення даних недоліків,
однак їх, у вказаний строк, позивач їх
не усунув.

Керуючись ст. 108 КАС України;

УХВАЛИВ:

Позовну заяву громадської організації
«Незалежна Правозахисна Громадська
організація «Право на захист» в
інтересах ОСОБА_1 до головного лікаря
комунального закладу «Центр первинної
медико-санітарної допомоги №11»
Департаменту охорони здоров'я
Дніпропетровської міської ради
Тихоненко Світлани Михайлівни про
визнання бездіяльності, дій
протиправними у зв'язку із порушенням
права на отримання публічної
інформації та зобов'язання вчинити
певні дії - вважати неподаною та
повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу про право
повторного звернення до суду з тими ж
самими вимогами після усунення
обставин, що стали підставою для
повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського адміністративного
апеляційного суду у п'ятиденний строк з
дня отримання її копії.

Суддя
В.В. Руденко