Справа № 818/1904/14
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі

16 липня 2014 р.
Справа № 818/1904/14

Суддя Сумського окружного
адміністративного суду Прилипчук О.А.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Сумської філії ПАТ КБ "ПриватБанк" про
визнання дій незаконними,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Сумської філії ПАТ КБ "ПриватБанк", в
якому просить суд:

- визнати дії відповідача
протизаконними та зобов'язати їх
відмінити;

- стягнути з відповідача компенсацію
моральної та матеріальної шкоди в
розмірі 10000 грн.

Як вбачається з матеріалів справи
позивач просить визнати дії
відповідача - ПАТ "КБ "Приватбанк"
протизаконними та зобов'язати
останнього вчинити певні дії.

У відповідності до ч.2 ст. 4 Кодексу
адміністративного судочинства
України, юрисдикція адміністративних
судів поширюється на всі
публічно-правові спори, крім спорів,
для яких законом встановлений інший
порядок судового вирішення.

Судом встановлено, що спірні відносини
виникли між позивачем та ПАТ "КБ
"Приватбанк" щодо накладення арешту на
кошти позивача згідно постанови
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби Сумського
міського управління юстиції ВП №41119340
від 11.06.2014 р.

Згідно ст. 2 Кодексу адміністративного
судочинства України завданням
адміністративного судочинства є
захист прав, свобод та інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень, шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.

Відповідно до ч. 2 ст. 17 Кодексу
адміністративного судочинства України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно-правові спори,
зокрема: 1) спори фізичних чи юридичних
осіб із суб'єктом владних повноважень
щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності; 2) спори з приводу
прийняття громадян на публічну службу,
її проходження, звільнення з публічної
служби; 3) спори між суб'єктами владних
повноважень з приводу реалізації
їхньої компетенції у сфері управління,
у тому числі делегованих повноважень; 4)
спори, що виникають з приводу
укладання, виконання, припинення,
скасування чи визнання нечинними
адміністративних договорів; 5) спори за
зверненням суб'єкта владних
повноважень у випадках, встановлених
Конституцією та законами України; 6)
спори щодо правовідносин, пов'язаних з
виборчим процесом чи процесом
референдуму.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 3 Кодексу
адміністративного судочинства України
суб'єкт владних повноважень - орган
державної влади, орган місцевого
самоврядування, їхня посадова чи
службова особа, інший суб'єкт при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень.

Оскільки відповідач - ПАТ "КБ
"Приватбанк" не є суб'єктом владних
повноважень, спірні відносини між
позивачем та відповідачем не є спором у
сфері публічно-правових відносин, то
щодо оскарження дій відповідача
передбачено інший порядок судового
провадження, а тому зазначений спір
повинен розглядатися в порядку,
визначеному Цивільно -процесуальним
кодексом України.

Таким чином, зазначена справа не
підсудна Сумському окружному
адміністративному суду.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 109 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі,
якщо заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 109 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Сумської філії ПАТ КБ
"ПриватБанк" про визнання дій
незаконними.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Сумський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
(підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя
О.А. Прилипчук