Справа № 810/1738/14
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 липня 2014 року м.
Київ К/800/38966/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши
касаційну скаргу Білоцерківської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного Управління
Міндоходів у Київській області на
постанову Київського окружного
адміністративного суду від 17 квітня 2014
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 26 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Білоцерківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів у Київській
області про визнання протиправною та
скасування вимоги, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до
Білоцерківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів у Київській
області в якому просила визнати
протиправною та скасувати вимогу
відповідача про сплату боргу з єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, посилаючись на
те, що вона є фізичною особою -
підприємцем та одержує пенсію,
призначену згідно статті 55 Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", перебуває
на спрощеній системі оподаткування, а
тому звільнена від сплати такого
внеску за себе на підставі приписів
частини 4 статті 4 Закону України "Про
збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування".

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 17 квітня 2014
року позов задоволено, визнано
протиправною та скасовано спірну
вимогу відповідача.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 26 червня 2014
року постанову суду першої інстанції
залишено без змін.

Білоцерківська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
Управління Міндоходів у Київській
області подала касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на порушення судами
норм матеріального та процесуального
права, просить скасувати судові
рішення та відмовити у позові.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування судами норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
враховуючи правову позицію Верховного
Суду України, висловлену під час
перегляду судових рішень у аналогічних
справах даної категорії, касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до
Білоцерківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів у Київській
області про визнання протиправною та
скасування вимоги, за касаційною
скаргою Білоцерківської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного Управління Міндоходів у
Київській області на постанову
Київського окружного
адміністративного суду від 17 квітня 2014
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 26 червня 2014
року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк