Справа № 2а/2211/105
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/2211/105

Головуючий у 1-й інстанції: Гарищук Л.П.

Суддя-доповідач: Загороднюк А.Г.

09 липня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Загороднюка А.Г.

суддів: Драчук Т. О. Гонтарука В. М. ,

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Нетішинської міської ради на
постанову Нетішинського районного
суду Хмельницької області від 21 червня
2012 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Нетішинської
міської ради про виплату недоплаченої
допомоги , -

В С Т А Н О В И В :

постановою Нетішинського міського
суду Хмельницької області від 21
червня 2012 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням,
відповідач подав апеляційну скаргу, у
якій просить скасувати рішення суду І
інстанції та прийняти нову постанову,
якою відмовити у задоволенні позову.

У судове засідання сторони не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені вчасно та належним
чином.

Відповідно до ч. 4 ст.196 КАС України
неприбуття у судове засідання сторін
або інших осіб, які беруть участь у
справі, належним чином повідомлених
про дату, час і місце апеляційного
розгляду, не перешкоджає судовому
розгляду справи.

За таких підстав колегія суддів,
керуючись положеннями статті 197 КАС
України, вважає, що справу можливо
розглянути в порядку письмового
провадження на підставі наявних в
матеріалах справи доказів, без
фіксування судового засідання (частина
1 статті 41 КАС України).

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши правильність застосування
судом першої інстанції норм чинного
законодавства, колегія суддів
апеляційної інстанції, переглядаючи
судове рішення у даній справі в межах
апеляційної скарги у відповідності до
частини 1 статті 195 КАС України, дійшла
висновку, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

Як встановлено судом І інстанції,
ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Як вбачається з довідки про склад сім'ї
від 18 січня 2012 року №113, виданої
комунальним підприємством
Нетішинської міської ради
"Житлово-комунальне об'єднання", за
адресою АДРЕСА_1 проживає позивачка, її
чоловік ОСОБА_6, дві доньки - ОСОБА_4,
ОСОБА_5.

Син позивачки - ОСОБА_3 зареєстрований
за адресою свого батька ОСОБА_9 по
АДРЕСА_2, що підтверджується довідкою
комунального підприємства
Нетішинської міської ради
"Житлово-комунальне об'єднання" від 27
січня 2012 року №396.

Згідно довідки завідуючої гуртожитком
по АДРЕСА_1, син позивачки проживає з
матір'ю з 2004 року.

Згідно амбулаторної картки на ім'я сина
позивачки - ОСОБА_3, адреса його
проживання зазначена АДРЕСА_1.

Під час допиту свідків в суді І
інстанції підтверджено, що син
позивачки постійно проживав разом з
нею за адресою АДРЕСА_1.

Суд І інстанції, задовольняючи позов,
виходив з того, що син позивачки
проживає разом з нею, а тому вона має
права на отримання державної допомоги
при народженні третьої дитини.

Колегія суду погоджується з таким
висновком з огляду на наступні
обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. ч.1 Закону України
«Про державну допомогу сім'ям з дітьми»
( в редакції чинній на момент
виникнення спірних правовідносин), в
сім'ях яких виховуються та проживають
неповнолітні діти, мають право на
державну допомогу у випадках та на
умовах, передбачених цим Законом та
іншими законами України.

На підставі п. 2 ч.1 ст. 3 Закону України
«Про державну допомогу сім'ям з дітьми»
сім'ям з дітьми призначаються допомога
при народженні дитини.

В силу ст. 10 Закону України «Про
державну допомогу сім'ям з дітьми»
допомога при народженні дитини за
цим Законом надається одному з
батьків дитини (опікуну), який постійно
проживає разом з дитиною.

Згідно постанови КМУ від 27 грудня 2001
року №1751 «Про затвердження Порядку
призначення і виплати державної
допомоги сім'ям з дітьми» допомога при
народженні дитини надається одному з
батьків дитини, опікуну, які постійно
проживають разом з дитиною, з метою
створення належних умов для її
повноцінного утримання та виховання.

Як вбачається з вищевказаних норм
законодавства України, допомога при
народженні дитини надається саме
одному з батьків, з яким проживає
дитина, незалежно від того, за якою
адресою дитина зареєстрована.

Таким чином, враховуючи, що син
позивачки ОСОБА_3 проживає разом з нею,
знаходиться у неї на утриманні та
вихованні, позивачка щдо нього не
позбавлення батьківських прав,
народила третю дитину, вона має права
на отримання допомоги при народжені
дитини у розмірі, встановленому на
третю дитину.

Доводи апелянта, викладені в
апеляційній скарзі є не
обґрунтованими, у зв'язку з чим, колегія
суддів приходить до висновку про
відмову в задоволенні апеляційної
скарги відповідача та залишення в силі
постанови суду і інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КАС України, законним
є рішення, ухвалене судом відповідно до
норм матеріального права при
дотриманні норм адміністративного
процесуального права.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.198, ст.200 КАС
України, суд апеляційної інстанції
залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову суду - без
змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206,
212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Нетішинської
міської ради залишити без задоволення,
а постанову Нетішинського районного
суду Хмельницької області від 21 червня
2012 року - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку та в строки, передбачені ст. ст.
212, 254 КАС України та підлягає
касаційному оскарженню.

Ухвала суду складена в повному обсязі
11 липня 2014 року .

Головуючий
Загороднюк А.Г.

Судді
Драчук Т. О.

Гонтарук В. М.