Справа № 804/16869/13-а
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 липня 2014 року
м. Київ
К/800/36476/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
09.01.2014

та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 10.04.2014

у справі № 804/16869/13-а

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Майсвіт»

до Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

про визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
09.01.2014, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 10.04.2014,
позов задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області щодо
коригування показників податкового
кредиту та зобов'язань Товариства з
обмеженою відповідальністю «Майсвіт»
в АС «Податковий блок» на підставі акту
перевірки від 27.11.2013 № 592/04-67-22-02/35496579.

Зобов'язано Державну податкову
інспекцію у Ленінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області відновити показники
податкового кредиту та зобов'язань
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Майсвіт» в АС
«Податковий блок».

Державна податкова інспекція у
Ленінському районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області подала
касаційну скаргу на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 09.01.2014 та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 10.04.2014, в якій просить скасувати
зазначені судові рішення та ухвалити
нове рішення про відмову в задоволенні
позову повністю, посилаючись на
порушення судами попередніх інстанцій
норм матеріального та процесуального
права.

При цьому порушено питання про
поновлення строку касаційного
оскарження з підстав, які визнаються
поважними.

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень не
вбачається порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, що є підставою для відмови у
відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску
строку касаційного оскарження
постанови Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
09.01.2014 та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 10.04.2014.

Відмовити Державній податковій
інспекції у Ленінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області у відкритті касаційного
провадження на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 09.01.2014 та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 10.04.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Г.
Пилипчук