Справа № 820/8639/14
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№820/8639/14
Харківський окружний адміністративний
суд
в складі: головуючого - судді Полях Н.А.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження справу за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у Московському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АРТСТРОЙ ХХІ" про
припинення юридичної особи,-
Позивач, Державна податкова інспекція
у Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АРТСТРОЙ ХХІ", у
якому просить суд прийняти судове
рішення щодо припинення юридичної
особи ТОВ "АРТСТРОЙ ХХІ".

Позовні вимоги вмотивовує тим, що
відповідачем більше ніж протягом року
до податкової інспекції не подаються
податкові декларації та інші
документи, пов'язані з обчисленням та
сплатою податків, що відповідно до
вимог ч.2 ст.38 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних та
фізичних осіб-підприємців» є підставою
для припинення юридичної особи.

Фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
згідно з вимогами ст. 41 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 - 2 КАС України
суддя розглядає справу в порядку
скороченого провадження одноособово,
без проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть участь у
справі.

Копія ухвали про відкриття скороченого
провадження, надіслана відповідачу,
повернулась до суду 23.06.2014 року з
відміткою "за закінченням терміну
зберігання".

Згідно з ч. 4 ст. 33 КАС України у разі
ненадання особами, які беруть участь у
справі, інформації щодо їх поштової
адреси, судовий виклик або судові
повідомлення надсилаються: юридичним
особам та фізичним особам - підприємцям
- за адресою місцезнаходження (місця
проживання), що зазначена в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців. У разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином. Тобто,
згідно ч. 11 ст. 35 КАС України відповідач
вважається як такий, що є належним
чином повідомлений про наслідки
неподання заперечень проти позову та
необхідних документів або заяви про
визнання позову до суду, з огляду на що
суд, оцінивши повідомлені позивачем
обставини, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку про
задоволення позову, виходячи з
наступного.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "АРТСТРОЙ ХХІ"
зареєстроване як юридична особа 29.03.2007
року, що підтверджується матеріалами
справи (а.с.8).

Відповідач перебуває на обліку
Державної податкової інспекції у
Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області в якості платника
податків і зборів (інших обов'язкових
платежів).

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач не надає податкову
звітність з 04.08.2010 року (а.с.6),
заборгованості по платежах до бюджету
не має (а.с.4).

Згідно з п.п. 16.1.1, п.п.16.1.2, п.п.16.1.3 п. 16.1
ст.16 Податкового кодексу України
платник податків зобов'язаний: стати на
облік у контролюючих органах в порядку,
встановленому законодавством України;
вести в установленому порядку облік
доходів і витрат, складати звітність,
що стосується обчислення і сплати
податків та зборів; подавати до
контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів.

Підпунктом 20.1.12 п.20.1. ст.20 Податкового
кодексу України передбачено, що органи
державної податкової служби мають
право у випадках, встановлених законом,
звертатися до суду щодо припинення
юридичної особи та підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця
про визнання недійсними установчих
(засновницьких) документів суб'єктів
господарювання.

Відповідно до п. 67.2 ст.67 Податкового
кодексу України органи державної
податкової служби в установленому
законом порядку мають право звертатися
до суду про винесення судового рішення
щодо: припинення юридичних осіб або
підприємницької діяльності фізичних
осіб - підприємців.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.38 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців»
підставами для постановлення судового
рішення щодо припинення юридичної
особи, що не пов'язано з банкрутством
юридичної особи, зокрема, є неподання
протягом року органам державної
податкової служби податкових
декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону.

Державний реєстратор повинен не
пізніше наступного робочого дня з дати
надходження судового рішення щодо
припинення юридичної особи, що не
пов'язано з банкрутством юридичної
особи, внести до Єдиного державного
реєстру запис щодо цього судового
рішення та в той же день повідомити
органи статистики, державної
податкової служби, Пенсійного фонду
України та юридичну особу, щодо якої
було прийнято судове рішення, про
внесення до Єдиного державного реєстру
такого запису.

Згідно з п. 68.1 ст.68 Податкового кодексу
України орган державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців не пізніше наступного
робочого дня з дати державної
реєстрації такої особи, державної
реєстрації припинення юридичної особи
чи підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця, внесення
будь-яких інших записів до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців повинен
передати відповідному органу
державної податкової служби
повідомлення та відомості з
реєстраційної картки про вчинення
реєстраційних дій, передбачених
законом.

Судом встановлено, що відповідачем
дійсно не подано звітність до органів
державної податкової служби протягом
останнього року, заборгованість перед
бюджетом у відповідача відсутня.

Враховуючи викладене вище та беручи до
уваги той факт, що відповідно до ч.1 ст.71
КАС України, кожна сторона належними і
достатніми доказами повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, а відповідач
належними доказами не довів факт
подачі до податкових органів
фінансової звітності, суд вбачає
достатньо підстав для задоволення
позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України
судові витрати з відповідача не
стягуються.

Згідно ст.256 КАС України постанова
підлягає негайному виконанню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 8-14, 41, 71, 94, 160-164, 167, 183-2, 256 КАС
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Московському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АРТСТРОЙ ХХІ" про
припинення юридичної особи -
задовольнити в повному обсязі.

Припинити юридичну особу Товариство з
обмеженою відповідальністю "АРТСТРОЙ
ХХІ" (код 34953114, вул. Академіка Павлова,
146, кв. 212, м. Харків, 61146).

Постанова за результатами скороченого
провадження може бути оскаржена
сторонами та іншими особами у зв'язку з
тим, що суд вирішив питання про їхні
права, свободи, інтереси чи обов'язки, в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги стороною, або іншою
особою, яка брала участь у справі, у
десятиденний строк з моменту отримання
копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Суддя
Н.А. Полях