Справа № 276/330/14-а (2а/276/12/14)
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 липня 2014 року
м. Київ К/800/36073/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги Управління Пенсійного Фонду
України у Володарсько-Волинському
районі Житомирської області на
постанову Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 11 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Володарсько-Волинському районі
Житомирської області про визнання дій
незаконними та зобов'язання провести
перерахунок пенсії,

в
с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до
Володарсько-Волинського районного
суду Житомирської області з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Володарсько-Волинському районі
Житомирської області про визнання дій
незаконними та зобов'язання провести
перерахунок пенсії.

Постановою Володарсько-Волинського
районного суду Житомирської області
від 15 травня 2014 року у задоволенні
позову відмовлено.

Постановою Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 11 червня 2014 року апеляційну скаргу
ОСОБА_1 задоволено, постанову
Володарсько-Волинського районного
суду Житомирської області від 15 травня
2014 року скасовано та прийнято нову
постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено. Зобов'язано Управління
Пенсійного Фонду України у
Володарсько-Волинському районі
Житомирської області провести
перерахунок пенсії ОСОБА_1 із
зарахуванням періоду роботи та
заробітної плати в спільному
Монголо-Російському об'єднані
«Монголросцветмет» починаючи з 01.04.2014
р.

Не погоджуючись з прийнятим
рішенням апеляційної інстанції,
Управління Пенсійного Фонду України у
Володарсько-Волинському районі
Житомирської області подало касаційну
скаргу, в якій просить скасувати
постанову Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 11 червня 2014
року, а постанову
Володарсько-Волинського районного
суду Житомирської області від 15 травня
2014 року залишити без змін.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваного судового
рішення, дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності ухваленої судом
апеляційної інстанції постанови, а
тому, з врахуванням наведених приписів
п.5 ч.5 ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного Фонду України у
Володарсько-Волинському районі
Житомирської області на постанову
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 11 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Володарсько-Волинському районі
Житомирської області про визнання дій
незаконними та зобов'язання провести
перерахунок пенсії.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.