Справа № 269/156/14-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16.07.2014
К/800/38251/14

Суддя-доповідач Вищого
адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість
відкриття касаційного провадження за
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Совєтському районі м.
Макіївки Донецької області на
постанову Совєтського районного суду
м. Макіївки Донецької області від 26
травня 2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 24 червня 2014 року по справі № 269/156/14-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного
фонду України в Совєтському районі

м. Макіївки Донецької області

про визнання дій
протиправними та зобов'язання включити
період роботи до

пільгового стажу для призначення
пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Совєтському районі м. Макіївки
Донецької області про визнання дій
протиправними та зобов'язання включити
період роботи до пільгового стажу для
призначення пенсії.

Постановою Совєтського районного суду
м. Макіївки Донецької області від 26
травня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 24 червня 2014
року, позов задоволено частково.

Визнано дії Управління Пенсійного
фонду України в Совєтському районі м.
Макіївки Донецької області
протиправними.

Зобов'язано відповідача зарахувати до
пільгового стажу ОСОБА_2 період роботи
з 22 липня 1999 року по 30 листопада 2000 року
в якості прохідника з повним робочим
днем під землею на ДП «Гірник» ВАТ
«Гірницький шахтобуд» до пільгового
стажу для призначення пенсії за
Списком №1 виробництв, професій, посад
і показників, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в Совєтському
районі м. Макіївки Донецької області,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати рішення судів першої
та апеляційної інстанцій, ухвалити
нове рішення про відмову у задоволенні
позову.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою,
оскільки наведені обґрунтування
позбавлені правового забезпечення
відповідними правовими нормами, які
відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судових рішень, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Совєтському районі м. Макіївки
Донецької області на постанову
Совєтського районного суду м. Макіївки
Донецької області від 26 травня 2014 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 24 червня 2014
року по справі №
269/156/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Совєтському
районі м. Макіївки Донецької області
про визнання дій протиправними та
зобов'язання включити період роботи до
пільгового стажу для призначення
пенсії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова