Справа № 2а-5180/11
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" липня 2014 р. м. Київ
К/800/52038/13

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі суддів:

Чалого С. Я.

Логвиненка А.О.

Маслія В.І.

розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
касаційною скаргою Головного
управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 01 жовтня 2013
року за заявою про встановлення
способу і порядку виконання судового
постанови Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 22 червня 2012 року у справі за позовом
ОСОБА_4 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області про
визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 01 жовтня 2013 року в задоволенні
заяви Головного управління Пенсійного
фонду України в Дніпропетровській
області про встановлення способу і
порядку виконання судового постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 22 червня 2012
року у справі за позовом ОСОБА_4 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Дніпропетровській області
про визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії
відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду
апеляційної інстанції, Головне
управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області звернулось
з касаційною скаргою, у якій просить
його скасувати, а справу направити на
новий розгляд.

Заслухавши доповідь судді Вищого
адміністративного суду України
стосовно обставин, необхідних для
прийняття рішення судом касаційної
інстанції, перевіривши і обговоривши
доводи касаційної скарги,
проаналізувавши правильність
застосування судом першої та
апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права,
колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
приходить до висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як встановлено судами та
підтверджується наявними у справі
матеріалами справи, постановою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 22 червня 2012
року, частково задоволені позовні
вимоги ОСОБА_4

Головне управління Пенсійного фонду
України в Дніпропетровській області
звернулось з заявою про встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення, зокрема, щодо здійснення
нарахування та виплати пенсії
відповідно частини 4 статті 54 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Відмовляючи в задоволенні заяви суди
вказали про відсутність підстав для її
задоволення, оскільки виконавче
провадження по даній справі не
відкрито відділом державної
виконавчої служби.

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
погоджується з такими висновками
судів, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 263
Кодексу адміністративного судочинства
України за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду, що видав
виконавчий лист, із поданням, а сторона
виконавчого провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

Зі змісту вказаної норми, убачається,
що для зміни, встановлення порядку та
способу виконання судового рішення
мають бути обставини, які роблять його
виконання неможливим.

Для встановлення способу чи порядку
виконання судового рішення обставиною,
що перешкоджає його виконанню, вже є те,
що в судовому рішенні не визначено
способу та порядку виконання судового
рішення.

Оскільки виконавче провадження по
виконанню постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 22 червня 2012
року, в частині нарахування і виплати
основної державної пенсії по
інвалідності з розрахунку шести
мінімальних пенсій за віком, не
відкрито, отже підстави для
встановлення способу та порядку
виконання судового рішення відсутні.

Доводи касаційної скарги
висновків суду не спростовують. За
таких обставин підстав для задоволення
касаційної скарги судова колегія не
вбачає.

Згідно з частиною першою статті 224 КАС
України суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення без змін,
якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанції не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.

Керуючись ст. ст. 220, 222, 223, 224, 230, 231 КАС
України, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу фізичної Головного
управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області залишити
без задоволення, а ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 01 жовтня 2013
року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі і
може бути переглянута з підстав, у
строк та у порядку, визначених ст.ст.
235-244-2 КАС України.

Судді: