overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/20067/13-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т.

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій протиправними, скасування наказу про проведення позапланової перевірки, припису та постанови про накладення стягнень.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 березня 2014 р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2014 р., позов задоволено частково.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 березня 2014 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2014 р.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Т. Черпіцька
Справа № 1423/2146/10
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18.07.2014 м. Київ
К/800/39150/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 01.10.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2014 у справі № 1423/2146/2010

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод"

до Виконавчого комітету
Миколаївської міської ради

треті особи : Міністерство інфраструктури України, Комунальне підприємство "Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації", Фонд державного майна України, Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"

про скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ДП "Адміністрація морських портів України" на постанову
Центрального районного суду м.Миколаєва від 01.10.2013 та ухвалу
Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2014 у справі № 1423/2146/2010 за позовом ТОВ
"Миколаївський глиноземний завод" до
Виконавчого комітету Миколаївської міської ради треті особи :
Міністерство інфраструктури України,
КП "Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації", Фонд державного майна України, ДП
"Адміністрація морських портів
України" про скасування рішень.

Витребувати з Центрального районного суду м.Миколаєва зазначену справу № 1423/2146/2010.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Л.Т. Черпіцька
Справа № 753/6053/14-а
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 липня 2014 року м. Київ
К/800/36988/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маслій В.І. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю
"Домофон.Інжиніринг.Охорона" про відкликання касаційної скарги на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 08 травня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Домофон.Інжиніринг.Охорона" до
Харківської міської ради Харківської області, Міського голови м. Харкова
ОСОБА_1 про визнання дій та рішень протиправними, скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 11.07.2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Домофон.Інжиніринг.Охорона" на ухвалу
Дарницького районного суду міста Києва від 08 травня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Домофон.Інжиніринг.Охорона" до
Харківської міської ради Харківської області, Міського голови м. Харкова
ОСОБА_1 про визнання дій та рішень протиправними, скасування рішення.

До суду надійшло клопотання ТОВ
"Домофон.Інжиніринг.Охорона" про відкликання касаційної скарги на підставі частини 2 статті 218 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини 2 статті 218
Кодексу адміністративного судочинства
України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції

Частиною 3 статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у зв'язку з відкликанням касаційної скарги до початку її розгляду суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до касаційного розгляду своєю ухвалою повертає скаргу.

Отже, враховуючи, що клопотання
ТОВ "Домофон.Інжиніринг.Охорона" було подано до початку розгляду справи, воно підлягає задоволенню, а касаційна скарга - поверненню відповідно до статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 6 ст. 214, ст. 218 КАС
України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю
"Домофон.Інжиніринг.Охорона" про відкликання касаційної скарги на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 08 травня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Домофон.Інжиніринг.Охорона" до
Харківської міської ради Харківської області, Міського голови м. Харкова
ОСОБА_1 про визнання дій та рішень протиправними, скасування рішення - задовольнити.

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
В.І. Маслій

суду України
Справа № 806/201/14
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21.07.2014 м. Київ
К/800/39532/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2014 у справі № 806/201/14

за позовом Прокурора Попільнянського району Житомирської області в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства
Житомирської області, Житомирської обласної державної адміністрації

до Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області

третя особа : Фермерське господарство
"Дівоол"

про визнання нечинним та скасування розпорядження

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2014 у справі № 806/201/14 за позовом
Прокурора Попільнянського району
Житомирської області в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства Житомирської області, Житомирської обласної державної адміністрації до
Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області третя особа : Фермерське господарство
"Дівоол" про визнання нечинним та скасування розпорядження.

Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду зазначену справу № 806/201/14.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Л.Т. Черпіцька
Справа № 2012/2а-675/11
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м. Харкова на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2014 р. у справі № 2012/2а-675/11 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії відповідно до ст.ст. 50, 54 Закону
України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 лютого 2011 р. позов задоволено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2014 р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження на підставі ст.189 КАС
України, оскільки апеляційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Харкова подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвали
Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2014 р., мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Харкова на ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2014 р.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Т. Черпіцька
Справа № 806/882/14
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 липня 2014 року м.
Київ К/800/37430/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області на постанову
Житомирського окружного адміністративного суду від 13 березня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2014 року у справі № 806/882/14 за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Житомирі Житомирської області до Корольовського відділу державної виконавчої служби
Житомирського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними, -

в с т а н о в и в :

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 13 березня 2014 року, яку залишено без змін ухвалою
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2014 року, в задоволенні позовних вимог
Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області відмовлено.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати вказані судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті- пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 13 березня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2014 року у справі № 806/882/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області до
Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І. Бутенко
Справа № 818/715/14
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 липня 2014 року м. Київ
К/800/39560/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чалий С.Я., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
Державної служби геології та надр
України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 07 травня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Авеста-В" до
Державної служби геології та надр
України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 07 травня 2014 року, залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 року, позовні вимоги задоволено.
Визнано протиправними дії відповідача та зобов'язано розглянути по суті заяву
ТОВ "Авеста-В" від 13.12.2013 року № 95 із доданими до неї документами про продовження строку дії спеціального дозволу на користування надрами від 14.05.2001 року №2466, виданого з метою видобування суглинків категорії А+В
Межиріцького родовища в Сумській області.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити Державній службі геології та надр України у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 07 травня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
С.Я.Чалий
Справа № 2а/0470/12636/12
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 липня 2014 року м. Київ
К/800/39589/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чалий С.Я., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212, 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги
Дніпропетровської митниці Міндоходів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2012 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 року у справі за позовом публячного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" до
Дніпропетровської митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення рішення,-

в с т а н о в и в:

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про поважність причин пропуску заявником строку касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції та відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 213 - 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Дніпропетровської митниці Міндоходів на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства
"Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" до Дніпропетровської митниці
Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення рішення.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду вказану адміністративну справу № 2а/0470/12636/12.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, особам, які беруть участь у справі, та встановити 10 денний строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Я. Чалий