Справа № 569/3783/14-а
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Моніч Б.С.
УХВАЛА

"10" липня 2014 р.
Справа № 569/3783/14-а

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Моніча Б.С.

суддів:
Бондарчука І.Ф.

Хаюка С.М.,

розглянувши у письмовому провадженні
клопотання Управління Пенсійного
фонду України в м. Рівне Рівненської
області про поновлення пропущеного
строку на апеляційне оскарження ухвали
Рівненського міського суду від "28"
березня 2014 р. у справі за позовом
ОСОБА_4 до Управління Пенсійного
фонду України в м. Рівне Рівненської
області про визнання протиправними
дій та рішень і зобов'язання вчинити
дії

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана з порушенням
строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч.2 ст.186 КАС України апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття ухвали у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що
оскаржуване судове рішення
постановлене у відкритому судовому
засіданні, про що сторони
повідомлялися, але не з'явилися.

Особою, яка подала апеляційну скаргу,
заявлено клопотання про поновлення
пропущеного строку на апеляційне
оскарження рішення суду.

Поважними причинами пропуску строку на
подачу апеляційної скарги визнаються
об'єктивні та непереборні обставини, що
не залежать від волі особи.

Колегія суддів вважає за необхідне
задовольнити заявлене клопотання,
оскільки в матеріалах справи відсутні
докази отримання апелянтом копії
оскарженої ухвали, крім того в самій
ухвалі від 28.03.2014 р. вказано, що у разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Не маючи повного тексту оскаржуваного
рішення, відповідач не мав об'єктивної
можливості підготувати апеляційну
скаргу, а тому строк пропустив з
поважних причин. Крім того, з
супровідного листа суду першої
інстанції, наданого відповідачем,
вбачається, що копія ухвали ним
отримана 21.05.2014 р. за вх.5300/01-20С , а скаргу
подано 26.05.2014 р., тобто в межах 5-денного
строку з дня отримання копії рішення та
без зайвого зволікання.

Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Пенсійного
фонду України в м. Рівне Рівненської
області задовольнити.

Поновити Управління Пенсійного фонду
України в м. Рівне Рівненської області
пропущений строк на апеляційне
оскарження ухвали Рівненського
міського суду від "28" березня 2014 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає як така, що не перешкоджає
подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя (підпис)
Б.С. Моніч

судді: (підпис)
І.Ф.Бондарчук

(підпис)
С.М.Хаюк

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 АДРЕСА_1,33000

3- відповідачу Управління Пенсійного
фонду України в м. Рівне Рівненської
області вул. Відінська, 41,м. Рівне,33018