Справа № 815/4064/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4064/14
УХВАЛА

14 липня 2014 року
м.Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Марин П.П.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Другого Малиновського відділу
Державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції,
державного виконавця Другого
Малиновського відділу Державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Іскренко О.С. про
визнання дій протиправними, скасування
постанови про стягнення виконавчого
збору, скасування постанови про арешт
майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження від 06.06.2014 року та
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т
А Н О В И В:

До суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Другого Малиновського відділу
Державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції,
державного виконавця Другого
Малиновського відділу Державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Іскренко О.С. про
визнання дій державного виконавця
Другого Малиновського відділу
Державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції Іскренко
О.С. протиправними, скасування
постанови про стягнення виконавчого
збору по виконавчому провадженню
№43163326 щодо стягнення з ОСОБА_1 за
виконавчим листом №521/122/13-ц виданого
23.04.2014 року Малиновським районним судом
м. Одеси, скасування постанови про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження від 06.06.2014
року по виконавчому провадженню №43163326
та зобов'язання державного виконавця
Другого Малиновського відділу
Державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції Іскренко
О.С. винести постанову, якою надати
семиденний строк ОСОБА_1 для
добровільного виконання рішення суду
за виконавчим провадженням №43163326 з
моменту винесення судом ухвали.

З тексту позовної заяви вбачається, що
30.04.2014 року, при примусовому виконанні
виконавчого листа №521/122/13-ц від 23.04.2014
року, виданого Малиновським районним
судом м. Одеси на виконання рішення
Малиновського районного суду м. Одеси,
державним виконавцем Другого
Малиновського відділу Державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Іскренко О.С. про
відкриття виконавчого провадження. В
подальшому, у зв'язку з невиконанням у
добровільному порядку вимог
вищенаведеної постанови, державним
виконавцем Другого Малиновського
відділу Державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
Іскренко О.С. прийнято Постанову про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження ВП №43299161
від 06.06.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 КАС України, до
адміністративних судів можуть бути
оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України
встановлено інший порядок судового
провадження.

Частиною 2 ст. 4 КАС України встановлено,
що юрисдикція адміністративних судів
поширюється на всі публічно-правові
спори, крім спорів, для яких законом
встановлений інший порядок судового
вирішення.

Згідно ст. 181 КАС України, предметом
оскарження можуть бути рішення, дії чи
бездіяльність державної виконавчої
служби (державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби), що стосуються прав, свобод чи
інтересів учасників виконавчого
провадження та осіб, які залучаються до
проведення виконавчих дій. Такі
рішення, дії чи бездіяльність можуть
бути прийняті (вчинені, допущені) при
виконанні будь-яких виконавчих
документів.

Відповідно до ст.ст.383, 384 Цивільного
процесуального кодексу України, який
набрав чинності 1 вересня 2005 р.,
учасники виконавчого провадження та
особи, які залучаються до проведення
виконавчих дій, мають право звернутися
до суду із скаргою, якщо вважають, що
рішенням, дією чи бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судового
рішення, ухваленого відповідно до
цього Кодексу, порушено їх права чи
свободи. Скарга подається до суду, який
видав виконавчий документ.

Положеннями ч. 4 ст. 82 Закону України
«Про виконавче провадження»№ 606-XIV від
21.04.1999 року передбачено, що рішення,
дії чи бездіяльність державного
виконавця або іншої посадової особи
державної виконавчої служби щодо
виконання судового рішення можуть бути
оскаржені сторонами до суду, який видав
виконавчий документ, а іншими
учасниками виконавчого провадження та
особами, які залучаються до проведення
виконавчих дій, - до відповідного
адміністративного суду в порядку,
передбаченому законом.

З урахуванням викладеного та приймаючи
до уваги те, що ОСОБА_1, яка є стороною
(боржником) у виконавчому провадженні
по цивільній справі, оскаржує дії та
постанови державного виконавця
Другого Малиновського відділу
Державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції щодо
примусового виконання рішення
районного суду, суд вважає, що дану
справу належить розглядати в порядку
цивільного судочинства.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя
відмовляє у відкритті провадження в
адміністративній справі лише, якщо
заяву не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Виходячи з вищенаведеного, зазначені
позовні вимоги не можуть бути
предметом розгляду в адміністративній
справі та розглядатись у порядку,
передбаченому Кодексом
адміністративного судочинства
України.

Зазначена обставина згідно п. 1 ч. 1 ст. 109
Кодексу адміністративного судочинства
України є підставою для відмови у
відкритті провадження в
адміністративній справі.

На підставі наведеного та керуючись п.
1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Другого
Малиновського відділу Державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції, державного
виконавця Другого Малиновського
відділу Державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
Іскренко О.С. про визнання дій
протиправними, скасування постанови
про стягнення виконавчого збору,
скасування постанови про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження від 06.06.2014 року та
зобов'язання вчинити певні дії.

Позов з усіма доданими до нього
матеріалами повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя
П.П.Марин