Справа № 823/1939/14
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в
адміністративній справі

14 липня 2014 року справа № 823/1939/14 м.
Черкаси

Суддя Черкаського окружного
адміністративного суду Тимошенко В.П.,
розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до
Міністерства доходів і зборів України,
Канівського відділення
Корсунь-Шевченківської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області про зобов'зання
вчинити дії,

ухвалив:

26 червня 2014 року до суду з позовною
заявою звернулася ОСОБА_1, в якій
просить:

1) зобов'язати Міністерство доходів і
зборів України не вносити про ОСОБА_1
інформацію до Державного реєстру
фізичних осіб платників податків,
використовуючи цифрові кодифікатори;

2) зобов'язати Міністерство доходів і
зборів України зберегти за ОСОБА_1
форму обліку платників податків (за
прізвищем, іменем та по батькові, роком
народження та за місцем реєстрації -
статті 28, 294, 296 ЦКУ);

3) зобов'язати Канівське відділення
Корсунь-Шевченківської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області вести облік ОСОБА_1,
як платника податків та інших
обов'язкових платежів, за раніше
встановленими формами обліку - без
застосування цифрового ідентифікатора
та ведення обліку платників податків
без використання серії та номеру
паспорта (за прізвищем, іменем та по
батькові, роком народження та за місцем
реєстрації);

4) зобов'язати Міністерство доходів і
зборів України та Канівське відділення
Корсунь-Шевченківської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області знищити інформацію
про ОСОБА_1 у Державному реєстрі
фізичних осіб платників податків, яка
була надана ОСОБА_1 під час реєстрації
даних податковими органами;

5) зобов'язати Канівське відділення
Корсунь-Шевченківської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області проставити у
паспорті ОСОБА_1 (на стор. 7, 8 або 9)
відмітку про наявність права
здійснювати будь-які платежі без
цифрового ідентифікатора та завірити
підпис відповідальної особи гербовою
печаткою.

Даний спір виник з публічно-правових
відносин і відповідно до статті 17 КАС
України належить до юрисдикції
адміністративних судів та має
розглядатися у порядку
адміністративного судочинства.
Відповідно до статей 18-19 КАС України
справа підсудна Черкаському окружному
адміністративному суду.

Однак, ухвалою від 01 липня 2014 року
вказана позовна заява залишена без
руху як така, що мала ряд недоліків та
не відповідала вимогам статей 105-106 КАС
України. Суд зобов'язав позивача
усунути виявлені недоліки до 10 липня 2014
року.

Позивач виконав вимогу суду у
встановлений строк.

Таким чином, позовна заява приведена у
відповідність до статей 105, 106 КАС
України і вважається поданою 26 червня
2014 року.

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 105-107, 160, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів
і зборів України, Канівського
відділення Корсунь-Шевченківської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Черкаській області про
зобов'зання вчинити дії.

Справу призначити до судового
розгляду Черкаського окружного
адміністративного суду на 10 год. 00 хв. 30
липня 2014 року. Судове засідання
відбудеться в приміщенні
адміністративного суду, що знаходиться
за адресою: м. Черкаси, бульвар
Шевченка, 117.

Зобов'язати відповідачів надати в
судове засідання:

- інформацію з Державного реєстру
фізичних осіб-платників податків та
інших обов'язкових платежів про
позивача.

Відповідачам, у разі невизнання позову,
до 30 липня 2014 року подати письмові
заперечення проти позову та документи
на підтвердження поданих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі, відповідачам -
копію позовної заяви та додані до неї
документи.

У судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у
разі неможливості прибуття до суду з
поважних причин, зобов'язані завчасно
повідомити про це суд відповідно до
вимог ч. 2 ст. 40 КАС України.

Ухвала остаточна, оскарженню не
підлягає.

СуддяВ.П. Тимошенко

Витяг з Кодексу адміністративного
судочинства про процесуальні права та
обов'язки осіб, які беруть участь у
справі, встановлені статтями 49, 51.

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які
беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі,
мають рівні процесуальні права і
обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1) знати про дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові
рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб;

8) знайомитися з технічним записом,
журналом судового засідання,
протоколом про вчинення окремої
процесуальної дії і подавати письмові
зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у
частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді засвідчені
копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право в будь - який час до закінчення
судового розгляду збільшити або
зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову. Позивач має право відмовитися
від адміністративного позову у суді
апеляційної чи касаційної інстанції до
закінчення відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду. Позивач має
право до початку судового розгляду
справи по суті змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення
на будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.