Справа № П/811/2020/14
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 червня 2014 року
Справа № П/811/2020/14

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Черниш О.А.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Світловодського МУЮ, ВДВС, державного
виконавця ВДВС А.А. Чабаненко про
визнання дій протиправними,
відшкодування завданої моральної
шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Світловодського МУЮ, ВДВС, державного
виконавця ВДВС А.А. Чабаненко про
визнання дій протиправними,
відшкодування моральної шкоди, в якому
просить:

- скасувати витвір державного
виконавця Чабаненка А.А., "чергову"
постанову про погрозу накласти штраф
на позивача в розмірі 340 грн.;

- за тривале моральне знущання
чиновників ВДВС ухвалити правосудне
рішення про відшкодування моральної
шкоди в розмірі 17 000 грн.

Вбачається, що вказана позовна заява
подана без додержання вимог,
встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Так, відповідно до пунктів 3, 4 частини 1
ст. 106 КАС України у позовній заяві
зазначається: ім'я (найменування)
відповідача, посада і місце служби
посадової чи службової особи, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі
відомі; зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

Згідно з ч.3 ст.50 КАС України
відповідачем в адміністративній
справі є суб'єкт владних повноважень,
якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 КАС України
відповідачем у справах з приводу
рішень, дій або бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби є відповідний орган державної
виконавчої служби.

Частиною 1 статті 3 Закону України "Про
державну виконавчу службу"
передбачено, що органами державної
виконавчої служби є: Департамент
державної виконавчої служби
Міністерства юстиції України, до
складу якого входить відділ
примусового виконання рішень;
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
Міністерства юстиції України в
Автономній Республіці Крим, головних
управлінь юстиції в областях, містах
Києві та Севастополі, до складу яких
входять відділи примусового виконання
рішень; районні, районні у містах,
міські (міст обласного значення),
міськрайонні відділи державної
виконавчої служби відповідних
управлінь юстиції.

Вбачається, що у позовній заяві позивач
визначив відповідачем (відповідачами)
Світловодське МУЮ, ВДВС, державного
виконавця ВДВС А.А. Чабаненко, що не
відповідає вимогам пп. 3, 4 ч.1 ст.106, ч.3
ст.181 КАС України.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС
України до позовної заяви додаються її
копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб,
крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень. До позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Всупереч цій нормі позивач не надав до
позовної заяви копії всіх документів,
що приєднані до неї, для направлення
відповідачу, а також документ про
сплату судового збору або про
наявність пільг щодо його сплати.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 107, 108, 160, 165, 186, 254 КАС України,
суддя -

У Х В А Л И Л А:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до
Світловодського МУЮ, ВДВС, державного
виконавця ВДВС А.А. Чабаненко про
визнання дій протиправними,
відшкодування моральної шкоди
залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 07 липня 2014
року для усунення виявлених недоліків
шляхом подання до суду у вказаний строк
адміністративного позову із
зазначенням відповідача (відповідного
органу державної виконавчої служби), до
якого звернуті позовні вимоги, надавши
копію позовної заяви та доданих до неї
документів для направлення
відповідачу, а також докази сплати
судового збору або наявності пільг
щодо його сплати.

3. Роз'яснити позивачу, що в разі
невиконання зазначених вимог
адміністративний позов буде вважатися
неподаним та повернутий.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати
позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку та строки, передбачені ст. 254
КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги у 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали, з
одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
О.А.
Черниш