Справа № 727/5178/13-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 липня 2014 року м. Київ
К/800/37915/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м.Чернівцях на ухвалу Шевченківського
районного суду м. Чернівців від 24
квітня 2014 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 5 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Чернівцях про визнання дій
неправомірними,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Чернівців від 24 квітня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 5 червня 2014 року, відмовлено у
задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернівцях
про роз'яснення постанови
Першотравневого районного суду м.
Чернівців від 27 червня 2013 року.

Управління Пенсійного фонду України в
м. Чернівцях подало касаційну скаргу, в
якій просить скасувати ухвалу
Шевченківського районного суду
м.Чернівців від 24 квітня 2014 року та
ухвалу Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 5 червня 2014
року та задовольнити заяву про
роз'яснення судового рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Відмовляючи у задоволенні заяви про
роз'яснення постанови Першотравневого
районного суду м. Чернівців від 27
червня 2013 року, суди виходили з того, що
відповідно до статті 170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту. Тобто, роз'яснення
судового рішення є за своєю суттю одним
із способів усунення його недоліків,
але без виправлення і постановлення
додаткового рішення цим же судом.
Оскільки рішення викладене чітко, є
зрозумілим, тому немає підстав для
задоволення заяви про його роз'яснення.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не навів
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права, у тому числі з порушеного
відповідачем питання.

За наведених обставин у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Чернівцях на ухвалу Шевченківського
районного суду м. Чернівців від 24
квітня 2014 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 5 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Чернівцях про визнання дій
неправомірними.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її прийняття та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський