Справа № 801/5827/13-а
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 червня 2014 року
м. Київ
К/800/4600/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у місті
Алушті Головного управління
Міндоходів в Автономній Республіці
Крим

на постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 10 вересня 2013 року

та постанову Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 12 грудня 2013 року

у справі №801/5827/13-а

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Центр розваг
«Алушта»

до Державної податкової інспекції у
місті Алушті Автономної республіки
Крим Державної податкової служби

про спонукання до виконання певних дій,
про визнання протиправним та
скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 10 вересня 2013 року,
адміністративний позов задоволено.
Визнано протиправним та скасовано
рішення Державної податкової
інспекції у місті Алушта Автономної
республіки Крим Державної податкової
служби №1490/10/15.2 від 22 квітня 2013 року про
відмову Товариству з обмеженою
відповідальністю «Центр розваг
«Алушта» в продовженні граничного
строку на подання податкової
декларації з ПДВ за січень 2013 року.
Зобов'язано Державну податкову
інспекцію у місті Алушті Автономної
республіки Крим Державної податкової
служби продовжити Товариству з
обмеженою відповідальністю «Центр
розваг «Алушта» граничний строк на
подання податкової декларації з ПДВ за
січень 2013 року до 24 лютого 2013 року.
Стягнуто з Державного бюджету України
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Центр розваг
«Алушта» судові витрати, шляхом їх
безспірного списання із рахунку
Державної податкової інспекції у місті
Алушта Алушті Автономної республіки
Крим Державної податкової служби, в
рахунок відшкодування понесених
витрат зі сплати судового збору у
розмірі 34,41 грн.

Постановою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 12 грудня 2013 року постанову
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим від 10
вересня 2013 року у справі №801/5827/13-а
змінено. Викладено пункт 4 резолютивної
частини постанови в наступній
редакції: «Стягнути з Державного
бюджету України на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю «Центр
розваг «Алушта» 34,41 грн. судових
витрат». В іншій частині постанову
Окружного адміністративного суду АР
Крим від 10 вересня 2013 року залишено без
змін.

Державна податкова інспекція у місті
Алушті Головного управління
Міндоходів в Автономній Республіці
Крим подала касаційну скаргу на
постанову Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від 10
вересня 2013 року та постанову
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 12 грудня 2013
року, в якій просить скасувати рішення
судів попередніх інстанцій та прийняти
нове рішення, яким відмовити в
задоволенні позовних вимогу повному
обсязі, посилаючись на порушення
судами норм матеріального та
процесуального права.

Разом з цим, у відкритті касаційного
провадження слід відмовити, оскільки
із змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень не
вбачається порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
викладені в касаційній скарзі доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Державній податковій
інспекції у місті Алушті Головного
управління Міндоходів в Автономній
Республіці Крим у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 10 вересня 2013 року
та постанову Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 12 грудня 2013 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити Державній податковій
інспекції у місті Алушті Головного
управління Міндоходів в Автономній
Республіці Крим, а касаційну скаргу
залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.І.
Бившева