overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/0614/591/11
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

"21" липня 2014 р.
Справа № 2-а/0614/591/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглянувши апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби
Малинського районного управління юстиції Житомирської області на ухвалу Малинського районного суду
Житомирської області від "20" травня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Малинському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином; судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби
Малинського районного управління юстиції Житомирської області на ухвалу Малинського районного суду
Житомирської області від "20" травня 2014 р. у справі № 2-а/0614/591/11 до провадження
Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "28" липня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя (підпис)
А.Ю.Бучик

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в
Малинському районі Житомирської області пл. Соборна, 12 А,м.
Малин,Житомирська область,11601

4 - ВДВС Малинського РУЮ м.Малин, вул.
Огієнка 65, 11301

- ,
Справа № 816/2000/14
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 липня 2014 р.Справа № 816/2000/14 Суддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Реєстраційної служби Новосанжарського районного управління юстиції Полтавської області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 05.06.2014р. по справі № 816/2000/14

за позовом ОСОБА_1

до Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби
Новосанжарського районного управління юстиції Полтавської області Камуза
Олега Володимировича ,
Реєстраційної служби Новосанжарського районного управління юстиції
Полтавської області

про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 05.06.2014р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Новосанжарського районного управління юстиції
Полтавської області Камуза Олега
Володимировича , Реєстраційної служби Новосанжарського районного управління юстиції Полтавської області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії .

На зазначену постанову
Реєстраційною службою
Новосанжарського районного управління юстиції Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Реєстраційної служби Новосанжарського районного управління юстиції Полтавської області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 05.06.2014р. по справі № 816/2000/14 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Новосанжарського районного управління юстиції
Полтавської області Камуза Олега
Володимировича , Реєстраційної служби Новосанжарського районного управління юстиції Полтавської області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Рєзнікова С.С.
Справа № 816/1598/14
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 липня 2014 р.Справа № 816/1598/14 Суддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 11.06.2014р. по справі № 816/1598/14

за позовом ОСОБА_1

до Служби безпеки України третя особа Центр спеціальних операцій боротьби з тероризмом, захисту учасників кримінального судочинства та працівників органів Служби безпеки
України

про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового утримання та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 11.06.2014р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Служби безпеки України третя особа Центр спеціальних операцій боротьби з тероризмом, захисту учасників кримінального судочинства та працівників органів Служби безпеки
України про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового утримання та моральної шкоди .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 11.06.2014р. по справі № 816/1598/14 за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України третя особа Центр спеціальних операцій боротьби з тероризмом, захисту учасників кримінального судочинства та працівників органів
Служби безпеки України про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового утримання та моральної шкоди.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Рєзнікова С.С.
Справа № 2035/2а-4045/11
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2035/2а-4045/11Суддя-доповідач
Рєзнікова С.С.

15 липня 2014 р.м. ХарківСуддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі міста
Харкова на постанову
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 14.09.2011р. по справі № 2035/2а-4045/11

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду
України в Червонозаводському районі міста Харкова

про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та виплату недоплаченої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.09.2011р. задоволено частково позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Червонозаводському районі міста Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та виплату недоплаченої пенсії .

На зазначену постанову суду
Управлінням Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі міста
Харкова подало апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.09.2011р. по справі № 2035/2а-4045/11 скаржником не пропущено , тому дана заява судом до уваги не приймається.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі міста
Харкова на постанову
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 14.09.2011р. по справі № 2035/2а-4045/11 за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі міста
Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та виплату недоплаченої пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Рєзнікова С.С.
Справа № 585/2355/14-а
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

585/2355/14-а

УХВАЛА

18 липня 2014 р.

Справа № 585/2355/14-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі Сумської області на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27.06.2014р. по справі № 585/2355/14-а

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі Сумської області

до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумської області

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27.06.2014р. повернено позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі Сумської області про скасування постанови про накладення штрафу для направленя за підсудністю у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі Сумської області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумської області про скасування постанови .

На зазначену ухвалу Управлінням Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі Сумської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі Сумської області на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27.06.2014р. по справі № 585/2355/14-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі Сумської області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумської області про скасування постанови.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рєзнікова С.С.
Справа № 2-а/0614/591/11
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

"21" липня 2014 р.
Справа № 2-а/0614/591/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою відділу державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції
Житомирської області на ухвалу
Малинського районного суду
Житомирської області від "20" травня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Малинському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "21" липня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відділу державної виконавчої служби
Малинського районного управління юстиції Житомирської області на ухвалу
Малинського районного суду
Житомирської області від "20" травня 2014 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "28" липня 2014 р. о 09:50 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 622.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя (підпис)
А.Ю.Бучик

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в
Малинському районі Житомирської області пл. Соборна, 12 А,м.
Малин,Житомирська область,11601
Справа № 2027/2а-3078/11
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 липня 2014 р.Справа № 2027/2а-3078/11
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Московського районного суду м. Харкова від 04.07.2014р. по справі № 2027/2а-3078/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Московському районі м.
Харкова

про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення шляхом стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 04.07.2014р. відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення шляхом стягнення суми у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.
Харкова про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення шляхом стягнення суми .

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Московського районного суду м. Харкова від 04.07.2014р. по справі № 2027/2а-3078/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення шляхом стягнення суми.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Рєзнікова С.С.
Справа № 2036/2а-1106/11
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 липня 2014 р.Справа № 2036/2а-1106/11
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської області на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 12.05.2014р. по справі № 2036/2а-1106/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Чугуївському районі
Харківської області

про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 12.05.2014р. відмовлено у задоволенні заяви
Управління Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської області про поворот виконання постанови Чугуївського міського суду
Харківської області від 01.02.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської області про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни .

На зазначену ухвалу Управлінням
Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської області на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 12.05.2014р. по справі № 2036/2а-1106/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської області про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Рєзнікова С.С.
Справа № 552/3147/14-а
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 липня 2014 р.Справа № 552/3147/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління державної казначейської служби України у Полтавській області на постанову Київського районного суду м. Полтава від 04.06.2014р. по справі № 552/3147/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління державної казначейської служби України у
Полтавській області

про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Полтава від 04.06.2014р. частково задоволено адміністративний позов
ОСОБА_1 до Головного управління державної казначейської служби
України у Полтавській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії .

На зазначену постанову Головним управлінням державної казначейської служби України у Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління державної казначейської служби України у Полтавській області на постанову Київського районного суду м. Полтава від 04.06.2014р. по справі № 552/3147/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління державної казначейської служби України у
Полтавській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Рєзнікова С.С.