overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/511/14
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

20 травня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/511/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський
Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.03.2014 р. по справі № 814/511/14

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю виробниче об'єднання
"ОКЕАН-СЕРВІС"

відповідач Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного судувід 25.03.2014 р. по справі № 814/511/14 за позовом
Товариство з обмеженою відповідальністю виробниче об'єднання
"ОКЕАН-СЕРВІС" до Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області , 3-тя особа: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Градовський Ю.М.
Справа № 495/560/14
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

29 травня 2014 р.м.ОдесаСправа № 495/560/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду
Градовський Ю.М.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головне управління Пенсійного фонду України в
Одеській області на постанову
Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.03.2014 р. по справі № 495/560/14

позивач ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10

відповідач Головне управління
Пенсійного фонду України в Одеській області

про визнання неправомірними дії або бездіяльність щодо перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 6 на 08 липня 2014 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Градовський Ю.М.
Справа № 814/511/14
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

21 травня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/511/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду
Градовський Ю.М.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.03.2014 р. по справі № 814/511/14

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю виробниче об'єднання
"ОКЕАН-СЕРВІС"

відповідач Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 6 на 08 липня 2014 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Градовський Ю.М.
Справа № 484/2772/14-а
Суддя: Сотська С. О.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/2772/14-а
Провадження № 2-а/484/160/14
У Х В А Л А

09 липня 2014 р. суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сотська С.О. розглянувши в м.
Первомайську Миколаївської області позовну заяву ОСОБА_1 до Первомайського міського голови Дромашко Л.Г. про зобов'язання спростувати недостовірну та неправдиву інформацію,-

В С Т А Н О В И Л А :

08 липня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до
Первомайського міського голови
Дромашко Л.Г. про зобов'язання спростувати недостовірну та неправдиву інформацію.

Відповідно до ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема:

1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;

2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби;

3) спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень;

4) спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів;

5) спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених
Конституцією та законами України;

6) спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму;

7) спори фізичних чи юридичних осіб із розпорядником публічної інформації щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності у частині доступу до публічної інформації.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС
України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Із змісту позовної заяви не вбачається, що характер спірних правовідносин свідчить про публічно-правовий спір.

Викладене дає підстави відмовити у відкритті провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 17, 105 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом до
Первомайського міського голови
Дромашко Л.Г. про зобов'язання спростувати недостовірну та неправдиву інформацію.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд протягом 5 днів, з дня її винесення.

СУДДЯ:
Справа № 172/1079/13-а
Суддя: Ушакова Н. Є.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 172/1079/13-а
У Х В А Л А

16.07.2014 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області

в складі:

судді - Ушакової Н.Є.

при секретарі - Сергійчик Л.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в сел. Васильківка адміністративний позов Управління соціального захисту населення
Сумської міської ради до ОСОБА_1 «Про стягнення тимчасової державної допомоги», -

В С Т А Н О В И В:

31.07.2013 року до Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшов вищевказаний позовом.

Ухвалою судді від 01 серпня 2013 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено попереднє судове засідання.

Сторони в попереднє судове засідання не з'явились.

В досудовому порядку спір не врегульовано.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. 111 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення
Сумської міської ради до ОСОБА_1 «Про стягнення тимчасової державної допомоги» 29 липня 2014 року на 10 год. 20 хв. у приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: сел.
Васильківка, вул. Комсомольська, 23,
Васильківського району,
Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 708/795/14-а
Суддя: Ткаченко С. Є.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/795/14-а
Номер провадження № 2-а/708/51/14
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

16 липня 2014 року

Суддя Чигиринського районного суду
Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали справи № 2-а/708/51/14 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Чигиринського районного управління юстиції про визнання дій державного виконавця неправомірними та про визнання незаконними і скасування постанов про повернення виконавчого документу,

ВСТАНОВИЛА :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Чигиринського районного управління юстиції Татаровського В.В. неправомірними та про визнання незаконними і скасування постанов про повернення виконавчого документу від 29.05.2014 року.

Позов подано позивачем з дотриманням вимог ст.ст.105- 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Дана позовна заява підсудна
Чигиринському районному суду .

Вважаю необхідним відкрити провадження у даній справі, запропонувавши відповідачу подати до 22 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Сторони мають процесуальні права та обов`язки відповідно до ст., ст. 49, 51 КАС
України.

На підставі викладеного та, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження у справі № 2-а/708/51/14 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Чигиринського районного управління юстиції про визнання дій державного виконавця неправомірними та про визнання незаконними і скасування постанов про повернення виконавчого документу.

Попереднє судове засідання призначити на 22 липня 2014 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Чигиринського районного суду з участю сторін.

Відповідачу до зазначеного строку подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя
Справа № 708/838/14-а
Суддя: Ткаченко С. Є.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/838/14-а
Номер провадження № 2-а/708/53/14
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

16 липня 2014 року

Суддя Чигиринського районного суду
Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали справи № 2-а/708/53/14 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території міста Кіровограда про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИЛА :

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови ПС1 № 497285 про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Позов подано позивачем з дотриманням вимог ст.ст.105- 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Дана позовна заява підсудна
Чигиринському районному суду .

Вважаю необхідним відкрити провадження у даній справі, запропонувавши відповідачу подати до 28 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Сторони мають процесуальні права та обов`язки відповідно до ст., ст. 49, 51 КАС
України.

На підставі викладеного та, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження у справі № 2-а/708/53/14 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території міста Кіровограда про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Попереднє судове засідання призначити на 28 липня 2014 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Чигиринського районного суду з участю сторін.

Відповідачу до зазначеного строку подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя
Справа № 610/2949/14-а
Суддя: Усенко С. І.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/2949/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17.07.2014 року м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду
Харківської області Усенко С.І., ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ в Харківській області, інспектора ВДАІ
Балаклійського РВ ГУМВС України в
Харківській області Дирдіна Анатолія
Олександровича про пновлення строків оскарження постанови та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить поновити строк оскарження постанови, визнати дії інспектора ВДАІ Балаклійського РВ
Дирдіна А.О. протиправними та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 089733 від 03.05.2014 року, провадження по справі закрити.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області.

Проведення попереднього судового засідання по даній справі вважаю недоцільним.

Керуючись ст.ст.11,107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ в Харківській області, інспектора ВДАІ
Балаклійського РВ ГУМВС України в
Харківській області Дирдіна Анатолія
Олександровича про пновлення строків оскарження постанови та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

2.Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: м. Балаклія, вул. Леніна, 87,
Харківської області, на 22 липня 2014 року на 09.30 год.

3.Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 22 липня 2014 року свої письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, та зобов'язати надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

4.Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

5.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 294/908/14-а
Суддя: Мельничук О. О.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 294/908/14-а
Провадження № 2-а/294/1138/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

17.07.2014 року м. Чуднів

Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мельничук О.
О. , розглянувши матеріали позовної заяви Чуднівської районної державної лікарні ветеринарної медицини до
Іванопільської селищної ради про скасування рішення Іванопільської селищної ради,

третя особа ОСОБА_1 , -

всатновив :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, належить до юрисдикції та підсудна Чуднівському районному суду. Підстав для відмови у порушенні провадження по справі, залишення даної позовної заяви без руху або її повернення немає.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України,-

ухвалив :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом

Чуднівської районної державної лікарні ветеринарної медицини до
Іванопільської селищної ради про скасування рішення Іванопільської селищної ради,

третя особа ОСОБА_1 , призначивши слухання справи одноособово суддею у відкритому судовому засіданні на 11:40 год 29.07.2014 року в залі №2 Чуднівського районного суду.

Відповідачу в термін до 29.07.2014 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та копію позовної заяви надіслати відповідачу та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Мельничук
Справа № 355/867/14-а
Суддя: Коваленко К. В.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/867/14-а
Провадження № 2-а/355/26/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення без розгляду

27 червня 2014 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коваленко
К.В.

з участю секретаря Старенької
С.М.

прокурора Перетятько
І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом
Баришівської міжрайонної прокуратури
Київської області в інтересах держави в особі Баришівської селищної ради
Київської області до Громадського формування з охорони громадського порядку «Муніципальна поліція» про припинення діяльності громадського формування «Муніципальна поліція», -

встановив:

Баришівська міжрайонна прокуратура
Київської області звернулась до суду з зазначеним позовом, справу було призначено до розгляду на 27.06.2014 року .

В судовому засіданні представник
Баришівської селищної ради Київської області подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, мотивувавши її тим, що рішенням
Баришівської селищної ради Київської області №190-09-05 від 12.07.2007 року було визнано таким, що втратило чинність рішення виконкому Баришівської селищної ради Київської області №39 від 12.05.2006 року яким було надано дозвіл на здійснення діяльності громадського формування «Муніципальна поліція».

У відповідності до вимог ст. 155 ч. 1 п. 6 КАС України суд виносить ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, в разі, якщо особа, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і за захистом прав, свобод чи інтересів якої у випадках, встановлених законом, звернувся орган або інша особа, заперечує проти адміністративного позову і від неї надійшла відповідна заява.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти залишення позову без розгляду, суд вважає, що дана заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 155 КАС України, -

ухвалив:

Справу за позовом Баришівської міжрайонної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі
Баришівської селищної ради Київської області до Громадського формування з охорони громадського порядку
«Муніципальна поліція» про припинення діяльності громадського формування
«Муніципальна поліція» залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Баришівського районного суду
К. В. Коваленко
Справа № 804/9481/14
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 липня 2014 року Справа № 804/9481/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову приватного підприємства "МТрейд" до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 18.06.2014р. за № та за № , -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/9481/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16 липня 2014 року о 13:30 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 18.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Ільков В.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В
Ільков
Справа № 363/2799/14-а
Суддя: Купрієнко С. І.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 363/2799/14-а
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

17 липня 2014 року суддя Вишгородського районного суду Київської області
Купрієнко С.І., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Хотянівської сільської ради
Вишгородського району про визнання дій суб»єкта владних повноважень протиправними та зобов»язання вчинити певні дії

В С
Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105- 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

У
Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Хотянівської сільської ради
Вишгородського району про визнання дій суб»єкта владних повноважень протиправними та зобов»язання вчинити певні дії

/ справа № 363/ 2799 /14-а / .

Судове засідання призначити на 11-30 год. 14 жовтня 2014 року у приміщенні
Вишгородського районного суду
Київської області за адресою м.
Вишгород вул. Кургузова , 7.

Відповідач/і/ до судового засідання має /ють/ право подати письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються та пред"являти зустрічний позов.

Сторони зобов"язані подати свої докази чи повідомити про них суд до судового засідання у справі. Докази подані з порушенням встановленого строку не приймаються, якщо сторона не доведе , що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу, крім того , - копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Суддя