Справа № 826/9794/14
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9794/14

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 липня 2014 року м. Київ № 826/9794/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., ознайомившись із позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Хаммер Маркет" до інспекції з питань захисту прав споживачів у місті Києві про визнання незаконними дій відповідача та визнання протиправними і скасування його рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 08 липня 2014 року надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Хаммер Маркет" (далі - позивач) до інспекції з питань захисту прав споживачів у місті Києві (далі - відповідач) про визнання незаконними дій відповідача, а також визнання протиправними та скасування рішення відповідача від 20 травня 2014 року № 000017 про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів та його постанови від 20 травня 2014 року № 000062 про накладення штрафних санкцій.

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4, ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон), за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, справляється судовий збір у розмірі 2 відсотків розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" з 01 січня 2014 року установлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1218,00 грн.

Отже, позивачу за подання до суду позовної заяви в частині вимоги про скасування оскаржуваної постанови, безпосереднім наслідком якого є зміна складу майна позивача, тобто майнової вимоги, належить сплатити судовий збір за ставкою, визначеною стосовно вимоги майнового характеру.

При цьому, згідно з ч. 3 ст. 4 Закону, під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Однак, у ході ознайомлення з позовною заявою та доданими до неї документами судом виявлено, що до позовної заяви додано документ про сплату судового збору за вимогу немайнового характеру у розмірі 73,08 грн., що підтверджується квитанцією від 08 липня 2014 року № 3310025. Судовий збір за вимогу майнового характеру позивачем не сплачено.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 107, 108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Хаммер Маркет" до інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві про визнання незаконними дій, визнання протиправними та скасування рішень.

Копію ухвали направити позивачу (вручити його уповноваженому представнику) та надати йому для усунення виявлених недоліків триденний строк із дня одержання копії ухвали, роз’яснивши, що позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС України, та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Суддя В.М. Данилишин