Справа № 817/1269/14
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1269/14

У Х В А Л А

про здійснення судового розгляду за загальними правилами

Справа № 817/1269/14

16 червня 2014 року

м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

Дубровицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Рекорд"

про стягнення податкової заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулась Дубровицька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Рекорд" про стягнення податкової заборгованості з податку на додану вартість в сумі 242039,39 грн. (податкова вимога від 04.08.2011 року №42).

Податкова заборгованість з податку на додану вартість відповідача виникла у таких сумах і з таких підстав:

234366,00 грн. - визначено відповідачем самостійно на підставі податкової декларації з податку на додану вартість за лютий 2013 року;

5403,00 грн. - визначено відповідачем самостійно на підставі уточнюючого розрахунку податкових зобов’язань з податку на додану вартість поданий у березні 2014 року за вересень 2013 року;

2270,39 грн. - пеня.

Таким чином, загальна сума зобов’язань відповідача з податку на додану вартість становить суму 242039,39 грн. (234366,00 грн. + 5403,00 грн. + 2270,39 грн. = 242039,39 грн.).

Ухвалою судді від 19.05.14 відкрито скорочене провадження у даній справі.

04 червня 2014 року відповідач надіслав до суду письмові заперечення по справі, у яких стверджує, що за правилами статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України справа не підлягає розгляду у порядку скороченого провадження, оскільки податковий борг відповідача виник на підставі податкової декларації з податку на додану вартість та уточнюючого розрахунку, тобто в результаті самостійно задекларованих податкових зобов’язань, в той час як у порядку скороченого провадження, на думку відповідача, відповідно до статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України можуть розглядатися справи про стягнення податкового боргу, який виник на підставі рішення суб’єкта владних повноважень. Разом з тим, відповідач просить суд призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі, та надати можливість відповідачу подати суду необхідні письмові докази на обґрунтування заперечень проти позову.

Відповідно до частини четвертої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Розглянувши подані відповідачем заперечення по справі, на забезпечення дотримання та реалізації прав осіб, які беруть участь у справі, закріплених у статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись принципом офіційного з’ясування всіх обставин у справі, відповідно до якого суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, гарантуючи право особи на подання суду доказів на доведення своїх доводів та заперечень проти адміністративного позову, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового розгляду справи за загальними правилами позовного провадження згідно з вимогами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 160, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Здійснити розгляд справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравчук Т.О.