Справа № 805/4311/14
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

27 травня 2014 р.
Справа № 805/4311/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Колегія Донецького окружного
адміністративного суду у складі
головуючого судді Череповський Є.В.,
суддів Лазарєв В.В., Скріпнік А.І.
розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Державного
реєстратора Державної реєстраційної
служби України Дахно А.М. про визнання
дій незаконними, скасування рішення
від 25.03.2014 року № 11886910, зобов'язання
зареєструвати право приватної
спільної часткової власності на
приміщення офісного залу (636,0 кв. м), на
мансардному поверсі нежитлового
будинку АДРЕСА_1 та 20 % місць загального
користування, а саме: сходові клітини,
ліфт у підвальному приміщенні; сходові
клітини, ліфт на першому поверсі;
сходові клітини, ліфт на другому
поверсі; сходові клітини, ліфт на
третьому поверсі; сходові клітини,
ліфт, котельню на мансардному поверсі у
нежитловому будинку АДРЕСА_1, що
складає площу 59,9 кв. м.,-

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 звернувся до Державного
реєстратора Державної реєстраційної
служби України Дахно А.М. про визнання
дій незаконними, скасування рішення
від 25.03.2014 року № 11886910, зобов'язання
зареєструвати право приватної
спільної часткової власності на
приміщення офісного залу (636,0 кв. м), на
мансардному поверсі нежитлового
будинку АДРЕСА_1 та 20 % місць загального
користування, а саме: сходові клітини,
ліфт у підвальному приміщенні; сходові
клітини, ліфт на першому поверсі;
сходові клітини, ліфт на другому
поверсі; сходові клітини, ліфт на
третьому поверсі; сходові клітини,
ліфт, котельню на мансардному поверсі у
нежитловому будинку АДРЕСА_1, що
складає площу 59,9 кв. м.

В судовому засіданні судом на
обговорення поставлено питання про
залучення до участі в справі в якості
другого відповідача - Комунальне
підприємство "Бюро технічної
інвентарізації м. Донецька" та про
залучення до участі в справі в якості
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Представники позивача у судовому
засіданні не заперечували проти
залучення другого відповідача та
залучення до участі у справі третіх
осіб.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час і місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином. 24 травня 2014 року було подано
через відділ діловодства та
документообігу Донецького окружного
адміністративного суду заперечення та
просив розглянути справу без участі.

Таким чином, керуючись ч.6 ст.128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд вважає за можливе
розглянути справу в порядку письмового
провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 52 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд першої інстанції, встановивши, що з
адміністративним позовом звернулася
не та особа, якій належить право вимоги,
або не до тієї особи, яка повинна
відповідати за адміністративним
позовом, може за згодою позивача
допустити заміну первинного позивача
або відповідача належним позивачем або
відповідачем, якщо це не потягне за
собою зміни підсудності
адміністративної справи.

Відповідно до ч.2 с.53 Кодексу
адміністративного судочинства
України, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору,
можуть вступити у справу на стороні
позивача або відповідача у будь-який
час до закінчення судового розгляду,
якщо рішення у справі може вплинути на
їхні права, свободи, інтереси або
обов'язки. Вони можуть бути залучені до
участі у справі також за клопотанням
осіб, які беруть участь у справі. Якщо
адміністративний суд при прийнятті
позовної заяви, підготовці справи до
судового розгляду або під час судового
розгляду справи встановить, що судове
рішення може вплинути на права і
обов'язки осіб, які не є стороною у
справі, суд залучає таких осіб до
участі в справі як третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору. Вступ третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору, не має наслідком розгляд
адміністративної справи спочатку.

Враховуючи вищенаведене, колегія
вважає за необхідне залучити до участі
у справі у якості другого відповідача
Комунальне підприємство "Бюро
технічної інвентарізації м. Донецька",
а також колегія зазначає, що прийняття
рішення по справі може вплинути на
права, свободи, інтереси або обов'язки
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, колегія вважає
необхідним залучити її до участі у
справі в якості третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача.

Після заміни сторони, вступу третьої
особи, що заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, залучення другого
відповідача розгляд адміністративної
справи починається спочатку.

На підставі вищевикладеного, з метою
усунення порушення рівності всіх
учасників адміністративного процесу
перед законом та судом, з урахуванням
змагальності сторін, диспозитивності
та офіційності з`ясування всіх
обставин у справі,

Керуючись ст. ст. 52, 53, 160, 165 КАС України,
суд -

У
Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі у якості
другого відповідача Комунальне
підприємство "Бюро технічної
інвентарізації м. Донецька" (83000, м.
Донецьк, вул. Кобозева, 66) та залучити у
якості третіх осіб, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача ОСОБА_4 (84601,
АДРЕСА_2) та ОСОБА_5 (65086, АДРЕСА_3) за
позовом ОСОБА_1 до Державного
реєстратора Державної реєстраційної
служби України Дахно А.М. про визнання
дій незаконними, скасування рішення
від 25.03.2014 року № 11886910, зобов'язання
зареєструвати право приватної
спільної часткової власності на
приміщення офісного залу (636,0 кв. м), на
мансардному поверсі нежитлового
будинку АДРЕСА_1 та 20 % місць загального
користування, а саме: сходові клітини,
ліфт у підвальному приміщенні; сходові
клітини, ліфт на першому поверсі;
сходові клітини, ліфт на другому
поверсі; сходові клітини, ліфт на
третьому поверсі; сходові клітини,
ліфт, котельню на мансардному поверсі у
нежитловому будинку АДРЕСА_1, що
складає площу 59,9 кв. м.

Зобов'язати другого відповідача
надати:

- довіреність на представника згідно зі
статтями 58, 59 Кодексу
адміністративного судочинства України
з визначенням права вчинення кожної
окремої процесуальної дії та документ,
що підтверджує його особу (для огляду);

- письмові заперечення проти позову;

- докази, на основані котрих було
зареєстровано право власності по
АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 та ОСОБА_5;

- свідоцтво про право власності ОСОБА_4
та ОСОБА_5;

Зобов'язати третіх осіб надати:

- довіреність на представника згідно зі
статтями 58, 59 Кодексу
адміністративного судочинства України
з визначенням права вчинення кожної
окремої процесуальної дії та документ,
що підтверджує його особу (для огляду);

- письмові заперечення проти позову;

- докази, що підтверджують заперечення;

Розгляд справи відбудеться 11 червня 2014
року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Череповський Є.В.

Судді
Лазарєв В.В.

Скріпнік А.І.