Справа № 2-а-14/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 червня 2014 року м. Київ
В/800/2726/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

Амєліна С.Є. - головуючого,

Бутенка В.І.,

Малиніна В.В.,

Тракало В.В.,

Штульман І.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_6 про перегляд
постанови апеляційного суду Донецької
області від 03 жовтня 2006 року, ухвалу
апеляційного суду Донецької області
від 03 лютого 2009 року, ухвали Вищого
адміністративного суду України від 18
жовтня 2011 року, постанови
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області від 09 грудня 2011 року,
ухвали Донецького апеляційного
адміністративного суду від 28 лютого 2012
року та ухвали Вищого
адміністративного суду України від 10
липня 2013 року в справі за її позовом до
управління Пенсійного фонду України в
місті Добропіллі та Добропільському
районі Донецької області про
перерахунок стажу державної служби,

в с т а н о в и л а :

11 червня 2014 року позивач звернулася з
заявою про перегляд судових рішень,
посилаючись зокрема на те, що внаслідок
неправильного застосування норм
процесуального та матеріального права
касаційний суд помилково скасував
судові рішення та направив справу на
новий розгляд до суду першої інстанції,
а після її перегляду залишив без змін
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій про відмову у задоволенні
позову про зобов'язання зарахувати до
стажу державної служби період роботи
на різних посадах в Державному банку
СРСР та Агропромбанку СРСР з 05 червня
1969 року по 08 жовтня 1990 року.

Також звернулася з клопотанням про
поновлення строку подання заяви про
перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 10
липня 2013 року.

Статтею 238 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачені
строки подання заяви про перегляд
судових рішень. Заява про перегляд
судових рішень подається протягом
трьох місяців з дня ухвалення судового
рішення, щодо якого заявлено
клопотання про перегляд, або з дня
ухвалення судового рішення, на яке
здійснюється посилання на
підтвердження підстав, установлених
пунктом 1 частини першої статті 237
цього Кодексу, якщо воно ухвалено
пізніше, але не пізніше одного року з
дня ухвалення судового рішення, про
перегляд якого подається заява. Заява
про перегляд судового рішення
залишається без розгляду, якщо особа,
яка її подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, а також якщо у
поновленні строку відмовлено.

У обґрунтування клопотання позивач
посилалася на те, що рішення суду
касаційної інстанції отримала 25 липня
2013 року.

Зазначене обґрунтування поважності
причин пропуску процесуального строку
є неприйнятним, оскільки незважаючи на
отримання оскаржуваного судового
рішення у липні 2013 року з заявою про
перегляд даного рішення позивач вперше
звернулася у жовні 2013 року з пропуском
процесуального строку, у зв'язку з чим
її заява була залишена без розгляду
(ухвала судді Вищого адміністративного
суду України від 21 жовтня 2013 року). У
черговий раз позивач звернулась з
даною заявою у червні 2014 року без
обґрунтованого клопотання про
поновлення процесуального строку.

У разі якщо протягом року з моменту
ухвалення рішення не виникло підстав
для його перегляду - не ухвалено
рішення, яким судом (судами) касаційної
інстанції неоднаково застосовано одні
й ті самі норми матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах, таке рішення не
підлягає перегляду Верховним Судом
України. Також воно не підлягає
перегляду в разі, якщо й було протягом
року ухвалено інше рішення, але
упродовж указаного строку не подано
заяву про його перегляд Верховним
Судом України.

Недодержання умови щодо зазначеного
річного строку є підставою для відмови
в допуску справи до провадження.
Зазначені правила поширюються й на
рішення суду касаційної інстанції, що
ухвалені до 30 липня 2010 року - набрання
чинності Закону України «Про
судоустрій і статус суддів», яким було
внесено зміни у процесуальне
законодавство.

Така позиція була висловлена в
постанові Пленуму Вищого
адміністративного суду України від 13
грудня 2010 року № 2 «Про судову практику
застосуван-ня статей 235-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України».

Оскільки упродовж року позивачем не
було подано заяву про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 18
жовтня 2011 року, відсутні встановлені
законом підстави для допуску справи до
провадження Верховного Суду України в
цій частині.

На підставі наведеного та керуючись
статтями 236- 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відмовити ОСОБА_6 у поновленні строку
подання заяви про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 10 липня 2013 року та залишити її без
розгляду.

Відмовити у допуску до провадження
Верховного Суду України
адміністративної справи за позовом
ОСОБА_6 до управління Пенсійного фонду
України в місті Добропіллі та
Добропільському районі Донецької
області про перерахунок стажу
державної служби за заявою позивача
про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 18
жовтня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:С.Є. Амєлін /підпис/ В.І. Бутенко
/підпис/ В.В. Малинін /підпис/ В.В.
Тракало /підпис/ І.В. Штульман /підпис/