Справа № 522/6615/14-а
Суддя: Погрібний С. О.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/6615/14-а
Провадження № 2а/522/604/14
У Х В А Л А

Іменем України

« 25» червня 2014 року
місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси як адміністративного суду
Погрібний С.О., дослідивши матеріали за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі міста Одеси про
визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

14 квітня 2014 року позивач ОСОБА_2
звернувся до Приморського районного
суду м. Одеси з позовною заявою до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі міста Одеси про
визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії, просив
пенсії з урахуванням нової форми,
затвердженої постановами Правління
Пенсійного фонду України від 14.02.2011 №
5-1, від 04.09.2013 № 15-1, з урахуванням інших
виплат, на які нараховані та з яких
утримані страхові внески до Пенсійного
фонду України починаючи з 02 лютого 2011
року. З огляду на вказане позивач
вважає, що має право на перерахунок
пенсії з більшого розміру, враховуючи
розмір інших виплат за період з 2 лютого
2011 року по дату розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що заява в частині
позовних вимог має бути залишена без
розгляду з огляду на таке.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 99 КАС
України адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Згідно зі статтею 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

За правилом частини 1 статті 102 КАС
України пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Таким чином, судом констатується
пропуск строку для подання цієї
позовної заяви в частині вимог, що
стосуються пенсійних виплат, які мали
бути здійснені раніше 14 жовтня 2013 року.

Враховуючи, що позивачем не заявлено
вимоги про поновлення процесуального
строку та не подано відповідної заяви,
суддя, відповідно до вимог ст. 100 КАС
України, залишає адміністративний
позов без розгляду частині вимог, що
стосуються пенсійних виплат, які мали
бути здійснені раніше 14 жовтня 2013 року.

Відповідно до ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 99-102, ст. 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі міста Одеси про
визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії - в
частині вимог, що стосуються пенсійних
виплат, які мали бути здійснені раніше
14 жовтня 2013 року, - залишити без
розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ
С.О. Погрібний

25.06.2014