Справа № 195/1074/14-а
Суддя: Кондус Л. А.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 195/1074/14-а
У Х В А Л А

іменем України

09.07.2014 року
смт. Томаківка Дніпропетровської
області

Томаківський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

судді - Кондус Л.А., при секретарі -
Горват Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Томаківка
Дніпропетровської області заяву
ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред`явлення виконавчого листа до
виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду
із заявою про поновлення пропущеного
строку для пред`явлення виконавчого
листа № 2а-1132/10 до виконання, мотивуючи
наступним.

На підставі постанови судді
Томаківського районного суду
Дніпропетровської області від 01.12.2010 р.,
ухваленої у адміністративній у справі
№ 2а-1132/10 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Томаківському районі про зобов'язання
здійснити нарахування та забезпечити
виплату ОСОБА_1 підвищення відповідно
до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей
війни», за період з 19 травня 2010 року по 01
грудня 2010 року у розмірі 30 відсотків
мінімальної пенсії за віком з
урахуванням сум фактично виплачених у
вказаний період.

Вищезазначену постанову
Томаківського районного суду
Дніпропетровської області управління
Пенсійного фонду України в
Томаківському районі оскаржило до
апеляційної інстанції.

16 лютого 2012 року постановою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Томаківському районі
Дніпропетровської області залишено
без задоволення.

Заявник зазначає, що оскільки
повідомлень про розгляд апеляційної
скарги апеляційною інстанцією він
жодного разу не отримував, то про
ухвалене апеляційною інстанцією
рішення він дізнався лише 26 травня 2014
року, коли й отримав по цій справі
виконавчий лист. Заявнику стало відомо,
що строк пред'явлення виконавчого
листа до виконання було пропущено.

В судове засідання сторони не
з`явились, що не перешкоджає розгляду
питання по суті.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до наступного.

01 грудня 2010 року суддею Томаківського
районного суду Дніпропетровської
області було винесено постанову у
адміністративній у справі № 2а-1132/10 за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Томаківському районі про зобов'язання
здійснити нарахування та забезпечити
йому виплату підвищення відповідно до
ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей
війни», якою його позовні вимоги було
задоволено частково.

Даним рішенням суду Управління
Пенсійного фонду України у
Томаківському районі було зобов'язано
здійснити нарахування та забезпечити
ОСОБА_1 виплату підвищення відповідно
до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей
війни», за період з 19 травня 2010 року по 01
грудня 2010 року у розмірі 30 відсотків
мінімальної пенсії за віком з
урахуванням сум фактично виплачених у
вказаний період.

Як вбачається із матеріалів
адміністративної справи, на
вищевказану постанову судді
Томаківського районного суду від
01.12.2010 р. Управлінням ПФУ в
Томаківському районі було подано
апеляційну скаргу, за результатами
розгляду якої Дніпропетровським
апеляційним адміністративним судом
16.02.2012 року винесена ухвала про
залишення вказаної постанови
Томаківського районного суду від
01.12.2010р. без змін.

Також вбачається, що ОСОБА_1
звернувся до Томаківського районного
суду щодо отримання виконавчого листа
26.05.2014 року, в зв'язку з чим цієї ж дати
йому було видано виконавчий лист, із
зазначенням строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання до -
16.02.2013 року.

До вказаної дати в матеріалах справи
відсутні докази про отримання
заявником копій рішень суду,
ухвалених за його позовом.

Крім того, з матеріалів справи суд
також вбачає, що адміністративна
справа № 2а-1132/10 була повернута до суду
з Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду 13.06.2012 року.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження» стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Вказані обставини, а саме оскарження
рішення суду та несвоєчасне отримання
позивачем копії рішення
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду, а також
враховуючи пенсійний вік заявника,
свідчать про поважність причин
пропущення останнім строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, у зв'язку з чим, пропущений
строк підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк
протягом трьох місяців для
пред`явлення до виконання виконавчого
листа № 2а-1132/10, виданого 26.052014 року
Томаківським районним судом
Дніпропетровської області, про
зобов'язання здійснити нарахування та
забезпечити ОСОБА_1 виплату
підвищення відповідно до ст. 6 ЗУ «Про
соціальний захист дітей війни», за
період з 19 травня 2010 року по 01 грудня 2010
року у розмірі 30 відсотків мінімальної
пенсії за віком з урахуванням сум
фактично виплачених у вказаний період.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Томаківський районний суд
Дніпропетровської області шляхом
подачі в п'ятиденний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги з подачею її копії до
апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу було постановлено без
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л. А. Кондус