overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-9059/11
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
Головуючий у 1-й інстанції: Борисенко
Суддя-доповідач: Файдюк В.В.
У Х В А Л А

Іменем України

17 липня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Файдюка В.В.

суддів: Чаку
Є.В.

Мєзєнцев Є.І.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Лисянському районі Черкаської області на постанову Лисянського районного суду Черкаської області від 18 листопада 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лисянському районі Черкаської області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Лисянського районного суду
Черкаської області від 18 листопада 2011 р. вказаний адміністративний позов - задоволено частково.

На вказану постанову суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та постановити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач є потерпілим від наслідків аварії на ЧАЕС віднесений до 4 категорії, що підтверджується посвідченням, яке міститься в матеріалах справи.

Згідно до статті 51 Закону - особам, віднесеним до категорії 4, щомісячна додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров'ю, призначається у розмірі 15 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про правомірність доводів суду першої інстанції про наявність у позивача права на вказані виплати в розмірі передбаченому Законом України
«Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

Виходячи з наведеного вище, підстави для скасування оскаржуваного рішення відсутні.

Відповідно до статті 200 КАС України - суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 183-2, 197, 200, 205, 206, 212, 254
КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області - залишити без задоволення.

Постанову Лисянського районного суду
Черкаської області від 18 листопада 2011 р. - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя
Файдюк В.В.

Судді:
Чаку Є.В.

Мєзєнцев Є.І.
Справа № 2а-8562/11
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
Головуючий у 1-й інстанції: Бесараб Н.В.
Суддя-доповідач: Файдюк В.В.
У Х В А Л А

Іменем України

17 липня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Файдюка В.В.

суддів: Чаку
Є.В.

Мєзєнцев Є.І.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Лисянському районі Черкаської області на постанову Лисянського районного суду Черкаської області від 17 листопада 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лисянському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Лисянського районного суду
Черкаської області від 17 листопада 2011 р. вказаний адміністративний позов - задоволено.

На вказану постанову суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та постановити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач зареєстрований та проживає в населеному пункті, який згідно
Постанови Кабінету Міністрів України
№ 106 від 23 липня 1991 року віднесено до зони посиленого радіоекологічного контролю.

Відповідно до статті 39 Закону України
«Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» - пенсіонерам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення, проводиться доплата до пенсії, яка становить у зоні посиленого радіоекологічного контролю - одна мінімальна заробітна плата.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про правомірність доводів суду першої інстанції про наявність у позивача права на вказані виплати в розмірі передбаченому зазначеним
Законом України.

Виходячи з наведеного вище, підстави для скасування оскаржуваного рішення відсутні.

Відповідно до статті 200 КАС України - суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 183-2, 197, 200, 205, 206, 212, 254
КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області - залишити без задоволення.

Постанову Лисянського районного суду
Черкаської області від 17 листопада 2011 р. - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя
Файдюк В.В.

Судді:
Чаку Є.В.

Мєзєнцев Є.І.
Справа № 815/8283/13-а
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

----------------------
У Х В А Л А

13 травня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/8283/13-а

Категорія: 3.7.2 Головуючий в 1 інстанції:
Аракелян М. М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Укртрансінспекції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08 січня 2014 р. по справі № 815/8283/13-а

позивач Приватне підприємство
"Тана"

відповідач Управління
Укртрансінспекції в Одеській області

про скасування постанов,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 08 січня 2014 р. задоволено позовні вимоги
Приватного підприємства "Тана" до
Управління Укртрансінспекції в
Одеській області про скасування постанов.

На зазначену постанову суду Управління
Укртрансінспекції в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2014 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з несплатою судового збору, та наданий строк для усунення недоліків до 10 березня 2014 р..

Згідно поштового повідомлення
Управління Укртрансінспекції в
Одеській області отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 19 квітня 2014 р.

Однак, до встановленої судом дати заявником апеляційної скарги не надано докази сплати судового збору.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Управління Укртрансінспекції в
Одеській області не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2014 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління
Укртрансінспекції в Одеській області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя:
Димерлій О.О.
Справа № 668/3765/14-а
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

25 червня 2014 р.м.ОдесаСправа № 668/3765/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Херсонської міської ради на постанову
Суворовського районного суду м.Херсона від 30.04.2014 р. по справі № 668/3765/14-а позивач ОСОБА_2

відповідач Херсонська міська рада ,
Тимчасово виконуючий обов'язки міського голови Миколаєнко Володимир
Васильович , Виконавчий комітет
Херсонської міської ради про визнання незаконним й скасування розпорядження та поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Херсонської міської ради на постанову
Суворовського районного суду м.Херсона від 30.04.2014 р. по справі № 668/3765/14-а за позовом ОСОБА_2 до Херсонської міської радї , Тимчасово виконуючого обов'язки міського голови Миколаєнко Володимира
Васильовича , Виконавчого комітету
Херсонської міської ради , про визнання незаконним й скасування розпорядження та поновлення на роботі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Лук'янчук О.В.
Справа № 759/5344/14-а
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 759/5344/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Національного університету оборони України імені Івана
Черняховського на ухвалу
Святошинського районного суду м.Києва від 04 липня 2014 р. щодо розгляду заяви про поворот виконання рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Національної академії оборони України
(правонаступник - Національний університет оборони України імені
Івана Черняховського) про визнання протиправною бездіяльність, -
Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від "04" липня 2014 р. у задоволенні
На зазначену ухвалу суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного університету оборони України імені
Івана Черняховського на ухвалу
Святошинського районного суду м.Києва від 03 липня 2014 р. щодо розгляду заяви про поворот виконання рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Національної академії оборони України
(правонаступник - Національний університет оборони України імені
Івана Черняховського) про визнання протиправною бездіяльність.
Встановити строк до 05 серпня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бєлова Л.В.
Справа № 815/2496/14
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

19 червня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/2496/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький
О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "РЕАЛ-БІЛДІНГ" на ухвалу
Одеського окружного адміністративного суду від 19.05.2014 р. по справі № 815/2496/14

позивач Приватне підприємство
"РЕАЛ-БІЛДІНГ"

відповідач Головний державний інспектор інспекційного відділу №1 інспекційного управління в Одеській області інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області Терзі Віктор Петрович

про визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "РЕАЛ-БІЛДІНГ" на ухвалу
Одеського окружного адміністративного суду від 19.05.2014 р. по справі № 815/2496/14 за позовом Приватного підприємства
"РЕАЛ-БІЛДІНГ" до Головного державного інспектора інспекційного відділу №1 інспекційного управління в
Одеській області інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області Терзі Віктора
Петровича про визнання дій неправомірними.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шляхтицький О.І.
Справа № 826/13969/13-а
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД інстанції: Смолій І.В.
Суддя-доповідач: Бабенко К.А
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07 липня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Кобаля М.І., Петрика І.Й., секретаря Чепурко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЦ Делта Спорт» на
Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЦ Делта Спорт» до
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві, за участю Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Іланд
Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Девен Альянс» про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення форми «Р»,-

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЦ Делта
Спорт» залишити без задоволення, а
Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 листопада 2013 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення її в повному обсязі безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя

Бабенко К.А.

Судді:
Кобаль
М.І.

Петрик
І.Й.

.

Головуючий суддя
Бабенко К.А

Судді:
Кобаль М.І.

Петрик І.Й.
Справа № 499/1791/13-а
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

10 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 499/1791/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Іванівському районі Одеської області на постанову Іванівського районного суду Одеської області від 23.04.2014р. по справі № 499/1791/13-а

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі
Одеської області

про визнання відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах незаконною; зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Іванівського районного суду Одеської області від 23.04.2014 р. було задоволено позовні вимоги
ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Іванівському районі Одеської області про визнання відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах незаконною; зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах.

02.06.2014 р. на зазначену постанову суду управління Пенсійного фонду України в
Іванівському районі Одеської області подало апеляційну скаргу.

Заявляючи вимоги апеляційної скарги, відповідач зазначив, що отримав копію рішення суду першої інстанції 26.05.2014 р., однак доказів зазначеного не надав.

Виходячи з вищесказаного, відповідач подав апеляційну скаргу з пропуском строку звернення встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України (із перевищення десятиденного строку з дня отримання ухвали суду).

З огляду на зазначене, відповідно до вимог ч.2 ст.186 та ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням тридцятиденного строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст. 108, ч. 4 ст. 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Іванівському районі Одеської області залишити без руху.

Надати апелянту тридцятиденний строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити управлінню Пенсійного фонду України в Іванівському районі
Одеської області , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108
КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя:
Димерлій О.О.
Справа № 2а-10014/11
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Лисянському районі
Черкаської області на постанову
Лисянського районного суду Черкаської області від 30 грудня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лисянському районі Черкаської області про перерахунок пенсії "ЧАЕС", -
Постановою Лисянського районного суду Черкаської області від "30" грудня 2011 р. адміністративний позов -
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області на постанову Лисянського районного суду
Черкаської області від 30 грудня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Лисянському районі
Черкаської області про перерахунок
Встановити строк до 16 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на о годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Файдюк В.В.
Справа № 819/420/14-а
Суддя: Каралюс В.М.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 квітня 2014 р.
Справа № 4289/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Каралюс В.М., розглянувши апеляційну скаргу Борщівського районного центру зайнятості Тернопільської області-робочого органу виконавчої дирекції фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування
України на випадок безробіття на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 25.03.2014р. по справі № 819/420/14-а за позовом
Борщівського районного центру зайнятості Тернопільської області-робочого органу виконавчої дирекції фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування
України на випадок безробіття до
ОСОБА_1 про стягнення та перерахунок соціальних виплат,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Борщівського районного центру зайнятості
Тернопільської області-робочого органу виконавчої дирекції фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття на постанову
Тернопільського окружного адміністративного суду від 25.03.2014р. по справі № 819/420/14-а за позовом
Борщівського районного центру зайнятості Тернопільської області-робочого органу виконавчої дирекції фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування
України на випадок безробіття до
ОСОБА_1 про стягнення та перерахунок соціальних виплат .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Каралюс В.М.