overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 264/6407/14-а
Суддя: Литвиненко Н. В.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/6407/14-а
У Х В А Л А

18 липня 2014 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Литвиненко Н. В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м. Маріуполя
Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся до Іллічівського районного суду м. Маріуполя із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя
Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

Клопотань про колегіальний розгляд справи не надходило, у зв'язку з чим справа буде розглянута суддею одноособово.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись статтями 4-12, 23, 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 264/6407/14-а за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Іллічівському районі м.
Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Розгляд справи призначити о 08 год. 30 хв. 05 серпня 2014 року.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області, у складі головуючого судді
Литвиненко Н.В. одноособово.

Суддя: Н. В. Литвиненко
Справа № 264/6337/14-а
Суддя: Литвиненко Н. В.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/6337/14-а
У Х В А Л А

18 липня 2014 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Литвиненко Н. В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м. Маріуполя
Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н
О В И В:

Позивач звернувся до Іллічівського районного суду м. Маріуполя із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя
Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

Клопотань про колегіальний розгляд справи не надходило, у зв'язку з чим справа буде розглянута суддею одноособово.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись статтями 4-12, 23, 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У
Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 264/6337/14-а за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Іллічівському районі м.
Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Розгляд справи призначити о 08 год. 30 хв. 05 серпня 2014 року.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області, у складі головуючого судді
Литвиненко Н.В. одноособово.

Суддя: Н. В. Литвиненко
Справа № 233/3945/14-а
Суддя: Янюк Ю. Б.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд
Справа № 233/3945/14-а
У Х В А Л А

02 липня 2014 року Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області Янюк Ю. Б. , розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Костянтинівці та
Костянтинівському районі про неправомірні дії Управління
Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі, -

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2014 року ОСОБА_1 подав в суд адміністративний позов до
Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі про неправомірні дії
Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі.

Адміністративний позов поданий і оформлений з дотриманням вимог ст.ст.105,106 КАС України, проведення попереднього судового засіданні не є необхідним.

Вважаю, що на підставі ст.107 КАС
України необхідно відкрити провадження у справі, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.107,110,121 КАС України, -

У Х В А
Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі про неправомірні дії Управління
Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 18 липня 2014 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні
Костянтинівського міськрайонного суду.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам, а відповідачу крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити сторони, що справа буде розглянута суддею Янюком Ю.Б.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 241/787/14-а
Суддя: Демочко Д. О.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 241/787/14-а

2-а/241/140/2014

16.07.2014

Суддя
Першотравневого районного суду
Донецької області Демочко Д.О. ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Першотравневому районі Донецької області про визнання дій фонду неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И
В:

Після ознайомлення з позовною ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області про визнання дій фонду неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, вбачаються підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х
В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 241/787/14-а, 2-а/241/140/2014 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Першотравневому районі Донецької області про визнання дій фонду неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 10 годину 00 хвилин 05.08.2014 року у приміщенні
Першотравневого районного суду
Донецької області.

Запропонувати відповідачу до 05.08.2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.О.Демочко
Справа № 233/4045/14-а
Суддя: Янюк Ю. Б.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд
Справа № 233/4045/14-а
У Х В А Л А

04 липня 2014 року Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області Янюк Ю. Б. , розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення, Костянтинівської міської ради про неправомірні дії
Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2014 року ОСОБА_1 подав в суд адміністративний позов до
Управління соціального захисту населення, Костянтинівської міської ради про неправомірні дії Управління соціального захисту населення
Костянтинівської міської ради.

Адміністративний позов поданий і оформлений з дотриманням вимог ст.ст.105,106 КАС України, проведення попереднього судового засіданні не є необхідним.

Вважаю, що на підставі ст.107 КАС
України необхідно відкрити провадження у справі, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.107,110,121 КАС України, -

У Х В А
Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення,
Костянтинівської міської ради про неправомірні дії Управління соціального захисту населення
Костянтинівської міської ради та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 18 липня 2014 року на 09 годину 00 хвилин у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам, а відповідачу крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити сторони, що справа буде розглянута суддею Янюком Ю.Б.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 286/4180/14-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/4180/14-а
УХВАЛА

18 липня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л.
О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про зобов'язання провести нарахування у відповідності до Закону
України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про зобов'язання провести нарахування у відповідності до Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : Л. О.
Смиковська
Справа № 241/785/14-а
Суддя: Демочко Д. О.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2014 року смт.Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду
Донецької області Демочко Д.О. ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Першотравневому районі Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до
Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік, -

В С Т А Н О В И В:

16.07.2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Першотравневого районного суду
Донецької області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Першотравневому районі
Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік.

Згідно ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише якщо: 1) заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

В матеріалах доданих до заяви, відсутні відомості про порушення з боку
Управління Пенсійного Фонду України у
Першотравневому районі Донецької області прав заявника щодо визнання протиправною бездіяльності УПФУ та нарахування і сплати підвищення до пенсії.

Права, які не порушені, захисту не підлягають.

Керуючись ст.109 ч. 1 п.1 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В
А Л И В :

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Першотравневому районі
Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу
Першотравневого районного суду
Донецької області може бути подана до
Апеляційного Адміністративного суду
Донецької області, через
Першотравневий районний суд Донецької області, протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Д.О. Демочко
Справа № 696/1129/14-а
Суддя: Коваленко В. І.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 696/1129/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

18 липня 2014 року м. Кам"янка

Суддя Кам"янського районного суду
Черкаської області Коваленко В.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Кам"янському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобов"язання перерахунку та виплати недоплачених сум пенсії ,

встановив :

Позовна заява подана з додержанням вимог , викладених у ст.ст. 105, 106 КАС
України. Підстави для повернення заяви відсутні.Справа слухатиметься одноособовим складом суду .

Ураховуючи наведене , керуючись ст.107 КАС України , суд

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кам"янському районі
Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобов"язання перерахунку та виплати недоплачених сум пенсії .

Попереднє судове засідання призначити на 22 липня 2014 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Кам"янського районного суду м.Кам"янка Черкаської області .

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам , які беруть участь у справі , разом з витягом про їх процесуальні права та обов"язки встановлені ст.ст.49 , 51 КАС України .

Відповідач може податит до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази , якщо такі мають місце .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя :
Справа № 286/4200/14-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/4200/14-а
УХВАЛА

18 липня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л.
О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов'язання провести нарахування у відповідності до Закону
України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",
Закону України «Про соціальний захист дітей війни» , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов'язання провести нарахування у відповідності до Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", Закону
України «Про соціальний захист дітей війни».

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : Л. О.
Смиковська
Справа № 2-а-72/10
Суддя: Шевченко В. О.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-72/10
Провадження № 6-а/692/3/14
У Х В А Л А

18 липня 2014 року
Драбівський районний суд

Черкаської області

в складі : головуючого - судді -
Шевченка В.О.

при секретарі - Гончаренко
Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Драбів заяву
ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновленні строку для його пред'явлення до виконання,-

в с т а н о в и в :

Постановою Драбівського районного суду від 22 лютого 2010 року
Управління Пенсійного Фонду України у
Драбівському районі зобовязане зробити перерахунок призначеної пенсії ОСОБА_1 у відповідності до ст.. 6
Закону «Про соціальний статус дітей війни» з 1.11.2008 року по життєво.

11.02.2013 року постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень судів було відкрите виконавче провадження
ВП№36537941.

29 березня 2013 року вказане виконавче провадження закінчене, однак заявниця оскаржила постанову до суду.

Постановою Драбівського районного суду від 23 травня 2013 року постанова про закінчення виконавчого провадження від 29 .03.2013 року скасована, а 5 лютого 2014 року винесена постанова про відновлення цього виконавчого провадження.

В даний час оригінал виконавчого листа по справі №2а-7210 втрачений не з вини стягувача ОСОБА_1

Суд вважає причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання поважними.

У відповідності до ст.260 КАС
України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача може видати його дублікат.

У відповідності до ст.. 261 КАС
України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст.ст. 260, 261 КАС
України, с у д, -

у х в а л и в :

Видати стягувачу ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа № 2а-7210, виданого
Драбівським районним судом 22 лютого 2010 року.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення виконавчого листа №2а-7210 до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з часу отримання копії ухвали.

Суддя

Драбівського райсуду

В.О. Шевченко
Справа № 2-а-6285/11
Суддя: Русаков Г. С.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-6285/11 провадження № 6-а/697/42/2014
УХВАЛА

17.07.2014 р. м. Канів

Канівського міськрайонного суду
Черкаської області

у складі: головуючого судді Русакова
Г.С.

при секретарі Кучкаровій Я.Д.

розглянувши у судовому засіданні в м.
Каневі заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа, в зв'язку з примусовим виконанням постанови
Канівського міськрайонного суду
Черкаської області № 2-а-6285/11 від 08.06.2011р.

В С Т А
Н О В И В:

Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області по справі № 2-а-6285/11 від 08.06.2011 року зобов'язано
Управління пенсійного Фонду України в м. Каневі здійснити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1 перерахунок та виплату державної пенсії особі, віднесеній до 1-ої категорії в розмірі десяти мінімальних пенсій за віком, та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, особі, віднесеній до 1-ої категорії інваліду І групи в розмірі 100
% мінімальної пенсії за віком, доплати до пенсії непрацюючому пенсіонеру, який проживає у зоні посиленого радіологічного контролю в розмірі мінімальної заробітної плати відповідно до ст.ст. 39,50,54 67 Закону
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок чорнобильської катастрофи", починаючи з 10.11.10р., з урахуванням раніше виплачених сум.

Підставою для видачі виконавчого листа про примусове виконання вищевказаної постанови є заява ОСОБА_1, в якій він просить видати виконавчий лист на примусове виконання постанови так, як виплату в добровільному порядку проведено лише частково.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, а подав до суду телефонограму, в якій просить заяву задовольнити та розглядати без його участі.

Суд, враховуючи те, що боржником в добровільному порядку лише частково проведено виплату сум, визначених рішенням суду, вважає, що заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити.

Згідно ст. 258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Керуючись ст. 258 КАС
України, суд -

У Х В
А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Видати виконавчий лист на виконання постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 2-а-6285/2011р. від 08.06.2011р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського адміністративного апеляційного суду через міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г . С .
Русаков