Справа № 233/8111/13-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 липня 2014 року м. Київ
К/800/34781/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті
Костянтинівці та Костянтинівському
районі Донецької області на постанови
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області від 3 грудня 2013 року
та Донецького апеляційного
адміністративного суду від 7 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Костянтинівці та
Костянтинівському районі Донецької
області про визнання протиправним та
скасування рішення, зобов'язання
вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області
від 3 грудня 2013 року позов ОСОБА_1
задоволено частково. Визнано
протиправним та скасовано рішення
Управління Пенсійного фонду України в
місті Костянтинівці та
Костянтинівському районі Донецької
області від 28 жовтня 2013 року про
відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1
Зобов'язано відповідача здійснити
перерахунок пенсії позивачу з 1 жовтня
2013 року, з урахуванням отриманих
позивачем сум матеріальної допомоги на
оздоровлення, вирішення
соціально-побутових питань та
індексації заробітної плати,
зазначених у довідці Костянтинівської
ОДПІ Головного управління
Міністерства доходів і зборів України
у Донецькій області від 14 жовтня 2013
року № 2107/10/05-14-05-13-6.

Постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 7 травня 2014
року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті
Костянтинівці та Костянтинівському
районі Донецької області задоволено
частково., постанову суду першої
інстанції змінено в частині дати
початку здійснення перерахунку
пенсії, а саме з 1 листопада 2013 року.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
місті Костянтинівці та
Костянтинівському районі Донецької
області, в якій ставиться питання про
скасування зазначених судових рішень,
з огляду на неправильне застосування
судами норм матеріального та
процесуального права, та ухвалення
нового рішення про відмову в
задоволенні позову.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
місті Костянтинівці та
Костянтинівському районі Донецької
області на постанови
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області від 3 грудня 2013 року
та Донецького апеляційного
адміністративного суду від 7 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Костянтинівці та
Костянтинівському районі Донецької
області про визнання протиправним та
скасування рішення, зобов'язання
вчинити певні дії, а додані до
касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська