Справа № 2-а-8819/10/2270
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8819/10/2270
У Х В А Л А

08 липня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного
адміністративного суду І.І.
Тарновецький, розглянувши у письмовому
провадженні заяву Головного
управління Міндоходів у Хмельницькій
області про заміну сторони виконавчого
провадження в адміністративній справі
за позовом Регіонального управління
департаменту контролю за виробництвом
та обігом спирту, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів ДПА України у
Хмельницькій області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по
нарахованих фінансових санкціях, -

В С Т А Н О В И В :

29.11.2010 року Регіональне управління
департаменту контролю за виробництвом
та обігом спирту, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів ДПА України у
Хмельницькій області звернулося д
Хмельницького окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом про
стягнення з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 заборгованості по нарахованих
фінансових санкціях.

Постановою Хмельницького окружного
адміністративного суду від 07.12.2010 року
позов задоволено. Постановлено
стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на користь регіонального
управління департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту,
алкогольних напоїв та тютюнових
виробів Державної податкової
адміністрації України у Хмельницькій
області заборгованість по нарахованим
фінансовим санкціям в сумі 1700 (одна
тисяча сімсот) грн.

27 червня 2014 року представник Головного
управління Міндоходів у Хмельницькій
області звернувся до суду із заявою про
заміну сторони виконавчого
провадження по адміністративній
справі №2-а-8819/10/2270.

Сторони, належним чином повідомлені
про дату, час і місце слухання справи, в
судове засідання не з'явилися, 08.07.2014
року від заявника та відповідача
надійшли клопотання про розгляд заяви
за їхньої відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 122 та ч. 2 ст. 264 КАС
України розгляд заяви здійснено в
порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву та додані до неї
матеріали суд дійшов наступних
висновків.

Постановою Кабінету Міністрів України
від 20.03.2013 року №229 "Про утворення
територіальних органів Міністерства
доходів і зборів" територіальні органи
Державної податкової служби та
Державної митної служби згідно з
додатком 2, в тому числі регіональні
управління Департаменту САТ ДПС
України реорганізовано шляхом
приєднання до відповідних
територіальних органів Міндоходів та
визначено, що Головне управління
Міндоходів у Хмельницькій області є
правонаступником Регіонального
управління департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту,
алкогольних напоїв та тютюнових
виробів ДПС України у Хмельницькій
області.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.264 Кодексу
адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України) у разі вибуття
однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником. Суд
розглядає питання про заміну сторони
виконавчого провадження в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням державного
виконавця або заінтересованої особи,
що звернулися з поданням (заявою), та
осіб, які беруть участь у справі.

З врахуванням наведеного суд вважає, що
заява Головного управління Міндоходів
у Хмельницькій області про заміну
сторони виконавчого провадження
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Міндоходів
у Хмельницькій області про заміну
сторони виконавчого провадження
задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження, а саме: стягувача -
Регіональне управління департаменту
контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів ДПС України у
Хмельницькій області, ,
на його правонаступника - Головне
управління Міндоходів у Хмельницькій
області, .

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/І.І. Тарновецький"Згідно з
оригіналом" Суддя