Справа № 6а-30/11
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 липня 2014 року
м. Київ
К/800/36825/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Цюрупинському районі Херсонської
області на ухвалу Цюрупинського
районного суду Херсонської області від
30 травня 2011 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 24 жовтня 2012 року за заявою
представника позивача ОСОБА_1 про
роз'яснення постанови Цюрупинського
районного суду Херсонської області від
06 січня 2010 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Цюрупинському районі
Херсонської області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Цюрупинського районного суду
Херсонської області від 30 травня 2011
року, залишеною без змін ухвалою
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 24 жовтня 2012
року, роз'яснено постанову
Цюрупинського районного суду
Херсонської області від 06 січня 2010
року.

В касаційній скарзі Управлінням
Пенсійного фонду України в
Цюрупинському районі Херсонської
області ставиться питання про
скасування судових рішень судів першої
та апеляційної інстанцій з підстав
порушення норм процесуального права та
прийняття нового рішення про відмову в
задоволенні заяви представника
позивача ОСОБА_1 про роз'яснення
постанови Цюрупинського районного
суду Херсонської області від 06 січня 2010
року.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Обставини, викладені в касаційній
скарзі, і зміст оскаржуваних судових
рішень не дають підстав для висновку
про те, що судами допущено порушення
або неправильне застосування норм
процесуального права, яке призвело до
неправильного вирішення справи, а
зазначені в касаційній скарзі доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Цюрупинському районі Херсонської
області на ухвалу Цюрупинського
районного суду Херсонської області від
30 травня 2011 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 24 жовтня 2012 року за заявою
представника позивача ОСОБА_1 про
роз'яснення постанови Цюрупинського
районного суду Херсонської області від
06 січня 2010 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Цюрупинському районі
Херсонської області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко