Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 липня 2014 року
м. Київ
К/800/33286/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши
матеріали касаційної скарги
управління соціального захисту
населення Свалявської районної
державної адміністрації Закарпатської
області на ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 19 травня 2014 року у справі за
адміністративним позовом управління
праці та соціального захисту населення
Свалявської районної державної
адміністрації Закарпатської області
до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 19 лютого
2014 року апеляційну скаргу
управління праці та соціального
захисту населення Свалявської
районної державної адміністрації
Закарпатської області на постанову
суду першої інстанції було залишено
без руху та надано строк для усунення
її недоліку.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 19 травня 2014
року апеляційну скаргу управління
праці та соціального захисту населення
Свалявської районної державної
адміністрації Закарпатської області
повернуто скаржнику з підстав не
усунення її недоліку.

Не погоджуючись із рішенням суду
апеляційної інстанції про повернення
апеляційної скарги, управління
соціального захисту населення
Свалявської районної державної
адміністрації Закарпатської області
звернулося з касаційною скаргою до
Вищого адміністративного суду України,
в якій просить його скасувати та
ухвалити нове рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, яке
відповідає усталеній практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню соціального
захисту населення Свалявської
районної державної адміністрації
Закарпатської області у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 19 травня 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути управлінню соціального
захисту населення Свалявської
районної державної адміністрації
Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О.
Сорока