Справа № 802/1890/14-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

23 червня 2014 р. Справа №
802/1890/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі судді Віятик Наталії
Володимирівни, розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративну справу

за позовом: управління Пенсійного
фонду України в м. Вінниці

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості в
розмірі 2696,19 грн., -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2014 року управління Пенсійного фонду
України в м. Вінниці звернулось до
Вінницького окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по єдиному внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування в розмірі 2696,19
грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в
порушенні вимог Закону України "Про
збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування" від 08.07.2010 р. №
2464-VІ (далі - Закон), станом на день
подання позову за відповідачем
рахується заборгованість по сплаті
єдиного соціального внеску за 2012 рік в
сумі 2696,19 грн.

Суд, розглянувши матеріали позовної
заяви та встановивши, що відповідно до
положень ст. 183-2 КАС України у даній
адміністративній справі
застосовується скорочене провадження,
ухвалою від 29.05.2014 року відкрив
скорочене провадження у справі та
запропонував відповідачу в 10-денний
термін з дня одержання даної ухвали
через відділ прийому суду або через
відділення поштового зв`язку подати
письмові заперечення проти позову та
необхідні документи або заяву про
визнання позову.

Відповідач у строк, передбачений ст.
183-2 КАС України заперечень проти позову
не направив, хоча ухвалу про відкриття
скороченого провадження у
адміністративній справі від 29.05.2014
року отримана - 31.05.2014 року, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення
наявного у матеріалах справи.

Беручи до уваги те, що відповідач своїм
правом заперечити проти позовних вимог
не скористався, справа розглянута
судом в порядку скороченого
провадження за наявними в ній доказами
в межах строку, визначеного пунктом 2
частини 5 статті 183-2 КАС України

Розглянувши подані документи і
матеріали справи, оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи
фізична особа-підприємець ОСОБА_1
зареєстрована в управлінні Пенсійного
фонду України в м. Вінниці з 17.10.2002 року
і є платником єдиного соціального
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування.

Відповідно до статті 1 Закону єдиний
внесок - консолідований страховий
внесок, збір якого здійснюється до
системи загальнообов'язкового
державного соціального страхування в
обов'язковому порядку та на регулярній
основі з метою забезпечення захисту у
випадках, передбачених
законодавством, прав застрахованих
осіб та членів їхніх сімей на отримання
страхових виплат (послуг) за діючими
видами загальнообов'язкового
державного соціального страхування.

Частина 3 статті 9 Закону передбачає, що
обчислення єдиного внеску
територіальними органами Пенсійного
фонду у випадках, передбачених цим
Законом, здійснюється на підставі
актів перевірки правильності
нарахування та сплати єдиного внеску,
звітності, що подається платниками до
територіальних органів Пенсійного
фонду, бухгалтерських та інших
документів, що підтверджують суми
виплат (доходу), на суми яких (якого)
відповідно до цього Закону
нараховується єдиний внесок.

Відповідно до частини 8 статті 9
вказаного Закону платники єдиного
внеску зобов'язані сплачувати єдиний
внесок, нарахований за відповідний
базовий звітний період, не пізніше 20
числа місяця, що настає за базовим
звітним періодом. Для фізичних
осіб-підприємців, які обрали спрощену
систему оподаткування, базовим звітним
періодом є календарний рік.

У відповідності до ч. 3 ст. 7 Закону для
фізичних осіб-підприємців, які обрали
спрощену систему оподаткування, єдиний
внесок нараховується на суми, що
визначаються такими платниками
самостійно для себе та членів сім'ї, які
беруть участь у провадженні ними
підприємницької діяльності, але не
більше максимальної величини бази
нарахування єдиного внеску,
встановленого цим Законом. При цьому
сума єдиного внеску не може бути меншою
за розмір мінімального страхового
внеску за кожну особу.

Аналогічні правові норми також
містяться в п. 4.6 розділу IV Інструкції
про порядок нарахування і сплати
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування,
затвердженої постановою правління
Пенсійного фонду України № 21-5 від 27.09.10
р., яка зареєстрована в Міністерстві
юстиції України 27.10.10р. за № 994/18289 (далі -
Інструкція).

Станом на день подання позову за
відповідачем рахується борг по сплаті
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування в
розмірі 2696,19 грн.

Управління Пенсійного фонду України в
м. Вінниці на виконання вимог ст. 25
закону України "Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування"
надіслало боржнику вимогу про сплату
боргу від 15.04.2013 р. №Ф 2781Ф.

Дану вимогу про сплату боргу
управління надіслало відповідачу та
було отримано ним - 22.04.2013 р., що
підтверджується матеріалами справи.

Протягом десяти робочих днів
відповідач не сплатив та не узгодив
вищезазначену вимогу.

Таким чином, відповідач має
заборгованість по єдиному внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування в розмірі 2696,19
грн.

Враховуючи вимоги абзацу 7 ч. 4 ст. 25
Закону управління має право на
звернення з даним адміністративним
позовом до суду.

Частина 12 статті 9 закону України "Про
збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування" передбачає, що
єдиний внесок підлягає сплаті
незалежно від фінансового стану
платника.

Відповідно до статей 11, 71 КАС України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, а суд згідно зі
статтею 86 цього Кодексу, оцінює докази,
які є у справі, за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на їх
безпосередньому, всебічному, повному
та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи те, що позовні вимоги є
обґрунтованими, відповідають дійсним
обставинам та матеріалам справи, тому
наявні підстави для задоволення позову
в повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати (судовий збір) відповідно до
частини 4 статті 94 КАС України
стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС
України, Вінницький окружний
адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити
повністю.

2. Стягнути - з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь управління Пенсійного фонду
України м. Вінниці (, р/р
0238 ГУ ДКСУ у Вінницькій області
МФО 802015) заборгованість по єдиному
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування в розмірі 2696 (дві
тисячі шістсот дев'яносто шість) грн. 19
коп.

3. Постанова підлягає негайному
виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України
постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з моменту отримання копії
постанови.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Постанова набирає законної сили в
порядку визначеному ст. 254 КАС України

Суддя
Віятик Наталія Володимирівна