Справа № 2а-5006/11/2703
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2014 року м.
Київ К/9991/47186/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

головуючого
Донця О.Є.,

суддів:
Логвиненка А.О.,

Мороза В.Ф.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Ленінського районного суду м.
Севастополя від 25.11.2011 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 06.04.2012 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Севастополя про
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплату підвищення до пенсії,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2011 року ОСОБА_2 звернувся до
Ленінського районного суду м.
Севастополя з позовом до управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Севастополя про зобов'язання
здійснити перерахунок та виплату
підвищення до пенсії.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Севастополя від 25.11.2011 року
адміністративний позов ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Севастополя про
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплату підвищення до пенсії було
залишено без розгляду.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 06.04.2012 року апеляційну скаргу
ОСОБА_2 було залишено без задоволення, а
ухвалу Ленінського районного суду м.
Севастополя від 25.11.2011 року - без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, не
погоджуючись з даними рішеннями,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати ухвалу Ленінського
районного суду м. Севастополя від 25.11.2011
року та ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 06.04.2012 року

Заслухавши доповідь судді - доповідача,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга ОСОБА_2 задоволенню не підлягає,
оскільки рішення судів першої та
апеляційної інстанцій постановлені з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, правова оцінка
обставинам у справі дана вірно, а
доводи касаційної скарги є
необґрунтованими і не надають підстав,
які передбачені статтями 225 - 229 Кодексу
адміністративного судочинства України
для зміни чи скасування судових рішень.

Відповідно до статті 99 Кодексу
адміністративного судочинства
України, адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Згідно із статтею 100 Кодексу
адміністративного судочинства
України, адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд на підставі позовної
заяви та доданих до неї матеріалів не
знайде підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними, про
що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без
розгляду як на стадії вирішення
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Враховуючи, що ОСОБА_2 заявлено позовні
вимоги про перерахунок та виплату
підвищення до пенсії відповідно до
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» за період з 01.11.2010 року по
30.04.2011 року, а з позовом до суду він
звернувся 26.10.2011 року, тобто з пропуском
встановленого строку, не довівши
поважності причин пропуску даного
строку, суд першої інстанції, з яким
погодився суд апеляційної інстанції,
дійшов вірного висновку, залишивши
адміністративний позов без розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 220
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд касаційної інстанції
перевіряє правильність застосування
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального
права, правової оцінки обставин у
справі і не може досліджувати докази,
встановлювати та визнавати доведеними
обставини, що не були встановлені в
судовому рішенні, та вирішувати
питання про достовірність того чи
іншого доказу.

Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2- залишити без
задоволення, а ухвалу Ленінського
районного суду м. Севастополя від 25.11.2011
року та ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 06.04.2012 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Севастополя про зобов'язання здійснити
перерахунок та виплату підвищення до
пенсії - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.Є. Донець

А.О. Логвиненко

В.Ф. Мороз