Справа № 1424/669/2012
Суддя: Бобровський І. М.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження № 2-а/486/67/2014
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження і
призначення попереднього судового
засідання

16.07.2014 суддя Южноукраїнського
міського суду Миколаївської області
Бобровський І. М. , ознайомившись з
матеріалами справи за позовною заявою
ОСОБА_1 до секретаря Южноукраїнської
міської ради Поліканіної Галини
Володимирівни, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача -
Южноукраїнська міська рада
Миколаївської області, про визнання
протиправними дій секретаря
Южноукраїнської міської ради та
скасування розпорядження та
поновлення на посаді міського голови,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Южноукраїнському
міському суді Миколаївської області
знаходиться адміністративна справа за
позовною заявою ОСОБА_1 до секретаря
Южноукраїнської міської ради
Поліканіної Галини Володимирівни,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - Южноукраїнська міська
рада Миколаївської області, про
визнання протиправними дій секретаря
Южноукраїнської міської ради та
скасування розпорядження та
поновлення на посаді міського голови.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 01 липня 2014 року було
скасовано постанову Южноукраїнського
міського суду Миколаївської області
від 11 квітня 2012 року та ухвалу
Одеського адміністративного суду від 10
липня 2012 року. Справу направлено до
суду першої інстанції на новий розгляд.

В ухвалі Вищого адміністративного суду
України від 01 липня 2014 року зазначено
зокрема, що судами попередніх
інстанцій належним чином не перевірено
дотримання порядку дострокового
припинення повноважень позивача
відповідно до вимог Закону України "Про
місцеве самоврядування в Україні", не
витребувані і не долучені до справи
завірені належним чином копії
оспорюваних розпоряджень відповідача
і Регламент Южноукраїнської міської
ради Миколаївської області,
Южноукраїнську міську раду
Миколаївської області не залучено до
справи в якості відповідача.

З метою усунення недоліків і на
виконання вимог Вищого
адміністративного суду України
необхідно залучити до участі у справі в
якості другого відповідача
Южноукраїнську міську раду
Миколаївської області і витребувати у
відповідача додаткові докази по
справі.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до секретаря
Южноукраїнської міської ради
Поліканіної Галини Володимирівни,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - Южноукраїнська міська
рада Миколаївської області, про
визнання протиправними дій секретаря
Южноукраїнської міської ради та
скасування розпорядження та
поновлення на посаді міського голови, в
якості другого відповідача
Южноукраїнську міську раду
Миколаївської області.

Витребувати з Южноукраїнської міської
ради завірені належним чином копії
оспорюваних розпоряджень відповідача
і Регламент Южноукраїнської міської
ради Миколаївської області.

Зобов'язати Южноукраїнську міську
раду Миколаївської області надати дані
про те чи приймалось на пленарному
засіданні Южноукраїнської міської
ради рішення про дострокове припинення
повноважень позивача ОСОБА_1 як
міського голови.

Зобов'язати Южноукраїнську міську
раду Миколаївської області надати суду
матеріали на підтвердження
повноважень діючого міського голови.

Призначити попереднє слухання справи
на 06 серпня 2014 року на 9 годин 00 хвилин.

Відповідачі можуть подати до 06 серпня
2014 року до 9 годин письмові заперечення
проти позову та посилання на докази,
якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ч. 5 ст. 107 КАС України, суд
роз'яснює сторонам процесуальні права
та обов'язки.

Згідно до ст. 49 КАС України, особи, які
беруть участь у справі, мають рівні
процесуальні права та обов'язки. Вони
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають
право:

1. знати про дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові
рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів;
2.знайомитись з матеріалами справи; 3.
заявляти клопотання і відводи; 4. давати
усні і письмові пояснення, доводи та
заперечення; 5. подавати докази, брати
участь в дослідженні доказів; 6.
висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;
7. подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; 8 знайомитись з технічним записом
та журналом судового засідання і
подавати письмові зауваження до них; 9.
робити з матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень; 10.
оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів.

Згідно до ст. 51 КАС України, крім прав та
обов'язків, визначених ст. 49 КАС
України. Позивач має право змінити
підставу, або предмет
адміністративного позову, збільшити
або зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову в будь-який час до закінчення
судового розгляду. Відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову. Сторони можуть досягти
примирення на будь-якій стадії
адміністративного процесу, що є
підставою для закриття провадження в
адміністративній справі.

Суддя Южноукраїнського міського суду:
І. М. Бобровський