Справа № 2-а-334/10
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а- 334 /10/9103
Суддя-доповідач: Костюк Л.О.
У Х В А Л А

17 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Костюк Л.О.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги Управління пенсійного фонду
України в Лисянському районі
Черкаської області на постанову
Лисянського районного суду Черкаської
області від 17 листопада 2010 року в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду
України в Лисянському районі
Черкаської області про визнання
бездіяльності неправомірною та
визнання права на отримання
невиплаченої соціальної державної
допомоги відповідно до Закону України
«Про соціальний захист дітей війни», -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Черкаського
районного суду Черкаської області від
17 листопада 2010 року позов задоволено
(а.с.13-18).

Не погоджуючись з прийнятою
постановою суду першої інстанції,
Управління пенсійного фонду України в
Лисянському районі Черкаської області
подало апеляційну скаргу в якій
просить рішення суду першої інстанції
скасувати та винести нове рішення, яким
у задоволенні позовних вимог повністю
відмовити. (а.с. 20-21).

При вирішенні питання про
відкриття апеляційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
пенсійного фонду України в Лисянському
районі Черкаської області про визнання
бездіяльності неправомірною та
визнання права на отримання
невиплаченої соціальної державної
допомоги відповідно до Закону України
«Про соціальний захист дітей війни»,
встановлено, що судом першої інстанції
у постанові від 17 листопада 2010 року
допущені описки. Відповідачем у справі
зазначено Управління пенсійного Фонду
України в Черкаському районі
Черкаської області замість Управління
пенсійного Фонду України в Лисянському
районі та невірно зазначено назву
самого суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 16 червня 2011
року вказану справу було повернуто до
Лисянського районного суду Черкаської
області для вирішення питання щодо
виправлення описок в оскаржуваній
постанові.

У травні 2014 року дана справа
повернулась до Київського
апеляційного адміністративного суду.

Перевіривши матеріали справи,
вважаю, що скарга не може бути прийнята
до апеляційного провадження з огляду
на те, що судом першої інстанції не
виконано ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 16 червня 2011 року належним чином.

Як вбачається з матеріалів
справи, судом першої інстанції не
виправлено описки у постанові
Лисянського районного суду Черкаської
області від 17 листопада 2010 року,
відповідно до норм статті 169 КАС
України, а натомість підшито копію
постанови, у якій зафарбовано
коректором словосполучення «Суддя
підпис» (а.с. 29-34).

Відповідно до змісту статті 158
КАС України, судове рішення, яким суд
приймає рішення щодо інших
процесуальних дій, клопотань,
викладається у формі ухвали.

Згідно до ст. 169 КАС України, суд може з
власної ініціативи або за заявою особи,
що брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Відповідно до змісту частини 4
статті 160 КАС України, окремим
документом викладається ухвала з
питань: виправлення описок і очевидних
арифметичних помилок.

Як вбачається з матеріалів справи,
в ухвалі Київського апеляційного
адміністративного суду від 16 червня 2011
року було чітко зазначено, що справу
№2а-334/10 необхідно повернути до суду
першої інстанції для вирішення питання
про виправлення описок (а.с. 23-24).

Враховуючи викладене, доходжу
висновку, що встановлені обставини
перешкоджають апеляційному розгляду
справи, відтак її слід направити до
суду першої інстанції для усунення
вказаних недоліків та подальшого
направлення даної адміністративної
справи з відповідною ухвалою про
виправлення описок до Київського
апеляційного адміністративного суду
для розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 206 КАС
України, суд, -

У Х В
А Л И Л А:

Справу №2а-334/2010 за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Лисянському районі Черкаської області
про визнання бездіяльності
неправомірною та визнання права на
отримання невиплаченої соціальної
державної допомоги відповідно до
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» ВДРУГЕ направити до
Лисянського районного суду Черкаської
області для належного її оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Костюк Л.О.