Справа № 260/3618/14-а
Суддя: Хмельницька Л. І.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/260/137/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 р. суддя Ленінського
районного суду м. Донецька Хмельницька
Л.І. розглянувши адміністративну
позовну заяву ОСОБА_1 до Державного
комітету з телебачення та
радіомовлення України, Донецької
обласної державної телерадіокомпанії
України, Генерального директора
Донецької обласної державної
телерадіокомпанії України про
зобов'язання надати відповідь на
запит від 28 квітня 2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2014 року позивач
звернувся до суду з адміністративним
позовом до Державного комітету з
телебачення та радіомовлення України,
Донецької обласної державної
телерадіокомпанії України,
Генерального директора Донецької
обласної державної телерадіокомпанії
України про зобов'язання надати
відповідь на запит від 28 квітня 2014
року.

Ухвалою суду від 28 травня 2014 року
позивачу був наданий строк для
усунення недоліків, а саме: оплати
судового збору та надання копій
позовної заяви та доданих до неї
документів.

23 червня 2014 року та 24 червня 2014
року недоліки позивачем були усунені.

Суддя, вивчивши надані позивачем
документи, вважає за необхідне
відмовити у відкритті провадження по
справі з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС
України, суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі
якщо, якщо заяву не належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Стаття 17 КАСУ містить вичерпний
перелік правовідносин та спорів на яки
поширюється юрисдикція
адміністративних судів.

Так, у відповідності до ст. 17 КАС
України юрисдикція адміністративних
судів поширюється на правовідносини,
що виникають у зв'язку з здійсненням
суб'єктом владних повноважень владних
управлінських функцій, а також у
зв'язку з публічним формуванням
суб'єкта владних повноважень шляхом
виборів або референдуму.

Юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно-правові спори,
зокрема:

1) спори фізичних чи юридичних осіб із
суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності;

2) спори з приводу прийняття громадян на
публічну службу, її проходження,
звільнення з публічної служби;

3) спори між суб'єктами владних
повноважень з приводу реалізації
їхньої компетенції у сфері управління,
у тому числі делегованих повноважень;

4) спори, що виникають з приводу
укладання, виконання, припинення,
скасування чи визнання нечинними
адміністративних договорів;

5) спори за зверненням суб'єкта владних
повноважень у випадках, встановлених
Конституцією та законами України;

6) спори щодо правовідносин, пов'язаних
з виборчим процесом чи процесом
референдуму;

7) спори фізичних чи юридичних осіб із
розпорядником публічної інформації
щодо оскарження його рішень, дій чи
бездіяльності у частині доступу до
публічної інформації.

Як встановлено з заяви, відповідач
звертається до суду з адміністративним
позовом до Державного комітету з
телебачення та радіомовлення України,
Донецької обласної державної
телерадіокомпанії України,
Генерального директора Донецької
обласної державної телерадіокомпанії
України .

Зазначені відповідачі не є суб'єктами
владних повноважень, тому зазначений
позов не підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

Тому суд вважає за необхідне відмовити
у відкритті провадження за позовом
ОСОБА_1 в порядку адміністративного
судочинства та роз'яснити позивачу
його право на звернення до суду з
позовом в порядку цивільного
судочинства.

У відповідності до п.2 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір», сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі відмови у відкритті
провадження по справі. Таким чином, суд
вважає, що сума сплаченого позивачем
судового збору в сумі 73 грн. 08 коп.
підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 17, п.1 ч.1 ст. 109 КАС
України, п.2ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий
збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
провадження у справі за його позовом
до Державного комітету з телебачення
та радіомовлення України, Донецької
обласної державної телерадіокомпанії
України, Генерального директора
Донецької обласної державної
телерадіокомпанії України про
зобов'язання надати відповідь на
запит від 28 квітня 2014 року в порядку
адміністративного судочинства.

Роз'яснити позивачу право на
звернення до суду з даним позовом в
порядку цивільного судочинства.

Повернути ОСОБА_1, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, ПІП НОМЕР_1 судовий
збір в сумі 73(сімдесят три) грн. 08
(вісім) коп., який був сплачений
відповідно до квитанції № 31 від 23.06.2014
року ТВБ 10004/085 найменування установи
банку ГУ ДКСУ у Донецькій області
одержувач платежу Ленінське УК
Ленінський район /22030001, МФО 834016 на
рахунок 0009, Ік. 38033975, призначення
платежу -судовий збір

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції у
п'ятиденний строк з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні,
або згідно з частиною 3 ст. 160 КАСУ, або
без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Л.І.Хмельницька