Справа № 466/6065/13-а
Суддя: Хобор Р.Б.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 р.Справа № 3464/14/876

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі :

Головуючої судді
Хобор Р.Б.,

суддів:
Попка Я.С., Сеника Р.П.,

з участю секретаря судового засідання
Мартинишина Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові клопотання про
скасування заходів забезпечення
позову за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на постанову Шевченківського
районного суду м.Львова від 05.03.2014р. по
справі № 466/6065/13-а за позовом ОСОБА_2 до
Брюховицької селищної ради, третя
особа - ОСОБА_1 про скасування
державного акта про право власності на
земельну ділянку, -

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
Брюховицької селищної ради, третя
особа - ОСОБА_1, в якому з урахуванням
уточнених позовних вимог просить суд
скасувати пункт 1.25 рішення №271 від
08.11.2012р. 18 сесії шостого скликання
Брюховицької селищної ради «Про
затвердження проекту відведення
земельної ділянки 0,0744 га у власність
ОСОБА_1 для будівництва і
обслуговування житлового будинку та
господарських будівель в АДРЕСА_1 та
скасувати державний акт серії ЯН № 477837
від 13 грудня 2012 року про право
власності на земельну ділянку 0,0744 га в
АДРЕСА_1, виданий 13.12.2012 року
Брюховицькою селищною радою ОСОБА_1

Ухвалою Шевченківського районного
суду м.Львова від 24.09.2013р. заяву ОСОБА_2
про забезпечення позову задоволено.
Заборонено ОСОБА_1 вчиняти будь - які
дії щодо відчуження, передання у
користування земельної ділянки площею
0,0744 га по АДРЕСА_1, заборонено ОСОБА_1 та
іншим особам вчиняти будь - які дії щодо
будівництва будівель, споруд та інших
об'єктів на земельній ділянці площею
0,0744 га в АДРЕСА_1.

Постановою Шевченківського районного
суду м.Львова від 05.03.2014р. позов
задоволено. Скасовано пункт 1.25 рішення
№271 від 08.11.2012р. 18 сесії шостого
скликання Брюховицької селищної ради
«Про затвердження проекту відведення
земельної ділянки 0,0744 га у власність
ОСОБА_1 для будівництва і
обслуговування житлового будинку та
господарських будівель в АДРЕСА_1.
Скасовано державний акт серії ЯН № 477837
від 13 грудня 2012 року про право
власності на земельну ділянку 0,0744 га в
АДРЕСА_1, виданий 13.12.2012 року
Брюховицькою селищною радою ОСОБА_1

Не погодившись з вказаною постановою
суду першої інстанції, її в
апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_1,
який просить її скасувати та прийняти
нову постанову, якою в задоволенні
позову відмовити.

Ухвалою судді Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 31.03.2014 року відкрито апеляційне
провадження у справі за апеляційною
скаргою на постанову Шевченківського
районного суду м. Львова від 05.03.2014р.

Під час розгляду даної апеляційної
скарги, представником позивача ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 заявлено клопотання про
скасування заходів забезпечення
позову, яке підтримане представником
позивача в судовому засіданні.

Клопотання обумовлено тим, що
скасування судом вжитих заходів
забезпечення позову у справі,
дозволить суміжним землевласникам
(позивачу та третій особі), на основі
взаємної довіри досягнути консенсусу у
спорі стосовно меж їхніх суміжних
земельних ділянок, та сприятиме
відновленню порушених прав позивача.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
учасників процесу, перевіривши доводи
клопотання про скасування заходів
забезпечення позову, колегія суддів
вважає, що вказане клопотання підлягає
до задоволення, виходячи з наступних
підстав.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст.118 КАС України
відповідач або інша особа, яка бере
участь у справі, у будь-який час має
право заявити клопотання про заміну
одного способу забезпечення
адміністративного позову іншим або
скасування заходів забезпечення
адміністративного позову. Таке
клопотання розглядається не пізніше
наступного дня після його одержання й у
разі обґрунтованості та терміновості
вирішується ухвалою негайно без
повідомлення позивача та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Питання про забезпечення
адміністративного позову, про заміну
одного способу забезпечення
адміністративного позову іншим або про
скасування заходів забезпечення
адміністративного позову, крім
випадків, встановлених частинами
першою і другою цієї статті,
вирішується в судовому засіданні з
повідомленням осіб, які беруть участь у
справі. Неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розглядові
таких питань.

Колегія суддів зазначає, що
забезпечення позову - це сукупність
процесуальних дій, які гарантують
виконання судового рішення у разі
задоволення позовних вимог.
Забезпечення позову допускається, якщо
невжиття цих заходів може ускладнити
або привести до неможливості виконання
рішення суду. Під час вирішення питання
щодо вжиття заходів забезпечення
позову суд враховує інтереси як
позивача, так і відповідача.

Отже загальною вимогою для розгляду і
вирішення питання про забезпечення
позову за ініціативою позивача можливе
лише в разі наявності обґрунтованого
припущення, що невжиття таких заходів
може у майбутньому ускладнити
виконання рішення суду чи привести до
потреби докладати значні зусилля для
відновлення прав позивача.

Крім того, вирішуючи питання щодо
вжиття заходів забезпечення позову
необхідно враховувати інтереси не
тільки позивача, а й інших осіб, права
яких можуть бути порушені у зв'язку із
застосуванням певних видів
забезпечення позову.

Враховуючи те, що відповідне
клопотання заявлено самим позивачем,
колегія суддів приходить до висновку
про те, що з метою позасудового
врегулювання спору, можливості
з»ясування дійсних меж суміжних
земельних ділянок АДРЕСА_1, узгодження
із позивачем меж земельної ділянки, що
належить на праві власності третій
особі, слід задовольнити відповідне
клопотання представника позивача та
скасувати вжиті ухвалою
Шевченківського районного суду
м.Львова від 24.09.2013р. у справі № 466/6065/13-а
заходи забезпечення адміністративного
позову.

Керуючись ст.ст. 118, 160, 196, 205, 206, 254 КАС
України,-

У
Х В А Л И В :

Скасувати вжиті ухвалою
Шевченківського районного суду
м.Львова від 24.09.2013р. у справі № 466/6065/13-а
заходи забезпечення адміністративного
позову шляхом заборони ОСОБА_1 вчиняти
будь-які дії щодо відчуження, передання
у користування земельної ділянки
площею 0,0744 га по АДРЕСА_1; заборони
ОСОБА_1 та іншим особам вчиняти будь-які
дії щодо будівництва будівель, споруд
та інших об»єктів на земельній ділянці
площею 0,0744 га по АДРЕСА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, та може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України протягом двадцяти днів шляхом
подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуюча суддя
Р.Б. Хобор

Судді
Я.С. Попко

Р.П. Сеник