Справа № 344/8931/13-а
Суддя: Хоростіль Р. В.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/8931/13-а
Провадження № 2-ар/344/17/14
У Х В А Л А

18 липня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді
Хоростіля Р.В.

секретаря
Басюк С.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення
резолютивної частини постанови суду
від 02.07.2013р. в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 до Головного
Управління Пенсійного фонду України в
Івано-Франківській області, Управління
Пенсійного фонду України в Тлумацькому
районі Івано-Франківської області, про
визнання неправомірними дій органів
Пенсійного фонду України та покладення
зобов'язань щодо перерахунку і виплат
судді у відставці довічного грошового
утримання в повному обсязі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною
заявою про роз'яснення резолютивної
частини постанови суду від 02.07.2013р., а
саме: роз'яснити чи зобов'язане
управління ПФУ в Тлумацькому районі
Івано-Франківської області на
виконання вказаного судового рішення
провести з 01.12.2013р. перерахунок і
відтоді виплачувати йому щомісячне
довічне грошове утримання судді у
відставці в розмірі 86% заробітної плати
працюючого на відповідній посаді
судді, з урахуванням 80% надбавки за
вислугу років та 10% надбавки за
перебування на адміністративній
посаді в суді, та чи зобов'язане
управління ПФУ в Тлумацькому районі
Івано-Франківської області на
виконання вказаного судового рішення
надалі про кожному можливому
наступному підвищенні заробітної
плати суддям проводити перерахунок і
виплачувати йому щомісячне довічне
грошове утримання судді у відставці в
розмірі 86% заробітної плати працюючого
на відповідній посаді судді, з
урахуванням 80% надбавки за вислугу
років та 10 % надбавки за перебування на
адміністративній посаді в суді.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про дату, час та місце
розгляду заяви повідомлені у
встановленому порядку, причину неявки
не повідомили.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 170 КАС
України суд вважає можливим розглянути
заяву про роз'яснення постанови суду за
відсутності сторін.

Дослідивши заяву та матеріали справи,
судом встановлено наступне.

Постановою Івано-Франківського
міського суду від 02.07.2013р. по справі
№344/8931/13-а адміністративний позов
задоволено, визнано неправомірними дії
Управління Пенсійного фонду України в
Тлумацькому районі Івано-Франківської
області та Головного Управління
Пенсійного фонду України в
Івано-Франківській області щодо
відмови ОСОБА_1, в проведенні починаючи
з 01.01.2012р. перерахунку розміру
належному йому щомісячного довічного
грошового утримання судді у відставці.,
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Тлумацькому районі
Івано-Франківської області
перерахувати та виплатити ОСОБА_1 з
01.01.2012р. по 31.05.2013р. щомісячне довічне
грошове утримання судді у відставці в
розмірі 86% суддівської винагороди
працюючого на відповідній посаді
судді, з урахуванням 80% надбавки за
вислугу років та 10 % надбавки за
перебування на адміністративній
посаді в суді та зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України в Тлумацькому
районі Івано-Франківської області
перерахувати та виплачувати ОСОБА_1, з
01.06.2013р. щомісячне довічне грошове
утримання судді у відставці в розмірі
86% суддівської винагороди працюючого
на відповідній посаді судді, з
урахуванням 80% надбавки за вислугу
років та 10 % надбавки за перебування на
адміністративній посаді в суді.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 27.11.2013р.
апеляційні скарги Головного
управління Пенсійного Фонду України в
Івано-Франківській області та
Управління Пенсійного Фонду України в
Тлумацькому районі Івано-Франківської
області залишено без задоволення, а
постанову Івано-Франківського
міського суду від 02.07.2013р. - без змін.

Постановою колегії суддів Вищого
адміністративного суду України від
15.05.2014р. касаційну скаргу управління
Пенсійного Фонду України в
Тлумацькому районі Івано-Франківської
області задоволено частково, ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 27.11.2013р.
скасовано, а постанову
Івано-Франківського міського суду від
02.07.2013р. змінено. Позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено частково. Визнано
неправомірними дії управління
Пенсійного Фонду України в Тлумацькому
районі Івано-Франківської області,
щодо не проведення перерахунку розміру
призначеного ОСОБА_1 довічного
грошового утримання судді у відставці
відповідно до розміру заробітної плати
працюючого судді на посаді голови
Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області,
зобов'язано управління Пенсійного
Фонду України в Тлумацькому районі
Івано-Франківської області здійснити
перерахунок призначеного ОСОБА_1
довічного грошового утримання судді у
відставці за період з 01.01.2012р. по 03.06.2013р.
у розмірі 80 відсотків грошового
утримання працюючого судді з якого
було сплачено єдиний внесок на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування в межах десяти
прожиткових мінімумів, установлених
для осіб, які втратили працездатність
та зобов'язано управління Пенсійного
Фонду України в Тлумацькому районі
Івано-Франківської області здійснити
перерахунок призначеного ОСОБА_1
довічного грошового утримання судді у
відставці відповідно до розміру
заробітної плати працюючого судді на
посаді голови Тлумацького районного
суду Івано-Франківської області згідно
вимог ч. 3 ст. 138 Закону України «Про
судоустрій і статус суддів», починаючи
з 03.06.2013р. в задоволенні решти позовних
вимог відмовлено.

Згідно з ст. 170 КАС України якщо судове
рішення є незрозумілим, суд, який його
ухвалив, за заявою осіб, які беруть
участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту. Виходячи зі змісту даної норми,
роз'ясненню підлягає судове рішення у
разі, якщо незрозуміла його
резолютивна частина та без роз'яснення
якої утруднене виконання такого
рішення.

Відтак, враховуючи вищенаведене та те,
що постанова Івано-Франківського
міського суду від 02.07.2013р. змінена
постановою Вищого адміністративного
суду від 15.05.2014р., суд вважає, що в
задоволенні заяви ОСОБА_1 про
роз'яснення резолютивної частини
постанови суду слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 158, 160, 165, 170 КАС України,
суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
роз'яснення резолютивної частини
постанови суду від 02.07.2013р. в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного Управління
Пенсійного фонду України в
Івано-Франківській області, Управління
Пенсійного фонду України в Тлумацькому
районі Івано-Франківської області, про
визнання неправомірними дій органів
Пенсійного фонду України та покладення
зобов'язань щодо перерахунку і виплат
судді у відставці довічного грошового
утримання в повному обсязі - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Хоростіль Р.В.