Справа № 2а/0470/2397/12
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 червня 2014 року
м. Київ
К/800/19865/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Дніпродзержинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 17
квітня 2012 року

та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 11 квітня 2013 року

у справі №2а/0470/2397/12

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Дніпродзержинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної
податкової служби

про скасування податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 17
квітня 2012 року, залишеною без змін
ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 11 квітня 2013 року, адміністративний
позов задоволено. Визнано протиправним
та скасовано податкове
повідомлення-рішення державної
податкової інспекції у місті
Дніпродзержинську №1 від 04
жовтня 2011 року.

Дніпродзержинська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, не
погоджуючись з рішеннями судів
попередніх інстанцій, 08 квітня 2014 року
подала до Вищого адміністративного
суду України касаційну скаргу.

Також, Дніпродзержинська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області порушила
клопотання про поновлення строку на
касаційне оскарження постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 17 квітня 2012
року та ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 11 квітня 2013 року, яке обґрунтувала
тим, що копія ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 11 квітня 2013
року надійшла на адресу скаржника лише
25 березня 2014 року, що підтверджується
копією поштового конверта суду
апеляційної інстанції з відповідним
відбитком календарного штемпеля
відділення поштового зв'язку.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 14 квітня 2014 року касаційну
скаргу Дніпродзержинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області було
залишено без руху на підставі частини 4
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України та зобов'язано
скаржника надати суду касаційної
інстанції належні докази, якими б
підтверджувалась поважність підстав
пропуску строку касаційного
оскарження рішення судів попередніх
інстанцій, та встановлено строк для
усунення вказаних недоліків.

Ухвала Вищого адміністративного суду
України від 14 квітня 2014 року була
отримана відповідачем 21 травня 2014 року,
що підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення №816.

Утім, станом на 27 червня 2014 року
скаржником не виконано вимоги ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 14 квітня 2014 року, доказів складення
повного тексту ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 11 квітня 2013
року у інший день, ніж 11 квітня 2013 року,
доказів звернення (неможливості
звернення) до суду апеляційної
інстанції та отримання (неможливості
отримання) оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції у період до 25
березня 2014 року, та жодних інших
фактичних даних, або ж доказів, якими б
підтверджувалась поважність підстав
пропуску строку на касаційне
оскарження рішень судів попередніх
інстанцій Дніпродзержинською
об'єднаною державною податковою
інспекцією Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області суду касаційної інстанції не
надано.

Згідно абзацу 2 частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо вказані особою підстави для
поновлення строку касаційного
оскарження визнані неповажними.

Поважними визнаються обставини, які є
об'єктивно непереборними та не
залежать від волевиявлення сторони і
пов'язані з дійсними істотними
перешкодами чи труднощами для
своєчасного вчинення сторонами у
справі процесуальних дій.

З огляду на те, що підстави, вказані
Дніпродзержинською об'єднаною
державною податковою інспекцією
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області у
клопотанні про поновлення строку,
визнані неповажними згідно ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 14 квітня 2014 року, а інших підстав
податковим органом не надано, у
відкритті касаційного провадження має
бути відмовлено на підставі частини 4
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Дніпродзержинській
об'єднаній державній податковій
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 17
квітня 2012 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 11 квітня 2013
року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити Дніпродзержинській
об'єднаній державній податковій
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області, а касаційну скаргу залишити у
суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.І.
Бившева