Справа № 752/2267/14-а
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/2267/14-а
Провадження по справі № 2-а/752/132/14
У Х В А Л А

19.06.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі:

Головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

при секретарі Корокій
Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління праці і
соціального захисту населення
Лисянської районної державної
адміністрації Черкаської області, про
визнання протиправними дій та
зобов»язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

10.02.2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до Управління праці і
соціального захисту населення
Лисянської районної державної
адміністрації Черкаської області, про
визнання протиправними дій та
зобов»язання вчинити дії.

Позивач у позові просить: визнати
протиправними дії відповідача по
нарахуванню та виплаті допомоги по
догляду за дитиною за період з 01 липня
2012 року по 31 грудня 2012 року у меншому
розмірі, ніж передбачено ст. 43 Закону
України «Про загальнообов»язкове
державне соціальне страхування у
зв»язку з тимчасовою втратою
працездатності та витратами,
зумовленими народженням та
похованням» та ст. 15 Закону України
«Про державну допомогу сім»ям з
дітьми» тобто менше розміру
встановленого законом прожиткового
мінімуму для дітей віком до шести
років; зобов»язати відповідача у
відповідності до ст. 43 Закону України
«Про загальнообов»язкове державне
соціальне страхування у зв»язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими народженням та
похованням» та ст. 15 Закону України
«Про державну допомогу сім»ям з
дітьми» перерахувати та виплатити
недоотриману допомогу по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку за період з 01 липня 2012 року по 31
грудня 2012 року в розмірі прожиткового
мінімуму для дітей віком до шести
років, встановленого ст. 12 Закону
України «Про державний бюджет України
на 2012 рік».

У судовому засіданні сторони відсутні.

Позивач направила на адресу суду
клопотання про розгляд справи за її
відсутності, заявлені вимоги просила
задовольнити.

Відповідачем направлено на адресу суду
письмові заперечення, відповідно до
змісту яких Управління праці і
соціального захисту населення
Лисянської районної державної
адміністрації Черкаської області
просить вирішити справу за
відсутності його представника, позовні
вимоги ОСОБА_1 залишити без
задоволення.

Суд, визнав за можливе, вирішити справу
за відсутності сторін, на підставі
наявних у ній даних.

Відповідно до ст.99 КАС України, для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася, або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

За даними матеріалів справи позивач
заявила вимоги про захист порушеного
права за період часу з 01 липня по 31
грудня 2012 року, однак з позовом до суду
остання звернулася тільки 07.02.2014 року з
порушенням строку звернення з позовом
до суду встановленого ст. 99 КАС України.

Причини пропуску строку звернення з
позовом до суду позивач не вказала з
клопотанням про їх поновлення до суду
не зверталась.

За даними матеріалів справи суд
приходить до висновку, що про порушення
права на отримання соціальної
допомоги в розмірі про який вказує
ОСОБА_1, остання мала дізнатися на
момент виплати належної їй допомоги, та
не знаходить підстав для визнання
причин пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними.

За правилами ч. 2 ст. 100 КАС України,
позовна заява може бути залишена без
розгляду як на стадії вирішення
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Наразі, приймаючи до уваги, що позивач,
звертаючись в суд з позовом, не вказала
про причини пропуску строку звернення
в суд з позовом, з клопотанням про
поновлення пропущених строків до суду
не зверталась, заявила клопотання про
розгляд справи за її відсутності, суд
прийшов до висновку, що про порушення
права, з приводу якого позивач заявила
спір, остання дізналася на момент
виплати відповідачем належної їй
соціальної допомоги, строк на
звернення в суд з позовом за захистом
порушеного права пропустила не з
поважних причин, а відтак заявлені
позовні вимоги, підлягають залишенню
без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 99-102, 186 КАС України суд, -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до Управління праці і
соціального захисту населення
Лисянської районної державної
адміністрації Черкаської області, про
визнання протиправними дій та
зобов»язання вчинити дії, залишити без
розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
до адміністративного суду апеляційної
інстанції через Голосіївський
районний суд м.Києва протягом п"яти
днів з дня проголошення ухвали, з
одночасним направленням копії
апеляційної скарги особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Якщо ухвалу було постановлено без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п»яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:
Плахотнюк К.Г.