overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 673/1085/14-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1085/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" липня 2014 р.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Деражнянському районі про визнання відмови здійснити розрахунок пенсії протиправною та зобов'язання здійснити розрахунок пенсії,

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, справа може бути призначена до попереднього розгляду, тому, керуючись ст. ст. 107, 110, 111
КАС України, -

ухвалив:

відкрити провадження у справі за позовом.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Деражня Хмельницької області на 31 липня 2014 року о 9 год. 55 хв.

Справа розглядатиметься Деражнянським районним судом Хмельницької області у складі суду: головуючого-судді Коваля
Ф.І. та при секретарі судового засідання Демчишиній Н.Г.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Учасникам процесу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу, крім того - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ф. І. Коваль
Справа № 674/1042/14-а
Суддя: Артемчук В. М.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/1042/14-а
Провадження № 2-а/674/34/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

21 липня 2014 року

Суддя Дунаєвецького районного суду
Хмельницької області Артемчук В. М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі
Хмельницької області про зобов"язання перерахунку та виплати пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в
Дунаєвецькому районі Хмельницької області про зобов"язання перерахунку та виплати пенсії

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження по адміністративній справі може бути відкритим, а справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 121, 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Дунаєвецькому районі Хмельницької області про зобов"язання перерахунку та виплати пенсії.

Призначити справу до судового розгляду в Дунаєвецькому районному суді
Хмельницької області ( м. Дунаївці, вул.
Красінських, 4) на 31 липня 2014 року о 11:00 год.

Відповідачу у строк до 31 липня 2014 року року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу крім копії ухвали, направити копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ Вірно: Суддя
Дунаєвецького райсуду В. М.
Артемчук
Справа № 674/833/14-а
Суддя: Артемчук В. М.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/833/14-а
Провадження № 2-а/674/29/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді
Артемчук В.М.

при секретарі
Мудрицькій Л.В.

з участю представника позивача
ОСОБА_1

представників відповідача
Богуш Р.В.

Радецького В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці справу за адміністративним позовом

ОСОБА_4

до

Чаньківської сільської ради

Дунаєвецького району
Хмельницької області,

третя особа : ОСОБА_5

про визнання дій протиправними та визнання

недійсним акта індивідуальної дії

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 8-12, 17, 69-71, 94, 159-163, 167 КАС
України, Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні», п.57 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Ради
Міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади затв. постановою Кабінету Міністрів
України від 30.11.2011 року № 1242, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_4 задовольнити частково.

Визнати дії секретаря виконавчого комітету Чаньківської сільської ради
Дунаєвецького району ОСОБА_6 щодо видачі довідки виконавчого комітету
Чаньківської сільської ради від 31 березня 2014 року за вих. № 02-20/859 про догляд ОСОБА_5 за ОСОБА_7, їх спільне проживання за адресою АДРЕСА_1 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року і поховання за власний рахунок незаконними.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з місцевого бюджету
Чаньківської сільської ради
Дунаєвецького району Хмельницької області на користь ОСОБА_4 36,54 грн. понесених позивачем судових витрат.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя/підпис/ Вірно: Суддя
Дунаєвецького райсудуВ. М. Артемчук
Справа № 674/1042/14-а
Суддя: Артемчук В. М.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/1042/14-а
Провадження № 2-а/674/34/14
У Х В А Л А

21 липня 2014 року

Суддя Дунаєвецького районного суду
Хмельницької області Кучерява А.В., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Дунаєвецькому районі
Хмельницької області про зобов'язання перерахунку та виплати пенсії

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі
Хмельницької області про зобов'язання перерахунку та виплати пенсії.

Дана справа автоматизованою системою визначена судді Кучерявій А.В..

Суддею Кучерявою А.В. заявлено заяву про самовідвід, оскільки перебуває з позивачем у зареєстрованому шлюбі.

Згідно ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно вимог ст. 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки позивач по справі є чоловіком судді, може викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Керуючись ст. 27-29, 30 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Кучерявої А.В. про самовідвід задовольнити.

Справу передати на розгляд іншому судді в тому самому суді, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст.15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча/підпис/ Вірно: Суддя
Дунаєвецького райсудуА. В. Кучерява
Справа № 676/4650/14-а
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/4650/14-а
Номер провадження 2-а/676/199/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та результативна частини)

15 липня 2014 року
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі: головуючого судді
Вдовичинського А.В.

за участю секретаря Глезової
М.Г.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Кам'янець-Подільському справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Кам'янець-Подільської міської ради про визнання рішення неправомірним, -

постановив:

позов задоволити частково.

Скасувати постанову № 81 по справі про адміністративне правопорушення адміністративної комісії при виконавчому комітеті
Кам'янець-Подільської міської ради від 02.06.2014 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.152 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 грн. Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.152 КУпАП.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду
Вдовичинський А.В
Справа № 673/1076/14-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1076/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" липня 2014 р.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Деражнянському районі про визнання відмови здійснити розрахунок пенсії протиправною та зобов'язання здійснити розрахунок пенсії,

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, справа може бути призначена до попереднього розгляду, тому, керуючись ст. ст. 107, 110, 111
КАС України, -

ухвалив:

відкрити провадження у справі за позовом.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Деражня Хмельницької області на 31 липня 2014 року о 10 год. 15 хв.

Справа розглядатиметься Деражнянським районним судом Хмельницької області у складі суду: головуючого-судді Коваля
Ф.І. та при секретарі судового засідання Демчишиній Н.Г.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Учасникам процесу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу, крім того - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ф. І. Коваль
Справа № 676/5352/14-а
Суддя: Воєвідко Я. І.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/5352/14-а
Номер провадження 2-а/676/241/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2014 року м.
Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи ОСОБА_2 до Управління державної автомобільної інспекції
УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з позовною заявою до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в
Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

18 липня 2014 року ухвалою
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області вказаний адміністративний позов був залишений без руху з підстав невідповідності його вимогам ст. 106 КАС України.

Позивачу надано строк до 23 липня 2014 року для усунення недоліків, однак 22 липня 2014 року до відкриття провадження у справі від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про повернення йому адміністративного позову до
Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, для доопрацювання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про повернення його адміністративного позову до
Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задоволити.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути позивачу з усіма доданими матеріалами до нього.

Роз'яснити позивачу, що повернення адміністративного позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду

Воєвідко Я.І.
Справа № 676/4977/14-а
Суддя: Воєвідко Я. І.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/4977/14-а
Номер провадження 2-а/676/219/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2014 року
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі головуючого судді Воєвідко
Я.І.

за участю секретаря Зінкевич
Д.О.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кам'янець-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області

Клюцука
В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кам'янець-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янець-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Враховуючи, що для складання повного тексту постанови може бути витрачений значний час, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС
України, суд вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 18, 71, 122, 158-163 КАС
України, -

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кам'янець-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - задоволити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в м.
Кам'янець-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області щодо відмови включити суми матеріальної допомоги на оздоровлення до відпусток, суми премії до державних професійних свят та ювілейних дат в заробітну плату для призначення ОСОБА_1 пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» - неправомірними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.
Кам'янець-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області здійснити нарахування ОСОБА_1 пенсії з 3 липня 2014 року, включивши до сум заробітної плати з якої нараховується пенсія, суми матеріальної допомоги на оздоровлення до відпусток, суми премії до державних професійних свят та ювілейних дат.

Особи, які беруть участь у справі можуть ознайомитись з постановою у повному обсязі через п'ять днів.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду

Воєвідко Я.І.
Справа № 676/5126/14-а
Суддя: Воєвідко Я. І.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/5126/14-а
Номер провадження 2-а/676/232/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2014 року
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі головуючого судді Воєвідко
Я.І.

за участю секретаря Зінкевич
Д.О.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кам'янець-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області

Клюцука
В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кам'янець-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янець-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Враховуючи, що для складання повного тексту постанови може бути витрачений значний час, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС
України, суд вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 18, 71, 122, 158-163 КАС
України, -

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кам'янець-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - задоволити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в м.
Кам'янець-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області щодо відмови включити суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення до відпусток та суми компенсацій за невикористані відпустки в заробітну плату для призначення ОСОБА_1 пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» - неправомірними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.
Кам'янець-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області здійснити нарахування ОСОБА_1 пенсії з 10липня 2014 року, включивши до сум заробітної плати з якої нараховується пенсія, суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення до відпусток та суми компенсацій за невикористані відпустки.

Особи, які беруть участь у справі можуть ознайомитись з постановою у повному обсязі через п'ять днів.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду

Воєвідко Я.І.
Справа № 712/3228/14-а
Суддя: Дерунець О. А.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/3228/14а
Провадження № 2а/712/163/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 березня 2014 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси - ДЕРУНЕЦЬ О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в м. Черкасах Черкаської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії посадовій особі місцевого самоврядування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась з позовом до суду про зобов'язання провести перерахунок пенсії посадовій особі місцевого самоврядування.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106-107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106,107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в м. Черкасах Черкаської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії посадовій особі місцевого самоврядування, та призначити судове засідання на 09-40 год. 11 квітня 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 11 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
О.А.Дерунець
Справа № 728/1484/13-а
Суддя: Пархоменко П. І.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 728/1484/13-а номер провадження 2-а/728/51/14
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

15 липня 2014 року суддя
Бахмацького районного суду
Чернігівської області Пархоменко
П.І., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105 - 109 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Рубанської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в особі голови Задерей Віталія Михайловича на дії та бездіяльність посадової особи- голови сільської ради,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до до Рубанської сільської ради Бахмацького району
Чернігівської області в особі голови
Задерей Віталія Михайловича з вимогою на дії та бездіяльність посадової особи- голови сільської ради.

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 104 - 106 КАС
України; підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства; адміністративний позов подано у строк, установлений законом; справа підсудна Бахмацькому районному суду Чернігівської області; немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 110, 121 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Рубанської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в особі голови Задерей Віталія Михайловича на дії та бездіяльність посадової особи- голови сільської ради.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рубанської сільської ради Бахмацького району
Чернігівської області в особі голови
Задерей Віталія Михайловича на дії та бездіяльність посадової особи- голови сільської ради до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 23 липня 2014 року на 10.00 год.

Копії ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу в строк до 23 липня 2014 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області
П.І.
Пархоменко