Справа № 802/2695/14-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

18 липня 2014 р.
Справа № 802/2695/14-а

Суддя Вінницького окружного
адміністративного суду Крапівницька
Н. Л., розглянувши матеріали позовної
заяви:

за позовом: Публічного
акціонерного товариства "Браїлівське"

до: Державної інспекції
сільського господарства України у
Вінницькій області, головного
інспектора сільського господарства
ОСОБА_1

про: скасування протоколів
про адміністративне правопорушення №
000095/14 та № 000094/14 від 29.05.2014р ,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного
адміністративного суду надійшли
матеріали позовної заяви Публічного
акціонерного товариства "Браїлівське"
до Державної інспекції сільського
господарства України у Вінницькій
області, головного інспектора
сільського господарства ОСОБА_1 про
скасування протоколів про
адміністративне правопорушення №
000095/14 та № 000094/14 від 29.05.2014р .

Дослідивши надані до суду матеріали,
суд приходить до наступного.

Положення ч. 2 ст. 2 Кодексу
адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України) передбачають, що
до адміністративних судів можуть бути
оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією та Законами України
встановлений інший порядок судового
провадження.

Відповідно до п.4 ч. 1.ст 107 КАС України,
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи належить позовну заяву
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Під юрисдикцією в контексті судової
влади розуміється компетенція, якою
наділені тільки суди, щодо розгляду і
прийняття обов'язкових рішень в кожній
конкретній справі.

Так, ч.1 ст. 17 КАС визначає, що юрисдикція
адміністративних судів поширюється
на правовідносини, що виникають у
зв'язку з здійсненням суб'єктом владних
повноважень владних управлінських
функцій, а також у зв'язку з публічним
формуванням суб'єкта владних
повноважень шляхом виборів або
референдуму.

Як вбачається із матеріалів справи,
однією із вимог ПАТ "Браїлівське" є
скасування протоколів про
адміністративне правопорушення від
29.05.2014р. № 000095/14 та за № 000094/1
сформованих головним інспектором
сільського господарства Державної
інспекції сільського господарства
України у Вінницькій області ОСОБА_1

Зі змісту п.2 ч.1 ст.18 КАС України
вбачається, що усі адміністративні
справи з приводу рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень у справах про притягнення
до адміністративної відповідальності
підсудні місцевим загальним судам як
адміністративним судам.

Таким чином, в контексті вказаної норми
вимога ПАТ "Браїлівське" про скасування
протоколів про адміністративне
правопорушення № 000095/14 та № 000094/14 від
29.05.2014р. не підсудна Вінницькому
окружному адміністративному суду.

У відповідності до п.6.ч.3 ст.108 КАС
України позовна заява повертається
позивачеві, якщо справа не підсудна
цьому адміністративному суду.

Отже, позовна вимога про скасування
протоколів про адміністративне
правопорушення № 000095/14 та № 000094/14 від
29.05.2014р. підлягає поверненню ПАТ
"Браїлівське"

Разом з тим, суд вважає за необхідне
роз'яснити ПАТ "Браїлівське", що з
вказаною вимогою вона може звернутись
до Жмеринського районного суду
Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108, ст.ст.
165, 186, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства "Браїлівське"
до Державної інспекції сільського
господарства України у Вінницькій
області, головного інспектора
сільського господарства ОСОБА_1 про
скасування протоколів про
адміністративне правопорушення №
000095/14 та № 000094/14 від 29.05.2014р разом з
доданими до неї матеріалами повернути
особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/
Крапівницька Н. Л.

Копія вірна

Суддя

Секретар