Справа № 523/8059/14-а
Суддя: Бабаков В. П.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/8059/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2014 р.

м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючий суддя Бабаков
В.П.

при секретарі Булгаковій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Адміністративної комісії Виконавчого
комітету Одеської міської ради про
визнання протиправною та скасування
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною
заявою про визнання протиправною та
скасування постанови про притягнення
до адміністративної відповідальності.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
постановою адміністративної комісії
Виконавчого комітету Одеської міської
ради від 15.07.2013 року на позивачку
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу за ст. 152 КпАП. Вважаючи
вказану постанову незаконною, позивач
просить суд визнати її неправомірною
та скасувати.

Позивачка позов підтримала, наполягала
на його задоволенні.

Представник відповідача позов не
визнав, просив в його задоволенні
відмовити.

Суд вважає, що позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
15.07.2013 року позивачку було притягнуто
до адміністративної відповідальності
за скоєння правопорушення
передбаченого ст. 152 КпАП України. В
якій зазначено, що у неї відсутній
обов'язково укладений договір про
вивіз ТПВ.

Суд вважає, що вказану постанову
винесено правомірно з огляду на
наступне.

Згідно ст.. 268 КпАП особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності має право:
знайомитися з матеріалами справи,
давати пояснення, подавати докази,
заявляти клопотання; при розгляді
справи користуватися юридичною
допомогою адвоката, іншого фахівця у
галузі права, який за законом має право
на надання правової допомоги особисто
чи за дорученням юридичної особи,
виступати рідною мовою і користуватися
послугами перекладача, якщо не володіє
мовою, якою ведеться провадження;
оскаржувати постанову по справі.
Справа про адміністративне
правопорушення розглядається в
присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
Під час відсутності цієї особи справу
може бути розглянуто лише у випадках,
коли є дані про своєчасне її сповіщення
про місце і час розгляду справи і якщо
від неї не надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи.

Згідно ст.. 280 КпАП орган (посадова
особа) при розгляді справи про
адміністративне правопорушення
зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна дана особа в його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності, чи є обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, чи заподіяно майнову
шкоду, чи є підстави для передачі
матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської
організації, трудового колективу, а
також з'ясувати інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

Згідно зі ст. 252 КпАП при розгляді
справи про адміністративне
правопорушення орган (посадова особа)
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
дослідженні всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом і
правосвідомістю.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач належним чином виконав
вимоги КпАП, а факти викладені
позивачкою не відповідають дійсності.

При цьому суд приймає до уваги, що у
відповідності зі ст. 71 ч.2 КАС в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

За таких обставин позов не підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.252, 268, 278, 280 КпАП України, ст. 71 ч.2, 128
ч.4, 159-163 КАС, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Адміністративної комісії Виконавчого
комітету Одеської міської ради про
визнання протиправною та скасування
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності
відмовити.

Рішення остаточне і оскарженню не
підлягає.

Суддя