overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-19154/11
Суддя: Клімов В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/234/13/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Клімова В.В.,

при секретарі Ткачовій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні начальника Управління пенсійного фонду України у м.Краматорську Єлтарьової В.В. про виправлення помилки у постанові від 05.07.2011 року по адміністративній справі
№ 2а-19154/11 року за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську про зобов'язання зробити перерахунок та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу "дітям війни",

В С Т А Н О В И В:

Постановою Краматорського міського суду від 05.07.2011 року позовні вимоги
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Краматорську Донецької області були задоволені частково.

До суду надійшла заява начальника
Управління пенсійного фонду України у м.Краматорську Єлтарьової В.В. про виправлення помилки в постанові суду від 05.07.2011 року. Як вбачається із даної заяви, судом при складанні постанови допущено описку,а саме: в постанові суду по батькові позивача зазначене
"ОСОБА_1" замість правильного "ОСОБА_1 ".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із матеріалів адміністративної справи, а саме: копії паспорту вбачається, що по батькові позивача " ОСОБА_1".

Таким чином, судом було допущено описку при складані постанови.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові суду від 05.07.2011 року по адміністративній справі
№ 2а-19154/11 року за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську про зобов'язання зробити перерахунок та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу "дітям війни".

В постанові суду замінити по батькові позивача з "ОСОБА_1" на правильне
"ОСОБА_1".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду
Донецької області.

Суддя Краматорського

міського суду:
В.В.Клімов
Справа № 265/4193/14-а
Суддя: Шиян В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/4193/14-а
Провадження № 2-а/265/207/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 липня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області
Шиян В. В., ознайомившись із позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду
України в Орджонікідзевському районні міста Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за 2014 рік, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя
Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Орджонікідзевському районні міста
Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до
Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за 2014 рік.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м.
Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 04 серпня 2014 року о 10-00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Донецького
Апеляційного Адміністратвиного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 289/1243/14-а
Суддя: Свінцицький Л. В.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 289/1243/14-а
У х в а л а

15.07.2014 року

Суддя Радомишльського районного суду
Житомирської області Свінцицький Л. В. , розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації та до Лугинської РДА про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату коштів передбачених ст.ст. 37, 39 ЗУ " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1звернулась до відповідачів з зазначеном позовом в якому просить визнати протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Лугинської РДА та
Лугинської РДА,щодо невиплаті їй в повному розмірі доплати до заробітної плати грошової допомоги передбаченої ст.ст.37,39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Згідно ст.19 ч.2 КАС
України,адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії,а також дій чи бездіяльність суб»єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи,вирішуються адміністративними судами за місцем проживання позивача, тому дана заява підлягає поверненню заявнику для подачі її до належного суду.

Керуючись п.2 ч.1 ст.19,ч.3 ст.108
КАС України,суддя -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації та до
Лугинської РДА про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату коштів передбачених ст.ст. 37, 39
ЗУ " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Радомишльський районний суд протягом п»яти днів з дня її винесення або отримання.

Суддя: Л. В. Свінцицький
Справа № 241/794/14-а
Суддя: Топузова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

241/794/14-а 2-а/241/145/2014

18.07.2014 року Суддя
Першотравневого районного суду

Донецької області Топузова Н.М.

ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в
Першотравневому районі Донецької області про стягнення державної соціальної допомоги «дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Першотравневому районі про стягнення державної соціальної допомоги «дітям війни».

З адміністративного позову вбачаються підстави для відкриття скороченого провадження по справі.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Першотравневому районі про стягнення державної соціальної допомоги «дітям війни».

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів має право подати:заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які повинні бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Разом з запереченням,надати суду інформацію про наступне: в якому розмірі / у відсотках мінімальної пенсії за віком/ сплачувалася позивачу щомісячна державна соціальна допомога
«дітям війни» з 01 січня 2014 року по теперішній час та чи звертався позивач з вимогами про перерахунок допомоги та про нарахування та сплату даної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.М. Топузова
Справа № 289/1251/14-а
Суддя: Свінцицький Л. В.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №289/1251/14-а
Рядок статистичного звіту 18
У Х В А Л А

18.07.2014 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду
Житомирської області Свінцицький Л. В.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до ГУ ДАІ МВС У у Київській області ст. ІДПС СЗДПС МВС України
Наконечний О.В. про визнання неправомірною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі немає.

Відповідачу направляється пропозиція подати в зазначений строк писмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ
ДАІ МВС У у Київській області ст. ІДПС
СЗДПС МВС України Наконечний О.В. про визнання неправомірною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі,-.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області на 06.08.2014 09:00 .

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Роз»яснити сторонам їх права згідно ст.ст.49, 51 КАС України про те, що особи які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами наданими їм; можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них. А також позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову, позивач має право відмовитися від позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду, позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Л. В. Свінцицький
Справа № 159/4477/14-а
Суддя: Бондар В. М.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/4477/14-а
Провадження № 2-а/159/188/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Ковель 18 липня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бондар В.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ з обслуговування Маневицького району
УДАЇ УМВС України у Волинській області капітана міліції Книш Олександра
Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 09.07.2014 року,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до старшого інспектора ВДАІ з обслуговування
Маневицького району УДАЇ УМВС України у Волинській області капітана міліції
Книш Олександра Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 09.07.2014 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, немає.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ з обслуговування Маневицького району
УДАЇ УМВС України у Волинській області капітана міліції Книш Олександра
Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 09.07.2014 року.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 22 липня 2014 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду (м. Ковель, вул.
Незалежності, 15).

Запропонувати відповідачу в строк до 22 липня 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу призначити до судового розгляду одноособово.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного суду:В. М. Бондар
Справа № 524/6469/14-а
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/6469/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2014 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області - Нестеренко С.Г., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_2 до виконавчого комітету
Автозаводської районної Ради м.
Кременчука про визнання висновку недійсним, -

В С Т А Н О В И В

Дана адміністративна позовна заява надійшла до суду 16 липня 2014 року, яка була передана судді у порядку черговості 17 липня 2014 року.

З позовної заяви постає, що позивач просить:

1. витребувати з виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука висновок про доцільність усиновлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який 23 лютого 2012 року був направлений за
№01-17/559 до Автозаводського районного суду м. Кременчука.

2. висновок виконавчого комітету
Автозаводської районної Ради м.
Кременчука про доцільність усиновлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати недійсним.

Відповідно п.2 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

Суддя вважає за необхідне відмовити позивачеві у відкритті провадження у справі, оскільки 01 липня 2014 року суддею була постановлена ухвала про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав

За таких обставин, суддя вважає, що позивачу необхідно відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі, оскільки є ухвала суду про відмову у відкритті провадження від 01 липня 2014 року, яка набрала законної сили, за тотожною адміністративною позовною заявою.

Керуючись ст.ст.2,17,18,21,109,158,165,186 КАС
України,

У Х В А Л И В

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом до виконавчого комітету
Автозаводської районної Ради м.
Кременчука про визнання висновку недійсним, оскільки є ухвала суду про відмову у відкритті провадження від 01 липня 2014 року, яка набрала законної сили, за тотожною адміністративною позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського Адміністративного
Апеляційного Суду через
Автозаводський районний суд м.
Кременчука упродовж п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи
Харківським Адміністративним
Апеляційним Судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя:
Справа № 524/5990/14-а
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/5990/14-а
Провадження №
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

18.07.2014 рокуСуддя Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області Нестеренко С.Г., розглянувши у скороченому провадженні в м. Кременчуці адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Кременчуці про визнання дій протиправними, покладення зобов'язання вчинення дії щодо нарахування та виплати щомісячної соціальної допомоги відповідно до Закону України
„Про соціальний захист дітей війни ",-

Керуючись ст. 19,22,55 Конституції України, ст.ст. 3, 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни", ст.ст. 6-14, 71,159-163, 167, 183-2 , 186 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Кременчуці про визнання дій протиправними, покладення зобов'язання вчинення дії щодо нарахування та виплати щомісячної соціальної допомоги відповідно до Закону України
„Про соціальний захист дітей війни " - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність
Управління Пенсійного Фонду України в м. Кременчуці щодо ненарахування та непроведення виплат ОСОБА_2 щомісячних соціальних державних допомог до пенсії як дитині війни за період з 03 січня 2014 р. по 03 липня 2014 р., як таку, що не відповідала вимогам ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни" в розмірі, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону
України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування ".

Зобов'язати Управління
Пенсійного Фонду України в м.
Кременчуці здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України
„Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування " та провести відповідні виплати за період з 03 січня 2014 р. по 03 липня 2014 р.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського Апеляційного
Адміністративного Суду через
Автозаводський районний суд м.
Кременчука упродовж десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя:
Справа № 524/5990/14-а
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/5990/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого-судді - Нестеренка С.Г.

при секретарі -
Бельченко Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Кременчуці про визнання дій протиправними, покладення зобов'язання вчинення дії щодо нарахування та виплати щомісячної соціальної допомоги відповідно до Закону України
„Про соціальний захист дітей війни " ,-

В С Т А Н О В И
В:

Позивач зазначала, що належить до категорії дітей війни та просила визнати протиправними дії відповідача щодо нарахування та проведення виплат у розмірі меншому, ніж було передбачено ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни", покласти обов'язок здійснення нарахувань та виплати доплати до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, починаючи з 01 січня 2014 року.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який. Якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач не подала належних і допустимих доказів про наявність поважних причин пропуску строку звернення до суду та підстав для поновлення чи продовження строку звернення з даним позовом.

Тому, позовну заяву в частині вимог, що стосується визнання дій протиправними, покладення зобов'язання вчинення дії щодо нарахування та виплати щомісячної соціальної допомоги відповідно до Закону України
„Про соціальний захист дітей війни " в частині вимог за період з 01 січня 2014 року до 02 січня 2014 року необхідно залишити без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду без поважних причин.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В

Залишити без розгляду адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Кременчуці про визнання дій протиправними, покладення зобов'язання вчинення дії щодо нарахування та виплати щомісячної соціальної допомоги відповідно до Закону України
„Про соціальний захист дітей війни " в частині вимог за період з 01 січня 2014 року до 01 січня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського Апеляційного
Адміністративного Суду через
Автозаводський районний суд м.
Кременчука упродовж п'яти днів з дня одержання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи
Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя:
Справа № 559/2072/14-а
Суддя: Стадійчук А. О.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/2072/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

20 червня 2014 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду
Рівненської області Стадійчук А. О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до ВДАІ Дубенського МРВ УМВС
України в Рівненській області про скасування постанови про адміністративвне правопорушення, перевіривши відповідність позовної заяви (скарги) вимогам ст. 105-106 КАС
України, керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Дубенського
МРВ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови про адміністративвне правопорушення .

2. Призначити судове засідання у цій справі на 09 годину 00 хвилин 10 липня 2014 року.

3. Відповідачу подати у строк до 10 липня 2014 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідачу надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: