Справа № К/9991/54382/11-С
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" липня 2014 р. м. Київ
К/9991/54382/11

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України

в складі: головуючий - Стародуб О.П.,

судді - Заїка М.М., Штульман І.В.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від
09.12.2008р. та ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 10.08.2011р. у справі за позовом ОСОБА_1
до судді Верховного суду України
Левченка Євгена Федоровича про
зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а:

У грудні 2008 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом про визнання нечинною
ухвали судді Верховного Суду України
Левченка Є.Ф. від 06.11.2008р., зобов'язання
судді Верховного Суду України Левченка
Є.Ф. відкрити касаційне провадження по
касаційній скарзі на рішення судів
першої та апеляційної інстанцій.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від
09.12.2008р., яка залишена без змін ухвалою
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 10.08.2011р.,
відмовлено у відкритті провадження у
справі.

З такими рішеннями судів не погодився
позивач, подав касаційну скаргу, в якій
посилається на порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
що призвело до неправильного вирішення
справи. Просить скасувати постановлені
судами рішення та направити справу для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Заслухавши доповідача по справі,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку, що
касаційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних мотивів та
передбачених законом підстав.

Відповідно до частини 1 статті 17 КАС
України юрисдикція адміністративних
судів поширюється на правовідносини,
що виникають у зв'язку з здійсненням
суб'єктом владних повноважень владних
управлінських функцій.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті
109 КАС України суддя відмовляє у
відкритті провадження в
адміністративній справі, якщо заяву не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Судами встановлено, що позивачем
оскаржуються протиправні, на його
думку, дії судді Верховного Суду
України Левченка Є.Ф. щодо відмови у
відкритті касаційного провадження за
його касаційною скаргою у справі за
участю позивача.

Відмовляючи у відкритті провадження у
справі суд першої інстанції, з яким
погодився апеляційний суд, виходив з
того, що предметом оскарження є
процесуальна діяльність судді, а тому
заявлені позивачем вимоги не
підлягають розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

З такими висновками судів колегія
суддів погоджується і вважає, що вони
відповідають нормам процесуального
права та фактичним обставинам справи.

Мотиви та доводи касаційної скарги є
безпідставними і висновки судів не
спростовують, оскільки порядок
оскарження судових рішень, регулюється
нормами відповідного процесуального
законодавства, правовідносини, які в
зв'язку з цим виникають, носять
виключно процесуальний, а не
управлінський характер, а тому
юрисдикція адміністративних судів на
такі відносини не поширюється.

За наведених обставин колегія суддів
приходить до висновку, що судами
правильно встановлено обставини
справи та ухвалені судові рішення з
додержанням норм процесуального права,
а тому касаційну скаргу слід залишити
без задоволення, а судові рішення - без
змін.

Керуючись статтями 210, 220, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а ухвалу Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 09.12.2008р. та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 10.08.2011р. у
даній справі - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
О.П. Стародуб

Судді:
І.В. Штульман

М.М. Заїка