Справа № 2-а-6082/11/2407
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-6082/11/2407
Головуючий у 1-й інстанції: Дутка М. С.
Суддя-доповідач: Граб Л.С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Граб Л.С.

суддів: Білої Л.М. Боровицького О. А.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2
на ухвалу Новоселицького районного
суду Чернівецької області від 26 жовтня
2011 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в
Новоселицькому районі Чернівецької
області про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2011 року ОСОБА_2 звернувся до
Новоселицького районного суду з
адміністративним позовом до
управління Пенсійного фонду України у
Новоселицькому районі, в якому просив
визнати бездіяльність управління
Пенсійного Фонду України в
Новоселицькому районі Чернівецької
області щодо ненарахування йому
30-відсоткової надбавки до пенсії
протиправними; зобов'язати управління
Пенсійного фонду України в
Новоселицькому районі Чернівецької
області здійснити перерахунок та
виплату йому як дитині війни
щомісячної соціальної допомоги, що
передбачена ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни»,
починаючи з 21.03.2011 року і в подальшому
безстроково згідно чинного закону.

Ухвалою Новоселицького районного суду
Чернівецької області від 26.10.2011року,
відмовлено у відкритті провадження з
підтав постанови суду, що набрала
законної сили у спорі між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Не погоджуючись із рішенням суду
першої інстанції, позивач подав
апеляційну скаргу, в якій просить суд
скасувати ухвалу Новоселицького
районного суду Чернівецької області та
направити справу для подальшого
розгляду.

Сторони, будучи належним чином
повідомленими про час, дату та місце
апеляційного розгляду справи, в судове
засідання не з'явились.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України
неприбуття у судове засідання сторін
або інших осіб, які беруть участь у
справі, належним чином повідомлених
про дату, час і місце апеляційного
розгляду, не перешкоджає судовому
розгляду справи.

Виходячи з вищевикладеного, колегія
суддів вважає за можливе розглянути
справу в порядку письмового
провадження, відповідно до пунктів 1, 2
частини 1 статті 197 КАС України.

Перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційну скаргу необхідно
залишити без задоволення, а ухвалу суду
першої інстанції - без змін, з наступних
підстав.

Так, відповідно до частини 2 статті 99
КАС України для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо у спорі між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав, є така, що набрала
законної сили постанова суду.

Відповідно ч. 2 ст. 255 КАС України,
обставини, які були встановлені
постановою, що набрала законної сили, в
одній адміністративній справі не
можуть оспорюватися в іншій судовій
справі за участю тих самих сторін.

Постановою Новоселицького районного
суду від 14 червня 2011 року у справі
№2-а-3567/11 за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в
Новоселицькому районі позов
задоволено частково: визнано
неправомірними дії управління
Пенсійного фонду України в
Новоселицькому районі Чернівецької
області щодо відмови позивачу у
перерахунку щомісячного підвищення до
пенсії як дитині війни; зобов'язано
управління Пенсійного фонду України в
Новоселицькому районі Чернівецької
області здійснити перерахунок та
виплатити ОСОБА_2 за період з 21.09.2010 року
до дня втрати права на отримання
щомісячної соціальної допомоги в
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком
згідно ст. б Закону України «Про
соціальний захист дітей війни».

Як вбачається з матеріалів справи,
період, за який просить позивач
здійснити перерахунок пенсії дійсно
вирішений у постанові Новоселицького
районного суду у справі №2-а-3567/11, а тому
колегія суддів вбачає підстави відмови
у відкритті провадження у даній справі.

Відповідно до ст. 19 Конституції України
органи державної влади та органи
місцевого самоврядування, їх посадові
особи зобов'язані діяти лише на
підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Відповідно до статей 11, 71 Кодексу
адміністративного судочинства
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, а суд згідно ст.
86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у
справі, за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на їх
безпосередньому, всебічному, повному
та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи вищенаведене, позивачем не
надано суду достатньо належних
доказів, які свідчать про
правомірність заявлених позовних
вимог, а доводи апеляційної скарги не
викликають сумнівів щодо правильності
висновків суду першої інстанції та
застосування норм матеріального і
процесуального права.

Відповідно до ч.1 ст.200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального та
процесуального права.

Зважаючи на те, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, апеляційну
скаргу належить залишити без
задоволення, а рішення суду - без змін

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 197, 199, 200, 205, 206,
212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, - залишити
без задоволення, а ухвалу
Новоселицького районного суду
Чернівецької області від 26 жовтня 2011
року, - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку та в строки, передбачені ст. ст.
212, 254 КАС України.

Головуючий
Граб Л.С.

Судді
Біла Л.М.

Боровицький О. А.