overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/7885/14-а
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7885/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

16 липня 2014 року м. Львів

суддя Галицького районного суду м.
Львова Романюк В.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС Калуського МВ УМВС
України Гук Михайла Богдановича про скасування та визнання протиправною постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до відповідача з позовом про скасування та визнання протиправною постанови про адміністративне правопорушення з підстав, викладених у позовній заяві.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Галицькому районному суду м.
Львова.

Керуючись ст.ст. 11, 106, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС
Калуського МВ УМВС України Гук Михайла
Богдановича про скасування та визнання протиправною постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) в залі суду на 28 липня 2014 року на 11.30 год.

Копію ухвали направити сторонам.

Зобов'язати відповідача в строк до 28 липня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази, якими вони обґрунтовуються. Сторонам вжити заходи для мирного врегулювання спору.

Зобов'язати сторони подати всі докази в обґрунтування позовної заяви, чи їх заперечення до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.114 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з врахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Суддя
В.Ф. Романюк
Справа № 161/9751/14-а
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №161/9751/14-а
Номер провадження: 2-а/161/442/14
У Х В А Л А

19 червня 2014 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Ковтуненко В.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ДСП Луцької міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ДСП Луцької міської ради до
ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів.

Призначити судове засідання у справі на 10.00 годину 12 серпня 2014 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 08 серпня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.
Ковтуненко
Справа № 199/4735/14-а
Суддя: Руденко В. В.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/4735/14-а
УХВАЛА

11.06.2014 року суддя
Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради до
ОСОБА_1 про стягнення призначеної та виплаченої тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення призначеної та виплаченої тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, однак вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Як передбачено ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

- адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

- усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

- усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином дана категорія справ для розгляду не є підсудною місцевим загальним судам як адміністративним судам, тому суд у відповідності до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, який передбачає, що справа повертається позивачеві, якщо вона не підсудна суду, вважає за необхідне дану позовну заяву повернути позивачу.

Тому, керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення
Красногвардійської районної у м.
Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення призначеної та виплаченої тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме - повернути позивачу, роз'яснив право звернення з даними вимогами до окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції в п'ятиденний строк з дня її отримання шляхом подання через
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги.

Суддя:
В.В. Руденко
Справа № 199/4633/14-а
Суддя: Руденко В. В.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/4633/14-а
УХВАЛА

06.06.2014 року суддя
Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради до
ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення незаконно отриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, однак вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Як передбачено ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

- адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

- усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

- усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином дана категорія справ для розгляду не є підсудною місцевим загальним судам як адміністративним судам, тому суд у відповідності до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, який передбачає, що справа повертається позивачеві, якщо вона не підсудна суду, вважає за необхідне дану позовну заяву повернути позивачу.

Тому, керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення
Красногвардійської районної у м.
Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - повернути позивачу, роз'яснив право звернення з даними вимогами до окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції в п'ятиденний строк з дня її отримання шляхом подання через
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги.

Суддя:
В.В. Руденко
Справа № 207/3219/14-а
Суддя: Подобєд О. К.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 207/3219/14-а
№ 2-а/207/136/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області Подобєд О.К., розглянувши справу за позовом ОСОБА_2 до відділення державної автомобільної інспекції
Дніпродзержинського міського управління УМВС України в
Дніпропетровській області, інспектор
ОДР ВДАІ м. Дніпродзержинська про оскарження дій суб'єкта владних повноважень , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відділення державної автомобільної інспекції Дніпродзержинського міського управління УМВС України в
Дніпропетровській області, інспектор
ОДР ВДАІ м. Дніпродзержинська про оскарження дій суб'єкта владних повноважень.

Оскільки даний позов підсудний суду, підстав для залишення заяви без руху або повернення її позивачу не має, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до відділення державної автомобільної інспекції
Дніпродзержинського міського управління УМВС України в
Дніпропетровській області, інспектор
ОДР ВДАІ м. Дніпродзержинська про оскарження дій суб'єкта владних повноважень.

Призначити проведення судового засідання у справі на 10.30 годину 29.07.2014 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17.00 години 15.10.2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити сторони про те, що справа буде розглядатися одноособово суддею
Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області Подобєд О.К. у приміщенні районного суду за адресою: пр-т
Конституції, 64, каб. № 12.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
О.К. Подобєд
Справа № 1326/9117/2012
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1326/9117/2012 16 липня 2014 року Франківський районний суд м. Львова в складі : головуючого судді Кузь В.Я. при секретарі Янковській С.Ю.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові заяву про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, шо подана ОСОБА_1 в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у
Львівській області про скасування постанови щодо накладення адміністративного стягнення, -
Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, суд оголошує вступну та резулятивну частини рішення, складання повної ухвали переносить на п'ять днів.
На підставі наведеного , керуючись ст.ст. 160 ч. 3, 245,246, 252 - 253 КАС України, -
Заяву про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, подану ОСОБА_1 в адміністративній справі № 2а-2655/11 за позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Львівській області про скасування постанови № 1г/426/1ф від 13 грудня 2011 року щодо накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 штрафу, залишити без задоволення за відсутністю підстав такої.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного адміністративного суду Львівської області протягом п'яти днів з часу отримання копії ухвали, тобто з 22 липня 2014 року.

Суддя
В. Кузь
Справа № 466/3310/14-а
Суддя: Едер П. Т.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 466/3310/14-а
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 липня 2014 року

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді
Едера П.Т.

при секретарі
Репета К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

у с т а н о в и в:

При розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 160 ч. 3 КАС України відкласти складення повного тексту постанови суду на п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 71, 160, 161 КАС
України, ст. ст. 247, 251, 278, 279, 287, 288, 289
КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Поновити строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення
Серія АА2 №508639 від 27.03.2014 року.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення Серія
АА2 №508639 від 27.03.2014 року про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення - закрити.

Постанова суду остаточна, оскарженню не підлягає.

СуддяП. Т. Едер
Справа № 466/3908/14-а
Суддя: Едер П. Т.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/3908/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді
Едера П.Т.

при секретарі
Репета К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, при розгляді даної справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 160 ч. 3 КАС
України відкласти складення повного тексту постанови суду на п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину постанови.

Керуючись Законом України «Про прокуратуру», Законом України «Про вищу освіту», ст. ст. 6, 11, 159, 160 ч. 3, 161 КАС
України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати рішення Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.
Львова від 16.05.2014р. про відмову в призначенні пенсії за вислугу років
ОСОБА_1 протиправним і скасувати вказане рішення.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.
Львова зарахувати до 21,5-річного стажу роботи, що дає право на отримання пенсії за вислугою років, відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» половину строку навчання в Львівському державному університеті ім. І.Я. Франка, що становить 2 роки 4 місяці 28 днів та призначити Доіганю Андрієві Ігоровичу пенсію за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" з моменту набуття права на таку пенсію, а саме з 30 квітня 2014 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги. У разі застосуванням судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя П. Т. Едер
Справа № 210/3839/14-а
Суддя: Літвіненко Н. А.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/3839/14-а
Провадження № 2-а/210/151/14
У Х В А Л А

іменем України

"04" липня 2014 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу
Літвіненко Н.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_3 до
Державного реєстратора прав на нерухоме майно Басалай А.А. служби реєстрації речових прав на нерухоме майно Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про оскарження дій суб'єкта владних повноважень , -

В С Т А Н О В И В :

До Дзержинського суду надійшов адміністративний позов .

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу .

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства
України .

На підставі викладеного , керуючись ст. 107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі .

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 липня 2014 року о 10-30 год.

У судове засідання викликати сторони .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок , а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н. А. Літвіненко
Справа № 486/1055/14-а
Суддя: Падалка В. О.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 486/1055/14-а Провадження
№2-а/486/59/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 липня 2014 року
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області

у складі: головуючого - судді
Падалка В.О.

при секретарі - Асєєвій
А.А.

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - Шевченко
Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста
Южноукраїнська Миколаївської області адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м.
Южноукраїнська та Арбузинського району капітана міліції Шевченко
Дмитра Станіславовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

Керуючись ст.ст. 11, 12, 71, 158-163, 167 КАС
України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м. Южноукраїнська та
Арбузинського району капітана міліції
Шевченко Дмитра Станіславовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити повністю.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з моменту її постановлення.

Постанову у повному обсязі буде складено 18.07.2014 року.

Суддя Южноукраїнського міського суду
В. О. Падалка
Справа № 1323/5167/2012
Суддя: Андрейків Ю. Я.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1323/5167/2012
Провадження № 2-адр/456/2/2014
УХВАЛА

іменем України

"15" липня 2014 р.

Стрийський міськрайонний суд
Львівської області в складі:

головуючого-судді
Андрейківа Ю. Я.

. при секретарі
Куртій В.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні м. Стрию справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Стрийського міськрайонного центру зайнятості , третя особа ТзОВ «Леоні Ваерінг
Системс УА ГмбХ» , суд-

ВСТАНОВИВ:

12.06.2014р. в суд поступила заява представника позивача ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Стрийського міськрайонного центру зайнятості , третя особа ТзОВ «Леоні Ваерінг
Системс УА ГмбХ».

14.07.2014р. на розгляд суду поступила заява представника позивача ОСОБА_1 про залишення заяви про винесення додаткового рішення без розгляду.

Беручи до уваги наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду .

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача
ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до
Стрийського міськрайонного центру зайнятості , третя особа ТзОВ «Леоні
Ваерінг Системс УА ГмбХ»- залишити без розгляду.

2. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення апеляційної скарги .

Головуючий-суддя Ю. Я. Андрейків
Справа № 691/811/14-а
Суддя: Черненко В. О.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 691/811/14-а провадження № 2-а/691/40/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді
Черненка В.О.

за участю секретаря
Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище справу за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Городищенському районі,
Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 160 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

позов задоволити частково. Визнати протиправною відмову Управління
Пенсійного фонду України в
Городищенському районі Черкаської області щодо перерахунку ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці АДРЕСА_1 пенсії з урахуванням інших виплат та подальшої її виплати.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі
Черкаської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці АДРЕСА_1 пенсію з врахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та сум індексації заробітної плати, відповідно до довідок про складові заробітної плати вих. № 23-11/60-81 від 22.05.2014 року та вих. № 23-11/60-82 від 22.05.2014 року, виданих
Державною фінансовою інспекцією в
Черкаській області, починаючи з 23.05.2014 року в установленому ОСОБА_1 розмірі при виході на пенсію - 86% від сум заробітної плати.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду, через
Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Ознайомитися та отримати повний текст постанови сторони можуть 16.07.2014 року після 14.00 години.

Суддя В. О. Черненко
Справа № 361/4470/14-а
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/4470/14-а
Провадження № 2-а/361/289/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 липня 2014 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Шинкаря А.О.

при секретарі - Брейкіній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари адміністративну справу за позовом управління соціального захисту населення
Броварської міської ради Київській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про скасування постанови про накладення штрафу,-

П О С Т А Н О В И В :

Скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Київській області Гопція Р.О. від 22 травня 2014 року про накладення штрафу в розмірі 680 гривень на управління соціального захисту населення
Броварської міської ради Київській області за невиконання рішення суду.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
А. О. Шинкар