Справа № 804/9029/14
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 липня 2014 р.
справа № 804/9029/14

Суддя Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
Неклеса О.М., перевіривши матеріали
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Виробничо-комунальне підприємство
«Техпроменерго» до Державної
податкової інспекції у Кіровському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю
«Виробничо-комунальне підприємство
«Техпроменерго» звернулося до суду з
позовом до Державної податкової
інспекції у Кіровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області, в якому просить визнати
протиправним та скасувати податкове
повідомлення-рішення № від 24.02.2014
р., яким збільшено грошове зобов'язання
за платежем «податок на додану
вартість із вироблених в Україні
товарів».

Позовна заява подана до суду з
недодержанням вимог, встановлених ст.
106 Кодексу року адміністративного
судочинства України (далі - КАС України)
і підлягає залишенню без руху з
наступних підстав.

У відповідності до ч. 5 ст. 106 КАС
України, якщо позовна заява подається
представником, то одночасно з позовною
заявою подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника.

Відповідно до ч. 7 ст. 56 КАС України
законним представником органу,
підприємства, установи, організації в
суді є його керівник чи інша особа,
уповноважена законом, положенням,
статутом.

Позовна заява підписана директором
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Виробничо-комунальне підприємство
«Техпроменерго» ОСОБА_1

В матеріалах справи відсутні докази,
які підтверджують повноваження
ОСОБА_1 на підписання позовної
заяви як директора Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Виробничо-комунальне підприємство
«Техпроменерго».

Згідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до
позовної заяви додається документ про
сплату судового збору, крім випадків,
коли його не належить сплачувати.

До матеріалів позовної заяви
долучається оригінал квитанції про
сплату судового збору, позивачем
надано копію квитанції про сплату
судового збору.

Частиною 4 статті 106 КАС України
встановлено, що позовна заява
підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати її
підписання.

В позовній заяви не зазначено
дату її підписання.

Таким чином, недоліки позовної
заяви мають бути усунені шляхом
надання документів, що підтверджують
повноваження директора Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Виробничо-комунальне підприємство
«Техпроменерго» ОСОБА_1: копії статуту
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Виробничо-комунальне підприємство
«Техпроменерго», Витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, копії
наказу про призначення ОСОБА_1 на
посаду директора Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Виробничо-комунальне підприємство
«Техпроменерго»; надання оригіналу
документа про сплату судового збору;
зазначення дати підписання позовної
заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС
України позовна заява, яка подана без
додержання вимог, встановлених ст. 106
КАС України, залишається без руху, про
що суд повідомляє позивача.

На підставі викладеного,
керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 165 КАС України,
суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю
«Виробничо-комунальне підприємство
«Техпроменерго» до Державної
податкової інспекції у Кіровському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення -
залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою
відповідальністю
«Виробничо-комунальне підприємство
«Техпроменерго» строк для усунення
недоліків, зазначених в цій ухвалі - до
18 липня 2014 р.

Роз'яснити Товариству з обмеженою
відповідальністю
«Виробничо-комунальне підприємство
«Техпроменерго», що відповідно до п. 1 ч.
3 ст. 108 КАС України позовна заява
повертається позивачу, якщо він не
усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, зазначені в ст. 186 КАС України та
набирає законної сили відповідно до ст.
254 КАС України.

Суддя
Неклеса О.М