Справа № 818/1878/14
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1878/14

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 липня 2014 р. Справа № 818/1878/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В. розглянувши матеріали адміністративного позову Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Весна-Агро" про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулось Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Сумській області з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Весна-Агро" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, а саме: заборонити проведення зварювальних робіт до усунення зазначених у приписі від 11.07.2014 року №06-06/33 порушень та отримання у встановленому порядку рішення на відновлення робіт.

Перевіривши матеріали вказаного адміністративного позову, суд вважає за необхідне залишити його без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви, окрім іншого, додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Сумській області, всупереч положень ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, документ про сплату судового збору у визначеному розмірі до адміністративного позову не додало. До позовної заяви долучено клопотання про відстрочку сплати судового збору, однак суд не може взяти до уваги дане клопотання, оскільки, відсутні докази скрутного майнового стану позивача, що є підставою для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 106, 108, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Весна-Агро" про застосування заходів реагування – залишити без руху.

Встановити Територіальному управлінню Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Сумській області строк для усунення недоліків адміністративного позову до 24.07.2014 р., надавши суду докази сплати судового збору у визначеному розмірі.

В разі не виконання вимог цієї ухвали в установлений строк, адміністративний позов буде вважатись не поданим та повернутий позивачеві.

Копію даної ухвали направити Територіальному управлінню Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик