overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 704/823/14-а
Суддя: Фролов О. Л.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської
Справа № 704/823/14-а
У Х В А Л А

15.07.2014 року Тальнівський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого - судді Фролова О.Л.,

при секретарі Кремсалюк Т.А.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ
Тальнівського району Шестерньова
Олександра Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно з частиною 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Відповідно до частини 3 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що до справи необхідно залучити, як другого відповідача,
Головне Управління ДАІ ГУМВС України в
Черкаській області.

На підставі викладеного, керуючись статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспектора ВДАІ Тальнівського району
Шестерньова Олександра Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якості другого відповідача Головне
Управління ДАІ ГУМВС України в
Черкаській області.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 14.08.2014 року на 11-30 год.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, залученій особі в якості другого відповідача, копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 505/549/14-а
Суддя: Бондаренко Н. В.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 505/549/14-а
Провадження № 2-а/505/18/2014
УХВАЛА

18.03.2014 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області
Бондаренко Н.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до голови Котовської міської ради
Одеської області Іванова А. П.,
Котовської міської ради Одеської області про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до голови Котовської міської ради
Одеської області, Котовської міської ради Одеської області, при цьому просить визнати дії голови Котовської міської ради Одеської області незаконними та такими, що суттєво порушують права громадян, як членів громади та платників податків, з яких формується міський бюджет, визнати рішення "Про встановлення доплат до посадових окладів на 2014 рік" сесії
Котовської міської Ради Одеської області VІ скликання, що відбулася 25 грудня 2013 року - незаконним та скасувати його, зобов'язати осіб, які отримали відповідно цього рішення грошові кошти, повернути їх до міського бюджету. Також у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем, позивач просив згідно п.2 ст.8 Закону України
«Про судовий збір» звільнити його від сплати судового збору.

Згідно ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 0,06 від мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України - суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України «
Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи майновий стан позивача, суд, на підставі ч.1 ст. 88 КАС України вважає за можливе відстрочити позивачу ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. 88, 165 КАС України, ст. 8
Закону України «Про судовий збір», суддя -

УХВАЛИЛА:

Відстрочити позивачу ОСОБА_1 сплату судового збору у справі за позовом
ОСОБА_1 до голови Котовської міської ради Одеської області Іванова А. П.,
Котовської міської ради Одеської області про визнання дій незаконними до ухвалення рішення у справі

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Бондаренко Н.В.
Справа № 191/3376/14-а
Суддя: Гречко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/3376/14-а
Провадження № 2-а/191/62/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"16" липня 2014 р. м.
Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В., розглянувши адміністративний ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м.Синельникове та Синельниківському районі про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Управління пенсійного фонду України у м.Синельникове та Синельниківському районі про зобов'язання вчинити певні дії.

Вважаючи, що дана позовна заява підсудна суду, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до попереднього судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 107, 172 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у м.Синельникове та Синельниківському районі про зобов'язання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду на 09-00 годин 31 липня 2014 року у залі судових засідань
Синельниківського міськрайонного суду
Дніпропетровської області.

Відповідача пропонується до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачам.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н. Т. Черкова
Справа № 266/2528/14-а
Суддя: Шишилін О. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/2528/14-а
Провадження№ 2-а/266/137/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року м.
Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м.
Маріуполя Донецької області Шишилін
О.Г., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі міста Маріуполя
Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У Приморському районному судді м.
Маріуполя зареєстровано адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі міста Маріуполя
Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст.104-106 КАС
України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Вважаю, що наявні підстави для відкриття скороченого провадження.

Керуючись ст. 73, 1832 КАС України -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі міста
Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати безпосередньо через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шишилін О. Г.
Справа № 266/2522/14-а
Суддя: Шишилін О. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/2522/14-а
Провадження№ 2-а/266/131/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року м.
Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м.
Маріуполя Донецької області Шишилін
О.Г., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі міста Маріуполя
Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У Приморському районному судді м.
Маріуполя зареєстровано адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі міста Маріуполя
Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст.104-106 КАС
України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Вважаю, що наявні підстави для відкриття скороченого провадження.

Керуючись ст. 73, 1832 КАС України -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі міста
Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати безпосередньо через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шишилін О. Г.
Справа № 703/3538/14-а2-а/703/127/14
Суддя: Гудзюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3538/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 липня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Костянтинівської сільської ради
Смілянського району Черкаської області про визнання незаконним рішення сільської ради,-

встановив:

Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України, а тому суддя керуючись ст.107
КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Костянтинівської сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання незаконним рішення сільської ради та призначити судове засідання на 14 год. 00 хв. 05 серпня 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині - оскарженню не підлягає.

Суддя:
І. В. Гудзюк
Справа № 2515/8473/2012
Суддя: Косач І. А.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2515/8473/2012
Провадження № 2-ар/751/3/14
У Х В А Л А

16 липня 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Косач І. А.

розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові про роз'яснення рішення суду по справі 2515/8473/2012 від 29.08.2012р. по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т
А Н О В И В:

До суду надійшла заява Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові про роз'яснення рішення суду по справі 2515/8473/2012 від 29.08.2012р.

Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові про роз'яснення рішення суду по справі 2515/8473/2012 від 29.08.2012р. по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул.
Мстиславська, 17) на 29 липня 2014 року на 14 год. 30 хв. з участю сторін вищезазначеної адміністративної справи.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
І.А. Косач
Справа № 221/2865/14-а
Суддя: Троян Л. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

15 липня 2014 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду
Донецької області Троян Л.Г. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ у Волноваському районі про нарахування та сплату підвищення пенсії "Дітям війни",

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись статтею 107, 111, 114 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПФУ у Волноваському районі про нарахування та сплату підвищення пенсії "Дітям війни".

Призначити судове засідання на 09.00 годину 05.08.2014 року

Направити відповідачу копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 05.08.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки невідкладно направити сторонам у справі.

Суддя Волноваського

районного суду
Л.Г. Троян
Справа № 295/9686/14-а
Суддя: Кузнєцов Д. В.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/9686/14-а
У х в а л а

"09" липня 2014 р.

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцов Д. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про встановлення статусу учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, -

В С Т А Н О В И В:

27.06.2014 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом в порядку адміністративного судочинства про встановлення статусу учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Пред'явлений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки виявлено недоліки, які перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Відповідно до п.п.3, 4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я
(найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Однак позивачем в позовній заяві зазначено відповідача - Департамент праці та соціального захисту населення
Житомирської ОДА, а в прохальній частині, крім Департаменту праці та соціального захисту населення
Житомирської ОДА, вимоги пред'являються до Мінсоцполітики
України та Управління з питань соцзахисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, м.Житомира.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про встановлення статусу учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС залишити без руху, надати строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Богунський районний суд м.Житомира протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д. В. Кузнєцов
Справа № 295/9248/14-а
Суддя: Кузнєцов Д. В.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/9248/14-а
У Х В А Л А

10.07.2014 року

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Кузнєцов Д. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Житомирській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий Богунському районному суду м.Житомира відповідно до ст.18 КАС
України.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Житомирській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду на 30.07.2014 року о 15 год. 30 хв.

Відповідачу у термін до 30.07.2014 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У відповідності з вимогами ст.23 КАС
України, дану справу буде розглядати по суті суддя Богунського районного суду м.Житомира Кузнєцов Д. В. одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.49, 51
КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Д. В. Кузнєцов
Справа № 281/752/14-а
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 281/752/14-а
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2014 р.

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Бичківська К.Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації, відділу освіти, молоді та спорту Лугинської райдержадміністрації про визнання дій відповідачів неправомірними та зобов"язання провести перерахунок і виплату коштів, передбачених ст. 39
Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації, відділу освіти, молоді та спорту Лугинської райдержадміністрації про визнання дій відповідачів неправомірними та зобов"язання провести перерахунок і виплату коштів, передбачених ст. 39
Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

При вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі було встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, а саме: позивач не оскаржує дії відділу освіти, молоді та спорту Лугинської райдержадміністрації.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, зазначена позовна заява підлягає залишенню її без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106 ч. 1 п. 4, ст. 108 ч. 1 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації, відділу освіти, молоді та спорту Лугинської райдержадміністрації про визнання дій відповідачів неправомірними та зобов"язання провести перерахунок і виплату коштів, передбачених ст. 39
Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 термін до 05 червня 2014 року для усунення недоліків своєї позовної заяви та повідомити, що в разі не виправлення недоліків позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 281/752/14-а
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/752/14-а
Провадження № 2-а/281/503/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

03 червня 2014 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Бичківська К. Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до відділу освіти. молоді та спорту Лугинської райдержадміністрації, УПСЗН
Лугинської РДА про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату коштів передбачених ст. 39
Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий
Лугинському районному суду
Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, а тому відповідно до 2 ч. 1 ст. 1832
КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до відділу освіти. молоді та спорту Лугинської райдержадміністрації, УПСЗН
Лугинської РДА про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату коштів передбачених ст. 39
Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К. Г. Бичківська

03.06.2014