Справа № 804/9393/14
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 липня 2014 р.
справа № 804/9393/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Неклеса О.М.,
перевіривши матеріали
адміністративного Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Торгтехніка» до Державної податкової
інспекції в Амур-Нижньодніпровському
районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Торгтехніка»
звернулось до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду з
позовом до Державної податкової
інспекції в Амур-Нижньодніпровському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, в якому
просить визнати протиправним та
скасувати податкове
повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області № від 24.06.2014 р. на
загальну суму 196500, 00 грн., з яких 13100, 00
грн. - основний платіж, 65500, 00 - штрафні
санкції.

Позовна заява подана до суду з
недодержанням вимог, встановлених ст.
106 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС України)
і підлягає залишенню без руху з
наступних підстав.

У відповідності до ч. 5 ст. 106 КАС
України, якщо позовна заява подається
представником, то у ній зазначаються
ім'я представника, його поштова адреса,
а також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.
Відповідно до ч. 7 ст. 56 КАС України
законним представником органу,
підприємства, установи, організації в
суді є його керівник чи інша особа,
уповноважена законом, положенням,
статутом.
Позовна
заява підписана представником
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торгтехніка»
ОСОБА_1. На підтвердження повноважень
представника ОСОБА_1 до матеріалів
позовної заяви надано копію
довіреності від 18.03.2014 р., підписану
директором Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торгтехніка»
ОСОБА_2.

В матеріалах справи відсутні докази,
які підтверджують повноваження
ОСОБА_2 на підписання
довіреності як директора Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Торгтехніка».

Таким чином, недоліки позовної заяви
мають бути усунені шляхом надання
документів, що підтверджують
повноваження ОСОБА_2 на підписання
довіреності як директора Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Торгтехніка»: копії статуту
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торгтехніка»,
Витягу з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, копії наказу про
призначення ОСОБА_2 на посаду
директора Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торгтехніка».

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
позовна заява, яка подана без
додержання вимог, встановлених ст. 106
КАС України, залишається без руху, про
що суд повідомляє позивача.

На підставі
викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 165
КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торгтехніка» до
Державної податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі
м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення -
залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою
відповідальністю «Торгтехніка» строк
для усунення недоліків, зазначених в
цій ухвалі - до 22 липня 2014 року.

Роз'яснити Товариству з обмеженою
відповідальністю «Торгтехніка», що
відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачу,
якщо він не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, зазначені в ст. 186 КАС України та
набирає законної сили відповідно до ст.
254 КАС України.

Суддя
Неклеса О.М.