Справа № 822/3021/14
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3021/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 липня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного
адміністративного суду Польовий О.Л.,
ознайомившись з позовною заявою
управління Пенсійного фонду України в
Ізяславському районі до відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Хмельницькій області про
скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

УПФУ в Ізяславському районі звернулося
з позовом до відділу примусового
виконання рішень управління ДВС
Головного управління юстиції у
Хмельницькій області про скасування
постанови від 20.05.2014 року про стягнення
з боржника виконавчого збору.

Нормами ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначені вимоги щодо позовної заяви,
зокрема, ч. 3 встановлено, що суб'єкт
владних повноважень при поданні
адміністративного позову зобов'язаний
додати до позовної заяви доказ
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Згідно абз. 27 п. 2 Правил надання послуг
поштового зв'язку, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.2009 року № 270, документом, який
підтверджує надання послуг поштового
зв'язку, є розрахунковий документ
встановленої відповідно до Закону
України "Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг" форми та змісту (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо).

Вміст поштового відправлення містить
бланк опису вкладення, один примірник
якого вкладається до поштового
відправлення, другий видається
відправникові.

З огляду на викладене та з врахуванням
вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, належним
доказом надіслання суб'єктом владних
повноважень відповідачу і третім
особам у справі копії позовної заяви та
доданих до неї документів може бути
опис вкладення з відміткою відділу
поштового зв'язку разом з
розрахунковим документом, а також
повідомлення про вручення поштового
відправлення.

Крім того, будь-яким іншим доказом може
бути письмове підтвердження
відповідача або третіх (розписка, штамп
про отримання тощо) осіб про отримання
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Оглядом даної позовної заяви та
доданих до неї матеріалів встановлено,
що доданий до адміністративного
позову опис матеріалів, направлених
відповідачу, не дають можливості суду
встановити факт належного направлення
позивачем копії позовної заяви з
додатками відповідачу, оскільки на
ньому відсутні будь-які відмітки
відділу поштового зв'язку.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

З врахуванням викладеного, позивачу
необхідно надати належний доказ
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

адміністративний позов управління
Пенсійного фонду України в
Ізяславському районі до відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Хмельницькій області про
скасування постанови, залишити без
руху.

Надати позивачеві строк для усунення
недоліків позовної заяви до 28 липня 2014
року.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.Л. Польовий"Згідно з
оригіналом" Суддя О.Л. Польовий