Справа № 727/2370/14-а
Суддя: Данилюк М. І.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/2370/14-а
провадження №2-а/727/60/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2014 року
Шевченківський районний суд м.
Чернівці

в складі : головуючого - судді
Данилюка М.І.

при секретарі
Завялець Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
інспектора ВДАІ Дунаєвецького РВ УМВС
України в Хмельницької області Стасюка
Ярослава Вікторовича про визнання
незаконною та скасування постанови по
справі про адміністративне
правопорушення , суд, -

В С Т А Н О В И В :

25 березня 2014 року позивач звернувся до
суду з адміністративним позовом до
відповідача про визнання незаконною та
скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Позивач посилається на те, що
постановою серії ВТ № 273537, яка винесена
інспектором ВДАІ Дунаєвецького РВ УМВС
України в Хмельницької області
Стасюком Ярославом Вікторовичем його
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП і
накладено штраф у розмірі 430.00 гривень.

Згідно протоколу та постанови про
адміністративне правопорушення, він
11.03.2014 р. об 11.40 год., керуючи автомобілем
Тойота, д.н. НОМЕР_1, на автодорозі
Житомир-Чернівці (252-400 км) порушив
вимоги дорожньої розмітки здійснивши
обгін автомобіля ВАЗ 2105 НОМЕР_2.

Вважає, постанову про накладення на
нього адмінстягнення незаконною та
такою, що підлягає скасуванню.

Вказує, що притягнення його до
адміністративної відповідальності є
незаконним, так як він рухався на
вказаній ділянці дороги без жодного
порушення ПДР України, обминаючи та
об»їхаючи ями в дорожньому покритті.
Крім того, на даній ділянці дороги
взагалі відсутні дорожня розмітка,
дорожнє покриття фактично є відсутнім,
відсутні будь-які заборонні знаки, а
зокрема, знак «Обгін заборонений». Крім
того, при розгляді справи не було
забезпечено його право на правову
допомогу, відсутні жодні докази, що
підтверджують вчинення ним
адміністративного правопорушення, а
вказані свідки фактично не можуть
підтвердити факт вчинення ним
правопорушення, оскільки були зупинені
вже після виникнення конфлікту між ним
та відповідачем. Сама постанова була
складена після того, як він почав
заперечувати факт перетину суцільної
лінії та вимагати надати докази
інкримінованого правопорушення.

Просив дану постанову скасувати, а
справу про адміністративне
правопорушення щодо нього закрити, за
відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав повністю з
викладених у ньому підстав.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, будучи належним
чином повідомленим про час та місце
судового засідання, надав суду
заперечення та просив справу
розглянути у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вислухавши доводи представника
позивача, приходить до висновку, що
позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що 11.03.2014 р. об 11.40
год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Тайота,
д.н. НОМЕР_1, на автодорозі
Житомир-Чернівці (252-400) км, по дорозі та
порушив вимоги дорожньої розмітки
здійснивши обгін автомобіля ВАЗ 2105
НОМЕР_2 чим порушив правила дорожнього
руху України.

З даного приводу інспектором ВДАІ
Дунаєвського РВ УМВС України в
Хмельницької області Стасюком
Ярославом Вікторовичем складено
протокол про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122
КУпАП та постановою по справі про
адміністративне правопорушення від
11.03.2014 року серії ВТ № 273537 позивача
притягнуто до адміністративної
відповідальності і накладено штраф у
розмірі 430.00 гривень.

Відповідно до ст..251 КпАП України -
доказами у справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких орган (посадова
особа) встановлює наявність чи
відсутність адміністративного
правопорушення, зокрема, показання
технічних приладів та технічних
засобів, що мають функції фото- і
відеозапису, які використовуються при
нагляді за виконанням правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху.

Посилання позивача на те, що ділянці
дороги Житомир-Чернівці (252-400 км) він
рухався без порушення ПДР України,
обминаючи та об»їхаючи ями в
дорожньому покритті, та те що, на даній
ділянці дороги взагалі відсутні
дорожня розмітка, дорожнє покриття
фактично є відсутнім, відсутні будь-які
заборонні знаки, а зокрема, знак «Обгін
заборонений» спростовуються: довідкою
філії «Дунаєвецької
дорожньо-експлуатаційної дільниці» ДП
«Хмельницький облавтодор», з якої
вбачається, що на автомобільній дорозі
Н-03 Житомир-Чернівці ділянка на км 252+500
являється відрізком з обмеженою
оглядовістю, смуги дорожнього руху
розділеня суцільною лінією дорожньої
розмітки 1.1, дорожнє покриття
знаходиться в задовільному стані.

Крім того, посилання позивача на те, що
в момент його зупинки були відсутні
свідки спростовуються поясненнями
свідків: ОСОБА_3, який є водієм
автомобіля ВАЗ 2105 д.н.НОМЕР_2, обгін
якого було здійснено позивачем та
ОСОБА_4, який спільно з нарядом ДПС ВДАІ
перебував на службі по нагляду за
дорожнім рухом, як представник
формування «Народна самооборона», які
підтвердили факт порушення позивачем
ПДР України.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що дії працівника ДАІ є
правомірними та не суперечать вимогам
чинного законодавства, а тому в
задоволенні адміністративного позову
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Дунаєвецького РВ УМВС України в
Хмельницької області Стасюка Ярослава
Вікторовича визнання незаконною та про
скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення слід
відмовити за безпідставністю..

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 9, 254, 255, 289 КУпАП, ст.ст. 7, 159-163 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Інспектора ВДАІ Дунаєвецького РВ УМВС
України в Хмельницької області Стасюка
Ярослава Вікторовича про визнання
незаконною та скасування постанови по
справі про адміністративне
правопорушення відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.І.Данилюк