Справа № 815/3508/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3508/14

Справа № 815/3508/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області до Приватного підприємства «Агентство нерухомості «Адмірал» про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача надав до суду клопотання з проханням розглянути справу без участі представника ДПІ, позовні вимоги підтримав.

Відповідач до судового засідання не з’явився, причини не явки суду не повідомив, був повідомлений про час та день слухання справи належним чином та своєчасно.

Відповідно до ст.128 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.

Згідно з п. 57.3 ст.57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Як встановлено судом ПП «Агентство нерухомості «Адмірал» вище вказані податкові повідомлення-рішення не оскаржувало до суду, а отже, відповідно до пункту 56.18 ст.56 ПК України грошове зобов’язання відповідача у загальній сумі 7 311,00 грн. є узгодженим.

Згідно зі ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

ДПІ надіслана відповідачу податкова вимога від 06.02.2014 року №3-25 на загальну суму 7 311,00 грн. Проте відповідачем узгоджене грошове зобов’язання не сплачене.

Сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності) не сплачена платником податків у встановлений ПК України строк сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, відповідно до п. 14.1.175 ст.14 ПК України є податковим боргом платника податків.

Згідно з картками особового рахунку у ПП «Агентство нерухомості «Адмірал» наявний податковий борг який склав 7 311,00 грн.

Відповідно до ст.95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З дня надсилання відповідачу податкової вимоги від 06.02.2014 року №3-25 минуло 60 календарних днів проте податковий борг не сплачений.

З урахуванням встановлених фактів, суд вважає, що позовні вимоги ДПІ щодо стягнення податкового боргу відповідача підлягають задоволенню у повному обсязі шляхом його стягнення з розрахункових рахунків платника податків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області до Приватного підприємства «Агентство нерухомості «Адмірал» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Катаєва Е.В.