Справа № 816/1670/14
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

07 липня 2014 року м. ПолтаваСправа №
816/1670/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Молодецький
Р.І., перевіривши заяву Публічного
акціонерного товариства
"Медтехніка-Полтава" про відстрочення
виконання рішення суду від 20 травня 2014
року у справі № 816/1670/14 за
адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України Октябрського
району в м. Полтаві до Публічного
акціонерного товариства
"Медтехніка-Полтава" про відшкодування
витрат на виплату і доставку пільгових
пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2014 року позивач Управління
Пенсійного фонду України Октябрського
району в м. Полтаві звернувся до
Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Публічного акціонерного
товариства "Медтехніка-Полтава" про
відшкодування витрат на виплату і
доставку пільгових пенсій.

Ухвалою Полтавського окружного
адміністративного суду від 06 травня 2014
року провадження у справі за даним
адміністративним позовом відкрито.

Постановою Полтавського окружного
адміністративного суду від 20 травня 2014
року адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України
Октябрського району в м. Полтаві до
Публічного акціонерного товариства
"Медтехніка-Полтава" про відшкодування
витрат на виплату і доставку пільгових
пенсій задоволено. Стягнуто з
Публічного акціонерного товариства
"Медтехніка-Полтава" на користь
Управління Пенсійного фонду України
Октябрського району в м. Полтаві
невідшкодовану суму витрат на виплату
і доставку пенсій призначених за
списком № 1 за березень-квітень 2014 року
в розмірі 8 235 грн. 46 коп.

02 червня 2014 року на адресу суду
надійшла заява Публічного
акціонерного товариства
"Медтехніка-Полтава" про відстрочення
виконання рішення суду від 20 травня 2014
року у справі № 816/1670/14.

Ухвалою суду від 04 червня 2014 року заяву
було залишено без руху. Заявнику надано
строк для усунення недоліків до 10
червня 2014 року.

Ухвалою від 13 червня 2014 року подовжено
строк для усунення недоліків заяви
Публічного акціонерного товариства
"Медтехніка-Полтава" про відстрочення
виконання рішення суду від 20 травня 2014
року у справі № 816/1670/14 за
адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України Октябрського
району в м. Полтаві до Публічного
акціонерного товариства
"Медтехніка-Полтава" про відшкодування
витрат на виплату і доставку пільгових
пенсій до 03 липня 2014 року у зв'язку з
відсутністю у суду відомостей про
отримання Публічним акціонерним
товариством "Медтехніка-Полтава" копії
ухвали від 04 червня 2014 року.

Із наявного в матеріалах справи
повідомлення про вручення
рекомендованого поштового
відправлення № 765 вбачається, що
копію ухвали суду від 04 червня 2014 року
позивач отримав 12 червня 2014 року, а з
повідомлення про вручення
рекомендованого поштового
відправлення № 514 вбачається, що
копію ухвали суду від 13 червня 2014 року
позивач отримав 20 червня 2014 року, однак
у визначений судом строк вимоги ухвали
не виконав, недоліки позовної заяви не
усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Таким чином, суд приходить до висновку
про необхідність визнання заяви
Публічного акціонерного товариства
"Медтехніка-Полтава" про відстрочення
виконання рішення суду від 20 травня 2014
року у справі № 816/1670/14 неподаною та
повернення її заявнику.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства "Медтехніка-Полтава" про
відстрочення виконання рішення суду
від 20 травня 2014 року у справі № 816/1670/14
за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України
Октябрського району в м. Полтаві до
Публічного акціонерного товариства
"Медтехніка-Полтава" про відшкодування
витрат на виплату і доставку пільгових
пенсій повернути заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали з
одночасним поданням копії апеляційної
скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Р.І. Молодецький