Справа № 826/4589/14
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя
доповідач Епель О.В.
У Х В А Л А

08 липня 2014 року
Справа 826/4589/14

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Ісаєнко Ю.А.,
Федотова І.В.,

за участю секретаря Бабенка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Києві клопотання дочірньої компанії
«Газ України» національної
акціонерної компанії «Нафтогаз
України» про зупинення провадження у
справі за адміністративним позовом
державної інспекції України з контролю
за цінами до дочірньої компанії «Газ
України» національної акціонерної
компанії «Нафтогаз України» про
стягнення економічних та штрафних
санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія «Газ України»
національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України» ( далі - ДК «Газ
України» НАК «Нафтогаз України» )
звернулася до суду з клопотанням про
зупинення провадження у справі за
адміністративним позовом державної
інспекції України з контролю за цінами
до дочірньої компанії «Газ України»
національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України» про стягнення
економічних та штрафних санкцій.

Розглянувши доводи заявника
клопотання, перевіривши матеріали
справи та дослідивши докази, колегія
суддів вважає необхідним відмовити в
його задоволенні, з наступних підстав.

Судова колегія встановила, що
підставою для звернення ДК «Газ
України» НАК «Нафтогаз України» з
клопотанням про зупинення провадження
в цій справі стало прийняття
Міністерством енергетики та вугільної
промисловості України наказу від 26.07.2012
року № 545, яким вирішено припинити
діяльність вказаної компанії шляхом її
реорганізації в ПАТ «Синтез-Газ
України» у строк до 31.12.2014 року.

Разом з тим, у п. 1 ч. 1 ст. 156 КАС
України закріплено, що суд зупиняє
провадження у справі в разі смерті або
оголошення в установленому законом
порядку померлою особи, яка була
стороною у справі, якщо спірні
правовідносини допускають
правонаступництво, а також ліквідації
органу, злиття, приєднання, поділу,
перетворення юридичної особи, які були
стороною у справі, - до встановлення
правонаступника.

Тож, з наведеної правової норми
вбачається, що достатньою та
необхідною підставою для зупинення
судом провадження у справі, зокрема, є
перетворення юридичної особи як
закінчена дія, а також відсутність
відомостей про те, який саме суб'єкт
господарювання буде її
правонаступником.

Разом з тим, як було зазначено
самим заявником клопотання, ДК «Газ
України» НАК «Нафтогаз України» ще не
припинило своєї діяльності, а отже є
повноцінним суб'єктом господарювання,
який продовжуватиме функціонувати на
ринку до 31.12.2014 року, що надає підстави
вважати можливим самостійне виконання
даною компанією своїх зобов'язань до
моменту остаточного припинення її
діяльності шляхом перетворення.

Крім того, судова колегія звертає
увагу на те, що в наказі від 26.07.2012 року
№ 545 визначений правонаступник
вказаного суб'єкта господарювання - ПАТ
«Синтез-Газ України».

Таким чином, враховуючи викладені
обставини, колегія суддів приходить до
висновку про те, що в даному випадку
відсутні жодні правові підстави для
зупинення провадження у справі, а тому
в задоволенні такого клопотання
дочірньої компанії «Газ України»
національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України» необхідно
відмовити.

Керуючись ст. ст. 156, 160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання
дочірньої компанії «Газ України»
національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України» - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню
не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Повний текст ухвали виготовлено
11.07.2014 року.