Справа № 820/13653/14
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
про відмову у забезпеченні позову
Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Полях Н.А.,
розглянувши клопотання Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.Харкова
про забезпечення позову за
адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.Харкова
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,-
Позивач, Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі
м.Харкова, звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
позовом до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
користь управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі
м. Харкова (вул. 2 П'ятирічки, 36, м. Харків,
ощадний банк України", МФО 351823, код
страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування за липень, серпень,
вересень місяць 2010 року в сумі 632,46 грн.
Від позивача надійшло клопотання про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову.
Згідно з ч.1 ст.117 КАС України суд за
клопотанням позивача може постановити
ухвалу про вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
Позивачем не наведено обґрунтованих
підстав для забезпечення позову, які
передбачені ч. 1 ст. 117 КАС України.
Позивачем не доведено, що існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат.
Крім того, з матеріалів справи не
вбачається та позивачем не доведено, що
відповідачем здійснюються такі дії, за
яких небезпека заподіяння шкоди правам
позивача може бути очевидною, через що
відсутні підстави для вжиття заходів
забезпечення позову.
Враховуючи викладене, суд прийшов до
висновку про відсутність підстав для
забезпечення позову, через що у
задоволенні клопотання позивачу
Керуючись ст. ст. 117, 118 КАС України, суд -
Відмовити в задоволенні клопотання
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.Харкова
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості про
забезпечення позову за
адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.Харкова
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості.
Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу постановлено у письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Н.А.Полях