overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/1824/14
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

22 липня 2014 року справа №П/811/1824/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

за участі представників позивача Махно
Н.В., Майданик Л.М.

та відповідача Урсаленка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов
Державної фінансової інспекції в
Кіровоградській області (далі -
Інспекція) до управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах населення від наслідків
Чорнобильської катастрофи
Кіровоградської обласної державної адміністрації (далі - Управління) про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Інспекція звернулося до суду з позовом до Управління про зобов'язання виконати п.2.1 листа-вимоги від 21 січня 2014 року.

Представник Інспекції подала клопотання про відкликання позовної заяви (а.с.224-225).

Судом встановлено, що вона наділена такими повноваженнями (а.с.46).

Отже, позов належить залишити без розгляду відповідно до приписів пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В
А Л И В :

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 813/664/13-а
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про поновлення провадження у справі
№ 813/664/13-а адміністративний суд в складі:
Головуючого - судді при секретарі судового засідання Дорош Х.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Личаківського відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції про визнання незаконними дій, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до
Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання незаконними дій.
Ухвалою суду від 14 травня 2014 року провадження у вищевказаній справі було зупинено до одержання результатів 22.07.2014 року на адресу суду надійшов висновок експертизи № 1961 від
Суд вважає, що провадження у справі слід поновити, так як відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно
Керуючись статтями 156, 158, 160,165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд - 1. Поновити провадження у справі № 813/664/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання незаконними дій . 2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 07.08.2014 о 11:00 год., в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Львів, вул. Чоловського, 2; зал судових засідань №7.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Карп'як Оксана Орестівна
Справа № 813/4812/14
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
№ 813/4812/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за позовомОСОБА_1 доДержавної податкової інспекції у Кам'янка-Бузькому районі
Головного управління Міндоходів у
Львівській області пропро визнання протиправними та скасування 14.02.2014, та рішень про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне
ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним
В ході підготовки справи до судового розгляду, суд: - уточнив обставини, якими сторони обґрунтовують свої вимоги, а також інші обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, з'ясував, які з них необхідно доводити; - з'ясував можливості щодо припинення спору на стадії підготовчого - визначив правові відносин між сторонами, вирішив питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які належить доказувати; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.
Суд вважає, що слід закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу до судового
Керуючись ст. 111, 121 КАС України, суддя - 1. Підготовче провадження в адміністративній справі № 813/4812/14 адміністративним позовом
ОСОБА_1 доДержавної податкової інспекції у Кам'янка-Бузькому районі
Головного управління Міндоходів у
Львівській областіпропро визнання протиправними та скасування 14.02.2014, та рішень про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне
Призначити справу до судового 3. Судове засідання провести 21 липня 2014 року о 16:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань №-7, 5-й поверх, за адресою м. Львів, вул. Чоловського, 2. 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не
Суддя
Справа № 813/5105/14
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
№ 813/5105/14
Сддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за позовомДержавної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова ГУ
Міндоходів у Львівської областідо
Товариства з обмеженою
«Гал-євро-контакт»простягнення
Державна податкова інспекція у
Личаківському районі м. Львова ГУ
Міндоходів у Львівської області звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним
В ході підготовки справи до судового розгляду, суд: - уточнив обставини, якими сторони обґрунтовують свої вимоги, а також інші обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, з'ясував, які з них необхідно доводити; - з'ясував можливості щодо припинення спору на стадії підготовчого - визначив правові відносин між сторонами, вирішив питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які належить доказувати.
Суд вважає, що слід закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу до судового
Керуючись ст. 111, 121 КАС України, суддя - 1. Підготовче провадження в адміністративній справі № 813/5105/14 адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у
Личаківському районі м. Львова ГУ
Міндоходів у Львівської областідоТовариства з обмеженою
«Гал-євро-контакт»простягнення грн.закінчити. 2. Призначити справу до судового розгляду. 3. Судове засідання провести 28 липня 2014 року о 16:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань №-7, 5-й поверх, за адресою м. Львів, вул. Чоловського, 2. 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не
Суддя
Справа № 813/5125/14
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
№ 813/5125/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за позовомОСОБА_1доВідділу реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиціїпрозобов'язання внесення змін у
ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним
В ході підготовки справи до судового розгляду, суд: - уточнив обставини, якими сторони обґрунтовують свої вимоги, а також інші обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, з'ясував, які з них необхідно доводити; - з'ясував можливості щодо припинення спору на стадії підготовчого - визначив правові відносин між сторонами, вирішив питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які належить доказувати; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.
Суд вважає, що слід закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу до судового
Керуючись ст. 111, 121 КАС України, суддя - 1. Підготовче провадження в адміністративній справі № 813/5125/14 адміністративним позовом
ОСОБА_1доВідділу реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиціїпрозобов'язання внесення змін у актовий запис закінчити.2. Призначити справу до судового розгляду. 3. Судове засідання провести 28 липня 2014 року о 16:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань №-7, 5-й поверх, за адресою м. Львів, вул. Чоловського, 2. 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не
Суддя
Справа № 813/5085/14
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5085/14

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 липня 2014 року № 813/5085/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТОВИР»

до

Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області

про

визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТОВИР» до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, а саме, до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору, а також копію акта ДПІ у Личаківському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області № 197/22-40/32053692 від 03.12.2013 року «Про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ «СВІТОВИР» з питань взаємовідносин з ТОВ «Континент профі» за період з 01.06.2013 року по 31.07.2013 року» для відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

За таких обставин вказану позовну заяву необхідно залишити без руху.

Керуючись ст. 108, 165 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву за адміністративним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТОВИР»

до

Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області

про

визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії

залишити без руху.

2. Особі, що звернулася із позовною заявою встановити строк до 01 серпня 2014 року для усунення недоліків, у спосіб: виконати вимоги ч. 3 ст. 106 КАС України – надати суду оригінал документу про сплату судового збору, копію акта ДПІ у Личаківському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області № 197/22-40/32053692 від 03.12.2013 року «Про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ «СВІТОВИР» з питань взаємовідносин з ТОВ «Континент профі» за період з 01.06.2013 року по 31.07.2013 року» для відповідача.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 813/5155/14
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5155/14

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 липня 2014 року № 813/5155/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. перевіривши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України у м.Червонограді Львівської області до Відкритого акціонерного товариства (надалі ВАТ) «Червоноградське підприємство підсобних виробництв» про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України у м.Червонограді Львівської області звернулося в суд з позовом до ВАТ «Червоноградське підприємство підсобних виробництв» про стягнення коштів.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем, у порушення вимог ст.106 КАС України, не додано до позовної заяви документу, що підтверджує повноваження законного представника позивача.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч.1 ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст.106,108,165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 29 серпня 2014 року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом долучення до позовної заяви документу, що підтверджує повноваження законного представника позивача.

3. Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя В.Я. Мартинюк
Справа № 813/5044/14
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 22 липня 2014 року справа № 813/5044/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРІДАНА ЛТД" до
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м.Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області, реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, - товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРІДАНА ЛТД" звернулося до суду з позовом до
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м.Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області, реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, в якому просить суд визнати протиправними дії державного реєстратора реєстраційної служби
Львівського міського управління юстиції щодо внесення запису про відсутність юридичної особи за 05.06.2014р. ТзОВ "ЕРІДАНА ЛТД", зобов'язати державного реєстратора реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції внести запис до
Єдиного державного реєстру про скасування вказаного запису про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням, зобов'язати
Державну податкову інспекцію у
Шевченківському районі м.Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області поновити реєстрацію ТзОВ "ЕРІДАНА ЛТД" як платника податку на додану вартість з дати анулювання реєстрації 10.06.2014р. за індивідуальним податковим номером
Ухвалою суду від 18.07.2014р. позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви. У встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної
Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1.Відкрити провадження в адміністративній справі. 2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Гулика Андрія Григоровича 3.Зобов'язати позивача представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні. 4.Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали. 5.Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів. 6.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки. 7.Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.
Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Г. Гулик
Справа № 826/18190/13-а
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"06" травня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про скасування постанов та приписів, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "27" січня 2014 р. у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про скасування постанов та приписів.

Встановити строк до 19 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська О.А.
Справа № 653/1685/13-а
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

27 січня 2014 р.Справа № 653/1685/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Генічеському районі Херсонської області на постанову Генечеського районного суду Херсонської області від 24.12.2013 р. по справі № 653/1685/13-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі
Херсонської області

про зобов'язання здійснити вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Генічеському районі Херсонської області на постанову Генечеського районного суду Херсонської області від 24.12.2013 р. по справі № 653/1685/13-а за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі
Херсонської області про зобов'язання здійснити вчинити певні дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Танасогло Т.М.
Справа № 522/8332/14а
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 522/8332/14а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 03 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській області про перерахунок та виплату
Постановою Приморського районного суду м.Одеси від "03" червня 2014 р. позов
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в
Одеській області на постанову
Приморського районного суду м.Одеси від 03 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Одеській області про перерахунок та виплату пенсії.
Встановити строк до 17 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Губська О.А.