Справа № 2-а-745/11
Суддя: Ковтун Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-745/11
У Х В А Л А

іменем України

11 липня 2014 року Саксаганський районний
суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого - судді
Ковтун Н.Г.,

при секретареві - Троценко
О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кривому Розі
заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання та
заміну сторони виконавчого
провадження, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з зазначеною
заявою, посилаючись на те, що у зв"язку
зі смертю її чоловіка ОСОБА_2 та
відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за законом від 29 січня 2014 року
№ 12/2013 вона є спадкоємцем першої черги.
Заявник звернулась до із заявою до
ВДВС, однак постановою від 03 березня 2014
року відмовлено у відкритті
провадження за поданим виконавчим
документом через пропуск строку для
пред"явлення. Вважає, що пропустила
строк з поважної причини. оскільки за
життя ОСОБА_2 декілька разів повертався
виконавчий лист, а після смерті
чоловіка вона не могла звернутися до
ВДВС до моменту отримання свідоцтва
про право на спадщину.

Заявник в судове засідання не
з'явилась, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином.

Представник управління праці та
соціального захисту населення
виконкому Саксаганської районної у м.
Кривому Розі ради в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду заяви
повідомлявся належним чином, причини
неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 3 ст. 261 КАС України неприбуття
у судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставинах суд вважає за
можливе розглянути заяву за
відсутності осіб, що не з'явилися, на
підставі наявних матеріалів. Неявка
вказаних осіб не є перешкодою для
розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає,
що вона підлягає задоволенню з
наступних підстав. З матеріалів заяви
вбачається, що постановою
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу від 13 квітня 2011 року
задоволено адміністративний позов
ОСОБА_2 до Управління праці та
соціального захисту населення
виконкому Саксаганської районної у м.
Кривому Розі ради про визнання
неправомірними дій у відмові
перерахунку щорічної одноразової
допомоги до Дня Перемоги та стягнення
недоплаченої допомоги до дня Перемоги.
Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 08 лютого 2012 року постанову
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу від 13 квітня 2011 року
залишено без змін.

Частиною 1 ст. 264 КАС України визначено,
що у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 1 ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Заявником було надано суду докази
правонаступництва останньою прав та
обов'язків померлого стягувача ОСОБА_2,
а саме - копія свідоцтва про право на
спадщину від 29 січня 2014 року, виданого
приватним нотаріусом Криворізького
міського нотаріального округу ОСОБА_3
Згідно даного свідоцтва ОСОБА_1 є
спадкоємцем, зокрема, наступного майна
ОСОБА_2 - суми недотриманих у зв"язку зі
смертю коштів щорічної разової
грошової допомоги згідно із законом
"Про статус ветеранів війни, гарантіїїх
соціального захисту" за 2010 рік у сумі 4
522 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що причини
пропуску строку на пред'явлення
виконавчого листа до виконання,
визначені заявником, можуть бути
визнані поважними.

Таким чином, суд вважає за необхідне
задовольнити заяву в частині заміни
сторони виконавчого провадження та в
частині поновлення пропущеного строку
на пред'явлення виконавчого листа до
виконання

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 8, 11 Закону України «Про виконавче
провадження», ст.ст. 158, 160, 165, 170, 261, 264
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в:

Звадовольнити заяву ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання та заміну сторони
виконавчого провадження.

Замінити стягувача з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 у
виконавчому провадженні з примусового
виконання виконавчого листа № 2-а-745/11,
виданого 11 квітня 2012 року, на підставі
постанови Саксаганського районного
суду м. Кривого Рогу від 13 квітня 2011
року у справі № 2а-745/11 за позовом ОСОБА_2
до Управління праці та соціального
захисту населення виконкому
Саксаганської районної у м. Кривому
Розі ради про визнання неправомірними
дій у відмові перерахунку щорічної
одноразової допомоги до Дня Перемоги
та стягнення недоплаченої допомоги до
дня Перемоги.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на
пред'явлення до виконання виконавчого
листа № 2-а-745/11, виданого 11 квітня 2012
року на підставі постанови
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу від 13 квітня 2011 року у
справі № 2а-745/11 за позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального
захисту населення виконкому
Саксаганської районної у м. Кривому
Розі ради про визнання неправомірними
дій у відмові перерахунку щорічної
одноразової допомоги до Дня Перемоги
та стягнення недоплаченої допомоги до
дня Перемоги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали чи отримання її копії до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя
Н.Г. Ковтун