Справа № 130/3682/13-а
Суддя: Заярний А. М.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жмеринський міськрайонний суд
У Х В А Л А

18.07.2014 р.
м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі секретаря Гудзь К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Жмеринці заяву
управління Пенсійного Фонду України у
м. Жмеринка та Жмеринському районі
Вінницької області про роз'яснення
судового рішення,

В С Т А Н
О В И В:

23.12.2013 Жмеринським міськрайонним судом
в порядку скороченого провадження
винесено постанову у справі №2-
а/130/60/2-013 за позовом ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду
України у м. Жмеринка та Жмеринському
районі Вінницької області про визнання
дій незаконними та зобов'язання
вчинити дії щодо поновлення виплати
пенсії громадянину України
проживаючому за межами України, якою
позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано
рішення управління Пенсійного Фонду
України у м. Жмеринка та Жмеринському
районі Вінницької області від 06.09.2013
щодо зупинення виплати пенсії ОСОБА_2 у
зв'язку з його постійним місцем
проживання у Сполучених Штатах
Америки.

Зобов'язано управління Пенсійного
Фонду України у м. Жмеринка та
Жмеринському районі Вінницької
області поновити виплату пенсії ОСОБА_2
як громадянину України, що постійно
проживає у Сполучених Штатах Америки, з
часу припинення такої виплати з червня
2013р..

Рішення набуло законної сили.

10.07.2014 до суду з заявою про роз'яснення
рішення звернувся відповідач. Заяву
аргументував тим, що йому не зрозуміло
як виконувати рішення суду за умови, що
одержувачем пенсії позивача являється
його син за довіреністю, однак виплата
пенсії за довіреністю здійснюється
протягом усього періоду дії
довіреності за умови поновлення
пенсіонером заяви про виплату пенсії
за довіреністю через кожний рік дії
такої довіреності (ч. 2 ст. 47 ЗУ «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування»). Пенсіонер до пенсійного
фонду з такою заявою не звертався.

В судовому засіданні сторони не
з'явилися, хоча були належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
заяви, що у відповідності до ч. 3 ст. 170
КАС України не перешкоджає розгляду
заяви про роз'яснення рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України,
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

Суд вважає, що в задоволенні заяви про
роз'яснення судового рішення слід
відмовити, адже обставини, зазначені в
заяві як підстава для звернення до
суду, в розумінні ч. 1 ст. 170 КАС України,
не є роз'яснення судового рішення, яке
є абсолютно зрозумілим, а відносяться
до компетенції управління ПФ.

Керуючись ст.170 КАС України, суд

У Х В
А Л И В :

В задоволенні заяви управління
Пенсійного Фонду України у м. Жмеринка
та Жмеринському районі Вінницької
області про роз'яснення судового
рішення - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Жмеринського

міскрайонного суду
А.М.Заярний