Справа № 816/1020/14
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 липня 2014 р. Справа № 816/1020/14Суддя
Харківського апеляційного
адміністративного суду Любчич Л.В.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Полтавського окружного
адміністративного суду від 16.04.2014р.
по справі № 816/1020/14

за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
м. Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавській області

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного
адміністративного суду від 16.04.2014р.
відмовлено у задоволенні позовних
вимог Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції у м. Полтаві Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення.

На зазначену постанову суду Фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 подано
апеляційну скаргу.

29 травня 2014 р. ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Полтавського окружного
адміністративного суду від 16.04.2014р. по
справі № 816/1020/14 за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення -
залишено без руху, у зв'язку з
порушенням скаржником вимог ч.2 ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме - подання апеляційної
скарги з порушенням строку на
апеляційне оскарження.

Скаржнику надано строк для усунення
недоліків поданої апеляційної скарги -
30 днів з дня отримання копії ухвали
суду.

Відповідно до ч.4 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповноважними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Як вбачається з матеріалів справи
10.06.2014р. фізичною особою -підприємцем
ОСОБА_1 отримано копію ухвали
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 29.05.2014р. по
справі № 816/1020/14, що підтверджується
повідомленям про вручення поштового
відправлення..

Станом на 14.07.2014р., по спливу
встановленого КАС України 30-денного
строку, недоліки апеляційної скарги не
були усунуті, клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови Полтавського
окружного адміністративного суду від
16.04.2014 р. по справі № 816/1020/14 до суду
апеляційної інстанції направлена не
була.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на
постанову Полтавського окружного
адміністративного суду від 16.04.2014р.
по справі № 816/1020/14 за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у
м. Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавській області
про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Любчич Л.В.