Справа № 808/4520/14
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

17 липня 2014 року Справа № 808/4520/14
м.Запоріжжя Суддя Запорізького
окружного адміністративного суду
Чернова Ж.М., перевіривши матеріали
справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Орджонікідзевського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції

третьої особи: Запорізької обласної
дирекції Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль"

про: визнання дій протиправними та
скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2014 ОСОБА_1 звернувся до Запорізького
окружного адміністративного суду із
позовом до Орджонікідзевського
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції, третьої особи: Запорізької
обласної дирекції Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в якому просить:

-визнати протиправними дії державного
виконавця Орджонікідзевського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції Стратій О.С.. які полягають у
відкритті та проведенні виконавчих дій
у виконавчому провадженні № 41452751 про
примусове виконання виконавчого
напису (дублікат) № 667 виданого 24.12.2013;

-визнати незаконною та скасувати
постанову державного виконавця
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції Стратій
О.С. про відкриття виконавчого
провадження №41452751 від 15.01.2014;

-визнати незаконною та скасувати
постанову державного виконавця
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції Стратій
О.С. від 22.01.2014 про арешт майна боржника
та оголошення заборони на його
відчуження винесену у виконавчому
провадженні №41452751;

-визнати незаконним та скасувати акт
опису та арешту майна, складений
державним виконавцем
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції Стратій
О.С. 04.03.2014 у виконавчому провадженні
№41452751.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 107 КАС України,
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи немає підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч.5 ст.106 КАС України, якщо
позовна заява подається представником,
то у ній зазначаються ім'я
представника, його поштова адреса, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.

За приписами ч.1, ч.4 ст.58 КАС України,
повноваження представників, які беруть
участь в адміністративному процесі на
основі договору, на здійснення
представництва в суді повинні бути
підтверджені довіреністю. Довіреність
фізичної особи на ведення справи в
адміністративному суді посвідчується
нотаріусом або посадовою особою, якій
відповідно до закону надано право
посвідчувати довіреності.

Перевіривши матеріали позову судом
з'ясовано, що адміністративний позов
підписаний представником позивача,
адвокатом ОСОБА_4, яка діє на підставі
довіреності від 05.06.2014.

Із змісту зазначеної вище довіреності
вбачається, що ОСОБА_1 (позивач по
справі) уповноважує свого представника
ОСОБА_4 зокрема, на ведення від його
імені цивільні справи в судових
інстанціях України з усіма правами, які
надано законом…

За таких обставин суд приходить до
висновку, що адміністративний позов
від імені позивача подано особою, яка
не має повноважень на ведення
адміністративної справи.

За правилами п.4 ч.3 ст.108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позовну заяву від імені позивача
подано особою, яка не має повноважень
на ведення справи.

За таких обставин, суддя вважає за
необхідне позовну заяву разом з
додатками повернути позивачу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір», сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі повернення заяви
або скарги.

Частиною 2 ст. 7 Закону України «Про
судовий збір» передбачено, що у
випадках, встановлених ч. 1 цієї статті,
інших ніж ті, які встановлені п. 1 ч. 1
цієї статті, судовий збір повертається
повністю.

Згідно доданої до позовної заяви
банківської квитанції №9352.16.1 від 24.06.2014
позивачем був сплачений судовий збір у
сумі 73,08 грн.

Отже, сплачений судовий збір у сумі 73,08
грн. підлягає поверненню з Державного
бюджету України.

Враховуючи вищезазначене та керуючись
п.4 ч.3 ст.108, ст.ст. 160, 165 КАС України,
суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції, третьої
особи Запорізької обласної дирекції
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" про визнання
дій протиправними та скасування
постанови - повернути позивачу.

Повернути з Державного бюджету України
ОСОБА_1 судовий збір у сумі 73,08 (сімдесят
три гривні 08 коп), сплачений згідно
квитанції №9352.16.1 від 24.06.2014.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви надіслати позивачу, разом із
позовною заявою та усіма доданими до
неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє
позивача права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали
з подачею її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Ж.М. Чернова