Справа № 695/2786/14-а
Суддя: Орел С. І.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд
Справа № 695/2786/14-а
номер провадження 2-а/695/81/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області

в складі головуючого судді: Орла
С.І.

при секретарі:
Біліченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративний позов
ОСОБА_1 до ІДПС Золотоніського
відділення ДАІ сержанта міліції Пухи
Віктора Івановича про визнання дій
неправомірними та скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення від
24.06.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ІДПС
Золотоніського відділення ДАІ
сержанта міліції Пухи Віктора
Івановича про визнання дій
неправомірними та скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення від
24.06.2014 року.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що він
24.06.2014 року керував автомобілем НОМЕР_1
в м. Золотоноша по вул. Шевченка. Біля
залізничного вокзалу до нього підійшов
відповідач і вказав, що він не виконав
вимогу дорожнього знаку «Проїзд без
зупинки заборонено». При цьому
працівником ДАІ будь-яких доказів на
те, що ним було допущено порушення ПДР
не надано, заперечення позивача на те,
що порушень він не допускав були
залишені без уваги. Як наслідок
постановою від 24.06.2014 року його було
визнано винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 123
КУпАП та накладено адміністративне
стягнення у вигляді штрафу 350,00 грн.

Позивач вважає, вказану постанову
незаконною, оскільки відповідач не
надав доказів вини, постанова не
обґрунтована будь - якими доказами,
тому просив суд скасувати вказану
постанову.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання не
з'явився.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку, що даний позов не підлягає до
задоволення, виходячи з наступних
підстав.

Згідно постанови про адміністративне
правопорушення серії СА1 № 012491 від
24.06.2014 року, вбачається, що ОСОБА_1 24.06.2014
року в м. Золотоноша по вул. Шевченка
керуючи автомобілем НОМЕР_1, при заїзді
на залізничний вокзал не виконав
вимогу знаку 2.2 (рух без зупинки
заборонено) при переїзді залізнично
дорожнього переїзду. Даною постановою
ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 123
КупАП та накладено адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 350
грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України -
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні
дала покази проте, що вона разом з
позивачем їхала в автомобілі 24.06.2014
року, після того, як вони приїхали на
залізничний вокзал вона з позивачем
вилізла з машини, дістала сумки до них
під'їхали працівники ДАІ і сказали, що
ОСОБА_1 не дотримався вимог дорожнього
знаку (рух без зупинки заборонено) при
переїзді залізнодорожнього переїзду.

Суд критично ставиться до показів
свідка так вона є рідною тіткою
позивача.

Позивачем не надано достовірних
доказів того, що він дотримався вимог
дорожнього знаку 2.2 (рух без зупинки
заборонено) при переїзді
залізнодорожнього переїзду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 71, 157, 161, 163, 171-2 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити
повністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.І. Орел