Справа № 825/1243/14
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 липня 2014 року м. Київ
К/800/37513/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги Чернігівського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів на постанову Чернігівського
окружного адміністративного суду від 07
травня 2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 19 червня 2014 року у справі за позовом
Чернігівського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів до
Фермерського господарства "Пчела В" про
стягнення
адміністративно-господарських санкцій
та пені,

в с т а н о в и в :

Чернігівське обласне відділення Фонду
соціального захисту інвалідів
звернулось до Чернігівського
окружного адміністративного суду з
позовом до Фермерського господарства
"Пчела В" про стягнення
адміністративно-господарських санкцій
та пені.

Постановою Чернігівського окружного
адміністративного суду від 07.05.2014р. у
задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 19.06.2014р.
апеляційну скаргу Чернігівського
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів
залишено без задоволення, а постанову
Чернігівського окружного
адміністративного суду від 07.05.2014р. -
без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Чернігівське обласне
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів подало касаційну скаргу, в
якій просить скасувати рішення судів
першої та апеляційної інстанції та
ухвалити нове рішення, яким
задовольнити свої позовні вимоги.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (а у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою,
оскільки не містить належних доводів в
підтвердження незаконності
постановлених судами попередніх
інстанцій рішень, а тому, з врахуванням
наведених приписів п.5 ч.5 ст.214 КАС
України, не викликає необхідності
перевірки судом касаційної інстанції
матеріалів справи, що в свою чергу, є
підставою для відмови у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Чернігівського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів на
постанову Чернігівського окружного
адміністративного суду від 07.05.2014р. та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 19.06.2014р у
справі за позовом Чернігівського
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів до
Фермерського господарства "Пчела В" про
стягнення
адміністративно-господарських санкцій
та пені.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.