Справа № 812/3823/14
Суддя: Н.В. Кравцова
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

10 липня 2014 року ЛуганськСправа № 812/3823/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого-судді
Кравцової Н.В.,

при секретарі
Олейнік О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Антрацит
Луганської області до Відділу
державної виконавчої служби
Антрацитівського міськрайонного
управління юстиції, третя особа -
Державне підприємство
"Луганськвуглеремонт" про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Антрацит
Луганської області до Відділу
державної виконавчої служби
Антрацитівського міськрайонного
управління юстиції, третя особа -
Державне підприємство
"Луганськвуглеремонт" про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідача ухвалою суду від 01 липня 2014
року зобов'язано надати суду матеріали
виконавчого провадження №38585637 - для
огляду в судовому засіданні та
належним чином завірені копії
вказаного виконавчого провадження -
для приєднання до матеріалів справи.
Станом на 10.07.2014 витребувані документи
відповідачем суду не надано.

Судом поставлено питання про повторне
витребування з Відділу державної
виконавчої служби Антрацитівського
міськрайонного управління юстиції
матеріалів виконавчого провадження
№38585637 - для огляду в судовому
засіданні та належним чином завірених
копій вказаного виконавчого
провадження - для приєднання до
матеріалів справи. У зв'язку з
витребуванням доказів зупинити
провадження по справі.

Представники сторін у судове засідання
не прибули, про дату, місце та час
розгляду справи були повідомлені
належним чином. Від представника
позивача надійшло клопотання про
розгляд справи за його відсутності.

Суд, розглянувши матеріали справи,
приходить до наступного.

Згідно частини 2 статті 69 КАС України
докази суду надають особи, які беруть
участь у справі. Суд може запропонувати
надати додаткові докази або
витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини 2 статті 156 КАС
України суд має право зупинити
провадження у справі за наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Оскільки відповідачем не надано суду
витребуване виконавче провадження, а
для повного з'ясування обставин у
справі потрібне вказане виконавче
провадження, суд вважає за необхідним
повторно витребувати у відповідача
матеріали виконавчого провадження
№38585637. У зв'язку з витребуванням
доказів зупинити провадження по справі
до 19.08.2014.

Керуючись статтями 69, 156, 158, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати з Відділу
державної виконавчої служби
Антрацитівського міськрайонного
управління юстиції матеріали
виконавчого провадження №38585637 - для
огляду в судовому засіданні та
належним чином завірені копії
вказаного виконавчого провадження -
для приєднання до матеріалів справи.

Зупинити провадження у справі до 19
серпня 2014 року до надходження
витребуваних доказів.

Після закінчення строку, на який
зупинено провадження в
адміністративній справі, справу №
812/3823/14 призначити до розгляду у судове
засідання на 19 серпня 2014 року о 10 год. 10
хв.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена особою в
апеляційному порядку шляхом подання
через суд першої інстанції апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
протягом п'яти днів з дня проголошення.

Ухвалу, яку було постановлено у
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СуддяН.В. Кравцова