Справа № 810/4199/14
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 липня 2014 року № 810/4199/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Журавель В.О.,
розглянувши в м. Києві позовну заяву
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
управління пенсійного фонду України у
Вишгородському районі Київської
області про визнання протиправною та
скасування вимоги,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного
адміністративного суду звернулась
фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з
позовом до Управління Пенсійного фонду
України у Вишгородському районі
Київської області про визнання
протиправною та скасування вимоги.

Відповідно до статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, зокрема, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу, чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо подано
заяву про поновлення цього строку, то
чи є підстави для її задоволення), чи
немає інших підстав для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

Вимоги до позовної заяви встановлено
статтею 106 КАС України. Приписами цієї
статті встановлено, що у позовній
заяві, зокрема, зазначаються у разі
необхідності - заява про поновлення
строку звернення до адміністративного
суду тощо.

Суддя вважає, що позовна заява підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з вимогами ч.5 ст.99 КАС України
для звернення до адміністративного
суду щодо оскарження рішення суб'єкта
владних повноважень, на підставі якого
ним може бути заявлено вимогу про
стягнення грошових коштів,
встановлюється місячний строк.

Зі змісту позовної заяви та додатків до
неї вбачається, що оскаржувану вимогу
винесено 01.03.2013, а отримано позивачем
03.03.2013, про що ним безпосередньо
зазначено у позовній заяві. Цю позовну
заяву подано до суду 14 липня 2014 р., тобто
з пропуском місячного строку звернення
до суду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС
України суддя після одержання позовної
заяви з`ясовує чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо подано
заяву про поновлення цього строку, то
чи є підстави для її задоволення).

Проте, подана позовна заява та долучені
до неї документи не містять такої заяви
про поновлення строку звернення до
суду і не дають можливості встановити,
чи дотримано позивачем строк звернення
до суду та чи є підстави для поновлення
цього строку.

У зв'язку з наведеним суддя вважає за
необхідне витребувати від позивача
письмове обґрунтування пропуску
строку звернення до суду та, за
необхідності, клопотання про
поновлення строку звернення до
адміністративного суду з цим
адміністративним позовом.

Відповідно до статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначає недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлює строк,
достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунуті шляхом подання до суду
письмового обґрунтування пропуску
строку звернення до суду з доказами на
його підтвердження та, за необхідності,
клопотання про поновлення строку
звернення до адміністративного суду з
цим адміністративним позовом.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Вишгородському районі Київської
області про визнання протиправною та
скасування вимоги залишити без руху.

2. Установити строк для усунення
недоліків позовної заяви до 30 липня 2014
року.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Журавель В.О.