Справа № 2а-3357/10/1370
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про видачу дублікату виконавчого листа
Справа №2а-3357/10/1370
Львівський окружний адміністративний
суд в складі:
головуючого - судді
секретаря судового засідання
державного виконавця
представника стягувача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові подання відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області щодо видачі
дублікату виконавчого листа №2а-3357 від
06.08.2010р. про стягнення з ДП
"Львіввугілля" на користь Управління
ПФУ в м. Червонограді заборгованості по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій в
сумі 51 563,37 грн. та поновлення строку на
пред'явлення виконавчого документа до
Відділ примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області звернувся до
Львівського окружного
адміністративного суду з поданням про
видачу дублікату виконавчого листа
№2а-3357 від 06.08.2010р. про стягнення з ДП
"Львіввугілля" на користь Управління
ПФУ в м.Червонограді заборгованості по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій в
пред'явлення виконавчого документа до
виконання. Заяву мотивує тим, що
оригінал виконавчого листа був
втрачений в результаті скерування
виконавчого листа почтовим зв'язком
Представник відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області в судовому засідання подання
підтримав з підстав, викладених у
ньому, просив задовольнити таке.
Представник управління ПФУ в
м.Червонограді підтримав подання в
частині видачі дублікату виконавчого
Боржник - Державне підприємство
«Львіввугілля» участі повноважного
представника в судовому засіданні не
забезпечив, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи.
Відповідно до положень частини другої
статті 260 Кодексу адміністративного
судочинства України, неприбуття осіб,
які були належним чином повідомлені
про час та місце розгляду справи не є
перешкодою для розгляду справи. У
зв'язку з цим, суд ухвалив розглянути
подання без участі боржника.
Частиною першою статті 260 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що адміністративний суд,
який видав виконавчий лист, замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа за заявою стягувача або поданням
державного виконавця може видати його
Судом встановлено, що постановою
Львівського окружного
адміністративного суду від 25 червня 2010
року задоволено позов Управління ПФУ в
м. Червонограді до ДП "Львіввугілля" про
стягнення заборгованості по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій в
06 серпня 2010 року Львівським окружним
адміністративним судом видано
виконавчий лист №2а-3357/2010 про стягнення
з ДП "Львіввугілля" на користь
Управління ПФУ в м.Червонограді
заборгованості по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій в сумі 51 563, 37
Вказаний виконавчий лист
представником позивача одержано у
Наявними в матеріалах справи
документами (перепискою між Відділом
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області та Управління ПФУ в
м. Червонограді) підтверджується факт
втрати виконавчого листа №2а-3357/2010 під
час повернення його стягувачеві
За таких обставин суд дійшов
переконання про необхідність видачі
дублікату виконавчого листа взамін
втраченого виконавчого листа 2а-3357 про
стягнення з ДП "Львіввугілля" на
користь Управління ПФУ в м.
Червонограді заборгованості по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій в
Щодо вимоги про поновлення строку на
пред'явлення виконавчого документа до
виконання суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 261 Кодексу
адміністративного судочинства України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
Заява про поновлення пропущеного
строку подається до адміністративного
суду, який видав виконавчий лист, або до
адміністративного суду за місцем
Статтею 24 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання. Суд розглядає таку
заяву в десятиденний строк, якщо інше
не передбачено законом.
З урахуванням вказаних норм суд
зазначає, що право на звернення до суду
з вимогою про поновлення пропущеного
строку на пред'явлення виконавчого
листа до виконання мають лише
стягувачі за виконавчими документами.
Законодавством не передбачено права
державного виконавця звертатись з
поданням до суду з цього приводу. Тому,
суд дійшов висновку про відмову у
задоволенні подання державного
виконавця щодо поновлення пропущеного
строку на пред'явлення виконавчого
Керуючись ст. ст.160, 165, 167, 260, 261 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -
подання про видачу дублікату
виконавчого листа задовольнити
Видати дублікат виконавчого листа
№2а-3357 від 06.08.2010р. по адміністративній
справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
м.Червонограді Львівської області до
Державного підприємства
«Львіввугілля» про стягнення
заборгованості по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій в сумі 51 563,37
У іншій частині в задоволенні подання
Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги, яка подається до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Львівський окружний
адміністративний суд з одночасним
надсиланням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

У разі застосування судом частини
третьої статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в строк та
в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Кузан Р.І.