Справа № 802/1628/14-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

03 червня 2014 р. Справа №
802/1628/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд в складі головуючого судді Віятик
Наталії Володимирівни, розглянувши в
порядку скороченого провадження
адміністративну справу

за позовом: Вінницької об'єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Вінницькій області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості в
розмірі 22468,54 грн., -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2014 року до Вінницького окружного
адміністративного суду звернулась
Вінницька об'єднана державна податкова
інспекція ГУ Міндоходів у Вінницькій
області з адміністративним позовом до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості з податку на
доходи фізичних осіб та податку на
додану вартість у розмірі 22468,54 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач у встановлений законом
строк не сплатила суму податку на
доходи фізичних осіб та податку на
додану вартість, зазначену в
податкових деклараціях, в наслідок
чого виникла заборгованість, що стало
підставою для звернення позивача до
суду з даним позовом.

Справа розглядається в порядку
скороченого провадження, оскільки в
силу пункту 4 частини 1 статті 183-2 КАС
України в адміністративних справах
щодо стягнення грошових сум, які
ґрунтуються на рішеннях суб'єкта
владних повноважень, щодо яких
завершився встановлений цим Кодексом
строк оскарження, тому ухвалою суду від
19.05.2014 року відкрито скорочене
провадження у справі та запропоновано
відповідачу в 10-денний термін з дня
одержання даної ухвали через відділ
прийому суду або через відділення
поштового зв`язку подати письмові
заперечення проти позову та необхідні
документи або заяву про визнання
позову.

Відповідач у строк, передбачений
частиною третьою статті 183-2 КАС
України, заперечень суду не направив,
хоча ухвалу про відкриття скороченого
провадження у адміністративній справі
від 19.05.2014 року, отримав 22.05.2014 р. про, що
свідчить рекомендоване повідомлення
про вручення поштового відправлення.

Беручи до уваги те, що відповідач своїм
правом заперечити проти позовних вимог
не скористався, справа розглянута
судом в порядку скороченого
провадження за наявними в ній доказами
в межах строку, визначеного статтею 183-2
КАС України.

Судом встановлено, що ФОП ОСОБА_1
зареєстрована виконавчим комітетом
Вінницької міської ради з 15.09.2008 р. та
перебуває на обліку у Вінницькій ОДПІ.

Заборгованість по податку на доходи з
фізичних осіб після часткової сплати
становить 18765,54 грн. Дана
заборгованість виникла у результаті не
сплати самостійно визначених
боржником у податкових деклараціях сум
зобов'язань з податку на доходи з
фізичних осіб від 10.02.2013 р. на суму 17902,98
грн.; від 11.02.2014 року на суму 696,90 грн.

Заборгованість по податку на додану
вартість становить 3703,00 грн. Дана
заборгованість виникла у результаті не
сплати самостійно визначених
боржником у податковій декларації суми
зобов'язань з податку на додану
вартість від 20.09.2013 р. на суму 3703,00 грн.

Пунктом 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу
України передбачено, що платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації.

Однак, платник податків не виконав свої
зобов'язання щодо сплати податку.

З метою погашення податкового боргу, на
адресу відповідача направлялась
податкова вимога № 39-11 від 26.02.2014 року,
що підтверджується корінцем
податкової вимоги (а.с.7). Вказана
податкова вимога отримана
відповідачем 12.03.2014 року, однак
залишилась без виконання. В матеріалах
справи відсутні докази оскарження
податкової вимоги.

Відповідно до п.59.1 ст.59 ПК України,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) платнику податкову
вимогу у разі, коли платник податків не
сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки.

Згідно положень п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20
Податкового Кодексу України державні
податкові служби мають право
звергатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у байках,
обслуговуючих такого платника, на суму
податкового боргу або його частини.

Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК
України платники податків зобов'язані
сплачувати податки та збори в строки та
в розмірах встановлені цим Кодексом.

Стаття 67 Конституції України визначає,
що кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законами.

Таким чином, станом на 06.05.2014 р.
зазначений вище платник має
заборгованість перед бюджетом у сумі
22468,54 грн.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПКУ, стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Згідно із положеннями статті 86 КАС
України, суд оцінює докази, які є у
справі, за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на їх
безпосередньому, всебічному, повному
та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи те, що вимоги позивача є
обґрунтованими, відповідають дійсним
обставинам та матеріалам справи, суд
дійшов висновку про задоволення позову
в повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати (судовий збір) стягненню з
відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС
України, Вінницький окружний
адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити
повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
на користь Держави заборгованість з
податку на доходи фізичних осіб та
податку на додану вартість у розмірі
22468 (двадцять дві тисячі чотириста
шістдесят вісім) грн. 54 коп.

3. Постанова підлягає негайному
виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України
постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з моменту отримання копії
постанови.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Постанова набирає законної сили в
порядку ст. 254 КАС України

Суддя
Віятик Наталія Володимирівна