Справа № 826/9184/14
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва, 8, корпус 1
УХВАЛА

про зупинення провадження в
адміністративній справі

14 липня 2014 року м.
Київ № 826/9184/14

Окружний адміністративний суду міста
Києва у складі головуючого судді
Данилишина В.М., при секретарі судових
засідань Приходько О.В., за участю
представників позивача, відповідача та
третіх осіб 2, 3, 4, 6, третьої особи-5, без
участі представника третьої особи-1,
розглянув у попередньому судовому
засіданні ініційоване судом питання
про зупинення провадження в
адміністративній справі.

На підставі ч.ч. 3, 7 ст. 160 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) у попередньому
судовому засіданні 14 липня 2014 року
проголошено вступну та резолютивну
частини ухвали.

Всебічно і повно з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтується
ініційоване судом питання, об'єктивно
оцінивши наявні у матеріалах справи
докази, які мають юридичне значення для
його розгляду та вирішення, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду
міста Києва 27 червня 2014 року надійшов
позов Єрнаміо Консалтінг ЛТД (далі -
позивач) до Національного банку
України (далі - відповідач) про визнання
нечинною та скасування постанови
Правління Національного банку України
від 13 червня 2014 року № 355 "Про
відкликання банківської ліцензії та
ліквідацію публічного акціонерного
товариства "Банк Форум" (далі -
оскаржувана постанова).

Ухвалою суду від 01 липня 2014 року
відкрито провадження в
адміністративній справі № 826/9184/14, у
якій призначено попереднє судове
засідання 14 липня 2014 року.

У попередньому судовому засіданні 14
липня 2014 року судом задоволено
відповідні письмові клопотання та,
згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 53 КАС України, до
участі у справі як третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору, на стороні позивача допущено
товариство з обмеженою
відповідальністю "Арсенал-Центр" (далі -
третя особа-1), товариство з обмеженою
відповідальністю "Торгова компанія
"Мегаполіс-Україна" (далі - третя
особа-2), Асоціацію "Союз бірж України"
(далі - третя особа-3), товарну біржу
"Київська агропромислова біржа" (далі -
третя особа-4) та ОСОБА_2 (далі - третя
особа-5), а на стороні відповідача - Фонд
гарантування вкладів фізичних осіб
(далі - третя особа-6).

Однак, судом відмовлено у задоволенні
письмового клопотання про залучення
Міністерства юстиції України до участі
у справі як третю особу, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача.

У попередньому судовому засіданні 14
липня 2014 року судом ініційоване
питання щодо зупинення провадження у
справі № 826/9184/14 до набрання законної
сили судовим рішенням в
адміністративній справі № 826/8107/14.

Зокрема, як з'ясовано судом у
попередньому судовому засіданні 14
липня 2014 року та підтверджується
наявними у матеріалах справи доказами,
постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
26 червня 2014 року у справі № 826/8107/14
задоволено повністю позов Єрнаміо
Консалтінг ЛТД до Фонду гарантування
вкладів фізичних осіб, третя особа:
Національний банк України, про
скасування рішення виконавчої
дирекції Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб щодо відхилення
пропозиції Єрнаміо Консалтінг ЛТД
(Yernamio Consulting LTD) плану врегулювання ПАТ
"Банк Форум", закріплене в п. 1.1
протоколу засідання виконавчої
дирекції Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб від 27 травня 2014 року №
105/14, а також рішення виконавчої
дирекції Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб щодо затвердження плану
врегулювання виведення з ринку ПАТ
"Банк Форум" шляхом відчуження усіх або
частини активів і зобов'язань
неплатоспроможного банку на користь
приймаючого банку з відкликанням
банківської ліцензії та подальшою
ліквідацією, закріплене в п. 1.2
протоколу засідання виконавчої
дирекції Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб від 27 травня 2014 року №
105/14.

У попередньому судовому засіданні 14
липня 2014 року представники позивача та
третіх осіб 2, 3, 4, третя особа-5 не
заперечували, а представники
відповідача та третьої особи-6
заперечували проти зупинення
провадження у справі № 826/9184/14 до
набрання законної сили судовим
рішенням в адміністративній справі №
826/8107/14.

Представник третьої особи-1 у попереднє
судове засідання 14 липня 2014 року не
прибув.

Так, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 121, п. 3 ч. 1 ст. 156
КАС України, за наслідками
підготовчого провадження суд у порядку
письмового провадження або в судовому
засіданні на розсуд суду постановляє
ухвалу про зупинення провадження у
справі.

Суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Таким чином, перевіривши ініційоване
судом питання на предмет його
відповідності вище викладеним нормам
та обставинам, заслухавши думку
присутніх у попередньому судовому
засіданні представників осіб, які
беруть участь у справі, оцінивши наявні
у матеріалах справи докази, а також
зважаючи, що судове рішення у справі №
826/8107/14 має значення для правильного
розгляду та вирішення справи № 826/9184/14
із прийняттям у ній законного і
обґрунтованого судового рішення, суд
прийшов до висновку про необхідність
зупинення провадження у справі №
826/9184/14 до набрання законної сили
судовим рішенням у справі № 826/8107/14.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 156, 160, 165 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в
адміністративній справі № 826/9184/14 до
набрання законної сили судовим
рішенням в адміністративній справі №
826/8107/14.

2. Зобов'язати уповноважених
представників сторін повідомити суд
про набрання законної сили судовим
рішенням в адміністративній справі №
826/8107/14.

Копії ухвали у повному обсязі
направити сторонам та третім особам
(вручити їх уповноваженим
представникам), роз'яснивши, що
провадження у справі поновлюється за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України,
ухвала може бути оскаржена повністю
або частково шляхом подання до
Київського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд міста Києва
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Київського апеляційного
адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
В.М. Данилишин

Ухвала у повному обсязі складена 18
липня 2014 року