overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/2737/14-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

21 липня 2014 р.
Справа № 802/2737/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій
Валерійович, розглянувши матеріали:

за позовом: Управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі
Вінницької області

до: Відкритого акціонерного товариства "Тростянець АТП 10538"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

17.07.2014 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви
Управління Пенсійного фонду України у
Тростянецькому районі Вінницької області до Відкритого акціонерного товариства "Тростянець АТП 10538" про стягнення заборгованості.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254
КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України у
Тростянецькому районі Вінницької області до Відкритого акціонерного товариства "Тростянець АТП 10538" про стягнення заборгованості.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Томчуком Андрієм Валерійовичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя: /підпис/
Томчук Андрій
Валерійович

Згідно з оригіналом:

Суддя:

Секретар:
Справа № 2а-0870/1948/11
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-0870/1948/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 липня 2014 року

Справа № 2а-0870/1948/11

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.І., розглянувши у місті Запоріжжі матеріали справи

за позовом Контрольно-ревізійного управління в Запорізькій області

до Комунального підприємства «Запорізьке міське інвестиційне агентство»

про стягнення безпідставно отриманих коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 29.04.2011 провадження по справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду в адміністративній справі №2а-0870/471/11.

Судом з’ясовано, що постанова Запорізького окружного адміністративного суду, винесена 18.02.2011 в адміністративній справі №2а-0870/471/11 скасована постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2013. Вказані відомості підтверджуються даними автоматизованої системи документообігу суду. Отже, підстави для зупинення адміністративної справи №2а-0870/1948/11, відпали.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що обставини, які були підставою до зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.79, 160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Поновити з 08 вересня 2014 року з 12:00 год. провадження в адміністративній справі №2а-0870/1948/11.

Призначити судове засідання на 08 вересня 2014 року о/об 12:00 год. у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65В, к.247, зала судових засідань №20.

Учасникам адміністративного процесу надати судові рішення, ухвалені в адміністративній справі №2а-0870/471/11 судом першої та апеляційної інстанції.

У судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 522/341/14-а
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

21 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 522/341/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Приморського районного суду м.Одеси від 08.07.2014 р. по справі № 522/341/14-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Одеська міська рада

3-тя особа Департамент комунальної власності Одеської міської ради

про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 08.07.2014 р. по справі № 522/341/14-а за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради , 3-тя особа: Департамент комунальної власності Одеської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Яковлєв О.В.
Справа № 686/8762/14-а
Суддя: Кузьмишин В.М.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 686/8762/14-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Кузьмишин В.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 липня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Кузьмишин В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного Фонду України у м.
Хмельницькому на постанову
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 26 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного Фонду України у м.
Хмельницькому про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 травня 2014 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного Фонду України у м.
Хмельницькому на постанову
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 26 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного Фонду України у м.
Хмельницькому про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Кузьмишин Віталій Миколайович
Справа № 2а-1683/12/1370
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про прийняття та призначення до судового розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення

16 липня 2014 року
№ 2а-1683/12/1370

м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сасевич О.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення від 17.05.2012 року в адміністративній справі №2а-1683/12/1370 за позовом Новороздільського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів, -

В С Т А Н О В
И В :

15 липня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Львівського окружного адміністративного суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення від 17.05.2012 року в адміністративній справі №2а-1683/12/1370 за позовом Новороздільського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів в частині стягнення відстроченої на один рік ухвалою суду від 16.07.2013 року і несплаченої суми 2 038,07 грн.

Згідно ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням
(заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

За наведених обставин, вважаю за доцільне призначити до судового розгляду заяву про розстрочення виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст.160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л
И В :

1.Прийняти заяву про розстрочення виконання судового рішення від 17.05.2012 року в адміністративній справі
№2а-1683/12/1370 до розгляду та призначити судове засідання на 04 серпня 2014 року о 10:30 год., яке буде проводитись у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2).

2.Зобов'язати заявника надати суду наступні документи:

-докази, які підтверджують можливість виконати рішення суду у подальшому;

-графік погашення заборгованості;

-копію постанови про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №2а-1683/12/1370.

3.Заява буде розглядатися судом у складі судді Сасевича О.М. одноособово.

4.Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

5.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Сасевич О.М.
Справа № 2а-2299/11/1370
Суддя: Дем'яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про поновлення провадження у справі
№ 2а-2299/11/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого - судді за участю секретаря - розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Державної автомобільної інспекції
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, про скасування державної реєстрації транспортного засобу.,-
ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про скасування державної реєстрації транспортного
Ухвалою суду від 26 травня 2011 року провадження у вищевказаній справі
В судовому засіданні поставилось на обговорення питання про поновлення провадження у справі.
Представник позивача в судовому засіданні щодо поновлення провадження у справі не заперечив.
Відповідно до частини 5 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Суд вважає, що провадження у справі слід поновити, залучивши в якості відповідача по даній справі Управління
Державної автомобільної інспекції
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Керуючись статтями 156, 158, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд - 1. Поновити провадження у справі № 2. Призначити попередній розгляд справи на Г.С. 04.08.2014 о 09:20 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя
Дем'яновський Г.С.
Справа № 815/3758/14
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3758/14
УХВАЛА

17 липня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної
О.М.,

за участю секретаря
Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

Представника Позивача
ОСОБА_1,

Представника Відповідача
Лашина Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача про відмову від адміністративного позову по справі за позовом ОСОБА_3 до Державної інспекції сільського господарства в Одеській області про визнання протиправними дії та скасування наказу від 30.05.2014 року № 34-к, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 до Державної інспекції сільського господарства в Одеській області про визнання протиправними дії та скасування наказу від 30.05.2014 року № 34-к.

Ухвалою від 01.07.2014 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі.

У судовому засіданні 17.07.2014 року представник позивача заявив клопотання про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі. Представник відповідача проти задоволення клопотання про відмову від позову та закриття провадження не заперечував.
Згідно з ч. 1 ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.
Відповідно до ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача та закриття провадження у справі. На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 17.07.2014 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Складення ухвали у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 136, 157, 165, 185 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову представника позивача від адміністративного позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Державної інспекції сільського господарства в Одеській області про визнання протиправними дії та скасування наказу від 30.05.2014 року № 34-к - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали підписано суддею 21.07.2014 року.

Суддя /підпис/
О.М. Тарасишина

.
Справа № 819/1392/14-а
Суддя: Баб'юк П.М.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/1392/14-a

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/1392/14-a

21 липня 2014 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баб'юк П.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Державної фінансової інспекції в Тернопільській області до Почаївської міської ради Кременецького району Тернопільської області про зобов'язання виконати вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 30 липня 2014 року о 09:30 год. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 30 липня 2014 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві копія позовної заяви та додані до неї документи направлена позивачем рекомендованою кореспонденцією.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Баб'юк П.М.

Копія вірна

Суддя Баб'юк П.М.
Справа № 813/4984/14
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4984/14

У Х В А Л А

про призначення адміністративної справи до судового розгляду

21 липня 2014 року

№ 813/4984/14

м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сасевич О.М., перевіривши матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України в м.Самборі та Самбірському районі Львівської області до Самбірської центральної районної лікарні про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява управління Пенсійного фонду України в м.Самборі та Самбірському районі Львівської області до Самбірської центральної районної лікарні про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 3 679,63 грн.

Ухвалою судді від 15 липня 2014 року відкрито скорочене провадження у даній адміністративній справі.

17 липня 2014 року позивач подав до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, в якому зазначив, що відповідачем у добровільному порядку погашено заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 3 679,63 грн.

За результатами розгляду надісланого позивачем клопотання, суддя дійшов висновку, що справу слід розглядати за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України, у відповідності до вимог ч.4 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст.165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

У Х В А Л И В :

1.Призначити адміністративну справу до судового розгляду.

2.Судовий розгляд справи відбудеться 22 липня 2014 року о 09:10 год. під головуванням судді Сасевича О.М. у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2).

3.Копію ухвали про призначення адміністративної справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

4.Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою у встановленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або належним чином засвідчені витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сасевич О.М.
Справа № 826/10503/13-а
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2013-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"17" вересня 2013 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 липня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області про визнання протиправним та скасування рішення від 06.06.2013, -

В С Т
А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"30" липня 2013 р. у задоволенні позовних вимог відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х
В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 липня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області про визнання протиправним та скасування рішення від 06.06.2013.

Встановити строк до 02 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Собків Я.М.