Справа № 562/259/14-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 липня 2014 року
м. Київ
К/800/35181/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши
матеріали касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України в
Здолбунівському районі Рівненської
області на постанову Здолбунівського
районного суду Рівненської області від
2 квітня 2014 року і ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 4 червня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Здолбунівському районі Рівненської
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Здолбунівського районного
суду Рівненської області від 2 квітня
2014 року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 4 червня 2014
року, позов задоволено. Визнано
протиправною відмову управління
Пенсійного фонду України в
Здолбунівському районі Рівненської
області у призначенні ОСОБА_1 пенсії за
віком як матері інваліда з дитинства
відповідно до статті 17 Закону України
«Про пенсійне забезпечення».
Зобов'язано відповідача призначити
ОСОБА_1 пенсію за віком як матері
інваліда з дитинства відповідно до
статті 17 Закону України «Про пенсійне
забезпечення», починаючи з 07.10.2013.

Не погоджуючись із рішеннями судів
попередніх інстанцій, управління
Пенсійного фонду України в
Здолбунівському районі Рівненської
області звернулося з касаційною
скаргою до Вищого адміністративного
суду України, в якій просить їх
скасувати та ухвалити нове рішення про
відмову у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду
України в Здолбунівському районі
Рівненської області у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову Здолбунівського
районного суду Рівненської області від
2 квітня 2014 року і ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 4 червня 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути управлінню Пенсійного фонду
України в Здолбунівському районі
Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О.
Сорока