Справа № 538/2649/13-а (2а/538/12/14)
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 травня 2014 року м. Київ
Н/800/59/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., перевіривши
матеріали позовної заяви управління
Пенсійного фонду України в Лохвицькому
районі Полтавської області (далі - УПФ)
про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами

в с т а н о в и в :

У квітні 2014 року представник УПФ
звернувся із заявою про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Лохвицького районного суду
Полтавської області від 14 січня 2014
року.

З'ясувавши обставини справи, суддя
приходить до висновку про відмову у
відкритті провадження за
нововиявленими обставинами з
урахуванням наступного.

Перелік підстав для перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами
визначений у статті 245 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України). Відповідно до
частини другої цієї статті, підставами
для перегляду судового рішення за
нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи;

2) встановлення вироком суду, що набрав
законної сили, завідомо неправдивих
показань свідка, завідомо
неправильного висновку експерта,
завідомо неправильного перекладу,
фальшивості документів або речових
доказів, що потягли за собою ухвалення
незаконного або необґрунтованого
рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав
законної сили, вини судді у вчиненні
злочину, внаслідок якого було ухвалено
незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке
стало підставою для прийняття
постанови чи постановлення ухвали, що
належить переглянути;

5) встановлення Конституційним Судом
України неконституційності закону,
іншого правового акта чи їх окремого
положення, застосованого судом при
вирішенні справи, якщо рішення суду ще
не виконано.

Згідно статті 249 КАС України заява про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами подається
до суду тієї інстанції, який першим
допустив помилку при вирішенні справи
внаслідок незнання про існування цієї
обставини.

Заява про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами у разі
встановлення вироком суду, що набрав
законної сили, вини судді у вчиненні
злочину, внаслідок якого було ухвалено
незаконне або необґрунтоване рішення,
подається до адміністративного суду
тієї інстанції, суддею якого він був.

За змістом зазначеної норми,
переглядати рішення за нововиявленими
обставинами можуть суди, які наділені
правом встановлювати обставини у
справі.

Суд касаційної інстанції не може
досліджувати докази, встановлювати та
визнавати доведеними обставинами, що
не були встановлені в судовому рішенні,
вирішувати питання про достовірність
того чи іншого доказу, тому переглядати
судові рішення за нововиявленими
обставинами повноважні лише суди
першої та апеляційної інстанцій.
Касаційний суд може переглядати свої
рішення за нововиявленими обставинами
тільки з підстав, передбачених
пунктами 3 і 5 частини 2 статті 245 КАС
України.

Як убачається зі змісту заяви та
матеріалів справи, представник
відповідача просить переглянути
судове рішення за нововиявленими
обставинами суду першої інстанції.

Отже, Вищий адміністративний суд
України за нормами КАС України не
уповноважений переглядати постанову
Лохвицького районного суду
Полтавської області від 14 січня 2014 року
у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Керуючись статтями 245, 246, 249, 250 Кодексу
адміністративного судочинства України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за
нововиявленими обставинами за заявою
управління Пенсійного фонду України в
Лохвицькому районі Полтавської
області про перегляд постанови
Лохвицького районного суду
Полтавської області від 14 січня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Олексієнко