Справа № 814/3263/13-а
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 липня 2014 року
м. Київ
К/800/36686/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Шипуліна Т.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області на постанову Миколаївського
окружного адміністративного суду від
30.09.2013 та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 12.06.2014 у
справі №814/3263/13-а за позовом фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного
адміністративного суду від 30.09.2013,
залишеною без змін ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 12.06.2014, позовні вимоги фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області про скасування рішення -
задоволено.

Не погоджуючись із рішеннями судів
першої та апеляційної інстанцій,
Головне управління Міндоходів у
Миколаївській області 02.07.2014
звернулось з касаційною скаргою до
Вищого адміністративного суду України,
в якій просить скасувати постанову
Миколаївського окружного
адміністративного суду від 30.09.2013 та
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 12.06.2014 у
справі №814/3263/13-а, посилаючись на
порушення норм матеріального права, та
прийняти нове рішення, яким у
задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 КАС України суддя доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є не обґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень не
вбачається порушення норм
матеріального права, касаційна скарга
є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
обґрунтовані посиланнями на норми,
тлумачення яких у межах встановлених
судами обставин є очевидним.

Частиною шостою статті 214 зазначено
Кодексу встановлено, що копія ухвали
про повернення касаційної скарги або
про відмову у відкритті касаційного
провадження разом з доданими до скарги
матеріалами направляється особі, яка
подавала касаційну скаргу, а касаційна
скарга залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої,
частиною шостою статті 214 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Головному управлінню
Міндоходів у Миколаївській області у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою на постанову
Миколаївського окружного
адміністративного суду від 30.09.2013 та
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 12.06.2014 у
справі №814/3263/13-а за позовом фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області про скасування рішення.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до касаційної скарги
матеріалами направити Головному
управлінню Міндоходів у Миколаївській
області, а касаційну скаргу залишити у
суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.М.
Шипуліна