Справа № 808/1421/14 (872/4800/14)
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1421/14 (872/4800/14)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за

касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Теплогазмонтаж"

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 01 квітня 2014 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2014 року

у справі № 808/1421/14

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

до Приватного акціонерного товариства "Теплогазмонтаж"

про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій за віком призначених на пільгових умовах,

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство "Теплогазмонтаж" подало до суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 01 квітня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2014 року у справі № 808/1421/14.

Постановою суду першої інстанції позов задоволено. Ухвалою суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу повернуто в зв’язку з невиконанням ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до пункту 2 частини п’ятої статті 2014 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Враховуючи те, що постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 01 квітня 2014 року не переглядалась в апеляційному порядку, у суду відсутні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Теплогазмонтаж" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 01 квітня 2014 року.

Щодо оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2014 року слід зазначити наступне.

Відповідно до норми пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом вказаної норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст касаційної скарги та оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, вбачаються підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Теплогазмонтаж" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 01 квітня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2014 року у справі № 808/1421/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед