Справа № 2а/1570/4781/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4781/2011
УХВАЛА

18 липня 2014 року Одеський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря
Мураховської А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Одесі
адміністративну справу за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Продукт-Менеджмент"
до Південної митниці Міндоходів, за
участю прокуратури м. Одеси, про
визнання незаконними дій по складанню
акту від 20.05.2011 року № 0032/11/500000000/
та податкових повідомлень-рішень від
07.06.2011 року № 145 та № 146, скасування
податкових повідомлень-рішень від
07.06.2011 року № 145 та № 146, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського
окружного адміністративного суду
знаходиться справа за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Продукт-Менеджмент"
до Південної митниці Міндоходів, за
участю прокуратури м. Одеси, про
визнання незаконними дій по складанню
акту від 20.05.2011 року № 0032/11/500000000/
та податкових повідомлень-рішень від
07.06.2011 року № 145 та № 146, скасування
податкових повідомлень-рішень від
07.06.2011 року № 145 та № 146.

До судового засідання 02.07.2014 року
позивач не з'явився та повноважного
представника у судове засідання не
направив, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином та своєчасно за адресою,
зазначеною позивачем в
адміністративному позові: 65125, м. Одеса,
вул. Осипова, 25. Причини неявки суду не
повідомив, заяв про розгляд справи за
відсутністю позивача до суду не
надійшло.

18.07.2014 року позивач до судового
засідання також не з'явився та
повноважного представника у судове
засідання не направив, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином та своєчасно, за адресою
зазначеною позивачем в
адміністративному позові: 65125, м. Одеса,
вул. Осипова, 25, а також за адресою
місцезнаходження ТОВ
"Продукт-Менеджмент", зазначеною в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців: 03115,
м. Київ, вул. Маршала Гречка, будинок 13.
Причини неявки суду не повідомив, заяв
про розгляд справи за відсутністю
позивача до суду не надійшло.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 49
КАС України особи, які беруть участь у
справі, мають рівні процесуальні права
і обов'язки та зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Позивачем не було надано до суду
жодних повідомлень про зміну місця
знаходження позивача, про причини
неприбуття у зазначені судові
засідання та не надано заяви про
розгляд справи за відсутності позивача
або про відкладення розгляду справи.
Разом з цим, суд вважає за
необхідне зазначити, що на осіб, які
беруть участь у справі, покладається
загальний обов'язок - добросовісно
здійснювати процесуальні права і
неухильно виконувати процесуальні
обов'язки. При цьому, під
добросовісністю необхідно розуміти
таку реалізацію прав і виконання
обов'язків, що передбачають
користування правами за призначенням,
здійснення обов'язків в межах,
визначених законом, недопустимість
посягання на права інших учасників
адміністративного процесу, заборону
зловживати наданими правами.
Недобросовісним користуванням
процесуальними правами вважається,
зокрема, нез'явлення учасників
судового процесу у судові засідання
без поважних причин, подання
необґрунтованих клопотань про
вчинення судом процесуальних дій.

Вжиття заходів для прискорення
процедури розгляду справ є обов'язком
не тільки держави, а й осіб, які беруть
участь у справі. Так, Європейський суд з
прав людини в рішенні від 7 липня 1989
року у справі «Юніон Аліментаріа
Сандерс С.А. проти Іспанії»зазначив, що
заявник зобов'язаний демонструвати
готовність брати участь на всіх етапах
розгляду, що стосуються безпосередньо
його, утримуватися від використання
прийомів, які пов'язані із зволіканням
у розгляді справи, а також максимально
використовувати всі засоби
внутрішнього законодавства для
прискорення процедури слухання.

Суд зазначає, що неприбуття у судове
засідання позивача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, є повторним, коли ні
позивач, ні його представник вдруге не
прибули на розгляд справи і в суду є
належні докази про те, що обидва рази
позивача було належним чином
повідомлено про розгляд справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у судове засідання
без поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

Таким чином, вивчивши матеріали
справи, вислухавши думку представника
відповідача, враховуючи те, що позивач
про розгляд справи був повідомлений
належним чином, проте, повторно не
з'явився до судового засідання без
поважних причин, не надавши при цьому
заяви про розгляд справи за його
відсутності, суд вважає, що
адміністративний позов товариства з
обмеженою відповідальністю
"Продукт-Менеджмент" до Південної
митниці Міндоходів, за участю
прокуратури м. Одеси, про визнання
незаконними дій по складанню акту від
20.05.2011 року № 0032/11/500000000/ та
податкових повідомлень-рішень від
07.06.2011 року № 145 та № 146, скасування
податкових повідомлень-рішень від
07.06.2011 року № 145 та № 146 слід залишити
без розгляду.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 155, ст. ст. 160, 165
КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов товариства з
обмеженою відповідальністю
"Продукт-Менеджмент" до Південної
митниці Міндоходів, за участю
прокуратури м. Одеси, про визнання
незаконними дій по складанню акту від
20.05.2011 року № 0032/11/500000000/ та
податкових повідомлень-рішень від
07.06.2011 року № 145 та № 146, скасування
податкових повідомлень-рішень від
07.06.2011 року № 145 та № 146 залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Одеський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та
підписано 21 липня 2014 року.

Суддя
/підпис/ О.А.
Левчук