overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/18098/13-а
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"18" березня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187 КАС України у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Континентбуд» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 січня 2014 року по справі за позовом Головного управління Державної служби України з питань надзвичайних ситуацій у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Континентбуд» про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Континентбуд» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 січня 2014 року по справі за позовом Головного управління Державної служби України з питань надзвичайних ситуацій у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Континентбуд» про застосування заходів реагування.

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 07 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 826/1059/14
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/1059/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/1059/14

У Х В А Л А

"06" березня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187 КАС України у справі за апеляційною скаргою Міністерства доходів і зборів України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 лютого 2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УПК-Європлюс» до Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Міністерства доходів і зборів України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 лютого 2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УПК-Європлюс» до Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії.

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 07 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 820/12697/14
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши адміністративний позов Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до командитного товариства "Чиз" Меньшиков Вертухов" про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Західна об'єднана державна податкова інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд: припинити юридичну особу командитне товариство "Чиз" Меньшиков Вертухов".

Згідно з ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Зважаючи на викладене, та з метою з'ясування всіх фактичних обставин у справі, що будуть мати значення при вирішенні справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання з розгляду адміністративної справи за адміністративним позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до командитного товариства "Чиз" Меньшиков Вертухов" про припинення юридичної особи.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2, ст. ст. 107, 110, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

2. Зобов'язати позивача надати до суду довідку з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на підтвердження праводієздатності юридичної особи командитного товариства "Чиз" Меньшиков Вертухов".

3.У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Справа розглядається суддею одноособово.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лук'яненко М.О.
Справа № 826/6054/14
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6054/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/6054/14

У Х В А Л А

"17" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНДЕЛІТАЖ" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНДЕЛІТАЖ" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "16" червня 2014 р. у задоволенні позову відмовлено повністю.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНДЕЛІТАЖ" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНДЕЛІТАЖ" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення.

Встановити строк до 12 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бужак Н.П.
Справа № 810/6748/13-а
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/6748/13-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/6748/13-а

У Х В А Л А

"17" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства енергетики та вугільної промисловості на постанову Київського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства "Фастівтепломережа" до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Державного підприємства "Енергоринок" про визнання протиправними та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "04" лютого 2014 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачами подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства енергетики та вугільної промисловості на постанову Київського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства "Фастівтепломережа" до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Державного підприємства "Енергоринок" про визнання протиправними та скасування наказу, -

Встановити строк до 16 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старова Н.Е.
Справа № 820/13285/14
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3,
Про відкриття провадження у справі
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до цетру (ВРЕР ДАІ) з обслуговування м. Харків № 1 ГУМВС
України в Харківській області про визнання протиправними та скасування
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: поновити процесуальний строк встановлений законом пропущений з поважних причин; запросити завірені належним чином копії усіх сторінок реєстраційної справи у центрі по оформленню транспортного засобу для приєднання до адміністративної справи; визнати противоправними дії центру про видачу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу VOLKSWAGEN T4 TRANSPORTER, державний номер НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3; скасувати дії центру про видачу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу VOLKSWAGEN T4 TRANSPORTER, державний номер НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3; зобов'язати центр видати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу VOLKSWAGEN
T4 TRANSPORTER, державний номер НОМЕР_1 на ім'я
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Харківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.
За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд - 1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до цетру (ВРЕР ДАІ) з обслуговування м.
Харків № 1 ГУМВС України в Харківській області про визнання протиправними та 2. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 29.07.2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. 3. Справа розглядається суддею 4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства 6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 810/6748/13-а
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/6748/13-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/6748/13-а

У Х В А Л А

"06" березня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Енергоринок" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства "Фастівтепломережа" до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Державного підприємства "Енергоринок" про визнання протиправними та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "04" лютого 2014 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Державного підприємства "Енергоринок" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства "Фастівтепломережа" до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Державного підприємства "Енергоринок" про визнання протиправними та скасування наказу.

Встановити строк до 16 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старова Н.Е.
Справа № 813/9544/13-а
Суддя: Каралюс В.М.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/9544/13-а

УХВАЛА

Про повернення апеляційної скарги

16 липня 2014 р.

Справа № 876/4123/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Каралюс В.М., перевіривши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Аква-Медікум" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12.03.2014р. по справі за позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі міста Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області

до Приватного підприємства "Аква-Медікум"

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством "Аква-Медікум" подано апеляційну скаргу на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12.03.2014р. по справі за позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі міста Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Приватного підприємства "Аква-Медікум" про стягнення коштів.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2014р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього ж Кодексу застосовуються правила ст.108 КАС України.

Згідно п.1ч.3 ст.108 Кодексу адміністративоного судочинства України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на день винесення даної ухвали, Приватне підприємство "Аква-Медікум" не виконано вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2014р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Аква-Медікум" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12.03.2014р. по справі № 813/9544/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі міста Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Приватного підприємства "Аква-Медікум" про стягнення коштів ,- вважати неподаною та повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Каралюс В.М.
Справа № 821/4036/13-а
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2014-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

11 січня 2014 р.Справа № 821/4036/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький
О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 04.12.2013 р. по справі № 821/4036/13-а

позивач Фізична особа-підприємець
ОСОБА_2

відповідач Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 04.12.2013 р. по справі № 821/4036/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до
Державної податкової інспекції у м.
Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шляхтицький О.І.
Справа № 2а-9196/11/1470
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2013-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

13 серпня 2013 р.Справа № 2а-9196/11/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький
О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області
Державної податкової служби на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.05.2013 р. по справі № 2а-9196/11/1470

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Родіна Арго"

відповідач Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція
Миколаївської області Державної податкової служби

про скасування податкових-повідомлень рішень від 29.06.2011р. №, №,
№, №,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області
Державної податкової служби на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.05.2013 р. по справі № 2а-9196/11/1470 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Родіна Арго" до
Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби про скасування податкових-повідомлень рішень від 29.06.2011р. №, №,
№, №.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шляхтицький О.І.
Справа № 809/563/14
Суддя: Каралюс В.М.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

809/563/14

УХВАЛА

Про повернення апеляційної скарги

16 червня 2014 р.

Справа № 876/4249/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Каралюс В.М., перевіривши апеляційну скаргу ПАТ "Оргхім" на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.03.2014р. по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську

до ПАТ "Оргхім"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2014р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього ж Кодексу застосовуються правила ст.108 КАС України.

Згідно п.1ч.3 ст.108 Кодексу адміністративоного судочинства України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на день винесення даної ухвали, ПАТ "Оргхім" не виконано вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2014р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Каралюс В.М.