Справа № 2а-10847/12/1370
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2014 року м. Київ
К/800/32549/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Пустомитівському районі Головного
управління Міндоходів у Львівській
області

на постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 29 квітня 2013
року

та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 19 травня 2014
року

у справі №2а-10847/12/1370

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Пустомитівському районі Львівської
області

про скасування податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Державна податкова інспекція у
Пустомитівському районі Головного
управління Міндоходів у Львівській
області, не погоджуючись з рішеннями
судів попередніх інстанцій, 12 червня 2014
року подала до Вищого
адміністративного суду України
касаційну скаргу.

Перевіривши відповідність вказаної
касаційної скарги та доданих до неї
документів вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач приходить до
висновку, що вказана скарга підлягає
залишенню без руху, виходячи з
наступного.

Відповідно до частини 2 статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга на судові
рішення подається протягом двадцяти
днів після набрання законної сили
судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, крім випадків, передбачених
цим Кодексом, а в разі складення
постанови в повному обсязі відповідно
до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення постанови в повному обсязі.

Частиною 5 статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що постанова або ухвала
суду апеляційної чи касаційної
інстанції за наслідками перегляду,
постанова Верховного Суду України
набирають законної сили з моменту
проголошення, а якщо їх було прийнято
за наслідками розгляду у письмовому
провадженні, - через п'ять днів після
направлення їх копій особам, які беруть
участь у справі.

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги, ухвала Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 19 травня 2014 року була постановлена
у відкритому судовому засіданні,
повний текст оскаржуваної ухвали
складений 20 травня 2014 року, при цьому,
касаційну скаргу було подано
відповідачем до суду касаційної
інстанції 12 червня 2014 року року, тобто
із пропуском строку, встановленого
частиною 2 статті 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Скаржником було подано клопотання про
поновлення пропущеного процесуального
строку, яке він обґрунтував тим, що
копія ухвали Львівського апеляційного
адміністративного суду від 19 травня 2014
року була відправлена на адресу
відповідача тільки 24 травня 2014 року, що
підтверджується копією поштового
конверта суду апеляційної інстанції з
відповідним відбитком календарного
штемпеля відділення поштового зв'язку,
а надійшла на адресу скаржника 27 травня
2014 року, що підтверджується штампом
вхідної кореспонденції канцелярії
податкового органу №1014/9 на копії
першої сторінки оскаржуваної ухвали
суду апеляційної інстанції.

Разом з цим, зі змісту ухвали
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 19 травня 2014
року не вбачається чи був представник
відповідача відсутнім (присутнім) у
судовому засіданні при оголошенні
вступної та резолютивної частин
рішення, враховуючи те, що положення
частини 2 статті 212 Кодексу
адміністративного судочинства України
пов'язують відлік строку на касаційне
оскарження з датою виготовлення
повного тексту судового рішення, а не з
датою його отримання, з урахуванням
того, що положеннями статті 167 Кодексу
адміністративного судочинства України
не передбачено обов'язку суду
надсилати копії судових рішень особам,
які були присутні у судовому засіданні.

Крім цього, жодних доказів звернення до
суду апеляційної інстанції з
клопотанням про видачу копії рішення
суду або неможливості отримання
оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції у період з 20
травня 2014 року по 27 травня 2014 року
скаржником не надано.

Відтак, названа причина не вказує на
поважність пропуску податковою
інспекцією строку касаційного
оскарження.

Відповідно до частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, касаційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
встановлених статтею 212 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Отже, скаржнику слід надати суду
касаційної інстанції належні докази
поважності причин пропуску
процесуального строку на касаційне
оскарження, якими за даних обставин
можуть бути: докази присутності
(відсутності) представника відповідача
в судовому засіданні Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 19 травня 2014 року (довідка суду,
журнал судового засідання тощо); докази
звернення (неможливості звернення) до
суду апеляційної інстанції та
отримання (неможливості отримання)
оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції до 27 травня 2014
року, а також будь-які інші фактичні
дані, або ж докази, якими б
підтверджувалась поважність підстав
пропуску строку касаційного
оскарження рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Згідно з частиною 3 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до касаційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведенного та відповідно
до приписів частини 4 статті 214 КАС
України, касаційну скаргу слід
залишити без руху, а скаржнику надати
строк для усунення вказаних недоліків
у строк протягом тридцяти днів з
моменту отримання даної ухвали про
залишення касаційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 108, 210-215 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Пустомитівському районі
Головного управління Міндоходів у
Львівській області залишити без руху
та встановити строк для усунення
недоліків протягом тридцяти днів з
моменту отримання даної ухвали про
залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.І. Бившева