Справа № 2а-5769/11/2670
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" липня 2014 р. м. Київ
К/9991/23070/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі: Лосєва А.М., Бившевої Л.І.,
Шипуліної Т.М., розглянувши у
попередньому судовому засіданні

касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «АТП-13057-7»

на ухвалу Окружного адміністративного
суду м. Києва від 30.05.2011

та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 22.03.2012

у справі № 2-а-5769/11/2670

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «АТП-13057-7»

до Державної податкової інспекції у
Оболонському районі м. Києва

про скасування податкового
повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 30.05.2011, залишеною без
змін ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 22.03.2012,
відмовлено у відкритті провадження у
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «АТП-13057-7»
(надалі - позивач, ТОВ «АТП-13057-7») до
Державної податкової інспекції у
Оболонському районі м. Києва (надалі -
відповідач, ДПІ у Оболонському районі
м. Києва) про скасування податкового
повідомлення-рішення від 26.02.2009 №
/0.

Вважаючи, що рішення судів попередніх
інстанцій прийнято з порушенням норм
процесуального права, позивач
звернувся до Вищого адміністративного
суду України із касаційною скаргою, у
якій просить скасувати ухвалу
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 30.05.2011 та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 22.03.2012 і направити справу на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Відповідач не надав письмових
заперечень на касаційну скаргу, що не
перешкоджає її розгляду.

Відповідно до частини першої статті 220
Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції
перевіряє правильність застосування
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального
права, правової оцінки обставин у
справі і не може досліджувати докази,
встановлювати та визнавати доведеними
обставини, що не були встановлені в
судовому рішенні, та вирішувати
питання про достовірність того чи
іншого доказу.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що у квітні 2011 року
позивач звернувся до Окружного
адміністративного суду м. Києва з
позовом про скасування податкового
повідомлення-рішення ДПІ у
Оболонському районі м. Києва № /0
від 26.02.2009.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м.Києва від 30.05.2011, залишеною без
змін ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 22.03.2012,
відмовлено у поновленні строку
звернення до суду з даним позовом та
відмовлено у відкритті провадження у
справі.

Переглянувши судові рішення у межах
касаційної скарги, перевіривши
правильність застосування судами норм
матеріального і процесуального права,
Вищий адміністративний суд України
дійшов висновку про відсутність
підстав для задоволення касаційної
скарги, з огляду на наступне.

Як встановлено судами попередніх
інстанцій, постановою Оболонського
районного суду міста Києва від 22.02.2010 по
справі № 2-А-22/2010 було відмовлено у
задоволенні позову ТОВ «АТП-13057-7» до
ДПІ у Оболонському районі м. Києва,
заступника начальника ДПІ у
Оболонському районі м. Києва про
визнання незаконним та скасування
податкового повідомлення-рішення №
/0 від 26.02.2009.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 17.03.2011 по
справі № 2-А-22/2010 було скасовано
постанову Оболонського районного суду
міста Києва від 22.02.2010 у зв'язку із
вирішенням справи неповноважним судом
та ухвалено нове рішення, яким в
задоволенні позову ТОВ «АТП-13057-7»
відмовлено.

Постанова Київського апеляційного
адміністративного суду від 17.03.2011
набрала законної сили 21.03.2011. При цьому,
дана постанова у справі № 2-А-22/2010
винесена у спорі між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав, що і у справі Окружного
адміністративного суду міста Києва №
2-а-5769/11/2670 про скасування податкового
повідомлення-рішення № /0 від
26.02.2009.

Відповідно до п. 2 част. 1 ст. 109 Кодексу
адміністративного судочинства України
в редакції, чинній на момент виникнення
спірних правовідносин, суддя відмовляє
у відкритті провадження в
адміністративній справі, якщо у справі
між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав є
такі, що набрали законної сили:
постанова суду чи ухвала суду про
відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі, про закриття
провадження в такій справі у зв'язку з
відмовою позивача від
адміністративного позову або
примиренням сторін.

З урахуванням положень п. 2 ч. 1 ст. 109
Кодексу адміністративного судочинства
України та зважаючи на те, що податкове
повідомлення-рішення № /0 від
26.02.2009 вже було оскаржене позивачем у
судовому порядку і є постанова суду,
якою відмовлено у задоволенні позову
ТОВ «АТП-13057-7», колегія суддів вважає
правильною та обґрунтованою позицію
судів попередніх інстанцій про
необхідність винесення рішення про
відмову у відкритті провадження у
даній справі.

Судами попередніх інстанцій винесено
законні, обґрунтовані рішення з
врахуванням норм чинного
законодавства, тому колегія суддів
Вищого адміністративного суду України
не знаходить підстав для їх зміни чи
скасування.

Викладене доводами касаційної скарги
не спростовується.

Відповідно до частини 3 статті 220-1
Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції
відхиляє касаційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо відсутні
підстави для скасування судового
рішення.

Керуючись ст.ст. 210, 214, 215, 220, 220-1, 223, 224, 230,
231, ч. 5 ст. 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «АТП-13057-7»
залишити без задоволення.

2. Ухвалу Окружного адміністративного
суду м. Києва від 30.05.2011 та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 22.03.2012 у
справі № 2-а-5769/11/2670 залишити без змін.

3. Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути переглянута Верховним Судом
України з підстав, у порядку та в
строки, встановлені статтями 236 - 238, 2391
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя А.М. Лосєв Судді: Л.І.
Бившева Т.М. Шипуліна