Справа № 2а-6183/11/1070
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

08 липня 2014 року 2а-6183/11/1070

Київський окружний адміністративний
суд в складі головуючого - судді
Щавінського В.Р. розглянувши в порядку
письмового провадження у м. Києві заяву
Управління Пенсійного фонду України в
Яготинському районі Київської області
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходилась справа
за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Яготинському Київської
області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості в сумі 878,34 грн.

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 26.04.2012 р.
позов було задоволено та стягнуто з ФОП
ОСОБА_1 878,34 грн. в рахунок погашення
заборгованості зі сплати страхових
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 21.02.2013 р.
апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 залишено
без задоволення, Постанову Київського
окружного адміністративного суду від
26.04.2012 р. - без змін.

На виконання постанови суду був
оформлений виконавчий лист.

УПФУ в Яготинському районі Київської
області звернулось із заявою до суду із
заявою про видачу дубліката
виконавчого листа по даній справі та
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Яготинському районі
Київської області до Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості у сумі 878,34 грн., у
зв'язку із втратою оригіналу
виконавчого листа виданого на
виконання Постанови Київського
окружного адміністративного суду від
26.04.2012 р. №2-а-6183/11/1070, а тому є неможливим
його пред'явлення до виконання.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надіслав до суду
заяву про розгляд заяви у його
відсутність та просив позов
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив, відзиву на заяву не надав,
будь-яких заяв чи клопотань про
відкладення розгляду заяви не заявляв.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 18 Закону
України «Про виконавче провадження», у
виконавчому документі зазначається
строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 22 цього Закону,
виконавчі документи можуть бути
пред'явлені до виконання в такі строки:
посвідчення комісій по трудових
спорах, постанови судів у справах про
адміністративні правопорушення та
постанови органів (посадових осіб),
уповноважених розглядати справи про
адміністративні правопорушення, -
протягом трьох місяців; інші виконавчі
документи - протягом року, якщо інше не
передбачено законом.

При цьому, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22
Закону України «Про виконавче
провадження», строки, зазначені у
частині першій цієї статті,
встановлюються для виконання судових
рішень - з наступного дня після
набрання рішенням законної сили чи
закінчення строку, встановленого у
разі відстрочки чи розстрочки
виконання рішення, а в разі якщо судове
рішення підлягає негайному виконанню, -
з наступного дня після його
постановлення.

Судом встановлено, що 11.07.2013 р.
Київським окружним адміністративним
судом видано виконавчий лист №
2а-6183/11/1070 про стягнення з ФОП ОСОБА_1
заборгованості в сумі 878,34 грн.

Разом із тим, у виконавчому листі
вказано строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання до 21.02.2014 р.
Оскільки виконавчий лист по даній
адміністративній справі УПФУ в
Яготинському районі Київської області
був втрачений, суд приходить до
висновку, що стягувач був позбавлений
можливості пред'явити виконавчий лист
до виконання.

Відповідно до п.1 ст. 260 КАС України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа адміністративний
суд, який видав виконавчий лист, за
заявою стягувача або поданням
державного виконавця може видати його
дублікат.

У відповідності до ч. 1 ст. 261 КАС
України, стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання з причин, визнаних
судом поважними, пропущений строк може
бути поновлено.

Таким чином, заявник з поважних причин
був позбавлений права на пред'явлення
виконавчого листа до виконання у
встановлені законом строки, у зв'язку
із чим заява УПФУ в Яготинському районі
Київської області підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 160, 165, 261 КАС, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління Пенсійного
фонду України в Яготинському районі
Київської області про видачу дубліката
виконавчого лита та поновлення строку
для пред'явлення виконавчого документа
до виконання по адміністративній
справі за позовною заявою Управління
Пенсійного фонду України в
Яготинському районі Київської області
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості -
задовольнити.

2. Видати дублікат виконавчого
листа по справі № 2а-66183/11/1070 про
стягнення з Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 878,34 грн. в рахунок погашення
заборгованості зі сплати страхових
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування.

3. Поновити пропущений строк
пред'явлення до виконання виконавчого
листа по справі № 2а-66183/11/1070 про
стягнення з Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 878,34 грн. в рахунок погашення
заборгованості зі сплати страхових
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а в разі постановлення
ухвали у письмовому провадженні або
без виклику особи, яка її оскаржує, -
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Щавінський В.Р.