Справа № 320/7179/14-а
Суддя: Урупа І. В.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 18.07.2014
№ 320/7179/14-а
У Х В А Л А

18 липня 2014 року суддя Мелітопольського
маськрайонного суду Урупа І.В.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до начальника Управління
Держземагенства у Мелітопольському
районі Запорізької області Винник В.Г.,
третя особа Веселівський районний
відділ Запорізької регіональної філії
Державного підприємства «Центр
Державного земельного кадастру», про
визнання висновку про відмову у
погодженні проекту землеустрою щодо
відведення земельних ділянок
незаконним та зобов'язання вчинити
певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Мелітопольського
міськрайонного суду з
адміністративним позовом, в якому
просить визнати висновок начальника
Управління Держземагенства у
Мелітопольському районі Запорізької
області Винник В.Г. від 23.09.2013 року про
відмову в погодженні проекту
землеустрою щодо відведення йому
земельних ділянок по АДРЕСА_1
незаконним та зобов'язати надати або
надіслати рекомендованим листом з
повідомленням розробнику свої
висновки про погодження проекту
землеустрою щодо відведення земельних
ділянок з посиланням на закони та
прийняті відповідно до них
нормативно-правові акти, що регулюють
відносини у відповідній сфері.

Відповідно до вимог ст. 107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує чи належить позовну заяву
розглядати в порядку
адміністративного судочинства і чи
немає підстав для повернення позовної
заяви, залишення її без розгляду або
відмови у відкритті провадження у
адміністративній справі.

Згідно з п.1 ч.1 ст.3 КАС України, справа
адміністративної юрисдикції - це
переданий на вирішення
адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Приписами п.1 ч.1 ст.17 КАС України
встановлено, що компетенція
адміністративних судів поширюється на
спори фізичних чи юридичних осіб із
суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності.

Статтею 18 КАС України, визначені
правила предметної підсудності
адміністративних спорів.

Частиною 2 статті 18 КАС України
визначено, що окружним
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган державної влади,
інший державний орган, орган влади
Автономної Республіки Крим, обласна
рада, Київська або Севастопольська
міська рада, їх посадова чи службова
особа, крім випадків, передбачених цим
Кодексом, та крім справ з приводу їхніх
рішень, дій чи бездіяльності у справах
про адміністративні проступки та
справ, які підсудні місцевим загальним
судам як адміністративним судам.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідачем у даній справі виступає
посадова особа Управління
Держземагенства у Мелітопольському
районі Запорізької області, яке є
органом державної виконавчої влади, а
відтак, враховуючи положення ч.2 ст.18
КАС України, така справа належить до
предметної підсудності окружного
адміністративного суду.

Відповідно до п. 6 ч.3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

Таким чином, адміністративний позов
слід повернути позивачу для подачі
позовної заяви в Запорізький Окружний
Адміністративний суд.

Керуючись ст.ст.17,18,107,108 КАС України,
суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
начальника Управління Держземагенства
у Мелітопольському районі Запорізької
області Винник В.Г., третя особа
Веселівський районний відділ
Запорізької регіональної філії
Державного підприємства «Центр
Державного земельного кадастру», про
визнання висновку про відмову у
погодженні проекту землеустрою щодо
відведення земельних ділянок
незаконним та зобов'язання вчинити
певні дії повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до Дніпропетровського
апеляційного суду через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: