overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 267/2628/14-а
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"15" липня 2014 р. справа № 267/2628/14-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Гімон М.М., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Гірницькому районі м.
Макіївки Донецької області на постанову Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 03 червня 2014 р. у справі № 267/2628/14-а за позовом ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області на постанову Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 03 червня 2014 р. у справі № 267/2628/14-а.

14 липня 2014 року наказом голови
Донецького апеляційного адміністративного суду № 54/ОД встановлено простій у роботі суду з 16 липня 2014 року по 31 липня 2014 року у зв'язку із проведенням антитерористичної операції на території Донецької області та наявністю загрози життю та здоров'ю суддів та працівників апарату суду.

Згідно п.4 частини 2 статті 156 КАС
України, за наявності інших поважних причин суд має право зупинити провадження у справі.

Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю за можливим зупинити провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України.

Керуючись ст. 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 267/2628/14-а за позовом ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя-доповідач М.М. Гімон
Справа № 2а-7701/11/0503
Суддя: Блохін А. А.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 липня 2014 року справа
№2а-7701/11/0503

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Блохін А.А., розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі
Донецької області на постанову
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області від 11 липня 2011 р. у справі № 2а-7701/11/0503 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Артемівському районі Донецької області про стягнення невиплаченої соціальної надбавки дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 липня 2011 р. у справі № 2а-7701/11/0503, позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі
Донецької області про стягнення невиплаченої соціальної надбавки дітям війни - задоволено.

25 червня 2014 року управління звернулось з апеляційною скаргою на вищезазначену постанову. Апелянтом також ставиться питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Суд зазначає, що звернення з апеляційною скаргою управління відбулося після спливу одного року з моменту прийняття оскаржуваного судового рішення, що є безумовною причиною відмови у відкритті апеляційного провадження за правилами частини 4 статті 189 КАС України, в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства» від 20 грудня 2011 року № 4176-6, що набрав чинності з 15 січня 2012 року.

За таких обставин, суд відмовляє відповідачу у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 5, 9, 24, 189, 211, 212, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі
Донецької області на постанову
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області від 11 липня 2011 р. у справі № 2а-7701/11/0503 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Артемівському районі Донецької області про стягнення невиплаченої соціальної надбавки дітям війни.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду
України протягом 20 днів.

Суддя
А.А. Блохін
Справа № 805/4231/14
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"15" липня 2014 р. справа № 805/4231/14

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Гімон М.М., розглянувши апеляційну скаргу Державної міграційної служби
України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 червня 2014 р. у справі № 805/4231/14 за позовом Цзі Хунлін до Державної міграційної служби України, третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Державної міграційної служби України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 червня 2014 р. у справі № 805/4231/14.

14 липня 2014 року наказом голови
Донецького апеляційного адміністративного суду № 54/ОД встановлено простій у роботі суду з 16 липня 2014 року по 31 липня 2014 року у зв'язку із проведенням антитерористичної операції на території Донецької області та наявністю загрози життю та здоров'ю суддів та працівників апарату суду.

Згідно п.4 частини 2 статті 156 КАС
України, за наявності інших поважних причин суд має право зупинити провадження у справі.

Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю за можливим зупинити провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України.

Керуючись ст. 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 805/4231/14 за позовом Цзі Хунлін до Державної міграційної служби України, третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя-доповідач
М.М. Гімон
Справа № 812/3019/14
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"15" липня 2014 р. справа № 812/3019/14

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Гімон М.М., розглянувши апеляційну скаргу Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції м.Луганську Головного управління
Міндоходів у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 28 травня 2014 р. у справі № 812/3019/14 за позовом
Приватного акціонерного товариства
"Луганськспецтехкомплект" до
Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції м.Луганську
Головного управління Міндоходів у
Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення
№ від 15.04.2014 р., -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції м.Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 28 травня 2014 р. у справі № 812/3019/14.

14 липня 2014 року наказом голови
Донецького апеляційного адміністративного суду № 54/ОД встановлено простій у роботі суду з 16 липня 2014 року по 31 липня 2014 року у зв'язку із проведенням антитерористичної операції на території Донецької області та наявністю загрози життю та здоров'ю суддів та працівників апарату суду.

Згідно п.4 частини 2 статті 156 КАС
України, за наявності інших поважних причин суд має право зупинити провадження у справі.

Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю за можливим зупинити провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України.

Керуючись ст. 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 812/3019/14 за позовом Приватного акціонерного товариства "Луганськспецтехкомплект" до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції м.Луганську
Головного управління Міндоходів у
Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення
№ від 15.04.2014 р. зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя-доповідач
М.М. Гімон
Справа № 805/3040/14
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"15" липня 2014 р. справа № 805/3040/14

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Гімон М.М., розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 травня 2014 р. у справі № 805/3040/14 за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 до Новоазовської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 06 травня 2014 р. у справі № 805/3040/14.

14 липня 2014 року наказом голови
Донецького апеляційного адміністративного суду № 54/ОД встановлено простій у роботі суду з 16 липня 2014 року по 31 липня 2014 року у зв'язку із проведенням антитерористичної операції на території Донецької області та наявністю загрози життю та здоров'ю суддів та працівників апарату суду.

Згідно п.4 частини 2 статті 156 КАС
України, за наявності інших поважних причин суд має право зупинити провадження у справі.

Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю за можливим зупинити провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України.

Керуючись ст. 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 805/3040/14 за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 до Новоазовської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя-доповідач М.М. Гімон
Справа № 805/4828/14
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"15" липня 2014 р. справа № 805/4828/14

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Гімон М.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 02 червня 2014 р. у справі № 805/4828/14 за позовом ОСОБА_3 до Державного кадастрового регістратора Управління
Держземагенства в м.Донецьку Кукліч
Олени Іванівни про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 02 червня 2014 р. у справі № 805/4828/14.

14 липня 2014 року наказом голови
Донецького апеляційного адміністративного суду № 54/ОД встановлено простій у роботі суду з 16 липня 2014 року по 31 липня 2014 року у зв'язку із проведенням антитерористичної операції на території Донецької області та наявністю загрози життю та здоров'ю суддів та працівників апарату суду.

Згідно п.4 частини 2 статті 156 КАС
України, за наявності інших поважних причин суд має право зупинити провадження у справі.

Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю за можливим зупинити провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України.

Керуючись ст. 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 805/4828/14 за позовом ОСОБА_3 до Державного кадастрового регістратора Управління
Держземагенства в м.Донецьку Кукліч
Олени Іванівни про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя-доповідач М.М. Гімон
Справа № 421/1145/14-а
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"15" липня 2014 р. справа № 421/1145/14-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Гімон М.М., розглянувши апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду
України в м. Первомайську Луганської області на постанову Первомайського міського суду Луганської області від 12 червня 2014 р. у справі № 421/1145/14-а за позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в м.
Первомайську Луганської області про визнання протиправними дій відповідача та зобов'язання перерахувати та виплатити пенсію,

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в м.
Первомайську Луганської області на постанову Первомайського міського суду Луганської області від 12 червня 2014 р. у справі № 421/1145/14-а.

14 липня 2014 року наказом голови
Донецького апеляційного адміністративного суду № 54/ОД встановлено простій у роботі суду з 16 липня 2014 року по 31 липня 2014 року у зв'язку із проведенням антитерористичної операції на території Донецької області та наявністю загрози життю та здоров'ю суддів та працівників апарату суду.

Згідно п.4 частини 2 статті 156 КАС
України, за наявності інших поважних причин суд має право зупинити провадження у справі.

Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю за можливим зупинити провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України.

Керуючись ст. 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 421/1145/14-а за позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в м.
Первомайську Луганської області про визнання протиправними дій відповідача та зобов'язання перерахувати та виплатити пенсію зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя-доповідач М.М. Гімон
Справа № 805/5003/14
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"15" липня 2014 р. справа № 805/5003/14

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Гімон М.М., розглянувши апеляційну скаргу Торезької об'єднаної державної податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05 червня 2014 р. у справі № 805/5003/14 за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 до Торезької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного Управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату недоїмки, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Торезької об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління
Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05 червня 2014 р. у справі № 805/5003/14.

14 липня 2014 року наказом голови
Донецького апеляційного адміністративного суду № 54/ОД встановлено простій у роботі суду з 16 липня 2014 року по 31 липня 2014 року у зв'язку із проведенням антитерористичної операції на території Донецької області та наявністю загрози життю та здоров'ю суддів та працівників апарату суду.

Згідно п.4 частини 2 статті 156 КАС
України, за наявності інших поважних причин суд має право зупинити провадження у справі.

Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю за можливим зупинити провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України.

Керуючись ст. 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 805/5003/14 за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 до Торезької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного Управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату недоїмки зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя-доповідач М.М. Гімон
Справа № 233/3224/14-а
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"15" липня 2014 р. справа № 233/3224/14-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Гімон М.М., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м.Костянтинівці та
Костянтинівському районі Донецької області на постанову
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області від 05 червня 2014 р. у справі № 233/3224/14-а за позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області на постанову
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області від 05 червня 2014 р. у справі № 233/3224/14-а.

14 липня 2014 року наказом голови
Донецького апеляційного адміністративного суду № 54/ОД встановлено простій у роботі суду з 16 липня 2014 року по 31 липня 2014 року у зв'язку із проведенням антитерористичної операції на території Донецької області та наявністю загрози життю та здоров'ю суддів та працівників апарату суду.

Згідно п.4 частини 2 статті 156 КАС
України, за наявності інших поважних причин суд має право зупинити провадження у справі.

Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю за можливим зупинити провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України.

Керуючись ст. 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 233/3224/14-а за позовом ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя-доповідач М.М. Гімон
Справа № 253/14788/13-а
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"15" липня 2014 р. справа № 253/14788/13-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Гімон М.М., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Центрально-Міському районі м.
Горлівки Донецької області на постанову Центрально-Міського районного суду м.Горлівки від 30 квітня 2014 р. у справі № 253/14788/13-а за позовом
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду
України в Центрально-Міському районі м.
Горлівки Донецької області, третя особа Державний вищий навчальний заклад "Донбаський державний педагогічний університет" про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки
Донецької області на постанову
Центрально-Міського районного суду м.Горлівки від 30 квітня 2014 р. у справі
№ 253/14788/13-а.

14 липня 2014 року наказом голови
Донецького апеляційного адміністративного суду № 54/ОД встановлено простій у роботі суду з 16 липня 2014 року по 31 липня 2014 року у зв'язку із проведенням антитерористичної операції на території Донецької області та наявністю загрози життю та здоров'ю суддів та працівників апарату суду.

Згідно п.4 частини 2 статті 156 КАС
України, за наявності інших поважних причин суд має право зупинити провадження у справі.

Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю за можливим зупинити провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України.

Керуючись ст. 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 253/14788/13-а за позовом ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки
Донецької області, третя особа
Державний вищий навчальний заклад
"Донбаський державний педагогічний університет" про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя-доповідач М.М. Гімон
Справа № 805/4644/14
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"15" липня 2014 р. справа № 805/4644/14

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Гімон М.М., розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства
"Зугресводоканал - 1" на постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 12 травня 2014 р. у справі № 805/4644/14 за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Харцизьку Головного Управління
Міндоходів у Донецькій області до
Комунального підприємства
"Зугресводоканал - 1" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Комунального підприємства "Зугресводоканал - 1" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 травня 2014 р. у справі № 805/4644/14.

14 липня 2014 року наказом голови
Донецького апеляційного адміністративного суду № 54/ОД встановлено простій у роботі суду з 16 липня 2014 року по 31 липня 2014 року у зв'язку із проведенням антитерористичної операції на території Донецької області та наявністю загрози життю та здоров'ю суддів та працівників апарату суду.

Згідно п.4 частини 2 статті 156 КАС
України, за наявності інших поважних причин суд має право зупинити провадження у справі.

Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю за можливим зупинити провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України.

Керуючись ст. 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 805/4644/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Харцизьку Головного
Управління Міндоходів у Донецькій області до Комунального підприємства
"Зугресводоканал - 1" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя-доповідач
М.М. Гімон