Справа № 826/9872/14
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
14 липня 2014 року м.
Київ № 826/9872/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Скочок Т.О.,
ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами
ОСОБА_2 доОСОБА_1 (відповідач-1)
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві
(відповідач-2) Державного реєстратора
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві Крилової
Галини Анатоліївни (відповідач-3)
Державного реєстратора Реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
м. Києві Івашової Ольги Василівни
(відповідач-4) провизнання
протиправним рішення №708214 від 05.03.2013
року, скасування рішення №12034987 від
31.03.2014 року та зобов'язання вчинити
певні дії, - В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду
міста Києва звернувся ОСОБА_2 з позовом
до ОСОБА_1, Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м.
Києві, державного реєстратора
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві Крилової
Галини Анатоліївни, державного
реєстратора Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м. Києві
Івашової Ольги Василівни, в якому
- визнати недійсним рішення №798214
державного реєстратора Реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
м. Києві Крилової Галини Анатоліївни
від 05.03.2013 року про державну реєстрацію
права власності ОСОБА_1 на 4-кімнатну
квартиру загальною площею 91,30 кв.м,
житловою площею 62,40 кв.м у АДРЕСА_1, що
зареєстровано в Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно за №273638;
- скасувати як незаконне рішення
№12034987 державного реєстратора
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві Івашової
Ольги Василівни від 31.03.2014 року про
відмову у державній реєстрації права
власності громадянина Китаю ОСОБА_2 на
- зобов'язати Реєстраційну службу
Головного управління юстиції у м. Києві
зареєструвати право власності
громадянина КНР ОСОБА_2 на 4-кімнатну
квартиру загальною площею 91,30 кв.м,
житловою площею 62,40 кв.м у АДРЕСА_1 на
підставі документів, наданих до
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві 26.03.2014
року згідно картки прийому заяви
№11929709.
Вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, суддя виходить з
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України), суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленими ст. 106 КАС України.
Так, п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України
передбачено, що у позовній заяві,
зокрема, зазначаються ім'я
(найменування) відповідача, посада і
місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі.
Як вбачається зі змісту позовної заяви
в якості відповідача-1 вказано ОСОБА_1.
Водночас, згідно ч. 3 ст. 50 КАС України,
відповідачем в адміністративній
справі є суб'єкт владних повноважень,
якщо інше не встановлено цим Кодексом.
В свою чергу, у розумінні положень КАС
України, суб'єкт владних повноважень -
орган державної влади, орган місцевого
самоврядування, їхня посадова чи
службова особа, інший суб'єкт при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень (п. 7 ч. 1 ст. 3 КАС України).
З огляду на викладене вище, позивачу
слід надати суду уточнену позовну
заяву із зазначенням в якості
відповідачей осіб, що відповідають
приписам п. 7 ч. 1 ст. 3 та ч. 3 ст. 50 КАС
Крім того, п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України
передбачено, що у позовній заяві,
зокрема, зазначається зміст позовних
вимог згідно з частинами четвертою і
п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
При цьому, приписами ч. 2 ст. 106 КАС
України передбачено, що на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості їх подання зазначає
докази, які не може самостійно подати,
із зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.
В якості обґрунтування позовних вимог
представник позивача зазначає, що
26.03.2014 року останній звернувся до
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві із заявою
про державну реєстрацію права
власності, до якої були надані
відповідні документи.
Разом з тим, у матеріалах позовної
заяви містяться не всі документи, які
були додані до вищезазначеної заяви (а
саме: наявні лише рішення Печерського
районного суду м. Києва від 14.05.2013 року
та 03.02.2014 року), з огляду на що позивачу
слід надати суду копію повного пакету
документів, який вказаний у картці
прийому заяви №11929709 (за виключенням
Також, позивачу слід надати письмове
уточнення із зазначенням часу, з якого
останньому стало відомо про порушення
його прав оскаржуваними рішеннями
№708214 від 05.03.2013 року та №12034987 від 31.03.2014
Згідно ч. 4 ст. 106 КАС України, позовна
заява підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати її
Приписами ч. 5 ст. 106 КАС України
передбачено, якщо позовна заява
подається представником, то у ній
зазначаються ім'я представника, його
поштова адреса, а також номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі є. Одночасно з позовною заявою
подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
Відповідно до ч. 4 ст. 58 КАС України,
довіреність фізичної особи на ведення
справи в адміністративному суді
посвідчується нотаріусом або
посадовою особою, якій відповідно до
закону надано право посвідчувати
Як вбачається з наявної у матеріалах
позовної заяви копії довіреності від
07.08.2012 року, остання видана в порядку
передоручення, з огляду на що слід
надати суду копію первісної
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що позовна заява не
відповідає вищевказаним вимогам
положень ст. 106 КАС України і позивачу
належить усунути вищенаведені
недоліки в п'ятиденний строк з дня
отримання копії цієї ухвали шляхом
подання безпосередньо до канцелярії
суду із супровідним листом: уточненої
позовної заяви із зазначенням в якості
відповідачей осіб, що відповідають
приписам п. 7 ч. 1 ст. 3 та ч. 3 ст. 50 КАС
України; копії повного пакету
документів, який вказаний у картці
прийому заяви №11929709 (за виключенням
вже наданих); письмового уточнення із
зазначенням часу, з якого позивачу
стало відомо про порушення його прав
оскаржуваними рішеннями №708214 від
05.03.2013 року та №12034987 від 31.03.2014 року;
копії первісної довіреності на
підтвердження повноважень
представника позивача.
Керуючись ст.ст. 106, 107, ч. 1 ст. 108, ст.ст. 160,
165 КАС України, суддя Окружного
адміністративного суду м. Києва, -
1. Залишити позовну заяву ОСОБА_2
2. Встановити позивачу п'ятиденний
строк з дня отримання копії цієї ухвали
для усунення недоліків позовної заяви.
3. Попередити позивача про те, що у
випадку не усунення недоліків позовної
заяви, позовна заява буде повернута
йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
4. Копію ухвали невідкладно
надіслати особі, що звернулася із
Ухвала набирає законної сили в строк і
порядку, передбачені ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до
суду апеляційної інстанції за
правилами, встановленими ст.ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Т.О. Скочок