Справа № П/811/2397/14
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------У Х В А Л А
14 липня 2014 року Справа
№ П/811/2397/14
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Кармазина Т.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до державного виконавця
Кіровського відділу ДВС
Кіровоградського МУЮ Касьянова Ю.В. про
скасування арешту, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить скасувати арешти,
накладені відповідачем при
примусовому виконанні виконавчого
листа, виданого Кіровським районним
судом м.Кіровограда від 14.09.2010 р. по
Згідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України, суддя
після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Розглянувши позовну заяву встановлено,
що остання підлягає залишенню без руху,
оскільки подана з порушенням вимог
статті 106 КАС України.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС України в
адміністративному позові зазначаються
ім'я (найменування) відповідача, посада
та місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса відповідача,
зміст позовних вимог і виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Згідно ч.3 ст.181 КАС України
відповідачем у справах з приводу
рішень, дій або бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби є відповідний орган державної
Однак, з позовної заяви вбачається, що
відповідачем у справі заявлено
державного виконавця Кіровського
відділу ДВС Кіровоградського МУЮ
Враховуючи викладене, позивачу слід
визначити відповідача по справі, до
якого пред'являються позовні вимоги, з
урахуванням положень Закону України
„Про державну виконавчу службу" та
Закону України "Про виконавче
Крім того, відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС
України у позовній заяві зазначається
зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.
При цьому, за приписами частини другої
статті 106 КАС України на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач надає докази, а
в разі неможливості - зазначає докази,
які не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.
Так, позивач просить скасувати арешти,
накладені відповідачем при
примусовому виконанні виконавчого
листа, виданого Кіровським районним
судом м. Кіровограда від 14.09.2010 року по
надано до суду доказів коли та на яке
рухоме чи нерухоме майно було
накладено дані арешти, яким саме
рішенням відповідача та з урахуванням
положень ст.ст.50, 60 Закону України "Про
виконавче провадження". Водночас,
позивачем не зазначено обставин за
якими він не може самостійно надати
вказані докази. Тому позивачу
необхідно подати позовну заяву, в якій
конкретизувати позовні вимоги та
надати відповідні докази.

Згідно до ч.1 ст.108 КАС України позовна
заява, подана без додержання вимог,
встановлених ст.106 цього Кодексу,
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного
виконавця Кіровського відділу ДВС
Кіровоградського МУЮ Касьянова Ю.В. про
скасування арешту - залишити без руху.

Позивачу надати строк до 28 липня 2014
року для усунення недоліків,
викладених в мотивувальній частині
ухвали, шляхом подання до суду позовної
заяви з уточненими позовними вимогами
та визначенням відповідача по справі,
її копію для направлення відповідачу, а
також надати докази накладення арештів
на рухоме чи нерухоме майно.

Роз'яснити позивачу, що у разі
невиконання зазначених вимог позовна
заява буде вважатися неподаною та
повернута позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку, встановленому ст.254 КАС
України.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подання в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали, апеляційної скарги, копія якої
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Т.М.
Кармазина