Справа № 826/17964/13-а
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 липня 2014 року
м. Київ
К/800/38968/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Моторний О.А.,

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
24.12.2013

та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 01.07.2014

у справі № 826/17964/13-а

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Уніпрок Трейд»

до Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправними дій,
зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю Товариства з
обмеженою відповідальністю «Уніпрок
Трейд» звернулося з позовом про
визнання протиправними дій Державної
податкової інспекції у Печерському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві та зобов'язання
відповідача вчинити певні дії.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
24.12.2013, яка залишена без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 01.07.2014,
позов задоволено частково: визнано
протиправними дії відповідача по
проведенню зустрічної звірки щодо
позивача, та складанню ату від 20.05.2013 №
1719/22.9/37266296 про неможливість проведення
зустрічної звірки позивача.

Державна податкова інспекція у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві подала
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на допущені судами порушення норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати ухвалені судові
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій та прийняти нове судове
рішення, яким в задоволенні позовних
вимог відмовити повністю.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування судами
норм матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
скаржник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою Державної податкової
інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
24.12.2013 та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 01.07.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А.
Моторний