Справа № 569/3124/14
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 липня 2014 року
м. Київ
К/800/35251/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті Рівне
Рівненської області на постанову
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 12 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Рівненській області про визнання дій
протиправними, визнання протиправною
та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Постановою Рівненського міського суду
Рівненської області від 9 квітня 2014
року, відмовлено в задоволенні позову
про визнання дій протиправними та
скасування постанови заступника
начальника відділу примусового
виконання рішень про закінчення
виконавчого провадження від 17 січня 2012
року з примусового виконання
виконавчого листа №2а-4238/11.

Постановою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 12 червня 2014
року, рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове. Визнано дії
відповідача щодо закінчення
виконавчого провадження з примусового
виконання виконавчого листа №2а-4238/11
протиправними. Визнано протиправною та
скасовано постанову заступника
начальника відділу примусового
виконання рішень про закінчення
виконавчого провадження від 17 січня 2012
року з примусового виконання
виконавчого листа №2а-4238/11.

Управління Пенсійного фонду України в
місті Рівне Рівненської області подало
касаційну скаргу, якій просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції, посилаючись на неправильне
застосування ним норм матеріального та
процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскарженого судового рішення, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що апеляційний суд
неправильно застосував норми
матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в місті Рівне Рівненської
області на постанову Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 12 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Рівненській
області про визнання дій
протиправними, визнання протиправною
та скасування постанови, а додані до
касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.В.
Швець

Суддя
В.В. Швець