Справа № 825/711/14
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 липня 2014 року Чернігів
Справа № 825/711/14

Чернігівський окружний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді
Соломко І.І.,

за участю секретаря
Розмовенко А.О.,

представника позивача
Коноваленко С.В.,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про скасування заходів реагування у
сфері державного нагляду, застосованих
постановою Чернігівського окружного
адміністративного суду від 19.03.2014 по
адміністративній справі № 825/711/14 за
позовом Управління Державної служби
України з надзвичайних ситуацій у
Чернігівській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про
застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В:

постановою Чернігівського окружного
адміністративного суду від 19.03.2014 позов
у справі № 825/711/14 Управління Державної
служби України з надзвичайних ситуацій
у Чернігівській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про
застосування заходів реагування
задоволено повністю. Застосовано до
фізичної-особи підприємця ОСОБА_2
заходи реагування у сфері державного
нагляду (контролю) шляхом повного
зупинення експлуатації приміщень
ресторану «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою:
АДРЕСА_1, Ріпкинський район,
Чернігівська область.

26.06.2014 на адресу суду надійшла заява
фізичної особа-підприємця ОСОБА_2 про
скасування заходів реагування
застосованих даною постановою суду. В
обгрнтування своїє заяви зазначила, що
договір оренди приміщення ресторану
«ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою: АДРЕСА_1,
Ріпкинський район, Чернігівська
область з орендодавцем достроково
розірвано. За таких обставин вважає, що
підстави для вжиття заходів реагування
перестали існувати, тому просить заяву
задовольнити.

ФОП ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву
підтримала повністю.

Представник Управління Державної
служби України з надзвичайних ситуацій
у Чернігівській області в судовому
засіданні проти задоволення заяви про
скасування заходів реагування у сфері
державного нагляду не заперечував.

Заслухавши пояснення сторін,
розглянувши матеріали справи, вивчивши
доводи заяви, дослідивши зібрані по
справі докази в їх сукупності, суд
встановив наступне.

Постановою від 19.03.2013 застосовано
заходи реагування у сфері державного
нагляду до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, а саме: зупинено експлуатацію
приміщень ресторану «ІНФОРМАЦІЯ_1» за
адресою: АДРЕСА_1, Ріпкинський район,
Чернігівська область, які належать
фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 на
підставі договору оперативної оренди
від 01.09.2012, шляхом відключення
приміщень ресторану від
електропостачання та опечатування
вхідних дверей.

Як встановлено в судовому засіданні та
не заперечується сторонами, фізична
особа-підприємець ОСОБА_2 є орендарем
приміщень ресторану «ІНФОРМАЦІЯ_1», що
підтверджено договором оперативної
оренди від 01.09.2012р.(а.с.140).

Згідно приписів статті 784 Цивільного
кодексу України наймач має право
вимагати розірвання договору найму.

ФОП ОСОБА_2 звернулась до орендодавця -
Ріпкінської районної спілки споживчих
товариств із заявою про розірвання
договору оренди (а.с.141).

08.07.2014 договір оренди від 01.09.2012р.
розірвано, що підтверджується
додатковою угодою до договору (а.с.153).

Тобто, обставини, які стали підставою
для вжиття заходів реагування, на даний
час перестали існувати.

Частиною дванадцятою статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, встановлено, що особа має
право подати заяву про скасування
заходів реагування, застосованих судом
за результатом розгляду справи,
передбаченої пунктом 5 частини першої
цієї статті, якщо обставини, які стали
підставою для вжиття заходів
реагування, перестали існувати або
усунуті, що підтверджується
відповідними доказами. Така заява
подається до адміністративного суду,
який прийняв постанову про
застосування відповідних заходів
реагування у сфері державного нагляду
(контролю).

Пунктом 2 частини тринадцятої статті
183-2 КАС України, визначено, що за
результатами розгляду заяви суд
постановляє ухвалу про задоволення
заяви або про відмову в її задоволенні,
яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, суд приходить до висновку
про наявність підстав для задоволення
заяви фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2.

На підставі вищевикладеного та
керуючись статтями 158-160, 165, 183-2, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про скасування заходів реагування у
сфері державного нагляду, -
задовольнити.

Скасувати заходи реагування,
застосовані постановою Чернігівського
окружного адміністративного суду від
19.03.2014 по адміністративній справі №
825/711/14 за позовом Управління Державної
служби України з надзвичайних ситуацій
у Чернігівській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про
застосування заходів реагування.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту її
прийняття.

Суддя
І.І. Соломко