overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/5175/14-а
Суддя: Ореховська К.Е. К. Е.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 569/5175/14-а

Рядок статзвіту № 90

22.04.2014 року

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Ореховська К.Е. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне про визнання дій та рішень протиправними, зобов"язання вчинити пені дії,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2014 року до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне про визнання дій та рішень протиправними, зобов"язання вчинити пені дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС
України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17,18,99,100,107,110,121,183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Рівне про визнання дій та рішень протиправними, зобов"язання вчинити пені дії.

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії
Рівненського міського суду, за адресою: м.Рівне, вул..Шкільна, 1.

У разі заперечення проти позову в обов'язковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя Рівненського міського суду:
Ореховська К.Е.
Справа № 569/8182/14-а
Суддя: Бердій М.А. М. А.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/8182/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2014 року

м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді
Бердія М.А.,

при секретарі Котнюк К.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Корольчук
Н.І.,

представника третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне адміністративну справу за адміністративним позовом
ОСОБА_4 до Головного управління юстиції у Рівненській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення державного виконавця і зобов'язання вчинити дії, суд -

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку із складністю у викладенні повного тексту постанови суду, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 14, 17, 69-71, 86, 138, 158-160, 162-163, 167 КАС
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_4 до
Головного управління юстиції у
Рівненській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення державного виконавця і зобов'язання вчинити дії, відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського

міського суду
Бердій М.А.

Повний текст постанови буде виготовлений на протязі п'яти днів.

Суддя Рівненського

міського суду
Бердій М.А.
Справа № 752/4298/14-а
Суддя: Сальникова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/4298/14-а
Провадження № 6-а/752/121/14 22.04.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться
Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі.
На адресу суду надійшла заява від
ОСОБА_1 про залишення заяви № 752/4298/14а без розгляду, від відповідача надійшло клопотання про розгляд зави без його
Відповідно ч.1 ст.41 КАС України, розгляд справи здійснювався без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного
Дослідивши матеріали справи, доводи заяви, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду у зв'язку з
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання
На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі - залишити
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд м.
Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання
Суддя
Справа № 752/4298/14-а
Суддя: Сальникова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/4298/14-а
Провадження № 6-а/752/121/14 02.04.2014 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Сальникова
Н.М. вивчивши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому 25.03.2014 року заявник звернулася до
Голосіївського районного суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданого
Голосіївським районним судом 08.08.2012 року у справі №2а-2380/11.
Заява подана з дотриманням вимог ст.105, 105-1 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 105, 105-1 КАС
Прийняти до розгляду заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки у
Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні в приміщенні
Голосіївського районного суду м.Києва
/м.Київ, вул.П.Потєхіна, 14а,каб.14/ на 15.04.2014 року о 12 год.00хв.
Викликати сторін у судове засідання, роз'яснити що їх неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Н.М. Сальникова
Справа № 754/11881/14-а
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/580/14
У Х В А Л А

Іменем України

16.07.2014 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., перевіривши вимоги ст.ст.105, 106 Кодексу
Адміністративного судочинства України за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до ВДАІ Оболонського району
ГУМВС України в м.Києві прапорщика міліції Мішутіна Віктора Григоровича,
ВДАІ Оболонського району ГУМВС України в м.Києві про визнання незаконним рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання незаконним рішення.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено постанову іншого органу
(посадової особи) про накладення адміністративного стягнення - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства
України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ст.104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Однак, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана із порушенням вимог ст.ст.105, 106 КАС
України, а саме:

1. Позивач пред»явив позовні вимоги до ВДАІ Оболонського району
ГУМВС України в м.Києві прапорщика міліції Мішутіна Віктора Григоровича,
ВДАІ Оболонського району ГУМВС України в м.Києві, але відповідачем має бути лише посадова особа, яка була уповноважена складати адміністративний протокол та постанову.

2. Позовна заява не містить зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, пред»явлені до ВДАІ Оболонського району ГУМВС України в м.Києві.

3. Позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, викладені в ч.1 прохальної частини, а також не зазначені доказі в обґрунтування цих вимог.

Крім того, до позовної заяви не додано копії паспорту або іншого документу, що свідчить про реєстрації місця проживання позивача в установленому законом порядку, що позбавляє суд перевірити дотримання вимог ст.19 КАС
України.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, позовна заява подана без додержання вимог ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ
Оболонського району ГУМВС України в м.Києві прапорщика міліції Мішутіна
Віктора Григоровича, ВДАІ Оболонського району ГУМВС України в м.Києві про визнання незаконним рішення - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 30.07.2014 року для усунення недоліків. В протилежному випадку заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Деснянський районний суд м.Києва протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 809/2357/14
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД скороченого провадження
Справа № 809/2357/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Черепій П.М., розглянувши матеріали позову Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької 15.07.2014 року Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької 2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводити одноособово суддя Черепій П.М., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. 3. Відповідачу направити копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані у зазначений строк безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, встановлені частиною 5 статті 183-2 КАС
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Черепій П.М.
Справа № 809/2317/14
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/2317/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Черепій П.М., розглянувши матеріали позову управління Пенсійного фонду
України в Рожнятівському районі
Івано-Франківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нижньострутинське" про стягнення заборгованості в сумі 14.07.2014 року управління Пенсійного фонду
України в Рожнятівському районі
Івано-Франківської області звернулося до суду з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Нижньострутинське" про стягнення заборгованості в сумі
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в
Рожнятівському районі
Івано-Франківської області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Нижньострутинське" про стягнення заборгованості в сумі 2. Призначити судовий розгляд справи на
"31" липня 2014 р. о 09:00 год., який буде проводити одноособово суддя Черепій
П.М., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.
Незалежності, 46, зал судових засідань № 3. Запропонувати відповідачу у строк до
"29" липня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Черепій
П.М.
Справа № 810/3159/14
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/3159/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

15 липня 2014 року 810/3159/14

м. Київ

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Узинський цукровий комбінат" до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з додатковою відповідальністю "Узинський цукровий комбінат" з позовом до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.06.2014 у цій справі зупинено провадження до надання сторонами додаткових доказів. 15.07.2014 представник позивача подав клопотання про продовження процесуального строку зупинення провадження у справі до надання додаткових доказів та пояснень по справі, розгляд клопотання просив провести без його участі.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Подовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі до 04 серпня 2014 року.

2. Провести наступне судове засідання у справі 04 серпня 2014 р. о 14:40 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Журавель В.О.
Справа № 810/3333/14
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/3333/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

15 липня 2014 року 810/3333/14

м. Київ

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області до комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківводоканал" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області з позовом до комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківводоканал" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій в сумі 1341,39 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.06.2014 у цій справі зупинено провадження до надання сторонами додаткових доказів. 15.07.2014 представником позивача подано клопотання про продовження процесуального строку зупинення провадження у справі до надання додаткових доказів на заперечення відповідача, розгляд клопотання просив провести без його участі. Представник відповідача 15.07.2014 надав до суду клопотання про перенесення розгляду справи.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Подовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі до 28 липня 2014 року.

2. Провести наступне судове засідання у справі 28 липня 2014 р. о 14:10 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Журавель В.О.
Справа № П/811/1761/14
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

10 червня 2014 року
Справа №
П/811/1761/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Г.П. Нагібіна, розглянувши матеріали адміністративного позову
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області до
Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №6 про стягнення суми податкового боргу, -

ВСТАНОВИЛА:

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулась до
Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з
Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №6 податковий борг в розмірі 3150987,00 грн.

Вважаючи, що даний позов підсудний
Кіровоградському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суддя визнала подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №П/811/1761/14 за адміністративним позовом
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області до
Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №6 про стягнення суми податкового боргу.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 01 липня 2014 року о 9:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6 .

3. Справа розглядатиметься суддею
Нагібіною Г.П. одноособово.

4. Запропонувати відповідачеві у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування. У разі сплати податкового боргу - надати суду докази сплати.

5. Особи, які беруть участь у справі або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.П.
Нагібіна