Справа № 826/8111/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про відмову щодо вжиття заходів
15 липня 2014 року м. Київ
№ 826/8111/14
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Амельохіна В.В.,
розглянувши в письмовому провадженні
адміністративну справу
за позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю «Атлантик Оіл Груп»
доДержавної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України у місті Києві
провизнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити дії,ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Атлантик Оіл Груп»
звернулось з позовом до Державної
податкової інспекції у Печерському
районі Головного управління
Міністерства доходів і зборів України
у місті Києві про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
Ухвалою суду від 01.07.2014р. відкрито
провадження в адміністративній справі
та призначено справу до судового
11 липня 2014 року через канцелярію
суду від позивача надійшло клопотання
про забезпечення адміністративного
позову шляхом зобов'язання ДПІ у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
утриматись від вчинення певних дій, а
саме використовувати та поширювати
іншим органам Міндоходів України акт
від 16.05.2014 р. №1385/26-55-22-01/38950693 «Про
неможливість проведення зустрічної
звірки ТОВ «АТЛАНТИК ОІЛ ГРУП»
(податковий номер 38950693), щодо
підтвердження господарських відносин
платниками податків за період з 01.03.2014
року по 31.03.2014 року»; заборони усім без
виключення органам Міндоходів України
передавати та враховувати результати
зустрічної перевірки, що викладена в
акті від 16.05.2014 р. №1385/26-55-22-01/38950693 «Про
неможливість проведення зустрічної
перевірки ТОВ «АТЛАНТИК ОІЛ ГРУП» (код
перевірок контрагентів за ланцюгами
придбання та продажу товарів (робіт,
послуг); зобов'язання ДПІ у Печерському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві вилучити з АІС
«Податковий блок» інформацію про
результати зустрічної звірки ТОВ
«Агростатус», які оформлені актом від
16.05.2014 р. №1385/26-55-22-01/38950693 «Про
неможливість проведення зустрічної
перевірки ТОВ «АТЛАНТИК ОІЛ ГРУП» (код
взаємовідносин з постачальниками та
покупцями за період березень 2014 року».
У зв'язку з перебуванням
головуючого судді у справі №826/8111/14 у
відпустці, для недопущення затягування
розгляду заяви про забезпечення
адміністративного позову ТОВ
«Атлантик Оіл Груп» дану заяву
розписано на суддю Амельохіна В.В.
Ознайомившись з зазначеним
клопотанням, суд відмовляє в його
задоволенні з огляду на наступне.
Відповідно до частини першої
статті 117 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд за
клопотанням позивача або з власної
ініціативи може постановити ухвалу про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
Однак, позивачем належним чином
не обґрунтовано, що до ухвалення
рішення в адміністративній справі
існує очевидна небезпека заподіяння
шкоди його правам, свободам та
інтересам або захист цих прав, свобод
та інтересів стане неможливим без
вжиття заходів забезпечення позову
після набрання законної сили рішенням
в адміністративній справі, або для їх
відновлення необхідно буде докласти
значних зусиль та витрат.

Відповідно до частини першої
статті 118 Кодексу адміністративного
судочинства України клопотання про
забезпечення адміністративного позову
розглядається не пізніше наступного
дня після його одержання й у разі
обґрунтованості та терміновості
вирішується ухвалою негайно без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини першої
статті 71 Кодексу адміністративного
судочинства України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення,
крім випадків встановлених статтею 72
цього Кодексу.

Позивачем не доведено існування
обставин, вказаних у частині першій
статті 117 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись статтями 71, 117, 118, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Атлантик Оіл Груп»
про забезпечення позову - відмовити.

Відповідно до частини 6 статті 118
Кодексу адміністративного судочинства
України ухвала з питань забезпечення
адміністративного позову може бути
оскаржена. Оскарження ухвали не
перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
В.В. Амельохін