Справа № 806/8468/13-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/8468/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 20 січня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2014 року у справі за позовом Коростишівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови, зобов’язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

Управлінням державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області надіслано до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 20 січня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2014 року у справі за позовом Коростишівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови, зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 02 червня 2014 року касаційну скаргу було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків.

У встановлений в ухвалі строк відповідачем усунуто недоліки касаційної скарги, зокрема, додано копію оскаржуваної постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 20 січня 2014 року.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 20 січня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2014 року, позовні вимоги задоволено. Визнано незаконною та скасовано постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Житомирській області від 29 листопада 2013 року про повернення виконавчого документу стягувачеві. Зобов’язано Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області відновити виконавче провадження № 29564771.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Обставини, викладені в касаційній скарзі, і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, а зазначені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 20 січня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2014 року у справі за позовом Коростишівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови, зобов’язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко