overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/1039/14
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/1039/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 19 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Головного державного інспектора
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Черкаській області Михайленка Максима
Вікторовича про визнання дій протиправними та визнання протиправним припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил, -
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 19 травня 2014 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково.
Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі якщо постанову було прийнято в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії
В матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання копії постанови
Черкаського окружного адміністративного суду від 19 травня 2014
Апеляційна скарга надіслана апелянтом до суду першої інстанції 04.07.2014 року, про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті.
В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, зазначивши обставини пропущення строку, які є поважними.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, 3) інформацію про їхні права та 4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 19
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову
Черкаського окружного адміністративного суду від 19 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Головного державного інспектора Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Черкаській області Михайленка Максима
Вікторовича про визнання дій протиправними та визнання протиправним припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил.
Особам, які беруть участь у справі 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, 3) інформацію про їхні права та
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 09 вересня 2014
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Твердохліб В.А.
Справа № 2а-328/09/1424
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------------
У Х В А Л А

17 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а-328/09/1424

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв
О.В. ознайомившись з апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Южноукраїнської міської ради
Миколаївської області на постанову
Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області від 19.05.2009 р. по справі № 2а-328/09/1424

позивач ОСОБА_2 , ОСОБА_3

відповідач Управління праці та соціального захисту населення
Южноукраїнської міської ради
Миколаївської області

про визнання протиправною бездіяльність,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду
Шляхтицького О.І. від 18.11.09 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Южноукраїнської міської ради
Миколаївської області на постанову
Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області від 19.05.2009 р. по вищезазначеній справі.

Після касаційного оскарження, справу направлено на новий розгляд до апеляційного суду, а тому вважаю за необхідне прийняти апеляційну скаргу
Управління праці та соціального захисту населення Южноукраїнської міської ради Миколаївської області на постанову Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 19.05.2009 р. до свого провадження та призначити розгляд справи на 29.09.14 р. о 09.30 год в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2.

Керуючись ст.ст. 151, 187, 189, 190 КАС
України,

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Южноукраїнської міської ради
Миколаївської області на постанову
Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області від 19.05.2009 р. за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до
Управління праці та соціального захисту населення Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визнання протиправною бездіяльність, до свого провадження та призначити розгляд справи на 29.09.14 р. о 09:30 в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєв О.В.
Справа № 2-а-1420/11/0219
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1420/11/0219
Головуючий у 1-й інстанції: Фартух О.І.
Суддя-доповідач - Білоус О.В.
У Х В А Л А

11 липня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Білоус О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в Піщанському районі Вінницької області на постанову
Піщанського районного суду Вінницької області від 12 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Піщанському районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Піщанського районного суду Вінницької області від 12 вересня 2011 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Піщанському районі Вінницької області на постанову
Піщанського районного суду Вінницької області від 12 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Піщанському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Піщанському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 18 липня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Білоус О.В.
Справа № 755/13566/14-а
Суддя: Катющенко В. П.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" травня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 105 - 106, 173 КАС України у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 800373 територіального виборчого округу № 217, третя особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про включення до списку, -

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2014 року о 17 годині 39 хвилини, до Дніпровського районного суду м.
Києва як адміністративного суду надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії
№ 800373 територіального виборчого округу № 217, третя особа: Відділ ведення
Державного реєстру виборців
Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про включення до списку.

Під час підготовчого провадження були проведені наступні підготовчі дії - вивчено матеріали позовної заяви.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. ст. 105, 106, 173 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі, на даній стадії не має.

За таких обставин, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, вважаю за можливе відкрити провадження у справі, закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 160, 165, 173, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 800373 територіального виборчого округу № 217, третя особа:
Відділ ведення Державного реєстру виборців Дніпровської районної у м.
Києві державної адміністрації про включення до списку.

Закінчити підготовче провадження у вказаній справі.

Призначити адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 800373 територіального виборчого округу № 217, третя особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про включення до списку, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні
Дніпровського районного суду м. Києва
(вул. Сергієнка, 3 каб.39) на 22.05.2014 року на 18:45 годину.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі, відповідачу та третій особі разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з долученими до неї документами.

Відповідач може не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-5151/12/1370
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5151/12/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 липня 2014 р.

Справа № 876/5959/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Рибачук А.І., розглянувши апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30.04.2014р. по справі № 2а-5151/12/1370 за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ" про виконання вимог припису,

ВСТАНОВИВ:

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області оскаржила в апеляційному порядку постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2014 року по справі № 2а-5151/12/1370.

Також апелянтом подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження зазначеного рішення.

Наведені апелянтом обставини та подані в їх підтвердження докази свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовчих дій щодо призначення справи до апеляційного розгляду немає, оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України та причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 185-187, 189-191, 211, 254 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області строку на апеляційне оскарження постанови Львівського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2014 року по справі № 2а-5151/12/1370.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30.04.2014р. по справі № 2а-5151/12/1370 за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ" про виконання вимог припису .

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу – 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рибачук А.І.
Справа № 345/2049/14а
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15 липня 2014 р.Справа № 876/5815/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Рибачук А.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25 травня 2014 року по справі № 345/2049/14а за позовом ОСОБА_1 до Калуського районного відділу управління
Державної міграційної служби в
Івано-Франківській області про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25 травня 2014 року повернено позовну заяву
ОСОБА_1 до Калуського районного відділу управління Державної міграційної служби в Івано-Франківській області про зобов'язання вчинити дії.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку із тим, що до неї не додано документа про сплату судового збору, та надано апелянту п'ятнадцятиденний строк для усунення вказаного недоліку.

У наданий судом строк апелянтом не усунуто зазначений вище недолік.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього ж Кодексу застосовуються правила ст.108 КАС України.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене вважаю, що апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.

Керуючись статтями 160, 165, 108, 187, 212, 254 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 25 травня 2014 року по справі № 345/2049/14а за позовом ОСОБА_1 до Калуського районного відділу управління
Державної міграційної служби в
Івано-Франківській області про зобов'язання вчинити дії повернути позивачу, роз`яснивши, що останній не позбавлений права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя
Рибачук А.І.
Справа № 755/13565/14-а
Суддя: Катющенко В. П.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" травня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 105 - 106, 173 КАС України у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 800373 територіального виборчого округу № 217, третя особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про включення до списку, -

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2014 року о 17 годині 34 хвилини, до Дніпровського районного суду м.
Києва як адміністративного суду надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії
№ 800373 територіального виборчого округу № 217, третя особа: Відділ ведення
Державного реєстру виборців
Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про включення до списку.

Під час підготовчого провадження були проведені наступні підготовчі дії - вивчено матеріали позовної заяви.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. ст. 105, 106, 173 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі, на даній стадії не має.

За таких обставин, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, вважаю за можливе відкрити провадження у справі, закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 160, 165, 173, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 800373 територіального виборчого округу № 217, третя особа:
Відділ ведення Державного реєстру виборців Дніпровської районної у м.
Києві державної адміністрації про включення до списку.

Закінчити підготовче провадження у вказаній справі.

Призначити адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії № 800373 територіального виборчого округу № 217, третя особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про включення до списку, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні
Дніпровського районного суду м. Києва
(вул. Сергієнка, 3 каб.39) на 22.05.2014 року на 18:50 годину.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі, відповідачу та третій особі разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з долученими до неї документами.

Відповідач може не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 755/13554/14-а
Суддя: Катющенко В. П.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" травня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 105 - 106, 173 КАС України у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 800413 територіального виборчого округу № 217, третя особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про включення до списку, -

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2014 року о 17 годині 10 хвилини, до Дніпровського районного суду м. Києва як адміністративного суду надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії
№ 800413 територіального виборчого округу № 217, третя особа: Відділ ведення
Державного реєстру виборців
Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про включення до списку.

Під час підготовчого провадження були проведені наступні підготовчі дії - вивчено матеріали позовної заяви.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. ст. 105, 106, 173 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі, на даній стадії не має.

За таких обставин, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, вважаю за можливе відкрити провадження у справі, закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 160, 165, 173, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 800413 територіального виборчого округу № 217, третя особа:
Відділ ведення Державного реєстру виборців Дніпровської районної у м.
Києві державної адміністрації про включення до списку.

Закінчити підготовче провадження у вказаній справі.

Призначити адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії № 800413 територіального виборчого округу № 217, третя особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про включення до списку, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні
Дніпровського районного суду м. Києва
(вул. Сергієнка, 3 каб.39) на 22.05.2014 року на 18:00 годину.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі, відповідачу та третій особі разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з долученими до неї документами.

Відповідач може не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати у Відділу ведення
Державного реєстру виборців
Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації відомості щодо виборця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: