Справа № 2а-13099/12/2670
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 липня 2014 року м. Київ
К/800/28929/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Державного
підприємства "Придніпровська
залізниця" на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
04 листопада 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 12 лютого 2014
року у справі за адміністративним
позовом Державного підприємства
"Придніпровська залізниця" до
Міністерства освіти і науки України,
Міністерства фінансів України, третя
особа - Державна казначейська служба
України про зобов'язання вчинити певні
дії, -

в с т а н о в и в :

Державне підприємство "Придніпровська
залізниця" звернулося до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
адміністративним позовом до
Міністерства освіти і науки України,
Міністерства фінансів України, третя
особа - Державна казначейська служба
України про зобов'язання вчинити певні
дії.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
04 листопада 2013 року позовні вимоги
задоволено частково.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 12 лютого 2014
року апеляційну скаргу позивача
залишено без задоволення, а постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 04 листопада 2013 року залишено
без змін.

У відповідності до ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 03
червня 2014 року подану касаційну скаргу
залишено без руху та надано строк для
усунення недоліків.

На виконання даної ухвали заявник
направив на адресу суду заяву про
поновлення строку касаційного
оскарження, в якій зазначив, що
апеляційний розгляд справи відбувся у
відкритому судовому засіданні 12 лютого
2014 року і тоді ж було проголошено
вступну та резолютивну частини
оскаржуваної ухвали, проте копію
вказаного рішення не було направлено
на його адресу. Тому, 27 березня 2014 року
він звернувся з заявами про видачу
копії судового рішення суду
апеляційної інстанцій до суду першої
та апеляційної інстанцій, а вказане
рішення йому було направлено 07 травня
2014 року і отримано ним 13 травня 2014 року.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постанова або ухвала суду
апеляційної чи касаційної інстанції за
наслідками перегляду, постанова
Верховного Суду України набирають
законної сили з моменту проголошення.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України, касаційна скарга на судові
рішення подається протягом двадцяти
днів після набрання законної сили
судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, а в разі складення постанови
в повному обсязі відповідно до статті
160 Кодексу адміністративного
судочинства України - з дня складення
постанови в повному обсязі.

З матеріалів долучених до касаційної
скарги, вбачається, що рішення суду
апеляційної інстанції прийняте у
відкритому судовому засіданні, повний
текст ухвали виготовлений 14 лютого 2014
року, законної сили воно набрало в
порядку, встановленому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме 06 березня 2014 року, проте
касаційна скарга на адресу суду
направлена лише 30 травня 2014 року, тобто
з пропуском строку.

Оскільки скаржником не надано доказів
вжиття заходів для отримання судового
рішення в день його проголошення, та,
відповідно, підготовки й подання
касаційної скарги в межах строку
касаційного оскарження встановленого
статтею 212 Кодексу адміністративного
судочинства України, тому вказані
підстави для поновлення строку є
неповажними.

Відповідно до пункту 2 частини
четвертої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 212, 214, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Державного
підприємства "Придніпровська
залізниця" на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
04 листопада 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 12 лютого 2014
року у справі за адміністративним
позовом Державного підприємства
"Придніпровська залізниця" до
Міністерства освіти і науки України,
Міністерства фінансів України, третя
особа - Державна казначейська служба
України про зобов'язання вчинити певні
дії -відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф.
Ситников