Справа № 813/5043/14
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про повернення позовної заяви
17 липня 2014 року813/5043/14
Cуддя Львівського окружного
адміністративного суду Карп'як Оксана
Орестівна, розглянувши позовну заяву і
додані до неї матеріали Головного
управління Пенсійного фонду України у
Львівській області до Головного
управління юстиції у Львівській
області, Головного управління юстиції
у Львівській області, Управління
державної виконавчої служби головного
управління юстиції у Львівській
області, відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області за участю третіх осіб
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України»,
філії Львівського обласного
управління ПАТ «Державний ощадний
банк України» про визнання
протиправними дій при винесені
постанови від 07.07.2014 року ВП № 43310556,
16.07.2014 року Головне управління
Пенсійного фонду України у Львівській
області звернулося до суду з
адміністративним позовом до Головного
управління юстиції у Львівській
області, Управління державної
виконавчої служби головного
управління юстиції у Львівській
області, відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області за участю третіх осіб
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України»,
філії Львівського обласного
управління ПАТ «Державний ощадний
банк України» про визнання
протиправними дій при винесені
постанови від 07.07.2014 року ВП № 43310556 про
арешт коштів боржника.
Як вбачається із матеріалів
позовної заяви, оскаржувана постанова
про арешт коштів боржника прийнята у
виконавчому провадженні з виконання
виконавчого листа Шевченківського
районного суду м. Львова виданого 12.07.2013
року № 1328/5681/12 про стягнення з
Головного управління Пенсійного фонду
України у Львівській області на
користь ОСОБА_2 480, 40 грн., підвищення до
пенсії, нарахованого рішенням від
Згідно з п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 18 КАС України
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні усі
адміністративні справи щодо спорів
фізичних осіб з суб'єктами владних
повноважень з приводу обчислення,
призначення, перерахунку, здійснення,
надання, одержання пенсійних виплат,
соціальних виплат непрацездатним
громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг, а також
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1 - 4 частини першої цієї статті.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.
Відповідно до п.9 вказаної Постанови
Пленуму Вищого адміністративного суду
від 13.12.2010, № 3 із змінами і
доповненнями, передбачено, що
визначаючи предметну та територіальну
підсудність справ з приводу рішень, дій
або бездіяльності державної
виконавчої служби, судам необхідно
враховувати, що за приписами пункту 5
частини першої статті 18, частини шостої
статті 181 КАС України адміністративні
справи з приводу рішень, дій або
бездіяльності державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби щодо виконання ними
рішень судів у справах, передбачених
пунктами 1 - 4 частини першої статті 18
цього Кодексу, розглядаються місцевим
загальним судом як адміністративним
судом, який видав виконавчий лист,
незалежно від статусу позивача у
виконавчому провадженні.
Аналогічна правова позиція викладена у
інформаційному листі Вищого
адміністративного суду України від
10.04.2014 року №448/11/14-14.
Виходячи з наведеного, суддя дійшов
висновку, що позовна заява Головного
управління Пенсійного фонду України у
Львівській області підсудна
Шевченківському районному суду м.
Львова у відповідності до вимог п. 5 ч. 1
ст. 18 КАС України. Відтак, позовну заяву
слід повернути позивачу, оскільки така
не підсудна Львівському окружному
адміністративному суду.
Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.
Враховуючи вищенаведене та керуючись
ст. ст. 18, 108, 165 КАС України, суддя -
1. Позовну заяву, Головного
управління Пенсійного фонду України у
Львівській області до Головного
управління юстиції у Львівській
області, Управління державної
виконавчої служби головного
управління юстиції у Львівській
області, відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області за участю третіх осіб
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України»,
філії Львівського обласного
управління ПАТ «Державний ощадний
банк України» про визнання
протиправними дій при винесені
постанови від 07.07.2014 року ВП № 43310556, -
повернути позивачеві.
2. Копію ухвали надіслати позивачу,
разом із позовною заявою й усіма
доданими до неї матеріалами.
Ухвала суду може бути оскаржена
в порядку та строки, передбачені
статтею 186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку та строки, передбачені статтею
254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
Карп'як Оксана Орестівна