Справа № 806/2780/14
Суддя: Літвин Олексій Терентійович
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

09 липня 2014 р.
м.Житомир

справа №
806/2780/14

категорія 8.2.3

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Літвина О. Т. ,

розглянувши у порядку письмового
провадження у м. Житомирі
адміністративну справу за позовом
Новоград-Волинської об'єднаної
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області до товариства
з обмеженою відповідальністю
"Романівські очисні" про стягнення
63578,21 грн.,-

встановив:

Новоград-Волинська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області звернулася до суду з вказаним
позовом щодо стягнення податкового
боргу з товариства з обмеженою
відповідальністю "Романівські очисні"
у розмірі 63578,21 грн., посилаючись на п.
95.1-п.95.4 ст. 95 Податкового кодексу
України. Вказана суму боргу є
узгодженою та у добровільному порядку
відповідачем не погашена.

Представник позивача до суду не прибув,
в клопотанні, адресованому суду, просив
розглянути справу без його участі,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
прибув, до суду повернулося поштове
відправлення із повісткою, яка не
вручена відповідачу з незалежних від
суду причин, а тому вважається, що така
повістка вручена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що товариство з
обмеженою відповідальністю
"Романівські очисні" як юридична особа
зареєстроване 26 вересня 2007 року
реєстраційною службою Романівського
районного управління юстиції
Житомирської області, та як платник
податків знаходиться на обліку в
Новоград-Волинській ОДПІ ГУ Міндоходів
у Житомирській області, .

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст. 16
Податкового кодексу України, платник
податків повинен був сплачувати
податки та збори в строки та у
розмірах, встановлених цим Кодексом та
законами з питань митної справи.

Як вбачається з матеріалів справи, за
відповідачем рахується
заборгованість по податку на додану
вартість в сумі 54595,92 грн., податку на
доходи фізичних осіб - 127,29 грн. та
податку на прибуток - 8855,00 грн.

Встановлено, що вказана
заборгованість по податках виникла
згідно поданих відповідачем
податкових декларацій, копії яких
міститься в матеріалах справи.

Крім того, за несвоєчасні розрахунки з
бюджетом до платника податків
податковим органом були застосовані до
відповідача штрафні санкції,
відповідно до приписів ст. 126
Податкового кодексу України.

Так, 03 березня 2012 року ТОВ "Романівські
очисні" позивачем було винесено
податкове повідомлення - рішення №
, яким визначено суму штрафних
санкцій з податку на додану вартість у
розмірі 10 грн. та 30 грн. та податковим
повідомленням - рішенням від 19 квітня
2012 року № товариству визначено
суму штрафної санкції з вказаного
податку у розмірі 30 грн. ( а.с. 61).

Також, як видно з матеріалів справи, ТОВ
"Романівські очисні" несвоєчасно було
здійснено сплату грошових зобов'язань,
у зв'язку з чим йому було нараховано
пеню на загальну суму 234,87 грн., у
відповідності до ст. 129 Податкового
кодексу України.

Вказане підтверджується історією
виникнення податкового боргу по ТОВ
"Романівські очисні" (станом на 24.02.2014
року (а.с. 87-88).

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1
статті 14 Податкового кодексу України,
грошове зобов'язання у сумі 63578,21 грн.
вважається податковим боргом.

За приписами п. 57.1 ст.57 Податкового
кодексу України платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Водночас положеннями п.59.1 ст. 59
Податкового кодексу України визначено,
що у разі коли платник податків не
сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, контролюючий
орган надсилає (вручає) йому податкову
вимогу в порядку, визначеному для
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Так, Романівським відділенням
Новоград-Волинської ОДПІ були
сформовані податкові вимоги форми Ю 1
№ 1/156 від 02 червня 2009 року та форми Ю 2 №
2/178 від 06 липня 2009 року про сплату
податкового боргу, які були особисто
вручені уповноваженій особі
підприємства, про що свідчать підписи
на корінцях податкових вимог (а.с.86).
Вказані вимоги у встановленому чинним
законодавством порядку оскаржені не
були та у встановлені строки
нараховані суми підприємством
сплачені також не були.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового
кодексу України визначено, орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

У відповідності до п. 95.2 ст.95
Податкового кодексу України, стягнення
коштів та продаж майна платника
податків провадяться не раніше ніж
через 60 календарних днів з дня
надіслання такому платнику податкової
вимоги.

Згідно п. 95.3 - п. 95.4 ст. 95 Податкового
кодексу України, стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини. Орган державної
податкової служби на підставі рішення
суду здійснює стягнення коштів у
рахунок погашення податкового боргу за
рахунок готівки, що належить такому
платнику податків. Стягнення
готівкових коштів здійснюється у
порядку, визначеному Кабінетом
Міністрів України.

На час розгляду справи в суді
заборгованість по вказаних податках
відповідачем не погашена.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що позов є обґрунтованим та
підлягає задоволенню.

Керуючись Податковим кодексом України,
ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Романівські очисні"
на користь держави в особі
Новоград-Волинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області податковий борг в
сумі 63578,21 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Житомирський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя
О.Т. Літвин