Справа № 826/7371/14
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/7371/14
Суддя
доповідач Мєзєнцев Є.І.
У Х В А Л А

23 червня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Мєзєнцев Є.І.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Окружного адміністративного
суду м. Києва від 11 червня 2014 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного спеціаліста
Печерського РВ ГУ ДМС України в м. Києві
Проскуріної Галини Олександрівни про
визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 11 червня 2014 року
адміністративний позов було залишено
без розгляду.

На зазначену ухвалу суду позивачем
подано апеляційну скаргу.

Згідно з ч. 6 ст. 187 КАС України до
апеляційної скарги зокрема додається
документ про сплату судового збору.

Відповідно до п.п.2 п.3 ч.2 ст.4 ЗУ
«Про судовий збір», за подання
апеляційної скарги на рішення суду
справляється судовий збір, у розмірі 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви.

Тобто, апелянтом при подачі
апеляційної скарги не виконані вимоги
вищевказаної норми процесуального
законодавства та не надано документу
про сплату судового збору.

Водночас, відповідно до п. п. 4 - 6 ч. 2, ч. 3
ст. 187 КАС України, в апеляційній скарзі
зазначаються обґрунтування вимог
особи, яка подала апеляційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
неправильність чи неповнота
дослідження доказів і встановлення
обставин у справі та (або) застосування
норм права; у разі необхідності -
клопотання особи, яка подає апеляційну
скаргу, про витребування нових доказів,
про виклик свідків тощо; перелік
матеріалів, які додаються, чого в
порушення зазначених вимог апелянтом
не вчинено. Також, в апеляційній скарзі
зазначається, чи бажає особа взяти
участь у судовому засіданні суду
апеляційної інстанції, чи просить суд
розглянути справу за її відсутності.

Разом з тим, зі змісту апеляційної
скарги вбачається, що Позивачем
процитовано ряд статей Кодексу
адміністративного судочинства України
без зазначення того, у чому полягає
неправильність чи неповнота
дослідження доказів і встановлення
обставин у справі, а також застосування
норм права.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 187
КАС України, застосовуються правила ст.
108 цього Кодексу, тому суддя,
встановивши, що апеляційну скаргу
подано без додержання вимог,
встановлених КАС України, постановляє
ухвалу про залишення апеляційної
скарги без руху, у якій зазначаються
недоліки апеляційної скарги, спосіб їх
усунення і встановлюється строк для
усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, суд
апеляційної інстанції приходить до
висновку, що апеляційна скарга
підлягає залишенню без руху, а апелянту
надається строк для подачі апеляційної
скарги складеної у відповідності до
вимог ст. 187 КАС України з її копіями
відповідно до кількості сторін у
справі, а також документу про сплату
судового збору.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 11 червня 2014 року - залишити
без руху та надати апелянту строк для
усунення недоліків до 11 липня 2014 року.

В разі невиконання вимог суду до строку
встановленого судом, апеляційна скарга
буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 КАС України та
може бути оскаржена безпосередньо до
адміністративного суду касаційної
інстанції в порядку і строки,
встановлені статтею 212 КАС України.

Суддя
Мєзєнцев Є.І.