overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 761/18860/14-а
Суддя: Фролова І. В.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/493/2014
У Х В А Л А

01 липня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Пенсійного фонду
України, Головного управління
Пенсійного фонду України в м. Києві,
Департаменту фінансів Міністерства оборони України про здійснення перерахунку пенсії, -

встановив:

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 28 травня 2009 року було відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Департаменту фінансів
Міністерства оборони України про зобов'язання здійснити дії, яку було залишено без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12 травня 2011 року.

05 червня 2014 року ухвалою Вищого адміністративного суду України постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 28 травня 2009 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 12 травня 2011 року в частині здійснення перерахунку пенсії з урахуванням надбавки за виконання особливо важливих завдань, встановлені наказом
Міністерства оборони України № 324 від 01 липня 2008 року скасовано та справу в цій частині направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Так, автоматизованою системою документообігу справу було зареєстровано та розподілено у провадження судді Фролової І.В.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчені матеріали справи, визначено склад осіб, які беруть участь у справі.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 107 КАС України, суд, -

ухвалив:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Департаменту фінансів
Міністерства оборони України про здійснення перерахунку пенсії

призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул.
Дегтярівська, 31, 4 поверх на

"27" серпня 2014 року о 15 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 521/3629/14-а
Суддя: Бобуйок І. А.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/3629/14а
Провадження №2а/521/199/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді - Бобуйок І.А.,

при секретарі - Зубковій Д.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.
Одесі справу адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волноваського взводу
ДПС батальна ДПС при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, інспектора
Волноваського взводу ДПС Глюватенко
Геннадія Геннадійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді провадження у цій справі відкрито. Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені дії, передбаченні ст. 111 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що маються достатні підстави закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду справу адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Волноваського взводу ДПС батальна ДПС при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, інспектора Волноваського взводу ДПС Глюватенко Геннадія
Геннадійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення на 23.06.2014 року о 10:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 521/3629/14-а
Суддя: Бобуйок І. А.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/3629/2014а
Провадження № 2а/521/199/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 квітня 2014 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.Одеси Гуревський В.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Волноваського взводу ДПС батальна ДПС при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, інспектора Волноваського взводу ДПС Глюватенко Геннадія
Геннадійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м.Одеси звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до
Волноваського взводу ДПС батальна ДПС при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, інспектора Волноваського взводу ДПС Глюватенко Геннадія
Геннадійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106, 107 КАС України, підсудна місцевому Малиновському районному суду м. Одеси.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити попередній судовий розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Волноваського взводу ДПС батальна ДПС при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, інспектора Волноваського взводу ДПС Глюватенко Геннадія
Геннадійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 26 травня 2014 року о 12:30 годині в залі судових засідань № 205 в приміщенні
Малиновського районного суду м. Одеси.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 25 травня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Бобуйок І.А.
Справа № 813/4903/14
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 11 липня 2014 року № 813/4903/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький
Назар Володимирович, перевіривши матеріали адміністративного позову
Львівської митниці Міндоходів до
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Львівській області, Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Львівській області Шестака О.В. про визнання протиправними дій та скасування постанови, -
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Львівської митниці
Міндоходів до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області Шестака О.В. про визнання протиправними дій та скасування
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Справа розглядатиметься суддею
Костецьким Н.В.одноособово. 3. З метою підготовки справи до судового розгляду: 3.1. Відповідачу: надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні 4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Костецький Н.В.
Справа № 813/4903/14
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
№ 813/4903/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький
Назар Володимирович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом
Львівської митниці Міндоходів до
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Львівській області, Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Львівській області Шестака О.В. про визнання протиправними дій та скасування постанови,-
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Львівської митниці
Міндоходів до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області Шестака О.В. про визнання протиправними дій та скасування
В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом - з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення - з'ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі; - запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; - особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки;
До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.
Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити. 2. Призначити справу до судового 3. Судовий розгляд відбудеться 17 липня 2014 року о 16:30 год. в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.
Чоловського, 2, зал судових засідань № 4. Судовий розгляд буде здійснюватись суддею Костецьким Н.В.одноособово. 5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Костецький Н.В.
Справа № 815/3636/14
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3636/14
УХВАЛА

15 липня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у
Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до Приватного підприємства
«Мірус» про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у
Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до Приватного підприємства
«Мірус» про припинення юридичної особи.

Ухвалою суду 23.06.2014 року відкрито скорочене провадження у справі (суддя
Андрухів В.В.).

14.07.2014 року здіснено повторний перерозподіл адміністративної справи, справу передано судді Тарасишиній О.М.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС
України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, суд вважає, що зазначені вимоги згідно ст. 183-2 КАС України підлягають розгляду у порядку скороченого провадження.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у
Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до Приватного підприємства
«Мірус» про припинення юридичної особи прийняти до свого провадження.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали, подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Тарасишиною О.М. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Тарасишина
Справа № 813/4950/14
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 15 липня 2014 року № 813/4950/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак
Уляна Володимирівна, перевіривши матеріали адміністративного позову
Державної податкової інспекції у
Кам'янка-Бузькому районі Головного управління Міндоходів у Львівській області до СПД-ФО ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу , - в с т а н о в и л а :
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Кам'янка-Бузькому районі
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до СПД-ФО ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 761, 55 грн.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1.Відкрити провадження в адміністративній справі. 2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Братичак Уляни
Володимирівни одноособово. 3.Зобов'язати позивача представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні. 4.Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали. 5.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Братичак У.В.
Справа № 815/3919/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3919/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов
Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІДПРИЄМСТВО
БРУНСА» до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про скасування постанови про накладення штрафу та
До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю
«ПІДПРИЄМСТВО БРУНСА» до Інспекції
Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, в якому позивач просить скасувати постанову відповідача №187/160-П від 23.06.2014 року про накладення штрафу, припис відповідача про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від
Ухвалою суду від 07.07.2014 року позов залишений без руху та позивачу наданий строк до 14.07.2014 року для усунення недоліків. 14.07.2014 року позивач надав до суду додаткові документи.
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106
Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС
України відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу
На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя
Відкрити провадження по справі за адміністративним Товариства з обмеженою відповідальністю
«ПІДПРИЄМСТВО БРУНСА» до Інспекції
Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про скасування постанови про накладення
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Направити відповідачу-суб'єкту владних повноважень копію позову з додатками, запропонувати відповідачу надати заперечення на позов у строк до 26.08.2014 року вказати на його обов'язок у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя
Е.В.Катаєва
Справа № 1570/1464/2012
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/1464/2012

Справа № 1570/1464/2012

УХВАЛА

15 липня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Відділення гідроакустики Морського гідрофізичного інституту Національної академії наук України до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси, Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Пенсійного Фонду України про визнання акту, розпорядження та рішень нечинними,–

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Відділення гідроакустики Морського гідрофізичного інституту Національної академії наук України до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси, Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Пенсійного Фонду України про визнання акту, розпорядження та рішень нечинними.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 04.07.2012 року, залишено без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2013 року позов задоволено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.06.2014 року постанову Одеського окружного адміністративного суду та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду скасовано, справу направлено на новий розгляд.

14.07.2014 року справа повернулась до Одеського окружного адміністративного суду та передана судді Тарасишиній О.М.

На підставі викладеного, з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти справу за позовом Відділення гідроакустики Морського гідрофізичного інституту Національної академії наук України до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси, Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Пенсійного Фонду України про визнання акту, розпорядження та рішень нечинними до свого провадження.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати сторонам у справі надати додаткові докази та пояснення по справі у строк до 18.07.2014 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 2а-1870/2877/12
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа № 2a-1870/2877/12
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Державної податкової інспекції в місті
Суми до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Державна податкова інспекція в м. Суми звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 08.06.2012 суддею Опімах Л.М. позовні вимоги
Державної податкової інспекції в місті
Суми було задоволено, припинено підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. 10.07.2014 фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у постанові
Сумського окружного адміністративного суду від 08.06.2012. 14.07.2014 розпорядженням керівника апарату Сумського окружного адміністративного суду № 24 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 2а-1870/2877/12.
Згідно ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України комп'ютерною програмою "Документообіг адміністративних судів" справа була розподілена судді Кравченку Є.Д.
Вважаю за необхідне прийняти справу до
Керуючись ст. 165 КАС України, суд, - 1. Прийняти до свого провадження справу за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності. 2. Призначити заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові
Сумського окружного адміністративного суду від 08.06.2012 по справі № 2а-1870/2877/12 до розгляду на 23 липня 2014 року о 14:30 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159 каб. 3. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
(підпис) Є.Д. Кравченко
Суддя