Справа № 2-а-569/11
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-569/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року Ленінський районний
суд м. Кіровограда в складі:

головуючого
Циганаш І.А.

при секретарі
Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді справу за
заявою ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання,-

Встановив:

Постановою Ленінського районного суду
м. Кіровограда від 21 лютого 2011 року
позовні вимоги ОСОБА_1 в частині
перерахунку та виплати підвищення
пенсії за період з 08.05.2010 року по 31.10.2010
року задоволено. Визнано протиправною
бездіяльність Управління Пенсійного
фонду України в м. Кіровограді
Кіровоградської області щодо
нарахування ОСОБА_1 та виплати за
період з 08.05.2010 року по 31.10.2010 року суми
пенсії, підвищеної на 30% мінімальної
пенсії за віком згідно ст.6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни», розрахованої з урахуванням
вимог ч. 1 ст. 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» і законодавчо
визначеного розміру мінімальної
пенсії за віком, встановленого на час
виплати. Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Кіровоградської області
здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_1
підвищення до пенсії у розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком за період з
08.05.2010 року по 31.10.2010 року відповідно до
ст.6 Закону України «Про соціальний
захист дітей війни» з урахуванням
сплачених коштів, розрахованої з
урахуванням вимог ч. 1 ст. 28 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування».

Згідно ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 01 квітня 2013 року постанову
Ленінського райсуду м. Кіровограда від
21.02.2011 року у адміністративній справі
за № 2а-569/11 залишено без змін.

27 червня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення до
виконання виконавчого листа на
виконання постанови Ленінського
районного суду м. Кіровограда від
21.02.2011 року.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про розгляд справи були
повідомлені належним чином, причини
неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Згідно з частиною 2 статті 24 Закону
України «Про виконавче провадження»
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

Відповідно до ст. 261 КАС України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

В своїй заяві, заявник посилається на
поважні причини, які перешкоджали на
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Суд вважає, що посилання заявника на
наявність поважних причин пред'явлення
виконавчого листа до виконання є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що
апеляційну скаргу Дніпропетровським
апеляційним адміністративним судом
було розглянуто 01.04.2013 року, справа до
Ленінського райсуду м. Кіровограда
надійшла 14.11.2013року, ОСОБА_1 копію
постанови Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 01 квітня 2013 року отримала тільки
26.06.2014 року, виконавчий лист виданий
26.06.2014 року, строк для його пред'явлення
був до 16 квітня 2014 року.

З огляду на викладене та оцінюючи у
сукупності наявні матеріали справи,
суд приходить до висновку про
задоволення поданої заяви, оскільки
ОСОБА_1 пропущено строк на пред'явлення
виконавчого документу до виконання з
поважних причин.

Керуючись Законом України "Про
виконавче провадження", ст. 261 КАС
України, суд ,-

Ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на пред'явлення
виконавчого листа, виданого 26 червня 2014
року Ленінським райсудом м.
Кіровограда на підставі постанови
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 21 лютого 2011 року та
ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 01 квітня 2013 року у адміністративній
справі №2а- 569/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кіровограді Кіровоградської області
про визнання дій протиправними та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії щомісячної державної
соціальної допомоги «Дітям війни».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Ленінський районний суд м. Кіровограда
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Циганаш І.А.