Справа № 812/1851/14
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 липня 2014 року справа
№812/1851/14

Суддя-доповідач Донецького
апеляційного адміністративного суду
Гімон М.М., розглянувши апеляційну
скаргу Публічного акціонерного
товариства "Науково-дослідний і
проектно-конструкторський інститут
"Вуглемеханізація" на постанову
Луганського окружного
адміністративного суду від 15 квітня 2014
р. у справі № 812/1851/14 за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Луганська до
Публічного акціонерного товариства
"Науково-дослідний і
проектно-конструкторський інститут
"Вуглемеханізація" про стягнення
заборгованості з відшкодування витрат
на виплату пенсій,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного
адміністративного суду надійшла
адміністративна справа № 812/1851/14 разом
з апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства
"Науково-дослідний і
проектно-конструкторський інститут
"Вуглемеханізація" на постанову
Луганського окружного
адміністративного суду від 15 квітня 2014
р.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 21.05.2014 року,
у зв'язку з тим, що апелянтом пропущено
строк на апеляційне оскарження, а
відповідної заяви щодо його поновлення
не надано, а також те, що апелянтом не
сплачено судовий збір за подання
апеляційної скарги у розмірі 913,50 грн.,
суд дійшов до висновку про
необхідність залишити апеляційну
скаргу апелянта без руху з наданням
тридцятиденного строку для надання
апелянтом заяви про поновлення строків
на апеляційне оскарження постанови та
оригіналу документу про сплату
судового збору у розмірі 913,50 грн.

Копію ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху апелянтом було
отримано 05.06.2014 року. Таким чином,
останнім днем для усунення виявлених
судом недоліків є 07.07.2014 року.

До теперішнього часу, апелянтом не
надано заяви про поновлення строків на
апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції та оригіналу
документу про сплату судового збору у
розмірі 913,50 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо заяву не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

За таких обставин, суд відмовляє у
відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189, 211, 212, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
"Науково-дослідний і
проектно-конструкторський інститут
"Вуглемеханізація" на постанову
Луганського окружного
адміністративного суду від 15 квітня 2014
р. у справі № 812/1851/14 за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Луганська до
Публічного акціонерного товариства
"Науково-дослідний і
проектно-конструкторський інститут
"Вуглемеханізація" про стягнення
заборгованості з відшкодування витрат
на виплату пенсій.

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя-доповідач
М.М. Гімон