Справа № 340/425/13-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 липня 2014 року м.
Київ К/800/38284/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
Верховинському районі
Івано-Франківської області на
постанову Верховинського районного
суду Івано-Франківської області від 18
вересня 2013 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 17 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Верховинському районі
Івано-Франківської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Управління Пенсійного фонду України у
Верховинському районі
Івано-Франківської області про
визнання протиправним рішення
відповідача про відрахування над міру
виплачених коштів оскільки будь-яких
зловживань під час призначення
нарахування та виплати пенсії ним не
допущено. Крім того просив зобов'язати
відповідача повернути утримані з його
пенсії кошти та поновити її виплату у
раніше встановленому розмірі.

Постановою Верховинського районного
суду Івано-Франківської області від 18
вересня 2013 року позов задоволено
частково, визнано протиправними дії та
скасовано рішення про утримання
переплати пенсії, зобов'язано
відповідача виплатити суму утриманих з
пенсії позивача коштів, в решті позову
відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 17 червня 2014
року постанову суду першої інстанції
залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України у
Верховинському районі
Івано-Франківської області подало
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на порушення судами норм матеріального
та процесуального права, просить
скасувати судові рішення та відмовити
у позові повністю.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування судами норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Верховинському районі
Івано-Франківської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Верховинському районі
Івано-Франківської області на
постанову Верховинського районного
суду Івано-Франківської області від 18
вересня 2013 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 17 червня 2014 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк