Справа № 815/3505/14
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3505/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Глуханчук О.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження справу за
адміністративним позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Промінь»
до Державної податкової інспекції у
Біляївському районі Головного
управління Міндоходів в Одеській
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення від 22 травня 2014
року №, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного
адміністративного суду знаходиться
справа за адміністративним позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Промінь» до
Державної податкової інспекції у
Біляївському районі Головного
управління Міндоходів в Одеській
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення від 22 травня 2014
року № про визначення
податкового зобов'язання з податку на
додану вартість на загальну суму 254 103, 47
грн., у тому числі за основним платежем -
203 282, 57 грн. та за штрафними санкціями - 50
820, 90 грн.

09 липня 2014 року через канцелярію суду
від представника відповідача надійшло
клопотання про закриття провадження у
зазначеній справі, оскільки вже є така,
що набрала законної сили, постанова
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 09 квітня 2014
року по справі №2а/1570/4348/2011 з того
самого спору і між тими самими
сторонами.

У судовому засіданні представник
відповідача підтримав вказане
клопотання.

Представник позивача у судове
засідання вдруге не з'явився, про дату,
час і місце судового розгляду справи
повідомлений належним чином та
своєчасно. Жодних клопотань чи заяв про
відкладення розгляду справи чи розгляд
справи за його відсутності до суду не
надходило.

Згідно з ч. 4 ст. 128 КАС України, у
разі неприбуття відповідача, належним
чином повідомленого про дату, час і
місце судового розгляду, без поважних
причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС
України, якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

З урахуванням вищенаведеного суд
дійшов висновку про можливість
розгляду клопотання в порядку
письмового провадження за наявними у
справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та надані
докази, суд вважає, що клопотання
представника відповідача підлягає
задоволенню, а провадження у справі
належить закрити, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що зазначений спір
виник між товариством з обмеженою
відповідальністю «Промінь» та
Державною податковою інспекцією у
Біляївському районі Головного
управління Міндоходів в Одеській
області з приводу визначення позивачу
податкового зобов'язання з податку на
додану вартість на загальну суму 254 103, 47
грн., у тому числі за основним платежем -
203 282, 57 грн. та за штрафними санкціями - 50
820, 90 грн. у податковому
повідомленні-рішенні від 22 травня 2014
року №.

Як вбачається з матеріалів справи,
податкове повідомлення-рішення від 22
травня 2014 року № винесено на
підставі акту перевірки №979/23/32497192 від
18 травня 2011 року та постанови Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 09 квітня 2014 року по справі
№2а/1570/4348/2011.

При цьому, постановою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 09 квітня 2014 року по справі
№2а/1570/4348/2011, товариству з обмеженою
відповідальністю «Промінь» відмовлено
у задоволенні позовних вимог про
скасування податкового
повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції у Біляївському
районі Одеської області від 31 травня 2011
року № в частині збільшення
товариству з обмеженою
відповідальністю «Промінь» () суми грошового зобов'язання з
податку на додану вартість в частині
основного платежу 203 282, 57 грн., та в
частині застосування штрафних санкцій
в розмірі 50 820, 90 грн. Вказана постанова
набрала законної сили.

Дослідивши предмет розгляду в
адміністративній справі №2а/1570/4348/2011 та
зміст позовних вимог даного позову, суд
зазначає, що він стосується того ж
самого спору, а саме щодо збільшення
позивачу суми грошового зобов'язання з
податку на додану вартість в частині
основного платежу 203 282,57 грн. та в
частині застосування штрафних санкцій
в розмірі 50 820,90 грн. (загальна сума - 254
103, 47 грн.), а також виник між тими самими
сторонами - товариством з обмеженою
відповідальністю «Промінь» (позивач)
та Державною податковою інспекцією у
Біляївському районі Головного
управління Міндоходів в Одеській
області (відповідач).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України,
суд закриває провадження у справі, якщо
є такі, що набрали законної сили,
постанова чи ухвала суду з того самого
спору і між тими самими сторонами.

Отже, враховуючи наявність судового
рішення, що набрало законної сили з
приводу того ж спору та між тими самими
сторонами, суд закриває провадження у
справі.

Також, суд вважає необхідним роз'яснити
позивачу, що повторне звернення з цією
самою позовною заявою не допускається.

Керуючись ст.ст. 2, 157, 160, 165 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за
адміністративним позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Промінь»
до Державної податкової інспекції у
Біляївському районі Головного
управління Міндоходів в Одеській
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення від 22 травня 2014
року № - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги до Одеського
окружного адміністративного суду
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
О.В.
Глуханчук

Провадження у справі за
адміністративним позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Промінь»
до Державної податкової інспекції у
Біляївському районі Головного
управління Міндоходів в Одеській
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення від 22 травня 2014
року № - закрити.

.