Справа № 810/4177/14
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 липня 2014 року Справа № 810/4177/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Харченко С.В.,
розглянувшипозовну заявуТовариства з
обмеженою відповідальністю "Тікі
Трейлер"доБориспільської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській областіпровизнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Тікі Трейлер"
звернулось до суду з позовом до
Бориспільської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області про визнання протиправними дій
відповідача, що виявились у: проведенні
зустрічної звірки Товариства з
обмеженою відповідальністю "Тікі
Трейлер", за результатами якої складено
акт від 20.06.2014 № 334/22-1/36428845; внесенні до
аналітичної інформаційної системи
"Податковий блок" даних наведеного вище
акта; зобов'язання відповідача вчинити
певні дії.

Статтею 107 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, зокрема, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до положень частин
четвертої та п`ятої статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позовна заява підписується
позивачем або його представником із
зазначенням дати її підписання.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.

Згідно з приписами частин третьої та
сьомої статті 56 Кодексу
адміністративного судочинства
України, представники беруть участь в
адміністративному процесі на основі
договору або закону. Законним
представником органу, підприємства,
установи, організації в суді є його
керівник чи інша особа, уповноважена
законом, положенням, статутом.

Частиною другою статті 58 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що повноваження законних
представників підтверджуються
документами, які стверджують займану
ними посаду чи факт родинних,
опікунських тощо відносин з особою,
інтереси якої вони представляють.

В силу положень частини третьої статті
106 Кодексу адміністративного
судочинства України до позовної заяви
додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб, крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень.

Цією ж статтею передбачено, що до
позовної заяви додається документ про
сплату судового збору, крім випадків,
коли його не належить сплачувати.

Частиною другою статті 87 цього Кодексу
встановлено, що розмір судового збору,
порядок його сплати, повернення і
звільнення від сплати встановлюються
законом.

Правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначено Законом
України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №
3674-VI.

Так, згідно з приписами частини першої
статті 3 Закону України "Про судовий
збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, судовий збір
справляється, зокрема, за подання до
суду позовної заяви та іншої заяви,
передбаченої процесуальним
законодавством.

Відповідно до частини першої статті 4
Закону України "Про судовий збір"
від 08.07.2011 № 3674-VI, судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Частиною другою вказаної статті
передбачено, що за подання
адміністративного позову немайнового
характеру ставка судового збору
становить 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати; за подання до
адміністративного суду заяви про
забезпечення позову ставка судового
збору становить 0,1 розміру мінімальної
заробітної плати.

Зі змісту позовної заяви та доданих до
неї матеріалів вбачається, що
позивачем заявлено вимоги про визнання
протиправними дій податкового органу.

Таким чином, вимоги позивача носять
немайновий характер.

Крім того, судом встановлено, що
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Тікі Трейлер"
просить суд вжити заходи забезпечення
адміністративного позову шляхом:
зобов'язання відповідача вилучити з
аналітичної інформаційної системи
"Податковий блок" інформацію, що була
внесена на підставі акту від 20.06.2014 №
334/22-1/36428845, та утриматись від вчинення
дій, пов'язаних з використанням та
поширенням висновків, висвітлених у
ньому; заборони всім без виключення
органам Міністерства доходів і зборів
України передавати та враховувати дані
наведеного вище акта.

Разом з тим, судом встановлено, що
позивачем до позовної заяви долучено
квитанцію від 11.07.2014 № 31 про сплату
судового збору у розмірі, що не
відповідає вимогам, передбаченим
Законом України "Про судовий збір" від
08.07.2011 № 3674-VI, за подання до
адміністративного суду позовної заяви
немайнового характеру та заяви про
забезпечення адміністративного
позову.

Крім того, позивачем не приєднано до
позовної заяви її копії та всіх
додатків, визначених в переліку, для їх
направлення відповідачу, а саме: 1)
копії клопотання про забезпечення
адміністративного позову; 2) копії
квитанції про сплату судового збору.

З позовної заяви та доданих до неї
матеріалів також вбачається, що
позовна заява від імені позивача
підписана ОСОБА_1

Водночас, у матеріалах, доданих до
позовної заяви, відсутні докази на
підтвердження повноважень ОСОБА_1
діяти від імені позивача (установчі
документи, статут, положення, протокол
про обрання, наказ про призначення
тощо).

Зазначені вище обставини вказують на
невідповідність позовної заяви
вимогам процесуального законодавства,
у зв'язку з чим суд, враховуючи приписи
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, вважає за
необхідне залишити позовну заяву без
руху з наданням позивачу часу для
усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені
у строк до 30 липня 2014 року шляхом:
подання до суду доказів, що
підтверджують повноваження ОСОБА_1
діяти від імені позивача, документів,
не доданих до позовної заяви, та
оригіналу платіжного документу, що
свідчить про сплату судового збору за
належними реквізитами та у розмірі,
передбаченому Законом України "Про
судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

Враховуючи викладене та керуючись
частиною першою статті 108, статтями 160,
165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу у строк до 30 липня 2014 року
усунути наведені в даній ухвалі
недоліки у вказаний спосіб.

3. Попередити позивача про наслідки
недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені пунктом 1 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України.

4. Копію ухвали про залишення позовної
заяви без руху надіслати позивачу
невідкладно.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п`яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Харченко С.В.