Справа № 823/2373/13-а
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 липня 2014 року м. Київ
К/800/37803/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Шипуліна Т.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги Державної
податкової інспекції у місті Черкасах
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області на постанову
Черкаського окружного
адміністративного суду від 02.08.2013 та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 15.05.2014 у
справі №823/2373/13-а за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «Айлін»
до Державної податкової інспекції у
місті Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень,
перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212
КАС України та її відповідність
вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Черкаського окружного
адміністративного суду від 02.08.2013,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 15.05.2014, позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю «Айлін» до
Державної податкової інспекції у місті
Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень -
задоволено.

Не погоджуючись з рішеннями судів
попередніх інстанцій, Державна
податкова інспекція у місті Черкасах
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області 09.07.2014 звернулась з
касаційною скаргою до Вищого
адміністративного суду України.

Касаційна скарга не відповідає вимогам
статті 213 КАС України.

Відповідно до частини четвертої статті
213 КАС України, касаційна скарга
підписується особою, яка її подає, або
її представником, який додає
оформлений належним чином документ про
свої повноваження.

До касаційної скарги не додано доказів
на підтвердження повноважень особи, що
підписала касаційну скаргу, а тому у
суду відсутня можливість зробити
висновки про повноваження
представника Державної податкової
інспекції у місті Черкасах Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області - О.П. Барабаша, що необхідно для
вирішення питання щодо прийняття
касаційної скарги.

Крім того, з наданих матеріалів
вбачається, що касаційну скаргу подано
з пропуском строку на касаційне
оскарження, встановленого частиною
другою статті 212 КАС України, без
обґрунтованого клопотання про його
поновлення та доказів на підтвердження
підстав для поновлення пропущеного
строку, якими у даному випадку можуть
бути: докази своєчасного звернення (або
неможливості звернення) до суду
апеляційної інстанції про отримання
оскаржуваного рішення, розписка про
отримання оскаржуваного судового
рішення (у разі його нарочного
одержання), оригінал поштового
конверта, в якому вказану ухвалу було
надіслано рекомендованим листом на
адресу відповідача (у разі отримання
копії цієї ухвали поштою), довідка суду
апеляційної інстанції про час
направлення або отримання
відповідачем копії ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 15.05.2014 або будь-які інші докази,
якими б підтверджувалася поважність
підстав пропуску строку касаційного
оскарження.

Зазначені обставини за приписами
частини четвертої статті 214 КАС України
є підставою для залишення касаційної
скарги без руху.

За таких обставин, касаційну скаргу
необхідно залишити без руху та надати
термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.213, ч.3 ст.214, ч.1 ст.108 КАС
України,-

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у місті Черкасах
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області на постанову
Черкаського окружного
адміністративного суду від 02.08.2013 та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 15.05.2014 у
справі №823/2373/13-а за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «Айлін»
до Державної податкової інспекції у
місті Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень -
залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення
недоліків - протягом тридцяти днів з
моменту отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху.

3. Направити скаржнику копію ухвали для
виконання.

Суддя
Т.М. Шипуліна