Справа № 522/12387/14-а
Суддя: Донцов Д. Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Про залишення позовної заяви без
розгляду

07 липня 2014 року
м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши
матеріали, що надійшли за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
інспектора ІДПС 4-го взводу ВДАІ м.
Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській
області Бобришова Віктора
Миколайовича про скасування постанови
по справі про адміністративне
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Приморського районного суду м. Одеси з
вищевказаним позовом, в якому просить
скасувати постанову від 04.01.2014 року
серії ПС1№ 299251 винесену інспектора
ІДПС 4-го взводу ВДАІ м. Одеси УДАІ ГУМВС
України в Одеській області Бобришовим
Віктором Миколайовичем щодо
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності.

Суд вважає за необхідне залишити даний
адміністративний позов без розгляду з
наступних підстав.

Стаття 99 КАСУ передбачає загальний
шестимісячний строк звернення до
адміністративного суду, який якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів. Разом із тим,
частина третя статті 99 допускає
визначення іншими законами строку
звернення до суду із адміністративним
позов та визначення моменту початку
його перебігу.

Одним із таких є стаття 289 КпАП України,
яка визначає, що постанова у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом 10 днів з дня
винесення постанови. В разі пропуску
зазначеного строку з поважних причин
цей строк за заявою особи, щодо якої
винесено постанову, може бути
поновлено органом (посадовою особою),
правомочним розглядати скаргу.

По своїй суті позов ОСОБА_1 направлений
на оскарження постанови по справі про
адміністративне правопорушення.

Оскаржувана постанова про
адміністративне правопорушення
передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП у
відношенні позивача винесена
відповідачем 04.01.2014 року.

Позивач ОСОБА_1 при розгляді справи про
адміністративне правопорушення та
винесенні постанови був присутній та у
день винесення 04.01.2014 року, отримав її
копію та копію протоколу про
адміністративне правопорушення від
04.01.2014 року серії АВ2 №615891, про що
свідчить його підпис у постанові та
протоколі від 04.01.2014 року.

З адміністративним позовом ОСОБА_1
звернувся до Приморського районного
суду м. Одеси лише 04.07.2014 р., тобто з
порушенням встановленого строку
звернення до суду.

В поданому адміністративному позові
ОСОБА_1 просить суд поновити строк для
оскарження вищезазначеної постанови,
виходячи з наступного.

Як зазначає позивач, з метою
оскарження вищезазначеної постанови
він звернувся до Малиновського
районного суду м. Одеси, однак у зв'язку
з непідсудністю даної справи, ухвалою
суду від 19.02.2014 р. йому був повернутий
його адміністративний позов, для
подання до належного суду. Позивач
зазначає, що ухвала суду від 19.02.2014 року
була отримана ним 30.06.2014 року.
Враховуючи зазначене ОСОБА_1 просить
суд поновити йому строк для оскарження
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності.

Суд розглянувши матеріали справи в
межах клопотання ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку на оскарження
постанови, прийшов до висновку про
відсутність підстав для його
задоволення.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає
за можливе відмовити позивачу у
задоволенні клопотання про поновлення
строку для звернення до суду.

Наслідки пропущення строків звернення
до адміністративного суду передбачені
ст. 100 КАС України, згідно якої
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 п. 5 ст. 107 КАС України суддя
після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи: подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо подано заяву про поновлення цього
строку, то чи є підстави для її
задоволення).

Таким чином, питання про залишення
позовної заяви без розгляду у зв'язку з
пропущенням строків установлених
законом для її подання або про
поновлення строків звернення до суду
згідно вимог ст. 107 КАС України
вирішується суддею до відкриття
провадження у справі, після одержання
позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ч.
3 ст. 99, ч.1 ст. 100, ст.165 КАС України, суддя,
-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про
поновлення строку на оскарження
постанови - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора
ІДПС 4-го взводу ВДАІ м. Одеси УДАІ ГУМВС
України в Одеській області Бобришова
Віктора Миколайовича про скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення -
залишити без розгляду.

Надіслати невідкладно особі, яка
подала позовну заяву, копію ухвали про
залишення позовної заяви без розгляду
разом із позовною заявою та усіма
доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що залишення
позовної заяви без розгляду не
перешкоджає повторному зверненню до
суду з позовом у порядку, встановленому
законом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої
інстанції подається протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали.
У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя