Справа № 804/7892/14
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 липня 2014 р. Справа №804/7892/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Ляшко О.Б.,
секретарХалатур Р.В., за участю:
представника позивача Кнір К.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
клопотання представника позивача про
зупинення провадження у справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фрегат ІСП" до
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання недійсним акту та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 23 квітня 2014 року скасовані
постанова Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 19
серпня 2011 року та ухвала
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 08 грудня 2011
року у справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фрегат
ІСП» до Державної податкової інспекції
у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська про визнання
недійсним акту та скасування
податкового повідомлення-рішення.

Справа направлена до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду на новий
розгляд.

Ухвалою суду від 06 червня 2014 року судом
прийнято до свого провадження
адміністративну справу № 804/7892/14, яку
призначено до судового розгляду.

15 липня 2014 року, представником позивача
заявлене клопотання про зупинення
провадження у справі для надання
додаткових доказів до терміну,
встановленого судом.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, з клопотанням
про відкладення розгляду справи не
звертався.

Вирішуючи клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони - до
терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд доходить висновку про
можливість задоволення клопотання
представника позивача про зупинення
провадження в адміністративній справі
№ 804/7892/14 у зв'язку з необхідністю
надання додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 128, 156, 158-160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача -
задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/7892/14
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фрегат ІСП" до
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання недійсним акту та
скасування податкового
повідомлення-рішення до 05 серпня 2014
року для надання додаткових доказів
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Фрегат ІСП".

Призначити розгляд справи № 804/7892/14 у
судовому засіданні на 05 серпня 2014 року
о 10 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку та у строки, передбачені
статтею 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя О.Б. Ляшко