Справа № 490/7560/13-а
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

нп 2-а/490/1265/2014
У Х В А Л А

04 липня 2014 року Центральний
районний суд м. Миколаєва у складі
головуючого судді Батченка О.В. при
секретарі Дудник Г.С., з участю позивача
та представника позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2, представника відповідача -
Управління соціального захисту
населення Миколаївської
райдержадміністрації Чарушникова А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
адміністративну справу за позовом

ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Миколаївському районі Миколаївської
області, Управління соціального
захисту населення Миколаївської
райдержадміністрації про захист
соціальних прав, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2011 року ОСОБА_2, діючи також від
імені неповнолітньої на той час дочки
ОСОБА_1 звернулась до суду з
адміністративним позовом до
відповідачів, просила про поновлення
строку на звернення до суду за захистом
порушеного права, визнати незаконними
та неправомірними дії відповідачів та
провести перерахунок пенсії з 06 травня
2009 року по нормі ЗУ "Про
загальнообов'язкове пенсійне
страхування" з урахуванням середнього
заробітку по Україні для призначення і
перерахунку пенсії, що передує року
звернення за перерахунком пенсії.
Позивач також просила про призначення
їй та дочці ОСОБА_1 пенсії по втраті
годувальника у розмірі 100 %, або 3857 грн. 00
коп. на місяць, а також стягнути
заборгованість усіх належних їм
пенсійних виплат з 06 травня 2009 року до
часу розгляду справи.

Протягом розгляду справи судом
позивачі неодноразово уточнювала
позовні вимоги, згідно останньої заяви
від 06 грудня 2013 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1
просили визнати незаконним
призначення пенсії у зв'язку з втратою
годувальника ОСОБА_4 за рахунок пенсії
ОСОБА_1, відмову ОСОБА_2 в призначенні
пенсії у зв'язку з втратою годувальника
та повернути невиплачену їм пенсію з 2010
по 2013 роки у розмірі 110552 грн. 64. коп.

В судовому засіданні ОСОБА_2 діючи від
свого імені, а також від імені
довірителя ОСОБА_1, позов підтримала,
суду пояснила, що оспорює як розмір
призначеної їй УПФУ в Миколаївському
районі Миколаївської області пенсії за
віком оскільки він не відповідає рівню,
установленому чинним законодавством
України, так і відмову в призначенні їй
пенсії у зв'язку з втратою годувальника
та неправомірне зменшення розміру
пенсії у зв'язку з втратою
годувальника, призначеної дочці ОСОБА_1
за рахунок ОСОБА_4

Судом з'ясована думка учасників
процесу щодо можливості розгляду
заявлених позивачами вимог в одному
провадженні.

ОСОБА_2 вважала такий розгляд можливим.

Представник відповідача вважав, що
спільний розгляд заявлених вимог є
неможливим.

Вислухавши думку учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про те, що вимоги
ОСОБА_2 про оспорювання розміру
призначеної їй пенсії, а також вимоги
ОСОБА_2 щодо відмови у призначенні їй
пенсії у зв'язку з втратою годувальника
і вимоги ОСОБА_1 щодо неправомірного
зменшення, раніше призначеної пенсії у
зв'язку з втратою годувальника мають
розглядатись у самостійних
провадженнях, оскільки їх спільних
розгляд ускладнює та істотно
сповільнює розгляд справи.

Відповідно ст. 116 КАС України суд може
своєю ухвалою роз'єднати одну чи
декілька поєднаних в одне провадження
позовних вимог у самостійні
провадження, якщо їхній спільний
розгляд ускладнює чи сповільнює
вирішення справи.

При цьому, виходячи з хронології
заявлених вимог в даній справі
підлягають розгляду вимоги про
оспорювання розміру пенсії,
призначеної ОСОБА_2 за віком, а
виділенню у самостійне провадження:
позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 щодо
призначення та розміру пенсії у зв'язку
з втратою годувальника.

Керуючись ст. 116 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Миколаївському районі Миколаївської
області, Управління соціального
захисту населення Миколаївської
райдержадміністрації про захист
соціальних прав роз'єднати у два
самостійні провадження.

Продовжити розгляд справи в частині
адміністративного позову ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Миколаївському районі Миколаївської
області, Управління соціального
захисту населення Миколаївської
райдержадміністрації про перерахунок
пенсії, призначеної за віком.

В самостійне провадження виділити
решту позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Оремо від рішення суду ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Батченко