Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2014 року м.
Київ К/9991/57294/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

головуючого судді:
Сіроша М.В.,

суддів:
Блажівської Н.Є.,

Юрченко В.П.,

розглянувши у порядку попереднього
розгляду касаційну скаргу законних
представників неповнолітньої ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу
Феодосійського міського суду
Автономної Республіки Крим від 9 квітня
2012 року та ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 25 липня 2012 року у справі за
адміністративним позовом законного
представника неповнолітньої ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 до Виконавчого комітету
Феодосійської міської ради Автономної
Республіки Крим (далі - Виконавчий
комітет), Комунального підприємства
«Феодосійське міжміське бюро
реєстрації та технічної
інвентаризації» (далі - БТІ), треті
особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4,

про визнання рішення та дій
протиправними, -

В С Т А Н О В И Л А :

У травні 2011 року законний представник
неповнолітньої ОСОБА_2 - ОСОБА_3
звернувся до суду з адміністративним
позовом про визнання протиправним та
скасування рішення Виконавчого
комітету №1064 від 21.11.2003 року (далі -
Рішення №1064) щодо затвердження акту
міжвідомчої комісії виконкому про
обстеження будинку АДРЕСА_1; визнання
протиправними дій БТІ щодо внесення
запису до реєстру прав власності на
нерухоме майно на виконання
зазначеного рішення.

На обґрунтування позову зазначила, що
оскаржуване рішення порушує її права
на користування майном.

9 квітня 2012 року ухвалою Феодосійського
міського суду Автономної Республіки
Крим, залишеною без змін ухвалою
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 25 липня 2012
року, позов залишений без розгляду у
зв'язку з пропуском строку звернення до
суду.

Законні представники неповнолітньої
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися з
касаційною скаргою про скасування
ухвали Феодосійського міського суду
Автономної Республіки Крим та ухвали
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду і направлення
справи на новий розгляд до суду першої
інстанції, посилаючись на порушення
судами норм матеріального та
процесуального права.

Перевіривши правильність застосування
судами норм процесуального права,
обговоривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Постановляючи ухвалу про залишення
позову без розгляду, суди першої та
апеляційної інстанцій зазначили, що
ОСОБА_3 звернувся до суду з
адміністративним позовом з порушенням
строку звернення до суду,
встановленого ч. 2 ст. 99 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ст. 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
(чинної на час виникнення спірних
правовідносин) адміністративний позов
може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду.

Для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Згідно з ст. 100 Кодексу
адміністративного судочинства України
(чинної на час виникнення спірних
правовідносин) адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд за заявою особи, яка
його подала, не знайде підстав для
поновлення строку.

Суди попередніх інстанцій
обґрунтовано зазначили, що про
порушення права ОСОБА_2 стало відомо у
лютому 2007 року, адміністративний позов
поданий 4.05.2011 року з пропуском строку
звернення до суду, встановленого ч. 2 ст.
99 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Підстав для визнання поважними причин
пропуску даного строку не має.

Висновки судів першої та апеляційної
інстанцій про залишення позову без
розгляду є обґрунтованими.

Згідно з ч. 1 ст. 224 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права під час ухвалення
судових рішень чи вчинення
процесуальних дій.

Колегія суддів дійшла висновку, що
судові рішення ухвалені з дотриманням
норм процесуального права, правова
оцінка обставинам у справі дана
правильно, підстав для їх скасування з
мотивів, викладених в касаційній
скарзі, немає.

Керуючись ст., ст. 220-1, 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу законних
представників неповнолітньої ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Феодосійського міського суду
Автономної Республіки Крим від 9 квітня
2012 року та ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 25 липня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі і
оскарженню не підлягає, але може бути
переглянута Верховним Судом України з
підстав, визначених ст. 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Судді:
Сірош М.В.

Блажівська Н.Є.

Юрченко В.П.