Справа № 638/11040/13-а
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 липня 2014 р. Справа № 638/11040/13-аСуддя
Харківського апеляційного
адміністративного суду Рєзнікова С.С.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Дзержинського районного
суду м. Харкова від 17.04.2014р. по справі
№ 638/11040/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Київському районі м.Харкова

третя особа Державна установа
"Інститут охорони здоров'я дітей та
підлітків Національної академії
медичних наук України"

про визнання дій неправомірними та
зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського районного
суду м. Харкова від 17.04.2014р.
відмовлено у задоволенні
адміністративного позову ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду
України в Київському районі м.Харкова
третя особа Державна установа
"Інститут охорони здоров'я дітей та
підлітків Національної академії
медичних наук України" про
визнання дій неправомірними та
зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1
подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає
вимогам ч.2 ст.186 КАС України, а саме:
апеляційну скаргу подано після
закінчення строків на апеляційне
оскарження.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 05.06.14 р.
вказану апеляційну скаргу залишено без
руху і запропоновано апелянту протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху подати заяву про
поновлення строку апеляційного
оскарження.

Відповідно до абз.1 ч.4 ст.189 КАС України,
апеляційна скарга залишається без
руху також у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа
має право звернутися до суду
апеляційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Відповідно до повідомлення про
вручення поштового відправлення, 17.06.14
р. апелянтом отримано копію ухвали
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 05.06.14 р.

10.07.14 р. на адресу суду від представника
апелянта за довіреністю ОСОБА_2.
надійшла заява про поновлення строку
на апеляційне оскарження з посиланням
на відсутність його на території
країни з 1 по 11 травня 2014 року у зв'язку з
травневими святами, однак не надано
жодних доказів, що підтверджують
вказаний факт. Тому суд вважає
зазначені підстави для поновлення
апеляційного провадження неповажними.

Таким чином, в установлений Кодексом
адміністративного судочинства
зазначені недоліки не були усунуті.

Відповідно до абз.2 ч.4 ст. 189 КАС України,
якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення апеляційного
провадження будуть визнані
неповажними, суддя - доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

На підставі наведеного та керуючись
ст.186, ч.4 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Дзержинського
районного суду м. Харкова від 17.04.2014р.
по справі № 638/11040/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в Київському районі
м.Харкова третя особа Державна
установа "Інститут охорони здоров'я
дітей та підлітків Національної
академії медичних наук України" про
визнання дій неправомірними та
зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Рєзнікова С.С.