Справа № 816/2520/14
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про передачу адміністративної справи

08 липня 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/2520/14Полтавський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Єресько Л.О.,

за участю:

секретаря судового засідання -
Мекенченко М.А.,

представника позивача - Кражана М.І.

представника третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у Полтавському районі
Полтавської області до Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області, Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області, третя особа - ОСОБА_3 про
скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Полтавського
окружного адміністративного суду із
позовом до Відділ примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області, Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області, третя особа: ОСОБА_3 про
скасування постанов начальника
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області Тимченко О.В. від
12.06.2014 ВП № 42316002 про скасування
процесуального документу; про
відновлення виконавчого провадження.

Ухвалою Полтавського окружного
адміністративного суду від 27 червня 2014
року відкрито провадження у справі за
вказаним позовом.

У судовому засіданні 08 липня 2014 року
судом поставлено на обговорення
питання щодо дотримання правил
предметної підсудності у справі за
адміністративним позовом Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у Полтавському районі
Полтавської області.

Представник третьої особи при
вирішенні вказаного питання поклалися
на розсуд суду.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті
18 Кодексу адміністративного
судочинства України окружним
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, однією зі
сторін в яких є орган державної влади,
інший державний орган, орган влади
Автономної Республіки Крим, обласна
рада, Київська, Севастопольська міська
рада, їх посадова чи службова особа,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом, та крім справ щодо їх рішень,
дій чи бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.

Законом України від 17 листопада 2011 року
N 4054-VI "Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо
вдосконалення окремих положень
адміністративного судочинства"
розширено предметну підсудність
місцевих загальних судів як
адміністративних судів. Пунктом 5
частини 1 статті 18 Кодексу
адміністративного судочинства України
до їх підсудності віднесено
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень цих
судів у справах, передбачених пунктами
1 - 4 частини першої цієї статті.

Таким чином цими законодавчими
змінами встановлено, що судовий
контроль за виконанням судових рішень
в адміністративних справах
здійснюється тим судом, до предметної
підсудності якого віднесено розгляд
адміністративної справи.

Судом встановлено, що предметом
розгляду у даній справі є оскарження
позивачем, який є боржником по
виконавчому листу від 28.01.2014 у справі №
545/2056/13-а, рішення територіального
органу Державної виконавчої служби
України, вчинених щодо виконання
судового рішення, ухваленого
Полтавським районним судом
Полтавської області, як
адміністративним судом, на виконання
якого Полтавським районним судом
Полтавської області видано 24.02.2014
виконавчий лист № 545/2056/13-а.

На підставі даного викогнавчого листа
уповноваженим органом державної
виконавчої служби порушено виконавче
провадження № 42316002, по якому і
оскаржуються позивачем винесені
відповідачем постанови.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що зазначена справа підсудна
місцевому загальному суду як
адміністративному, а саме -
Полтавському районному суду
Полтавської області, у зв'язку з чим не
підлягає розгляду окружним
адміністративним судом.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 22
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд передає адміністративну
справу на розгляд іншого
адміністративного суду, якщо відкрито
провадження у справі, яка предметно
підсудна іншому суду.

Беручи до уваги наведене, суд
вважає за необхідне передати справу
для розгляду за предметною підсудністю
до Полтавського районного суду
Полтавської області.

Відповідно до положень частин 7, 8
статті 22 Кодексу адміністративного
судочинства України адміністративна
справа, передана з одного
адміністративного суду до іншого в
порядку, встановленому цією статтею,
розглядається адміністративним судом,
до якого вона надіслана. Спори між
адміністративними судами щодо
підсудності не допускаються.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 22, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Передати адміністративну справу за
позовом Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у Полтавському районі
Полтавської області до Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області, Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області, третя особа: ОСОБА_3 про
скасування постанов до Полтавського
районного суду Полтавської області для
розгляду.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали з одночасним надісланням її
копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Л.О. Єресько