overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/5174/14
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5174/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 липня 2014 року

справа № 813/5174/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви Львівського міського центру зайнятості до Львівської митниці Міндоходів про стягнення коштів,-

встановив:

Львівський міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом до Львівської митниці Міндоходів, в якому просить суд стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 3238,85грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Гулика Андрія Григоровича одноособово.

3.Зобов’язати позивача представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

4.Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у п’ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

5.Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

6.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

7.Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 819/819/14-а
Суддя: Затолочний В.С.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 липня 2014 р.
Справа № 6912/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Затолочний В.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Тернопільського окружного адміністративного суду від 16.06.2014р. по справі № 819/819/14-а за позовом
Заступник прокурора Тернопільської області до Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області
ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 16.06.2014р. по справі № 819/819/14-а за позовом Заступник прокурора Тернопільської області до
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у
Тернопільській області ОСОБА_2 ,
ОСОБА_1 про визнання дій протиправними .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Затолочний В.С.
Справа № 803/2807/13-а
Суддя: Ільчишин Н.В.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

17 липня 2014 року№ 876/5922/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ільчишин Н.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 17.01.2014р. про повернення позовної заяви у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до керівника Київської митниці,
Ягодинської митниці Державної митної служби, начальника Волинської митниці
Остролуцького Сергія Миколайовича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 17.01.2014р. позовну заяву повернуто позивачам. Не погодившись із даною ухвалою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 60 грн. 90 коп., або доказів звільнення від його сплати та апеляційну скаргу із зазначенням того, у чому саме полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин по справі та застосування норм права.

У встановлений судом термін і станом на даний час апелянтом вказаних в ухвалі недоліків апеляційної скарги не усунуто, копію ухвали було направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення, яке повернулося з підстави за закінченням терміну зберігання, як не вручене адресату з незалежних від суду причин за адресою вказаною в апеляційній скарзі.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС
України, суддя -

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Волинського окружного адміністративного суду від 17.01.2014р. про повернення позовної заяви у справі № 803/2807/13-a за адміністративним позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до керівника Київської митниці,
Ягодинської митниці Державної митної служби, начальника Волинської митниці
Остролуцького Сергія Миколайовича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Ільчишин Н.В.
Справа № 813/5124/14
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
№ 813/5124/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп'як Оксана
Орестівна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Прокурора
Шевченківського району м.Львова в інтересах держави в особі
Держспоживінспекції України Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Львівській області до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Прокурора
Шевченківського району м.Львова в інтересах держави в особі
Держспоживінспекції України Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Львівській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення
В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні - з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для - з'ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі; - запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; - надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки особам, які беруть участь у справі.
До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.
Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя 1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити. 2. Призначити справу до судового 3. Судовий розгляд відбудеться 07 серпня 2014 року о 15:00 год. в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.
Чоловського 2, 5-й поверх, зал судових засідань № 7). 4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю
У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Карп'як Оксана Орестівна
Справа № 813/5258/13-а
Суддя: Затолочний В.С.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5258/13-а

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 липня 2014 р.

Справа № 6995/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Затолочний В.С., розглянувши апеляційну скаргу Міністерство доходів і зборів України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27.06.2014р. по справі № 813/5258/13-а за позовом ТзОВ СП "Комп'ютекс Авто" ЛТД до Державна податкова інспекція у Франківському районі м.Львова ГУ Міндоходів у Львівській області , Міністерство доходів і зборів України про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерство доходів і зборів України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27.06.2014р. по справі № 813/5258/13-а за позовом ТзОВ СП "Комп'ютекс Авто" ЛТД до Міністерство доходів і зборів України про скасування податкового повідомлення-рішення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Затолочний В.С.
Справа № 813/4854/14
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4854/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

21 липня 2014 року № 813/4854/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп'як Оксана Орестівна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі до ВАТ "Дрогобицький машинобудівний завод" про стягнення заборгованості у розмірі 45 652, 34 грн,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі до ВАТ "Дрогобицький машинобудівний завод" про стягнення заборгованості у розмірі 45 652, 34 грн .

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з’ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення позову;

- з’ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права і обов’язки особам, які беруть участь у справі.

До суду не надходило клопотань, пов’язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 07 серпня 2014 року о 15:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського 2, 5-й поверх, зал судових засідань № 7).

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми.

У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна
Справа № 817/2031/14
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №817/2031/14 м. РівнеСуддя
Рівненського окружного адміністративного суду Дорошенко Н.О., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 доБерезнівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання протиправним та скасування розпорядження про оголошення догани, В
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Березнівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Березнівської районної державної адміністрації
Рівненської області "Про оголошення догани ОСОБА_1." №196-к від 01.07.2014.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.
Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Березнівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання протиправним та скасування розпорядження про 2. Справа розглядається суддею 3. Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. 4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС 5. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати 6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя
Справа № 2-а-11784/11/1416
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

І М М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а-11784/11/1416

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції:
Коваленко І.В. Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів Джабурія О.В., Шляхтицький
О.І.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївської області про виправлення описки в ухвалі
Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2013р. постанова Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01.11.2011 року залишена без змін.

10.06.2014р. Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївської області подало до суду заяву про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2013р., в якій зазначило що відповідачем у справі є Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївської області, замість помилково зазначеного
Управління Пенсійного фонду України у
Ленінському районі м. Миколаєва.

У вступній, описовій та резолютивній частинах вказаної ухвали суду від 05.02.2013р. помилково зазначено відповідачем у справі Управління
Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва замість вірного
Головного управління Пенсійного фонду
України в Миколаївської області.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативі або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 169, 205,206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Головного управління
Пенсійного фонду України в
Миколаївської області про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2013 року задовольнити.

У вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали
Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2013 року замість зазначеного відповідачем
Управління Пенсійного фонду України у
Ленінському районі м. Миколаєва вважати вірним Головне управління
Пенсійного фонду України в
Миколаївської області.

В іншій частині вказану ухвалу залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді:
Справа № 815/4021/14
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4021/14

Справа № 815/4021/14

УХВАЛА

21 липня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

представника Позивача не з'явився,

представника Відповідача не з'явився,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 09.07.2014 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі.

У судове засідання 21.07.2014 року сторони у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

21.07.2014 року (вхід № ЕП/875/14) представник позивача надав через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання додаткових доказів.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони.

Відтак, з метою повного та всебічного розгляду справи, суддя дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 21.07.2014 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Складення ухвали у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись ст. 156, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача — задовольнити.

Провадження у справі № 815/4021/14 – зупинити до 14.08.2014 року.

Судове засідання призначити на 14.08.2014 року о 11 год. 15 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 21.07.2014 року.

Суддя О.М. Тарасишина

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 643/3397/14-а
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 липня 2014 р.Справа № 643/3397/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова на ухвалу Московського районного суду м.
Харкова від 12.05.2014р. по справі № 643/3397/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Московському районі м.
Харкова , Харківського обласного управління земельних ресурсів

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 12.05.2014р. задоволено заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови
Московського районного суду м. Харкова від 28.03.2008 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.
Харкова , Харківського обласного управління земельних ресурсів про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену ухвалу Управлінням
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова на ухвалу Московського районного суду м.
Харкова від 12.05.2014р. по справі № 643/3397/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова ,
Харківського обласного управління земельних ресурсів про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Рєзнікова С.С.