overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3891/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3891/14

Справа № 815/3891/14

У Х В А Л А

14 липня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз ОД» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов’язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Райз ОД» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов’язання вчинити певні дії.

11 липня 2014 року на адресу суду надійшло клопотання від позивача в якому він просить залишити позов без розгляду.

Відповідно до положень п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищевикладене, суд встановив, що позовна заява приватного підприємства “Смартторгцентр” до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії, підлягає поверненню позивачу, оскільки, представником позивача подано до суду клопотання про відкликання адміністративного позову.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз ОД» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов’язання вчинити певні дії – повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві – приватному підприємству “Смартторгцентр”.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Токмілова
Справа № 2а-11892/10/1370
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ
ЗА НОВОВИЯВЛЕНИМИ ОБСТАВИНАМИ
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Львівського окружного адміністративного суду від 28.10.2013 року за нововиявленими обставинами у справі позовомДержавної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у областідоОСОБА_1простягнення податку з власників транспортних засобів
Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подану
ОСОБА_1, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна даному адміністративному суду, підстав для застосування правил ст. 108 КАС України немає.
Керуючись ст. 250 КАС України, суддя - 1. Відкрити провадження за заявою
ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського окружного адміністративного суду від
Державної податкової інспекції у
Залізничному районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у областідоОСОБА_1простягнення податку з власників транспортних засобів2.
Призначити розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на 14.07.2014 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань №-7, 5-й поверх, за адресою м.
Львів, вул. Чоловського, 2. 3. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не
Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
Копія ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі. Відповідачу у справі надсилається також копія заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Суддя
Справа № 815/4130/14
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 815/4130/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши подання Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в
Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМ ДІ
ТРЕЙДІНГ»про стягнення податкового боргу в розмірі 169920,40 грн. з рахунків у банках, що обслуговують відповідача,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси
ГУ Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМ ДІ ТРЕЙДІНГ» в якій заявник просить стягнути з ТОВ «ЕМ
ДІ ТРЕЙДІНГ» кошти на загальну суму податкового боргу 169920,40 грн. з наступного відкритого рахунку у банку обслуговуючого такого платника податків: Акц.Банк «Південний», МФО 328209, класифікація 11021000, отримувач ГУДКСУ в
Одеській області код ЄДРПОУ отримувача 37607526, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській класифікація 14010100, отримувач ГУДКСУ в
Одеській області, код ЄДРПОУ отримувача 37607526 банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011.
Подання відповідає вимогам передбачених ст.183-3 КАС України і заявлене особою, яка має адміністративну процесуальну
Подання підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства
Одеським окружним адміністративним судом.
Підстави для відмови у прийнятті подання в адміністративній справі,
На підставі заявленого подання та у зв'язку із відсутністю підстав для відмови у прийнятті подання в адміністративній справі суддя вважає за можливе відкрити провадження за поданням по даній справі.
Керуючись ст. 160, 165, 183-3 КАС України, суддя -
Відкрити провадження у адміністративній справі за поданням
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМ ДІ ТРЕЙДІНГ»про стягнення податкового боргу в розмірі 169920,40 грн. з рахунків у банках, що обслуговують відповідача.
В ході підготовки справи до судового - направити сторонам по справі копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки; - відповідача зобов'язати подати у строк до 17 год. 00 хв. 15 липня 2014 року до
Одеського окружного адміністративного суду письмові заперечення проти подання, за наявності таких та письмові докази в обґрунтування своєї позиції.
Закінчити підготовче провадження у справі.
Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 16-00 годину 16 липня 2014 року.
Справа буде розглядатись Одеським окружним адміністративним судом, суддею одноособово.
Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою м.
Одеса вул. Фонтанська дорога, 14, в залі судових засідань №15.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.М.Корой

16 липня 2014 року o 16:00
Справа № 357/9059/13-а
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 357/9059/13-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 23 липня 2013 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві про зобов"язання
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від "23" липня 2013 р. позовну заяву залишено без розгляду.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 23 липня 2013 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві про зобов"язання
Встановити строк до 07 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Федотов І.В.
Справа № 2-а/1008/693/2012
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2014-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2-а/1008/693/2012
У Х В А Л А

09 червня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді
Шелест С.Б. розглянувши у порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого провадження у справі №2а/1008/693/12 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Васильків та Васильківському районі
Київської області про перерахунок пенсії

В С Т А Н О В
И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання відповідача провести перерахунок пенсії за віком у відповідності до статей 40, 42 Закону
України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 01.11.10р.

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.11.12р. адміністративний позов - задоволено, визнано неправомірними дії відповідача щодо застосування у 2010 році при перерахунку пенсії ОСОБА_1 показника середньої заробітної плати за 2007 рік та зобов'язано відповідача провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2009 рік з 01.11.10р. та виплатити різницю між перерахованою та фактично виплаченою пенсією.

Не погоджуючись з вказаною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просив суд скасувати постанову з мотивів порушення судом норм матеріального права та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

За результатами розгляду апеляційної скарги відповідача постановою
Київського апеляційного адміністративного суду від 29.11.13р. апеляційну скаргу УПФУ в м. Васильків та Васильківському районі Київської області задоволено, постанову
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 22.11.12р. скасовано та прийнято нову постанову про відмову у задоволенні позову.

Під час оформлення справи для передачі її в суд першої інстанції, Київським апеляційним адміністративним судом було втрачене судове провадження, а саме справу №2а/1008/693/12.

Відповідно до ст. 273 КАС України, відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку встановленим цим кодексом.

Відповідно ст. 274 КАС України, втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

В зв'язку з втратою судового провадження в даній адміністративній справі та необхідністю його відновлення, керуючись ст.ст. 160, 206, 274
КАС України

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд питання по відновленню втраченого судового провадження по справі №2а/1008/693/12 на 10.07.14р. о 11:00.

Витребувати у сторін наявні в них матеріали, що мали значення для вирішення справи, зокрема, позовну заяву, апеляційну скаргу, заперечення на них та додані до них документи, копію рішення суду першої інстанції.

Справа по відновленню провадження буде розглядатися колегією суддів у складі головуючої судді Шелест С.Б., Пилипенко
О.Є., Романчук О.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шелест С.Б.
Справа № 2а-4267/11
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №2а-4267/11 інстанції Коваленко В.І.
Суддя - доповідач: Шелест С.Б.
У Х В А Л А

Іменем України

10 липня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя: Шелест С.Б.

Судді: Романчук О.М., Пилипенко О.Є.

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 15.05.13р., винесеної за наслідками розгляду апеляційної скарги
Управління ПФУ в Кам'янському районі
Черкаської області на постанову
Кам'янського районного суду Черкаської області від 13.09.11р. у справі №2-а-4267/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Кам'янському районі Черкаської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок виплату додаткової пенсії

В С Т А Н О В И В:

За результатами апеляційного розгляду постанови Кам'янського районного суду
Черкаської області від 13.09.11р., ухвалою
Київського апеляційного адміністративного суду від 15.05.13р. постанову суду першої інстанції залишено без змін, а скаргу без задоволення.

На адресу суду апеляційної інстанції від ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки у описовій частині ухвали, а саме: замість помилково зазначеної 4 категорії постраждалого від Чорнобильської АЕС вказати 2 категорію.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали від 15.05.13р. допущено описку у описовій частині ухвали - замість 2 категорії постраждалого від
Чорнобильської АЕС помилково зазначено 4 категорію.

Керуючись ст.ст. 169, 197, 206 КАС України,
Київський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

виправити описку у описовій частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 15.05.13р., а саме: замість 4 категорії постраждалого від Чорнобильської АЕС вважати вірною 2 категорію.

Дана ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особами, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуюча суддя
Шелест С.Б.

Судді
Романчук О.М.

Пилипенко О.Є.

Головуючий суддя
Шелест С.Б.

Судді:
Романчук О.М

Пилипенко О.Є.
Справа № 818/1909/14
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 липня 2014 р.
Справа № 818/1909/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., перевіривши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1

до Управління Держземагентства у
Сумському районі Сумської області

про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2014 року позивач, ОСОБА_1, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Держземагентства у Сумському районі Сумської області, в якій просить зобов'язати відповідача зареєструвати земельну ділянку без погодження акту прийомки-передачі межових знаків з суміжним землекоритувачем, яка знаходиться по
АДРЕСА_1 з одержанням кадастрового номеру.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1909/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Держземагентства у Сумському районі
Сумської області про зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 6.3).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя
Є.Д. Кравченко
Справа № 819/1204/14-а
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/1204/14-a

27 червня 2014 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Жук А.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106
КАС України за позовною заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Лімітед" до
Заступника начальника відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби
Макіївського міського управління юстиції - Мощонської Ірини
Володимирівни про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений позов.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 08 липня 2014 року о 12 год. 00 хв. в приміщені
Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідач в термін до 08 липня 2014 року у разі невизнання адміністративного позову зобов'язаний подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Жук А.В.

Копія вірна

Суддя
Жук А.В.
Справа № 825/2769/13-а
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/2769/13-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 825/2769/13-а

У Х В А Л А

"03" червня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Комфортавтотранс" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Комфортавтотранс" до управління Укртрансінспекції у Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "15" серпня 2013 р. в задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Приватного підприємства "Комфортавтотранс" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Комфортавтотранс" до управління Укртрансінспекції у Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Встановити строк до 07 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотов І.В.
Справа № 357/9059/13-а
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 357/9059/13-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 02 вересня 2013 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у м. Білій Церкві про зобов"язання вчинити дії, -
Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від "02" вересня 2013 р. відмовлено в
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 02 вересня 2013 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у м. Білій Церкві про зобов"язання вчинити дії.
Встановити строк до 07 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Федотов І.В.
Справа № 707/839/13-а
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 707/839/13-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Хацьківської сільської ради
Черкаського району про скасування рішення від 18.05.2012р., -

В С Т
А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "11" квітня 2013 р. в задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х
В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову
Черкаського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2013 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Хацьківської сільської ради
Черкаського району про скасування рішення від 18.05.2012р..

Встановити строк до 07 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Федотов І.В.