Справа № 1319/4854 (2а-267/12)
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 липня 2014 року
м. Київ К/800/36810/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України в Галицькому районі м. Львова
на постанову Сихівського районного
суду міста Львова від 15 червня 2012 року
та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 17 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Сихівського відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції, третя
особа - Управління Пенсійного фонду
України в Галицькому районі м. Львова,
державний виконавець Синівського
відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції Кунда З.Й. про визнання
протиправними дій та скасування
постанови,

в
с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Сихівського
районного суду міста Львова з позовом
до Сихівського відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції, третя
особа - Управління Пенсійного фонду
України в Галицькому районі м. Львова,
державний виконавець Синівського
відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції Кунда З.Й. про визнання
протиправними дій та скасування
постанови.

Постановою Сихівського районного
суду міста Львова від 15 червня 2012 року
позов задоволено.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 17 червня 2014
року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Галицькому
районі м. Львова залишено без
задоволення, а постанову Сихівського
районного суду міста Львова від 15
червня 2012 року - без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Управління Пенсійного фонду
України в Галицькому районі м. Львова
подало касаційну скаргу, в якій просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанції та ухвалити нове
рішення, яким відмовити позивачу у
задоволенні позовних вимог.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності постановлених судами
попередніх інстанцій рішень, а тому, з
врахуванням наведених приписів п.5 ч.5
ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі м. Львова на
постанову Сихівського районного суду
міста Львова від 15 червня 2012 року та
ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 17 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Сихівського відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції, третя
особа - Управління Пенсійного фонду
України в Галицькому районі м. Львова,
державний виконавець Синівського
відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції Кунда З.Й. про визнання
протиправними дій та скасування
постанови.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.