Справа № 820/13180/14
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 липня 2014 р.
м. Харків Cуддя Харківського
окружного адміністративного суду
Волошин Д.А., розглянувши
адміністративний позов Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування на випадок
безробіття в особі Первомайського
міськрайонного центру зайнятості до
ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних
збитків ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фонд загальнообов'язкового
державного соціального страхування на
випадок безробіття в особі
Первомайського міськрайонного центру
зайнятості , звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до ОСОБА_1 , в
якому просив суд стягнути в
примусовому порядку з відповідача
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний
код НОМЕР_1), яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття в особі
Первомайського міськрайонного центру
зайнятості 5650 грн. 42 коп.(п'ять тисяч
шістсот п'ятдесят грн. 42 коп.) коштів.

Вирішуючи питання, викладені у ч.1 ст. 107
КАС України, суд прийшов до висновку, що
поданий позов підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 3 ст.6 КАС України
суб'єкти владних повноважень мають
право звернутися до адміністративного
суду у випадках, передбачених
Конституцією та законами України.

Як вбачається зі змісту позовної заяви
і копій документів, доданих до неї,
позивачем прийнято наказ про
повернення коштів, виплачених як
допомога по безробіттю безробітній
ОСОБА_1 від 18.06.2014 року на суму 6650,42 грн.
Зазначене рішення було вручено
відповідачу під розпис 23.06.2014 року,
який міститься у листі-претензії про
повернення коштів від 19.06.2014 року.

Згідно ч. 5 ст. 99 КАС України для
звернення до адміністративного суду
щодо оскарження рішення суб'єкта
владних повноважень, на підставі якого
ним може бути заявлено вимогу про
стягнення грошових коштів,
встановлюється місячний строк.

Отже, виходячи з тлумачення норм
вказаних статей вбачається, що
місячний строк наданий відповідачу
для оскарження рішення суб'єкта
владних повноважень на підставі якого
ним може бути заявлено вимогу про
стягнення грошових коштів ще не сплив,
так як вищезазначений наказ було
отримано відповідачем 23.06.2014 року, а
позовна заява надійшла до суду 14.07.2014
року, тобто до закінчення місячного
строку.

Згідно ч. 3 п. 7 ст. 108 позовна заява
повертається позивачу, якщо позовну
заяву із вимогою про стягнення
грошових коштів, яка ґрунтується на
підставі рішення суб'єкта владних
повноважень, подано суб'єктом владних
повноважень до закінчення строку,
передбаченого частиною п'ятою статті 99
цього Кодексу.

З огляду на викладені обставини суд
прийшов до висновку, що наявні підстави
для повернення позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 6, 107, ч. 3 п. 7 ст. 108, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, Харківський окружний
адміністративний суд , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування на випадок
безробіття в особі Первомайського
міськрайонного центру зайнятості до
ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних
збитків - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви невідкладно надіслати особі, яка
її подала разом із позовною заявою й
усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного проваджені або
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Волошин Д.А.