Справа № 685/832/14-а
Суддя: Бурлак Г. І.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 685/832/14-а
Провадження № 2-а/685/28/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2014 року

смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд
Хмельницької області

в складі головуючого: Бурлак Г. І.

при секрктарі: Перепелиці С.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Теофіполі
справу за позовом ОСОБА_2 до
інспектора ВДАІ по обслуговуванню
Теофіпольського району Ковальчука
Богдана Васильовича, Теофіпольського
РВ УМВС України в Хмельницькій області
про зміну постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом до
відповідачів про зміну постанови про
притягнення до адміністративної
відповідальності, мотивуючи його тим,
що постановою серії ВТ1 №101101 в справі
про адміністративне правопорушення
від 27.06.2014 року його визнано винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 121 КУпАП -
керування транспортним засобом з
несправною стоянковою гальмівною
системою. З вказаною постановою в
частині накладення стягнення не
згідний, оскільки він, виїжджаючи
13.06.2014 року з с. Волиця до м.
Тернополя перевіряв зокрема і
справність ручного гальма і воно було в
робочому стані, однак по дорозі він
заїжджав на автозаправну станцію, де
рушаючи забув зняти автомобіль з
ручного гальма у результаті чого він
зазнав не значних пошкоджень. Крім того
зазначив, що у інспектора були всі
підстави застосувати до нього ст. 22
КУпАП, оскільки штраф порушує його
право на достатній життєвий рівень,
тому що на даний момент постійної
роботи не має, єдиним доходом є не
регулярні перевезення пасажирів чи
вантажів, разом з тим має на утриманні
неповнолітню доньку та хвору на
гепатит «С» дружину. Тому просить
скасувати постанову в частині
накладення штрафу та обмежитись йому
усним зауваженням.

Позивач в судове засідання не з'явився,
подав заяву про підтримання позовних
вимог та розгляд справи у його
відсутності.

Відповідачі, про час та місце розгляду
справи повідомлені вчасно, в суд не
з'явилися, заяв не подали.

Суд вважає можливим проводити розгляд
справи у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов
до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідно постанови серії ВТ1 №101101 в
справі про адміністративне
правопорушення від 27.06.2014 року
позивача визнано винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121
КУпАП та накладено стягнення у виді
штрафу у розмірі 680 грн.

Відповідно до ст 251 КУпАП, доказами по
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
данні, на основі яких у визначеному
законом порядку орган встановлює
наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи у його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Призначаючи покарання, орган, який
накладає адміністративне стягнення,
зобов'язаний виконати вимоги ст 33
КУпАП, врахувати характер вчиненого
правопорушення та особу
правопорушника.

Відповідно ст. 22 КУпАП, при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення,
орган, уповноважений вирішувати
справу, може звільнити порушника від
адміністративної відповідальності і
обмежитися усним зауваженням йому.

Позивач має на утриманні неповнолітню
дитину (довідка Волицької сільської
ради №220 від 27.06.2014 р.), та хвору дружину
з діагнозом «Вірусний гепатит «С»
(довідка Теофіпольської ЦРЛ від 27.06.2014
р.), негативних наслідків учасникам
дорожнього руху його діями заподіяно
не було.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд
вважає можливим застосувати до
позивача ст 22 КУпАП.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст.
22, 289, 293 КУпАП , ст.ст.71, 158-162 КАС України,
районний суд

постановив:

позов ОСОБА_2 до інспектора ВДАІ по
обслуговуванню Теофіпольського району
Ковальчука Богдана Васильовича,
Теофіпольського РВ УМВС України в
Хмельницькій області про зміну
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності
задовольнити.

Змінити постанову серії ВТ1 № 101101 в
справі про адміністративне
правопорушення від 27.06.2014 року в
частині накладення на ОСОБА_2 штрафу в
розмірі 680 грн., на підставі ст. 22 КУпАП
ОСОБА_2 від адміністративної
відповідальності звільнити
обмежившись усним зауваженням йому.

Постанова є остаточною та оскарженню
не підлягає.

Головуючий: