Справа № 161/18573/13-а, 6а-161/80/13
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

16 липня 2014 року№ 876/2502/14

Суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду Рибачук А.І.,
перевіривши апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
Луцькому районі Волинської області на
ухвалу Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 19 грудня 2013 року
по адміністративній справі №161/18573/13-а
за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Луцькому
районі Волинської області про
зобов'язання здійснити нарахування та
виплату підвищення до пенсії,

В С Т А Н
О В И В :

Ухвалою Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 19 грудня 2013
року задоволено заяву ОСОБА_1 про
зміну способу і порядку виконання
рішення суду по справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Луцькому районі Волинської
області про зобов'язання здійснити
нарахування та виплату підвищення до
пенсії.

Не погодившись із зазначеним судовим
рішенням відповідач подав апеляційну
скаргу з пропуском строку апеляційного
оскарження та заявив клопотання про
поновлення цього строку.

У зв'язку з тим, що наведені в даному
клопотанні причини пропуску строку
апеляційного оскарження є неповажними,
ухвалою судді Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 27 лютого 2014 року апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
Луцькому районі Волинської області
було залишено без руху та надано
апелянту тридцятиденний строк з
моменту отримання вказаної ухвали для
звернення до суду із вмотивованою
заявою про поновлення строку
апеляційного оскарження із
зазначенням причин його пропуску або
інших підстав для його поновлення.

Як вбачається з рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення копія ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху
отримана апелянтом 06 червня 2014 року.

У встановлений строк зазначені вище
недоліки апеляційної скарги усунуті
апелянтом не були.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Таким чином, підстави для відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в Луцькому
районі Волинської області на ухвалу
Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 19 грудня 2013
року по справі №161/18573/13-а - відсутні.

Керуючись статтями 160, 165, 189, 212, 254 КАС
України, -

У Х В
А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
Луцькому районі Волинської області на
ухвалу Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 19 грудня 2013 року
по справі № 161/18573/13-а за позовом ОСОБА_1
до управління Пенсійного фонду
України в Луцькому районі Волинської
області про зобов'язання здійснити
нарахування та виплату підвищення до
пенсії.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Суддя Рибачук А.І.