overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 265/4719/14-а
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/4719/14-а
Провадження № 2-а/265/401/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 липня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області
Мельник І. Г., ознайомившись із позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до Закону України "Про соціальний статус дітей війни", -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя
Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до Закону України "Про соціальний статус дітей війни".

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м.
Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 08 серпня 2014 року о 13-00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 265/4709/14-а
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/4709/14-а
Провадження № 2-а/265/392/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 липня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області
Мельник І. Г., ознайомившись із позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до Закону України "Про соціальний статус дітей війни", -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя
Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до Закону України "Про соціальний статус дітей війни".

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м.
Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 08 серпня 2014 року о 13-00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 265/4795/14-а
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/4795/14-а
Провадження № 2-а/265/442/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 липня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області
Мельник І. Г., ознайомившись із позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до Закону України "Про соціальний статус дітей війни", -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя
Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до Закону України "Про соціальний статус дітей війни".

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м.
Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 13 серпня 2014 року о 13-00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 265/4724/14-а
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/4724/14-а
Провадження № 2-а/265/406/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 липня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області
Мельник І. Г., ознайомившись із позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до Закону України "Про соціальний статус дітей війни", -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя
Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до Закону України "Про соціальний статус дітей війни".

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м.
Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 13 серпня 2014 року о 13-00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 270/2748/14-а
Суддя: Попшой М. О.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Центрально-Міський районний суд м.
Справа № 270/2748/14-а
Провадження № 2-а/270/93/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року Суддя
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки Донецької області Попшой М.О., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Макіївської міської ради
«Про визнання дій відповідача неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності», -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Макіївської міської ради про визнання дій відповідача неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді від 04 червня 2014 року подана позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків.

Однак, у встановлений строк ухвалу суду не виконано, недоліки позовної заяви не усунуті.

Тому, позовну заяву необхідно визнати не поданою і повернути заявникові.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Макіївської міської ради «Про визнання дій відповідача неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності» - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня її проголошення, а при постановленні без участі особи - з дня отримання її копії.

Суддя

М.О. Попшой
Справа № 345/2896/14-а
Суддя: Гринів М. А.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2896/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21.07.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гринів
М. А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Калуська міська рада про визнання бездіяльності Калуської міської ради протиправною і зобов"язання вчинити певні дії ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Калуська міська рада про визнання бездіяльності Калуської міської ради протиправною і зобов"язання вчинити певні дії .

Призначити відкрите судове засідання на 31.07.2014 р. о 08.30 год. в залі судового засідання в приміщенні
Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 31.07.2014 року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 359/5690/14-а
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/5690/14-а
Провадження №2-а/359/222/2014
УХВАЛА

9 липня 2014 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Борець Є.О., пере-віривши форму та зміст адміністративного позову ОСОБА_1 до
Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Бориспіль та Бориспільського району при УДАІ ГУ
МВС України в Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги - ОСОБА_2, про скасування дій відповідача та зобов'язання його повторно видати техніч-ний паспорт на автомобіль,

встановив:

В червні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністратив-ним позовом: просить скасувати дії відповідача та зобов'язати його видати технічний пас-порт на автомобіль марки
«Ford Fairlane Grand Torino GT 350».

Відповідно до ч.1 ст.18 КАС України адміністративна справа, однією зі сторін якої є орган державної влади, інший державний орган, орган влади
Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова осо-ба, підсудна окружному адміністративному суду.

Встановлено, що Центр надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспорт-них засобів, з обслуговування м. Бориспіль та
Бориспільського району при УДАІ ГУ МВС
України в Київській області є структурним підрозділом місцевого органу виконавчої влади, призначеним для проведення роботи з державної реєстрації (перереєстрації) та обліку призначених для експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користуван-ня транспортних засобів усіх типів.

Ця обставина свідчить про те, що адміністративна справа підсудна окружному адмі-ністративному суду.

Згідно з п.6 ч.2 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Встановлено, що адміністративна справа не підсудна Бориспільському міськрайон-ному суду.

Тому суддя вважає, що адміністративний позов належить повернути ОСОБА_1

Керуючись ч.1 ст.18, п.6 ч.2 ст.108, ч.2 ст.158, п.2 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Бори-спіль та Бориспільського району при УДАІ ГУ
МВС України в Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги - ОСОБА_2, про скасування дій відповідача та зобов'язання його повторно видати технічний паспорт на автомобіль повернути позивачу.

Ухвала судді може бути оскаржена позивачем до Київського апеляційного адміні-стративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через
Бориспільський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали судді.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду
Є.О.
Борець
Справа № 361/5459/14-а
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 361/5459/14-а провадження №
У Х В А Л А

21 липня 2014 року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в місті Броварах та Броварському районі
Київської області про визнання неправомірними дій та про спонукання до вчинення певних дій,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам статей 105 й 106 КАС України.

Суд вважає, що проведення попереднього судового засідання в цій справі не є необхідним, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Призначити адміністративну справу № 361/5459/2014 - а до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 20 хв. 27 серпня 2014 року в приміщенні
Броварського міськрайонного суду
Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця
Грушевського, 2, кабінет (зал судових засідань) № 217.

Запропонувати відповідачам подати до 14 год. 20 хв. 27 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.О.Василишин
Справа № 617/1057/14-а
Суддя: Король Т. В.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/1057/14-а
Провадження № 2-а/617/28/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2014 року . Вовчанський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого - судді Король Т.В., за участю секретаря - Павлюкової С.М., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.
Вовчанську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Вовчанському районі Харківської області про визнання неправомірними дії УПФУ у
Вовчанському районі стосовно відмови в перерахунку пенсії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом до УПФУ у
Вовчанському районі Харківської області про визнання неправомірними дії УПФУ у Вовчанському районі стосовно відмови в перерахунку пенсії.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідно до вимог ст. 111 КАС України проведені необхідні підготовчі дії, тому є підстави для призначення справи до судового розгляду.

В судове засідання викликати сторони.

Справа розглядається в складі суду: головуючий - суддя КОРОЛЬ Т.В., секретар судового засідання ПАВЛЮКОВА С.М.

Керуючись ст.111,121 КАС України,

ухвалив:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПФУ у Вовчанському районі Харківської області про визнання неправомірними дії УПФУ у Вовчанському районі стосовно відмови в перерахунку пенсії, на 28 липня 2014 р. о 09:30 год. в залі судового засідання № 1 Вовчанського районного суду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -
Справа № 671/1401/14-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 671/1401/14-аПровадження №
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення її до розгляду

18 липня 2014 року м.
Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду
Хмельницької області Бабій О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області в особі
Волочиського відділення про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України, підготовка справи до судового розгляду здійснена, тому провадження у справі може бути відкритим, а справа призначена до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області в особі
Волочиського відділення про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та призначити її до судового розгляду на 16 год. 30 хв. 05 серпня 2014 року з участю сторін.

Відповідачу надається право подати письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження зазначених заперечень.

Суддя
О.М. Бабій
Справа № 686/13920/14-а
Суддя: Порозова І. Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

07 липня 2014 року м.
Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Порозова І.Ю., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту №1 прапорщика міліції
Посвиншинець Володимира Васильовича,
Взводу з обслуговування стаціонарного посту №1 роти ДПС ДАІ УМВС України про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України, а підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження по адміністративній справі, призначити її до судового засідання на 22 вересня 2014 року о 11 год. 40 хв. З участю сторін, надавши їм інформацію про права і обов'язки.

Відповідачу надається право подати письмові заперечення проти позову та посилатись на докази, якими вони обґрунтовуються, до 22 вересня 2014 року.

Суддя
Справа № 709/1507/14-а
Суддя: Калашник С. І.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 709/1507/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07. 2014 рік смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді Калашника
С.І.

секретаря судового засідання
Соломка Л.М.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні смт.Чорнобай матеріали адміністративного позову
Департаменту соціальної політики
Черкаської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру сплачених коштів по допомозі на дітей одиноким матерям по догляду за дитиною до трирічного віку

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2014 року позивач звернувся до суду з даними позовними вимогами зазначивши , що на підставі Закону
України ,,Про державну допомогу сім»ям з дітьми,, від 21.11.1992 року відповідачу , призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.В даний час неповнолітня дитина відповідача знаходиться на повному утриманні Будинку дитини Черкаської міської ради.

За час же виплати допомоги ,відповідач отримав надміру сплачені кошти в розмірі-130 гр.00 коп.по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та 309 гр.60 коп.коштів по допомозі на дітей одиноким матерям ,які позивач просить стягнути на рахунок департаменту.

В судове засідання представник позивача не з»явився .На повторний виклик суду від

12.06.2014 року ,позивачем подано письмове клопотання з проханням розглянути позов без участі представника
Черкаської міської ради.

Суд ознайомившись з матеріалами справи вважає ,що наявний позов не може бути задоволено ,а відкрите провадження підлягає закриттю в зв»язку зі смертю відповідача,що підтверджено в судовому засіданні довідкою № 329 від 28.05.2014 року за підписом сільського голови с.Велика
Бурімка Чорнобаївського р-ну
Черкаської області.

У відповідності до наявного повідомлення за вх.№ 3997 від 04.06.2014 з
Чорнобаївської Державної нотаріальної контори-заяв про прийняття спадщини після після смерті ОСОБА_1 -до нотаріальної контори не поступало.

Враховуючи смерть відповідача та відсутність правонаступників суд ,керуючись ч1 п.5 ст.157КАС України суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі № 709/1507/14-а за адміністративним позовом
Черкаської міської Ради до ОСОБА_2 про про стягнення надміру виплачених коштів.

Копію ухвали суду направити в
Департамент соціальної політики
Черкаської міської ради м.Черкаси бул.Шевченка-117-для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, може бути подана до апеляційного адміністратвного суду через районний суд ,на протязі п»яти днів з дня її постановлення ,а особою ,що не приймала участь в судовому засіданні на протязі п»яти днів з дня отримання ухвали суду.

Суддя Чорнобаївського районного суду

Калашник С.І.
Справа № 686/13871/14-а
Суддя: Порозова І. Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

07 липня 2014 року м.
Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Порозова І.Ю., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС
України у Хмельницькій області про зміну постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України, а підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження по адміністративній справі, призначити її до судового засідання на 22 вересня 2014 року о 11 год. 30 хв. З участю сторін, надавши їм інформацію про права і обов'язки.

Відповідачу надається право подати письмові заперечення проти позову та посилатись на докази, якими вони обґрунтовуються, до 22 вересня 2014 року.

Суддя