overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 669/805/14-а
Суддя: Герасимчук Н. П.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білогірський районний суд обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42,
Справа № 669/805/14-а
Провадження № 2-а/669/45/14
У Х В А Л А

15 липня 2014 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду
Хмельницької області Герасимчук Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Білогірському районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до управління Пенсійного фонду України в
Білогірському районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В
А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Білогірському районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи на 11 годину 00 хвилин 24 липня 2014 року в приміщенні
Білогірського районного суду
Хмельницької області за адресою: 30200,
Хмельницька область, смт. Білогір'я, вул.Шевченка,42.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з додатками та запропонувати подати в строк до 24 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Н. П. Герасимчук
Справа № 673/993/14-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/993/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" липня 2014 р.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, справа може бути призначена до попереднього розгляду, тому, керуючись ст. ст. 107, 110, 111
КАС України, -

ухвалив:

відкрити провадження у справі за позовом.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Деражня Хмельницької області на 18 липня 2014 року об 11 год. 30 хв.

Справа розглядатиметься Деражнянським районним судом Хмельницької області у складі суду: головуючого-судді Коваля
Ф.І. та при секретарі судового засідання Демчишиній Н.Г.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Учасникам процесу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу, крім того - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ф. І. Коваль
Справа № 241/685/14-а
Суддя: Демочко Д. О.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2014 року (вступна та резолютивна частини)

Першотравневий районний суд

Донецької області

у складі:

головуючого судді
Демочко Д.О.

при секретарі
Цукановій Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Першотравневому районі
Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік, суд -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись Конституцією України, ст.ст. 11, 17, 71, 86, 99, 100, 106, 159-164 КАС України,
Законом України «Про соціальний захист дітей війни», суд -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Першотравневому районі
Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік - відмовити у повному обсязі.

Повний текст постанови буде виготовлено 13 липня 2014 року.

Апеляційна скарга на постанову
Першотравневого районного суду
Донецької області може бути подана до
Апеляційного Адміністративного суду
Донецької області, через
Першотравневий районний суд Донецької області, протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Д.О. Демочко
Справа № 241/766/14-а
Суддя: Демочко Д. О.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11.07.2014 року смт.Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду
Донецької області Демочко Д.О. ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Першотравневому районі Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до
Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік, -

В С Т А Н О В И В:

10.07.2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Першотравневого районного суду
Донецької області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Першотравневому районі
Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік.

Згідно ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише якщо: 1)заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

В матеріалах доданих до заяви, відсутні відомості про порушення з боку
Управління Пенсійного Фонду України у
Першотравневому районі Донецької області прав заявника щодо визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік.

Права, які не порушені, захисту не підлягають.

Керуючись ст.109 ч. 1 п.1 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В
А Л И В :

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Першотравневому районі
Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу
Першотравневого районного суду
Донецької області може бути подана до
Апеляційного Адміністративного суду
Донецької області, через
Першотравневий районний суд Донецької області, протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Д.О. Демочко
Справа № 241/762/14-а
Суддя: Демочко Д. О.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11.07.2014 року смт.Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду
Донецької області Демочко Д.О. ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Першотравневому районі Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до
Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік, -

В С Т А Н О В И
В:

10.07.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Першотравневого районного суду
Донецької області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Першотравневому районі
Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік.

Згідно ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише якщо: 1)заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

В матеріалах доданих до заяви, відсутні відомості про порушення з боку
Управління Пенсійного Фонду України у
Першотравневому районі Донецької області прав заявника щодо визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік.

Права, які не порушені, захисту не підлягають.

Керуючись ст.109 ч. 1 п.1 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В
А Л И В :

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Першотравневому районі
Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу
Першотравневого районного суду
Донецької області може бути подана до
Апеляційного Адміністративного суду
Донецької області, через
Першотравневий районний суд Донецької області, протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Д.О. Демочко
Справа № 242/2261/14-а
Суддя: Ясинський О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/2261/14-а
Провадження № 2-а/242/155/14
У Х В А Л А

03 липня 2014 року суддя Селидівського міського суду Донецької області
Ясинського О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ
ОСП №5 ст. лейтенанта міліції Гриппа
Івана Федоровича про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна Селидівському міському суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкриті провадження в адміністративній справі, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до ВДАІ ОСП №5 ст. лейтенанта міліції Гриппа Івана Федоровича про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити по справі судове засідання з викликом сторін на 08.07.2014р. на 10 год. 15 хв. у приміщенні суду.

Пропонувати відповідачеві в строк до 08.07.2014 р. письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення, копії усіх документів до акту перевірки, копії документів, які надав позивач для проведення перевірки.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 241/764/14-а
Суддя: Демочко Д. О.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11.07.2014 року смт.Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду
Донецької області Демочко Д.О. ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Першотравневому районі Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до
Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік, -

В С Т А Н О В И
В:

10.07.2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Першотравневого районного суду
Донецької області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Першотравневому районі
Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік.

Згідно ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише якщо: 1)заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

В матеріалах доданих до заяви, відсутні відомості про порушення з боку
Управління Пенсійного Фонду України у
Першотравневому районі Донецької області прав заявника щодо визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік.

Права, які не порушені, захисту не підлягають.

Керуючись ст.109 ч. 1 п.1 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В
А Л И В :

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Першотравневому районі
Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу
Першотравневого районного суду
Донецької області може бути подана до
Апеляційного Адміністративного суду
Донецької області, через
Першотравневий районний суд Донецької області, протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Д.О. Демочко
Справа № 288/950/14-а
Суддя: Зленко А. В.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/950/14-а
Провадження № 2-а/288/30/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року .

Попільнянський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зленко А. В.,

при секретарі - Кудрявцевій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Попільня
Житомирської області адміністративну справу за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва до
ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої суми переплати пенсій в сумі 17705 гривень 09 копійок,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 05.07.2014 року по справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва до
ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої суми переплати пенсій в сумі 17705 гривень 09 копійок було відкрито провадження.

Судом встановлено, що у вступній частині вищезазначеної ухвали суду допущена описка, а саме: вказана дата ухвали «05 липня 2014 року» замість правильної «04 липня 2014 року».

Відповідно до вимог ст.169 ч.1 КАС
України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, на підставі ст. 169 ч. 2 КАС
України, вирішує питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження, без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних матеріалів та приходить до висновку, що підлягає виправленню описка в ухвалі
Попільнянського районного суду
Житомирської області від 05.07.2014 року, а саме вказану дату ухвали «05 липня 2014 року» слід вважати «04 липня 2014 року».

Керуючись ст.169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в вступній частині ухвалі Попільнянського районного суду Житомирської області від 05.07.2014 року шляхом виправлення дати ухвали з неправильної: «05 липня 2014 року» на правильну «04 липня 2014 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні, або згідно з ч. 3 ст.160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Попільнянський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Попільнянського

районного суду
Зленко А. В.
Справа № 288/500/14-а
Суддя: Зленко А. В.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/500/14-а
Провадження № 2-а/288/20/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року .

Попільнянський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зленко А. В.,

при секретарі - Кудрявцевій Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Попільнянському районі
Житомирської області про визнання неправомірною відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов'язання призначити та виплатити пенсії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Попільнянському районі Житомирської області про визнання неправомірною відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов'язання призначити та виплатити пенсії.

Під час розгляду справи 08.07.2014 року від позивача надійшло клопотання через канцелярію суду про відкликання позовної заяви на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155
КАС України.

Відповідно до вимог ст.155 ч.1 п.5 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.155 ч.1 п.5 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Попільнянському районі Житомирської області про визнання неправомірною відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов'язання призначити та виплатити пенсії залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особам без виклику яких було постановлено ухвалу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Попільнянський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Попільнянського

районного суду
Зленко А. В.
Справа № 286/2857/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/2857/14-а
У Х В А Л А

15 липня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Вачко В.І.., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до ВДАІ м.Овруча УМВС України у
Житомирській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС № 269663 від 15.01.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 до звернувся з позовом до ВДАІ м.Овруча УМВС України у
Житомирській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС № 269663 від 15.01.2014 року. Ухвалою суду від 10.06.2014 року позовну заяву було залишено без руху.
Позивачем усунуто недоліки.

Відтак, адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС
України та в межах строку звернення до суду, педбаченого ст.99 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, спір підсудний місцевому загальному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку. Необхідності проведення попереднього судового засідання не має.

Тому керуючись ст.ст.99, 104-107, 110, 121, 165 КАС
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №286/2857/14-а за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м.Овруча УМВС
України у Житомирській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії
ПС № 269663 від 15.01.2014 року.

Сторонам надіслати копію даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) в трьохденний строк з моменту отримання цієї ухвали через канцелярію суду.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на

31.07.2014 року о 10:40.

яке буде проводитись під головуванням судді Вачко В.І. одноособово у приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області, що у м.Овруч, вул.Леніна,5.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 374/214/14-а
Суддя: Козіна С. М.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий суддя в суді І інстанції
Справа № 374/214/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

15.07.2014 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., розглянувши позовну заяву ФГ "Вільний птах" до ВДВС Ржищівського МУЮ про визнання незаконним та скасування постанов про стягнення витрат виконавчого провадження та виконавчого збору,-

ВСТАНОВИВ:

24.06.2014 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла позовна заява ФГ "Вільний птах" до ВДВС
Ржищівського МУЮ про визнання незаконним та скасування постанов про стягнення витрат виконавчого провадження та виконавчого збору, а також до позовної заяви додано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Ржищівського міського суду
Київської області від 27.06.2014 року позовну заяву було залишено без руху та надано час для усунення недоліків, які було усунуто 15.07.2014 року.

Розглянувши вищевказану позовну заяву, суд приходить до висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106
КАС України.

Частиною четвертою статті 82 Закону
України "Про виконавче провадження" встановлено, що рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ФГ "Вільний птах" до ВДВС
Ржищівського МУЮ про визнання незаконним та скасування постанов про стягнення витрат виконавчого провадження та виконавчого збору.

Судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 21.07.2014 року в приміщенні
Ржищівського міського суду Київської області за адресою: Київська обл., м.
Ржищів вул. Леніна, 87.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: