overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 703/3564/14-а
Суддя: Компанієць О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 703/3564/14-а
УХВАЛА

16 липня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області
Петрука Андрія Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, від сплати судового збору позивач звільнений на підставі ст. 288 КУпАП.

Оскільки потреби у проведенні попереднього засідання не вбачається, керуючись ст.ст. 107, 171-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти
ДПС ДАІ в Кіровоградській області
Петрука Андрія Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначити в залі суду на 10 годину 22 липня 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів, запропонувати до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати начальника Смілянського
ВДАІ УМВС України в Черкаській області направити в суд для огляду матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП
(постанова від 10 липня 2014 року серії ПС1
№ 571442).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Компанієць
Справа № 681/1160/14-а
Суддя: Боб'як Б. В.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 681/1160/14-а 2а/681/75/2014 ПОСТАНОВА 11 липня 2014 рокуПолонський районний суд
Хмельницької області в складі головуючого судді Боб"яка Б.В., з участю секретаря Гром С.В., заслухавши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полонського РВ УМВСУ в Хмельницькій області про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, 27 червня 2014 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до УДАІ УМВС України в
Хмельницькій області, в якому зазначає, що працює в ПП «Автонебосвіт» і є відповідальним за випуск транспорту. 12 червня 2014 року випустив на роботу автобус з несправним ручним гальмом.
Постановою начальника ДАІ від 27 червня 2014 року його притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 680 грн. Порушення допустив, але з об'єктивних причин - випустив автобус із справним гальмом, яке зіпсувалось під час руху. Просить змінити постанову - визнати правопорушення малозначним, обмежитись усним зауваженням.
В суд позивач подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності,
Суд замінив неналежного позивача на належний - Полонський РВ УМВСУ.
Представник відповідача до суду не прибув, заперечення не подав.
Дослідивши надані суду докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Встановлено, що постановою начальника Полонського ДАІ від 27 червня 2014 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.128 КУпАП у виді штрафу в розмірі 680 грн. за випуск в рейс автобуса з несправною ручною гальмівною системою.
Вказані обставини підтверджені в судовому засіданні письмовими доказами - протоколом та постановою про накладення стягнення.
З огляду на встановлені обставини та правові положення суд вважає, що
ОСОБА_1 здійснив випуск автобуса в рейс з несправним ручним гальмом, тому в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.128 КУпАП.
Але постанова про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності винесена без врахування всіх обставин по справі - не враховано, що несправність виникла під час знаходження автобуса на маршруті, а під час випуску в рейс ручне гальмо було справне. Тому з врахуванням ст. 22
Кодексу України про адміністративні правопорушення допущене ним адміністративне правопорушення є малозначним. З огляду на встановлені обставини та правові положення є підстави звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.9,11,71, 102,162, 171-2 КАС
України, суд
Постанову від 27 червня 2014 року серії
„АА2" за № 511 985 про притягнення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.128 КУпАП у вигляді штрафу на суму 680 грн. змінити.
Адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, визнати малозначним і оголосити йому усне зауваження, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
Постанова оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя
Б.Боб"як
Справа № 686/8142/14-а
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/8142/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі та призначення її до судового розгляду

28 квітня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б.Г. розглянувши матеріали справи № 686/8142/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Борща Сергія
Івановича інспектора ДПС ВДАІ м.
Хмельницького

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС
України, а тому провадження по справі може бути відкритим а справу призначено до судового розгляду.
Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі позовом
ОСОБА_1 до Борща Сергія Івановича інспектора ДПС ВДАІ м. Хмельницького про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні
Хмельницького міськрайонного суду (м.
Хмельницький, вул. Театральна 54, каб.310) на 12 травня 2014 року о 11 годині 30 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, копії заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу надається право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються до початку розгляду справи по суті.

Суддя :
Справа № 703/3535/14-а2-а/703/126/14
Суддя: Гудзюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

703/3535/14-а
2-а/703/126/14

Справа № 703/3535/14-а

2-а/703/126/14

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 липня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В., розглянувши адміністративний позов обслуговуючого кооперативу «Оризон» до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, третя особа – виконавчий комітет Смілянської міської ради Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,-

встановив:

Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому суддя керуючись ст.107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом обслуговуючого кооперативу «Оризон» до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, третя особа – виконавчий комітет Смілянської міської ради Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії та призначити судове засідання на 09 год. 30 хв. 06 серпня 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу та третій особі і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їм подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині - оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Гудзюк
Справа № 813/4709/14
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 07 липня 2014 року Справа № 813/4709/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош
Володимир Миколайович, перевіривши матеріали адміністративного позову
Галицького відділу Львівського міського управління Головного управління Держсанепідслужби у
Львівській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування, -
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Галицького відділу
Львівського міського управління
Головного управління
Держсанепідслужби у Львівській області до ФО-П ОСОБА_1 про застосування заходів реагування, а саме тимчасово заборонити приготування страв із м'яса та риби в закладі громадського харчування кафе
"ІНФОРМАЦІЯ_1"(ФОП ОСОБА_1.), що знаходиться по АДРЕСА_1 до усунення зазначених порушень санітарного
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.
Керуючись ст. ст. 17-19, 107, 110 КАС
України, суддя - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Призначити попереднє судове засідання на 28 серпня 2014 року о 10:20 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.
Чоловського, 2; зал судових засідань № 8, 5 поверх). Попереднє судове засідання буде проводитись суддею Сакалошем
Володимиром Миколайовичем 3. З метою підготовки справи до судового розгляду: 3.1. Позивачу: надати суду докази сплати судового збору. 3.2. Відповідачу: надати суду за 2 дні до дати попереднього судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються. 4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Сакалош В.М.
Справа № 805/8177/14
Суддя: Спасова Н.В.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 липня 2014 року
Справа № 805/8177/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Спасова Н.В., в приміщенні суду, у м. Донецьку, розглянувши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю «Ягуар Груп» до
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправним дій та зобов'язання відновити показники податкової звітності в інформаційній системі Міндоходів.,-

В С Т А Н О
В И В:

15 липня 2014 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ягуар Груп» до
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправним дій та зобов'язання відновити показники податкової звітності в інформаційній системі Міндоходів.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, подана в межах строку, установленого законом, особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та підписана представником, який має належні повноваження.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна
Донецькому окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення її без розгляду а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/8177/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ягуар Груп» до
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправним дій та зобов'язання відновити показники податкової звітності в інформаційній системі Міндоходів.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "01" серпня 2014 року о 13 год. 00 хв., в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої
Гвардійської Дивізії, 17, корпус 2, каб.323.

Адміністративну справу розглядати одноособово суддею Спасовою Н.В.

У судове засідання викликати сторони.

Копію даної ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Зобов'язати позивача надати суду повний витяг з ЄДРПОУ .

Зобов'язати відповідача забезпечити явку свого повноважного представника у судове засідання та надати суду належним чином завірені акти перевірок, проведених іншими ДПІ щодо
ТОВ «Аероінвест», ТОВ «ВАП ОЙЛ».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Спасова Н.В.
Справа № 813/4699/14
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
Справа № 813/4699/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош
Володимир Миколайович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом
Львівського комунального підприємства
"Львівелектротранс" до Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області про скасування рішень та зобов'язання
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ЛКП "Львівелектротранс" до Державної податкової інспекції у
Франківському районі м.Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про скасування рішення № від 03.04.2014 року про застосування штрафних санкцій та нархування пені за несплату єдиного внеску та рішення № 10749/6/99-99-10-01-07-15 від 17.06.2014 року про результати розгляду скарги Головного управління
Міндоходів у Львівській області та зобов'язання надати відповідь стосовно суті розгляду скарги у встановлений законом строк.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з'ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки;

До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 28 серпня 2014 року о 10:00 год. в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.
Чоловського, 2, зал судових засідань № 8, 5 поверх).

4. Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Сакалоша В.М. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Сакалош В.М.
Справа № П/811/2457/14
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

16 липня 2014 року
Справа № П/811/2457/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області, 27501, м.
Світловодськ, Кіровоградської обл., вул. Леніна, 14

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Світловодська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулась з позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності. Свій позов позивач мотивує тим, що відповідач не подавав до податкового органу податкову звітність.

Зазначений спір згідно зі ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п.3 ч.1 ст.1832 КАС
України, в скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.104, 107, п.3 ч.1 ст.1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до
Кіровоградського окружного адміністративного суду останню податкову звітність відповідача.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову шляхом подання безпосередньо через канцелярію суду.

4. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в скороченому провадженні за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст.183? КАС України.

5. Справа розглядатиметься суддею
Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьовою
С.В. одноособово.

6. Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
С.В. Дегтярьова
Справа № 813/1726/14
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про поновлення провадження у справі
Справа № 813/1726/14
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого - судді за участю секретаря судового засідання Щура В.Р. розглянувши на попередньому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у
Львівській області, за участю третіх осіб - Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району
Львівської області, Пустомитівської районної державної адміністрації
Львівської області, прокуратури
Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання
ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держземагенства у
Львівській області, за участю третіх осіб - Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району
Львівської області, Пустомитівської районної державної адміністрації
Львівської області, прокуратури
Пустомитівського району Львівської області, в якому просить: - визнати протиправними дії, рішення та скасувати рішення Головного управління Держземагенства у
Львівській області щодо відмови ОСОБА_1 у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,15 га для ведення особистого селянського господарства на території
Годовицько-Басівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської області, викладене у листі №01-16/4-5344 від - зобов'язати Головне управління
Держземагенства у Львівській області видати наказ про надання ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,15 га для ведення особистого селянського господарства на території Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області.
Згідно з ухвалою суду від 10 квітня 2014 року провадження у справі зупинено до 02
Сторони на попереднє судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, місце та час його
У відповідності до нормативного припису ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Керуючись ст. ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, - поновити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Держземагенства у Львівській області, за участю третіх осіб -
Годовицько-Басівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської області, Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області, прокуратури Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання до вчинення дій.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги, на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя
Мричко Н.І.

о 09:50
Справа № 17/146
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

17/146 ( у 2-х томах)

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 17/146 ( у 2-х томах)

У Х В А Л А

"23" січня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Партнер" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "05" грудня 2013 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Партнер" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Встановити строк до 07 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотов І.В.