Справа № 152/2174/13-а
Суддя: Гаврищук А. В.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 152/2174/13-а
18 липня 2014 року Шаргородський районний
суд Вінницької області в складі:
головуючого судді - Гаврищука А.В.
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Шаргороді в залі суду
заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у
виконавчому листі у справі №152/2174/13-а за
позовом ОСОБА_1 до Шаргородської
міської ради Вінницької області про
бездіяльність при виявленні
самовільного будівництва та захвату
землі і стягнення судових витрат,
ОСОБА_1 07.07.2014 року звернулася до суду із
заявою про виправлення помилки у
В обгрунтування зави повідомила, що
листом від 15.05.2014 року №01-36-638
Управління Державної казначейської
служби України у Шаргородському районі
Вінницької області повернуло оригінал
виконавчого листа без виконання (у
справі №152/2174/13-а), оскільки виконавчий
лист не відповідає вимогам п. 9
постанови Кабінету Міністрів України
від 03.08.2011 року №845 в редакції від 30.01.2013
року №45, а відповідно і ст. 18 Закону
України «Про виконавче провадження»,
оскільки у виконавчому листі допущена
помилка - не вказано адресу та
індивідуального ідентифікаційного
номера боржника. За вказаних підстав
заявник не може реалізувати своє право
на примусове стягнення з боржника
понесених нею витрат.
Сторони про час та місце судового
засідання були повідомлені належним
чином, однак до суду не з'явилися.
Вивчивши подану заяву, дослідивши
матеріали справи та перевіривши доводи
поданої заяви, суд вважає, що в її
задоволенні необхідно відмовити,
виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 259 КАС України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, або визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом. Суд
розглядає заяву в десятиденний строк у
судовому засіданні з повідомленням
стягувача та боржника і постановляє
ухвалу. Неприбуття у судове засідання
стягувача і боржника, які були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
розгляду, не перешкоджає судовому
розгляду. До розгляду заяви суд має
право своєю ухвалою зупинити стягнення
за виконавчим листом, а також
витребувати виконавчий лист. Суд
ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа, а у разі якщо його
було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково. Якщо стягнення
за таким виконавчим листом уже
відбулося повністю або частково, суд
одночасно на вимогу боржника стягує на
його користь безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.
Тобто, умовою винесення ухвали про
виправлення помилки у виконавчому
листі є наявність помилки, допущеної
при його оформленні або видачі, що
потягла, вподальшому, неможливість
виконання цього виконавчого листа.
Водночас, як вбачається із матеріалів
справи рішення суду в частині
стягнення судових витрат (судового
збору та витрат на правову допомогу)
виконано боржником у добровільному
порядку, що підтверджується
відповідним платіжним дорученням № 432
вбачається, що уся стягнута судом сума
була перерахована ОСОБА_1, яка є
заявником у даній справі.
Також в матеріалах справи міститься
реєстр бюджетних фінансових
зобов'язань розпорядників бюджетних
коштів від 05.06.2014 року №161 (а.с. 74) згідно
якого боржником надано доручення
органу Державної казначейської служби
України здійснити відповідне
перерахування коштів стягувачу.
За таких умов суд констатує, що рішення
суду у частині стягнення судових
витрат виконано, необхідності
виправленя помилок у виконавчому
документі не встановлено, оскільки
факт наявності помилки, яка зробила
неможливим виконання рішення суду не
Керуючись ст.ст. 170, 212, 259 КАС України,
суд
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
виправлення помилки у виконавчому
Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186
КАС України, апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя: