Справа № 820/11593/14
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3,
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

17 липня 2014 р.
№ 820/11593/14

Харківський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом

Управління Пенсійного фонду України в
Дергачівському районі Харківської
області до Відкритого акціонерного
товариства "Теплоенергомонтаж" в особі
філії Харківське монтажне управління
ВАТ "Теплоенергомонтаж" про стягнення
заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Управління Пенсійного фонду
України в Дергачівському районі
Харківської області, звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з позовом, в
якому просить суд стягнути з
відповідача - Відкритого акціонерного
товариства "Теплоенергомонтаж" суму
заборгованості по відшкодуванню
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах у
розмірі 8,85грн. (вісім гривень
вісімдесят п'ять копійок) на користь
Управління Пенсійного фонду України в
Дергачівському районі Харківської
області.

В обґрунтування позову позичав
зазначив, що ВАТ "Теплоенергомонтаж",
знаходиться на обліку як платник
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне страхування до Пенсійного
фонду України в Управлінні ПФУ в
Дергачівському районі м. Харкова з
01.01.2011 року. Внаслідок невиконання
підприємством обов'язку, покладеного
на нього законом, щодо відшкодування
витрат пенсійного фонду на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах, у відповідача
виникла заборгованість перед
Пенсійним фондом України в сумі 8,85грн.,
яку позивач просить суд стягнути у
судовому порядку.

Представник позивача - Управління
Пенсійного фонду України в
Дергачівському районі Харківської
області, у судове засідання не прибув,
про дату, час та місце судового
розгляду справи повідомлений судом
належним чином, в порядку,
передбаченому ст.ст. 33-35 КАС України,
надав суду клопотання, в якому просив
суд розглядати справу без участі
представника управління, та зазначив,
що позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Відповідач - Відкрите акціонерне
товариство "Теплоенергомонтаж" в особі
філії Харківське монтажне управління
ВАТ "Теплоенергомонтаж", у судове
засідання свого представника не
направив, про дату, час та місце
судового розгляду повідомлений судом
належним чином, в порядку,
передбаченому ст.ст. 33-35 КАС України, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення,
причини неявки суду не повідомив,
правом надати письмові заперечення на
позов - не скористався. (а.с.24).

Оскільки матеріали справи містять
докази, які в своїй сукупності повно та
всебічно висвітлюють обставини
спірних правовідносин, а завданням
адміністративного судочинства України
згідно з ч.1 ст.2 КАС України є захист
прав, свобод та інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб
у сфері публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень, і неухильне дотримання
судом вимог даної норми процесуального
закону є обов'язковим в кожній
адміністративній справі, то з огляду на
приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС
України судовий розгляд справи
здійснюється в порядку письмового
провадження за наявними у справі
доказами.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши
доводи позову, дослідивши зібрані по
справі докази в їх сукупності,
проаналізувавши зміст норм
матеріального і процесуального права,
які врегульовують спірні
правовідносини, суд дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав та мотивів.

Згідно до п.2.1 Положення про управління
Пенсійного фонду України в районах,
містах і районах у містах,
затвердженого постановою Правління
Пенсійного фонду України №8-2 від 30
квітня 2002 року (у редакції постанови
Правління Пенсійного фонду України
від 25.02.2008 року №5-5) та зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 13.03.2008
року №209/14900, одним з основних завдань
управління є облік платників страхових
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування та збору
на обов'язкове державне пенсійне
страхування; збирання та акумулювання
в районі (місті) внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування та інших коштів,
призначених для пенсійного
забезпечення, ведення їх обліку;
призначення (перерахунок) пенсій,
щомісячного довічного утримання
суддям у відставці та підготовка
документів для їх виплати;
забезпечення своєчасного і в повному
обсязі фінансування та виплати пенсій,
допомоги на поховання та інших виплат,
які згідно із законодавством
здійснюються за рахунок коштів Фонду
та інших джерел, визначених
законодавством.

Порядок відшкодування підприємством
витрат Пенсійного фонду України на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах,
встановлено Інструкцією про порядок
обчислення страхувальниками та
застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування до Пенсійного
фонду України, затвердженою постановою
правління ПФУ № 21-1 від 19.12.2003р. та
зареєстрованою в Міністерстві юстиції
України за № 64/8663 від 16.01.2004р.

Судом встановлено, підтверджується
матеріалами справи, що відповідач -
Відкрите акціонерне товариства
"Теплоенергомонтаж" в особі філії
Харківське монтажне управління ВАТ
"Теплоенергомонтаж", знаходиться на
обліку в Управлінні Пенсійного фонду
України в Дергачівському районі м.
Харкова як платник єдиного соціального
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування до Пенсійного
фонду України.

Колишньому працівнику підприємства
ОСОБА_1 призначена пенсія згідно з п. "б"-
"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" та відповідно до
розрахунку Управління Пенсійного
фонду України в Дергачівському районі
Харківської області була нарахована та
виплачена пенсія за квітень 2014р. Однак,
витрати на виплати та доставку пенсії
за вказаний період Пенсійному фонду
відповідачем не відшкодовані. Сума
заборгованості складає 8, 85 грн.

Доказів оскарження зазначеної в
отриманому відповідачем повідомленні
суми до відшкодування, матеріали
справи не містять.

Абзацем 4 п.1 ст.2 та абз. 2 п.1 ст. 4 Закону
України "Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування" від 26
червня 1997 року №400/97-ВР встановлено, що
для платників збору, визначених
пунктами 1 та 2 статті 1 цього Закону,
крім тих, які є платниками фіксованого
сільськогосподарського податку,
об'єктом оподаткування є також
фактичні витрати на виплату і доставку
пенсій, призначених відповідно до
пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України
"Про пенсійне забезпечення" до
досягнення працівниками пенсійного
віку, передбаченого статтею 26 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування". Ставка
збору до Пенсійного фонду України
складає 100% фактичних витрат на виплату
і доставку пенсій працівникам, які
працювали або працюють на роботах із
шкідливими і важкими умовами праці за
списком №2.

Відповідно до п. 6.4 Інструкції,
затвердженої постановою правління ПФУ
№ 21-1 від 19.12.2003р. та зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України за № 64/8663
від 16.01.2004р., розмір сум до
відшкодування на поточний рік
визначається відділами надходження
доходів органів Пенсійного фонду
України щорічно у повідомленнях про
розрахунок сум фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій,
призначених відповідно до частини 2
Прикінцевих положень Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування", які
надсилаються підприємствам.

У п.6.8 Інструкції зазначено, що
підприємства щомісяця до 25 числа
повинні вносити до Пенсійного фонду
зазначену в повідомленні місячну суму
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах.

Внаслідок невиконання вимог діючого
законодавства щодо відшкодування
витрат Пенсійного фонду України на
виплату та доставку пенсій за списком
№2, призначених на пільгових умовах у
відповідача за квітень 2014 року
склалась заборгованість перед
Пенсійним фондом у сумі 8,85грн.

Доказів виконання обов'язку по оплаті
вказаної вище заборгованості або
доказів відсутності такого обов'язку
відповідач до суду не подав, а судом при
виконанні вимог ст. 11 КАС України таких
доказів не виявлено. Наявність
заборгованості в сумі 8,85грн.
підтверджена карткою особового
рахунку. (а.с.27).

Враховуючи викладене вище, беручи до
уваги той факт, що відповідно до ч.1 ст.71
КАС України, кожна сторона належними і
достатніми доказами повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, а відповідач
належними доказами не довів факту
погашення заборгованості по
відшкодуванню пільгових пенсій по
списку №2 у розмірі 1264,16грн., суд вбачає
достатньо підстав для задоволення
позову.

Відповідно ч.4 ст.94 КАС України у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа судові
витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 6-14, 71, 159-163, 167, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Дергачівському районі Харківської
області до Відкритого акціонерного
товариства "Теплоенергомонтаж" в особі
філії Харківське монтажне управління
ВАТ "Теплоенергомонтаж" про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного
товариства "Теплоенергомонтаж"
(місцезнаходження: 61166, Харківська
область, пр.Леніна. буд.30,
ідентифікаційний код - 00120980) суму
заборгованості по відшкодуванню
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах у
розмірі 8,85грн. (вісім гривень
вісімдесят п'ять копійок) на користь
Управління Пенсійного фонду України в
Дергачівському районі Харківської
області.

Постанова набирає законної сили згідно
з ст. 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, а саме: після
закінчення строку подання
апеляційної скарги, встановленого цим
Кодексом, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
постанова чи ухвала суду не набрала
законної сили.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
згідно з ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме: шляхом подачі через
Харківський окружний адміністративний
суд протягом десяти днів з дня її
проголошення (у разі застосування
судом ч. 3, ст. 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні - з дня отримання копії
постанови, у разі повідомлення суб'єкта
владних повноважень у випадках та
порядку, передбачених ч.4 ст.167 цього
Кодексу, про можливість отримання
копії постанови суду безпосередньо в
суді, то десятиденний строк на
апеляційне оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду) апеляційної скарги з одночасним
надсиланням копії апеляційної скарги
до суду апеляційної інстанції.

Суддя

Панченко О.В.