Справа № 2502/1799/12 (2а/729/2/13)
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" липня 2014 р. м.
Київ К/800/48661/13

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

Суддів:Черпіцької Л.Т. Розваляєвої Т.С.
Чалого С.Я.

розглянувши у порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами адміністративну справу за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 22.04.2013р. у
справі № 2-а-2502/1799/2012 за
позовом ОСОБА_5 до Осокорківської
сільської ради Бобровицького району
Чернігівської області про
затвердження технічної документації
із землеустрою, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Бобровицького районого
суду Чернігівської області від 10.01.2013р.
позов задоволено частково.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 01.03.2013р.
апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без
руху, оскільки до апеляційної скарги не
додано доказів сплати судового збору,
та надано строк для усунення недоліків
протягом десяти днів з дня отримання
ухвали.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 22.04.2013р.
апеляційну скаргу ОСОБА_4 повернуто, у
зв'язку з не усуненням недоліків
вказаних в ухвалі суду від 01.03.2013р.

На ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 22.04.2013р.
надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 в
якій скаржник посилаючись на порушення
норм процесуального права ставить
питання про її скасування. В
обґрунтування поданої скарги касатор
посилається на те, що вказані недоліки
ним було усунуто в установлений строк
шляхом надіслання 22.04.2013р. квитанції
про сплату судового збору.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи,
обговоривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів дійшла висновку, що
касаційна скарга підлягає задоволенню
з огляду на наступне.

Згідно ч.3 ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

Частиною третьою даної статті
передбачено, що позовна заява
повертається позивачеві, якщо, зокрема,
позивач не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 01.03.2013р.
апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без
руху, оскільки до апеляційної скарги не
додано доказів сплати судового збору,
та надано строк для усунення недоліків
протягом десяти днів з дня отримання
ухвали.

Як вбачається з повідомлення про
вручення поштового відправлення (а.с.
119) копію ухвали суду від 01.03.2013р.
скаржником було отримано 11.04.2013р.

Згідно з ч.6 ст. 103 КАС України якщо
закінчення строку припадає на
вихідний, святковий чи інший неробочий
день, останнім днем строку є перший
після нього робочий день.

Таким чином, останнім днем для подання
апеляційної скарги є 22.04.2013р.

Відповідно до ч.9 ст. 103 КАС України
строк не вважається пропущеним, якщо до
його закінчення позовна заява, скарга,
інші документи чи матеріали або
грошові кошти здано на пошту чи
передані іншими відповідними засобами
зв'язку.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.
124-126) скаржником 22.04.2013р. було надіслано
на адресу суду апеляційної інстанції
квитанцію про сплату судового збору.

Отже, судова колегія вважає, що судом
апеляційної інстанції не взято до
уваги всіх обставин справи при
прийнятті ухвали про повернення
апеляційної скарги, чим суд
припустився порушень норм
процесуального закону.

Керуючись статтями 220, 222, 223, 227, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 22.04.2013р.
скасувати, а справу направити до суду
апеляційної інстанції для вирішення
питання про прийняття апеляційної
скарги.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення копії
особам, які беруть участь у справі та
може бути переглянута в порядку ст.ст.
235-2391 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Судді: