Справа № 820/13355/14
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 липня 2014 р.
м. Харків

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Волошин Д.А.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби
України про скасування постанови та
зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного
адміністративного суду звернувся
позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним
позовом до Державної виконавчої служби
України , в якому просив суд скасувати
Постанову про закінчення виконавчого
провадження №38662936, яку винесено 27.06.2014
року, як така що незаконна і має
відомості які не відповідають
дійсності; зобов'язати ДВС України
здійснити повне виконання рішення
суду, а саме перерахувати на
банківській рахунок позивача кошти, як
то визначено рішенням ЄСзПЛ, а саме:
різницю яка виникла при конвертації 3000
Євро в національну валюту, на підставі
перерахування її не за курсом який
існував на день здійснення платежу, а
за курсом граничного терміну
добровільного виконання вказаного
рішення ЄСзПЛ ; зобов'язати ВПВР ДВС
України нарахувати пеню у розмірах
визначених рішенням ЄСзПЛ, а саме:
нарахувати простий відсоток у розмірі
граничної позичкової ставки
Європейського центрального банку, яка
діятиме в період несплати, з 07.09.2013 року
по день здійснення остаточного
розрахунку, який складається з повної
виплати 3000 Євро які конвертовані в
національну валюту по курсу який
існував 11.12.2013 року (на день здійснення
платежу), до якого необхідно додати три
відсоткові пункти.

Вирішуючи питання в порядку ст. 107 КАС
України, суд дійшов висновку про те, що
адміністративний позов підлягає
залишенню без руху, оскільки поданий
без дотримання вимог, встановлених
ст.106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до
позовної заяви додається документ про
сплату судового збору, крім випадків,
коли його не належить сплачувати.

Суддею після одержання
адміністративного позову з'ясовано, що
до позову не доданий документ про
сплату судового збору.

В позовній заяві позивач просить
відстрочити сплату судового збору до
ухвалення судом рішення по справі, в
обгрунтування якого зазначає, що суди
приймають апеляційні та касаційні
скарги ДВС України без сплати судового
збору, отже сплата позивачем судового
збору за цим позовом порушує рівність
перед судом і є дискримінацією за
соціальним статусом.

Зменшення розміру судових витрат або
звільнення від їх оплати, відстрочення
та розстрочення судових витрат
передбачено ст. 88 КАС України, згідно
якої суд, враховуючи майновий стан
сторони, може своєю ухвалою вирішити
відповідне клопотання позивача.

Дослідивши позовну заяву, клопотання
та перевіривши матеріали справи, суд
вважає клопотання про відстрочення
судового збору необґрунтованим та
таким, що не підлягає задоволенню,
оскільки доказів підтверджуючих тяжке
матеріальне становище на час подання
позовної заяви, позивачем не надано.
Наведені позвачем обставини в
розумінні положень ст. 88 КАС України не
є підставою для надання відстрочки по
сплаті судового збору.

Згідно пп.1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру встановлюється ставка
судового збору в розмірі 2 відсотки
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати та за вимоги
немайнового характеру необхідно
сплатити 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати.

Отже, з урахуванням наведеного,
усуваючи недоліки позивачу необхідно

надати до суду оригінал
квитанції про сплату судового збору в
належному розмірі за наступними
реквізитами: отримувач УДКСУ у
Червонозаводському районі м. Харкова,
код 37999628, банк ГУДКСУ у Харківській
області, МФО 851011, рахунок 4011, код
класифікації доходів бюджету 22030001,
призначення платежу - "судовий збір,
код ЄДРПОУ суду 34390710 , пункт 3.1"

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, в якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.
106, ст. ст. 108, 165, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В
А Л И В:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної
виконавчої служби України про
скасування постанови та зобов'язання
вчинити певні дії - залишити без руху.

2.Надати позивачу строк для усунення
недоліків поданої позовної заяви
протягом п'яти календарних днів з
моменту отримання ухвали про залишення
без руху позовної заяви.

3.Повідомити позивача про необхідність
виправити зазначені недоліки у
визначений термін.

4.Роз'яснити позивачу, що в разі
невиконання вимог ст. 106 КАС України
відповідно до цієї ухвали, позовна
заява буде визнана неподаною та
повернута позивачу.

5.Копію цієї ухвали невідкладно
надіслати особі, що звернулася із
позовною заявою.

6.Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

7.Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного проваджені або
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя

Волошин Д.А.