Справа № 12н-14/804/7177/14
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 червня 2014 р. Справа №12н-14/804/7177/14

Суддя Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
Турлакова Н.В., розглянувши матеріали
заяви ТОВ «ТВК АГРОПРОДУКТ» про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови суду від 23.05.2014
року у справі №804/7177/14 за поданням
Лівобережної об'єднаної Державної
податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТВК АГРОПРОДУКТ»
про підтвердження обґрунтованості
повного адміністративного арешту
майна платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
23.05.2014 року у справі №804/7177/14 подання
Лівобережної об'єднаної Державної
податкової інспекції
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТВК АГРОПРОДУКТ»
про підтвердження обґрунтованості
повного адміністративного арешту
майна платника податків задоволено.

02 червня 2014р. Товариство з обмеженою
відповідальністю «ТВК АГРОПРОДУКТ»
звернулось до суду із заявою про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови суду від 23.05.2014
року у справі №804/7177/14 за поданням
Лівобережної об'єднаної Державної
податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТВК АГРОПРОДУКТ»
про підтвердження обґрунтованості
повного адміністративного арешту
майна платника податків.

Відповідно до ч. 1 статті 245 Кодексу
адміністративного судочинства України
постанова, або ухвала суду, що набрала
законної сили, може бути переглянута у
зв'язку з нововиявленими обставинами.

Згідно ст.246 Кодексу адміністративного
судочинства України, особи, які брали
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їхні права, свободи,
інтереси чи обов'язки, мають право
подати заяву про перегляд судового
рішення суду будь-якої інстанції, яке
набрало законної сили, за
нововиявленими обставинами.

Як встановлено судом, постановою
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 23.05.2014 року
у справі №804/7177/14 подання Лівобережної
об'єднаної Державної податкової
інспекції м.Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТВК АГРОПРОДУКТ»
про підтвердження обґрунтованості
повного адміністративного арешту
майна платника податків задоволено.
Вказана постанова суду була отримана
ТОВ «ТВК АГРОПРОДУКТ» 27.05.2014р., у т.ч. із
позначкою, що постанова не набрала
законної сили.

За таких обставин, у зв'язку з тим, що
станом на момент звернення із даною
заявою - 02.06.2014р. постанова від 23.05.2014
року у справі №804/7177/14 не набрала
законної сили, суд приходить до
висновку про необхідність повернення
заяви про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.108, 245, 246 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «ТВК АГРОПРОДУКТ» про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови суду від 23.05.2014
року у справі №804/7177/14 за поданням
Лівобережної об'єднаної Державної
податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТВК АГРОПРОДУКТ»
про підтвердження обґрунтованості
повного адміністративного арешту
майна платника податків - повернути
заявнику.

Копію ухвали та заяву з усіма доданими
до неї матеріалами надіслати заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Н.В.
Турлакова