Справа № 2а-6956/11/2070
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2014 року м. Київ
К/9991/78749/11

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача
Федорова М.О.

суддів:
Островича С.Е.

Степашка О.І.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у
Комінтернівському районі м. Харкова на
постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 29.06.2011 та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 25.10.2011

у справі № 2а-6956/11/2070

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю „Українська
міжрегіональна

компанія „ТАП"

до Виконавчого комітету
Харківської міської ради

Державної податкової
інспекції у Комінтернівському районі
м. Харкова

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю „Українська
міжрегіональна компанія
„ТАП" звернулось до Харківського
окружного адміністративного суду з
позовом до Виконавчого комітету
Харківської міської ради, Державної
податкової інспекції у
Комінтернівському районі м. Харкова
про скасування запису 6 від 10.05.2011 в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб підприємців про
внесення інформації щодо відсутності
підтвердження відомостей про юридичну
особу позивача та скасувати рішення
ДПІ у Комінтернівському районі м.
Харкова № 120 від 11.05.2011 про анулювання
реєстрації платника податку на додану
вартість.

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 29.06.2011
позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 25.10.2011
постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 29.06.2011
залишено без змін.

Не погоджуючись з постановою суду
першої інстанції та ухвалою суду
апеляційної інстанції Державна
податкова інспекція оскаржила їх в
касаційному порядку.

В скарзі просить скасувати
постанову суду першої інстанції та
ухвалу суду апеляційної інстанції,
прийняти нове рішення, яким у
задоволенні позовних вимог відмовити.

Касаційна скарга вмотивована тим,
що судами першої та апеляційної
інстанцій при вирішення спору по даній
справі порушено норми матеріального
права.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши правильність застосування
судом першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального
права, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
приходить до висновку, що касаційну
скаргу слід відхилити з таких підстав.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що позивачем 13.04.2011 подано
документи до Єдиного Державного
реєстру про внесення змін у відомості
про юридичну особу, що не пов'язані зі
змінами в статутних документах
юридичної особи та була змінена
юридична адреса ТОВ „Українська
міжрегіональна компанія ТАП", а саме: м.
Харків, вул. Данилевського, 6.

Проте державним реєстратором був
внесений запис від 10.05.2011 до Єдиного
Державного реєстру про відсутність
підтвердження відомостей про юридичну
особу позивача.

В свою чергу ДПІ у
Комінтернівському районі м. Харкова
рішенням № 120 від 11.05.2011 була анульовано
реєстрацію ТОВ „Українська
міжрегіональна компанія ТАП" як
платника податку на додану вартість.

Відповідно Закону України „Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців" у разі
надходження державному реєстратору
від органу державної податкової служби
повідомлення встановленого зразка про
відсутність юридичної особи за її
місцезнаходженням державний
реєстратор зобов'язаний надіслати
рекомендованим листом протягом п'яти
робочих днів з дати надходження
зазначеного повідомлення юридичній
особі повідомлення щодо необхідності
подання державному реєстратору
реєстраційної картки. В ч. 14 ст. 19 Закону
закріплено, що у разі неподання
юридичною особою протягом місяця з
дати надходження їй відповідного
повідомлення реєстраційної картки про
підтвердження відомостей про юридичну
особу державний реєстратор повинен
внести до Єдиного державного реєстру
запис про відсутність підтвердження
зазначених відомостей датою, яка
встановлена для чергового подання
реєстраційної картки про
підтвердження відомостей про юридичну
особу.

Після внесення 13.04.2011 в Єдиного
Державного реєстру відповідної зміни
юридичної адреси, а саме вул.
Данилевського, 6, м. Харків, позивач
звернувся з заявою формою № 4-ОПП до ДПІ
у Комінтернівському районі м Харкова і
28.04.2011 р., яка позивачу видала Довідку №
3304 про взяття на облік платника
податків ТОВ „Українська
міжрегіональна компанія ТАП" за
місцезнаходженням: м Харків, вул.
Данилевського, 6.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 220 КАС
України, суд касаційної інстанції
перевіряє правильність застосування
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального
права, правової оцінки обставин у
справі і не може досліджувати докази,
встановлювати та визнавати доведеними
обставини, що не були встановлені в
судовому рішенні, та вирішувати
питання про достовірність того чи
іншого доказу. Суд касаційної
інстанції переглядає судові рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
у межах касаційної скарги, але при
цьому може встановлювати порушення
норм матеріального чи процесуального
права, на які не було посилання в
касаційній скарзі.

Враховуючи вищевикладене, Вищий
адміністративний суд України дійшов
висновку про те, що касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Комінтернівському районі м. Харкова на
постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 29.06.2011 та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 25.10.2011 у
справі № 2а-6956/11/2070 слід відхилити, а
судові рішення залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 2201, 221 ,223 ,230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у
Комінтернівському районі м. Харкова
відхилити.

Постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 29.06.2011 та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 25.10.2011 у
справі № 2а-6956/11/2070 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути
переглянута Верховним Судом України з
підстав та порядку, передбачених
статтями 236-2392 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий М.О. ФедоровСудді С.Е.
Острович О.І. Степашко