Справа № 818/1879/14
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1879/14

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 липня 2014 р. Справа № 818/1879/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Сумській області до Державного насінницького сільськогосподарського підприємства "Вирівське" про застосування заходів реагування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного насінницького сільськогосподарського підприємства "Вирівське", в якому просить суд:

- застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до відповідача, а саме: заборонити проведення зварювальних робіт, зупинити дію обладнання - кран-балок (інв. №9644, №8908, №9004702) до усунення порушень, зазначених у приписі від 11.07.2014 року №06-06/32, та отримання у встановленому законом порядку рішення на відновлення робіт.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Позивачем не надано суду доказів сплати судового збору.

До позовної заяви додано клопотання про відстрочення сплати судового збору, однак вказане клопотання визнається судом необґрунтованим, оскільки не містить достатніх доказів підтвердження неможливості сплати позивачем судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Сумській області до Державного насінницького сільськогосподарського підприємства "Вирівське" про застосування заходів реагування - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 24.07.2014 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук