Справа № 199/734/14(2-а/199/71/14)
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"26" червня 2014 р.справа № 199/734/14(2-а/199/71/14)

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Чередниченко В.Є.

суддів: Коршуна
А.О. Панченко О.М.

розглянувши у письмовому провадженні в
м. Дніпропетровську заяву управління
Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська про виправлення
описки у постанові Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 13 травня 2014 року, у справі № 199/734/14
(2-а/199/71/14) за апеляційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська на постанову
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області від 12
березня 2014 року в адміністративній
справі № 199/734/14 (2-а/199/71/14) за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Амур-Нижньодніпровському
районі м. Дніпропетровська про
визнання дій протиправними та
зобов'язання здійснити перерахунок і
виплату щомісячного довічного
грошового утримання, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 13 травня 2014 року апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська - задоволено
частково. Постанову
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області від 12
березня 2014 року в адміністративній
справі № 199/734/14 (2-а/199/71/14) - скасовано та
прийнято нову постанову якою позов
задоволено частково. Визнано
протиправною бездіяльність управління
Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська щодо нездійснення
розрахунку та виплати ОСОБА_1
щомісячного довічного грошового
утримання судді у відставці відповідно
до статті 138 Закону України «Про
судоустрій і статус суддів» починаючи
з 29 липня 2013 року. Зобов'язано
управління Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська здійснити розрахунок
та виплату судді у відставці ОСОБА_1
щомісячного довічного грошового
утримання судді у відставці відповідно
до статті 138 Закону України «Про
судоустрій і статус суддів» в розмірі 90
% грошового утримання судді, який
працює на відповідній посаді, без
обмеження максимальним розміром,
починаючи з 29 липня 2013 року з
урахуванням виплачених сум та в
подальшому здійснювати розрахунок
щомісячного довічного грошового
утримання судді у відставці при зміні
розміру грошового утримання судді, що
працює на відповідній посаді. Позов в
частині зобов'язання управління
Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська здійснити
перерахунок та виплату судді у
відставці ОСОБА_1 щомісячного
довічного грошового утримання судді у
відставці відповідно до статті 138
Закону України «Про судоустрій і
статус суддів» за період з 01.07.2013 року
по 28.07.2013 року, включно залишено без
розгляду. У задоволені позову в іншій
частині відмовлено.

05 червня 2014 року на адресу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду надійшла заява
управління Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська про виправлення
описки в постанові Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 13 травня 2014 року.

Заява мотивована тим, що в тексті
постанови Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 13 травня 2014 року допущені описки, а
саме: невірно зазначена дата винесення
рішення судом першої інстанції та не
вірно вказано розмір заробітної плати
судді, що працює на відповідній посаді
станом на 01.12.2013 року.

Відповідно до частини 1 статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Як вбачається з тексту постанови, під
час виготовлення постанови судом було
допущено описки, а саме: зазначено дату
прийняття постанови
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області « 05 грудня
2013 року» замість вірної « 12 березня 2014
року», та в мотивувальній частині
постанови судом зазначено, що згідно
довідки апеляційного суду
Дніпропетровської області №7-431с від
05.12.2013 року розмір заробітної плати
судді, що працює на відповідній посаді,
станом на 01.12.2013 року становить 26127,10
грн., замість вірного « 26126,10 грн.».

Враховуючи вищевикладене, суд
апеляційної інстанції вважає за
необхідне виправити описки у тексті
постанови Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 13 травня 2014 року та вірно зазначити
дату прийняття постанови
Амур-Нижньодніпровським районним
судом м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області - « 12 березня
2014 року» та вірно зазначити розмір
заробітної плати судді, що працює на
відповідній посаді, станом на 01.12.2013
року - « 26126,10 грн.».

Керуючись статтею 169 КАС України,
Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описки у тексті постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 13 травня 2014
року та вірно зазначити дату прийняття
постанови Амур-Нижньодніпровським
районним судом м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області - « 12 березня
2014 року» та вірно зазначити розмір
заробітної плати судді, що працює на
відповідній посаді, станом на 01.12.2013
року - « 26126,10 грн.».

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, але
може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного
суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий:
В.Є. Чередниченко

Суддя:
А.О. Коршун

Суддя:
О.М. Панченко