Справа № 2а/0106/234/12
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" липня 2014 р. м. Київ
К/800/8731/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів : Логвиненко А.О.
(доповідач), Донець О.Є., Мороз В.Ф.

здійснивши попередній розгляд
касаційної скарги ОСОБА_3 на постанову
Євпаторійського міського суду
Автономної Республіки Крим від 7.08.2012р.
та ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 23.01.2013р. у справі

за позовом ОСОБА_3

до відповідача Євпаторійської міської
ради

про визнання протиправним та
скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

31.05.2012р. до суду з позовом про
визнання протиправним та скасування
рішення Євпаторійської міської ради
від 9.12.2011р. звернувся ОСОБА_3 Свої
вимоги позивач мотивував тим, що він є
засновником Благодійного фонду
«Дитячий будинок». Рішенням
відповідача надано згоду на прийом від
Благодійного фонду «Дитячий будинок» в
комунальну власність територіальної
громади м. Євпаторія нежитлових
будівель, розташованих за адресою : м.
Євпаторія, вул. 9 Травня, 38/38/33/9. Вважаючи
дії відповідача протиправними та
такими, що порушують права позивача, як
засновника Благодійного фонду
«Дитячий будинок», позивач просив
задовольнити адміністративний позов.

Постановою Євпаторійського міського
суду Автономної Республіки Крим від
7.08.2012р., залишеною без змін ухвалою
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 23.01.2013р., в
задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з судовими рішеннями,
ОСОБА_3 звернувся з касаційною скаргою,
в якій, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
просив їх скасувати та задовольнити
позов. При цьому скаржник зазначив, що
суди дійшли помилкового висновку про
необґрунтованість позовних вимог.

У своїх запереченнях відповідач
вважає, що судові рішення є законними
та обґрунтованими.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши
правильність застосування судами норм
матеріального і процесуального права,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що
рішенням Євпаторійської міської ради
від 29.12.2011р. №6-17/8 надано згоду на
прийняття від Благодійного фонду
«Дитячий будинок» до комунальної
власності територіальної громади
приміщення, розташованого за адресою :
м. Євпаторія, вул. 9 Травня, 38/38/33/9.
Прийняття вказаного рішення відбулось
на підставі звернення Благодійного
фонду «Дитячий будинок», в особі його
директора, та відповідного протоколу
загальних зборів членів цього фонду.

Здійснивши аналіз матеріалів справи
та належним чином застосувавши
положення Закону України «Про місцеве
самоврядування в Україні», суди
попередніх інстанцій дійшли
правильного висновку про те, що при
прийнятті оскаржуваного рішення
відповідач діяв на підставі закону, в
межах своїх повноважень, з урахуванням
обставин, що мають значення для
прийняття рішення, та з дотриманням
всіх інших принципів, зазначених у ст. 2
КАС України, що унеможливлює
задоволення адміністративного позову
про визнання протиправним та
скасування рішення міської ради.

Доводи касаційної скарги цих
висновків не спростовують та
ґрунтуються на неправильному
тлумаченні законодавства, чинного на
час виникнення спірних правовідносин.

Відповідно до статті 224 КАС України
суд касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій.

Керуючись статтями 2201, 223, 224, 230, 231, 254
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_3 залишити без
задоволення, постанову
Євпаторійського міського суду
Автономної Республіки Крим від 7.08.2012р.
та ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 23.01.2013р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі,
оскарженню не підлягає, але може бути
переглянута Верховним Судом України в
порядку, передбаченому ст. 235-244 КАС
України.

Судді
А.О.
Логвиненко

О.Є.
Донець

В.Ф. Мороз