Справа № 671/1285/14-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 671/1285/14-аПровадження №
УХВАЛА

27 червня 2014 року
м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного
суду Хмельницької області Бабій О.М.,
ознайомившись з матеріалами позовної
заяви ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про поновлення
строку для добровільної сплати штрафу,

встановила:

25 червня 2014 року ОСОБА_1 звернувся
до суду з адміністративним позовом до
УДАІ УМВС України в Хмельницькій
області про поновлення строку для
добровільної сплати штрафу, в якому
просить: 1. Поновити строк для
оскарження постанови ВДАІ
Теофіпольського РВ від 27 квітня 2014 року
№ 217690; 2. Винести постанову, якою
поновити строк для добровільної сплати
штрафу в розмірі 680 грн. відповідно до
постанови в справі про адміністративне
правопорушення № 271690 від 27 червня 2014
року про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст. 132-1 КУпАП.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 17 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на правовідносини, що
виникають у зв'язку з здійсненням
суб'єктом владних повноважень владних
управлінських функцій, а також у
зв'язку з публічним формуванням
суб'єкта владних повноважень шляхом
виборів або референдуму.

2. Юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно-правові спори,
зокрема:

1) спори фізичних чи юридичних осіб із
суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності;

2) спори з приводу прийняття громадян на
публічну службу, її проходження,
звільнення з публічної служби;

3) спори між суб'єктами владних
повноважень з приводу реалізації
їхньої компетенції у сфері управління,
у тому числі делегованих повноважень;

4) спори, що виникають з приводу
укладання, виконання, припинення,
скасування чи визнання нечинними
адміністративних договорів;

5) спори за зверненням суб'єкта владних
повноважень у випадках, встановлених
Конституцією та законами України;

6) спори щодо правовідносин, пов'язаних
з виборчим процесом чи процесом
референдуму;

7) спори фізичних чи юридичних осіб із
розпорядником публічної інформації
щодо оскарження його рішень, дій чи
бездіяльності у частині доступу до
публічної інформації.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС
України суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі,
якщо заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

Як вбачається зі змісту вимог,
викладених ОСОБА_1 в прохальній частині
позовної заяви, вказані вимоги не є
позовними вимогами в розумінні ст. 17
КАС України, що відображали б суть
спору між сторонами, по суті ОСОБА_1
звертається з заявою про вирішення
процесуального питання - поновлення
строку.

Враховуючи викладене, у відкритті
провадження у адміністративній справі
слід відмовити, оскільки заяву не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 17 , п. 1 ч. 1 ст.
109 КАС України, -

ухвалила:

Відмовити у відкритті
провадження в адміністративній справі
за заявою ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про поновлення
строку для добровільної сплати штрафу.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга протягом 5 днів.

Суддя
О.М. Бабій