Справа № 2-14871/10/0470
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 липня 2014 року
м. Київ
К/800/29357/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пилипчук Н.Г.,

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
28.02.2012

та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20.03.2013

у справі № 2а-14871/10/0470

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м.
Дніпропетровська

про визнання нечинними податкових
повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Ленінському районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області подала
касаційну скаргу на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 28.02.2012 та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20.03.2013 (повний текст складено 11.07.2013).

Ухвалою від 06.06.2014 наведені
відповідачем підстави для поновлення
строку касаційного оскарження визнано
неповажними, у зв'язку з чим касаційну
скаргу залишено без руху на підставі ч.
4 ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, зобов'язано
вказати інші підстави для поновлення
строку касаційного оскарження та
надано строк для усунення недоліків:
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху.

На виконання вимог ухвали від 06.06.2014
Державною податковою інспекцією у
Ленінському районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області подано
заяву від 03.07.2014 № 12021/10/10-012 про
поновлення строку касаційного
оскарження, в якій в обґрунтування
причин пропуску строку касаційного
оскарження вказано на те, що незважаючи
на направлене суду апеляційної
інстанції клопотання від 29.11.2013 №
9773/10/10-012 про надіслання судового
рішення на адресу податкової
інспекції, ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20.03.2013 направлено відповідачу лише
16.05.2014.

Суддя-доповідач не вбачає підстав для
визнання вказаних підстав для
поновлення строку касаційного
оскарження поважними, з огляду на таке.

Державна податкова інспекція у
Ленінському районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області не наводить
доводів та доказів тому, що їй не було
відомо про дату, час та місце
апеляційного розгляду справи, що вона
вживала заходів для отримання копії
оскаржуваного судового рішення в суді
до 29.11.2013 (дати звернення з клопотанням
про отримання), а також після 29.11.2013 і до
дати отримання 19.05.2014, однак була
позбавлена об'єктивної можливості
реалізувати передбачене ч. 2 ст. 167
Кодексу адміністративного судочинства
України право отримати копію судового
рішення у суді апеляційної інстанції
до 19.05.2014.

Згідно з абзацом 2 частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження
вказані особою підстави для поновлення
строку касаційного оскарження визнані
неповажними.

Керуючись частиною четвертою статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій
інспекції у Ленінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
28.02.2012 та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20.03.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Г.
Пилипчук