overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1527/9112/12
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2013-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

19 листопада 2013 р.Справа № 1527/9112/12

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м.Одеси на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 27.09.2013 р. по справі № 1527/9112/12

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.
Одеси

про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м.Одеси на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 27.09.2013 р. по справі № 1527/9112/12 за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Одеси про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Крусян А.В.
Справа № 815/7312/13-а
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/7312/13-а

Категорія: 8.4 Головуючий в 1 інстанції:
Потоцька Н. В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

Судді доповідача - Потапчука
В.О.

суддів - Коваля
М.П.

- Семенюка Г.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі питання про внесення виправлення в ухвалі суду від 20 травня 2014 року по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «
Пріводторг» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2013 року по справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у
Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю « Пріводторг» про стягнення податкової заборгованості у сумі 440781,84 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

20 травня 2014 року Одеським апеляційним адміністративним судом винесена ухвала, якою апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю « Пріводторг» залишено без задоволення, а постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2013 року по справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у
Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю « Пріводторг» про стягнення податкової заборгованості у сумі 440781,84 грн., без змін.

На адресу Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Державної податкової інспекції у
Комінтернівському районі ГУ
Міндоходів в Одеській області про внесення виправлення у вищезгадану ухвалу, а саме у зазначенні суми, яка підлягає стягненню.

З тексту ухвали від 20 травня 2013 року колегія суддів вбачає, що у вступній та резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме вказано « про стягнення податкової заборгованості у сумі 440781,84 грн» замість вірного «про стягнення податкової заборгованості у сумі 44 781,84 грн».

Колегія суддів розглянувши заяву по суті вважає можливим виправити зазначену описку, яка суті рішення не змінює.

За такого колегія суддів вважає можливим виправити описку у частині суми, яка підлягає стягненню у порядку ст.. 169 КАС України.

Керуючись ст.. 169 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали
Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2014 року по даній справі, а саме зазначити
«про стягнення податкової заборгованості у сумі 44 781,84 грн» замість «про стягнення податкової заборгованості у сумі 440781,84 грн»

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного
Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Суддя- доповідач:
Потапчук В.О.

Судді:
Коваль М.П.

Семенюк Г.В.
Справа № 752/1251/14-а
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 752/1251/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Територіального управління
Державної судової адміністрації
України в м. Києві на ухвалу
Голосіївського районного суду м.Києва від 24 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дарницького районного суду м.Києва про зміну способу та порядку виконання
Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від "24" лютого 2014 р. заяву про зміну порядку та способу виконання рішення суду задоволено.

На зазначену ухвалу суду третьою особою подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х
В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві на ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 24 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дарницького районного суду м.Києва про зміну способу та порядку виконання постанови.

Встановити строк до 10 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Старова Н.Е.
Справа № 826/1666/14
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/1666/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги ПАТ "Альфа-Банк" на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ПАТ
"Альфа-Банк" до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_1 про скасування постанови, зобов'язання
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"03" березня 2014 р. в задоволенні позову
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ПАТ "Альфа-Банк" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ПАТ
"Альфа-Банк" до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_1 про скасування постанови, зобов'язання
Встановити строк до 10 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Старова Н.Е.
Справа № 2-а-6973/11
Суддя: Головко О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-6973/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2014 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого: судді Головко О. В.

при секретарі: Дровосєкової
В. М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в залі суду справу за заявою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області Кондратюка С.С., про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся до суду з заявою в якій просить замінити порядок та спосіб виконання постанови суворовського районного суду м.Херсона від 02.11.2011року за №2а/6973/11 якою зобов'язано УПФУ в м.Херсоні здійснити нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги ОСОБА_2, передбаченої ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, розрахованої відповідно до ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей війни» та вимог ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» і законодавчо визначеного розміру мінімальної пенсії за віком, за період з 17.04.2011року по 23.07.2011року за рахунок коштів
Державного бюджету України з урахуванням фактично сплачених сум у цей період, а саме: зобов'язати
Управління Пенсійного фонду України в
Голопристанському районі Херсонської області здійснити ОСОБА_2, вказані виплати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі за вказаною заявою підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.4 ст.157 КАС
України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Херсона від 23.10.2013року вже розглянуто аналогічну заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Херсонській області Кондратюка С.С., про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, та вказана ухвала суду набрала законної сили, а тому, провадження по справі за заявою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Херсонській області Кондратюка С.С., про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення підлягає закриттю

Керуючись ч.1 п. 4 ст. 157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі за заявою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Херсонській області Кондратюка С.С., про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:О. В. Головко
Справа № 591/3377/14-а
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3377/14-а Провадження №
Резолютивна частина
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2014 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді -Прокудіної Н.Г.

при секретарі - Різниченко
Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст. ст. 9, 11, 17, 71, 94, 158-163
Кодексу адміністративного судочинства
України, Законом України 'Про пенсійне забезпечення', суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .

Визнати неправомірними дії
Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про відмову здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії державного службовця ОСОБА_1 з урахуванням винагороди за вислугу років у розмірі 30 % , матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, що вказані у довідках ДПІ у м. Сумах ГУ Міндоходів у Сумській області від 10.04.2014 року № 20586/Л/05-020 та від 15.04.2014 року № 21264/Л/05-020 про складові заробітної плати.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах, починаючи з 01 травня 2014 року здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії державного службовця, призначеної на підставі ст.37
Закону України «Про державну службу» (у редакції, що діяла на момент призначення пенсії), з урахуванням винагороди за вислугу років у розмірі 30
% , матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, що вказані у довідках ДПІ у м.
Сумах ГУ Міндоходів у Сумській області від 10.04.2014 року № 20586/Л/05-020 та від 15.04.2014 року № 21264/Л/05-020 про складові заробітної плати, відповідно до чинного законодавства.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя
Н.Г.Прокудіна
Справа № 802/2566/14-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

10 липня 2014 р.
Справа № 802/2566/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Віятик Наталія
Володимирівна, розглянувши матеріали:

за позовом: управління пенсійного фонду України в місті Вінниці

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості в розмірі 2696,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління пенсійного фонду України в місті
Вінниці до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 2696,19 грн. .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254
КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом управління пенсійного фонду України в місті Вінниці до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 2696,19 грн..

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Віятик Наталією Володимирівною одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/
Віятик Наталія Володимирівна

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:
Справа № 803/1296/14
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 10.3.4
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 липня 2014 року Справа № 803/1296/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Мачульський
В.В., вивчивши позовну заяву
Волинського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріва Архітект Груп" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

ВСТАНОВИВ:

Волинське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Аріва
Архітект Груп" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в сумі 8203,71 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України
(КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
Волинського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріва Архітект Груп" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Запропонувати відповідачу подати до 11 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
В.В.
Мачульський
Справа № 813/4956/14
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4956/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

14 липня 2014 року Справа № 813/4956/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. здійснив підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Бориславі Львівської області про стягнення заборгованості з Товариства з додатковою відповідальністю «Бориславський експериментальний ливарно-механічний завод», -

в с т а н о в и в :

Під час підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку: - з’ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; - з‘ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі; - запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; - особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

За таких обставин, суд вважає, що підготовку справи до розгляду закінчено, відтак, справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України,–

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Бориславі Львівської області про стягнення заборгованості з Ьовариства з додатковою відповідальністю «Бориславський експериментальний ливарно-механічний завод» - закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться о год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 1-ий поверх, зал судових засідань № 3).

4. Судовий розгляд здійснюватиме суддя Кравців О.Р.

5. Позивачу до дати судового засідання надати суду: витяг з Єдиного держаного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача; належні докази призначення та виплати переліченим у розрахунках особам пільгових пенсій; оригінали долучених до справи документів – для огляду у судовому засіданні.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравців О.Р.
Справа № 813/4956/14
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4956/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 липня 2014 року

Справа № 813/4956/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. одержав позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Бориславі Львівської області про стягнення заборгованості з Товариства з додатковою відповідальністю «Бориславський експериментальний ливарно-механічний завод», -

в с т а н о в и в :

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі на стадії відкриття провадження у справі не встановлено.

З врахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Бориславі Львівської області про стягнення заборгованості з Товариства з додатковою відповідальністю «Бориславський експериментальний ливарно-механічний завод».

2. Справу розглядатиме суддя Кравців О.Р.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. запропонувати відповідачу до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, якщо такі у нього є, або заяву про визнання позову, якщо відповідач визнає адміністративний позов.

3.2. роз'яснити сторонам, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів відповідно до ст. 71 КАС України.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравців О.Р.