overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/10981/14-а
Суддя: Харечко С.П. С. П.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Харечко С.П. перевіривши виконання вимог ст. 107 КАС
України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора
ІДПС ВЗОПС № 1 РДПС ДАІ УМВС України у
Волинській області Мельничука Сергія
Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до старшого інспектора
ІДПС ВЗОПС № 1 РДПС ДАІ УМВС України у
Волинській області Мельничука Сергія
Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Позивач подав позовну заяву до суду 14.07.2014 року, а постанова у справі про адміністративне правопорушення винесена 01.07.2013 року , тобто позивач пропустив строк для звернення до суду, заяви про поновлення пропущеного строку до суду не подавав.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що позивач пропустив строк для звернення до суду за захистом своїх порушених прав, а в матеріалах справи відсутні підстави для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99-100, 107 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ІДПС ВЗОПС № 1
РДПС ДАІ УМВС України у Волинській області Мельничука Сергія
Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Рівненський міський суд протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя:
Харечко С.П.
Справа № 570/2243/14-а
Суддя: Коробов С.О. С. О.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/2243/14-а
Номер провадження 2-а/570/112/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 липня 2014 року

Суддя Рівненського районного суду
Рівненської області (як адміністративного суду) Коробов С.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106
КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Городоцької сільської ради
Рівненського району Рівненської області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2, про визнання рішення органу місцевого самоврядування протиправним та скасування,

в с т а н о в и в:

12 червня 2014 року ухвалою Житомирського
Апеляційного адміністративного суду скасовано ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 19 травня 2014 року про відмову у відкритті провадження в даній справі, справу направлено для продовження розгляду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Отже, на підставі наведеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Городоцької сільської ради Рівненського району
Рівненської області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2, про визнання рішення органу місцевого самоврядування протиправним та скасування.

Призначити у адміністративній справі судове засідання, яке провести 10 липня 2014 року о 14:30 год. в приміщенні
Рівненського районного суду
Рівненської області (м.Рівне, вул.
Дубенська, 25 б).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяКоробов С.О.
Справа № 570/2243/14-а
Суддя: Коробов С.О. С. О.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/2243/14-а номер провадження 2-а/570/112/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 липня 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської області (як адміністративний суд)

в особі судді
Коробова С.О.,

за участю

представника третьої особи
ОСОБА_1,

при секретарі
Данчук Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівне (м.Рівне вул.Дубенська 25 б) клопотання представника третьої особи в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Городоцької сільської ради
Рівненського району Рівненської області, з залученням ОСОБА_3 як третьої особи, про визнання рішення органу місцевого самоврядування протиправним та скасування,

у х в а л и в :

Клопотання третьої особи ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Городоцької сільської ради
Рівненського району Рівненської області з залученням ОСОБА_3 як третьої особи, про визнання рішення органу місцевого самоврядування протиправним та скасування залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Коробов С.О.
Справа № 328/2268/14-а
Суддя: Гавілей М. М.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№328/2268/14-а
У Х В А Л А

Ім'ям України

15 липня 2014 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді
Гавілей М.М. при секретарі Панченко В.М. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

15.07.2014 року від заявника надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Згідно ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснюється.

На підставі викладеного та у відповідності до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС
України суд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо від заявника надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. 155 п.5 ч.1 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Токмацький районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя/підпис/ з оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області
М.М.
Гавілей

коп.виг.пом.суд. Дубінін В.С.
Справа № 328/2410/14-а
Суддя: Гавілей М. М.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№328/2410/14-а
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 липня 2014 року суддя Токмацького районного суду Запорізької області
Гавілей М.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління соціального населення
Токмацької міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання встановити статус інваліда війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Токмацького районного суду Запорізької області з адміністративним позовом до
Управління соціального населення
Токмацької міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання встановити статус інваліда війни.

15.07.2014 року від позивача надійшла письмова заява про повернення матеріалів позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального населення Токмацької міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання встановити статус інваліда війни - повернути, разом з матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду, в порядку встановленому законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Токмацький районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя
Справа № 2-а-864/11
Суддя: Козюренко Р. С.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

18.07.2014 року

Суддя Франківського районного суду м.
Львова- Козюренко Р.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися з позовом до відповідача про зобов'язання вчинити дії.

21.03.2011 року суддею Франківського районного суду м. Львова у справі відкрито провадження.

В подальшому, Ухвалою колегії суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2014 року, ухвалу Франківського районного суду м.
Львова від 29.11.2011 року скасовано, а справу направлено в суд першої інстанції для продовження розгляду.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу слід прийняти до свого провадження, призначивши справу в судове засідання.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про зобов'язання вчинити дії прийняти до свого провадження

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом із копією заяви та додатками до неї.

Призначити у справі досудову підготовку, в ході якої направити учасникам процесу копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачам та третім особам із копією позову та додатками до нього.

Судове засідання буде проведено в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Героїв Крут, 1В) в залі суду. Про час судового засідання учасники судового процесу будуть повідомлені додатково.

Відповідачу, суб'єкту владних повноважень, в строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.
Відповідачу надіслати копії документів та доданих до неї документів

Суддя
Козюренко Р.С.
Справа № 670/496/14-а
Суддя: Потапов О. О.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/496/14-а
Провадження № 2-асз/670/1/14
УХВАЛА

18 липня 2014 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду
Хмельницької області Потапов О.О., розглянувши заяву голови
Віньковецької районної Ради Бойка
Михайла Дмитровича про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14 липня 2014 року позовну заяву Віньковецької районної ради до
ОСОБА_2 про визнання наявною компетенції на звільнення було повернуто позивачеві у зв'язку з непідвідомчістю розгляду справи в порядку адміністративного судочинства.

17 липня 2014 року позивач звернувся до суду з заявою та просить повернути сплачену суму судового збору в сумі 73 грн. 08 коп..

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено повернення суми сплаченого судового збору у разі повернення заяви. Аналогічний порядок оговорено і ст. 89 КАС України.

Керуючись ст.89 ч.3 КАС України п. 2 ст. 7
Закону України «Про судовий збір», суддя,-

УХВАЛИВ:

Зобов'язати відділення державного казначейства Віньковецького району
Хмельницької області повернути
Віньковецькій районній раді
Хмельницької області сплачену 08 липня 2014 року платіжним дорученням № 221 суму судового збору в розмірі 73 грн. 08 коп. з рахунку 0034 УДКС у Віньковецькому районі, , МФО 815013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.
Потапов
Справа № 673/970/14-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/970/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" липня 2014 р.

Деражнянський районний суд
Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Коваля
Ф.І.,

при секретарі Демчишиній
Н.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Деражнянському районі про визнання відмови здійснити розрахунок пенсії протиправною та зобов'язання здійснити розрахунок пенсії, -

встановив:

Ухвалою судді від 7 липня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1)уточнені позовні вимоги позивача та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2) з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

4) з'ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання;

5) вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 122 КАС України, суд, -

ухвалив:

адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Деражнянському районі про визнання відмови здійснити розрахунок пенсії протиправною та зобов'язання здійснити розрахунок пенсії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражня на 23 липня 2014 року о 9 год. 50 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя: Ф. І. Коваль
Справа № 673/967/14-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/967/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" липня 2014 р.

Деражнянський районний суд
Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Коваля
Ф.І.,

при секретарі Демчишиній
Н.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Деражнянському районі про визнання відмови здійснити розрахунок пенсії протиправною та зобов'язання здійснити розрахунок пенсії, -

встановив:

Ухвалою судді від 7 липня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1)уточнені позовні вимоги позивача та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2) з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

4) з'ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання;

5) вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 122 КАС України, суд, -

ухвалив:

адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Деражнянському районі про визнання відмови здійснити розрахунок пенсії протиправною та зобов'язання здійснити розрахунок пенсії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражня на 23 липня 2014 року о 9 год. 30 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя: Ф. І. Коваль
Справа № 676/5370/14-а
Суддя: Стельмах Д. В.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/676/243/14
Справа № 676/5370/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення її до судового розгляду

18 липня 2014 року м. Кам'янець -
Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Стельмах Д.В., розглянувши
(адміністративну) позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м.
Кам'янці - Подільському та Кам'янець -
Подільському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні в Кам'янець - Подільському міськрайонному суді, що знаходиться за адресою: м. Кам'янець - Подільський, вул.
Драй - Хмари, 7 на 29 липня 2014 року о 14 годині 00 хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Суддя
Справа № 205/5915/14-а
Суддя: Мовчан Д. В.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 205/5915/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 липня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Мовчан Д.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління ДАІ ГУ МВС України у
Кіровоградській області, інспектора взводу ДПС ВДАЇ з обслуговування м.
Кіровограда прапорщика міліції
Олійник Павла Володимировича, про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління ДАІ ГУ МВС України у
Кіровоградській області, інспектора взводу ДПС ВДАЇ з обслуговування м.
Кіровограда прапорщика міліції
Олійник Павла Володимировича, про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі.

Фактично судді із канцелярії
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська вищезазначений адміністративний позов було передано 17 липня 2014 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленими ст. 106 КАС
України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС
України у Кіровоградській області, інспектора взводу ДПС ВДАЇ з обслуговування м. Кіровограда прапорщика міліції Олійник Павла
Володимировича, про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі.

Надіслати невідкладно особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надсилається копія позову з копіями доданих до неї документів та витяг про процесуальні права та обов'язки сторін у справі, що встановлені ст.ст. 59, 51 КАС України.

Повідомити сторонам, що справа буде розглядатися судом у наступному складі: головуючий суддя - Мовчан Д. В., секретар судового засідання -
Волкобоєва А. О.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Д. В. Мовчан
Справа № 676/5330/14-а
Суддя: Стельмах Д. В.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/676/239/14
Справа № 676/5330/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення її до судового розгляду

18 липня 2014 року м. Кам'янець -
Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Стельмах Д.В., розглянувши
(адміністративну) позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м.
Кам'янці - Подільському та Кам'янець -
Подільському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні в Кам'янець - Подільському міськрайонному суді, що знаходиться за адресою: м. Кам'янець - Подільський, вул.
Драй - Хмари, 7 на 29 липня 2014 року о 13 годині 30 хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Суддя
Справа № 673/993/14-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/993/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" липня 2014 р.

Деражнянський районний суд
Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Коваля
Ф.І.,

при секретарі Демчишиній Н.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

Ухвалою судді від 10 липня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1)уточнені позовні вимоги позивача та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2) з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

4) з'ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання;

5) вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 122 КАС України, суд, -

ухвалив:

адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражня на 30 липня 2014 року о 9 год. 40 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя: Ф. І. Коваль