Справа № 2а-6480/10/1570
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 липня 2014 року м. Київ
В/800/3229/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Шведа Е.Ю.,

Горбатюка С.А.,

Мороз Л.Л.,

Розваляєвої Т.С.,

Черпіцької Л.Т.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_6
- ОСОБА_7 про перегляд Верховним Судом
України постанови Вищого
адміністративного суду України від 04
грудня 2012 року у справі за позовом
ОСОБА_6 до Південної митниці про
визнання відмови у пільговому
оформленні транспортного засобу
незаконною, зобов'язання здійснити
митне оформлення та видати свідоцтво,

встановив:

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 06 вересня
2010 року, залишеною без змін ухвалою
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 03 листопада
2010 року, позовні вимоги задоволено.

Постановою Вищого адміністративного
суду України від 04 грудня 2012 року,
рішення судів попередніх інстанцій
скасовано, в задоволенні позовних
вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду
касаційної інстанції, позивач
звернувся до Вищого адміністративного
суду України із заявою про допуск до
перегляду Верховним Судом України
постанови Вищого адміністративного
суду України від 04 грудня 2012 року.

Як на підставу неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах заявник надав суду
копію ухвали Вищого адміністративного
суду України від 13 квітня 2011 року.

Разом із заявою позивач подав
клопотання про поновлення строку
звернення із такою заявою.

В обґрунтування даного клопотання
зазначив, що копію постанови Вищого
адміністративного суду України від 04
грудня 2012 року отримав лише 17 січня 2014
року.

Згідно з частиною першою статті 236
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України), сторони та
інші особи, які беруть участь у справі,
мають право подати заяву про перегляд
судових рішень в адміністративних
справах після їх перегляду в
касаційному порядку.

Відповідно до частини першої статті 238
КАС України, заява про перегляд судових
рішень подається протягом трьох
місяців з дня ухвалення судового
рішення, щодо якого заявлено
клопотання про перегляд, або з дня
ухвалення судового рішення, на яке
здійснюється посилання на
підтвердження підстав, установлених
пунктом 1 частини першої статті 237 цього
Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше,
але не пізніше одного року з дня
ухвалення судового рішення, про
перегляд якого подається заява.

Частиною четвертою статті 238 КАС
України визначено, що у разі пропущення
строку, встановленого частинами
першою, другою, третьою цієї статті, з
причин, визнаних поважними, суд за
клопотанням особи, яка подала заяву про
перегляд судового рішення, може
поновити цей строк. Заява про перегляд
судового рішення залишається без
розгляду, якщо особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, а також якщо у поновленні
строку відмовлено.

З наданих заявником матеріалів
вбачається, що заява про перегляд
постанови Вищого адміністративного
суду України від 04 грудня 2012 року,
згідно з датою поштового штемпеля на
конверті, надіслана 09 липня 2014 року,
тобто з пропуском строку,
встановленого частиною першою статті
238 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 102
КАС України, пропущений з поважних
причин процесуальний строк,
встановлений законом, може бути
поновлений, а процесуальний строк,
встановлений судом, - продовжений судом
за клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Представником заявника постанову
Вищого адміністративного суду України
від 04 грудня 2012 року отримано 17 січня 2014
року, як про це зазначено в її заяві.
Навіть враховуючи, що перебіг строку
звернення до суду із заявою про
перегляд Верховним Судом України
постанови Вищого адміністративного
суду України починається з 17 січня 2014
року, заявник пропустив строк,
встановленого частиною першою статті
238 КАС України.

Доказів, які б свідчили про поважність
причин пропущення встановленого
законодавством строку подання заяви
про перегляд Верховним Судом України
судового рішення не надано.

За таких обставин, суд дійшов висновку,
що заяву представника ОСОБА_6 ОСОБА_7
про перегляд постанови Вищого
адміністративного суду України від 04
грудня 2012 року слід залишити без
розгляду, оскільки заявником без
поважних причин пропущено строк для
подання заяви про перегляд судового
рішення.

Керуючись статтями 102, 235-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про перегляд
Верховним Судом України постанови
Вищого адміністративного суду України
від 04 грудня 2012 року, у справі за
позовом ОСОБА_6 до Південної митниці
про визнання відмови у пільговому
оформленні транспортного засобу
незаконною, зобов'язання здійснити
митне оформлення та видати свідоцтво,
залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Е.Ю. Швед

С.А. Горбатюк

Л.Л. Мороз

Т.С. Розваляєва

Л.Т. Черпіцька