overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/2462/14
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 липня 2014 року м.
Чернігів Справа № 825/2462/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в м. Ніжині та
Ніжинському районі Чернігівської області до публічного акціонерного товариства "Ніжинський механічний завод" про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до публічного акціонерного товариства "Ніжинський механічний завод" про стягнення заборгованості .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у скороченому провадженні відповідно до ч. 1 ст. 1832 КАС України.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі
Чернігівської області до публічного акціонерного товариства "Ніжинський механічний завод" про стягнення заборгованості.

2. Справа буде розглянута під головуванням судді Клопот С.Л. в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернігів вул. Київська, 23, каб. 5 без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у порядку та строки, встановлені ч.5 ст.1832 КАС України.

3. Копію ухвали, інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

4. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів, направлених позивачем, може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, інакше справу буде розглянуто на підставі наявних в справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.Л. Клопот
Справа № 2а-7573/11/1370
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
№
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді - Потабенко за участю секретаря судового засідання від позивача -Ланця А.С., згідно розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державного підприємства
"Львівський бронетанковий ремонтний завод" до Державної інспекції з енергозбереження в особі її територіального управління по
Львівській області про скасування постанови про застосування економічних санкцій,
ДП "Львівський бронетанковий ремонтний завод" звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Державної інспекції з енергозбереження в особі її територіального управління по
Львівській області про скасування постанови про застосування економічних санкцій № 15-13/08 від 30.05.2011
Згідно ч. 1 ст. 24 КАС України, адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів
України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади,
Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.
З матеріалів справи вбачається, що
Державна інспекція енергозбереження є урядовим органом державного управління, сфера діяльності та повноваження якого розповсюджуються на всю територію України; місце розташування інспекції -м. Київ.
Відтак, з урахуванням приписів ст. 24 КАС
України, справа за позовом Державного підприємства "Львівський бронетанковий ремонтний завод" до
Державної інспекції з енергозбереження в особі її територіального управління по
Львівській області про скасування постанови про застосування економічних санкцій повинна розглядатись колегією в складі трьох суддів.
Керуючись ст.ст. 24, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд - адміністративну справу за позовом
Державного підприємства "Львівський бронетанковий ремонтний завод" до
Державної інспекції з енергозбереження в особі її територіального управління по
Львівській області про скасування постанови про застосування економічних санкцій розглядати колегією в складі трьох суддів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Потабенко В.А.

З оригіналом згідно

Суддя
Потабенко В.А.
Справа № 824/2198/14-а
Суддя: Огородник Анатолій Петрович
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

02 липня 2014 р. м. Чернівці
Справа №824/2198/14-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Огородника А.П., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області про скасування рішень,-

встановив:

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 13 червня 2014 р. відкрито провадження у цій справі.

Представник позивача до початку судового розгляду через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, для надання додаткових доказів по справі.Дане клопотання просив розглянути в порядку письмового провадження.

Представник відповідача проти задоволення клопотання представника позивача не заперечив. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання і зупинити провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі: наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом..

Керуючись положеннями п.4ч. 2 ст.156, ст.165
КАС України, суд,-

ухвалив:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

2. Зупинити провадження у справі
№824/2198/14-а до 11:30 год 22 липня 2014 р.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А.П.Огородник
Справа № 359/11536/13-а(2а/359/20/14)
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-03-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"08" березня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 10 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Кіровської сільської ради
Бориспільського району Київської області, третьої особи ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування рішень сесій сільської ради, -
Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від "10" лютого 2014 р. у задоволенні
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 10 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Кіровської сільської ради
Бориспільського району Київської області, третьої особи ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування рішень сесій сільської ради.
Встановити строк до 28 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Чаку Є.В.
Справа № 825/2463/14
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 липня 2014 року м.
Чернігів Справа № 825/2463/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в м. Ніжині та
Ніжинському районі Чернігівської області до дочірнього підприємства
Національної акціонерної компанії
"Надра України"
"Чернігівнафтогазгеологія" в особі
Ніжинської нафтогазрозвідувальної експедиції по випробуванню свердловин про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до дочірнього підприємства
Національної акціонерної компанії
"Надра України"
"Чернігівнафтогазгеологія" в особі
Ніжинської нафтогазрозвідувальної експедиції по випробуванню свердловин про стягнення заборгованості .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у скороченому провадженні відповідно до ч. 1 ст. 1832 КАС України.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі
Чернігівської області до дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України"
"Чернігівнафтогазгеологія" в особі
Ніжинської нафтогазрозвідувальної експедиції по випробуванню свердловин про стягнення заборгованості.

2. Справа буде розглянута під головуванням судді Клопот С.Л. в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернігів вул. Київська, 23, каб. 5 без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у порядку та строки, встановлені ч.5 ст.1832 КАС України.

3. Копію ухвали, інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

4. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів, направлених позивачем, може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, інакше справу буде розглянуто на підставі наявних в справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.Л. Клопот
Справа № 826/16224/13-а
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"07" березня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В" до Київської міжрегіональної митниці міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби у м.Києві про зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "15" січня 2014 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В" до Київської міжрегіональної митниці міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби у м.Києві про зобов"язання вчинити дії.

Встановити строк до 21 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаку Є.В.
Справа № 810/3984/13-а
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/3984/13-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду
України у м.Біла Церква Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2013 р. у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у м.Біла
Церква Київської області про зобов"язання вчинити дії, -
Постановою Київського окружного адміністративного суду від "13" серпня 2013 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі управління
Пенсійного фонду України у м.Біла
Церква Київської області на постанову
Київського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2013 р. у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Біла Церква Київської області про зобов"язання вчинити дії.
Встановити строк до 28 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Чаку Є.В.
Справа № 826/14565/13-а
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 вересня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві про зобов"язання
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "23" вересня 2013 р. у задоволенні клопотання про забезпечення позову відмовлено.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу
Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 вересня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві про зобов"язання
Встановити строк до 28 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Чаку Є.В.
Справа № 826/15446/13-а
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"28" лютого 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед форест" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед форест" до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві стягнення суми надмірно сплачених митних платежів у розмірі 74 470,62грн., -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "16" грудня 2013 р. у задоволенні позову відмовлено повністю.

На зазначену постанову суду представником позивача подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед форест" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед форест" до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві стягнення суми надмірно сплачених митних платежів у розмірі 74 470,62грн..

Встановити строк до 09 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаку Є.В.
Справа № 2а-3113/11
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-3113/11
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
Городищенського районного суду
Черкаської області від 30 грудня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Городищенському районі
Черкаської області про перерахунок
Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від "30" грудня 2011 р. провадження у справі закрито.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу
Городищенського районного суду
Черкаської області від 30 грудня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Городищенському районі
Черкаської області про перерахунок
Встановити строк до 04 серпня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Чаку Є.В.
Справа № 826/19236/13-а
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"07" березня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія Трейд Плюс" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія
Трейд Плюс" до Державної податкової інспекції у Печерському районі
Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"20" січня 2014 р. у задоволенні позову
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія
Трейд Плюс" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія
Трейд Плюс" до Державної податкової інспекції у Печерському районі
Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.
Встановити строк до 21 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Чаку Є.В.
Справа № 693/469/13-а
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 693/469/13-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду
України в Жашківському районі
Черкаської області на постанову
Жашківського районного суду
Черкаської області від 20 березня 2013 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Жашківському районі
Черкаської області, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Черкаській області про зобов"язання
Постановою Жашківського районного суду Черкаської області від "20" березня 2013 р. вимоги задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі управління
Пенсійного фонду України в
Жашківському районі Черкаської області на постанову Жашківського районного суду Черкаської області від 20 березня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Жашківському районі Черкаської області, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про зобов"язання вчинити дії.
Встановити строк до 04 серпня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Чаку Є.В.