Справа № 2а-5126/12/2670
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 червня 2014 року м. Київ
В/800/2649/14

Вищий адміністративний суд України у
склад колегії суддів:

Головуючого: Бившевої Л.І.,

суддів: Карася О.В., Островича С.Е,
Федорова М.О., Шипуліної Т.М.,

перевіривши заяву Київської
міжрегіональної митниці Міндоходів

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 16
вересня 2013 року

у справі № 2а-5126/12/2670 (К/800/1625/13)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Трансатлантік
Україна»

до 1. Київської міжрегіональної
митниці,

2. Головного управління Державного
казначейства України у місті Києві

про стягнення надмірно сплаченого
ввізного мита, -

В С Т А Н О В И В :

06 червня 2014 року Київська
міжрегіональна митниця Міндоходів
звернулась до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України із заявою про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 16 вересня 2013 року у справі №
2а-5126/12/2670 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Трансатлантік Україна» до Київської
міжрегіональної митниці, Головного
управління Державного казначейства
України у місті Києві про стягнення
надмірно сплаченого ввізного мита,
якою постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
07 червня 2012 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 12 грудня 2012 року було залишено без
змін.

Дослідивши заяву Київської
міжрегіональної митниці Міндоходів,
Вищий адміністративний суд України
дійшов висновку про наявність підстав
для залишення заяви про перегляд
судового рішення без розгляду, з огляду
на наступне.

Частиною 1 статті 238 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що заява про перегляд
судових рішень подається протягом
трьох місяців з дня ухвалення судового
рішення, щодо якого заявлено
клопотання про перегляд, або з дня
ухвалення судового рішення, на яке
здійснюється посилання на
підтвердження підстав, установлених
пунктом 1 частини першої статті 237 цього
Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше,
але не пізніше одного року з дня
ухвалення судового рішення, про
перегляд якого подається заява.

Відповідно до частин 1, 3, 6 та 9 статті 103
Кодексу адміністративного судочинства
України перебіг процесуального строку
починається з наступного дня після
відповідної календарної дати або
настання події, з якою пов'язано його
початок. Строк, що визначається
місяцями, закінчується у відповідне
число останнього місяця цього строку.
Якщо закінчення строку припадає на
вихідний, святковий чи інший неробочий
день, останнім днем строку є перший
після нього робочий день. Строк не
вважається пропущеним, якщо до його
закінчення позовна заява, скарга, інші
документи чи матеріали або грошові
кошти здано на пошту чи передані іншими
відповідними засобами зв'язку.

Таким чином, заявником не був
дотриманий строк для звернення із
заявою про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 16
вересня 2013 року, з урахуванням того, що
судове рішення, на яке посилається
заявник як на підтвердження підстав,
установлених пунктом 1 частини 1 статті
237 цього Кодексу, було ухвалене 10 грудня
2013 року (постанова Вищого
адміністративного суду України у
справі № 2а-0470/611/11 (К/800/29091/13)).

При цьому, колегія суддів вказує, що
постанова Верховного Суду України від
15 квітня 2014 року не може бути судовим
рішенням, на яке робиться посилання для
підтвердження підстав, установлених
пунктом 1 частини 1 статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України, оскільки вона прийнята за
результатом перегляду постанови
Вищого адміністративного суду України
від 12 червня 2013 року, тобто переглянута
судом касаційної (четвертої) інстанції.

Згідно відбитку календарного штемпеля
відділення поштового зв'язку на
рекомендованому конверті №290, у
якому надійшла заява № 3 від 06 червня 2014
року про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 16
вересня 2013 року, заява про перегляд
судового рішення була здана до
відділення поштового зв'язку 06 червня
2014 року, тобто з пропуском строку,
встановленого частиною 1 статті 238
Кодексу адміністративного судочинства
України, у зв'язку з чим у заявника
виникло право подати клопотання про
поновлення такого строку.

Утім, Київська міжрегіональна митниця
Міндоходів таким правом не
скористалась, питання про поновлення
такого строку не порушила.

Відсутність клопотання про поновлення
пропущеного строку є підставою для
залишення заяви про перегляд судового
рішення без розгляду.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Київської міжрегіональної
митниці Міндоходів про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 16 вересня 2013 року у справі №
2а-5126/12/2670 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Трансатлантік Україна» до Київської
міжрегіональної митниці, Головного
управління Державного казначейства
України у місті Києві про стягнення
надмірно сплаченого ввізного мита
залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

Головуючий:
_____________________ Л.І. Бившева

Судді:
_____________________ О.В. Карась

_____________________ С.Е. Острович

_____________________ М.О. Федоров

_____________________ Т.М. Шипуліна