Справа № 127/9686/14-а
Суддя: Кашпрук Г. М.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/9686/14-а
Провадження № 2-а/127/618/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2014 року
м.
Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Кашпрук Г.М.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
голови Вінницької міської ради,
департаменту соціальної політики
Вінницької міської ради в особі
Паламарчук Наталії Іванівни про
визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького
міського суду Вінницької області із
адміністративним позовом до голови
Вінницької міської ради, департаменту
соціальної політики Вінницької
міської ради в особі Паламарчук
Наталії Іванівни про визнання дій
протиправними.

Зазначений позов ухвалою суду від
16.05.2014 року був залишений без руху,
оскільки не відповідає вимогам,
встановленим КАС України.

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 27.05.2014 року
адміністративний позов повернуто
позивачу, оскільки позивачем у
визначений судом строк не усунуто
недоліків, визначених в ухвалі суду.

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 09.07.2014 року,
скасовано ухвалу Вінницького міського
суду Вінницької області про повернення
адміністративного позову у зв'язку з
тим, що позивачем у визначений
законодавством строк подано до суду
першої інстанції документи для
усунення недоліків.

Після апеляційного розгляду справа
16.07.2014 року була повернута до
Вінницького міського суду Вінницької
області.

Суд, оглянувши матеріали, що надійшли
від позивача на усунення недоліків та
беручи до уваги ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 09.07.2014 року вважає, що недоліки
визначені в ухвалі суду від 16.05.2014 року
позивачем в повному обсязі не усунуті.

Зокрема, позивачем за подання
адміністративного позову не сплачено
судовий збір. На вимогу суду позивач не
надав жодних письмових доказів на
підтвердження свого скрутного
матеріального становища, стану
здоров'я тощо. Крім того, не надав суду
доказів звільнення від сплати судового
збору. Відтак, в суду є всі підстави
вважати те, що позивач є працездатна,
здорова людина, яка недобросовісно
використовує свої процесуальні права.

Крім того, прохальна частина
адміністративного позову містить
позовні вимоги до особи, яка не є
відповідачем у справі.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч.4 ст. 108 КАС України,
копія ухвали про повернення позовної
заяви невідкладно надсилається особі,
яка її подала, разом із позовною заявою
й усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного та керуючись
п.1 ч.3 ст.108 КАС України,суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
голови Вінницької міської ради,
департаменту соціальної політики
Вінницької міської ради в особі
Паламарчук Наталії Іванівни про
визнання дій протиправними вважати
неподаним та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Г.М. Кашпрук