Справа № 821/2161/14
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 р.м. ХерсонСправа № 821/2161/14
Херсонський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Циганій С.І.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Новокаховської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області до Приватного
підприємства "Махаон - 9" про стягнення
податкового боргу,

встановив:

Новокаховська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області( далі-позивач, Новокаховська
ОДПІ) звернулась до Херсонського
окружного адміністративного суду з
позовом до Приватного підприємства
«Махаон-9»( далі- відповідач, ПП
«Махаон-9»), у якому у якому просить
стягнути кошти з рахунків платника
податків у банках, що його обслуговують
в рахунок погашення податкового боргу
по податку на додану вартість у розмірі
176845,32 грн. та по податку на прибуток
приватних підприємств у розмірі 592991,96
грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначає, що за відповідачем
обліковується податковий борг, який
виник у зв'язку з несплатою грошових
зобов'язань по податку на прибуток,
згідно податкового
повідомлення-рішення від 02.11.2012р.
№ у сумі 566667,00 грн., по податку на
додану вартість, згідно податкового
повідомлення-рішення від 02.11.2012р.
№ у сумі 157500,00 грн. Оскільки
відповідач суму податкового боргу не
сплатив, позивач просить стягнути його
в судовому порядку.

Ухвалою суду від 26.06.2014р. відкрито
провадження в адміністративній справі.

В судове засідання призначене на
11.07.2014р. представники сторін не
з'явилися, при цьому від позивача
надійшла заява про розгляд справи в
порядку письмового провадження.

Відповідач письмових заперечень на
позов не надав, про причини неявки суд
не повідомив, хоча був належним чином
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи, про що свідчить
довідка, що 01.07.2014р. рекомендований лист
було вручено представнику за
довіреністю.

Згідно ч.8 ст.35 КАС України, вважається,
що повістку вручено юридичній особі,
якщо вона доставлена за адресою,
внесеною до відповідного державного
реєстру, або за адресою, яка зазначена
її представником, і це підтверджується
підписом відповідної службової особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає
за можливе розглянути адміністративну
справу в порядку письмового
провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що Приватне
підприємство "Махаон-9" зареєстроване
як юридична особа 25.10.2006р. за
реєстраційним №0001052, що
підтверджується витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців.

За результатами здійснення
фінансово-господарської діяльності
відповідач станом на 17.06.2014р. має
податковий борг по податкам (зборам) та
обов'язковим платежам в сумі 769837,28 грн.,
а саме: по податку на додану вартість у
розмірі 176845,32 грн. та по податку на
прибуток приватних підприємств у
розмірі 592991,96 грн.

Зазначені суми податкового боргу
підтверджуються: довідкою про стан
заборгованості від 17.06.2014р. № 3668/10/21-02-25;
витягом з особових карток платника
податків; податковим
повідомленням-рішенням від 02.11.2012 №
на загальну суму грошового
забов'язання 157500,00грн.; податковим
повідомленням-рішенням від 02.11.2012
№ на загальну суму грошового
забов'язання 566667,00грн.; податковими
деклараціями з податку на додану
вартість за березень-квітень 2014 року;
ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 12.02.2014 року
по справі №2а-4705/12/2170; розрахунком пені,
що нарахована за несвоєчасну сплату.

Згідно довідки №3668/10/21-02-25 від 17.06.2014р.,
заборгованість ПП «Махаон-9» з
незаявлених сум податків та зборів
складає 769837,28грн., а саме: - податок на
прибуток приватних підприємств: 1)
основний платіж -524900,25грн.; 2) штрафні
санкції - 41667,00 грн.; 3) пеня -26424,71 грн.; -
податок на додану вартість: 1) основний
платіж-104143,30грн.; 2) штрафні санкції -
52500,00грн.; 3) пеня-20202,02 грн.

Відповідно до п. 16.1.4 ст.16 Податкового
кодексу України(далі-ПК,ПК України),
платники податків зобов'язані
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
та законами з питань митної справи.

За приписами пп. 14.1.175 ПК, податковий
борг - сума узгодженого грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), але не
сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Сума податкових зобов'язань ПП
«Махаон-9», самостійно визначена на
підставі податкових декларацій з
податку на додану вартість за
березень-квітень 2014 року у розмірі 11329,00
грн., та узгоджена в судовому порядку
сума податкових зобов'язань у розмірі
711881,55 грн., вважається податковим
боргом.

Із вищезазначеного слідує, що
податкове зобов'язання є узгодженим.

Згідно з пунктом 59.1. статті 59 ПК України
у разі, коли платник податків не
сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.59.4. ст.59 ПК України
платникам податків, які самостійно
подали податкові декларації, але не
погасили суми податкових зобов'язань у
встановлені цим Кодексом строки,
надсилається податкова вимога.

Пунктом 59.5. ст. 59 ПК передбачено, що у
разі коли у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується,
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що виник після надіслання
(вручення) податкової вимоги.

Новокаховською ОДПІ відповідачу
виставлено податкову вимогу форми «Ю»
від 17.04.2014р. за № 337-25 на суму 769 812 грн. 52
коп.

За змістом п. 41.5 Податкового кодексу
України, органами стягнення є виключно
контролюючі органи, уповноважені
здійснювати заходи щодо забезпечення
погашення податкового боргу та
недоїмки зі сплати єдиного внеску у
межах повноважень, а також державні
виконавці у межах своїх повноважень.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового
кодексу України орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Підпунктом 20.1.19 п.20.1 ст.20 Податкового
кодексу України передбачено, що
контролюючий орган має право стягувати
до бюджетів та державних цільових
фондів суми грошових зобов'язань та/або
податкового боргу у випадках, порядку
та розмірі, встановлених цим Кодексом
та іншими законами України.

Положенням пп.20.1.34 п.20.1. ст.20
Податкового кодексу України
передбачено право органу податкової
служби звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, що обслуговують такого
платника податків, на суму податкового
боргу або його частини.

Відповідно до п.95.2 ст.95 Податкового
кодексу України стягнення коштів та
продаж майна платника податків
провадяться не раніше ніж через 60
календарних днів з дня надіслання
(вручення) такому платнику податкової
вимоги.

Стягнення коштів за рішенням суду, яке
направляється до виконання органам
державної податкової служби, у розмірі
суми податкового боргу або його
частини здійснюється:

- шляхом стягнення коштів з рахунків
платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків (п.95.3 статті 95 Податкового
кодексу України);

- шляхом стягнення коштів у рахунок
погашення податкового боргу за рахунок
готівки, що належить такому платнику
податків (п.95.4 статті 95 Податкового
кодексу України).

Вказаний податковий борг відповідач
добровільно не сплатив.

Застосовані податковим органом заходи
для погашення податкового боргу не
призвели до погашення виниклого
податкового боргу. На час розгляду
справи дана заборгованість
відповідачем не погашена.

Оскільки, сума несплаченого
податкового боргу підтверджена
наявними у справі документами, тому суд
приходить до висновку щодо задоволення
позовних вимог Новокаховською ОДПІ
про стягнення з ПП "Махаон-9"
податкового боргу по податку на додану
вартість у сумі 176845,32 грн. та податку на
прибуток 592991,96 грн.

Керуючись ст.ст.8, 9, 12, 19, 71, 128, 158-163, 167 КАС
України, суд -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути у рахунок погашення
податкового боргу з рахунків у банках,
що належать Приватному підприємству
«Махаон-9» (74988, Херсонська область, м.
Нова Каховка, м.Таврійськ, вул. Польова,
буд. 9, ) :

- суму коштів за податковим боргом з
податку на додану вартість у розмірі
176845,32грн. в дохід державного бюджету на
рахунок 0012 в ГУ ДКСУ у Херсонській
області, ОКПО 38053504, МФО 852010, код
призначення платежу 14010100;

- суму коштів за податковим боргом з
податку на прибуток приватних
підприємств у розмірі 592991,96 грн. в дохід
державного бюджету на рахунок 0012
в ГУ ДКСУ у Херсонській області, ОКПО
38053504, МФО 852010, код призначення платежу
11021000.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня її проголошення. В разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя

Циганій С.І.

кат. 8.2.3