Справа № 673/84/14-а
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 липня 2014 року
м. Київ
К/800/37091/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цуркан М.І., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Деражнянському районі Хмельницької
області на постанову Деражнянського
районного суду Хмельницької області
від 6 лютого 2014 року та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 3 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Деражнянському районі Хмельницької
області про перерахунок пенсі,

у с т а н о в и в :

Постановою Деражнянського районного
суду Хмельницької області від 6
лютого 2014 року, залишеною без змін
ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 3 червня 2014
року, цей позов задоволено.

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Деражнянському районі
Хмельницької області призначити
ОСОБА_1 пенсію за п.«в» ст. 13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення",
зарахувавши період його роботи на
посаді тракториста-машиніста до стажу
роботи, який дає право на державну
пенсію на пільгових умовах і в
пільгових розмірах. Відмову
відповідача у призначенні пенсії на
пільгових умовах визнано протиправною.

Суди мотивували свої рішення тим, що з
трудової книжки позивача та довідки
про підтвердження пільгового
характеру стажу вбачається право
позивача на отримання пенсії за віком
на пільгових умовах.

Відповідач звернувся з касаційною
скаргою на зазначені рішення судів, в
якій просить їх скасувати, а у
задоволенні позову відмовити.

У відкритті касаційного провадження у
справі належить відмовити.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
повинна бути обґрунтованою, тобто
містити посилання на помилкове
застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Відповідачем не наведено жодного
доводу, який заперечував би висновки
судів, сам лише перелік правових норм
такими доводами не може вважатися.

Зазначена касаційна скарга не є
обґрунтованою, а її доводи не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Деражнянському районі Хмельницької
області на постанову Деражнянського
районного суду Хмельницької області
від 6 лютого 2014 року та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 3 червня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
М.І.
Цуркан