overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-10229/11
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
У Х В А Л А

18 липня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

До Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів № 2а-10229/11 від 16.01.2014 року та № 2а-10229/11 від 16.01.2014 року, виданих Овруцьким районним судом
Житомирської області, до виконання.
Боржник - управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної держадміністрації, управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі, стягувач - ОСОБА_1.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області.

Керуючись ст.261 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд у судовому засіданні на

24.07.2014 року о 15:00.

Викликати в судове засідання боржників та стягувача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 286/4299/14-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/4299/14-а
УХВАЛА

22 липня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л.
О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про зобов'язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про зобов'язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених
Законом України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : Л. О.
Смиковська
Справа № 2-а-10231/11
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
У Х В А Л А

18 липня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

До Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів № 2а-10231/11 від 14.01.2014 року та № 2а-10231/11 від 14.01.2014 року, виданих Овруцьким районним судом
Житомирської області, до виконання.
Боржник - управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної держадміністрації, управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі, стягувач - ОСОБА_1.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області.

Керуючись ст.261 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд у судовому засіданні на

24.07.2014 року о 15:00.

Викликати в судове засідання боржників та стягувача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 562/1459/14-а
Суддя: Шуляк А. С.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/1459/14-а
У Х В А Л А

21.07.2014 року.

Суддя Здолбунівського районного суду
Рівненської області Шуляк А. С. при вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Здолбунівському районі
Рівненської області про визнання бездіяльності суб"єкта владних повноважень та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Позивач в поданій до суду заяві ставить питання про визнання бездіяльності суб"єкта владних повноважень та стягнення коштів.

Подана заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС. Дана справа підсудна
Здолбунівському районному суду.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає.

Таким чином, наявні всі підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Здолбунівському районі
Рівненської області про визнання бездіяльності суб"єкта владних повноважень та стягнення коштів.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11:30 годин 07.08.2014 року в приміщенні Здолбунівського районного суду.

Суд пропонує відповідачу до 06 серпня 2014 року подати свої заперечення проти позову та зобов'язує надати суду всі докази, які в них є, що стосуються позову.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін в судове засідання є обов'язковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім цього, відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 645/5812/14-а
Суддя: Алтухова О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

645/5812/14-а

Справа № 645/5812/14

Провадження № 2а/645/109/14

У Х В А Л А

Іменем України

22 липня 2014 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алтухова О.Ю., розглянувши адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

21 липня 2014 року адміністративна справа за позовом УПФУ в Фрунзенському районі м. Харкова до Фрунзенського ВДВС ХМУЮ про скасування постанови надійшла до Фрунзенського районного суду м. Харкова для розгляду за підсудністю.

Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 107, 160, 181 КАС України,суддя,-

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування постанови – прийняти до провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Алтухової О.Ю.

Призначити судове засідання на 04 серпня 2014 року на 12.30 годину.

Справа розглядатиметься Фрунзенським районним судом м. Харкова під головуванням судді Алтухової О.Ю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 755/11119/14-а
Суддя: Антипова Л. О.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"13" травня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Антипова Л.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 106-107
КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду
Дніпровського району м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду
Дніпровського району м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до частин 2, 5 ст. 107 КАС
України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що форма та зміст заяви, додатки до неї та подані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду
Дніпровського району м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії та призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні
Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. 7 на 27 травня 2014 року на 12 год. 00 хв.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та додатки до неї.

Відповідачу пропоную до початку розгляду судом справи по суті надати суду письмові заперечення щодо поданої заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 755/11119/14-а
Суддя: Антипова Л. О.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"02" липня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Антипової Л.О.,

при секретарі
Філімоновій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду
Дніпровського району м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, суд -

Керуючись ст. 160 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду
Дніпровського району м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена сторонами до Київського апеляційного адміністративного суду через
Дніпровський районний суд м. Києва у 10-ти денний термін з дня отримання копії постанови

Суддя:
Справа № 755/13144/14-а
Суддя: Антипова Л. О.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"23" травня 2014 р.суддя Дніпровського районного суду м. Києва Антипова Л.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 106-107
КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України про визнання протиправними дій щодо нарахування не в повному обсязі одноразової грошової допомоги при звільненні, ненадання щорічної відпустки та стягнення частини одноразової грошової допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України про визнання протиправними дій щодо нарахування не в повному обсязі одноразової грошової допомоги при звільненні, ненадання щорічної відпустки та стягнення частини одноразової грошової допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань.

Відповідно до частин 2, 5 ст. 107 КАС
України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що форма та зміст заяви, додатки до неї та подані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України про визнання протиправними дій щодо нарахування не в повному обсязі одноразової грошової допомоги при звільненні, ненадання щорічної відпустки та стягнення частини одноразової грошової допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні
Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. 7 на 04 червня 2014 року на 10 год. 30 хв.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та додатки до неї.

Відповідачу пропоную до початку розгляду судом справи по суті надати суду письмові заперечення щодо поданої заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 755/13144/14-а
Суддя: Антипова Л. О.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"02" липня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Антипової Л.О.,

при секретарі
Філімоновій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України про визнання дій протиправними та стягнення грошових коштів, суд -

Керуючись ст. 160 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України про визнання дій протиправними та стягнення грошових коштів - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена сторонами до Київського апеляційного адміністративного суду через
Дніпровський районний суд м. Києва у 10-ти денний термін з дня отримання копії постанови

Суддя:
Справа № 758/3403/14-а
Суддя: Декаленко В. С.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/3403/14-а
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Декаленко В.
С.,

при секретарі - Кравцовій Ю.
В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Свіцу О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві адміністративну справу за адміністративними позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
Подільському районі м. Києва про стягнення суми заборгованості з виплати щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, стягнення суми незаконних відрахувань з пенсії, суми витрат на лікування, відшкодування моральної шкоди, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 119, 124 Конституції України, керуючись ст.ст. 7, 71, 86, 94, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 186 КАС
України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
Подільському районі м. Києва про стягнення суми заборгованості з виплати щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, стягнення суми незаконних відрахувань з пенсії, відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В. С. Декаленко
Справа № 758/7169/14-а
Суддя: Роман О. А.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/7169/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Романа О. А. ,

при секретарі - Кішинському
М. О.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1

до Інспектора ДАІ Подільського району м.Києва - Білоуса Юрія Дмитровича

про визнання дій протиправними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23.06.2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Інспектора ДАІ Подільського району м.Києва - Білоуса Ю.Д. та просить:

-«Визнати дії інспектора ДАІ Білоус
Юрія Дмитровича щодо оформлення протоколу серії АВ2 №481717 від 15.06.2014 року.

Визнати не чинним та скасувати протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 №481717 від 15.06.2014 року.»

Ознайомивщись з позовом, суд вважає за необхідне його повернути на підставі ст.108 ч.3 п.6 КАСУ, яка передбачає, що позовна заява повертається позивачеві, ящо справа не підсудна цьому адміністративному суду, з урахуванням вимог ст.19 ч.2 КАСУ, яка передбачає, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї особи - позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з довідки адресно - довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС
України у м.Києві, позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що територіально до юрисдикції
Подільського районного суду м.Києва не відноситься.

Також не відносить до юрисдикції
Подільського районного суду м.Києва місце знаходження відповідача, оскільки ДАІ Подільського району м.Києва розташоване за адресою: м.Київ, вул.Туполєва, буд.№19.

З урахуванням зробленого висновку, суд вважає за необхідне повернути позивачу судовий збір, сплачений за звернення до суду на підставі ст.7 ч.1 п.2 Закону
України «Про судовий збір», яка передбачає, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з квитанцій №67 від 23.06.2014 року, за звернення до суду сплачено судовий збір в сумі 73-08 грн..

На підставі викладеного,

-ст.7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір»,

керуючись ст.ст.19,108,186 КАСУ,суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути.

Повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків
НОМЕР_1) кошти в сумі 73 (сімдесят три) грн.08 коп., у вигляді сплаченого судового збору за звернення до суду по квитанції №67 від 23 червня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м.Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

СуддяО. А. Роман
Справа № П/811/2257/14
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

22 липня 2014 року
Справа № П/811/2257/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: першого заступника начальника Головного управління
Держземагенства у Кіровоградській області Збаржевецького Ігора
Віталійовича, АДРЕСА_2

про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до першого заступника начальника Головного управління Держземагенства у
Кіровоградській області
Збаржевецького Ігора Віталійовича про визнання протиправними дій та бездіяльності, щодо розгляду заяви від 24.09.2013 року, в частині повноти та всебічності розгляду, вирішення поставлених питань, перевищення строків надання відповіді та її ґрунтовності.

21 липня 2014 року представником позивача до суду подано заяву про відкликання позовної заяви (а.с.85).

У відповідності до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а позовна заява залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
С.В. Дегтярьова