Справа № 2а-165/10/0270
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 липня 2014 року м. Київ
В/800/3136/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
відповідність оформлення заяви ТОВ
«Томашпільський
райсільгоспкомунгосп» про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 29
квітня 2014 року у справі за
адміністративним позовом Вінницького
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів до ТОВ
«Томашпільський
райсільгоспкомунгосп» про стягнення
адміністративно-господарських санкцій
та пені, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького окружного
адміністративного суду від 5 лютого 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 2 квітня 2014
року, заяву Вінницького обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів задоволено та поновлено
строк пред'явлення виконавчого листа
до виконання.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 29 квітня 2014 року у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ТОВ
«Томашпільський
райсільгоспкомунгосп» на ухвалу
Вінницького окружного
адміністративного суду від 5 лютого 2014
року і ухвалу Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 2 квітня 2014
року відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням,
ТОВ «Томашпільський
райсільгоспкомунгосп» звернулося до
Вищого адміністративного суду України
із заявою про допуск до перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 29
квітня 2014 року.

За змістом статей 235, 236, 237 КАС України
Верховний Суд України переглядає
судові рішення в адміністративних
справах виключно з підстав і в порядку,
встановлених цим Кодексом.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають право подати
заяву про перегляд судових рішень:

1) в адміністративних справах після їх
перегляду в касаційному порядку;

2) Вищого адміністративного суду
України з питань, передбачених статтею
171-1 цього Кодексу.

Заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом;

3) порушення норм матеріального чи
процесуального права, що призвело до
ухвалення Вищим адміністративним
судом України незаконного судового
рішення з питань, передбачених статтею
171-1 цього Кодексу.

Подачу іншого документу, на підставі
якого може бути вирішено питання про
допуск до перегляду Верховним судом
України судових рішень, нормами
Кодексу адміністративного судочинства
України не передбачено.

Проте, ТОВ «Томашпільський
райсільгоспкомунгосп» в порушення
вимог вищевказаних норм подало до
Вищого адміністративного суду України
касаційну скаргу, на підставі якої не
може бути вирішено питання про допуск
справи до провадження про перегляд
Верховним Судом України.

У статті 239 КАС України містяться
вимоги до заяви про перегляд судових
рішень Верховним Судом України, згідно
з пунктам 3 частини 2 якої у заяві про
перегляд судових рішень зазначаються
конкретні різні за змістом судові
рішення, в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

Пунктом 3 частини 1 статті 239-1 КАС
України передбачено, що до заяви мають
бути додані копії різних за змістом
судових рішень, в яких має місце
неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах.

Наведеним вимогам вказана заява не
відповідає, оскільки у ній не зазначені
конкретні різні за змістом судові
рішення, в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах, та не додано їх копії.

При надходженні заяви, оформленої без
дотримання вимог, встановлених
статтями 239, 239-1 Кодексу
адміністративного судочинства
України, заявник письмово
повідомляється про недоліки заяви та
строк, протягом якого він зобов'язаний
їх усунути.

Керуючись статтями 239, 239-1, 239-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Повідомити ТОВ «Томашпільський
райсільгоспкомунгосп» про те, що його
заява про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 29
квітня 2014 року у справі за
адміністративним позовом Вінницького
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів до ТОВ
«Томашпільський
райсільгоспкомунгосп» про стягнення
адміністративно-господарських санкцій
та пені, не відповідає вимогам статей
239, 239-1 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Надати ТОВ «Томашпільський
райсільгоспкомунгосп» строк для
усунення недоліків заяви до 28 липня 2014
року та роз'яснити, що у разі
невиконання ухвали в наданий строк
заява буде вважатися неподаною та
повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
М.О. Сорока