Справа № 813/123/14
Суддя: Ільчишин Н.В.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 р.
Справа № 876/4499/14

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Ільчишин Н.В.,

суддів
Гудима Л.Я., Шинкар Т.І.,

за участю секретаря судового засідання
Федак С.Р.,

представника позивача
Хащівської І.В.,

представника відповідача
Прокіпчук О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова на
ухвалу Львівського окружного
адміністративного суду від 03.04.2014 року
про зупинення провадження у справі за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Личаківському районі м.
Львова до Публічного акціонерного
товариства
«Південьзахіделектромережбуд» про
стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

УПФ в Личаківському районі м. Львова
11.01.2014 року звернулося до суду з
позовною заявою до ВАТ
«Південьзахіделектромережбуд»
(відповідно до ст. 55 КАС України судом
проведена заміна відповідача на ПАТ
«Південьзахіделектромережбуд») про
стягнення заборгованості по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій за списком
№ 2.

Ухвалою Львівського окружного
адміністративного суду від 03.04.2014 року
зупинено провадження у справі.

Не погодившись із ухвалою суду першої
інстанції УПФ в Личаківському районі м.
Львова подало апеляційну скаргу. В якій
просить ухвалу скасувати та направити
до суду першої інстанції для
продовження розгляду. Апеляційну
скаргу мотивовано тим, що судом першої
інстанції при прийнятті оскаржуваної
ухвали допущено порушення норм
процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги у їх сукупності,
колегія суддів приходить до
переконання, що подана скарга не
підлягає задоволенню з наступних
мотивів.

Як встановлено судом першої інстанції
та підтверджується матеріалами справи,
відповідач подав клопотання про
зупинення провадження у справі,
покликаючись на те, що на розгляді у
Львівському окружному
адміністративному суді перебуває
справа за позовом ПАТ
«Південьзахіделектромережбуд» до
управління пенсійного фонду України в
м.Болехові Івано-Франківської області
про зобов'язання вчинити дії по
призначенню пенсії відповідно до ст.100
Закону України «Про пенсійне
забезпечення» працівникам ПАТ
«Південьзахіделектромережбуд» ОСОБА_3
та ОСОБА_4

Львівським окружним адміністративним
судом 06.03.2014 року відкрито провадження
і закінчено підготовче провадження по
справі № 813/2008/14 за позовом ПАТ
«Південьзахіделектромережбуд» до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Болехові Івано-Франківської області
про зобов'язання вчинити дії, які
стосуються призначення пенсій
працівникам ПАТ
«Південьзахіделектромережбуд» ОСОБА_3
та ОСОБА_4, тобто особам яким було
виплачено пенсії позивачем,
відшкодування яких є предметом даного
позову. Постановою Львівського
окружного адміністративного суду від
15.04.2014 року позов ПАТ
«Південьзахіделектромережбуд»
задоволено повністю, яка оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Відповідно до ст. 156 КАС України суд
зупиняє провадження у справі в разі:
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Зупинення провадження в
адміністративній справі - це тимчасове
припинення вчинення у справі будь-яких
процесуальних дій у зв'язку з
обставинами, що перешкоджають
розглядові справи, до моменту, коли ці
обставини перестануть існувати або
будуть вчинені необхідні дії. Для
застосування цієї підстави в суду має
бути достовірна інформація про
наявність у провадженні того чи іншого
суду іншої справи. Якщо провадження у
такій справі не відкрито, це виключає
застосування зазначеної підстави.

Враховуючи ту обставину, що у
вищевказаній справі оспорюється
рішення пенсійного органу про
відшкодування зобов'язання вчинити
дії, які стосуються призначення пенсій
працівникам ПАТ
«Південьзахіделектромережбуд» ОСОБА_3
та ОСОБА_4, а предметом даної справи є
стягнення заборгованості для
відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пенсії за Списком
№2, колегія суддів погоджується з
висновками суду першої інстанції про
наявність підстав для зупинення
провадження у справі.

Стаття 200 КАС України передбачено, що
суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи і
ухвалив судове рішення з додержанням
норм матеріального і процесуального
права.

Із врахуванням викладеного колегія
суддів вважає, що ухвала суду першої
інстанції є законною, доводи
апеляційної скарги зроблених судом
першої інстанції висновків не
спростовують і при ухваленні
оскарженого судового рішення порушень
норм матеріального та процесуального
права ним допущено не було тому,
відсутні підстави для скасування чи
зміни рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254
КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м.Львова -
залишити без задоволення.

Ухвалу Львівського окружного
адміністративного суду від 03.04.2014 року
у справі №813/123/14 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
нею законної сили, а в разі складення
такої в порядку ч.3 ст. 160 КАС України,
протягом того ж строку з часу складення
в повному обсязі.

Головуючий
Н.В. Ільчишин

Судді
Л.Я. Гудим

Т.І. Шинкар

Повний текст ухвали виготовлено 17.07.2014
року