Справа № 800/335/14
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 червня 2014 року м. Київ
справа № 800/335/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бившева Л.І.,

ознайомившись з матеріалами
адміністративного позову ОСОБА_1

до Вищої ради юстиції України

про визнання рішення незаконним та
зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до Вищого
адміністративного суду України як до
суду першої інстанції з позовом до
Вищої ради юстиції України, у якому
просив: витребувати з Перевальського
районного суду Луганської області
матеріали справи №422/1265/13-ц, порушеної
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
знесення житлової будівлі; визнати
незаконним рішення Вищої ради юстиції
України від 20 лютого 2014 року про
відмову у відкритті дисциплінарного
провадження щодо судді Перевальського
районного суду Луганської області
ОСОБА_3 у зв'язку із істотними
порушеннями вимог процесуального
законодавства при розгляді справи
№422/1265/13-ц; зобов'язання Вищої ради
юстиції України відкрити
дисциплінарне провадження щодо судді
Перевальського районного суду
Луганської області ОСОБА_3 у зв'язку із
істотними порушеннями вимог
процесуального законодавства при
розгляді справи №422/1265/13-ц; зобов'язання
Вищої ради юстиції України притягнути
до дисциплінарної відповідальності
суддю Перевальського районного суду
Луганської області ОСОБА_3 у зв'язку із
істотними порушеннями вимог
процесуального законодавства при
розгляді справи №422/1265/13-ц.

Перевіривши матеріали позовної заяви
на предмет її відповідності вимогам
статей 105, 106, 1711 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд дійшов висновку, що
вказана позовна заява підлягає
залишенню без руху, виходячи з
наступного.

Відповідно до пунктів 4, 6 частини 1
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України у позовній заяві
зазначаються: зміст позовних вимог
згідно з частинами четвертою і п'ятою
статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, а в разі подання позову до
декількох відповідачів, - зміст
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів; перелік документів та
інших матеріалів, що додаються.

Як вбачається зі змісту позовної заяви,
в обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1
посилається на те, що листом Вищої ради
юстиції України від 20 лютого 2014 року
йому було відмовлено у відкритті
дисциплінарного провадження стосовно
судді Перевальського районного суду
Луганської області ОСОБА_3.

Разом з цим, до позовної заяви
позивачем не було додано зазначеного
листа-відмови.

Згідно з частиною 1 статті 108Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 1711 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху
та встановити строк для усунення
недоліків до 11 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.І. Бившева