Справа № 336/5514/14-а
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2а/336/133/2014
№ 336/5514/14-а
УХВАЛА

Іменем України

21 липня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду
м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до
інспектора АП розшуку ТЗ оформлення
матеріалів ДТП УДАІ УМВС Дрига Єгора
Анатолійовича про скасування
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
інспектора АП розшуку ТЗ оформлення
матеріалів ДТП УДАІ УМВС Дрига Єгора
Анатолійовича про скасування
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності .

Відповідно до ст. 106 КАС України в
позовній заяві повинні бути зазначені
ім'я позивача, поштова адреса, а також
номер засобів зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є, ім'я
відповідача, посада і місце служби
посадової чи службової особи, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі
відомі, зміст позовних вимог згідно з
частинами 4 і 5 статті 105 КАС України і
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги.

Однак, позивачем не зазначені посада,
місце роботи відповідача (в позовній
заяві міститься незрозуміла
абревіатура), поштова адреса, номери
засобів зв'язку відповідача.

Як вказує ч. 3 ст. 106 КАС України до
позовної заяви додаються її копії та
копії усіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб.

Всупереч зазначеному до позовної заяви
не додано копії всіх документів для
відповідача.

Окремі документи, додані до позовної
заяви (протокол та постанова в справі
про адміністративне правопорушення),
прочитати неможливо через низьку
якість наданої копії.

Крім того, позивачем до позовної заяви
не додано будь-яких документів на
підтвердження того, що зареєстроване
місце проживання позивача відноситься
територіально до шевченківського
району м. Запоріжжя, що позбавляє суд
можливості визначити підсудність
справи.

Зважаючи на вищевказане, суд дійшов
висновку, що позовна заява не
відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

З метою усунення недоліків позивачеві
необхідно надати позовну заяву, яка
відповідає вимогам ст. 106 КАС України,
надати копії доданих документів
належної якості для суду та
відповідача по справі або їх оригінали,
надати документи на підтвердження
зареєстрованого місця проживання
позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора АП
розшуку ТЗ оформлення матеріалів ДТП
УДАІ УМВС Дрига Єгора Анатолійовича
про скасування постанови про
притягнення до адміністративної
відповідальності залишити без руху.

Надати позивачеві триденний строк для
усунення вищезазначених недоліків з
моменту отримання копії ухвали, інакше
позовну заяву повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

Ухвалу може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали через
Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя з одночасним надсиланням
копії апеляційної скарги суду
апеляційної інстанції.

Суддя
О.І. Дацюк