overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2370/2006/2012
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2370/2006/2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/2370/2006/2012

У Х В А Л А

"27" травня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Канівавтотранс" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "М+М" до Черкаської обласної державної адміністрації, треті особи: Приватне підприємство "Канівавтотранс", Приватне акціонерне товариство "Черкаське обласне підприємство автобусних станцій" про визнання бездіяльності протиправною, визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "16" квітня 2014 р. адміністративний позов задоволено.

На зазначену постанову суду третьою особою-1 подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Приватного підприємства "Канівавтотранс" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "М+М" до Черкаської обласної державної адміністрації, треті особи: Приватне підприємство "Канівавтотранс", Приватне акціонерне товариство "Черкаське обласне підприємство автобусних станцій" про визнання бездіяльності протиправною, визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 16 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шелест С.Б.
Справа № 2а/1006/5222/12
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2013-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/1006/5222/12
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Бородянського районного суду
Київської області від 30 травня 2012 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Бородянської районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання надати статус інваліда
Постановою Бородянського районного суду Київської області від "30" травня 2012 р. в задоволенні адміністративного
Не погоджуючись з вказаною постановою позивач подав апеляційну скаргу.
Суд визнав подану апеляційну скаргу і додані до неї матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 187, 189, 190, 191 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Бородянського районного суду Київської області від 30 травня 2012 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Бородянської районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання надати статус інваліда
Встановити п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого, особи, які беруть участь у справі, можуть подати заперечення на
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 17 липня 2014 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шелест С.Б.
Справа № 754/1879/14-а
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 754/1879/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький
І.О. перевіривши виконання вимог ст.185-187
КАС України апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі міста Києва на постанову Деснянського районного суду міста Києва від 27 травня 2014 року у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Деснянському районі міста
Києва, про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити
В С Т А Н О В И В : .
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній; 3) інформацію про їхні права та 4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі міста Києва на постанову Деснянського районного суду міста Києва від 27 травня 2014 року у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Деснянському районі міста
Києва, про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити
Особам, які беруть участь у справі 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, 3) інформацію про їхні права та
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 17 липня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Лічевецький
І.О.
Справа № 473/1994/14-а
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

05 червня 2014 р.м.ОдесаСправа № 473/1994/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області від 19.05.2014 р. по справі № 473/1994/14-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області

про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської областівід 19.05.2014 р. по справі № 473/1994/14-а за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Танасогло Т.М.
Справа № 2а-27647/11
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України у м. Білій Церкві Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії
Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від "10" червня 2011 р. позов задоволено.
Не погоджуючись з вказаною постановою відповідач подав апеляційну скаргу.
Суд визнав подану апеляційну скаргу і додані до неї матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 187, 189, 190, 191 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у м. Білій
Церкві Київської області на постанову
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 10 червня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Білій Церкві Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити
Встановити п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого, особи, які беруть участь у справі, можуть подати заперечення на
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 21 липня 2014 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шелест С.Б.
Справа № 814/693/14
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

30 травня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/693/14Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2014 року по справі № 814/693/14 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Злагода" до Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2014 року по справі № 814/693/14 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Злагода" до Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
/М.П. Коваль/
Справа № 821/3893/13-а
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

05 березня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/3893/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 04.12.2013 р. по справі № 821/3893/13-а

позивач Фізична особа-підприємець
ОСОБА_2

відповідач Головне управління
Міндоходів у Херсонській області ,
Генічеська об'єднана державна податкова інспекція головного управління Міндоходів у Херсонській області

про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення та рішення про результати розгляду скарги,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову
Херсонського окружного адміністративного судувід 04.12.2013 р. по справі № 821/3893/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Міндоходів у Херсонській області , Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у
Херсонській області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення та рішення про результати розгляду скарги.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Танасогло Т.М.
Справа № 701/186/14-а
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 701/186/14-а (2 тома) інстанції: Калієвська І.Д.
Суддя-доповідач: Земляна Г.В.
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17 липня 2014 року м. Київ

колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Земляної Г.В.

суддів
Горбань Н.І., Межевича М.В.

за участю секретаря Рижкової Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову
Маньківського районного суду
Черкаської області від 23 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області, державного інспектора
Самелюка Миколи Петровича,
Маньківської селищної ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування постанови №000224 від 21.07.2013 року по справі про адміністративне правопорушення,-

Керуючись ст.108, 189, 197 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження, відкрите за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Маньківського районного суду Черкаської області від 23 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до державного інспектора Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області Самелюка Миколи Петровича про скасування постанови №000224 від 21.07.2013 року по справі про адміністративне правопорушення закрити як помилково відкрите та відмовити у відкритті провадження по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановленні статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя:
Г.В.Земляна

Судді:
Н.І. Горбань

М.В. Межевич

Головуючий суддя
Земляна Г.В.

Судді:
Горбань Н.І.

Межевич М.В.
Справа № 297/1745/14-а
Суддя: Фейір О. О.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 297/1745/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду

18 липня 2014 року м.
Берегово

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Фейір О. О., перевіривши матеріали адміністративного позову
Берегівського районного відділу
Головного управління Державної міграційної служби України в
Закарпатській області до громадянина
Угорської Республіки ОСОБА_2 про примусове видворення,-

В С Т А Н О В И В :

Берегівський районний відділ
Головного управління Державної міграційної служби України в
Закарпатській області звернувся в
Берегівський районний суд
Закарпатської області із адміністративним позовом до громадянина Угорської Республіки
ОСОБА_2 про примусове видворення.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що така відповідає вимогам ст.ст. 105, 106, 183-5
КАС України, справа підсудна
Берегівському районному суду, підстав для поверення адміністративного позову, відмови у відкритті провадження не має, проведення попереднього судового засідання по справі не вважаю необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
Берегівського районного відділу
Головного управління Державної міграційної служби України в
Закарпатській області до громадянина
Угорської Республіки ОСОБА_2 про примусове видворення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Берегово на 24 липня 2014 року на 13 год. 30 хв.

Справу розглянути Берегівським районним судом в складі головуючого
Фейіра О.О.

Роз'яснити відповідачеві по справі про обов'язок, у разі заперечення проти позову, надати суду до початку судового розгляду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Надіслати сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження та призначення її до розгляду разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, а відповідачу крім того, копію адміністративного позову з доданими до нього матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Фейір О. О.
Справа № 182/2681/14-а
Суддя: Троян Н. А.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/2681/14-а
Провадження № 2-а/0182/145/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

22.07.2014 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді: Троян
Н.А.

при секретарі:
Смиковій Ю.В.

за участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача:
ОСОБА_2

представників відповідача:
Ліханського В.О., Журавльова В.Ю.,
Сиротенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправними дії
Нікопольської міської ради щодо проведення 43 позачергового засідання сесії Нікопольської міської ради УІ скликання 11 березня 2014 року та визнання протиправним та скасування рішення
Нікопольської міської ради, що прийнято депутатами на 43 позачерговому засіданні сесії Нікопольської міської ради УІ скликання 11 березня 2014 року, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, суд

постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Нікопольської міської ради
Дніпропетровської області про визнання протиправними дії
Нікопольської міської ради щодо проведення 43 позачергового засідання сесії Нікопольської міської ради УІ скликання 11 березня 2014 року та визнання протиправним та скасування рішення
Нікопольської міської ради, що прийнято депутатами на 43 позачерговому засіданні сесії Нікопольської міської ради УІ скликання 11 березня 2014 року, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду
Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту проголошення постанови через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: Н. А. Троян
Справа № 475/774/14-а
Суддя: Якименко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Доманівський районний суд
Миколаївської області 35 м. смт. Доманівка Доманівський район
Справа № 475/774/14-а
Провадження № 2-а/475/30/14
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

22.07.2014смт. Доманівка

Доманівський районний суд
Миколаївської області у складі головуючої судді: Якименко Л.М., при секретарі: Куш О.П., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за адмінпозовом ОСОБА_1 до
Прибузької сільської ради
Доманівського району Миколаївської області про визнання незаконною бездіяльності органу місцевого самоврядування,

В С Т
А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до
Прибузької сільської ради
Доманівського району Миколаївської області про визнання незаконною бездіяльності органу місцевого самоврядування.

Представник позивача за довіреністю
ОСОБА_2 надала суду заяву, якою відкликає позовну заяву та просить позовну заяву залишити без розгляду.

Bідповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС
України позовна заява підлягає залишенню без розгляду у разі, якщо позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви.

Підстав для відмови у задоволенні заяви представника позивача за довіреністю судом не встановлено.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд

У
Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Прибузької сільської ради
Доманівського району Миколаївської області про визнання незаконною бездіяльності органу місцевого самоврядування - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві, що вона має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

суддя : Л. М. Якименко
Справа № 265/4837/14-а
Суддя: Козлов Д. О.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/4837/14-а
Провадження № 2-а/265/466/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 липня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області
Козлов Д. О., ознайомившись із позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду
України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійсними перерахунок та виплату пенсії особі постраждалої від наслідків Чернобильської катастрофи, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя
Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Орджонікідзевському районі міста
Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійсними перерахунок та виплату пенсії особі постраждалої від наслідків Чернобильської катастрофи.

Призначити поперерднє судове засідання в приміщенні
Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т
Перемоги, 6) на 05 серпня 2014 року о 13-00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

.

Суддя______________