Справа № 802/2321/14-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

17 липня 2014 р.
Справа № 802/2321/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі судді Томчука Андрія
Валерійовича, розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративну справу за позовом
Центрального територіального
департаменту Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку до
Закритого акціонерного товариства
"Українські транспортні системи" про
стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В червні 2014 року Центральний
територіальний департамент
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку (далі - НКЦПФР)
звернувся у суд з адміністративним
позовом до Закритого акціонерного
товариства «Українські транспортні
системи» (далі - ЗАТ "Українські
транспортні системи") про стягнення
штрафу за правопорушення на ринку
цінних паперів у розмірі 1700,00 грн., який
був застосований до відповідача на
підставі постанови №3271-ЦД-2-Е від 27.11.2013
року.

Справа розглядається в порядку
скороченого провадження, оскільки в
силу пункту 4 частини 1 статті 183-2 КАС
України в адміністративних справах
щодо стягнення грошових сум, які
ґрунтуються на рішеннях суб'єкта
владних повноважень, щодо яких
завершився встановлений цим Кодексом
строк оскарження, застосовується
скорочене провадження.

Відповідач у строк, передбачений ч. 3 ст.
183-2 КАС України заперечень проти позову
не направив. Копія ухвали суду про
відкриття скороченого провадження у
адміністративній справі від 24.06.2014 року
направлялась відповідачу
рекомендованим листом за адресою,
вказаною в позовній заяві. Вказана
ухвала не отримана відповідачем, на
адресу суду повернувся конверт з
судовою кореспонденцією з відміткою
відділення поштового зв'язку "за
закінченням терміну зберігання" (а.с.19,
20).

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, у
разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.

Розглянувши та оцінивши матеріали
справи в порядку скороченого
провадження, відповідно до вимог
статті 183-2 КАС України суд дійшов
висновку про наявність підстав щодо
прийняття рішення про задоволення
позову в порядку скороченого
провадження, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 27.11.2013 року НКЦПФР
винесено постанову №3271-ЦД-2-Е про
накладення санкцій на відповідача у
розмірі 1700,00 грн. за правопорушення на
ринку цінних паперів (а.с.7) тв
направлена відповідачу рекомендованим
листом, що підтверджується реєстром
рекомендованих відправлень та
фіскальним чеком від 02.12.2013 року (а.с.11),
відповідно до Правил розгляду справ
про порушення вимог законодавства на
ринку цінних паперів та застосування
санкцій, затверджених рішенням
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку від 16.10.2012 року № 1470,
зареєстрованими у Мін'юсті України
05.11.2012 року за № 1855/22167 (далі - Правила).

Вказана постанова прийнята на підставі
акту про правопорушення на ринку
цінних паперів № 3335-ЦД-2-Е від 13.11.2013
року, згідно якого, встановлено ознаки
порушення ЗАТ "Українські транспортні
системи" вимог ст. 40 Закону України "Про
цінні папери та фондовий ринок", пункту
1 глави 7 розділу V Положення про
розкриття інформації емітентами
цінних паперів", а саме: нерозміщення
товариством регулярної річної
інформації за 2012 рік на веб-сайті
загальнодоступної інформаційної бази
даних НКЦПФР про ринок цінних паперів.

Згідно з ч. 1 ст. 40 Закону України "Про
цінні папери та фондовий ринок",
регулярна інформація про емітента -
річна та квартальна звітна інформація
про результати
фінансово-господарської діяльності
емітента, яка розкривається на
фондовому ринку, в тому числі шляхом
подання до Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку.

Частина 4 статті 40 Закону України "Про
цінні папери та фондовий ринок"
передбачає, що річна інформація про
емітента є відкритою і в обсязі,
встановленому Національною комісією з
цінних паперів та фондового ринку,
підлягає оприлюдненню емітентом не
пізніше 30 квітня року, наступного за
звітним, шляхом:

- розміщення у загальнодоступній
інформаційній базі даних Національної
комісії з цінних паперів та фондового
ринку про ринок цінних паперів;

- опублікування в одному з офіційних
друкованих видань Верховної Ради
України, Кабінету Міністрів України
або Національної комісії з цінних
паперів та фондового ринку;

- розміщення на власному веб-сайті.

Відповідно до п. 6 ст. 11 Закону України
"Про державне регулювання ринку цінних
паперів в Україні", Національна
комісія з цінних паперів та
фондового ринку застосовує до
юридичних осіб фінансові санкції за
нерозміщення, розміщення не в повному
обсязі інформації та/або розміщення
недостовірної інформації у
загальнодоступній інформаційній базі
даних Національної комісії з цінних
паперів та фондового ринку про ринок
цінних паперів - у розмірі до тисячі
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

На час розгляду справи в суді сума
штрафних санкцій відповідачем не була
сплачена, постанова про накладення
санкції за правопорушення на ринку
цінних паперів № 3271-ЦД-2-Е від 27.11.2013
року не була оскаржена в порядку
передбаченому чинним законодавством.

Таким чином, сума заборгованості
відповідача становить 1700,00 грн. та
підлягає стягненню до Державного
бюджету.

В силу ч. 2 ст. 124 Конституції України
юрисдикція судів поширюється на всі
правовідносини, що виникають у державі.

Згідно зі ст. ст. 11, 71 Кодексу
адміністративного судочинства
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, а суд згідно ст.
86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у
справі, за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на їх
безпосередньому, всебічному, повному
та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи встановлені обставини
справи та вищезазначені положення
чинного Законодавства України, суд
вважає, що вимоги позивача є
обґрунтованими, відповідають дійсним
обставинам та матеріалам справи, а тому
підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових
витрат у справі, суд зазначає, що при
зверненні до суду з цим
адміністративним позовом позивач не
сплатив судового збору за позовними
вимогами майнового характеру у розмірі
182,70 грн., хоча Законом України "Про
судовий збір" останній не звільнений
від його сплати.

Так, ухвалою суду від 24.06.2014 року
вирішено відстрочити сплату судового
збору до винесення судового рішення по
даній справі.

Незважаючи на повне задоволення вимог
за адміністративним позовом, в силу
положень статті 94 КАС України підстав
для стягнення судового збору з
відповідача немає, оскільки позивачем
у справі є суб'єкт владних повноважень.

Зважаючи на те, що позивач не
звільнений від сплати судового збору,
суд стягує з позивача судовий збір у
розмірі 182,70 грн.

З огляду на вищевикладене та керуючись
ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 183-3, 255, 257
КАС України, Законом України "Про
державне регулювання ринку цінних
паперів в Україні", Законом України "Про
цінні папери та фондовий ринок",
Конституцією України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з Закритого акціонерного
товариства "Українські транспортні
сиситеми" (вул.Малиновського, 23 кв.4, м.
Вінниця, ) в дохід
Державного бюджету України (на
розрахунковий рахунок, відкритий в
управлінні Державного казначейства за
балансовим рахунком 3111 "Надходження до
загального фонду державного бюджету",
по коду бюджетної класифікації 21081100
"Адміністративні штрафи та інші
санкції", символ звітності 106) штраф у
розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з Центрального
територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку () в
дохід Державного бюджету України (р/р №
4002, одержувач УДКСУ у м. Вінниці,
код платежу 22030001, ідентифікаційний код
38054707, банк одержувача ГУ ДКСУ у
Вінницькій області, МФО 802015) судовий
збір у розмірі 182 (сто вісімдесят дві)
гривні 70 (сімдесят) копійок.

Постанова в частині стягнення
присудженого штрафу підлягає
негайному виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України
постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з моменту отримання копії
постанови. Постанова, прийнята у
скороченому провадженні, крім випадків
її оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною. Постанова набирає законної
сили в порядку визначеному ст. 254 КАС
України.

Суддя:
Томчук Андрій Валерійович