Справа № 815/3667/14
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3667/14

Справа № 815/3667/14

УХВАЛА

14 липня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Одеського Державного конструкторського бюро кіноустаткування про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Одеського Державного конструкторського бюро кіноустаткування про стягнення заборгованості по відшкодуванню різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам Одеського Державного конструкторського бюро кіноустаткування у розмірі 1120, 47 грн.

07 липня 2014 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшли заперечення проти задоволення позову, оскільки станом на 04 липня 2014 року відповідачем погашено заявлену заборгованість, що підтверджується платіжними дорученнями.

Також, 14 липня 2014 року через канцелярію суду представник позивача надав клопотання про відкликання вказаного позову за залишення його без розгляду, у зв’язку із самостійною сплатою відповідачем заборгованості.

У судове засідання 14 липня 2014 року, сторони не з’явились, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотання про залишення позову без розгляду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Скориставшись своїми правами, відповідно до ст.ст. 49, 51, 59 КАС України, позивач звернувся до суду з клопотанням про відкликання адміністративного позову.

Суд вважає, що відкликання позовної заяви не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

За таких обставин, заява позивача про відкликання адміністративного позову підлягає задоволенню, а даний позов суд залишає без розгляду.

Керуючись ст.ст. 128, 155, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Одеського Державного конструкторського бюро кіноустаткування про стягнення заборгованості – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Глуханчук

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Одеського Державного конструкторського бюро кіноустаткування про стягнення заборгованості – залишити без розгляду.