Справа № 805/1812/14
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

08 липня 2014 р.
Справа №805/1812/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді
Бабаш Г.П.

при секретарі
Громоклицькому Є.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Держземагенства у м. Маріуполі
Донецької області, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, ОСОБА_2 про встановлення
кадастрових даних, визнання недійсними
відомостей, визнання протиправними дій
та бездіяльності, зобов'язання вчинити
певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Управління Держземагенства у м.
Маріуполі Донецької області, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, ОСОБА_2 про
встановлення кадастрових даних,
визнання недійсними відомостей,
визнання протиправними дій та
бездіяльності, зобов'язання вчинити
певні дії.

Позивачем надано клопотання про
призначення судової експертизи,
пояснюючи це тим, що проведення
зазначеної експертизи потрібно для
відновлення достовірності кадастрових
даних у Державному земельному кадастрі
України та у землевпорядній
документації на земельну ділянку
АДРЕСА_2 у відповідності до державного
акту ЯД № 129895 від 30.01.2007 року на ім'я
ОСОБА_3 (кадастровий номер земельної
ділянки :02:009:0315).

Позивачем на вирішення експертизи
запропоновано поставити перед
експертом наступні питання:

- як змінювались лінійні проміри між
точками по межам земельної ділянки,
кількість самих точок, кути поворотів,
периметр, площа і відповідно, прив'язка
до місцевості земельної ділянки
АДРЕСА_2 (кадастровий номер земельної
ділянки :02:009:0315), у тому числі
відносно земельної ділянки АДРЕСА_3
(кадастровий номер земельної ділянки
:02:009:0150), з моменту оформлення
державного акту на право власності ЯД
№ 129895 від 30.01.2007 року на ім'я ОСОБА_3 з
огляду на надані до суду документи, та
чи відповідають вони даним державного
акту на право власності ЯД № 129895 від
30.01.2007 року на ім'я ОСОБА_3, якщо є
невідповідність, то у чому вони
полягають;

- чи можливо відновити межі земельної
ділянки АДРЕСА_2 на місцевості у
відповідності до державного акту на
право власності ЯД № 129895 від 30.01.2007 року
на ім'я ОСОБА_3 (кадастровий номер
земельної ділянки :02:009:0315) з
огляду на надані до суду документи та
які документи для цього необхідні (або
не вистачає). Яким чином можливо
відновити межі земельної ділянки
АДРЕСА_2 у разі невідповідності наданих
до суду документів даним державного
акту на право власності ЯД № 129895 від
30.01.2007 року на ім'я ОСОБА_3.

Позивач та його представник у судове
засідання не з,явились. Від позивача
надійшла заява про розгляд справи без
її участі та просила задовольнити її
клопотання про призначення експертизи.

Представник відповідача у судове
засідання не з,явився, надіслав
письмові заперечення, в яких просив
питання, які поставлені позивачем
відхилити, на вирішення експерту
поставити наступне питання:

- чи відповідають дані зазначені у
Поземельній книзі на земельну ділянку
АДРЕСА_2 акту на право власності на
земельну ділянку серії ЯД № 129895 від
30.01.2007 року на ім'я ОСОБА_3.

Представник третьої особи у судовому
засіданні пояснив, що запропоновані
позивачем питання експерту виходять за
межі позовних вимог, та не стосуються
безпосередньо відновлення ймовірно
порушених прав позивача та третьої
особи. Представник просив на
експертизу винести наступні питання:

- чи є відповідність чинних
кадастрових даних, зазначених у
Поземельній книзі, Державному акті на
право власності на земельну ділянку
(серія ЯД № 129895 від 30.01.2007), а саме щодо
межі «Б-В»? якщо ні, в чому розбіжність?

- чи є відповідність чинних
кадастрових даних, зазначених у
Поземельній книзі, Державному акті на
право власності на земельну ділянку
(серія ДН № 032818 від 15.12.2003), а саме щодо
межі «А-Г»? якщо ні, в чому розбіжність?

- чи є «накладення» земельних
ділянок позивача (кадастровий номер
земельної ділянки :02:009:0150) і
третьої особи (кадастровий номер
земельної ділянки :02:009:0315) одна на
одну згідно чинним землевпорядним
документам;

- Чи правильно винесено в натуру
точки «Б» та «В» відповідно до
Державного акту на право власності на
земельну ділянку (серія ЯД № 129895 від
30.01.2007)? якщо ні, в чому розбіжність?

Дослідивши подане клопотання та
заперечення проти нього, вивчивши
подані матеріали та докази, суд
приходить до висновку, що клопотання
про призначення експертизи підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 159 Кодексу
адміністративного судочинства судове
рішення повинно бути законним і
обґрунтованим.

Відповідно до ст. 81 Кодексу
адміністративного судочинства України
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
може призначити експертизу.

Особи, які беруть участь у справі, мають
право подати суду питання, на які
потрібна відповідь експерта. Кількість
і зміст питань, за якими має бути
проведена експертиза, визначаються
судом. Суд повинен вмотивувати
відхилення питань осіб, які беруть
участь у справі.

В ухвалі про призначення експертизи
суд попереджає експерта про
кримінальну відповідальність за
завідомо неправдивий висновок та за
відмову без поважних причин від
виконання покладених на нього
обов'язків.

З метою забезпечення додержання вимог
частини 3 статті 129 Конституції України,
всебічного та об'єктивного розгляду
адміністративної справи для з'ясування
обставин, що мають значення для
вирішення вказаної адміністративної
справи, і потребують спеціальних знань,
та складністю спору, суд дійшов
висновку про необхідність призначення
судової земельно-технічної експертизи.

Позивач просив доручити проведення
експертизи судовому експерту ОСОБА_4.
Від інших учасників процесу будь-яких
пропозицій або заперечень не надійшло.

Суд вважає можливим доручити
проведення експертизи ОСОБА_4, який має
свідоцтво атестованого судового
експерта НОМЕР_1, дійсне до 30.05.2017 року,
на проведення, зокрема,
земельно-технічної експертизи (10.7
Розподіл земель та визначення порядку
користування земельними ділянками).

Стосовно зазначення в клопотанні
позивача питання про витребування з
державного земельного архіву
матеріалів технічної документації,
виготовленої ТОВ ПЕФ «Землі Приазов»я»
на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_2,
суд відмовляє в його задоволенні,
оскільки ці документи неодноразово
витребувались у товариства, на що були
ним надані певні відповіді та
надіслані документи, які долучені до
матеріалів справи та засвідченні судом
у відповідності до наданих в судовому
засіданні представником відповідача
оригіналів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі призначення судом
експертизи - до одержання її
результатів.

Керуючись частиною 3 статті 129
Конституції України, статтями 3, 7, 10, 12-14
Закону України "Про судову експертизу"
від 25 лютого 1994 року № 4038-ХІІ зі змінами
та доповненнями, підпунктом 1.2.6 пункту
1.2 розділу 1, пунктом 3.3 розділу 3
Інструкції про призначення та
проведення судових експертиз та
пунктом 127, 128 Науково - методичних
рекомендацій з питань підготовки та
призначення судових експертиз,
затверджених наказом Міністерства
юстиції України від 8 жовтня 1998 року №
53/5, зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 3 листопада 1998 року за
№ 705/3145, із змінами і доповненнями,
внесеними наказом Міністерства
юстиції України від 30 грудня 2004 року №
144/5, від 10 червня 2005 року № 59/5, статтями
14, 81, 156, 160, 165, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судову експертизу в
адміністративній справі № 805/1812/14.

Проведення експертизи доручити
судовому експерту ОСОБА_4,
зареєстрованому за адресою: 40035,
АДРЕСА_1, номер свідоцтва експерта
НОМЕР_1, яке дійсне до 30.05.2017 року.

Передати експерту матеріали справи №
805/1812/14 згідно з переліком.

Сторонам на вимогу експерта, надати усі
необхідні документи для проведення
експертизи.

Судовому експерту у разі ненадання
сторонами документів, які необхідні
для проведення експертизи, повідомити
суд.

Попередити судового експерта про
кримінальну відповідальність за
надання завідомо неправдивого
висновку відповідно до статті 384
Кримінального кодексу України та за
відмову від надання висновку
відповідно до статті 385 Кримінального
кодексу України.

Перед судовим експертом поставити
наступні питання:

- Чи відповідають кадастрові
дані зазначені у Поземельній книзі на
земельну ділянку АДРЕСА_2 акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯД
№ 129895 від 30.01.2007 року на ім'я ОСОБА_3,
якщо ні, то в чому розбіжність.

- Чи змінились лінійні проміри
між точками по межам земельної ділянки,
кількість самих точок, кути поворотів,
периметр, площа і відповідно, прив'язка
до місцевості земельної ділянки
АДРЕСА_2 (кадастровий номер земельної
ділянки :02:009:0315), у тому числі
відносно земельної ділянки АДРЕСА_3
(кадастровий номер земельної ділянки
:02:009:0150) відносно даним державного
акту на право власності ЯД № 129895 від
30.01.2007 року на ім'я ОСОБА_3, якщо є
невідповідності, то у чому вони
полягають;

- В разі, якщо відбулись зміни, чи
можливо відновити межі земельної
ділянки АДРЕСА_2 на місцевості у
відповідності до державного акту на
право власності ЯД № 129895 від 30.01.2007 року
на ім'я ОСОБА_3 (кадастровий номер
земельної ділянки :02:009:0315). Яким
чином можливо відновити межі
земельної ділянки АДРЕСА_2 у разі
невідповідності наданих до суду
документів даним державного акту на
право власності ЯД № 129895 від 30.01.2007 року
на ім'я ОСОБА_3.

- Чи є накладення земельних
ділянок позивача (кадастровий номер
земельної ділянки :02:009:0150) і
третьої особи (кадастровий номер
земельної ділянки :02:009:0315) одна на
одну згідно чинним землевпорядним
документам;

Після проведення судової експертизи
експерту надати суду висновок
експертизи, справу № 805/1812/14 згідно з
описом та документи, які підтверджують
витрати на проведення експертизи.

Встановити експерту строк проведення
експертизи два місяці з дня отримання
справи у відповідності до п.1.13
Інструкції про призначення та
проведення судових експертиз та
експертних досліджень, затвердженої
наказом Міністерства юстиції України
08.10.98 № 53/5 (у редакції наказу
Міністерства юстиції України від 30.12.04
№ 144/5) та зареєстрованої в Міністерстві
юстиції України 19 січня 2005р. за № 61/10341).

Провадження по справі № № 805/1812/14
зупинити відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС
України, до одержання результатів
експертизи.

Письмово повідомити Донецький
окружний адміністративний суд у разі
неможливості проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
може бути оскаржена до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Донецький окружний
адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому проваджені
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвали суду, які не можуть бути
оскаржені, набирають законної сили з
моменту проголошення.

Ухвали суду в адміністративних
справах, що набрали законної сили, є
обов'язковими до виконання на всій
території України. Невиконання судових
рішень тягне за собою
відповідальність, встановлену законом.

Повний текст ухвали складено 14 липня 2014
року.

Суддя
Бабаш Г.П.