Справа № 826/19304/13-а
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Карпушова О.В.
У Х В А Л А

16 травня 2014 року
м. Київ

Суддя-доповідач Київського
апеляційного адміністративного суду
Карпушова О.В., розглянувши апеляційну
скаргу Державної податкової інспекції
у Голосіївському районі Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України у місті Києві на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 11 квітня 2014 р. у
справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Айтекст" до
Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України у місті Києві про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського апеляційного
адміністративного суду надійшла
адміністративна справа № 826/19304/13-а
разом з апеляційною скаргою Державної
податкової інспекції у Голосіївському
районі Головного управління
Міністерства доходів і зборів України
у місті Києві на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
11 квітня 2014 р.

Вивчивши матеріали справи,
суддя-доповідач дійшов до висновку, що
апеляційна скарга апелянта підлягає
залишенню без руху з огляду на
наступне.

Відповідно до частини 2 статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Постанова суду першої інстанції
прийнята 11.04.2014 року.(а.с.105-113)

Згідно матеріалів справи, представник
відповідача Пащенко В.А. отримав під
розпис копію рішення суду першої
інстанції 17.04.2014 року (арк. спр.113-114).

Згідно поштового штемпеля на конверті,
Державна податкова інспекція у
Голосіївському районі Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України у місті Києві подала до
суду першої інстанції апеляційну
скаргу 30.04.2014 року, тобто з порушенням
процесуального строку.

Питання про поновлення строку
апелянтом не порушується.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України,
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач
дійшов до висновку про необхідність
залишити апеляційну скаргу апелянта
без руху з наданням строку для подання
апелянтом заяви з підставами щодо
поважності причин пропуску строку,
якщо такі є.

Керуючись статтями 24, 102, 186, 189, 211, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Голосіївському
районі Головного управління
Міністерства доходів і зборів України
у місті Києві на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
11 квітня 2014 р. у справі № 826/19304/13-а -
залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху для надання заяви з
підставами щодо поважності причин
пропуску строку, якщо такі є.

Роз'яснити, що в разі невиконанні вимог
даної ухвали, суд відмовляє у відкритті
апеляційного провадження, що позбавляє
апелянта права повторного звернення до
апеляційного суду з цього питання.

Ухвала суду апеляційної інстанції за
наслідками апеляційного перегляду
набирає законної сили через п'ять днів
після направлення її копії особам, які
беруть участь у справі та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом 20 днів після
набрання законної сили.

Суддя
О.В. Карпушова