Справа № 1570/1217/12
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2014 року м. Київ
К/800/37223/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу Південної митниці
Міндоходів на постанову Одеського
окружного адміністративного суду від
02 квітня 2014 року та ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 18 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної митної служби України,
Південної митниці Міндоходів про
визнання незаконним та скасування
наказу №2796-к від 30 грудня 2011 року,
зобов'язання поновити на посаді,
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

За правилами ч.2 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі відсутності перешкод для
відкриття касаційного провадження
суддя-доповідач постановляє про це
ухвалу.

Згідно ч.5 ст.213 Кодексу
адміністративного судочинства України
до касаційної скарги додається
документ про сплату судового збору.

До касаційної скарги не додано
документ про сплату судового збору
(Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському
районі, рахунок отримувача: 0007,
, Код банку отримувача:
820019, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві,
Код класифікації доходу бюджету: 22030005
«Судовий збір (Вищий адміністративний
суд України, 075», Символ звітності: 255) в
розмірах ставок цього збору,
передбачених Законом України «Про
судовий збір», який набрав чинності з 01
листопада 2011 року.

У відповідності до п.21 ч.1 ст.5 Закону
України «Про судовий збір» від сплати
судового збору звільняються
Міністерство фінансів України, місцеві
фінансові органи, органи доходів і
зборів, Державна казначейська служба
України, Державна фінансова інспекція
України та їх територіальні органи,
Державна служба фінансового
моніторингу України і Національний
банк України - у справах, пов'язаних з
питаннями, що стосуються повноважень
цих органів.

Тому твердження Південної митниці
Міндоходів про те, що вона за подання
касаційної скарги у справі за даним
позовом звільнена від сплати судового
збору, є помилковим.

За таких обставин касаційну скаргу
необхідно залишити без руху і надати
заявникові термін для виправлення
вищезазначеного недоліку.

У випадку не виправлення недоліку
касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.108, 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Південної митниці
Міндоходів на постанову Одеського
окружного адміністративного суду від 02
квітня 2014 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 18 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної митної служби
України, Південної митниці Міндоходів
про визнання незаконним та скасування
наказу №2796-к від 30 грудня 2011 року,
зобов'язання поновити на посаді,
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу - залишити без руху
та встановити строк для усунення
зазначеного в мотивувальній частині
даної ухвали недоліку до 11 серпня 2014
року.

Роз'яснити, що невиконання вимог
ст.213 Кодексу адміністративного
судочинства України є підставою для
повернення касаційної скарги
заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Штульман