Справа № П/811/1716/14
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2014 року
справа №П/811/1716/14

Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового
засідання Осипової Н.В.,

за участі представника позивача Сааді
Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративний позов
державного підприємства «Долинське
лісове господарство»
(далі - Підприємство) до державної
екологічної інспекція у
Кіровоградській області (далі -
Інспекція) про визнання протиправними
дій щодо складання акту обстеження та
розрахунку розміру шкоди і скасування
цих документів,

В С Т А Н О В И В :

Підприємство звернулось до суду з
заявою до Інспекції про визнання
протиправними дій щодо складання акту
обстеження та розрахунку розміру
шкоди.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав вимоги заяви.

Стверджував, що у Інспекції не
існувало підстав проведення
обстеження земельної ділянки лісового
господарства.

А тому, на його погляд, розрахунок
заподіяної шкоди складено
безпідставно.

У письмових запереченнях
Інспекція пояснює, що акт обстеження
проводився на підставі вказівки
органів прокуратури.

Водночас, відповідач зазначає, що
під час огляду земельної ділянки
лісового господарства виявлено факт
незаконного вирубування дерев, що і
стало підставою для складання
розрахунку розміру шкоди.

Суд, вислухавши та ознайомившись з
поясненнями представників сторін,
дослідивши матеріали справи, зробив
висновок про відмову у заадоволенні
позову у цій частині справи з таких
підстав.

Встановлені судом обставини, що стали
підставами звернення.

Так, 27 листопада 2013 року до Інспекції
надійшла вимога прокурора про
виділення спеціаліста для проведення
перевірки Підприємства стосовно
додержання вимог законодавства про
охорону, захист та використання лісів
на території Петрівського району
Кіровоградської області (а.с.31).

Наступного ж дня працівник Інспекції
провів огляд земельної ділянки
лісового господарства та склав акт
обстеження (а.с.7).

У акті інспектор зазначив про
незаконну вирубку дерев.

29 листопада 2013 року Інспекція склала
розрахунок розміру шкоди заподіяному
лісовому господарству (а.с.8).

Ні акт обстеження, ні розрахунок
розміру шкоди не містить посилання про
винних осіб.

У червні 2013 року органи прокуратури
звернулись до суду з позовом до
Підприємства про стягнення шкоди, яка
заподіяна лісовому господарству
незаконним вирубуванням дерев.

За повідомленням представника
Підприємства розгляд цієї справи
триває.

Юридична оцінка встановлених судом
обставин справи.

Перш за все, дій Інспекції
стосовно проведення обстеження
земельної ділянки лісового
господарства обумовленні вимогою
органів прокуратури.

Вимога ж правоохоронного органу
ґрунтується на рішенні про проведення
перевірки.

Рішення про проведення перевірки
не оскаржувалось Підприємством.

Пунктом 3 частини 1 статті 20 Закону
України «Про прокуратуру» (далі -
Закон) передбачено, що при здійсненні
прокурорського нагляду за додержанням
і застосуванням законів прокурор має
право вимагати виділення спеціалістів
для проведення перевірок.

А статтею 8 Закону визначено, що
законні вимоги прокурора є
обов'язковими для всіх органів,
підприємств, установ.

Аналізуючи ці норми права, суд
зробив висновок, що Інспекція провела
обстеження земельної ділянки лісового
господарства, керуючись законною
вимогою прокурора.

Складання ж розрахунку розміру
шкоди є обов'язком Інспекції у разі
встановлення факту порушення
законодавства.

Отже, у задоволенні позову в
частині визнання протиправними дій
належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.160-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні позову в
частині визнання протиправними дій.

Постанова може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня отримання її копії.

Повний текст постанови
виготовлено 18 липня 2014 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду
Р.І.Брегей