Справа № 817/1716/14
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/1716/14

07 липня 2014 року 10год. 30хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний
суд у складі судді Махаринця Д. Є.
розглянувши в порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом

Державної податкової інспекції у
Рівненському районі ГУ Міндоходів у
Рівненській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДА КАПО"
про стягнення коштів за податковим
боргом в сумі 15569,09 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у
Рівненському районі ГУ Міндоходів у
Рівненській області звернулася до
Рівненського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДА КАПО" про
стягнення коштів за податковим боргом
в сумі 15569,09 грн..

Справа розглянута в порядку
скороченого провадження.

Ухвалою про відкриття
скороченого провадження від 16 червня
2014 року відповідачу було надано
десятиденний строк з дня отримання
ухвали для подання заперечення. У
вказаний строк відповідачем не було
подано заперечення на
адміністративний позов та заяви про
визнання позову.

Давши оцінку доказам у справі,
повно і всебічно з'ясувавши всі
обставини справи в їх сукупності на
підставі чинного законодавства,
перевіривши їх дослідженими доказами,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідач
Товариство з обмеженою
відповідальністю "ДА КАПО"
зареєстроване як юридична особа 03.03.1999.

З матеріалів справи встановлено, що за
відповідачем рахується заборгованість
в сумі 15569,09 грн., в тому числі:

по податку на прибуток приватних
підприємств в сумі 3970,64 грн., яка
виникла на основі самостійно поданих
деклараціях з податку на прибуток
підприємства № від 31.01.2012, № 7939
від 08.05.2012, № 12827 від 23.07.2012, № від
06.11.2012, № від 08.02.2013, податкового
повідомлення-рішення № від 25.05.2012,
податкового повідомлення-рішення №
від 14.06.2012, податкового
повідомлення-рішення № від
29.08.2012, податкового
повідомлення-рішення № від
22.11.2012, податкового
повідомлення-рішення № від
06.03.2013, податкового
повідомлення-рішення № від 26.04.2013
року та нарахованої пені;

по податку на додану вартість
вироблених в Україні товарів (робіт,
послуг) в сумі 11201,92 грн., яка виникла на
основі самостійно поданих декларацій з
податку на додану вартість №5445 від
20.04.2012, № від 17.04.2014, № від
20.05.2014, податкового
повідомлення-рішення № від 18.04.2012,
податкового повідомлення-рішення №
від 23.05.2012, податкового
повідомлення-рішення № від
17.07.2012, податкового
повідомлення-рішення № від 04.04.2014
та нарахованої пені;

по земельному податку з юридичних осіб
в сумі 396,53 грн., яка виникла на основі
самостійно поданої податкової
декларації з плати за землю № від
12.02.2014.

Податкове повідомлення-рішення на
підставі якого виникла заборгованість,
у встановленому порядку оскаржене не
було. Отже, відповідно до приписів
статті 56 Податкового кодексу України
грошове зобов'язання, визначене
вказаним податковим
повідомленням-рішенням є узгодженим.

Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового
кодексу України у разі визначення
грошового зобов'язання контролюючим
органом за підставами, зазначеними у
підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54
цього Кодексу, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Відповідно до п.54.1 ст.54 Податкового
кодексу України крім випадків,
передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Всупереч наведеному, платником
податків узгоджена сума грошового
зобов'язання у встановлений строк
сплачена не була.

Відповідно до пунктів 95.1 та 95.2 статті 95
Податкового кодексу України
контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги.

Відповідно до статті 59 Податкового
кодексу України податковим органом
було виставлено першу податкову
вимогу форми «Ю1» № 1/234 від 13.10.2010 та
другу податкову вимогу форми «Ю2» № 2/294
від 25.11.2010, які надіслано платнику та на
момент подання адміністративного
позову останнім, не задоволені і у
встановленому порядку не
оскаржувалися.

Заборгованість підтверджується
розрахунком виникненням податкового
боргу (а.с.12-13), довідкою про стан
розрахунків з бюджетом (а.с.11) та
обліковими картками платника (а.с.14-31).

Відповідно до пп.14.1.156 п.14.1 ст.14
Податкового кодексу України податкове
зобов'язання - сума коштів, яку платник
податків, у тому числі податковий
агент, повинен сплатити до
відповідного бюджету як податок або
збір на підставі, в порядку та строки,
визначені податковим законодавством (у
тому числі сума коштів, визначена
платником податків у податковому
векселі та не сплачена в установлений
законом строк).

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14
Податкового кодексу України
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання;

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст.16
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

У відповідності до ст.38 Податкового
кодексу України виконанням
податкового обов'язку визнається
сплата в повному обсязі платником
відповідних сум податкових зобов'язань
у встановлений податковим
законодавством строк.

Відповідно до п.41.1 ст.41 Податкового
кодексу України контролюючими
органами є органи доходів і зборів -
центральний орган виконавчої влади, що
забезпечує формування та реалізує
державну податкову і митну політику,
його територіальні органи

Згідно з п.41.2 ст.41 Податкового кодексу
України органами стягнення є виключно
контролюючі органи, уповноважені
здійснювати заходи щодо забезпечення
погашення податкового боргу та
недоїмки зі сплати єдиного внеску у
межах повноважень, а також державні
виконавці у межах своїх повноважень.

Відповідно до пп.20.1.34 п.20.1 ст.20
Податкового кодексу України
контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках, що
обслуговують такого платника податків,
на суму податкового боргу або його
частини.

Відповідно до п.95.3 ст.95 Податкового
кодексу України стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.95.4 ст.95 Податкового
кодексу України контролюючий орган на
підставі рішення суду здійснює
стягнення коштів у рахунок погашення
податкового боргу за рахунок готівки,
що належить такому платнику податків.
Стягнення готівкових коштів
здійснюється у порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України.

Згідно зі статтею 71 КАС України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення.

Оцінивши усі наявні докази, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані, відповідають обставинам
справи та наявним матеріалам, у зв'язку
з чим підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі згідно з ч.4
ст.94 КАС України з відповідача не
стягуються.

Керуючись статтями 160-163, 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДА КАПО" () кошти в сумі 15569 грн. 09 коп.
(п'ятнадцять тисяч п'ятсот шістдесят
дев'ять грн. 09 коп.), з рахунків у банках
обслуговуючих такого платника та за
рахунок готівки, що належить такому
платнику податків.

Постанова суду першої інстанції є
остаточною, крім випадків оскарження
її в апеляційному порядку.

У разі апеляційного оскарження
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Відповідно до п. 8 ч. 6 ст. 183-2 КАС
України відповідач зобов'язаний
виконати постанову негайно.

Суддя
Махаринець Д. Є.