Справа № 2а-6868/11/1270
Суддя: К.В. Агевич
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

25 червня 2014 року ЛуганськСправа №
2а-6868/11/1270

приміщення суду за адресою: 91055, м.
Луганськ, вул. Поштова, 1

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді:
Агевича К.В.

при секретарі судового засідання
Ліпко Т.М.,

за участю:

представника позивача: Сологуб
Ю.А. (довіреність від 13.02.2014 №179)

представника відповідача №1:
Некрасенко Т.Є. (довіреність від 17.03.2014
№13-Д)

представника відповідача №2: не
прибув

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про зупинення провадження по
справі № 2а-6868/11/1270 за адміністративним
позовом публічного акціонерного
товариства "Стахановський завод
технічного вуглецю" до Стахановської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області,
Головного управління Державного
казначейства України в Луганській
області про визнання протиправними
дій, визнання протиправним та
скасування податкового повідомлення -
рішення від 19.07.2011 №000032302/0, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного
адміністративного суду знаходиться
справа №2а-6868/11/1270 за адміністративним
позовом публічного акціонерного
товариства "Стахановський завод
технічного вуглецю" до Стахановської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області,
Головного управління Державного
казначейства України в Луганській
області про визнання протиправними
дій, визнання протиправним та
скасування податкового повідомлення -
рішення від 19.07.2011 №000032302/0.

25 червня 2014 року під час судового
засідання представник позивача
публічного акціонерного товариства
"Стахановський завод технічного
вуглецю" надав суду клопотання про
зупинення провадження по справі,
надавши йому часу для підготовки
відзиву на додаткові заперечення проти
позову.

Представник відповідача Стахановської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області у
судовому засіданні не заперечував
проти зупинення провадження по справі.

У судове засідання представник
відповідача Головного управління
Державного казначейства України в
Луганській області не прибув, про дату,
час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, про
причини неприбуття не повідомив.

Заслухавши пояснення та думку
представників позивача та відповідача
Стахановської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області, дослідивши матеріали справи
та вивчивши докази на підтвердження
заявленого клопотання, суд вважає за
необхідне задовольнити клопотання
представника позивача, виходячи з
наступного.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) суд зупиняє
провадження у справі, за наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України,
провадження у справі поновлюється за
клопотанням сторін, які беруть участь у
справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження.

З огляду на вищезазначене, зважаючи на
те, що представнику позивача
публічного акціонерного товариства
"Стахановський завод технічного
вуглецю" потрібен час для підготовки
відзиву на додаткові заперечення проти
позову, а відповідно до частини першої
статті 122 Кодексу адміністративного
судочинства України адміністративна
справа має бути розглянута і вирішена
протягом розумного строку, суд вважає
за необхідне зупинити провадження у
справі до 06 серпня 2014 року.

На підставі викладеного та керуючись п.
4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
публічного акціонерного товариства
"Стахановський завод технічного
вуглецю"- задовольнити.

Зупинити провадження по справі за
позовом публічного акціонерного
товариства "Стахановський завод
технічного вуглецю" до Стахановської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області,
Головного управління Державного
казначейства України в Луганській
області про визнання протиправними
дій, визнання протиправним та
скасування податкового повідомлення -
рішення від 19.07.2011 №000032302/0, надавши
представнику позивача часу для
підготовки відзиву на додаткові
заперечення проти позову.

Повідомити сторін, що чергове судове
засідання відбудеться 07 липня 2014 року у
приміщенні Луганського окружного
адміністративного суду, за адресою, м.
Луганськ, вул. Поштова, 1, о 10 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили в порядку
передбаченому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Луганський окружний
адміністративний суд у порядок і
строки, встановленими статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Згідно з частиною 3 статті 160 КАС
України ухвала складена у повному
обсязі 01 липня 2014 року.

СуддяК.В. Агевич