Справа № 805/8040/14
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 липня 2014 року
Справа № 805/8040/14

Донецький окружний адміністративний
суд в складі головуючого судді
Кониченка Олега Миколайовича,
ознайомившись з позовною заявою
Харківського національного
університету внутрішніх справ м.
Харків

до ОСОБА_1 м. Маріуполь

про стягнення витрат

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківський національний
університет внутрішніх справ,
звернувся до Донецького окружного
адміністративного суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення витрат.

Суд дослідивши подані матеріали
справи, встановив наступне.

Відповідно до частини 3 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України до позовної заяви додаються її
копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб,
крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень. Суб'єкт владних
повноважень при поданні
адміністративного позову зобов'язаний
додати до позовної заяви доказ
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів. До позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Позивачем не дотримані вимоги статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, оскільки, до позовної заяви не
додано доказ надіслання
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення відповідачу копії
позовної заяви та доданих до неї
документів, оскільки на нього як на
орган власних повноважень покладено
вказаний обов'язок. (Постанова Пленуму
ВАСУ від 20.05.2013 року №8)

Крім того, позивачем до позовної заяви
додано клопотання про відстрочення
сплати судового збору, однак доказів на
підтвердження викладених обставин до
суду не надано, у зв'язку з чим суд не
має змоги встановити його
обґрунтованість.

Таким чином, позивачем не дотримані
вимоги статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, оскільки, до позовної заяви не
додано документ про сплату судового
збору.

Відповідно до частини 1 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

З урахуванням викладеного, суд дійшов
висновку про залишення позовної заяви
без руху до усунення позивачем
вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165, Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Харківського
національного університету внутрішніх
справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат -
залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 05 вересня
2014 року на усунення недоліків, шляхом
надання до суду доказу надіслання
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення відповідачу копії
позовної заяви та доданих до неї
документів та документу про сплату
судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в
загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Кониченко О.М.