Справа № 806/1260/14
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/1260/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Олевському районі Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 1 квітня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Олевському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 1 квітня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2014 року, позов задоволено частково – стягнуто з відповідача на корить позивача суму 910, 65 гривень виплачених пенсій по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання за період з вересня 2013 року по січень 2014 року.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій відповідач просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Олевському районі Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 1 квітня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Олевському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та стягнення коштів, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець