Справа № 2а-12046/08
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 липня 2014 року
м. Київ
К/800/32161/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Вінницького окружного
адміністративного суду від 4 грудня 2008
року і ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 18 грудня 2009
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Гайсинському районі Вінницької
області про визнання дій
неправомірними, -

в с т а н о в и в :

10 червня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Вищого адміністративного суду України
на постанову Вінницького окружного
адміністративного суду від 4 грудня 2008
року і ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 18 грудня 2009
року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 19 червня 2014 року касаційну
скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху з
підстав невідповідності її вимогам
статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, а саме - не додано
документу про сплату судового збору
або документу про звільнення від його
сплати, копії оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанцій
та копії касаційної скарги, відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі. Скаржниці було надано строк для
усунення недоліків касаційної скарги
до 3 липня 2014 року.

7 липня 2014 року на виконання вказаних
вимог суду касаційної інстанції ОСОБА_1
надіслала до Вищого адміністративного
суду України касаційну скаргу з
доданими до неї копіями відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі, копіями оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанцій,
та документом на підтвердження
звільнення її від сплати судового
збору.

Проте, згідно даних автоматизованої
системи документообігу у Вищому
адміністративному суді «Діловодство
спеціалізованого суду», ухвалами
Вищого адміністративного суду України
від 04.03.2013, 20.06.2013, 21.11.2013, 20.12.2013, 07.02.2013
ОСОБА_1 відмовлено у відкритті
касаційного провадження за її
касаційною скаргою на ті самі судові
рішення - постанову Вінницького
окружного адміністративного суду від 4
грудня 2008 року і ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 18 грудня 2009 року.

Пунктом 4 частини 5 статті 214 КАС
України встановлено, що
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
є ухвала про відмову у задоволенні
касаційної скарги цієї особи або про
відмову у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
це саме судове рішення.

Враховуючи вищевикладене, у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 4
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову Вінницького
окружного адміністративного суду від
4 грудня 2008 року і ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 18 грудня 2009 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О.
Сорока