Справа № 2-а-3436/11/2411
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3436/11/2411
Головуючий у 1-й інстанції: Римлянська
Суддя-доповідач: Граб Л.С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Граб Л.С.

суддів: Білої Л.М. Боровицького О. А.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2
на ухвалу Сокирянського районного суду
Чернівецької області від 30 червня 2011
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Чернівецькій області про перерахунок
пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

В червні 2011 року ОСОБА_2 звернувся до
Сокирянського районного суду
Чернівецької області з
адміністративним позовом до
управління Пенсійного фонду України в
Чернівецькій області, в якому просив
визнати відмову відповідача щодо
виплати 487 грн. 51 коп. протиправною та
зобов"язати Головне управління
Пенсійного фонду України в
Чернівецькій області донарахувати по
виконавчому листу №2а-1812/2010 р. та
виплатити йому 487 грн. 51 коп.

Ухвалою Сокирянського районного суду
Чернівецької області від 30.06.2011року,
відмовлено у відкритті провадження з
підтав постанови суду, що набрала
законної сили у спорі між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Не погоджуючись із рішенням суду
першої інстанції, позивач подав
апеляційну скаргу, в якій просить суд
скасувати ухвалу Сокирянського
районного суду Чернівецької області та
направити справу для подальшого
розгляду.

Сторони, будучи належним чином
повідомленими про час, дату та місце
апеляційного розгляду справи, в судове
засідання не з'явились.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України
неприбуття у судове засідання сторін
або інших осіб, які беруть участь у
справі, належним чином повідомлених
про дату, час і місце апеляційного
розгляду, не перешкоджає судовому
розгляду справи.

Виходячи з вищевикладеного, колегія
суддів вважає за можливе розглянути
справу в порядку письмового
провадження, відповідно до пунктів 1, 2
частини 1 статті 197 КАС України.

Перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційну скаргу необхідно
залишити без задоволення, а ухвалу суду
першої інстанції - без змін, з наступних
підстав.

Так, відповідно до частини 2 статті 99
КАС України для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо у спорі між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав, є така, що набрала
законної сили постанова суду.

Відповідно ч. 2 ст. 255 КАС України,
обставини, які були встановлені
постановою, що набрала законної сили, в
одній адміністративній справі не
можуть оспорюватися в іншій судовій
справі за участю тих самих сторін.

Постановою Сокирянського районного
суду від 24 листопада 201о року у справі
№2-а-1812/2010 за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в
Сокирянському районі позов задоволено.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач просить здійснити
донарахування по виконавчому листу та
провести виплату пенсії по постанові
Сокирянського районного суду у справі
№2-а-1812/2010, а тому колегія суддів вбачає
підстави відмови у відкритті
провадження у даній справі .

Відповідно до ст. 19 Конституції України
органи державної влади та органи
місцевого самоврядування, їх посадові
особи зобов'язані діяти лише на
підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Відповідно до статей 11, 71 Кодексу
адміністративного судочинства
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, а суд згідно ст.
86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у
справі, за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на їх
безпосередньому, всебічному, повному
та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи вищенаведене, позивачем не
надано суду достатньо належних
доказів, які свідчать про
правомірність заявлених позовних
вимог, а доводи апеляційної скарги не
викликають сумнівів щодо правильності
висновків суду першої інстанції та
застосування норм матеріального і
процесуального права.

Відповідно до ч.1 ст.200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального та
процесуального права.

Зважаючи на те, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, апеляційну
скаргу належить залишити без
задоволення, а рішення суду - без змін

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 197, 199, 200, 205, 206,
212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, - залишити
без задоволення, а ухвалу
Сокирянського районного суду
Чернівецької області від 30 червня 2011
року, - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку та в строки, передбачені ст. ст.
212, 254 КАС України.

Головуючий
Граб Л.С.

Судді
Біла Л.М.

Боровицький О. А.