Справа № 465/1380/14а,2а-465/148/14
Суддя: Ільчишин Н.В.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року
Справа № 876/3908/14

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Ільчишин Н.В.,

суддів
Гудима Л.Я., Шинкар Т.І.,

розглянувши у порядку письмового
провадження в м. Львові апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Франківського
районного суду м. Львова від 17.03.2014 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до
відділення ДАІ Галицького РВ УМВС
Івано-Франківської області про
скасування постанови про притягнення
до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою до відділення ДАІ Галицького РВ
УМВС Івано-Франківської області про
скасування постанови серії АА2 №483485
від 14.02.2014 року по притягнення до
адміністративної відповідальності
передбаченої ч.1 ст. 122 КУпАП України,
закриття провадження у справі.

Ухвалою Франківського районного суду
м. Львова від 17.03.2014 року позовну заяву
залишено без розгляду.

Не погодившись із ухвалою суду першої
інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну
скаргу. В якій просить ухвалу скасувати
та направити до суду першої інстанції
для продовження розгляду. Апеляційну
скаргу мотивовано тим, що судом першої
інстанції при прийнятті оскаржуваної
ухвали допущено порушення норм
процесуального права.

Особи, які беруть участь у справі, в
судове засідання апеляційного суду не
з'явилися, а відтак на підставі п. 2 ч. 1
ст. 197 КАС України суд прийшов до
висновку про можливість розгляду
справи у порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги у їх сукупності,
колегія суддів приходить до
переконання, що подана скарга підлягає
задоволенню з наступних мотивів.

Як встановлено судом першої інстанції
та підтверджується матеріалами справи,
ОСОБА_1 звернувся до відповідача щодо
скасування постанови про притягнення
до адміністративної відповідальності
від 14.02.2014 року Серії АА2 №483485 винесеної
на підставі протоколу про
адміністративне правопорушення від
14.02.2014 року серії АВ2 №247014.

Строк звернення до адміністративного
суду - це строк, в межах якого особа, яка
має право на позов, повинна звернутися
до адміністративного суду для захисту
своїх прав у публічно-правових
відносинах або для реалізації владних
повноважень.

Відповідно до статті 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), адміністративний
позов може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого цим Кодексом або іншими
законами.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову
по справі про адміністративне
правопорушення може бути подано
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

З обставин справи встановлено, що
оскаржувана постанова у справі про
адміністративне правопорушення
винесена 14.02.2014 року, того ж дня позивач
був ознайомлений з її змістом.
Враховуючи вимоги чинного
законодавства щодо строків оскарження
постанов у справах про адміністративні
правопорушення, останнім днем для
оскарження зазначеної постанови є
24.02.2014 року.

Частиною 9 ст. 103 КАС України
передбачено, що процесуальний строк не
вважається пропущеним, якщо до його
закінчення позовна заява, скарга, інші
документи чи матеріали або грошові
кошти здано на пошту чи передані іншими
відповідними засобами зв'язку.

Колегія суддів визначила, що згідно
відтиску поштового штампу на конверті,
позовну заяву було передано у
відділення поштового зв'язку 24.02.2014
року, тобто без пропуском
встановленого законодавством строку
оскарження постанови у справі про
адміністративне правопорушення. А тому
ОСОБА_1 не пропустив строку на
оскарження постанови серії АА2 №483485
від 14.02.2014 року.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 204 КАС України
підставою для скасування ухвали суду,
яка перешкоджає подальшому
провадженню у справі і направлення
справи для продовження розгляду до
суду першої інстанції є порушення норм
матеріального чи процесуального права,
які призвели до неправильного
вирішення питання.

З огляду на наведені апеляційні вимоги
такі підлягають до задоволення, а
ухвала суду першої інстанції
скасуванню з направленням справи для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 197, 199, 204, 205, 206, 254
КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
задовольнити.

Ухвалу Франківського районного суду м.
Львова від 17.03.2014 року у справі
№165/1380/14-а №2-а/465/148/14 - скасувати та
направити справу до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не
підлягає.

Головуючий
Н.В. Ільчишин

Судді
Л.Я. Гудим

Т.І. Шинкар