Справа № 826/18082/13-а
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 липня 2014 року м. Київ
К/800/37302/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Державного
територіально-галузевого об'єднання
"Південно-Західна залізниця" на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 13 березня 2014 року
та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 12 червня 2014
року у справі за адміністративним
позовом Державного
територіально-галузевого об'єднання
"Південно-Західна залізниця" до
Управління праці та соціального
захисту населення Васильківської
районної державної адміністрації
Київської області про визнання
протиправною бездіяльність, стягнення
коштів, -

в с т а н о в и в :

Державне територіально-галузеве
об'єднання "Південно-Західна залізниця"
звернулося до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
адміністративним позовом до
Управління праці та соціального
захисту населення Васильківської
районної державної адміністрації
Київської області про визнання
протиправною бездіяльність, стягнення
коштів.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
13 березня 2014 року в задоволенні позову
відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 12 червня 2014
року рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Державне
територіально-галузеве об'єднання
"Південно-Західна залізниця",
посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати судові рішення судів
першої та апеляційної інстанцій та
ухвалити нове судове рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на неправильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Державного
територіально-галузевого об'єднання
"Південно-Західна залізниця" на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 13 березня 2014 року
та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 12 червня 2014
року у справі за адміністративним
позовом Державного
територіально-галузевого об'єднання
"Південно-Західна залізниця" до
Управління праці та соціального
захисту населення Васильківської
районної державної адміністрації
Київської області про визнання
протиправною бездіяльність, стягнення
коштів- відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф. Ситников