Справа № 813/9002/13-а
Суддя: Хобор Р.Б.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

15 липня 2014 року№ 4100/14/876

Суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду Хобор Р.Б.,
перевіривши апеляційну скаргу ТзОВ
"Кайзер Парк" на постанову Львівського
окружного адміністративного суду від 24
лютого 2014 року у адміністративній
справі №813/9002/13-а за позовом ТзОВ
"Кайзер Парк" до Державної екологічної
інспекції у Львівській області, треті
особи : Львівська міська рада,
управління комунальної власності
Департаменту економічної політики
Львівської міської ради, Регіональний
ландшафтний парк "Знесіння" про
визнання протиправним і скасування
припису,

В С Т А Н
О В И В :

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 24 лютого
2014 року відмовлено в позові ТзОВ
"Кайзер Парк" до Державної екологічної
інспекції у Львівській області, треті
особи : Львівська міська рада,
управління комунальної власності
Департаменту економічної політики
Львівської міської ради, Регіональний
ландшафтний парк "Знесіння" про
визнання протиправним і скасування
припису.

Не погодившись із зазначеним судовим
рішенням позивач подав апеляційну
скаргу з пропуском строку апеляційного
оскарження .

У зв'язку з тим, що особою, яка подала
апеляційну скаргу не порушувалось
питання про поновлення строку на
апеляційне оскарження, ухвалою судді
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 17 квітня 2014
року апеляційну скаргу ТзОВ "Кайзер
Парк" було залишено без руху та надано
апелянту тридцятиденний строк з
моменту отримання вказаної ухвали для
звернення до суду із вмотивованою
заявою про поновлення строку
апеляційного оскарження із
зазначенням причин його пропуску або
інших підстав для його поновлення.

Відповідно до ч.3 ст. 167 КАС України,
судове рішення вважається врученим, у
тому числі у разі повернення поштового
відправлення, яке не вручено адресату з
незалежних від суду причин, та у разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі.

В матеріалах справи міститься
повідомлення про не вручення адресату
поштового відправлення із незалежних
від суду причин.

У встановлений строк зазначені вище
недоліки апеляційної скарги усунуті
апелянтом не були.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Таким чином, підстави для відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ТзОВ "Кайзер Парк"
на постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 24 лютого
2014 року у справі №813/9002/13-а - відсутні.

Керуючись статтями 160, 165, 189, 212, 254 КАС
України, -

У Х В
А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ТзОВ "Кайзер Парк" на постанову
Львівського окружного
адміністративного суду від 24 лютого 2014
року у справі № 813/9002/13-а за позовом
ТзОВ "Кайзер Парк" до Державної
екологічної інспекції у Львівській
області, треті особи Львівська міська
рада, управління комунальної власності
Департаменту економічної політики
Львівської міської ради, Регіональний
ландшафтний парк "Знесіння" про
визнання протиправним і скасування
припису.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Суддя Хобор Р.Б.