Справа № 808/4150/14
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ТА ЗУПИНЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 липня 2014 року 12:00 Справа № 808/4150/14
м.Запоріжжя Запорізький окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Татаринова Д.В., при
секретарі судового засідання Білоусі
А.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання позивача в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Гуляйпільського відділення
Пологівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області про скасування податкового
повідомлення-рішення № від 17
червня 2014 року,

за участю представників сторін: від
позивача - не з'явився, від відповідача -
не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
ОСОБА_2 до Гуляйпільського відділення
Пологівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області, у якому позивач просить
скасувати податкове
повідомлення-рішення № від 17
червня 2014 року, яким застосовані
штрафні санкції у розмірі 6 800,00 грн.

Позивач у судове засідання не з'явився.
До суду надав клопотання, у якому
просить суд зупинити провадження у
справі до терміну, встановленого судом,
з метою надання додаткових доказів.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився. Про місце, час та
дату судового засідання повідомлений
належним чином, 08 липня 2014 року. Про
причину неприбуття у судове засідання
суд не повідомлено.

Суд звертає увагу відповідача, що
останнім не виконані вимоги суду,
відповідно до ухвали про відкриття
провадження у справі від 01 липня 2014
року.

Відповідно до статті 41 КАС України,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до статті 69 Кодексу
адміністративного судочинства України
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Докази суду надають особи, які беруть
участь у справі. Суд може запропонувати
надати додаткові докази або
витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Як передбачено частиною 1 статті 79 КАС
України, письмовими доказами є
документи (у тому числі електронні
документи), акти, листи, телеграми,
будь-які інші письмові записи, що
містять в собі відомості про обставини,
які мають значення для справи.

За приписами частини 3 статті 79 КАС
України, письмові докази, які
витребовує суд, надсилаються
безпосередньо до адміністративного
суду.

При дослідженні матеріалів
адміністративної справи суд дійшов
висновку про необхідність
витребування від відповідача
матеріалів, встановлених проведенням
оперативних заходів СКМСД
Гуляйпільського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області 15 січня 2014 року.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті
156 КАС України, суд має право зупинити
провадження у справі за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну
встановленого судом.

Клопотання представника відповідача
не суперечать діючому законодавству,
не порушують чиї - небудь права та
охоронювані законом інтереси.

З огляду на вищезазначене, суд вважає
клопотання, заявлене позивачем,
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 69, 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Витребувати від Гуляйпільського
відділення Пологівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області матеріали,
встановлені проведенням оперативних
заходів СКМСД Гуляйпільського РВ ГУМВС
України в Запорізькій області 15 січня
2014 року та матеріалів на підставі яких
винесене спірне рішення.

3. Витребувані матеріали надати суду у
строк до 25 серпня 2014 року.

4. Зупинити провадження у справі №
808/4150/14 до 26 серпня 2014 року.

5. Наступне судове засідання призначити
на 26 серпня 2014 року о 15:15 .

6. Копію ухвали направити відповідачу,
для виконання.

Відповідно до статті 14 КАС України
ухвала в частині витребування доказів
є обов'язковою для виконання.
Невиконання ухвали тягне за собою
відповідальність, встановлену законом.

Ухвала підлягає оскарженню в частині
зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк (з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Д.В. Татаринов