Справа № 816/2215/14
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

15 липня 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/2215/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Супруна Є.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання -
Мандрики Х.С.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Чігріної
Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Державної інспекції
сільського господарства України у
Полтавській області, Державного
інспектора сільського господарства в
Полтавській області Чепуренко В.М. про
визнання дій протиправними, скасування
приписів та повідомлення, -

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2014 року позивач фізична особа -
підприємець ОСОБА_1 звернулася до
Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Державної інспекції
сільського господарства України у
Полтавській області, Державного
інспектора сільського господарства в
Полтавській області Чепуренко В.М. про
визнання дій протиправними, скасування
приписів №96 від 06.03.2014 та №208 від 06.05.2014,
скасування повідомлення про
відшкодування шкоди №26 від 06.03.2014.

Ухвалою Полтавського окружного
адміністративного суду від 19 червня 2014
року провадження у справі відкрито.

У судовому засіданні 15 липня 2014
року позивач заявила клопотання про
залучення до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача Приватного
Полтавського обласного акціонерного
товариства по туризму та екскурсіям
"Полтаватурист", оскільки земельна
ділянка, яка була об'єктом перевірки
відповідача, використовується
позивачем за договором суборенди,
укладеним саме з туристичним
комплексом.

Представник відповідача
заперечень з цього приводу не
висловила, покладалася на розсуд суду.

Відповідно до частини другої
статті 53 Кодексу адміністративного
судочинства України треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору, можуть вступити у справу на
стороні позивача або відповідача у
будь-який час до закінчення судового
розгляду, якщо рішення у справі може
вплинути на їхні права, свободи,
інтереси або обов'язки. Вони можуть
бути залучені до участі у справі також
за клопотанням осіб, які беруть участь
у справі. Якщо адміністративний суд при
прийнятті позовної заяви, підготовці
справи до судового розгляду або під час
судового розгляду справи встановить,
що судове рішення може вплинути на
права і обов'язки осіб, які не є
стороною у справі, суд залучає таких
осіб до участі в справі як третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору.

Заслухавши думку позивача та
представника відповідача, суд
приходить до висновку про необхідність
залучення до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача Приватного
Полтавського обласного акціонерного
товариства по туризму та екскурсіям
"Полтаватурист", оскільки рішення по
справі може вплинути на права та
обов'язки даного суб'єкта
господарювання.

В цьому ж клопотанні позивач
просить витребувати від Приватного
Полтавського обласного акціонерного
товариства по туризму та екскурсіям
"Полтаватурист" договір суборенди
земельної ділянки по АДРЕСА_1,
укладений останнім з ФОП ОСОБА_1,
оскільки спроби позивача отримати
вказаний документ власноруч виявилися
марними.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо особа, яка бере участь у
справі, не може самостійно надати
докази, то вона повинна зазначити
причини, через які ці докази не можуть
бути надані, та повідомити, де вони
знаходяться чи можуть знаходитися. Суд
сприяє в реалізації цього обов'язку і
витребовує необхідні докази. Про
витребування доказів або про відмову у
витребуванні доказів суд постановляє
ухвалу.

З огляду на приведені позивачем
доводи щодо неможливості самостійно
отримати копію договору, суд приходить
до висновку про необхідність його
витребування від третьої особи.

На підставі викладеного,
керуючись статтею 53 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за
адміністративним позовом фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної
інспекції сільського господарства
України у Полтавській області ,
Державного інспектора сільського
господарства в Полтавській області
Чепуренко В.М. про визнання дій
протиправними, скасування приписів та
повідомлення в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні відповідача
Приватне Полтавське обласне
акціонерне товариство по туризму та
екскурсіям "Полтаватурист" (АДРЕСА_1).

Витребувати від Приватного
Полтавського обласного акціонерного
товариства по туризму та екскурсіям
"Полтаватурист" копію договору
суборенди земельної ділянки по
АДРЕСА_1, укладеного з ФОП ОСОБА_1, на
підставі якого та сплачує рахунки за
користування земельною ділянкою.

Відкласти судовий розгляд справи на 11:20
23 липня 2014 року, який відбудеться в
приміщенні Полтавського окружного
адміністративного суду за адресою: 36039,
м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Копію ухвали надіслати особам,
які беруть участь у справі.

Ухвала суду окремо не оскаржується.

Заперечення проти неї може бути
включене до апеляційної чи касаційної
скарги на рішення суду, прийняте за
результатами розгляду справи.

Суддя
Є.Б.
Супрун