overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/3652/14
Суддя: Гінда О.М.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 липня 2014 року
№ 876/6798/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу Українсько-німецького спільного підприємства в формі ТОВ
"Інтернешнл Каттер Манюфекчерер ГмбХ
(ІСМ)" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17.06.2014р. по справі № 813/3652/14 за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі до
Українсько-німецького спільного підприємства в формі ТОВ "Інтернешнл
Каттер Манюфекчерер ГмбХ (ІСМ)" про стягнення заборгованості,-

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України та подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 184-187, 189-191, 211, 254 КАС
України, суддя -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Українсько-німецького спільного підприємства в формі ТОВ "Інтернешнл
Каттер Манюфекчерер ГмбХ (ІСМ)" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17.06.2014р. по справі № 813/3652/14 за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі до
Українсько-німецького спільного підприємства в формі ТОВ "Інтернешнл
Каттер Манюфекчерер ГмбХ (ІСМ)" про стягнення заборгованості.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяГінда О.М.
Справа № 803/978/14
Суддя: Гінда О.М.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 липня 2014 року
№ 876/6857/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу Ягодинської митниці Міндоходів на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 18.06.2014р. по справі № 803/978/14 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Ягодинської митниці Міндоходів про визнання протиправною та скасування картки відмови,-

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України та подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 184-187, 189-191, 211, 254 КАС
України, суддя -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ягодинської митниці Міндоходів на постанову
Волинського окружного адміністративного суду від 18.06.2014р. по справі № 803/978/14 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Ягодинської митниці Міндоходів про визнання протиправною та скасування картки відмови.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяГінда О.М.
Справа № 809/1482/14
Суддя: Гінда О.М.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 липня 2014 року
№ 876/6911/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу Благодійної організації
"Благодійний фонд "Берегиня-ІФ" на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.06.2014р. по справі № 809/1482/14 за позовом
Благодійної організації "Благодійний фонд "Берегиня-ІФ" до Відділу примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Івано-Франківській області,
Івано-Франківської обласної державної адміністрації, Головного управління
Міндоходів у Івано-Франківській області, Івано-Франківської митниці
Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення,-

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України та подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 184-187, 189-191, 211, 254 КАС
України, суддя -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Благодійної організації "Благодійний фонд
"Берегиня-ІФ" на постанову
Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.06.2014р. по справі № 809/1482/14 за позовом Благодійної організації "Благодійний фонд
"Берегиня-ІФ" до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Івано-Франківській області,
Івано-Франківської обласної державної адміністрації, Головного управління
Міндоходів у Івано-Франківській області, Івано-Франківської митниці
Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяГінда О.М.
Справа № 819/812/14-а
Суддя: Гінда О.М.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 липня 2014 року
№ 876/6905/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу Тернопільської митниці
Міндоходів на постанову
Тернопільського окружного адміністративного суду від 29.05.2014р. по справі № 819/812/14-a за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АФТЕК" до
Тернопільської митниці Міндоходів про визнання дій протиправними, скасування картки відмови та зобов`язання вчинення дій,-

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України та подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 184-187, 189-191, 211, 254 КАС
України, суддя -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Тернопільської митниці Міндоходів на постанову
Тернопільського окружного адміністративного суду від 29.05.2014р. по справі № 819/812/14-a за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АФТЕК" до
Тернопільської митниці Міндоходів про визнання дій протиправними, скасування картки відмови та зобов`язання вчинення дій.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяГінда О.М.
Справа № 813/3389/14
Суддя: Гінда О.М.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 липня 2014 року
№ 876/7000/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України у Личаківському районі м.Львова на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16.06.2014р. по справі № 813/3389/14 за позовом
Управління Пенсійного фонду України у
Личаківському районі м.Львова до ПрАТ
"Спеціальне конструкторське бюро мікроелектроніки в приладобудуванні" про стягнення заборгованості,-

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України та подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 184-187, 189-191, 211, 254 КАС
України, суддя -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Личаківському районі м.Львова на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16.06.2014р. по справі № 813/3389/14 за позовом Управління
Пенсійного фонду України у
Личаківському районі м.Львова до ПрАТ
"Спеціальне конструкторське бюро мікроелектроніки в приладобудуванні" про стягнення заборгованості.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяГінда О.М.
Справа № 308/8848/13-а
Суддя: Гінда О.М.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 липня 2014 року
№ 876/7041/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу Чопської міської ради
Закарпатської області на постанову
Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 25.06.2014р. по справі № 308/8848/13-а за позовом ТОВ "Агора" до Чопської міської ради Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - КП
"ЧопПроект" про визнання незаконним та скасування рішення,-

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України та подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 184-187, 189-191, 211, 254 КАС
України, суддя -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чопської міської ради Закарпатської області на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.06.2014р. по справі № 308/8848/13-а за позовом ТОВ "Агора" до
Чопської міської ради Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - КП
"ЧопПроект" про визнання незаконним та скасування рішення.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяГінда О.М.
Справа № 0907/2а-4678/11 2-а/344/20/14
Суддя: Гінда О.М.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 липня 2014 року
№ 876/7044/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16.06.2014р. по справі № 0907/2а-4678/11 2-а/344/20/14 за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради,
Управління земельних відносин виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради,
Відділу Держземагенства в м.
Івано-Франківську про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій,-

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України та подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 184-187, 189-191, 211, 254 КАС
України, суддя -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16.06.2014р. по справі № 0907/2а-4678/11 2-а/344/20/14 за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради,
Управління земельних відносин виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради,
Відділу Держземагенства в м.
Івано-Франківську про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяГінда О.М.
Справа № 367/4487/14-а
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4487/14-а
Провадження по справі № 2-а/367/569/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 липня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник
В.Я., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Ірпінської міської ради Київської області про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 106 КАС
України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення, до 04.08.2014 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду
Київської області на 04.08.2014 року о 12-00 год.

Копію ухвали направити учасникам.

Суддя: В. Я. Линник
Справа № 487/7034/14-а
Суддя: Павлова Ж. П.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/487/258/14
УХВАЛА

Про відкриття провадження по справі

22.07.2014 року

суддя Заводського районного суду м.Миколаєва Павлова Ж.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ
УМВС України в Миколаївській області на постанову по справі про адміністративне правопорушення,

В С
Т А Н О В И В :

Форма заяви відповідає вимогам КАС
України. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У
Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі.

Справу призначити до попереднього розгляду в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва( вул.
Радісна, 3 , каб.№25,№28, зал судових засідань №1) на 31 липня 2014 року на 08 год. 30 хв.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову(Якщо такі у нього є) з посиланням на відповідні докази, якими вони обґрунтовуються, а також зобов язати
Управління ДАІ УМВС України в
Миколаївській області надати всі докази по справі. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заводського районного суду

м.Миколаєва
Ж.П. Павлова
Справа № 804/10056/14
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 липня 2014 рокусправа № 804/10056/14 Суддя
Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю
"Марганецька птахофабрика" до
Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 000113432 від 19.03.2014 р., -

ВСТАНОВИВ :

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Зазначений спір підсудний адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 104 - 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/10056/14.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 01.08.14 року о 13:20 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м.Дніпропетровськ, вул.
Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 3.

3. Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею С.В. Прудником.

4. Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

5. Запропонувати позивачу, надати до суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору.

6. Зобов'язати відповідача, надати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, або заяву про визнання адміністративного позову.

7. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.

8. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

9. Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В.
Прудник
Справа № 2а-6429/12/1370
Суддя: Дем'яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про поновлення провадження у справі
№ 2а-6429/12/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого - судді за участю секретаря - розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Державної автомобільної інспекції
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про скасування державної реєстрації транспортних засобів.,-
ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, про скасування державної реєстрації транспортних
Ухвалою суду від 15 жовтня 2012 року провадження у вищевказаній справі
В судовому засіданні поставилось на обговорення питання про поновлення провадження у справі.
Представник позивача та представник відповідача в судовому засіданні щодо поновлення провадження у справі не
Відповідно до частини 5 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Суд вважає, що провадження у справі
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Керуючись статтями 156, 158, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд - 1. Поновити провадження у справі № 2. Призначити попередній розгляд справи на 31.07.2014 о 15:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя
Дем'яновський Г.С.
Справа № 813/4706/14
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
УХВАЛА

про об'єднання для спільного розгляду

22 липня 2014 року
Справа № 813/4706/14

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого - судді
Мричко Н.І.

за участі секретаря судового засідання
Щура В.Р.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо об'єднання справ в одне провадження,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Кам'янка-Бузькому районі
Головного управління Міндоходів у
Львівській області, в якому просить визнати протиправним і скасувати п.2 наказу начальника Державної податкової інспекції у
Кам'янка-Бузькому районі Головного управління Міндоходів у Львівській області від 16.06.2014 року №320.

21 липня 2014 року на адресу суду надійшло клопотання за підписом представника позивача ОСОБА_1 (вх.№25642) про об'єднання в одне провадження справи № 813/4706/14 зі справою № 813/4707/14. Клопотання мотивоване однорідністю позовних вимог та тим, що заявлені одним позивачем та до одного й того самого відповідача.

В судовому засданні представник позивача підтримав вказане клопотання, просив таке задовольнити.

Відповідач явки уповновженого представника у судове засідання не забезпечив.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає клотання про об'єдання позовів таким, що підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Судом вставнолено, що в провадженні
Львівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 813/4707/14 за позовом ОСОБА_2 до ДПІ у
Кам'янка-Бузькому районі Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання прротиправним і скасування п.1 наказу начальника
Державної податкової інспекції у
Кам'янка-Бузькому районі Головного управління Міндоходів у Львівській області від 04.06.2014 року №304.

Відповідно до ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи те, що адміністративні справи за № 813/4706/14 та № 813/4707/14 порушені за однорідними позовними вимогами, подані одним позивачем та заявлені до одного й того самого відповідача, суд прийшов до висновку про доцільність об'єднання вказаних адміністративних справ в одне провадження для їх спільного розгляду.

Керуючись ст.ст.116, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

об'єднати в одне провадження адміністративні справи № 813/4706/14 та № 813/4707/14.

Присвоїти об'єднаній справі загальний
№ 813/4707/14.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Мричко Н.І.