Справа № 806/6398/13-а
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 червня 2014 року м. Київ
К/800/7548/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бившева Л.І.,

розглянувши клопотання про поновлення
строку на касаційне оскарження

та матеріали касаційної скарги
Житомирської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області

на ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 16 січня 2014
року

у справі №806/6398/13-а

за позовом Публічного акціонерного
товариства «Обласний торговий центр»

до Житомирської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області

про визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 16 січня 2014
року відмовлено у відкритті
апеляційного провадження за скаргою
Житомирської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області на постанову Житомирського
окружного адміністративного суду від 16
жовтня 2013 року.

Житомирська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області, не погоджуючись з рішенням
суду апеляційної інстанції, подала до
Вищого адміністративного суду України
касаційну скаргу.

Одночасно в касаційній скарзі
відповідачем було порушено клопотання
про поновлення строку на касаційне
оскарження рішення суду апеляційної
інстанції.

Ухвалами Вищого адміністративного
суду України від 17 лютого 2014 року та від
03 квітня 2014 року касаційну скаргу
відповідача було залишено без руху та
встановлено строк для усунення
недоліків.

В межах встановленого строку
відповідач надіслав суду касаційної
інстанції докази поважності підстав
пропуску строку на касаційне
оскарження та належним чином оформлену
касаційну скаргу відповідно до вимог,
встановлених пунктом 2 частини 2 статті
213 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Зокрема, в обґрунтування поважності
причин пропуску строку на касаційне
оскарження скаржник посилається на те,
що оскаржуване рішення суду
апеляційної інстанції надійшло на його
адресу лише 27 січня 2014 року, на
підтвердження чого надав належним
чином засвідчену копію журналу
реєстрації вхідної кореспонденції.

Дослідивши матеріали касаційної
скарги, суддя вважає, що клопотання про
поновлення строку подання касаційної
скарги підлягає задоволенню на
підставі наступного.

Згідно з частиною 2 статті 212 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга на судові рішення
подається протягом двадцяти днів після
набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом, а в разі складення постанови
в повному обсязі відповідно до статті
160 цього Кодексу - з дня складення
постанови в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги, ухвалою Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 16 січня 2014 року було відмовлено у
відкритті апеляційного провадження за
скаргою Житомирської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області.

Житомирська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області подала касаційну скаргу до
суду після спливу строку на касаційне
оскарження та у вставлений строк
надала суду касаційної інстанції
підстави поважності пропуску
процесуального строку.

Поважними визнаються обставини, які є
об'єктивно непереборними та не
залежать від волевиявлення сторони і
пов'язані з дійсними істотними
перешкодами чи труднощами для
своєчасного вчинення сторонами у
справі процесуальних дій.

Враховуючи те, що ухвала суду
апеляційної інстанції була надіслана
відповідачу лише 27 січня 2014 року, суддя
дійшла висновку, що податковий орган
був об'єктивно позбавлений можливості
вчасно подати касаційну скаргу, тобто
строк на касаційне оскарження був
пропущений податковим органом з
поважних причин.

Керуючись ст. ст. 210-212 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И Л А :

Визнати поважними підстави
пропуску Житомирською об'єднаною
державною податковою інспекцією
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області строку на
касаційне оскарження ухвали
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 16 січня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
Л.І. Бившева

суду України