overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 296/3023/14-а
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/3023/14-а
УХВАЛА

"02" липня 2014 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого - судді
Бондарчука В.В.,

секретаря Воєвуцької І.В.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення Державної автомобільної інспекції
Житомирського міського відділу
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, третьої особи Управління Державної автомобільної інспекції Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про скасування постанови,-

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 в квітні 2014 року звернувся до суду з вказаним позовом.

Справа тричі виносилася в судове засідання, однак позивач, належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, до суду жодного разу не з"явився.

Так, в судове засідання 07.05.2014р. позивач, належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань про перенесення розгляду справи чи про розгляд за його відсутності до суду не надав.

В судові засідання 05.06.2014р. та 02.07.2014р. позивач, належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, повторно не прибув без поважних на те причин, від нього не надійшло заяв про розгляд справи за його відсутності (а.с. 26, 30-32).

Суд дослідив матеріали справи та приходить до висновку, що є всі підстави для залишення позову без розгляду відповідно до вимог ст. 155 ч.1 п.4 КАС України.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.4 КАС України, суд, -

У Х В А Л
И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділення Державної автомобільної інспекції Житомирського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Житомирській області, третьої особи
Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Житомирській області про скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В. В. Бондарчук
Справа № 188/1030/14-а
Суддя: Ніколаєва І. К.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/1030/14-а
Провадження № 2-а/188/39/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року Про призначення справи до судового розгляд смт.
Петропавлівка

Петропавлівський районний суд
Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді:
Ніколаєва І. К.

При секретарі:
Карпенко С. М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
УПФ України в Петропавлівському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Закінчена підготовка адміністративної справи за

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Петропавлівському районі
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинення певних дій .

Відповідно до ст. 114 КАС України в процесі підготовки проведено наступні підготовчі дії: уточнено позовні вимоги, з'ясовано питання про уточнення осіб, які беруть участь у справі, визнано факти, які необхідно встановити, з'ясовано, якими доказами будуть обґрунтовуватися доводи та заперечення, вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суд

УХВАЛИЛА:

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 09:50 год., 15.07.2014 року

В судове засідання викликати: сторони

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. К. Ніколаєва
Справа № 286/4244/14-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/4244/14-а
У Х В А Л А

21 липня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши в м. Овруч заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції в
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення від 26 січня 2010 року по справі № 2а-211/10 за позовом
ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу № 286/4244/14-а за заявою державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції в
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення від 26 січня 2010 року по справі № 2а-211/10 за позовом
ОСОБА_1

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 05.08.2014 року о 17:20.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересованих осіб.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя: Л. О. Смиковська
Справа № 286/4240/14-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/4240/14-а
У Х В А Л А

21 липня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву
ОСОБА_1 до Овруцького районного відділу освіти в Житомирській області, третя сторона, яка не заявляє самостійних вимог - Управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про зобов'язання провести нарахування у відповідності до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» , -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення справи чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання не має. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Овруцького районного відділу освіти в
Житомирській області, третя сторона, яка не заявляє самостійних вимог -
Управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про зобов'язання провести нарахування у відповідності до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 05.08.2014 року о 17:10.

В судове засідання викликати : сторони, третю особу.

Справу розглядати одноособово.

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до дати судового розгляду.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя:Л. О. Смиковська
Справа № 348/1744/14-а
Суддя: Вінтоняк М.Б. М. Б.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/1744/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

21 липня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області Вінтоняк
М.Б., вивчивши позовну заяву управління
Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії в сумі 489,55 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча
Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії в сумі 489,55 грн.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 28 липня 2014 року о 09:30 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя
Вінтоняк М.Б.
Справа № 248/3849/14-а
Суддя: Хомінець І. В.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

21 липня 2014 року Суддя
Харцизького міського суду Донецької області Хомінець І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до УПФУ в м. Харцизьку Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язати здійснити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Вказаний адміністративний позов відповідає вимогам, встановленним ст.ст.105, 106 КАС України, поданний у строк, встановленний законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та для відмови у відкритті провадження немає.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Харцизькому міському суду Донецької області.

З метою забезпечення повного та об"єктивного вирішення справи суд вважає необхідним провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПФУ в м. Харцизьку Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язати здійснити певні дії.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 31.07.2014 року на 09.20 годину в приміщенні Харцизького суду з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати до цієї дати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обов"язки. Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 359/6984/14-а
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/6984/14-а
Провадження №2-асз/359/1/2014
УХВАЛА

17 липня 2014 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області
Борець Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення спла-ченої суми судового збору,

встановив:

В травні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом: про-сив скасувати вимогу УПФУ у м.
Борисполі та Бориспільському районі
№Ф475 про стяг-нення з позивача недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 3122 гривень 59 копійок та вимогу УПФУ у м.
Борисполі та Бориспільському районі
№Ф476 про стягнення з ОСОБА_1 недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 3212 гри-вень 30 копійок.

При пред'явленні позову ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок. Ця обставина підтверджується квитанцією №174 від 23 травня 2014 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України
«Про судовий збір» сплачена сума судо-вого збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з ч.3 ст. 254 КАС України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Встановлено, що ухвалою
Бориспільського міськрайонного суду від 27 травня 2014 року позов повернуто
ОСОБА_1 Не погоджуючись з судовим рішенням, ОСОБА_1 оскаржив його до
Київського апеляційного адміністративного суду. Станом на час ви-несення цієї ухвали оскаржуване судове рішення не набрало законної сили.

З огляду на ці обставини в сукупності суддя вважає, що підстави для повернення ОСОБА_1 сплаченої суми судового збору відсутні.

Керуючись ч.2 ст.158, абз.2 ч.4 ст.160, ст.165
КАС України, суддя

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору відмовити.

Ухвала судді може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через
Бориспільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня вручення копії судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду
Є.О.
Борець
Справа № 1295/5331/14-а
Суддя: Корицька В. О.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1295/5331/14-а
УХВАЛА

02.07.2014 р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Зоренко Т.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні,

матеріали справи за адміністративним позовом

Управління праці та соціального захисту населення

Богунської районної ради м. Житомира,

10003, м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 55,

до ОСОБА_1,

10030, АДРЕСА_1,

про стягнення надміру перерахованої допомоги по догляду за дитиною у сумі 255,80 грн., -

встановив:

Представник позивача 28.05.2014 р. подав до суду заяву про залишення даного адміністративного позову без розгляду у зв'язку із повним поверненням боргу відповідачем.

Сторони у судове засідання 02.07.2014 р. не з'явилися. /а.с. 23, 24/

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась. /а.с. 25/

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи та заяву від 28.05.2014 р., суд вважає за можливе залишити даний позов без розгляду.

Водночас довести до відома позивача, що у відповідності до положень ч. 3 ст. 155
КАС України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 155, 159, 160, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення
Богунської районної ради м. Житомира до
ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованої допомоги по догляду за дитиною - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.О.
Корицька
Справа № 286/4210/14-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/4210/14-а
У Х В А Л А

21 липня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву
ОСОБА_1 до Центру надання адміністративних послуг Овруцької районної державної адміністрації, третя сторона, яка не заявляє самостійних вимог - Управління праці та соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації про зобов'язання вчинити певні дії у відповідності до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» , -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення справи чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання не має. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Центру надання адміністративних послуг Овруцької районної державної адміністрації, третя сторона, яка не заявляє самостійних вимог - Управління праці та соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації про зобов'язання вчинити певні дії у відповідності до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 05.08.2014 року о 16:50.

В судове засідання викликати : сторони та третю особу.

Справу розглядати одноособово.

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до дати судового розгляду.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя:Л. О. Смиковська
Справа № 286/4214/14-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/4214/14-а
У Х В А Л А

21 липня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву
ОСОБА_1 до Центру надання адміністративних послуг Овруцької районної державної адміністрації, третя сторона, яка не заявляє самостійних вимог - Управління праці та соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації про зобов'язання вчинити певні дії у відповідності до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» , -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення справи чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання не має. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Центру надання адміністративних послуг Овруцької районної державної адміністрації, третя сторона, яка не заявляє самостійних вимог - Управління праці та соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації про зобов'язання вчинити певні дії у відповідності до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 05.08.2014 року о 17:00.

В судове засідання викликати : сторони та третю особу.

Справу розглядати одноособово.

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до дати судового розгляду.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя:Л. О. Смиковська
Справа № 379/1741/14-а
Суддя: Бойко М. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/1741/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21.07.2014 року м.
Тараща

Суддя Таращанського районного суду
Київської області Бойко М.Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Таращанського районного відділу Головного управління МВС
України в Київській області, третя особа: управління Пенсійного фонду
України у Таращанському районі
Київської області, про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що попереднє судове засідання не є обов'язковим.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 379/1741/14-а, 2-а/379/122/14 р.

Призначити судове засідання на 24.07.2014 року на 13 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 24.07.2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
М.Г. Бойко
Справа № 755/13342/14-а
Суддя: Гаврилова О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"21" травня 2014 р.

м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м.
Києва Гаврилова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106, 172 Кодексу адміністративного судочинства України по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Виборчої комісії дільниці
№800393 про уточнення до списку виборців,

в с т а н о в и в:

21 травня 2014 року до Дніпровського районного суду міста Києва, як місцевого адміністративного суду, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Виборчої комісії дільниці №800393 про уточнення до списку виборців.

При підготовці справи були вивчені матеріали адміністративного позову, який за формою та змістом та обсягом долучених до позову документів відповідає вимогам ст.ст.105, 106 та ч.6 ст.172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до положень ч.2 ст. 53
Кодексу адміністративного судочинства
України передбачено, що якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Визнавши підготовку справи завершеною, вважаю за можливе відкрите провадження у адміністративній справі та призначити судовий розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 160, 165, 107, 172 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Виборчої комісії дільниці
№800393 про уточнення до списку виборців.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до
Виборчої комісії дільниці №800393 про уточнення до списку виборців у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні
Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. 10 на 22 травня 2014 року на 14.45 год.

Сторонам направити копію ухвали, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями долученими до неї документів.

Відповідач може не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Наслідки неявки за викликом суду в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, передбачені ст. 128
Кодексу адміністративного судочинства
України та ст. 185-3 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

С у д д я: