Справа № 687/1149/14-а
Суддя: Борсук В. О.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №687/1149/14-а
№2-а/687/30/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року
Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Борсука
В.О.,

при секретарі Цугель Т.В.,

з участю позивача- Григораша І.І.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Чемерівці
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління державної автомобільної
інспекції УМВС України в Хмельницької
області про скасування постанови по
справі про адміністративні
правопорушення,

в с т
а н о в и в:

В червні 2014 року ОСОБА_1, звернувся в
суд з адміністративним позовом до УДАІ
УМВС України в Хмельницькій області, в
якому просить визнати незаконною та
скасувати постанову від 02.06.2014 року
серії ПС1 № 042953 про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ст.122 ч.1 КУпАП та накладення
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 340 грн.

В обґрунтування своїх вимог
позивач зазначив, що дійсно 02.06.2014 року
близько 19.40 год, керуючи автомобілем
Фольксваген, д.н.з.НОМЕР_1 рухався по
проспекту Грушевського в м.
Кам'янці-Подільському та був зупинений
інспектором ДПС ДАІ Маранчаком В.М,
який повідомив його про перевищену
швидкість зафіксовану приладом « TruCAM»,
95 км/год. Із вищевказаним не згідний
оскільки в протоколі та в постанові
про адміністративне правопорушення не
наведено даних про допуск
вищевказаного засобу вимірювання
техніки - лазерного вимірювача
швидкості «TruCAM». Так, на офіційних
сайтах підрозділів УКРСЕПРО
інформація про проведення
сертифікатів в Україні та видачі
Сертифікату відповідності на прилад
TruCam LTI 20-20 відсутній, а тому працівникам
підрозділів ДПС, забороняється
використання технічних засобів і
приладів, які не сертифіковані, не
сертифіковані в Україні і які не
пройшли метрологічну перевірку або
мають свідоцтво про такої перевірки,
термін дії якого закінчився. Також в
протоколі про адміністративне
правопорушення відсутні відомості про
кути між позицією приладу і напрямом
руху автомобіля, а також інших даних
які впливають на правильність і
точність вимірювань, у зв'язку із чим
звернувся в суд з даним позовом.

В судове засідання позивач
з'явився, просить позов задовольнити.

Судом було замінено неналежного
відповідача на належного з УМВС
України в Хмельницькій області на
Управління ДАІ УМВС України в
Хмельницькій області.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, однак в
запереченні просить справу слухати у
його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що адміністративний позов
ОСОБА_1, підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що 02.06.2014 року о
19.37 год, ОСОБА_1 керуючи автомобілем
Фольксваген, д.н.з.НОМЕР_1 рухався по
проспекту Грушевського в м.
Кам'янці-Подільському зі швидкістю 95
км/год, чим порушив п.12.4 ПДР, а саме у
населених пунктах рух транспортних
засобів дозволяється із швидкістю не
більше 60 км/год.

02.06.2014 по даному факту було винесено
постанову ПС1 № 042953 про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст.122 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, і накладено на
останнього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Вказані обставини підтверджуються:
копіями протоколу серії АВ2 № 313134 від
02.06.2014 року та постанови серії ПС1 № 042953
від 02.06.2014 року, винесеною відносно
ОСОБА_1

Суд вважає, що інспектор ДПС ДАІ
Маранчак В.М., правомірно визнав винним
ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП.

Однак, на думку суду, при прийнятті
рішення про притягнення до
адміністративної відповідальності та
накладення адміністративного
стягнення щодо ОСОБА_1, інспектором не
було враховано обставин, зазначених у
ст. 33 КУпАП, а саме: характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Враховуючи викладене та малозначність
вчиненого правопорушення, суд вважає,
адміністративну справу відносно
ОСОБА_1, слід закрити та обмежитись
усним зауваженням.

На підставі ст.ст. 22, 33, 122 ч. 1, КУпАП, та
керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Постанову по справі про
адміністративне правопорушення від
02.06.2014 року серії ПС1 № 042953 про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
ст.122 ч. 1 КУпАП та накладення на нього
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 340 грн. змінити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого за ч.1 ст.122 КУпАП, але
провадження по справі закрити у зв'язку
з малозначність вчиненого
правопорушення та обмежившись усним
зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя / підпис /
В.О.Борсук

З оригіналом згідно:

Суддя Чемеровецького

районного суду
В.О.Борсук