Справа № 808/4121/14
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 липня 2014 року Справа № 808/4121/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі

головуючого судді Максименко Л.Я.,

за участю секретаря судового засідання
Приймака Є.О.

та представників сторін

від позивача: Краско Ю.М., довіреність
від 14.01.2014; Сердюк К.В., довіреність від
08.01.2014

від відповідача: Проценко Ю.В.,
довіреність № 07.1-01-11-23/4821 від 30.12.2013

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання відповідача про
зупинення провадження в
адміністративній справі

за позовною заявою: Товариства з
обмеженою відповідальністю «КЛІОН»,
м. Запоріжжя

до відповідача: Запорізької митниці
Міндоходів, м. Запоріжжя

про: визнання протиправними дій,
визнання протиправними та скасування
рішень і карток відмови,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «КЛІОН» (далі -
позивач) звернулось із
адміністративним позовом до
Запорізької митниці Міндоходів (далі -
відповідач), в якому позивач просить
суд:

- визнати протиправним та скасувати
Рішення про коригування митної
вартості товарів №112050000/2014/000198/2 від
05.06.2014 Запорізької митниці
Міністерства доходів і зборів України;

- визнати протиправною та скасувати
Картку відмови в прийнятті митної
декларації, митному оформленні випуску
чи пропуску товарів, транспортних
засобів комерційного призначення
№112050000/2014/00361 від 05.06.2014 Запорізької
митниці Міністерства доходів і зборів
України;

- зобов'язати Запорізьку митницю
Міністерства доходів і зборів України
здійснити перерахунок митної вартості
товару, митне оформлення за яким у
митному режимі «Імпорт» здійснене за
митною декларацією №112050000/2014/013392 від
05.06.2014, за основним (першим) методом
визначення митної вартості товарів,
мита і податку на додану вартість;

- визнати протиправним та скасувати
Рішення про коригування митної
вартості товарів №112050000/2014/000208/2 від
11.06.2014 Запорізької митниці
Міністерства доходів і зборів України;

- визнати протиправною та скасувати
Картку відмови в прийнятті митної
декларації, митному оформленні випуску
чи пропуску товарів, транспортних
засобів комерційного призначення
№112050000/2014/00373 від 11.06.2014 Запорізької
митниці Міністерства доходів і зборів
України;

- зобов'язати Запорізьку митницю
Міністерства доходів і зборів України
здійснити перерахунок митної вартості
товару, митне оформлення за яким у
митному режимі «Імпорт» здійснене за
митною декларацією №112050000/2014/013782 від
12.06.2014, за основним (першим) методом
визначення митної вартості товарів,
мита і податку на додану вартість.

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 27.06.2014
відкрито провадження в
адміністративній справі № 808/4121/14 та
призначено до розгляду на 14.07.2014.

Позивачем 14.07.2014 через канцелярію суду
подано заяву (вх. № 27128) про зміну
предмету позову, якою товариство
виключило вимоги п. 3 та п. 6 з позовної
заяви, додавши вимогу 1, яку просить суд
«Визнати протиправними дії
Запорізької митниці Міндоходів щодо
відмови у застосуванні митної вартості
товару, визначеної позивачем за
основним методом - за ціною договору
(контракту) щодо товарів, які
імпортуються (вартість операції) за ВМД
№ 112050000/2014/013145 від 03.06.2014 та за ВМД №
112050000/2014/013586 від 10.06.2014». В решті позовні
вимоги залишені без змін.

Представник відповідача не
заперечував проти заяви про зміну
предмету позову.

Враховуючи положення ст. ст. 51, 137 КАС
України суд прийняв до розгляду заяву
позивача про зміну предмету позову.

У судовому засіданні 14.07.2014, до початку
розгляду справи по суті, від
представника відповідача надійшло
клопотання про зупинення провадження у
справі для надання додаткових доказів
по справі, до терміну встановленого
судом. Клопотання відповідач
обґрунтовує тим, що отримавши ухвалу
Запорізького окружного
адміністративного суду від 27.06.2014
нещодавно, митниця не встигла
підготувати заперечення на
адміністративний позов та подати
відповідні документи на обґрунтування
власної позиції. Крім того, зазначає, що
враховуючи зміну позивачем предмету
позовних вимог Запорізькій митниці
потрібен додатковий час для
висловлення своєї позиції з приводу
нових позовних вимог.

Представники позивача проти
клопотання відповідача щодо зупинення
провадження заперечили, пославшись на
його необґрунтованість.

У судовому засіданні 14.07.2014 судом
оголошено вступну та резолютивну
частини ухвали.

Вирішуючи клопотання
представника відповідача про
зупинення провадження в
адміністративній справі суд виходить з
наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Судом з'ясовано, що відповідач не
виконав вимоги ухвали Запорізького
окружного адміністративного суду від
27.06.2014 про відкриття провадження та
призначення справи до судового
розгляду, та не надав письмові
нормативно та документально
обґрунтовані заперечення на
адміністративний позов.

Крім того, суд приймає до уваги
положення ч. 2 ст. 137 КАС України,
відповідно до якої суд за клопотанням
відповідача оголошує перерву в
судовому засіданні та надає
відповідачу строк, достатній для його
підготовки до справи у зв'язку зі
зміною позивачем позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, з метою
дотримання процесуальних строків
розгляду справи, суд вважає за можливе
задовольнити клопотання представника
відповідача та зупинити провадження у
справі до 11.08.2014 для надання
відповідачем письмових нормативно та
документально обґрунтованих
заперечень на адміністративний позов
та додаткових доказів.

Наступне судове засідання призначити
на 11.08.2014 о 15 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
про зупинення провадження, -
задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 808/4121/14
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «КЛІОН» до
Запорізької митниці Міндоходів про
визнання протиправними дій, визнання
протиправними та скасування рішень і
карток відмови до 11.08.2014.

Наступне судове засідання призначити
на 11 серпня 2014 року о 15:00 .

Відповідачу у судове засідання 11.08.2014
надати: нормативно та документально
обґрунтовані заперечення на
адміністративний позов з урахуванням
заяви про зміну предмету
адміністративного позову, а також усі
документи на підставі яких митницею
приймались оскаржувані рішення та
виносились картки відмови.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя
Л.Я. Максименко