Справа № 435/7965/12
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області на
постанову Саксаганського районного
суду м.Кривого Рогу від 23 січня 2013 року
та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 30 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Саксаганському районі
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області про визнання дій
протиправними, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
визнання дій протиправними.

Постановою Саксаганського районного
суду м.Кривого Рогу від 23 січня 2013 року
позов задоволено. Визнати не чинним
рішення комісії Управління Пенсійного
фонду України в Саксаганському районі
м. Кривого Рогу від 24 лютого 2012 року
щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні
пенсії за віком зі зниженням
пенсійного віку. Зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
призначити ОСОБА_1 пенсію зі зниженням
пенсійного віку, відповідно до ст. 55
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» з 26 жовтня 2011 року та
провести відповідні виплати.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 30 квітня 2014 року постанову
Саксаганського районного суду
м.Кривого Рогу від 23 січня 2013 року
залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області подало
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на допущені судами порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати ухвалені судові
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій і ухвалити нове судове
рішення, яким відмовити в задоволенні
позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Саксаганському районі
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області на постанову Саксаганського
районного суду м.Кривого Рогу від 23
січня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 30 квітня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Л. Мороз