Справа № 809/1955/14
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"14" липня 2014 р.
Справа № 809/1955/14

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного
адміністративного суду Черепій П.М.,
розглянувши у порядку скороченого
провадження в приміщенні суду
адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Івано-Франківську Головного
управління Міндоходів у
Івано-Франківській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Центр" про
припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

18.06.2014 року Державна податкова
інспекція у м. Івано-Франківську
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області (надалі -
позивач) звернулася до суду з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Центр" (надалі -
відповідач) про припинення юридичної
особи.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
державним реєстратором Реєстраційної
служби Івано-Франківського міського
управління юстиції в
Івано-Франківській області до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців внесено
запис про відсутність юридичної особи
за місцезнаходженням, що у
відповідності до пункту 5 частини 2
статті 38 Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців" є підставою для
припинення юридичної особи, що не
пов'язано з банкрутством юридичної
особи.

19.06.2014 року судом відповідно до пункту 3
частини 1 статті 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
винесено ухвалу про відкриття
скороченого провадження по даній
адміністративній справі і направлено
відповідачу для подання заперечення
або заяви про визнання позову. Проте,
01.07.2014 року ухвала повернулася на
адресу суду, з відміткою пошти "за
закінченням терміну зберігання"
внаслідок чого, у відповідності до
вимог статті 35 КАС України, відповідач
вважається повідомленим щодо
відкриття провадження в даній справі.

Заперечення проти позову або заява про
визнання позову від відповідача на
адресу суду в строки, передбачені
статтею 183-2 Кодексу адміністративного
судочинства України, не надійшли.

Згідно вимог пункту 2 частини 5 статті
183-2 КАС України, справа повинна бути
розглянута в порядку скороченого
провадження не пізніше трьох днів з дня
закінчення строку, передбаченого
частиною третьою цієї статті, якщо до
суду не було подано заперечення
відповідача та за умови, що справа
розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача.

Суд, розглянувши та оцінивши матеріали
справи в порядку скороченого
провадження, відповідно до вимог
статті 183-2 Кодексу адміністративного
судочинства України - без проведення
судового засідання та виклику осіб, які
беруть участь у справі, вважає, що позов
підлягає до задоволення з таких
підстав.

Судом встановлено, що 02.04.2004 року
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Центр" зареєстроване
виконавчим комітетом
Івано-Франківської міської ради як
юридична особа, що підтверджується
Витягом з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців. (а.с. 5 - 7).

Згідно статті 58, частини 1 статті 62
Господарського кодексу України, пункту
15.1. статті 15 Податкового кодексу
України, відповідач являється
суб'єктом господарювання та платником
податків і зборів (обов'язкових
платежів).

Як встановлено судом, державним
реєстратором до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців внесено запис про
відсутність юридичної особи за
місцезнаходженням ( а.с. 7), а також судом
встановлено, що станом на 02.06.2014 року у
відповідача відсутня заборгованість
перед бюджетами та державними
цільовими фондами зі сплати податків
та обов'язкових платежів, що
підтверджується довідкою позивача за
№ 8679/10/25-150/4733 від 03.06.2014 року (а.с. 8).

За змістом статті 247 Господарського
кодексу України, у разі здійснення
суб'єктом господарювання діяльності,
що суперечить закону чи установчим
документам, до нього може бути
застосовано
адміністративно-господарську санкцію
у вигляді скасування державної
реєстрації цього суб'єкта та його
ліквідації.

Як встановлює норма пункту 6 статті 58
Господарського кодексу України,
суб'єкт господарювання ліквідується:
за ініціативою осіб, зазначених у
частині першій цієї статті; у зв'язку із
закінченням строку, на який він
створювався, чи у разі досягнення мети,
заради якої його було створено; у разі
визнання його в установленому порядку
банкрутом, крім випадків, передбачених
законом; у разі скасування його
державної реєстрації у випадках,
передбачених законом.

Відповідно до статті 33 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців",
юридична особа припиняється в
результаті передання всього свого
майна, прав та обов'язків іншим
юридичним особам - правонаступникам у
результаті злиття, приєднання, поділу,
перетворення (реорганізації) або в
результаті ліквідації за рішенням,
прийнятим засновниками (учасниками)
юридичної особи або уповноваженим ними
органом, за судовим рішенням або за
рішенням органу державної влади,
прийнятим у випадках, передбачених
законом. Юридична особа є такою, що
припинилася, з дати внесення до Єдиного
державного реєстру запису про державну
реєстрацію припинення юридичної особи.

Пунктом 5 частини 2 статті 38 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців" визначено, що наявність у
Єдиному державному реєстрі запису про
відсутність юридичної особи за
вказаним її місцезнаходженням є
підставою для постановлення судового
рішення щодо припинення юридичної
особи, що не пов'язано з банкрутством
юридичної особи.

За приписами підпункту 20.1.12. пункту 20.1
статті 20 Податкового кодексу України,
органи державної податкової служби
мають право у випадках, встановлених
законом, звертатися до суду щодо
припинення юридичної особи та
підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку, що наявність у Єдиному
державному реєстрі запису про
відсутність відповідача за
місцезнаходженням: вул. Євгена
Коновальця, буд. 136Д, кв. 14, м.
Івано-Франківськ - достатня підстава
для звернення до суду і припинення
юридичної особи - Товариство з
обмеженою відповідальністю "Центр".

Згідно вимог частини 1 статті 38 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців" суд, який постановив
рішення щодо припинення юридичної
особи, що не пов'язане з банкрутством
юридичної особи, у день набрання таким
рішенням законної сили направляє його
копію державному реєстратору за
місцезнаходженням юридичної особи для
внесення до Єдиного державного реєстру
запису про судове рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає
вимоги позивача обґрунтованими, а
позов таким, що підлягає до
задоволення.

На підставі статті 124 Конституції
України, керуючись статтями 163, 164, 165, 166,
167, 183-2, 256 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу - Товариство з
обмеженою відповідальністю "Центр" (
, вул. Євгена Коновальця,
буд. 136Д, кв. 14, м. Івано-Франківськ).

Постанову згідно частини 2 статті 256
Кодексу адміністративного судочинства
України допустити до негайного
виконання.

Згідно статті 38 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців" копію
постанови направити відділу державної
реєстрації юридичних осіб, фізичних
осіб-підприємців та легалізації
об'єднань громадян реєстраційної
служби Івано-Франківського міського
управління юстиції в
Івано-Франківській області (вул.
Незалежності, 9, м. Івано-Франківськ).

Відповідно до частини 9 статті 183-2
постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку. Відповідно до
статті 186 КАС України, апеляційна
скарга подається до адміністративного
суду апеляційної інстанції через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Відповідно до статті 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі оскарження в апеляційному
порядку постанови, прийнятої у
скороченому провадженні, рішення суду
апеляційної інстанції по такій справі
є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Черепій
П.М.