Справа № 694/902/13-а (2а/698/58/13)
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 липня 2014 року м.
Київ К/800/37032/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської
області на постанову
Катеринопільського районного суду
Черкаської області від 19 грудня 2013 року
та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської
області про визнання дій
протиправними та зобов'язання
відповідача здійснити позивачу
перерахунок розміру щомісячного
довічного грошового утримання судді у
відставці у розмірі 90 відсотків
заробітної плати працюючого на
відповідній посаді судді у
відповідності до частини 3 статті 138
Закону України "Про судоустрій та
статус суддів", починаючи з 3 червня 2013
року.

Постановою Катеринопільського
районного суду Черкаської області від
19 грудня 2013 року позов задоволено,
зобов'язано відповідача здійснити
перерахунок та виплату позивачу
щомісячного довічного грошового
утримання судді у відставці у розмірі 90
відсотків заробітної плати працюючого
на відповідній посаді судді згідно
вимог частини 3 статті 138 Закону України
"Про судоустрій та статус суддів",
починаючи з 3 червня 2013 року.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 червня 2014
року постанову суду першої інстанції
залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської
області подало касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на порушення судами
норм матеріального та процесуального
права, просить скасувати судові
рішення та відмовити у позові.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування судами норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, касаційна скарга
є необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії, за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської
області на постанову
Катеринопільського районного суду
Черкаської області від 19 грудня 2013 року
та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 червня 2014
року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк