overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/15442/14-а
Суддя: Чернюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/622/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 липня 2014 року м.
Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Чернюк І.В., отримавши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ВДАІ
ВМВ УМВС України у Вінницькій області
Зорі Ігоря Анатолійовича про визнання дій інспектора протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії
АА2 №315266 від 08.07.2014 року та закриття провадження у справі,

встановив:

Позивач правоздатний. Позовна заява підлягає розгляду у суді в порядку адміністративного судочинства, підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за №127/15442/14а за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу
ДПС ВДАІ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Зоря Ігоря Анатолійовича про визнання дій інспектора протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії
АА2 №315266 від 08.07.2014 року та закриття провадження у справі.

2. Призначити судове засідання у справі на 24.07.2014 р. о 11 - 00 год. в залі судових засідань №22 Вінницького міського суду
Вінницької області по вул.
Грушевського,17 в м. Вінниці.

3. Відповідачу необхідно надати до 24.07.2014р. письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 127/13013/14-а
Суддя: Клапоущак С. Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/556/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16.07.2014 м.
Вінниця

Вінницький міський суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді Клапоущака С.Ю.,

при секретарі Гнасько Н.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ
Поляруша Віталія Михайловича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задоволити.

Скасувати постанову інспектора
ДПС ДАІ взводу №2 Поляруша В.М. серії АА2
№ 882036 від 07 червня 2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/5326/14-а
Суддя: Кашпрук Г. М.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/5326/14-а
Провадження № 2-асз/127/5/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької області в складі :головуючого судді
Кашпрука Г.М.,

секретаря Мироненко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву Аграрної біржі про повернення сплаченого судового збору, -

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду
Вінницької області звернулася із заявою Аграрна біржа про повернення сплаченого судового збору, оскільки поданий заявником адміністративний позов до виконавчого комітету
Вінницької міської ради ухвалою суду від 02.04.2014 року було залишено без розгляду.

Сторони в судове засідання не з'явились. Однак, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про повернення судового збору.

Суд ухвалив проводити розгляд заяви у відсутність сторін без фіксації судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви Аграрної біржі про повернення сплаченого судового збору, з наступних підстав.

У відповідності до п. 4 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 02.04.2014 року адміністративний позов Аграрної біржі до виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання протиправним і скасування рішення залишено без розгляду. Однак, судовий збір за подання адміністративного позову позивачу не повернуто.

Враховуючи наведене, суд дійшов до переконання в наявності підстав для повернення позивачу сплаченого судового збору в сумі 73,08 грн., за подання адміністративного позову згідно наданого позивачем платіжного доручення.

На підставі викладеного та керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Повернути Аграрній біржі судовий збір сплачений згідно платіжного доручення
№111 від 28.02.2014 року в розмірі 73,08
(сімдесят три грн. 08 коп.) за подання адміністративного позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Г.М.Кашпрук
Справа № 676/3199/14-а
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/3199/14-а
Номер провадження 2-а/676/103/14
І М Е Н Е М У К Р А м. Кам"янець-Подільський
Кам"янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді - Шевцової Л.М. при секретарі - Білоус Л.В. з участю позивача - ОСОБА_1 представника позивача - ОСОБА_8 представника Кадиєвецької сільської третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи- відділу
Держземагенства-Вишневської Г.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Кадиєвецької сільської ради
Кам'янець-Подільського району, треті особи - ОСОБА_3, відділ Держземагенства у Кам'янець-Подільському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії, -
Позивач звернулася з позовом до
Кадиєвецької сільської ради
Кам'янець-Подільського району про визнання бездіяльності Кадиєвецької сільської ради - протиправною та зобов'язання внести до графи "Наявність земельної ділянки у власності
/користуванні" особового рахунку №
НОМЕР_1 погосподарської книги № 10 за 2011-2015 р.р. земельну ділянку площею 0,015 га, яка була надана їй у постійне
Представник третьої особи ОСОБА_3 -
ОСОБА_4 заявила клопотання просить закрити провадження по справі, так як дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. У даному випадку вбачається спір про право.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання
З вимог позовної заяви та пояснення сторін вбачається спір про право.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС
України, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, суд закриває провадження у справі.
Частиною 2 статті 157 КАС України передбачено, якщо провадження у справі закривається з вищеназваних підстав, то суд повинен роз»яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.
Спори,що виникають із земельних відносин,у яких однією із сторін є фізична особа ,розглядаються в порядку цивільного судочинства.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст.157 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Кадиєвецької сільської ради
Кам'янець-Подільського району, треті особи - ОСОБА_3, відділ Держземагенства у Кам'янець-Подільському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії -
Роз»яснити ОСОБА_1, що їй слід звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду
Вінницької області через міськрайонний суд.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду
Справа № 283/2062/14-а
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/2062/14-а провадження № 2-а/283/53/2014
У Х В А Л А

17 липня 2014 року

Суддя Малинського районного суду
Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області до відділу державної виконавчої служби
Малинського районного управління юстиції про визнання незаконним рішення державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України. Судовий збір сплачено.
Підстав, передбачених ст.109 КАС України, для повернення позовної заяви, залишення заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, -

у х в а л и в:

1. Призначити справу до судового засідання, яке буде проводитися суддею одноособово, на 05 серпня 2014 р. о 09 годині 00 хвилин, яке відбудеться за адресою: м. Малин Житомирської області, пл. Соборна,6 в приміщенні Малинського районного суду (зал №3).

2. До дня судового засідання запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

3. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - стягувача в виконавчому провадженні
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

4. Копію даної ухвали направити сторонам по справі, копію позовної заяви і доданих до неї документів направити відповідачу.

5. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя: В. В. Ярмоленко
Справа № 296/4455/14-а
Суддя: Адамович О. Й.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

296/4455/14-а

Справа № 296/4455/14-а

2-а/296/427/14

УХВАЛА

"15" липня 2014 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця, скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця, скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст.107, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця, скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

Призначити судове засідання на 28.08.2014 року о 10 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачу в строк до 28.08.2014 року подати заперечення проти позову.

Копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Адамович
Справа № 692/889/14-а
Суддя: Чепурний О. П.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 692/889/14-а
Провадження № 2-а/692/32/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення попереднього судового засідання

17 липня 2014 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду
Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову
Драбівського районного споживчого товариства Черкаської облспоживспілки до державного реєстратора прав на нерухоме майно Панімаш Юлії
Олександрівни, реєстраційної служби
Драбівського районного управління юстиції про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106
КАС України, позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов поданий у строк, установлений законом, немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку вбачається необхідність у проведенні по справі попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.111, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Драбівського районного споживчого товариства
Черкаської облспоживспілки до державного реєстратора прав на нерухоме майно Панімаш Юлії
Олександрівни, реєстраційної служби
Драбівського районного управління юстиції про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Призначити попереднє судове засідання 25 липня 2014 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Драбівського районного суду Черкаської області.

У разі заперечення відповідачем даного адміністративного позову, відповідач зобов'язаний до судового засідання надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті оскаржуваного позивачем рішення.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та призначення її до попереднього судового розгляду надіслати сторонам разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, а відповідачу - копію даної ухвали з копією адміністративного позову та доданими до нього документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області

О.П.Чепурний
Справа № 553/3287/14-а
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3287/14-а
Провадження № 2-а/553/85/2014 17.07.2014 рокум. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Парахіна Є.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого сержанта ІДПС ДАІ Рівненського МВ УМВС
України в Рівненській області
СИДОРЧУКА Миколи Володимировича про поновлення строків оскарження постанови про адміністративне правопорушення та скасування постанови у справі про адміністративне
В липні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до старшого сержанта
ІДПС ДАІ Рівненського МВ УМВС України в
Рівненській області СИДОРЧУКА Миколи
Володимировича про поновлення строків оскарження постанови про адміністративне правопорушення та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України, тому провадження по справі підлягає відкриттю та справа призначенню до попереднього розгляду.
Керуючись ст.ст. 107 КАС України, суддя - 1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта
ІДПС ДАІ Рівненського МВ УМВС України в
Рівненській області СИДОРЧУКА Миколи
Володимировича про поновлення строків оскарження постанови про адміністративне правопорушення та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. 2. Призначити по справі попереднє судове засідання на 13 год. 30 хв. 31 липня 3. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також роз'яснити право подати до попереднього судового засідання - до 31.07.2014 року, свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви
Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Є. В. Парахіна
Справа № 2-а-1591/10
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-1591/10
Провадження № 6-а/553/59/2014 19.06.2014 рокум. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Парахіна Є.В., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду
України Ленінського району в м. Полтаві про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню,-
В червні 2014 року Управління
Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві звернулося до суду із заявою про визнання такими, що не підлягають виконанню, виконавчих листів № 2-а-1591/10 від 01.11.2013 року.
Справа за заявою Управління
Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, підготовлена до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 110, 122 КАС України, -
Прийняти справу за заявою Управління
Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню - до свого
Справу призначити до судового розгляду на 13 год. 30 хв. 02 липня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Є. В. Парахіна
Справа № 126/1459/14-а
Суддя: Куйбіда А. І.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" квітня 2014 р. Справа № 126/1459/14-а

Провадження № 2-а/126/89/14

Суддя Бершадського райнного суду
Вінницької області Куйбіда А. І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Бершадської районної державної адміністрації , про визнання протиправними дій та зобов'язання стягнути кошти ,

В С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Бершадської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов'язання стягнути кошти, в якому просить визнати протиправними дії
Управління праці та соціального захисту населення Бершадської районної державної адміністрації
Вінницької області щодо відмови виплатити ОСОБА_1, як спадкоємиці першої черги за законом майна померлої ОСОБА_2, недоотриману одноразову винагороду в сумі 11470 грн., що належала її померлій матері
ОСОБА_2, якій присвоєно почесне звання
"Мати-героїня", стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 11470 грн. одноразової винагороди, яка призначається жінкам, яким присвоєно почесне звання України "Мати -героїня", що при житті належала
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Бершадської районної державної адміністрації, про визнання протиправними дій та зобов'язання стягнути кошти .

Призначити справу до судового розгляду 13.05.2014 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні
Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 12.05.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 126/1491/14-а
Суддя: Куйбіда А. І.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" квітня 2014 р. 126/1491/14-а

2-а/126/91/14

Суддя Бершадського райнного суду
Вінницької області Куйбіда А. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Відділу ДАІ Тростянецького РВ УМВС
України у Вінницькій області в особі інспектора з адмінпрактики старшого лейтенанта міліції Підтесаного
Дмитра Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до
Відділу ДАІ Тростянецького РВ УМВС
України у Вінницькій області в особі інспектора з адмінпрактики старшого лейтенанта міліції Підтесаного
Дмитра Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 880807 від 14 квітня 2014 року як незаконну, винесену з порушенням діючого законодавства.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу
ДАІ Тростянецького РВ УМВС України у
Вінницькій області в особі інспектора з адмінпрактики старшого лейтенанта міліції Підтесаного
Дмитра Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .

Призначити справу до судового розгляду 13.05.2014 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні
Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 12.05.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
А. І. Куйбіда
Справа № 646/6911/14-а
Суддя: Чудовський Д. О.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/6911/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

18.07.2014 р. м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудовський
Д.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора відділення з обслуговування Червонозаводського району ВДАІ м. Харків ГУМВСУ в
Харківській області Рибка Вікторії
Вікторівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора відділення з обслуговування Червонозаводського району ВДАІ м. Харків ГУМВСУ в
Харківській області Рибка Вікторії
Вікторівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді від 26.06.2014 року вказаний позов залишено без руху, з тих підстав, що позивачем подано позов та копії документів, що були додані до позову в одному екземплярі.

16.07.2014 року недоліки позовної заяви позивачем були усунуті, у зв'язку з чим вважаю можливим відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.107 Кодексу адмінстративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділення з обслуговування Червонозаводського району ВДАІ м. Харків ГУМВСУ в
Харківській області Рибка Вікторії
Вікторівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

Призначити справу до судового розгляду на 23.07.2014 року о 11-00 год.

Зобов'язати відповідача у справі у разі заперечення проти позову подати у судове засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Д.О. Чудовський