Справа № 2а-0770/2679/12
Суддя: Сапіга В.П.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
07 липня 2014 р. Справа № 876/6173/13
Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:
головуючого-судді:
суддів:
Іщук Л.П., Обрізка І.М.,
розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Львові заяву Спільного
українсько - угорського підприємства
"Геліос" у формі товариства з обмеженою
відповідальністю щодо прийняття
додаткової постанови у справі за
позовом Спільного українсько -
угорського підприємства "Геліос" у
формі товариства з обмеженою
відповідальністю до Ужгородської
міжрайонної державної податкової
інспекції у Закарпатській області про
визнання протиправною відмову у
прийнятті податкових декларацій та
зобов'язання вчинити дії, скасування
податкових повідомлень - рішень, -
17.03.2014 року постановою Львівського
апеляційного адміністративного суду
скасувано постанову Закарпатського
окружного адміністративного суду від
27.02.2013 року у справі №2а-0770/2679/12 та
прийняти нову постанову, якою
задоволено позовні вимоги Спільного
українсько - угорського підприємства
"Геліос" у формі товариства з обмеженою
Заявник - Спільно українське - угорське
підприємство "Геліос" у формі
товариства з обмеженою
відповідальністю звернувся з вимогою
про постановлення додаткового рішення
в частині повернення судових витрат.
Відповідно до ч. 1 ст. 168 КАС України,
суд, що ухвалив судове рішення, може за
заявою особи, яка брала участь у справі,
чи з власної ініціативи прийняти
додаткову постанову чи постановити
додаткову ухвалу у випадках, зокрема,
якщо: суд, вирішивши питання про право,
не визначив способу виконання судового
рішення; судом не вирішено питання про
судові витрати.

Зважаючи на те, що постановою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 17.03.2014 року
у справі №876/6173/13 не вирішено питання
відшкодування судових витрат суд
вважає, що заяву необхідно частково
задовольнити.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 94 КАС
України, якщо судове рішення ухвалене
на користь сторони, яка не є суб'єктом
владних повноважень, суд присуджує
всі здійснені нею документально
підтверджені судові витрати з
Державного бюджету України (або
відповідного місцевого бюджету, якщо
іншою стороною був орган місцевого
самоврядування, його посадова чи
службова особа).

Частиною першою ст.98 КАС України
встановлено, що суд вирішує питання
щодо судових витрат у постанові суду
або ухвалою.

В матеріалах справи присутні квитанції
про сплату судового збору, а саме
платіжні доручення за №459 від 27.08.2012
року в сумі 32,19 грн., №479 від 28.12.2012 року в
сумі 113,40 грн. та за №497 від 11.03.2013 року в
сумі 57,35 грн.

Стосовно судових витрат сторони
позивача в сумі 262,07 грн., то такі
підлягають до часткового задоволення,
а саме в частині, витрат, що пов»язані
із прибуттям до суду 17.03.2014 року.

Так, ч.1 ст. 91 КАС України встановлено, що
витрати, пов'язані з переїздом до
іншого населеного пункту сторін та
їхніх представників, а також найманням
житла, несуть сторони.

Стороною позивача представлено
проїзні документи, датовані 17.03.2014 року,
а саме на ім»я ОСОБА_1 сполученням
Чоп-Львів з часом прибуття 10 год. 32 хв.,
вартістю 164,55 грн. та в зворотньому
напрямку на це ж ім»я Львів-Батьово 21
год.03 хв., вартістю 47,62 грн., а також
Батьово-Чоп вартістю 4,50 грн.

Довідкою з єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України
серіїї АА №139036 встановлено, що ОСОБА_1
керівник Спільного українсько -
угорського підприємства "Геліос" у
формі товариства з обмеженою
відповідальністю.

Журналом судового засідання у справі
№6173/13 встановлено, що ОСОБА_1
представник позивача приймав участь
17.03.2014 року в період з 16 год. до 16 год. 18
хв. в судовому засіданні з розгляду
справи в приміщенні Львівського
апеляційного адміністративного суду
за апеляційною скаргою Спільного
українсько - угорського підприємства
"Геліос" у формі товариства з обмеженою
відповідальністю на постанову
Закарпатського окружного
адміністративного суду від 27.02.2013 року.

Суд вважає, що вказані суми - 419,61 грн.,
сплаченого позивачем судового збору та
судових витрат, пов»язаних із
прибуттям до суду 17.03.2014 року підлягає
до відшкодування з Державного бюджету
України в користь Спільного українсько
- угорського підприємства "Геліос" у
формі товариства з обмеженою
відповідальністю.

Керуючись ч.1 ст. 94, ст. 98,ст. 160, 168 КАС
України, суд колегіальним складом, -

ПОСТАНОВИВ :

Стягнути з Державного бюджету України
на користь Спільного українсько -
угорського підприємства "Геліос" у
формі товариства з обмеженою
відповідальністю судові витрати в сумі
419 (чотириста дев»ятнадцять) грн.61 коп.

Постанова апеляційного суду набирає
законної сили через п»ять днів після
направлення їх копій особам, які беруть
участь у справі та може бути оскаржена
у касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
адміністративного суду касаційної
інстанції протягом 20-ти днів з дня
набрання ухвалою законної сили, а у
разі складення ухвали в повному обсязі
відповідно до ст.160 КАС України - з дня
складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя

В.П.Сапіга

Судді
Л.П.
Іщук

І.М.
Обрізко