Справа № 629/3112/14-а
Суддя: Жмуд Н. М.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/3112/14-а
№ провадження 2-а/629/55/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2014 року Суддя Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області Жмуд Н.М., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Новоіванівської сільської ради
Лозівського району Харківської
області, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача: ОСОБА_2 про
скасування рішення,-

В С Т А Н
О В И В:

17 липня 2014 року в провадження судді
передано вищевказану позовну заяву
позивача в якій останній посилається
на те, що він з 26 квітня 2013 року є
власником житлового будинку з
відповідними надвірними будівлями за
адресою: АДРЕСА_1. Вказаний житловий
будинок належав спадкодавцю ОСОБА_3 на
підставі свідоцтва про право особистої
власності на житловий будинок,
виданого виконавчим комітетом
Новоіванівської сільської ради,
Лозівського району Харківської
області, 19 березня 1991 року. На підставі
рішення виконкому Лозівської районної
Ради депутатів трудящих, та інших
документів, ОСОБА_3 надано земельну
ділянку під забудову вказаного будинку
в розмірі 0,18 гектарів. Пізніше за
заявою ОСОБА_3 рішенням
Новоіванівської сільської ради від
10.09.1997 року передано в приватну
власність ОСОБА_3 безкоштовно земельну
ділянку загальною площею 0,31 га, в тому
числі для будівництва та
обслуговування житлового будинку 0,25
га, для ведення особистого підсобного
господарства 0,06 га. У 2011 році у бабусі
позивача стався конфлікт з сусідом,
який зменшив ділянку позивача на 6,08
метрів. В зв»язку з цим, вирішується в
Лозівському міськрайонному суді
питання про визнання безпідставною
відмову в погодженні меж земельної
ділянки та зобов»язання вчинити дії. А
тому, вважає, що він як спадкоємець
після смерті ОСОБА_3 має право на
користування земельною ділянкою в
таких же розмірах, що користувалася
спадкодавець. В зв»язку з цим позивач
вимушений звернутися до суду та
просить задовольнити його позовні
вимоги.

Вказаний адміністративний позов
підлягає залишенню без руху, оскільки
він поданий з порушенням вимог ст.106 КАС
України, а саме: відсутні посилання на
існування рішення за 04 лютого 2014 рік,
на які посилається позивач і саме які
прохає скасувати. Крім того, суд
звертає увагу позивача на те, що позов
ним подано до суду 16.07.2014 року тоді як
Довідка Лозівського БТІ, виготовлена
станом на 25 квітня 2012 року, а відповідь
на запит адвоката із МРУ
Держземагенства, виготовлено 23.07.2012
року і позивачем не вказано про
звільнення його від доказування даної
обставини.

Відповідно до ст. 108 України суддя,
встановивши, що заяву подано без
додержання вимог викладених у ст. 106
цього Кодексу, постановляє ухвалу, в
якій зазначаються підстави для
залишення заяви без руху, про що
повідомляє заявника і надає йому строк
для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Новоіванівської сільської ради
Лозівського району Харківської
області, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача: ОСОБА_2 про
скасування рішення-залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність
виправити недоліки позовної заяви,
зазначені у мотивувальній частині
ухвали, у строк до 28 липня 2014 року.
Документи надати у відповідності до
кількості відповідачів, що приймають
участь у справі. Роз'яснити, що інакше
позовна заява буде вважатися неподаною
та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: Н. М. Жмуд