Справа № 804/10241/14
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 липня 2014 р.
Справа № 804/10241/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Царікова О.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Державного
підприємства "Придніпровська
залізниця" до Інспекції Державного
архітектурно - будівельного контролю у
Запорізькій області про визнання
нечинним та скасування припису від
19.06.2014 № 58, визнання нечинною та
скасування постанови від 02.07.2014 № 61, -

в с т а н о в и в:

18 липня 2014 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Державного підприємства
"Придніпровська залізниця" до
Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області про:

- визнання нечинним та скасування
припису № 58 від 19.06.2014 Інспекції
Державного архітектурно-будівельного
контролю у Запорізькій області про
усунення порушення вимог
законодавства у сфері містобудівної
діяльності, будівельних норм,
державних стандартів і правил;

- визнання нечинною та скасування
постанови № 61 від 02.07.2014 Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Запорізькій області про
накладення штрафу за правопорушення у
сфері містобудівної діяльності.

Вивчивши подані позовні матеріали, суд
дійшов висновку, що адміністративний
позов подано з порушенням вимог,
встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), і підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної
заяви додається документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 п. 3 ч. 2 ст.4
Закону України "Про судовий збір" від
08.07.2011 № 3674-VI (зі змінами, внесеними
згідно із Законом № 590-VII від 19.09.2013)
ставка судового збору за подання
адміністративного позову майнового
характеру становить 2 відсотки розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати; за подання
адміністративного позову немайнового
характеру ставка судового збору
становить 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати.

Частиною 3 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (зі
змінами, внесеними згідно із Законом №
590-VII від 19.09.2013) встановлено, що під час
подання адміністративного позову
майнового характеру сплачується 10
відсотків розміру ставки судового
збору.

Згідно зі ст. 8 Закону України "Про
державний бюджет України на 2013 рік" від
06.12.2012 № 5515-VI, з 01 грудня 2013 року
мінімальна заробітна плата становить 1
218, 00 грн.

Позивачем заявлені вимоги про:
визнання нечинним та скасування
припису № 58 від 19.06.2014 Інспекції
Державного архітектурно-будівельного
контролю у Запорізькій області про
усунення порушення вимог
законодавства у сфері містобудівної
діяльності, будівельних норм,
державних стандартів і правил (вимога
немайнового характеру) та визнання
нечинною та скасування постанови №61
від 02.07.2014 Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області про накладення
штрафу за правопорушення у сфері
містобудівної діяльності в сумі 109620,00
грн. ( вимога майнового характеру).

Таким чином, за подання
адміністративного позову позивачу
необхідно сплатити судовий збір за
вимогу майнового характеру в розмірі
219, 24 грн. та за вимоги немайнового
характеру в розмірі 73,08 грн.

Проте, як вбачається з матеріалів
адміністративного позову, позивачем
надано документ, що підтверджує сплату
судового збору за подання
адміністративного позову в сумі 219, 24
грн. (за вимогу майнового характеру).

Таким чином, відповідачу слід
доплатити судовий збір за подання
адміністративного позову у розмірі 73,08
грн.( за вимогу немайнового характеру).

Відповідно до ст.122 КАС України за
загальним правилом адміністративна
справа має бути розглянута і вирішена
протягом розумного строку, але не
більше місяця з дня відкриття
провадження у справі.

Визначені недоліки позовної заяви
неможливо усунути в ході розгляду
адміністративної справи.

Згідно зі статтею 108 КАС України
позовна заява, яка подана без
додержання вимог, встановлених статтею
106 КАС України, залишається без руху,
про що суд повідомляє позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 106, 108, 186, 254 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов Державного
підприємства "Придніпровська
залізниця" до Інспекції Державного
архітектурно - будівельного контролю у
Запорізькій області про визнання
нечинним та скасування припису від
19.06.2014 № 58, визнання нечинною та
скасування постанови від 02.07.2014 № 61
залишити без руху.

Надати позивачу позивачу строк до 30
липня 2014 р. для усунення недоліків,
шлязом надання до суду документу про
сплату судового збору в розмірі 73,08 грн.
за подання адміністративного позову.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до п.
1 ч. 3 ст. 108 КАС України заява
повертається заявникові, якщо він не
усунув недоліки заяви, яку залишено без
руху.

Копію ухвали направити особі, що
звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя О.В.
Царікова