Справа № 805/6731/14
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/6731/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10 липня 2014 року Справа № 805/6731/14

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Азовзагальмаш”, м. Маріуполь

до 1) Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Міндоходів, 2) Головного управління Державної казначейської служби у Донецькій області

про стягнення пені, нарахованої на суму бюджетної заборгованості по відшкодуванню податку на додану вартість за жовтень 2013 року на суму 115970 грн. 17 коп. та за листопад на суму 475863 грн. 59 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 4 червня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі та справу призначено до судового розгляду.

Позивач 8 липня 2014 року через канцелярію суду надав письмове клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 805/2877/14, обґрунтувавши клопотання тим, що предметом у справі № 805/2877/14 встановлено факт саме бюджетної заборгованості за вказані місяці, відповідно справу № 805/6731/14 неможливо розглянути до вирішення справи № 805/2877/14, оскільки неможливо стягнути пеню за прострочення відшкодування заборгованості без встановлення факту наявності заборгованості.

Суд вважає клопотання представника позивача необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, з тих підстав, що обставини, на які посилається представник не впливають на розгляд даної справи, оскільки позовна заява у даній справі була подана позивачем до ухвалення судового рішення у справі № 805/2877/14.

Від представника першого відповідача через канцелярію суду 9 липня 2014 року надійшло письмове клопотання про зупинення провадження по справі, у зв’язку зі складною соціально-політичною ситуацією у Донецькій області, проведенням антитерористичної операції відповідно до наказу Міністерства доходів і зборів України від 08.07.2014 року № 381 «Про встановлення простою у роботі територіальних органів Міндоходів».

Представник другого відповідача до судового засідання не з’явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, заяви про розгляд справи без його участі не надав.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, суд має право зупинити провадження в адміністративній справі до терміну встановленого судом.

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156, статтями 71, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 805/2877/14 відмовити.

2. Задовольнити клопотання представника першого відповідача.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/6731/14 за позовом Публічного акціонерного товариства “Азовзагальмаш” до 1) Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Міндоходів, 2) Головного управління Державної казначейської служби у Донецькій області про стягнення пені, нарахованої на суму бюджетної заборгованості по відшкодуванню податку на додану вартість за жовтень 2013 року на суму 115970 грн. 17 коп. та за листопад на суму 475863 грн. 59 коп.

3. Про наступне судове засідання та поновлення провадження по справі сторін буде повідомлено додатково.

4. Ухвала про зупинення провадження в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

5. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 10 липня 2014 року.

Суддя Смагар С.В.