overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/4762/14
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закриття провадження в адміністративній справі
№ 813/4762/14
Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого-судді секретар судового засідання розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції (надалі
ДПІ) у Рожнятівському районі Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення
ДПІ у Рожнятівському районі Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області звернулося в суд з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС
Позивач подав до суду заяву від 16.07.2014 року за №823/09/11/10-06 згідно з якої він відмовляється від позову у зв'язку з добровільним погашенням позивачем
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову, оскільки такі дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи і інтереси, а провадження у справі закрити на підставі п.2 ч.1 ст.157 КАС України.
Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 51, 71, 86, 94, 121, 157, 158, 160, 165, 167 КАС
України, суд - 1. Прийняти відмову від позову. 2. Провадження у справі - закрити. 3. Ухвала суду, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

4. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.Я.Мартинюк
Справа № 804/9882/14
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 липня 2014 рокусправа № 804/9882/14 Суддя
Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю
"Огнєупорспецстрой" до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Зазначений спір підсудний адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104 - 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/9882/14.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 01.08.14 року о 08:20 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м.Дніпропетровськ, вул.
Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 3.

3. Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею С.В. Прудником.

4. Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

5. Запропонувати позивачу, надати до суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору.

6. Зобов'язати відповідача, надати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, або заяву про визнання адміністративного позову.

7. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.

8. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

9. Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В.
Прудник
Справа № 815/3669/14
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3669/14
УХВАЛА

15 липня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді:
Білостоцького О.В.

При секретарі:
Солдатової О.С.

За участю сторін:

Представника позивача:
Токолової Н.А.

Представника відповідача:
Клім С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фанконі» до
Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови №153 від 20.05.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні 15.07.2014 року представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 815/3669/14 у відповідності до вимог ст.156 ч.2 п.4
Кодексу адміністративного судочинства
України, до терміну, встановленого судом, до надання до суду додаткових письмових доказів.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечувала.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст. 7-14, 122, 133, 156, 160, 165, 186, 254
КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника
Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області.

Провадження у справі №815/3669/14 зупинити до надання до суду додаткових письмових доказів.

Призначити наступне судове засідання у справі на 30 вересня 2014 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду, зала судових засідань № 12.

Ухвалу суду може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст. 186 КАС
України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС
України.

Суддя
Білостоцький О.В.

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/3745/14
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3745/14
УХВАЛА

15 липня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді:
Білостоцького О.В.

При секретарі:
Солдатової О.С.

За участю сторін:

Представника позивача:
Чугуникової М.В.

Представника відповідача:
Токолової Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Фанконі» про стягнення штрафних санкцій у розмірі 10000,00 грн, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні 15.07.2014 року представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №815/3745/14 у відповідності до вимог ст.156 ч.2 п.4 Кодексу адміністративного судочинства
України, до терміну, встановленого судом, до надання до суду додаткових письмових доказів.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечувала.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання представника Інспекції з питань захисту прав споживачів в
Одеській області.

Керуючись ст.ст. 7-14, 122, 133, 156, 160, 165, 186, 254
КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Провадження у справі №815/3745/14 зупинити до надання до суду додаткових письмових доказів.

Призначити наступне судове засідання у справі на 18 липня 2014 року на 15 год. 30 хв. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду, зала судових засідань № 12.

Ухвалу суду може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст. 186 КАС
України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС
України.

Суддя
Білостоцький О.В.

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/3638/14
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3638/14
УХВАЛА

16 липня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді:
Білостоцького О.В.

При секретарі:
Солдатової О.С.

За участю сторін:

Представника відповідача:
Ідрісової Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом споживчого кооперативу
«Черьомушки» до державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні 16.07.2014 року представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №815/3638/14 у відповідності до вимог ст.156 ч.2 п.4
Кодексу адміністративного судочинства
України, до терміну, встановленого судом, до надання до суду додаткових письмових доказів.

Представник позивача до суду не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання представника державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси.

Керуючись ст.ст. 7-14, 122, 133, 156, 160, 165, 186, 254
КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача.

Провадження у справі №815/3638/14 зупинити до надання до суду додаткових письмових доказів.

Призначити наступне судове засідання у справі на 31 липня 2014 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду, зала судових засідань №12.

Ухвалу суду може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст. 186 КАС
України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС
України.

Суддя
Білостоцький О.В.

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 2а-108/10/2370
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

14 липня 2014 року
Справа № 2а-108/10/2370

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України про визнання дій протиправними та поновлення на службі,

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2014 року з Вищого адміністративного суду України до
Черкаського окружного адміністративного суду на новий розгляд надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України про визнання дій протиправними та поновлення на службі.

Адміністративну справу № 2а-108/10/2370 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України про визнання дій протиправними та поновлення на службі, з дотриманням вимог ч. 1 ст. 28 Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом автоматизованого розподілу передано судді Черкаського окружного адміністративного суду
Гайдаш В.А.

В адміністративному позові позивач просить: визнати дії ДПА України щодо звільнення ОСОБА_1 з посади та податкової міліції протиправними; визнати протиправним та скасувати наказ ДПА України від 28 грудня 2009 року
№ 1610-о в частині звільнення ОСОБА_1 з посади та податкової міліції, поновити
ОСОБА_1 на службі на посаді старшого оперуповноваженого з особливо важливих справ аналітичного відділу оперативно-аналітичного управління
Головного управління податкової міліції ДПА України із збереженням усіх доплат і надбавок, які отримував
ОСОБА_1 згідно із розрахунковим листом за грудень 2009 року; стягнути з ДПА
України на користь ОСОБА_1 грошове та речове забезпечення за час вимушеного прогулу в розмірі 11448 грн. 85 коп., середній заробіток за час вимушеного прогулу за затримку у видачі трудової книжки в розмірі 11448 грн. 85 коп. та моральну шкоду в розмірі 5000 грн. 00 коп.

Даний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 17
Кодексу адміністративного судочинства
України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України про визнання дій протиправними та поновлення на службі до свого провадження.

Призначити судове засідання на 23 липня 2014 р. об 11 годині 00 хвилин, яке буде проводитись колегією суддів в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.А. Гайдаш
Справа № 815/3773/14
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3773/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі міста Одеси до публічного акціонерного товариства
«Чорномортехфлот» про стягнення заборгованості в сумі 211 126, 03 грн., -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов до управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі міста Одеси до публічного акціонерного товариства
«Чорномортехфлот» про стягнення заборгованості в сумі 211 126, 03 грн..
Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України.
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.
Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
Керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі міста Одеси до публічного акціонерного товариства
«Чорномортехфлот» про стягнення заборгованості в сумі 211 126, 03 грн..
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати відповідачу подати в строк до 14 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які
Витребувати від Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси належним чином завірені копії документів, на підставі яких призначені, виплачені та доставлені пенсії за віком на пільгових умовах за
Списком № 1 та за Списком № 2 ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, в період з квітня 2014 року по червень 2014
Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси у строк до 14 липня 2014 року надати належним чином завірені копії вказаних документів до Одеського окружного адміністративного суду, вул. Фонтанська дорога, 14.
Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 18 липня 2014 року на 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/ О.А.
Левчук
Справа № 810/1059/14
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/1059/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області на постанову
Київського окружного адміністративного суду від 05 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємеця
ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -
Постановою Київського окружного адміністративного суду від "05" березня 2014 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 05 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємеця
ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги.
Встановити строк до 30 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Собків Я.М.
Справа № 750/8841/13-а
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2013-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 750/8841/13-а
"06" листопада 2013 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління пенсійного фонду в м.
Чернігові на постанову Деснянського районного суду Чернігівської області від 03 жовтня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду в м.
Чернігові про зобов"язання вчинити дії,
Постановою Деснянського районного суду Чернігівської області від "03" жовтня 2013 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління пенсійного фонду в м. Чернігові на постанову Деснянського районного суду
Чернігівської області від 03 жовтня 2013 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Чернігові про зобов"язання вчинити
Встановити строк до 23 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Собків Я.М.
Справа № 818/1256/14
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового
Справа №818/1256/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову прокурора
Ямпільського району Сумської області до Державної фінансової інспекції в
Сумській області про визнання протиправними дій, зобов'язання
Позивач просить визнати протиправними дії щодо проведення перевірок своєчасності, достовірності і повноти нарахування та сплати збору за спеціальне використання лісових ресурсів місцевого значення, зобов'язати утриматися від проведення
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1256/14 за позовом прокурора Ямпільського району
Сумської області до Державної фінансової інспекції в Сумській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії. 2. Призначити справу до судового розгляду на "16" червня 2014 р. о 10:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя