Справа № 804/9126/13-а
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 липня 2014 р. Справа №804/9126/13-а

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ільков В.В.,

при секретарі - Мофі І.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання про поновлення
провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
П'ятихатської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
ОСОБА_3 про визнання протиправним та
часткове скасування розпорядження від
29.12.2012р. за № 839-р-12 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
П'ятихатської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
ОСОБА_3 про визнання протиправним та
часткове скасування розпорядження від
29.12.2012р. за № 839-р-12 (з урахуванням ухвали
про залучення третьої особи).

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 08.07.2013р. за
вищезазначеним позовом відкрито
провадження та справу призначено до
судового розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 10.10.2013р.
зупинено провадження у справі
№804/9126/13-а за позовом ОСОБА_1 до
П'ятихатської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
ОСОБА_3 про визнання протиправним та
часткове скасування розпорядження від
29.12.2012р. за № 839-р-12 до набрання законної
сили рішенням у справі №190/1008/13, що
знаходиться в провадженні
П'ятихатського районного суду
Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України
зупинення провадження в
адміністративній справі зупиняє
перебіг усіх процесуальних строків у
цій адміністративній справі. Перебіг
процесуальних строків продовжується з
дня поновлення провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України
провадження у справі поновлюється за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі
суд постановляє ухвалу. З дня
поновлення провадження у справі
перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
було зупинено.

Судом встановлено, що у Єдиному
державному реєстрі судових рішень
міститься рішення П'ятихатського
районного суду Дніпропетровської
області від 12.03.2014р. по справі №190/1008/13
та рішення Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 07.05.2014р.,
яким це рішення залишено в силі.

У зв'язку із викладеною обставиною
судом було ініційований судовий
розгляд питання про поновлення
провадження у справі.

Позивач та представник третьої особи у
судовому засіданні не заперечували
проти поновлення провадження у справі.

Представник відповідача у судове
засідання не прибув, про дату, час та
місце судового засідання повідомлявся
належним чином, відповідно до вимог КАС
України, що підтверджується
матеріалами справи, 25.06.2014р. надав до
суду клопотання про розгляд справи без
його участі.

За таких обставин, відповідно до вимог
ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе
розглянути питання про поновлення
провадження у адміністративній справі
без участі відповідача.

Дослідивши матеріали справи, положення
чинного законодавства України,
враховуючи те, що обставини з яких суд
зупиняв провадження у справі відпали,
суд дійшов до висновку про
необхідність поновлення провадження у
справі та призначення її до судового
розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №
804/9126/13-а за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до П'ятихатської районної
державної адміністрації
Дніпропетровської області, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору ОСОБА_3 про визнання
протиправним та часткове скасування
розпорядження від 29.12.2012р. за № 839-р-12.

Справу розглядатиме суддя Ільков В.В.
одноособово.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст.254 КАС України та не
може бути оскаржена.

Суддя В.В Ільков