Справа № 0870/5202/12
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 липня 2014 року 10 год. 40 хв. Справа №
0870/5202/12 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Недашківської К.М., за участю: секретаря
судового засідання Філоненко Ю.М.,
представника позивача - Скворцової О.О.
(довіреність від 24 грудня 2013 року),
представника відповідача - Шевченка
Д.О. (довіреність від 08 квітня 2014 року),
розглядаючи у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Комунального підприємства
«Облводоканал» Запорізької обласної
ради до Державної податкової інспекції
в Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області про
скасування податкового
повідомлення-рішення, та вирішуючи
питання про наявність підстав для
зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов позов
Комунального підприємства
«Облводоканал» Запорізької обласної
ради (далі іменується - позивач) до
Державної податкової інспекції у
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя Запорізької області
Державної податкової служби (далі
іменується - відповідач), в якому
позивач просить скасувати податкове
повідомлення-рішення від 23.03.2012 №.

22.07.2014 в судове засідання прибув
представник відповідача та заявив
клопотання про зупинення провадження у
справі на підставі пункту 4 частини 2
статті 156 КАС України, на строк,
встановлений судом, у зв'язку з
необхідністю надання додаткових
доказів.

Представник позивача проти
задоволення клопотання не заперечив.

На підставі статті 55 КАС України судом
допущено заміну відповідача на
правонаступника - Державну податкову
інспекцію в Орджонікідзевському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області.

За приписами пункту 4 частини 2 статті 156
КАС України суд має право зупинити
провадження у справі за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Таким чином, суд визнає клопотання
відповідача обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись
статтями 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової
інспекції в Орджонікідзевському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області про зупинення провадження у
справі - задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі №0870/5202/12 за
позовом Комунального підприємства
«Облводоканал» Запорізької обласної
ради до Державної податкової інспекції
в Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області про
скасування податкового
повідомлення-рішення.

Наступне судове засідання відбудеться
02 вересня 2014 року о 10:00 в приміщенні
Запорізького окружного
адміністративного суду за адресою:
місто Запоріжжя, вулиця Кремлівська,
будинок №65-В; зала судових засідань №7.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
К.М. Недашківська