overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 664/3603/13-а
Суддя: Заславець Н. В.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №664/3603/13-а
УХВАЛА

17 липня 2014 року
Цюрупинський районний суд

Херсонськоi областi

в складi:

головуючого суддi
Заславець Н.В.

при секретарi
Бондаревій
Т.К.

без участі сторін

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду в м.
Цюрупинську адміністративну справу за заявою Управління Пенсійного фонду
України в Цюрупинському районі
Херсонської області про перегляд справи №2а-664/770/13-а за нововиявленими обставинами,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Цюрупинського районного суду знаходиться зазначена заява.

Ухвалою судді від 11.11.2013 року провадження у справі було зупинене до розгляду Вищоим Адміністративним судом України справи №664/770/13-а за позовом ОСОБА_3 до УПФУ в Цюрупинському районі Херсонської області про визнання протиправним і скасування рішення про відмову в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання.

17.07.2014 року на адресу суду надійшло заява представника УПФУ в
Цюрупинському районі про закриття провадження у справі за заявою УПФУ про перегляд справи №2а-664/770/13-а за нововиявленими обставинами з доданим свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 03.07.2014 року, актовий запис №226, в якому зроблено запис про смерть ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Цюрупинську.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.157
КАС України суд закриває провадження в справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи наведене, суд вважає, що провадження у вказаній адміністративній справі підлягає закриттю у зв*язку із смертю позивача у справі, оскільки право на отримання пенсії являється правом особи, яке не входить до склади спадщини( ст.1219 ЦК
України) і вказані правовідносини не передбачають правонаступництва.

Керуючись ст.ст. 157, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Закрити провадження в справі за заявою Управління Пенсійного фонду
України в Цюрупинському районі
Херсонської області про перегляд справи №2а-664/770/13-а за нововиявленими обставинами, в зв*язку зі смертю позивача.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративному суду через Цюрупинський районний суд
Херсонської області з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:

Н.В.Заславець
Справа № 664/3603/13-а
Суддя: Заславець Н. В.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №664/3603/13-а
УХВАЛА

17 липня 2014 року
Цюрупинський районний суд

Херсонськоi областi

в складi:

головуючого суддi
Заславець Н.В.

при секретарi
Бондаревій
Т.К.

без участі сторін

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду в м.
Цюрупинську адміністративну справу за заявою Управління Пенсійного фонду
України в Цюрупинському районі
Херсонської області про перегляд справи №2а-664/770/13-а за нововиявленими обставинами,-

в с т а н о в и в:

УПФУ в Цюрупинському районі звернулося до суду з заявою про перегляд справи
№2а-664/770/13-а за позовом ОСОБА_3 до УПФУ в
Цюрупинському районі Херсонської області про визнання протиправним і скасування рішення про відмову в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання за нововиявленими обставинами

Ухвалою суду від 11.11.2013 року провадження по справі було зупинено до розгляду Вищим Адміністративним судом
України справи за позовом ОСОБА_3 до
УПФУ в Цюрупинському районі
Херсонської області про визнання протиправним і скасування рішення про відмову в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання.

17.07.2014 року на адресу суду надійшло заява представника УПФУ в
Цюрупинському районі про закриття провадження у справі за заявою УПФУ про перегляд справи №2а-664/770/13-а за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.156 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відновити провадження у адміністративній справі за заявою
Управління Пенсійного фонду України в
Цюрупинському районі Херсонської області про перегляд справи №2а-664/770/13-а за нововиявленими обставинами.

Справу призначити до судового розгляду на 17 липня 2014 року на 10-00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В.Заславець
Справа № 802/2676/14-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

17 липня 2014 р.
Справа № 802/2676/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій
Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

в с т а н о в и в :

15.07.2014 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254
КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Дончиком Віталієм
Володимировичем одноособово.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/
Дончик Віталій
Володимирович

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:
Справа № 808/3920/14
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/3920/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

16 липня 2014 року

Справа № 808/3920/14

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Адель-Україна»

про скасування державної реєстрації змін до установчих документів,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Адель-Україна», в якому позивач просить суд скасувати державну реєстрації змін до установчих документів від 13.03.2013.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя, після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього кодексу.

Судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, тому, ухвалою суду від 20 червня 2014 року позовну заяву залишено без руху та надано можливість позивачу в строк до 15 липня 2014 року привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також, в ухвалі зазначено спосіб усунення недоліків позовної заяви.

Вказана ухвала була отримана представником позивача – 07 липня 2014 року, про що є відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на 16 липня 2014 року позивачем не усунуті недоліки позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При винесені ухвали судом були враховані строки встановлені «Нормативами і нормативними строками пересилання поштових відправлень та поштових переказів», затверджених наказом Міністерства інфраструктури України №958 від 28.11.2013р.

Керуючись ст. ст. 104, 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Адель-Україна» про скасування державної реєстрації змін до установчих документів повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовом та додатками до нього надіслати позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П.Бойченко
Справа № П/811/1816/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вступна та резолютивна частини справа №
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді
Жука Р.В., за участю секретаря Бондар
Я.Г. та представників: позивача: Терлецької О.Д.; відповідача: Гладуняка В.М. розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовомПриватного акціонерного
«Кіровоградтурист»доКіровоградської об'єднаної державної податкової служби
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській областіпровизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні адміністративного позову Приватного акціонерного товариства «Кіровоградтурист» -
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Кіровоградтурист» (код за бюджету України (на розрахунковий м.Кіровогр./м.Кіровоград/ 22030001; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській класифікації доходів бюджету: 22030001;
Призначення платежу: судовий збір за позовом Приватного акціонерного товариства «Кіровоградтурист»,
Кіровоградський окружний адміністративний суд) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1644
(одну тисячу шістсот сорок чотири) грн.
Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Р.В. Жук
Справа № П/811/1787/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

відкриття провадження в адміністративній справі

11 червня 2014 року справа №
П/811/1787/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомУправління пенсійного фонду
України в Гайворонському районідоСільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Зоря» простягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за травень 2014 року в сумі 3749,49 грн., -В С Т А Н О В И В:

Управління пенсійного фонду України в
Гайворонському районі звернулось до
Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Зоря» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за травень 2014 року в сумі 3749,49 грн.

Вважаючи, що даний позов підсудний
Кіровоградському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 19 червня 2014 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика
Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 7.

3.Справа розглядатиметься суддею Жуком
Р.В. одноособово.

4.Зобов'язати позивача надати до суду: докази того, що відповідач є платником страхових внесків та перебуває на обліку в управлінні пенсійного фонду
України в Гайворонському районі; докази того, що у відповідача були створені робочі місця, робота на яких дає право виходу на пенсію на пільгових умовах; особові справи ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4; довідку про стан заборгованості відповідача станом на момент розгляду справи (у межах заявленого позову).

5.Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

6.Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Р.В. Жук
Справа № 813/5052/14
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 17 липня 2014 року № 813/5052/14 Суддя
Львівського окружного адміністративного суду Братичак
Уляна Володимирівна, перевіривши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України , за участю 3- ої особи -
Головного Управління МВС України у
Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на роботі, - в с т а н о в и л а :
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міністерство внутрішніх справ України , за участю 3- ої особи - Головного Управління МВС
України у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на роботі.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС
З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.
Керуючись ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Призначити попереднє судове засідання на 25 липня 2014 року о 15:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.
Чоловського, 2; зал судових засідань № 3. Попереднє судове засідання буде проводитись суддею одноособово. 4. З метою підготовки справи до судового розгляду: 4.1 Відповідачу надати суду за 2 дні до дати попереднього судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються. 5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Братичак У.В.
Справа № П/811/1787/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/1787/14

У Х В А Л А

про розгляд заяви в порядку письмового провадження

19 червня 2014 року справа № П/811/1787/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі

до Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Зоря»

про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку

пенсій, призначених на пільгових умовах за травень в сумі 3749,49 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Зоря» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за травень в сумі 3749,49 грн.

Позивач та відповідач в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце проведення якого належним чином повідомлені, що підтверджується матеріалами справи (а.с.15, 17), заяв чи клопотань до суду не подали.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч.6 ст.128, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подальший розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук
Справа № 815/3700/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3700/14 провадження в адміністративній справі
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до
Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Промінь» про стягнення адміністративно-господарських санкцій
До суду надійшов адміністративний позов Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до
Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Промінь» про стягнення адміністративно-господарських санкцій
Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України. Справа підсудна
Одеському окружному адміністративному суду.
Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Промінь» про адміністративно-господарських санкцій
Запропонувати відповідачу подати у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П.П.Марин
Справа № 815/3949/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3949/14 про відкриття провадження в адміністративній справі
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, легалізації громадських об'єднань Реєстраційної служби
Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії, -
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, легалізації громадських об'єднань Реєстраційної служби Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії.
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.
Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, легалізації громадських об'єднань Реєстраційної служби Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати відповідачу подати до суду у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження
Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П.П.Марин