Справа № 490/6455/14-а
Суддя: Чулуп О. С.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 липня 2014р. Центральний
районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого -
судді Чулуп О.С.

при секретарі -
Гречко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Миколаїв адміністративну
справу за заявою

ОСОБА_1

про поновлення строку на пред?явлення
виконавчого листа до виконання

у справі за позовом

ОСОБА_1 до

Миколаївського обласного військового
комісаріату

про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання. Вказує, що постановою
державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень УДВС ГУ
юстиції у Миколаївській області від
27.12.2012р. виконавчий лист № 2-5-1763/2006 було
повернено з підстав, передбачених п.2 ч.1
ст.47 Закону України "Про виконавче
провадження", тобто з тих підстав, що у
боржника відсутнє майно, на яке може
бути звернуто стягнення, а здійснені
державним виконавцем відповідно до
закону заходи щодо розшуку такого
майна виявилися безрезультатними.
Заявник вказує, що оскаржувала дану
постанову до суду, проте результатів не
має. Вказує, що вона є особою похилого
віку, часто хворіє, є інвалідом ІІ
групи, очікувала, що її питання
вирішиться в суді, проте без
результатів. В судовому засіданні
просила поновити їй строк для
пред?явлення виконавчого листа до
виконання.

Представник ГУ Пенсійного фонду
України в судовому засіданні проти
задоволення заяви заперечувала,
вказала, що заявник мала достатньо
часу після повернення виконавчого
листа, проте будь-яких дій направлених
на пред?явлення виконавчого листа не
вчинила.

Миколаївський обласний військовий
комісаріат представника в судове
засідання не направив, про розгляд
справи повідомлений належно.

Відповідно до ст.261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Судом встановлено, що 26.12.2006р.
Центральним районним судом м.Миколаєва
було видано виконавчий лист № 2-5-1763/2006
про примусове виконання рішення
Центрального районного суду
м.Миколаєва в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського
обласного військового комісаріату про
стягнення коштів в сумі 26802,78грн.

Постановою від 27.12.2012р. державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень УДВС ГУ юстиції у
Миколаївській області даний
виконавчий лист було повернено з
підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.47 Закону
України "Про виконавче провадження",
тобто з тих підстав, що у боржника
відсутнє майно, на яке може бути
звернуто стягнення, а здійснені
державним виконавцем відповідно до
закону заходи щодо розшуку такого
майна виявилися безрезультатними.
Даний виконавчий лист містить
вказівку, що може бути пред?явлений до
виконання до 27.12.2013р.

Судом досліджено скаргу заявника
ОСОБА_1 до Центрального районного суду
м.Миколаєва на бездіяльність
державного виконавця щодо повернення
їй виконавчого листа стягувачеві з
відміткою суду про отримання такої
судом 17.0.6.2013р. та лист заявниці на ім?я
голови Центрального районного суду
м.Миколаєва про результати розгляду її
скарги на дії державного виконавця, з
чого вбачається, що заявник в 2013р.
вчиняла дії щодо продовження
здійснення виконавчого провадження за
вказаним виконавчим листом.

Судом досліджено лист Державної
виконавчої служби ГУ юстиції у
Миколаївській області від 29.04.2014р. з
якого вбачається, що заявник і в 2014р.
зверталася до державного виконавця з
приводу виконання рішення суду у даній
справі.

Отже, суд приходить до висновку, що
заявник вчиняла дії щодо відновлення
виконавчого провадження, є особою
похилого віку, тому її доводи щодо
поважності пропуску строку для
пред?явлення виконавчого листа до
виконання є поважними, а тому її заяву
слід задоволити.

Керуючись ст.261 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Пропущений ОСОБА_1 строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа № 2-5-1763/2006 про примусове
виконання рішення Центрального
районного суду м.Миколаєва в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Миколаївського обласного
військового комісаріату про стягнення
коштів в сумі 26802,78грн ? поновити.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку та строки передбачені ст.254 КАС
України.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга може бути подана протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Центральний районний суд м.Миколаєва.

Суддя