Справа № 2а-60/11/1525
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 липня 2014 року
м. Київ
К/800/38365/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цуркан М.І., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Савранському районі Одеської області
на постанову Савранського районного
суду Одеської області від 22 березня 2011
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 13 грудня 2012
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Савранському районі Одеської області
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання нарахувати та виплатити
щомісячну державну соціальну допомогу
«Дітям війни»,

у с т а н о в и в :

Постановою Савранського районного
суду Одеської області від
22 березня 2011 року, залишеною без змін
ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 13 грудня 2012
року, цей позов задоволено частково.

Зобов'язано відповідача здійснити
перерахунок підвищення до пенсії
ОСОБА_1 за період з 21 серпня 2010 року по 31
січня 2011 року в розмірі 30 % мінімальної
пенсії за віком, виходячи з розміру,
встановленого частиною 1 статті 28
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» і провести відповідні
виплати з урахуванням виплачених сум. У
задоволенні решти вимог відмовлено.
Бездіяльність відповідача визнано
протиправною.

Управління Пенсійного фонду України в
Савранському районі Одеської області
звернулося з касаційною скаргою на
зазначені рішення судів, в якій
просить їх скасувати, а у задоволенні
позову відмовити.

У відкритті касаційного провадження у
справі належить відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
повинна бути обґрунтованою, тобто
містити посилання на помилкове
застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

Виходячи з викладеного, зазначена
касаційна скарга не є обґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки повторюють аналогічні
доводи заперечень на позов та
апеляційної скарги, які були належним
чином досліджені й оцінені судами, а
заявник не наводить підстав вважати, що
суди при цьому неправильно застосували
норми матеріального або
процесуального права.

За обставин, коли у такій категорії
спорів існує усталена судова практика
Вищого адміністративного суду України
(відповідна правова позиція висловлена
в ухвалі № К/9991/55014/11 від 27 жовтня 2011
року), а оскаржувані судові рішення їй
не протирічать, підстав для перевірки
матеріалів справи не вбачається.

Виходячи з викладеного, та керуючись
частиною п'ятою статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Савранському районі Одеської області
на постанову Савранського районного
суду Одеської області від 22 березня
2011 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 13 грудня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
М.І.
Цуркан