Справа № 2а/2470/2358/12
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 липня 2014 року м. Київ
К/800/36519/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги Державної міграційної служби
України на постанову Чернівецького
окружного адміністративного суду від 06
березня 2014 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 04 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 до Державної
міграційної служби України про
скасування рішень та зобов'язання
повторно розглянути заяви про визнання
біженцями,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 звернулись до
Чернівецького окружного
адміністративного суду з позовом до
Державної міграційної служби України
про скасування рішень та зобов'язання
повторно розглянути заяви про визнання
біженцями.

Постановою Чернівецького окружного
адміністративного суду від 06 березня
2014 року позов задоволено.

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 04 червня 2014
року апеляційну скаргу Державної
міграційної служби України залишено
без задоволення, а постанову
Чернівецького окружного
адміністративного суду від 06 березня
2014 року - без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Державна міграційна служба
України подала касаційну скаргу, в якій
просить скасувати рішення судів першої
та апеляційної інстанцій та ухвалити
нове рішення, яким відмовити позивачам
у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності постановлених судами
попередніх інстанцій рішень, а тому, з
врахуванням наведених приписів п.5 ч.5
ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Державної міграційної служби України
на постанову Чернівецького окружного
адміністративного суду від 06 березня
2014 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 04 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 до Державної
міграційної служби України про
скасування рішень та зобов'язання
повторно розглянути заяви про визнання
біженцями.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.