Справа № 1170/2а-4367/12
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

18 липня 2014 року
Справа № 1170/2а-4367/12

Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мирошниченка В.С.,

за участю: секретаря с/з - Тарануха Т.М.,

представників позивача - не
з'явився;

представників відповідача - Філоненка
Д.В., Бобуха С.А., Данілова С.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кіровограді справу
за адміністративним позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Промбезпека" до
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Кіровоградської
області ДПС про скасування податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Промбезпека"
звернулось з позовом до
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Кіровоградської
області ДПС, в якому просило скасувати
податкове повідомлення - рішення
відповідача від 10.08.2011 №.

Представник позивача, будучи належним
чином повідомленим про дату, час і
місце судового розгляду справи (а.с. 177),
у судове засідання, яке призначалось на
02.07.2014 не з'явився, надавши клопотання
про відкладення розгляду справи на
іншу дату (а.с. 178).

Також, представник позивача, будучи
належним чином повідомленим про дату,
час і місце судового розгляду справи
(а.с. 192, 197), у судові засідання, які
призначались на 10.07.2014, а також на 18.07.2014
не з'явився, про причини неявки суду не
повідомив.

В судовому засіданні представник
відповідача не заперечував проти
залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 128 КАС України, у
разі повторного неприбуття позивача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Аналогічний припис міститься
також у п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, яким
передбачено, що позов підлягає
залишенню без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у судове засідання
без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

З огляду на викладене, а також
враховуючи те, що позивач без поважних
причин, повторно не прибув у судове
засідання, будучи належним чином
повідомлений про дату, час і місце
судового розгляду, заяв про розгляд
справи за його відсутності не
надходило, суд залишає позовну заяву
без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "Промбезпека" до
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Кіровоградської
області ДПС про скасування податкового
повідомлення-рішення - залишити без
розгляду.

Роз'яснює позивачу, що особа, позовна
заява, якої залишена без розгляду, має
право звернутися до адміністративного
суду в загальному порядку, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд, шляхом подання в
5-денний строк з дня її проголошення, а
у разі постановлення ухвали у
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
В.С. Мирошниченко