Справа № 201/8798/14-а
Суддя: Демидова С. О.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 липня 2014 року суддя Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
Демидова С.О., ознайомившись з
адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Ємільчинському районі Житомирської
області до Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, третя особа ОСОБА_1
про визнання дій неправомірними та
скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною
позовною заявою до відповідача,
ознайомившись з якою, вважаю за
необхідне повернути позовну заяву
позивачеві з наступних підстав.

Згідно до ст. 2 КАС України завданням
адміністративного судочинства є
захист прав, свобод та інтересів
фізичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійснені ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 17 КАС
України юрисдикція адміністративних
судів поширюється на публічно-правові
спори, зокрема, на: спори фізичних та
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
чи бездіяльності.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 18 КАС України
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених п.п. 1-4 ч.1
цієї статті.

Як вбачається з позовної заяви позивач
звернувся з позовом в порядку
адміністративного судочинства, в якому
просить визнати неправомірною відмову
державного виконавця у відкритті
виконавчого провадження з примусового
виконання постанови Пенсійного фонду
України Головного управління в
Житомирській області про накладення на
ОСОБА_1 адміністративного стягнення у
вигляді штрафу.

Пунктом 6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна
заява повертається позивачеві, якщо
справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю
необхідним повернути адміністративний
позов та роз'яснити позивачу, що для
вирішення цього спору йому необхідно
звернутися до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись п.6
ч.3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Ємільчинському районі Житомирської
області до Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, третя особа ОСОБА_1
про визнання дій неправомірними та
скасування постанови, - повернути
позивачу, роз'яснивши йому, що для
вирішення цього спору їй необхідно
звернутися до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом п'яти днів з
дня її проголошення.

Суддя
С.О. Демидова