Справа № 826/17113/13-а
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 липня 2014 року
м. Київ
К/800/36109/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши
касаційну скаргу Міністерства оборони
України на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
6 грудня 2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 11 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Міністерства оборони
України, Державного підприємства
обслуговування повітряного руху
України про визнання бездіяльності
протиправною, стягнення
заборгованості з виплати одноразової
грошової допомоги при звільненні,

в с т а н о в и в :

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
6 грудня 2013 року, залишеною без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 11
червня 2014 року, позов задоволено
частково - зобов'язано Міністерство
оборони України нарахувати та
виплатити позивачу одноразову грошову
допомогу в розмірі 50% місячного
грошового забезпечення за кожний
повний календарний рік служби, з
урахуванням розміру його грошового
забезпечення, зазначеного в довідці
від 2 вересня 2013 року №14-1479
Регіонального структурного підрозділу
Київський районний центр
«Київцентраеро» Державного
підприємства обслуговування
повітряного руху України. В
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Міністерство оборони України
просить скасувати судові рішення,
посилаючись на неправильне
застосування судами попередніх
інстанцій норм матеріального та
процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Міністерства оборони України на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 6 грудня 2013 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 11 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України,
Державного підприємства
обслуговування повітряного руху
України про визнання бездіяльності
протиправною, стягнення
заборгованості з виплати одноразової
грошової допомоги при звільненні, а
додані до касаційної скарги матеріали
повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Швець