Справа № 554/3113/13-а
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 липня 2014 р.Справа № 554/3113/13-а

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Катунов В.В.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Октябрського районного суду м. Полтава
від 18.03.2013р. по справі № 554/3113/13-а

за позовом ОСОБА_1

до ВДАІ Шевченківського РУ ГУМВС
України у м.Києві

про визнання дій протиправними,
скасування постанови про притягнення
до адміністративної відповідальності
та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Октябрського районного суду м.
Полтава від 18.03.2013р.
адміністративний позов ОСОБА_1
до ВДАІ Шевченківського РУ ГУМВС
України у м.Києві про
визнання дій протиправними, скасування
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності та
зобов'язання вчинити дії залишено без
розгляду.

На зазначену ухвалу суду позивачем
подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням вимог ч. 6 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Як встановлено частиною 6 вказаної
статті, до апеляційної скарги
додаються її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі. До апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору, а також копії доданих до неї
письмових матеріалів відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Слід зазначити, що в порушення вимог
наведеної статті заявником до
апеляційної скарги додано ксерокопію
квитанції АТ "Ощадбанк" № 40/40 про сплату
судового збору у розмірі 60 грн., 90 коп.,
але відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 КАС
України та роз'яснень Державної
судової адміністрації України від
10.11.2011 року щодо процедури сплати
судового збору документом про сплату
судового збору є квитанція установи
банку або відділення зв'язку, які
прийняли платіж або платіжне
доручення, підписане уповноваженою
посадовою особою банку і скріплене
печаткою установи банку з відміткою
про дату виконання платіжного
доручення, а не її ксерокопія. Також, до
апеляційної не скарги не надано її
копію.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі -КАС України) апеляційна
скарга на ухвалу суду першої
інстанції подається протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. У разі
якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Як стверджує апелянт, копія
оскаржуваної ухвали отримана ним 17.06.2014
року, а апеляційна скарга на
вищезазначене судове рішення подана
26.06.2014 року, тобто поза межами строку на
апеляційне оскарження.

Питання про поновлення процесуального
строку на подання апеляційної скарги
апелянтом не порушено.

Згідно частини 4 статті 189 КАС України
апеляційна скарга залишається без
руху також у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними.

Також, в апеляційній скарзі позивач
посилається на норми Цивільного
процесуального кодексу України, хоча
справа розглядалась в порядку
адміністративного судочинства
України.

Враховуючи викладене, зазначені
недоліки апеляційної скарги мають бути
усунені шляхом направлення до
Харківського апеляційного
адміністративного суду :

- оригіналу квитанції про сплату
судового збору на реквізити: отримувач
- УДКСУ у Червонозаводському районі м.
Харкова, МФО 851011, , банк :
ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок
- 1011, код класифікації доходів
бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського
апеляційного адміністративного суду
34331173.

- примірника апеляційної скарги з
посиланням в обґрунтування вимог на
норми Кодексу адміністративного
судочинства України;

- копій апеляційної скарги у
відповідності до кількості осіб, які
беруть участь у справі;

- заяви про поновлення строку на
апеляційне оскарження судового
рішення, в якій зазначити поважні
причини пропуску встановленого
процесуального строку та надати
відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187, ч.4 ст. 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Октябрського районного суду м. Полтава
від 18.03.2013р. по справі № 554/3113/13-а за
позовом ОСОБА_1 до ВДАІ
Шевченківського РУ ГУМВС України у
м.Києві про визнання дій
протиправними, скасування постанови
про притягнення до адміністративної
відповідальності та зобов'язання
вчинити дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 30 днів з моменту
отримання ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
про залишення без руху для усунення
недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення
зазначених недоліків апеляційної
скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
Катунов В.В.