Справа № 817/2027/14
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Справа № 817/2027/14

18 липня 2014 року
м. Рівне

Суддя Рівненського окружного
адміністративного суду Кравчук Т.О.,
розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 доРівненської обласної
медико-соціальної експертної комісії
Управління охорони здоров'я
Рівненської обласної державної
адміністрації про визнання
рішення незаконним, В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного
адміністративного суду звернулась
ОСОБА_1 з позовом до Рівненської
обласної медико-соціальної експертної
комісії Управління охорони здоров'я
Рівненської обласної державної
адміністрації про визнання
незаконним рішення Рівненської
обласної медико-соціальної експертної
комісії про те, що ОСОБА_1 є такою, що
непридатна до керування
автотранспортом.

Як зазначила позивач у позовній заяві,
вона, як інвалід, перебуває у черзі на
отримання автомобіля з ручним
керуванням, однак листом МСЕК її
повідомлено, що руки у неї не працюють.
У прохальній частині позовної заяви
позивач просить визнати рішення
відповідача незаконним, не зазначаючи
при цьому яке саме рішення та його
реквізити.

Вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі суддя виходить з
наступного.

Відповідно до статті 107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, зокрема, чи належить позовну
заяву розглядати в порядку
адміністративного судочинства і чи
підсудна позовна заява даному
адміністративному суду.

Розглянувши позовну заяву та додані до
неї документи, суд дійшов висновку про
те, що даний позов не підсудний
Рівненському окружному
адміністративному суду.

Відповідно до пункту 4 частини першої
статті 18 КАС України усі
адміністративні справи щодо спорів
фізичних осіб з суб'єктами владних
повноважень з приводу обчислення,
призначення, перерахунку, здійснення,
надання, одержання пенсійних виплат,
соціальних виплат непрацездатним
громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг підсудні
місцевим загальним судам як
адміністративним судам.

Окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи, у
яких однією зі сторін є орган державної
влади, інший державний орган, орган
влади Автономної Республіки Крим,
обласна рада, Київська,
Севастопольська міська рада, їх
посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, та
крім справ щодо їх рішень, дій чи
бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам; про
застосування у випадках, передбачених
законом, заходів реагування щодо
державного нагляду (контролю),
дозвільної системи у сфері
господарської діяльності, якщо вони
можуть бути застосовані виключно за
судовим рішенням; щодо підтвердження
обґрунтованості вжиття суб'єктами
владних повноважень заходів
реагування під час здійснення
державного нагляду (контролю) у сфері
господарської діяльності (частина
друга статті 18 КАС України).

Зважаючи на те, що предметом позову є
рішення відповідача з приводу надання
соціальних послуг, допомоги, захисту,
пільг, даний спір не підсудний
окружному адміністративному суду, а
відповідно до частини першої статті 18
Кодексу адміністративного судочинства
України підсудний місцевому
загальному суду як адміністративному.
Таким чином, даний позов не підсудний
Рівненському окружному
адміністративному суду, а повинен
розглядатись Рівненським міським
судом Рівненської області як
адміністративним судом.

Пунктом 6 частини третьої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України передбачено, що позовна заява
повертається позивачеві, якщо справа
не підсудна цьому адміністративному
суду.

Керуючись статтями 18, 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Рівненської обласної
медико-соціальної експертної комісії
Управління охорони здоров'я
Рівненської обласної державної
адміністрації про визнання рішення
незаконним повернути позивачу разом з
усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Рівненський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня її проголошення, а в разі
постановлення ухвали у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Кравчук Т.О.

Ухвала не набрала законної сили

Згідно з оригіналом

Помічник судді
Приходько О.Г.