overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 265/4199/14-а
Суддя: Шиян В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/4199/14-а
Провадження № 2-а/265/213/14
У Х В А Л А

21 липня 2014 року місто
Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області
Шиян В.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Орджонікідзевському районні міста
Маріуполя про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни-, -

В С Т А Н О В И В :

01 липня 2014 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя
Донецької області з позовом до
Управління Пенсійного Фонду України в
Орджонікідзевському районні міста
Маріуполя про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Ухвалою суду від 02 липня 2014 року вказаний позов залишений без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ч.2 ст. 106 КАС України.

Позивач ОСОБА_2 повідомлений про необхідність виправити зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали про залишення позову без руху. Вказану ухвалу позивач отримав 09 липня 2014 року, тобто в наданий судом строк позивачем не були усунені порушення ч.2 ст. 106 КАС
України, що свідчить про небажання останнього усувати недоліки, у зв'язку з чим позовна заява відповідно до ч.3 ст. 108 КАС України вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Орджонікідзевському районні міста
Маріуполя про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни - вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому Законом.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя__________________Шиян В.В.
Справа № 263/5991/14-а
Суддя: Ікорська Є. С.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 263/5991/14ц
Провадження №
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.07.2014 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області
Ікорська Є.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

08.07.2014 р. ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області дана позовна заява залишена без руху та позивачеві запропоновано в строк до 16.07.2014р. виправити вказані в ухвалі судді недоліки позовної заяви.

На даний час недоліки не усунути.

Згідно зі ст.108 ч.3 п.1 КАС України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При таких обставинах суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу та роз'яснити позивачеві, що, відповідно до ст..108 ч.6 КАС, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.108, 158, КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії вважати неподаною та повернути позивачці.

Роз'яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області.

Суддя:
Є.С. Ікорська
Справа № 247/3399/14-а
Суддя: Стріжакова Т. В.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 247/3399/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі адміністративної юрисдикції

21 липня 2014 року Суддя Торезького міського суду Донецької області
Стріжакова Т.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання зробити перерахунок та виплату доплати до пенсії, як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії. Свої вимоги мотивувала тим, що має статус «дитина війни» та згідно ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» має право на підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яку повинен нараховувати та виплачувати відповідач. Законом
України «Про державний бюджет України на 2014 рік» встановлено прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, з 1.01.2014 року у сумі 949 грн. Вважає, що має право на отримання підвищення до пенсії в розмірі, передбаченому ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни». Просить визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобов'язати здійснити нарахування та виплату їй підвищення до пенсії як «дитині війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком для осіб, які втратили працездатність, за період з 01 січня 2014 року, з урахуванням фактично здійснених виплат та проводити дане нарахування та виплату до внесення відповідних змін до ст. 6 ЗУ
«Про соціальний захист дітей війни»; стягнути з державного бюджету України понесені ним судові витрати.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлені.

Керуючись ст.ст.4, 105, 106, 160, 165 КАС
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання зробити перерахунок та виплату доплати до пенсії, як дитині війни.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказуванню правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Призначити судове засідання на 29 липня 2014 року о 08 годині 45 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з додатками до неї та запропонувати подати у строк до 29 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали.

Суддя
Т.В.Стріжакова
Справа № 657/828/14-а
Суддя: Живцова О. А.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/828/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

04.07.2014року Суддя Каланчацького районного суду Живцова О. А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
ІДПС ВЗС РДПС ДАІ капітана міліції
Олихайленка Олега Анатолійовича про оскарження неправомірного рішення
(дії) суб'єкта владних повноважень та скасування постанови по справі адміністративного правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Згідно ст. 17 КАС України на зазначений спір поширюється юрисдикція адміністративних судів, тому даний спір має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до п.1 ч.1ст.18 КАС України справа підсудна Каланчацькому районному суду Херсонської області, як адміністративному суду.

Ухвалою суду від 26 червня 2014 року позов було залишено без руху, однак відповідачем у встановлений судом строк усунуто недоліки позовної заяви, тому провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 107 КАС
України,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ІДПС ВЗС РДПС ДАІ капітана міліції
Олихайленка Олега Анатолійовича про оскарження неправомірного рішення
(дії) суб'єкта владних повноважень та скасування постанови по справі адміністративного правопорушення.

Призначити судове засідання на

11 липня 2014 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні
Каланчацького районного суду
Херсонської області. Запропонувати відповідачеві в строк до 11 липня 2014 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Відповідно до п.5 ч.5 ст. 107 КАС
України відповідач, у разі заперечення проти позову, у строк до 11 липня 2014 року зобов"язаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови серії ПС 1 № 474521 від 16 червня 2014 року.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Живцової О.А.

Копію ухвали надіслати відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів і позивачу для відома. Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала про відкриття провадження у справі окремо від остаточного рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Живцова
Справа № 247/3404/14-а
Суддя: Стріжакова Т. В.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 247/3404/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі адміністративної юрисдикції

21 липня 2014 року Суддя Торезького міського суду Донецької області
Стріжакова Т.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання зробити перерахунок та виплату доплати до пенсії, як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії. Свої вимоги мотивувала тим, що має статус «дитина війни» та згідно ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» має право на підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яку повинен нараховувати та виплачувати відповідач. Законом
України «Про державний бюджет України на 2014 рік» встановлено прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, з 1.01.2014 року у сумі 949 грн. Вважає, що має право на отримання підвищення до пенсії в розмірі, передбаченому ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни». Просить визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобов'язати здійснити нарахування та виплату їй підвищення до пенсії як «дитині війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком для осіб, які втратили працездатність, за період з 01 січня 2014 року, з урахуванням фактично здійснених виплат та проводити дане нарахування та виплату до внесення відповідних змін до ст. 6 ЗУ
«Про соціальний захист дітей війни»; стягнути з державного бюджету України понесені ним судові витрати.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлені. До судового розгляду необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст.4, 105, 106, 160, 165 КАС
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання зробити перерахунок та виплату доплати до пенсії, як дитині війни.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказуванню правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Призначити судове засідання на 29 липня 2014 року о 08 годині 05 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з додатками до неї та запропонувати подати у строк до 29 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали.

Суддя
Т.В.Стріжакова
Справа № 663/2045/14-а
Суддя: Шульга К. М.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 663/2045/14-а
Провадження № 2-а/663/226/14
Ухвала

18 липня 2014 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області
Шульга К.М., розглянувши адміністративні матеріали за позовом
ОСОБА_1 до ВДАІ Голопристанського
РВУМВС України в Херсонській області, інспектора ВДАІ Голопристанського РВ
УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції Вамнюк Олександра
Миколайовича на постанову про накладення адміністративного стягнення,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ВДАІ Голопристанського РВУМВС України в Херсонській області, інспектора ВДАІ
Голопристанського РВ УМВС України в
Херсонській області лейтенанта міліції Вамнюк Олександра
Миколайовича про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, суддя -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ
Голопристанського РВУМВС України в
Херсонській області, інспектора ВДАІ
Голопристанського РВ УМВС України в
Херсонській області лейтенанта міліції Вамнюк Олександра
Миколайовича про накладення адміністративного стягнення.

Призначити попереднє судове засідання на 09:30 год. 23 липня 2014 року в приміщенні
Скадовського районного суду
Херсонської області.

В попереднє судове засідання запросити сторони по справі.

Відповідачу пропонується в строк до 23.07.2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Відповідач, що є суб'єктом владних повноважень, зобов'язаний в цей же строк у разі заперечення проти позову подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення та вчинення дій, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію зазначеної ухвали надіслати сторонам по справі.

Одночасно з копією ухвали надіслати сторонам копію позовної заяви та доданих до неї документів, інформацію щодо процесуальних прав та обов'язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.М. Шульга
Справа № 265/4145/14-а
Суддя: Шиян В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/4145/14-а
Провадження № 2-а/265/189/14
У Х В А Л А

21 липня 2014 року місто
Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя
Донецької області Шиян В.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Орджонікідзевському районні міста
Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести нарахування та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

27 червня 2014 року позивачка ОСОБА_2 звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя
Донецької області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду
України в Орджонікідзевському районні міста Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язати УПФУ в
Орджонікідзевському районні міста
Маріуполя провести нарахування та виплату основної пенсії у розмірі не менше 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю, у розмірі не менше 75 % мінімальної пенсії за віком з 01 квітня 2014 року.

Ухвалою суду від 01 липня 2014 року вказаний позов залишений без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ч.2 ст. 106 КАС України.

Позивачка ОСОБА_2 повідомлена про необхідність виправити зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання нею ухвали про залишення позову без руху. Вказану ухвалу позивачка отримала 09 липня 2014 року, тобто в наданий судом строк позивачкою не були усунені порушення ч.2 ст. 106 КАС України, що свідчить про небажання останньої усувати недоліки, у зв'язку з чим позовна заява відповідно до ч.3 ст. 108 КАС України вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Орджонікідзевському районні міста
Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести нарахування та виплату пенсії - вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому Законом.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя__________________Шиян В.В.
Справа № 265/4202/14-а
Суддя: Шиян В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/4202/14-а
Провадження № 2-а/265/216/14
У Х В А Л А

21 липня 2014 року місто
Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя
Донецької області Шиян В.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Орджонікідзевському районні міста
Маріуполя про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В :

01 липня 2014 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя
Донецької області з позовом до
Управління Пенсійного Фонду України в
Орджонікідзевському районні міста
Маріуполя про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Ухвалою суду від 02 липня 2014 року вказаний позов залишений без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ч.2 ст. 106 КАС України.

Позивач ОСОБА_2 повідомлений про необхідність виправити зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали про залишення позову без руху. Вказану ухвалу позивач отримав 09 липня 2014 року, тобто в наданий судом строк позивачем не були усунені порушення ч.2 ст. 106 КАС
України, що свідчить про небажання останнього усувати недоліки, у зв'язку з чим позовна заява відповідно до ч.3 ст. 108 КАС України вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Орджонікідзевському районні міста
Маріуполя про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни - вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому Законом.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя__________________Шиян В.В.
Справа № 247/3400/14-а
Суддя: Стріжакова Т. В.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 247/3400/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі адміністративної юрисдикції

21 липня 2014 року Суддя Торезького міського суду Донецької області
Стріжакова Т.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання зробити перерахунок та виплату доплати до пенсії, як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії. Свої вимоги мотивувала тим, що має статус «дитина війни» та згідно ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» має право на підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яку повинен нараховувати та виплачувати відповідач. Законом
України «Про державний бюджет України на 2014 рік» встановлено прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, з 1.01.2014 року у сумі 949 грн. Вважає, що має право на отримання підвищення до пенсії в розмірі, передбаченому ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни». Просить визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобов'язати здійснити нарахування та виплату їй підвищення до пенсії як «дитині війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком для осіб, які втратили працездатність, за період з 01 січня 2014 року, з урахуванням фактично здійснених виплат та проводити дане нарахування та виплату до внесення відповідних змін до ст. 6 ЗУ
«Про соціальний захист дітей війни»; стягнути з державного бюджету України понесені ним судові витрати.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлені. До судового розгляду необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст.4, 105, 106, 160, 165 КАС
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання зробити перерахунок та виплату доплати до пенсії, як дитині війни.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказуванню правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Призначити судове засідання на 29 липня 2014 року о 08 годині 35 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з додатками до неї та запропонувати подати у строк до 29 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали.

Суддя
Т.В.Стріжакова