overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/2932/14
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2932/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 липня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом Ярмолинецького районного споживчого товариства до
Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області в особі Ярмолинецького відділення про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Ярмолинецького районного споживчого товариства до Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області в особі Ярмолинецького відділення про визнання протиправною та скасування податкової вимоги.

Призначити судове засідання на 30.07.2014 р. о 12:20 год.

Призначити розгляд клопотання про забезпечення позову на 17.07.2014 р. о 14:10 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя О.П. Шевчук
Справа № 826/810/14
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/810/14 інстанції: Амельохін В.В.
Суддя-доповідач: Пилипенко О.Є.
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08 липня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді -
Пилипенко О.Є.

суддів - Гром Л.М. та Романчук О.М.,

при секретарі -
Грабовській Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Інформація і технології" до
Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №3,
№ від 23.09.2013 року, -

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254
КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління
Міністерства доходів і зборів України у м. Києві - залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 лютого 2014 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя
О.Є.Пилипенко

Судді
Л.М. Гром

О.М. Романчук

Головуючий суддя
Пилипенко О.Є.

Судді:
Гром Л.М.

Романчук О.М
Справа № 2а-12688/12/2670
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"11" березня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Дарницькому районі м.Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дарницькому районі м.Києва про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу та рішень, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"05" грудня 2013 р. адмінстративний позов задоволено повністю.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м.Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м.Києва про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу та рішень.
Встановити строк до 03 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Пилипенко
О.Є.
Справа № 2а-5343/11(6а/379/10/14)
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-5343/11(6а/379/10/14)
"11" березня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 19 лютого 2014 р. у справі за заявою
Управління Пенсійного фонду України у
Таращанському районі Київської області про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до
Ухвалою Таращанського районного суду
Київської області від "19" лютого 2014 р. відмовлено у задоволенні заяви про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу
Таращанського районного суду
Київської області від 19 лютого 2014 р. у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі
Київської області про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Встановити строк до 03 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Пилипенко
О.Є.
Справа № 826/20148/13-а
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № у 1-й інстанції: Пащенко К.С.
Суддя-доповідач: Пилипенко О.Є.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08 липня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді -
Пилипенко О.Є.

суддів - Гром Л.М. та Романчук О.М.,

при секретарі -
Грабовській Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційні скарги
Київської міжрегіональної митниці
Міндоходів та Головного управління
Державної казначейської служби
України у м. Києві на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс України
Лоджістік" до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів,
Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості, стягнення мита, -

Керуючись ст. ст. 71, 160, 195, 196, 198, 202, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційні скарги Київської міжрегіональної митниці Міндоходів та
Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві - задовольнити частково.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 січня 2014 року - скасувати в частині задоволеної позовної вимоги про повернення
Товариству з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс Україна
Лоджістікс» надміру сплаченого мита у розмірі 40608,16 грн. з Державного бюджету
України через Головне управління
Державної казначейської служби
України у м. Києві та прийняти в цій частині нову про відмову у задоволенні позову.

В іншій частині постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 січня 2014 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:
О.Є. Пилипенко

Судді:
Л.М. Гром

О.М. Романчук

Головуючий суддя
Пилипенко О.Є.

Судді:
Гром Л.М.

Романчук О.М
Справа № 825/699/14
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/699/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Банк "БІГ Енергія"
Васільченка Юрія Леонідовича, ТОВ
"Брокінвестгруп" про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від "13" березня 2014 р. провадження у справі закрито.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу
Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідатора
Відкритого акціонерного товариства
Банк "БІГ Енергія" Васільченка Юрія
Леонідовича, ТОВ "Брокінвестгруп" про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.
Встановити строк до 01 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Пилипенко
О.Є.
Справа № 826/20148/13-а
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"11" березня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційних скарг Київської міжрегіональної митниці Міндоходів та Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс України Лоджістік" до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості, стягнення мита, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "23" січня 2014 р. адміністративний позов задволено повністю.

На зазначену постанову суду відповідачами подано апеляційні скарги.

Оскільки апеляційні скарги подані у встановлений законом строк і відповідають вимогам ст. 187 КАС України, вони підлягають прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційних скаргах Київської міжрегіональної митниці Міндоходів та Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс України Лоджістік" до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості, стягнення мита.

Встановити строк до 03 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пилипенко О.Є.
Справа № 752/17654/13-а (6а/752/34/14)
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № інстанції: Плахотнюк К.Г.
Суддя-доповідач: Пилипенко О.Є.
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08 липня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді -
Пилипенко О.Є.

суддів - Гром Л.М. та Романчук О.М.,

при секретарі -
Грабовській Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м. Києва на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 14 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 від імені та в інтересах ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про спонукання відповідача вчинити дію щодо відновлення нарахування і виплати пенсії за віком, -

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254, 255 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м. Києва - залишити без задоволення.

Постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 14 січня 2014 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя
О.Є.Пилипенко

Судді
Л.М. Гром

О.М. Романчук

Головуючий суддя
Пилипенко О.Є.

Судді:
Гром Л.М.

Романчук О.М
Справа № 810/5004/13-а
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/5004/13-а
"11" березня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційних скарг Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Київській області та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Київській області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу, -
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від "22" січня 2014 р. адміністративний позов задоволено
На зазначену постанову суду позивачем та відповідачем подано
Оскільки апеляційні скарги подані у встановлений законом строк і відповідають вимогам ст. 187 КАС України, вони підлягають прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційних скаргах Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Київській області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу.
Встановити строк до 03 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Пилипенко
О.Є.
Справа № 826/2494/14
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/2494/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія
"Дельфін" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дельфін" до Державної реєстраційної служби України,
Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_1 про визнання дії протиправними, зобов'язати вчинити дії, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"14" квітня 2014 р. в задоволенні позову
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дельфін" на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія
"Дельфін" до Державної реєстраційної служби України, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_1 про визнання дії протиправними, зобов'язати вчинити дії.
Встановити строк до 08 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Земляна Г.В.
Справа № 2-а/700/29/14
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а/700/29/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 07 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Черкаській області, інспектора ВДАІ Лисянського
РВ УМВС Безуглого Олексія Валерійовича про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне
Ухвалою Лисянського районного суду
Черкаської області від "07" березня 2014 р. адміністративний позов повернуто
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу
Лисянського районного суду Черкаської області від 07 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Черкаській області, інспектора ВДАІ Лисянського
РВ УМВС Безуглого Олексія Валерійовича про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне
Встановити строк до 01 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Пилипенко
О.Є.
Справа № 2-а-5488/10/2218
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 2-а-5488/10/2218

Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Сарбей В.Л.

Суддя-доповідач - Загороднюк А.Г.

17 липня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Загороднюк А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 листопада 2012 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України у м. Хмельницькому про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 листопада 2012 року відмовлено відповідачу у повроті виконання рішення суду .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду І інстанції та прийняти нову ухвалу, якою заяву задовольнити .

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 листопада 2012 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України у м. Хмельницькому про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Загороднюк А.Г.