Справа № 239вр-14/804/А26/103-07
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 липня 2014 рокусправа № 239вр-14/804/А26/103-07

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Уханенка С.А.

суддів:
Богданенка І.Ю. Дадим Ю.М.

за участю секретаря судового
засідання: Сколишева О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську
апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м.
Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області на ухвалу
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 25 квітня 2014
р. по справі № 239вр-14/804/А26/103-07 за позовом
управління Пенсійного фонду України в
м. Павлограді та Павлоградському
районі Дніпропетровської області до
державного підприємства "Виробниче
об'єднання "Південний машинобудівний
завод імені О. М. Макарова", про
стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

У грудні 2013 року та у квітні 2014 року
управління Пенсійного фонду України в
м. Павлограді та Павлоградському
районі Дніпропетровської області
звернувся до Господарського
Дніпропетровської області про
надання/надіслання виконавчого листа
на рішення Господарського суду
Дніпропетровської області від 12.12.2012
року по справі № А26/103-07.

Ухвалою Господарського суду
Дніпропетровської області від 09.04.2014
року у справі № А26/103-07 направлено дану
справу до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду для
розгляду заяви про видачу виконавчого
листа по справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 25 квітня 2014
р. у задоволенні заяви управління
Пенсійного фонду України в м.
Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області про видачу
виконавчого листа на рішення
Господарського суду Дніпропетровської
області від 12.12.2012 року по справі №
А/26/103-07 - відмовлено повністю.

Не погодившись з ухвалою суду,
управління Пенсійного фонду України в
м. Павлограді та Павлоградському
районі Дніпропетровської області
звернулося з апеляційною скаргою, в
якій просить скасувати оскаржувану
ухвалу та прийняти нове рішення, яким
зобов'язати Дніпропетровський
окружний адміністративний суд видати
виконавчий лист по справі.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що
виконавчий лист виданий Господарським
судом Дніпропетровської області 24.12.2012
року по справі № А26/103-07 був повернутий
до Господарського суду
Дніпропетровської області відповідно
до постанови заступника начальника
Красногвардійського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції про
повернення виконавчого документа.

Перевіривши правову оцінку обставин
справи та повноту їх встановлення,
проаналізувавши правильність
застосування судом першої інстанції
норм процесуального права колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відмовляючи у задоволенні заяви про
видачу виконавчого листа, суд першої
інстанції виходив з того, що виконавчий
лист вже було видано відповідно до норм
ст. 258 КАС України.

Суд апеляційної інстанції не
погоджується з висновками суду першої
інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 258 КАС України за
кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили або яке належить
виконати негайно, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено, чи
прокурора, який здійснював у цій справі
представництво інтересів громадянина
або держави в суді, видається один
виконавчий лист.

Так, дійсно відповідно до матеріалів
справи, Господарським судом
Дніпропетровської області 24.12.2012 року
був виданий виконавчий лист по справі
№ А26/103-07 про стягнення з державного
підприємства "Виробниче об'єднання
"Південний машинобудівний завод імені
О. М. Макарова" на користь управління
Пенсійного фонду України в м.
Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області
заборгованості по переплаті наукової
пенсії у розмірі 12 254 грн. (дванадцять
тисяч двісті п'ятдесят чотири грн. 92
коп.).

Проте, матеріали справи свідчать, що
вказаний виконавчий лист, на виконання
вимог винного законодавства,
супровідним листом
Красногвардійського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції від 19.02.2013
року було повернуто до Господарського
суду Дніпропетровської області на
підставі постанови заступника
начальника Красногвардійського
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції постанови про
повернення виконавчого документу на
підставі ст. 48 Закону України «Про
виконавче провадження», у зв'язку з
відкриттям апеляційного провадження у
справі.

У зв'язку з поверненням, виконавчий
лист Господарського суду
Дніпропетровської області від 24.12.2012
року у справі № А26/103-07 долучений до
матеріалів справи (а.с.150).

Згідно до ч.2 ст. 258 КАС України
виконавчий лист видається судом першої
інстанції. Якщо за результатами
перегляду справи суд апеляційної чи
касаційної інстанції залишить
прийняте по суті позовних вимог
рішення без змін, ухвалить нове судове
рішення по суті позовних вимог чи
змінить судове рішення, то виконавчий
лист видається судом апеляційної чи
касаційної інстанції, за умови, що
заява особи про видачу виконавчого
листа надійшла до моменту повернення
адміністративної справи до суду першої
інстанції.

З матеріалів справи суд апеляційної
інстанції вбачає, що за результатами
апеляційного перегляду,
Дніпропетровським апеляційним
адміністративного судом винесено
ухвалу від 21 листопада 2013 року, якою
постанову Господарського суду
Дніпропетровської області від 12.12.2012
року по справі № А/26/103-07 було залишено
без змін.

За таких обставин, первісне отримання
виконавчого листа заявником, в даному
випадку не є підставою для відмови у
повторній видачі виконавчого листа,
оскільки, як зазначено вище, первісно
виданий виконавчий лист було повернуто
до органу, який його видав, тобто до
Господарського суду Дніпропетровської
області.

Судом першої інстанції зазначені вище
обставини не були враховані що
призвело до не правильного вирішення
питання у справі та позбавило сторону
на користь, якої ухвалено судове
рішення права на звернення судового
рішення до примусового виконання.

Таким чином, враховуючи викладене, суд
апеляційної інстанції дійшов висновку
щодо необхідності видачі виконавчого
листа у справі № А/26/103-07.

Оскільки суд першої інстанції під час
вирішення справи неповно з'ясував
обставини справи та допустив порушення
норм процесуального права, то
апеляційна скарга підлягає
задоволенню, ухвала суду скасуванню з
ухваленням нового судового рішення.

Керуючись ст. ст. 199, 20, 205, 206 КАС
України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м.
Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області -
задовольнити.

Ухвалу Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 25 квітня 2014
р. - скасувати.

Зобов'язати Дніпропетровський
окружний адміністративний суд видати
виконавчий лист за постановою
Господарського суду Дніпропетровської
області від 12.12.2012 року по справі №
А/26/103-07.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів.

Головуючий:
С.А. Уханенко

Суддя:
І.Ю. Богданенко

Суддя:
Ю.М. Дадим