overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 310/5361/14-а
Суддя: Прінь І. П.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/5361/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

14 липня 2014 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Луначарської сільської ради, третя особа - ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення сесії,

ВСТАНОВИЛА:

11.07.2014 р. позивачі звернулися до суду з позовом до Луначарської сільської ради, третя особа - ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення п.1.3 рішення Луначарської сільради шостого скликання 27 сесії №07 від 21.11.2012р.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 18 ч.1 п.2, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Справа підсудна Бердянському міськрайонному суду Запорізької області.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі в відсутні.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Луначарської сільської ради, третя особа - ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення сесії.

Призначити проведення попереднього судового засідання на 09 годину 30 хвилин 28 липня 2014 року в кабінеті № 302 приміщення Бердянського міськрайонного суду.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу: позивачам, відповідачу.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову і докази, які у нього є.

Суддя Бердянського міськрайонного суду:
І.П.Прінь
Справа № 310/4754/14-а
Суддя: Прінь І. П.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/4754/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

14 липня 2014 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши адміністративний позов
Управління соціального захисту населення Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої суми державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

ВСТАНОВИЛА:

25.06.14 р. позивач УСЗН Бердянської районної державної адміністрації
Запорізької області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої суми державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відповідно до вимог ст.107 КАС України, судом зроблено запит до сектору адресно-довідкової роботи м.Бердянська Запорізької області щодо місця реєстрації відповідача.

11.07.2014р. отримана довідка сектору адресно-довідкової роботи м.Бердянська
Запорізької області відповідно до якої відповідач ОСОБА_1 зареєстрована у
Бердянському районі за адресою, зазначеною в позові.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 18 ч.1 п.2, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З урахуванням обставин справи суд вважає недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення
Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області до
ОСОБА_1 про стягнення переплаченої суми державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Призначити справу до судового розгляду на 15 годину 00 хвилин 07 серпня 2014 року за адресою: вул.Комунарів, 64, каб.302, суддя
Прінь І.П.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу: позивачу, відповідачу.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя Бердянського міськрайонного суду:
І.П.Прінь
Справа № 547/911/14-а
Суддя: Любицький В. О.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Семенівський районний суд Полтавської провадження по справі: №2-а/547/12/14
У Х В А Л А

11.07.2014 смт.Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Любицький
В.О.,

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Семенівської районної державної адміністрації Полтавської області про оскарження рішення суб»єкта владних повноважень,-

В С Т А Н О
В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до
Семенівського районного суду
Полтавської області з позовом в порядку адміністративного судочинства до Семенівської райдержадміністрації Полтавської області про визнання незаконним та скасування рішення Комісії з питань захисту прав дитини при Семенівській райдержадміністрації Полтавської області від 26.05.2014 року.

Із зазначеним позовом позивач
ОСОБА_1 звернулась до Семенівського районного суду Полтавської області як місцевого адміністративного суду.

Між тим, відповідно до ч.2 ст.18 КАС
України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки
Крим, обласна рада, Київська або
Севастопольська міська рада, їх посадові чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та , крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до ч.1 ст.18 КАС України адміністративний позов, з яким звернулась ОСОБА_1 до Семенівського районного суду не підсудна місцевому суду як адміністративному суду.

У відповідності до п.6 ч.3 ст.108 КАС
України позовна заява повертається позивачеві , якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Відповідно до ч.4 ст.108 КАС України копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом з позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

З огляду на викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню останній для подачі її до
Полтавського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.108 КАС України, -

У Х
В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Семенівської районної державної адміністрації Полтавської області про оскарження рішення суб»єкта владних повноважень - повернути позивачці для звернення до Полтавського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п»яти днів з дня її проголошення .

Суддя-підпис

« Згідно з оригіналом »

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області
В.О.Любицький
Справа № 594/821/14-а
Суддя: Зушман Г. І.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 594/821/14-а
У Х В А Л А

17 липня 2017 року

Суддя Борщівського районного суду
Тернопільської області Зушман Г.І., розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні Борщівського районного суду Тернопільської області в м. Борщеві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Борщівському районі Тернопільської області про визнання неправомірною відмову та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління пенсійного фонду України в Борщівському районі Тернопільської області, в якому просить визнати незаконною відмову Управління в призначенні йому пенсії за віком на пільгових умовах та зобов'язати
Управління пенсійного фонду України в
Борщівському районі призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до ст.55 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 12 лютого 2014 року.

Ухвалою Борщівського районного суду від 07 липня 2014 року відкрито скорочене провадження по даній справі.

Відповідач 16.07.2014 року подав письмове заперечення на позов, у якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог у зв'язку з тим, що у поданому ОСОБА_1 для розгляду в Управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі пакеті документів, відсутні необхідні документи, що унеможливлює призначення ОСОБА_1 пенсії зі зниженням пенсійного віку, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

За повідомленими позивачем та відповідачем обставинами неможливо ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення в даній справі без проведення судового засідання та виклику сторін.

Зважаючи на наведене справу слід розглянути за загальними правилами КАС
України та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.110,ч.4 ст.183-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Борщівському районі
Тернопільської області про визнання неправомірною відмову та зобов'язання вчинити певні дії розглянути за загальними правилами КАС України.

Адміністративну справу призначити до судового розгляду на 04 серпня 2014 року о 15.00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Борщівського районного суду, вул. Січових
Стрільців,11 м. Борщів Тернопільської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду
Зушман
Г.І.
Справа № 810/4251/14
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/4251/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 липня 2014 року місто Київ № 810/4251/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши позовну заяву

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Б Енд С Сервіс»

до

Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

про

зобов’язання вчинити певні дії, –

ВСТАНОВИВ:

16.07.2014 до Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Б Енд С Сервіс», з адміністративним позовом до Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 16.07.2014 позовну заяву було залишено без руху, визначено спосіб та встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви.

Дослідивши клопотання суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суд звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Б Енд С Сервіс» до Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про зобов’язання вчинити певні дії – повернути позивачу.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Б Енд С Сервіс» з Державного бюджету України сплачену суму судового збору у розмірі 73 (сімдесят три) гривні 08 копійок відповідно до квитанції № 20 від 09.07.2014.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шевченко А.В.
Справа № 2-а-734/11
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 2-а-734/11
У Х В А Л А

04 липня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України у Кагарлицькому районі
Київської області на постанову
Кагарлицького районного суду
Київської області від 08 лютого 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Кагарлицькому районі
Київської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т
А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

Визначено склад учасників, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права осіб, які беруть участь у справі, з'ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються.

За ч. 3 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 197 КАС
України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження, якщо всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про вирішення справи за їхньої відсутності.

Враховуючи ту обставину, що матеріали справи містять достатньо доказів для повного та всебічного розгляду справи в апеляційному порядку, сторони клопотання про апеляційний розгляд справи в їх присутності не заявили, суд,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської області на постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 08 лютого 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Троян Н.М.
Справа № 2а-9361/11
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 2а-9361/11
У Х В А Л А

07 липня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
Украївни в Лисянському районі
Черкаської області на постанову
Лисянського районного суду Черкаської області від 14 листопада 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду Украївни в
Лисянському районі Черкаської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т
А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

Визначено склад учасників, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права осіб, які беруть участь у справі, з'ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються.

За ч. 3 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 197 КАС
України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження, якщо всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про вирішення справи за їхньої відсутності.

Враховуючи ту обставину, що матеріали справи містять достатньо доказів для повного та всебічного розгляду справи в апеляційному порядку, сторони клопотання про апеляційний розгляд справи в їх присутності не заявили, суд,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду Украївни в
Лисянському районі Черкаської області на постанову Лисянського районного суду Черкаської області від 14 листопада 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду Украївни в
Лисянському районі Черкаської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Троян Н.М.
Справа № 2-а-285/12
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 2-а-285/12
У Х В А Л А

04 липня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України у Кагарлицькому районі
Київської області на постанову
Кагарлицького районного суду
Київської області від 04 січня 2012 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Кагарлицькому районі
Київської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т
А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

Визначено склад учасників, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права осіб, які беруть участь у справі, з'ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються.

За ч. 3 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 197 КАС
України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження, якщо всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про вирішення справи за їхньої відсутності.

Враховуючи ту обставину, що матеріали справи містять достатньо доказів для повного та всебічного розгляду справи в апеляційному порядку, сторони клопотання про апеляційний розгляд справи в їх присутності не заявили, суд,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської області на постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 04 січня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Троян Н.М.
Справа № 2а-9753/2011
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 2а-9753/2011
У Х В А Л А

07 липня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Лисянському районі
Черкаської області на постанову
Лисянського районного суду Черкаської області від 06 грудня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лисянському районі Черкаської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т
А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

Визначено склад учасників, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права осіб, які беруть участь у справі, з'ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються.

За ч. 3 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 197 КАС
України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження, якщо всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про вирішення справи за їхньої відсутності.

Враховуючи ту обставину, що матеріали справи містять достатньо доказів для повного та всебічного розгляду справи в апеляційному порядку, сторони клопотання про апеляційний розгляд справи в їх присутності не заявили, суд,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області на постанову
Лисянського районного суду Черкаської області від 06 грудня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лисянському районі Черкаської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Троян Н.М.