overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2640/11
Суддя: Суворова О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2640/11
У Х В А Л А

Іменем України

« 08» липня 2014 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, як адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Суворової О.В.

при секретарі - Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву представника управління
Пенсійного фонду України у
Приморському районі м. Одеси про відкликання заяви про роз'яснення постанови суду від 13.07.2011 року по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Приморському районі м. Одеси про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

Представник управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м.
Одеси звернувся до суду з заявою про роз'яснення постанови суду від 13.07.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у
Приморському районі м. Одеси про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

До суду від представника управління
Пенсійного фонду України у
Приморському районі м. Одеси надійшла заява про відкликання вищезазначеної заяви.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву про відкликання позовної заяви задовольнити.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд роз'яснює сторонам, що відповідно до ч.3 ст. 155 КАС України особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст. ст. 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника управління
Пенсійного фонду України у
Приморському районі м. Одеси про роз'яснення постанови суду від 13.07.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у
Приморському районі м. Одеси про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
О.В.Суворова

08.07.2014
Справа № 286/4134/14-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/4134/14-а
У Х В А Л А

17 липня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» Овруцький район електричних мереж, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог -
Управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про зобов'язання вчинити певні дії, передбачені Законом
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» , -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення справи чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання не має. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Житомиробленерго» Овруцький район електричних мереж, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Управління праці та соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації про зобов'язання вчинити певні дії, передбачені Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 05.08.2014 року о 16:20.

В судове засідання викликати : сторони, третю особу.

Справу розглядати одноособово.

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до дати судового розгляду.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя:Л. О. Смиковська
Справа № 487/162/14-а
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/162/14-а нп 2-а/490/1313/2014
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
УХВАЛА

10.06.2014 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Черенкова Н.П. розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно- будівельного контролю у
Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача, в якому просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Заводського районного суду м.
Миколаєва від 12.05.2014 року вказану адміністративна справу передано на розгляд до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 22 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти справу до свого провадження

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 27.06.2014 року на 10.15 год.

Запропонувати відповідачу у строк до 27.06.2014 року надати всі документи відносно постанови №59 від. 02.04.2014 року та надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

У попереднє судове засідання викликати сторони (представників).

Суддя
Н.П. Черенкова
Справа № 427/4433/14-а
Суддя: Алейников В. І.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 427/4433/14-а
Провадження № 2-а/427/179/14
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

17.07.2014 року. Суддя Свердловського міського суду, Луганської області
Алейников В.І. розглянувши в попередньому відкритому судовому засіданні в залі засідань суду у місті
Свердловську Луганської області адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду
України в м. Свердловську Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді
Свердловського міського суду
Луганської області Алейникова В.І. провадження у зазначеній справі відкрито.

В ході попереднього судового засідання було з'ясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному ч. 3 ст. 111 КАС України,

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 121 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного Фонду України в м.
Свердловську Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії на 30 липня 2014 року на 12.15 годин у залі судового засідання у приміщенні суду у місті Свердловську Луганської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:___________
Алейников В.І.
Справа № 486/954/14-а
Суддя: Волкова О. І.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 486/954/14-а Провадження
№2-а/486/52/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області

у складі: головуючого - судді -
Волкової О. І.

при секретарі -
Стрельніковій В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнську Миколаївської області адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до начальника Управління пенсійного фонду України у м.Южноукраїнську Вербицької Галини
Миколаївни про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії за віком,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з даним адміністративним позовом до суду.

В судове засідання, позивач не з'явився, надав суду заяву про відмову від позову та просив провадження по справі закрити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився просив розглядати справу без їх участі.

На підставі ч.1 п.2 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У відповідності до вимог ч. 3 ст.157 КАС
України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 п.2 ст.157, ч. 3 ст.157 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Управління пенсійного фонду України у м.Южноукраїнську
Вербицької Галини Миколаївни про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії за віком - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Южноукраїнський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення - протягом п'яти діб з дня отримання копії цієї ухвали. У разі неподання апеляційної скарги протягом встановленого строку ухвала набирає законної сили.

Суддя Южноукраїнського міського суду
О. І. Волкової
Справа № 2-а-3907/11
Суддя: Прикіпєлова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 2-а-3907/11

провадження № 6-а/527/25/14

"14" липня 2014 р. м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява подана і оформлена з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС
України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л ИЛА:

Відкрити провадження за заявою
ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити судове засідання на 10:20 24.07.2014 в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам по справі.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ
Л. В. Прикіпєлова
Справа № 487/162/14-а
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2014-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/162/14-а нп 2-а/490/1313/2014 районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

27 червня 2014 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі - Пулатовій О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в
Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та припису, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив про скасування постанови про адміністративне правопорушення №59 від 02.04.2014 року та припису №78 від 18.03.2014 року .

Сторони у судове засідання не з*явились, від позивача надійшла заява про направлення справи по підсудності
(за місцем знаходження відповідача) до
Ленінського районного суду м.
Миколаєва, дане питання просив вирішити за його відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач - Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в
Миколаївській області знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 61, що не являється територією
Центрального району м. Миколаєва.

У відповідності до ч. 2 ст. 19 КАС
України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання
(перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, про необхідність задоволення клопотання позивача, та направлення справи на розгляд Ленінського районного суду м.
Миколаєва.

Керуючись ст. 22 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Передати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції
Державного архітектурно-будівельного контролю в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та припису на розгляд до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 195- 197 КАС
України.

Суддя
Н.П. Черенкова
Справа № 598/1244/14-а
Суддя: Гудима І. В.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/1244/14-а провадження № 2-а/598/41/2014
УХВАЛА

"04" липня 2014 р. Збаразького районного суду Тернопільської області
Гудима І.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до управління ДАІ УМВС
України в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії
ВО1 №184789 від 11 червня 2014 року,-

в с т а н о в и в :

03 липня 2014 року до Збаразького районного суду звернувся ОСОБА_2 з адміністративним позовом до управління ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВО1 №184789 від 11 червня 2014 року.

Дана позовна заява зареєстрована в суді, по ній заведена обліково-статистична картка на судову справу і справі присвоєно №598/1244/14-а.

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом у зв`язку з тим, що про оскаржувану постанову він дізнався 25 червня 2014 року, отримавши її копію листом.

Беручи до уваги поважність наведених позивачем причин пропуску строку оскарження постанови, керуючись ст.100
КАС України, вважаю, що є підстави для поновлення строку для звернення ОСОБА_2 до суду з адміністративним позовом.

Оскільки позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому
Кодексом адміністративного судочинства України, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в :

ОСОБА_2 поновити строк для звернення до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до управління ДАІ УМВС
України в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії
ВО1 №184789 від 11 червня 2014 року.

Cудове засідання призначити у приміщенні Збаразького районного суду
Тернопільської області на 08 липня 2014 року о 09 годині 30 хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати позивачу та відповідачу разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідачу - управлінню ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач - управління ДАІ УМВС
України в Тернопільській області, зобов'язаний подати в Збаразький районний суд до 08 липня 2014 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Суддя
І.В. Гудима
Справа № 433/961/14-а
Суддя: Бондаренко Л. І.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Троїцький районний суд Луганської
Справа № 433/961/14-а
У Х В А Л А

іменем України

"17" липня 2014 р.

Суддя Троїцького районного суду
Луганської областї Бондаренко Л.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2, який представляє ОСОБА_3 до УПФУ в
Троїцькому районі про визнання не чинним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

З адміністративним позовом до УПФУ в
Троїцькому районі про визнання не чинним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії до суду звернувся ОСОБА_2, який представляє ОСОБА_3

Судом було встановлено, що справа, згідно даного адміністративного позову, підсудна Троїцькому районному суду Луганської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, підстав для залишення адміністративного позову без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у адміністративній справі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.18-20, 105-107 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, який представляє ОСОБА_3 до УПФУ в
Троїцькому районі про визнання не чинним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Троїцького районного суду
Луганської області ( смт. Троїцьке, вул. 1 Травня, 5а) на 28.07.2014 о 09:30.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Л. І. Бондаренко
Справа № 598/1304/14-а
Суддя: Гудима І. В.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/1304/14-а провадження № 2-а/598/43/2014
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"08" липня 2014 р. м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду
Гудима І.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Збаразької районної державної адміністрації
Тернопільської області про скасування рішення управління соціального захисту Збаразької районної державної адміністрації Тернопільської області
№10 від 25 березня 2014 року,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до управління соціального захисту населення Збаразької районної державної адміністрації
Тернопільської області про скасування рішення управління соціального захисту Збаразької районної державної адміністрації Тернопільської області від 25 березня 2014 року про щомісячне утримання 20% з виплати соціальної допомоги на погашення переплати.

Ознайомившись з даною позовною заявою вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме позивачкою, не додано до матеріалів позовної заяви копій рішення управління соціального захисту Збаразької районної державної адміністрації №10 від 25 березня 2014 року про щомісячне утримання 20% з виплати соціальної допомоги на погашення переплати, яке вона в своїй заяві просить скасувати, а також копії заяви позивачки від 20 травня 2014 року (на яку вона посилається у позовній заяві) про припинення зняття з неї переплати у зв'язку з важким матеріальним становищем, з якою вона зверталася до управління соціального захисту населення Збаразької районної державної адміністрації. При цьому позивачка не зазначила про причин неможливості подання вищевказаних документів.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За вказаних обставин вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 185, 186 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення
Збаразької районної державної адміністрації Тернопільської області про скасування рішення управління соціального захисту Збаразької районної державної адміністрації
Тернопільської області №10 від 25 березня 2014 року залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном п'ять днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Збаразький районний суд на протязі п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В.
Гудима
Справа № 527/1604/14-а
Суддя: Прикіпєлова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/1604/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"11" липня 2014 р. м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС групи
ДПС ВДАІ м. Кременчука Міщенка Сергія
Васильовича про визнання нечинною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення .

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до Інспектора ДПС групи ДПС
ВДАІ м. Кременчука Міщенка Сергія
Васильовича про визнання нечинною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення .

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Інспектора ДПС групи ДПС ВДАІ м. Кременчука Міщенка Сергія
Васильовича про визнання нечинною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу на попереднє судове засідання на 09:15 21.07.2014 в приміщенні Глобинського районного суду.

Викликати в судове засідання: позивача, відповідача.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 49 КАС України вони мають право знати про дату та час судового засідання, про всі судові рішення які ухвалюються та стосуються їхніх інтересів знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, постанов, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у досліджені доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти відводи, клопотання та відводи, давати письмові та усні пояснення суду, подавати свої докази, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватись правовою допомогою, знайомитись з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законами.

Одночасно роз'яснюю , що сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів.

Докази, подані з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ
Л. В. Прикіпєлова