Справа № 805/627/14
Суддя: Мальцева Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому
рішенні

11 липня 2014 р.
Справа № 805/627/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.
Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії,
17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Мальцевої Н.Г.,

розглянувши в порядку письмового
провадження питання про виправлення
описки, допущеної в Донецького
окружного адміністративного суду в
справі №805/627/14 від 07 лютого 2014 року за
позовом Жовтневої об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

07.02.2014 року Донецьким окружним
адміністративним судом було прийнято
постанову №805/627/14, якою позов Жовтневої
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької діяльності
задоволено, припинено підприємницьку
діяльність фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
адреса: АДРЕСА_1).

09.07.2014 року на адресу суду надійшла
заява Відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Реєтраційної служби
Маріупольського міського управління
юстиції Головного управління юстиції у
Донецькій області про виправлення
описки в постанові Донецького
окружного адміністративного суду
№805/627/14 від 07.02.204 року в прізвищі
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІНН
НОМЕР_1).

За результатами автоматичного
розподілу вказаної справи справу
передано на розгляд судді Мальцевій
Н.Г.

Розглянувши заяву Реєтраційної служби
Маріупольського міського управління
юстиції Головного управління юстиції у
Донецькій області про виправлення
описки в постанові Донецького
окружного адміністративного суду
№805/627/14 від 07.02.204 року суд зазначає
наступне.

Відповідно до вимог частини 1 статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд може за заявою особи, що
брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

За приписом ч.2 ст.169 цього ж Кодексу
питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження. У разі якщо для внесення
виправлень суд визнає за необхідне
провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Розглянувши вищевказану заяву про
виправлення описки в судовому рішенні,
суд дійшов висновку про вирішення
питання про внесення виправлень в
постанову №805/627/14 від 07.02.2014 року в
порядку письмового провадження за
відсутністю необхідності проведення
судового засідання за присутності
осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що при
складанні постанови в справі №805/627/14 за
позовом Жовтневої об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
діяльності допущена описка в прізвищі
відповідача, а саме, помилково
зазначено «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1»,
що підтверджується матеріалами справи
(а.с.23-24, 2-12).

Таким чином, дослідивши матеріали
справи суд дійшов висновку про
наявність описки, яка підлягає
виправленню.

На підставі наведеного та керуючись
статтями 165, 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в постанові
Донецького окружного
адміністративного суду в справі
№805/627/14 від 07.02.2014 року за позовом
Жовтневої об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
діяльності в прізвищі відповідача
замість «ОСОБА_1» вважати «ОСОБА_1».

Ухвала набирає законної сили у строк та
у порядку, що визначені статтею 254 КАС
України, і може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції у порядку,
визначеному статтею 186 КАС України,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Мальцева Н.Г.