Справа № 13/617-А
Суддя: Грищенко Т.М.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 13/617-А
Головуючий у 1-й інстанції: Курдельчук
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

08 липня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Грищенко
Т.М.,

суддів
Лічевецького І.О., Мельничука В.П.,

при секретарі Киш С.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва на ухвалу
Господарського суду міста Києва від 15
січня 2014 р. у справі за
адміністративним позовом Виконуючого
обов'язки прокурора Дніпровського
району м. Києва в інтересах держави в
особі Управління Пенсійного фонду
України у Дніпровському районі м. Києва
до Приватного підприємства "Пік Сервіс"
про стягнення невиплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Господарського суду міста
Києва № 13/617-А від 03.04.2007р. позов було
задоволено повністю, стягнуто на
користь Управління Пенсійного фонду
України у Дніпровському районі м. Києва
з Приватного підприємства "Пік Сервіс",
м. Київ 16 739,94 грн.

12.09.2007р. Господарським судом міста
Києва було видано виконавчий лист по
справі № 13/617-А.

25.12.2013 Управління Пенсійного фонду
України в Оболонському районі м. Києва
подало заяву про зміну сторони
виконавчого провадження щодо
виконання постанови по справі № 13/617-А.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 15 січня 2014 року відмовлено у
задоволенні заяви про заміну сторони
виконавчого провадження.

Управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва, не
погоджуючись з прийнятим рішенням
суду, звернувся з апеляційною скаргою,
в якій просить скасувати оскаржувану
ухвалу, як таку, що постановлена з
порушенням норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

При винесенні спірного рішення, судом
першої інстанції вказано, що відсутні
підстави, передбачені ст. 264 КАС України
для задоволення заяви про заміну
сторони виконавчого провадження.

Колегія суддів погоджується з таким
висновком суду першої інстанції.

Частиною першою ст. 264 КАС України
сторонами у виконавчому провадженні і
стягував і боржник. Заміна сторони
виконавчого провадження відбувається
у разі вибуття однієї з сторін
(стягувача або боржника), зокрема,
внаслідок смерті або реорганізації.

У разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

З наведеного вбачається, що замінити
сторону у виконавчому провадженні
можливо лише у разі вибуття сторони
(стягувача чи боржника) з одночасною
заміною вибувшої сторони її
правонаступником.

Разом з тим, колегія суддів
погоджується з твердженням суду першої
інстанції, що боржник змінив
місцезнаходження ще до пред'явлення
позову (в рішенні УПФУ у Дніпровському
районі №832 від 18.07.2005 вказана адреса м.
Київ, Оболонський район, вул. Хвойки, 21)
та прийняття судового рішення у
справі, оскільки згідно до листа ГУ
Статистики у м. Києві №13-7506 від 06.12.2006
боржник зареєстрований за адресою м.
Київ, Оболонський район, вул. Хвойки, 21.

Також, Управлінням Пенсійного Фонду
України в Оболонському районі м. Києва
не надано доказів того, що Управління
Пенсійного Фонду України в
Дніпровському районі м. Києва вибуло із
виконавчого провадження.

Отже, доводи апеляційної скарги
спростовуються встановленими судом
першої інстанції обставинами, наявними
в матеріалах справи доказами та
нормами права, зазначеними в
мотивувальній частині оскаржуваного
рішення суду.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає скаргу
без задоволення, а постанову суду - без
змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст.195, 196, 199, 200, 205, 206, 212, 254
КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва - залишити
без задоволення.

Ухвалу Господарського суду міста Києва
від 15 січня 2014 р. - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня її
складення в повному обсязі шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
Т.М.Грищенко

Судді
І.О.Лічевецький

В.П.Мельничук

.

Головуючий суддя
Грищенко Т.М.

Судді:
Лічевецький І.О.

Мельничук В.П.