Справа № 802/2218/14-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/2218/14-а

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Вінниця

17 липня 2014 р. Справа № 802/2218/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Альчука Максима Петровича, розглянувши адміністративну справу:

за позовом: Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції

до: приватного акціонерного товариства "Комсомольське"

про: зупинення видаткових операцій, накладення заборони відчуження майна та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції до приватного акціонерного товариства "Комсомольське" про зупинення видаткових операцій, накладення заборони відчуження майна та зобов'язання вчинити дії.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача про відкликання адміністративного позову. Дане клопотання просив розглянути без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином та завчасно, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Частиною 6 ст. 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч. 5 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.ст. 155, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції до приватного акціонерного товариства "Комсомольське" про зупинення видаткових операцій, накладення заборони відчуження майна та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Альчук Максим Петрович