Справа № 802/682/14-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

03 липня 2014 р.
Справа № 802/682/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді:
Віятик Н.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу

за позовом: Гайсинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості в
розмірі 10708,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного
адміністративного суду звернулась
Гайсинська об'єднана державна
податкова інспекція ГУ Міндоходів у
Вінницькій області із позовом до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості в розмірі
10708,60 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що станом на дату звернення
до суду за відповідачем рахується
податковий борг зі сплати єдиного
податку з фізичних осіб в сумі 1746,44 грн.
та заборгованість з орендної плати за
землю у сумі 8962,16 грн., яка в
добровільному порядку у повній мірі не
сплачена, що і стало підставою для
звернення до суду з даним позовом.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, проте надав заяву
в якій позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та просить суд
розглянути справу без участі
представника.

Відповідач письмових заперечень на
позовну заяву суду не надав, в судове
засідання не з'явився, повноважного
представника не направив, про час, дату
та місце судового засідання
повідомлявся завчасно та належним
чином, що підтверджується матеріалами
справи.

Відповідно до ч.6 ст. 128 КАС України, якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Судом встановлено, що фізична
особа-підприємець ОСОБА_1
зареєстрований Теплицькою районною
державною адміністрацією Вінницької
області 18.01.2006 року, є платником
податків і зборів встановлених ст.15
Податкового кодексу України від 02.12.2010
року №2756-VІ зі змінами та доповненнями
(надалі - ПК України).

Відповідач знаходиться на обліку у
Теплицькому відділенні Гайсинської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій
області з 18.01.2006 року, є платником
єдиного податку з фізичних осіб та
орендної плати з фізичних осіб.

Як вбачається із матеріалів справи,
згідно договору оренди землі орендує
земельну ділянку у с. Цвіліхівка,
Теплицький район та є платником
орендної плати за землі державної або
комунальної власності (орендар).

Відповідно до статті 93 Земельного
кодексу України право оренди земельної
ділянки - це засноване на договорі
строкове платне володіння і
користування земельною ділянкою,
необхідною орендареві для провадження
підприємницької та іншої діяльності.

Статтею 269 ПК України передбачено, що
платниками податку за землю є власники
земельних ділянок, земельних часток
(паїв) та землекористувачі.

Пунктом 286.5 статті 286 ПК України
визначено, що нарахування фізичним
особам сум податку проводиться
органами державної податкової служби,
які видають платникові до 1 липня
поточного року податкове
повідомлення-рішення про внесення
податку за формою, встановленою у
порядку визначеному статтею 58 цього
Кодексу.

Власники землі та землекористувачі
сплачують плату за землю з дня
виникнення права власності або права
користування земельною ділянкою. (п.1
ст. 287 ПК України).

Відповідно до п. 287.5 ст. 287 ПК України
податок фізичними особами сплачується
протягом 60 днів з дня вручення
податкового повідомлення-рішення.

В порушення норм ПК України позивач не
сплачував обов'язковий платіж з 20.01.2013
року та станом на 03.03.2014 року борг
становить 1746,44 грн., що підтверджується
декларацією № від 18.02.2013 року,
податковими повідомленнями-рішеннями
№000168218 від 09.08.2013 року, розрахунком
податкового боргу та особовими
картками орендної плати за землю за
2013-2014 роки.

Таким чином, станом на дату звернення
до суду за відповідачем рахується
заборгованість перед бюджетом з плати
за землю на загальну суму 8962,16 грн.

Вказана сума заборгованості у
добровільному порядку у визначені
строки не сплачена, що призводить до
ненадходження коштів до бюджету.

Зокрема, ОСОБА_1 є платником єдиного
податку з фізичних осіб, що
підтверджується корінцем свідоцтва
єдиного податку. (а.с. 7)

Пунктом 291.3 статті 291 ПК України
визначено, що юридична особа чи фізична
особа - підприємець може самостійно
обрати спрощену систему оподаткування,
якщо така особа відповідає вимогам,
встановленим цією главою, та
реєструється платником єдиного
податку в порядку, визначеному цією
главою.

Згідно частини 2 пункту 294.1 статті 294 ПК
України податковим (звітним) періодом
для платників єдиного податку другої -
четвертої груп є календарний квартал.
Пунктами 295.1, 295.2, 295.4 статті 295 ПК
України визначено, що платники єдиного
податку першої і другої груп сплачують
єдиний податок шляхом здійснення
авансового внеску не пізніше 20 числа
(включно) поточного місяця. Нарахування
авансових внесків для платників
єдиного податку першої і другої груп
здійснюється органами державної
податкової служби на підставі заяви
такого платника єдиного податку щодо
розміру обраної ставки єдиного
податку, заяви щодо періоду щорічної
відпустки та/або заяви щодо терміну
тимчасової втрати працездатності.
Сплата єдиного податку здійснюється за
місцем податкової адреси.

Відповідно до пункту 16.1.4 статті 16 ПК
України платники податків зобов'язані
сплачувати податки та збори в
строки та у розмірах, встановлених цим
Кодексом.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1
статті 14 ПК України сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання, є податковим
боргом суб'єкта господарювання.

Статтею 300 ПК України встановлено, що
платники єдиного податку несуть
відповідальність відповідно до цього
Кодексу за правильність обчислення,
своєчасність та повноту сплати сум
єдиного податку.

Станом на день звернення з даним
позовом до суду відповідач не сплатив
єдиний податок у розмірі 1746,44 грн.,
внаслідок чого виник податковий борг в
зазначеній сумі, що стверджується
витягом облікової картки платника
(а.с.10-13).

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України
передбачено обов'язок платників
податків сплачувати податки та збори в
строки та у розмірах, встановлених цим
Кодексом та законами з питань митної
справи.

Разом із тим, п.п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 цього
Кодексу визначено, що платник податків
зобов'язаний подавати до контролюючих
органів у порядку, встановленому
податковим та митним законодавством,
декларації, звітність та інші
документи, пов'язані з обчисленням і
сплатою податків та зборів.

Відповідно до п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК
України, сума грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), самостійно узгодженого
платником податків або узгодженого в
порядку оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання - податковий
борг.

Відповідно до п. 59.1 ПК України у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Виконуючи зазначені норми, позивачем
надіслано на адресу позивача вимогу №
202-02 від 27.08.2013 року, яка залишилась не
погашеною.

Відповідно до частини 1 статті 9 КАС
України, суд при вирішенні справи
керується принципом законності,
відповідно до якого органи державної
влади, органи місцевого
самоврядування, їхні посадові і
службові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Відповідно до частини 1 статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладені положення
законодавства, а також те, що вказана у
позовній заяві сума заборгованості
підтверджується належними доказами,
суд дійшов висновку про те, що позов
підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163,
167, 255, 257 КАС України, Вінницький
окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити
повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (код ДРФО НОМЕР_1) в дохід
місцевого бюджету Кивачівської
сільської ради Теплицького району
заборгованість в розмірі 10708 (десять
тисяч сімсот вісім) грн. 60 коп., з них по
єдиному податку з фізичних осіб в
розмірі 1746 (одна тисяча сімсот сорок
шість) грн. 44 коп. та заборгованість по
орендній платі за землю в розмірі 8962
(вісім тисяч дев'ятсот шістдесят дві)
грн.16коп.

Постанова набирає законної сили в
порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя /підпис/ Віятик Наталія
Володимирівна

Згідно з оригіналом:

Суддя:

Секретар: