Справа № 194/36/14-а (2а/194/31/14)
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 липня 2014 року
м. Київ
К/800/36369/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши
касаційну скаргу представника
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову
Тернівського міського суду
Дніпропетровської області від 12
травня 2014 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 17 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Тернівка Дніпропетровської
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Тернівського міського суду
Дніпропетровської області від 12 травня
2014 року, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 17 червня 2014
року, відмовлено в задоволенні позову
ОСОБА_1 про визнання дій протиправними
та зобов'язання відповідача
застосувати при переведенні його з
пенсії по інвалідності на пільгову
пенсію за віком, показник середньої
заробітної плати на одну застраховану
особу в цілому по Україні, з якої
сплачено страхові внески та яка
враховується для обчислення пенсії, за
календарний рік, що передує року
переведення, тобто за 2011 рік, в розмірі
2001,20 гривень; зобов'язання відповідача
виплачувати в подальшому пенсійні
виплати з урахуванням застосування
показника середньої заробітної плати
працівників, у середньому на одну
застраховану особу в цілому по Україні,
яка враховується для обчислення пенсії
за 2011 рік, в розмірі 2001,20 гривень;
зобов'язання відповідача виконати
донарахування та провести виплати
недоплачених сум пенсійної виплати з 24
грудня 2012 року.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій представник позивача просить
скасувати судові рішення, посилаючись
на неправильне застосування судами
попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
на постанову Тернівського міського
суду Дніпропетровської області від
12 травня 2014 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 17 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Тернівка Дніпропетровської
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії, а додані до касаційної
скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Швець