overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 264/3619/14-а
Суддя: Пустовойт Т. В.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/3619/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2014 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Пустовойт Т. В

при секретарі Сакалош О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2014 року позивач звернувся до суду із позовом до Управління пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

21.07.2014 року від позивачки надійшла заява про залишення даного адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо на адресу суду надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд, дослідивши заяву позивача, матеріали справи, вважає можливим залишити адміністративний позов без розгляду, у зв'язку з його клопотанням.

Виходячи з наведеного вище та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний адміністративний суд
Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т. В. Пустовойт
Справа № 325/826/14-а
Суддя: Пантилус О. П.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а/325/1/2014
У Х В А Л А

04 липня 2014 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду
Запорізької області Пантилус О.П., перевіривши матеріали справи за поданням відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 12.10.2011 року, винесеного Приазовським районним судом Запорізької області по справі № 2а-703,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області
Соломенна К.В. звернулась до
Приазовського районного суду
Запорізької області з поданням в якому просить змінити спосіб і порядок подальшого виконання виконавчого документу № 2а-703/2011 від 04.04.2012, виданого
Приазовським районним судом
Запорізької області щодо зобов'язання
УПСЗН Приазовської РДА Запорізької області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 одноразової щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік у відповідності д вимог ст. 48 Закону
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" а саме в розмірі 5 мінімальних заробітних плат на стягнення з УПСЗН Приазовської РДА
Запорізької області (за рахунок коштів
Державного бюджету України) на користь
ОСОБА_2 одноразову щорічну допомогу на оздоровлення за 2010 рік у відповідності до вимог ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" в розмірі 4435,00 гривен.

Справа підсудна Приазовському районному суду.

Перевіривши подання та додані до нього документи, суд вважає необхідним призначити подання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 110, 263 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 12.10.2011 року, винесеного
Приазовським районним судом
Запорізької області по справі № 2а-703 в судовому засіданні в приміщенні
Приазовського районного суду за адресою смт. Приазовське Запорізької області, вул. Пушкіна, 5 на 11 годину 00 хвилин 14 липня 2014 року.

Боржнику і стягувачу надіслати копію цієї ухвали, копію подання та доданих до нього документів.

Боржнику - УПСЗН Приазовської РДА
Запорізької області і стягувачу -
ОСОБА_2 роз'яснити, що вони мають право в термін до 14 липня 2014 року подати письмові заперечення чи пояснення з посиланням на докази, що їх обґрунтовують, та суд може розглянути подання у відсутності сторін, згідно ч.4ст.122, ст. 263 КАС України, у порядку письмового провадження.

В судове засідання викликати державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області, представника
УПСЗН Приазовської РДА Запорізької області та ОСОБА_2.

Суддя
О.П.
Пантилус
Справа № 238/1441/14-а
Суддя: Безрук Т. В.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 червня 2014 суддя Новоазовського районного суду Донецької області
Безрук Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи № 2а/238/104/14 за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти
ДПС ВДАІ ГУМВС України в Донецькій області сержанта міліції Виндолович
Віталія Олександровича про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

05.06.2014 року позивач звернувся до відповідача з зазначеним позовом, просить скасувати постанову серії ПС1
№ 213934 від 19 грудня 2013 року про притягнення його, ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105,106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви або відмовіи у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Разом з позовною заявою позивач надав суду заяву з проханням поновити йому пропущений строк для звернення до суду з позовом.

Дослідивши документи, якими обґрунтовує позивач поважність пропуску строку, суддя на підставі ст. 100 КАС України, ст. 289 КпАП України вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 100,102,107,121 Кодексу адміністративного судочинства
України, ст. 289 Кодексу про адміністративні правопорушення
України, суддя

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з адміністративним позовом.

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справу призначити до судового розгляду на 25 червня 2014 року на 13 годину 30 хвилин за участю позивача, відповідача.

Справа розглядається під головуванням судді Безрук Т. В.

Сторонам роз'яснюється, що в судовому засіданні вони користуються правами та обов'язками, передбаченими ст. ст. 49,51,56 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу одночасно надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 404/6195/14-а
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6195/14-а
Номер провадження 2-а/404/490/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда
Панфілова А. В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з технагляду
Петрівського району в
Кіровоградській області Сироватки
Анатолія Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И
В:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 105 КАС України.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105-107 КАС
України.

Підстави для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 107-109
КАС України у справі відсутні.

В порядку ст. 107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження та призначити до розгляду справу .

Згідно до ст.107 КАС України направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 104-107,110 КАС
України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі
№404/6195/14-а.

У зв»язку з перебуванням судді в плановій відпустці з 04.08.2014 року по 15.09.2014 року, згідно наказу № 150-в від 23.06.2014 року, призначити судове засідання на 19.09.2014 року о 101годині 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул.
Габдрахманова 7, каб.№15.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку до 10.09.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали та пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 344/10807/14-а
Суддя: Бойчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/568/14
У Х В А Л А

18 липня 2014 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бойчук О.В. розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в місті Івано-Франківську про зобов'язання проведення перерахунку пенсії, включивши в суму заробітної плати для обчислення пенсії виплачену матеріальну допомогу на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових потреб, повернення заборгованості в частині недорахованої пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.105,106 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, відповідно до вимог ст.183-2 КАС України, справу слід розглянути в порядку скороченого провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.107, 165, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в місті Івано-Франківську про зобов'язання проведення перерахунку пенсії, включивши в суму заробітної плати для обчислення пенсії виплачену матеріальну допомогу на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових потреб, повернення заборгованості в частині недорахованої пенсії.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
О.В.Бойчук
Справа № 462/2260/14-а
Суддя: Іванюк І. Д.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/2260/14-а
УХВАЛА

13 червня 2014 року

головуючого - судді Іванюк І.Д.,

при секретарі Журавльовій
А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Залізничного відділу державної реєстрації актів цивільного стану
Львівського міського управління юстиції про визнання незаконною відмови у внесенні змін до актового запису та зобов'язання до вчинення дій,

встановив:

13 червня 2014 року сторони у судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України суд,

ухвалив:

справу розглядати у відсутності осіб, що не з'явилися у судове засідання.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 404/6180/14-а
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6180/14-а
Номер провадження 2-а/404/487/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда
Панфілова А. В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ з обслуговування м. Кіровограда
Гололобова Андрія Михайловича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И
В:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 105 КАС України.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105-107 КАС
України.

Підстави для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 107-109
КАС України у справі відсутні.

В порядку ст. 107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження та призначити до розгляду справу .

Згідно до ст.107 КАС України направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 104-107,110 КАС
України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі
№404/6180/14-а.

У зв»язку з перебуванням судді в плановій відпустці з 04.08.2014 року по 15.09.2014 року, згідно наказу № 150-в від 23.06.2014 року, призначити судове засідання на 23.09.2014 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул.
Габдрахманова 7, каб.№15.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку до 19.09.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали та пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 456/2707/14-а
Суддя: Микитчин І. М.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/2707/14-а
Провадження № 2-а/456/149/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"21" липня 2014 р. Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитчин І. М. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Державного інспектора сільського господарства Державної інспекції сільського господарства в Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 144 від 01.07.2014 року,

ВСТАНОВИВ :

дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства та підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора сільського господарства
Державної інспекції сільського господарства в Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 144 від 01.07.2014 року.

Справу призначити до судового розгляду на 12 серпня 2014 року о 12 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Копію позовної заяви надіслати відповідачу для ознайомлення і подання письмових заперечень проти позову в 10-денний термін з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя І. М. Микитчин
Справа № 465/6544/13-а
Суддя: Лозинський Б. М.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 465/6544/13-а
Номер провадження 2-а/465/186/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.06.2014 року
Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого- судді
Лозинського Б.М.

при секретарі-
Попик А.Б.

з участю позивача-
Тущенко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Ягодинської Митниці міндоходів про скасування постанови від 26.06.2013 року про порушення митних правил №1072/20505/2013, суд,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову від 26 червня 2013 року у справі про порушення митних правил №1072/20505/2013 про притягнення його до відповідальності за ст.470 ч.3 МК України з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 8 500 грн., провадження по справі закрити.

………………………………………………………………
………………………………………………………………
………………………………………………………………
………………………........................................…
………………………………………………………………
……………………

Враховуючи складність справи та тривалість написання постанови у повному обсязі суд постановляє резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.ст. 9-11, 17, 158-163, 167, 171-2 КАС
України, суд -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити.

Постанову заступника начальника
Ягодинської митниці Міністерства доходів та зборів України - начальника
УБК та МП ОСОБА_2 в справі про порушення
ОСОБА_1 митних правил №1072/20505/2013 від 26 червня 2013 року та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн. - скасувати, а справу закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Франківського

районного суддя м.Львова
Лозинський Б.М.
Справа № 585/2543/14-а
Суддя: Ганзя О. Д.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/2543/14-а
Номер провадження 2-а/585/76/14
У Х В А Л А

18 липня 2014 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Ганзя О.Д., розглянувши адміністративний позов
Відкритого акціонерного товариства
«Роменський завод автоматичних телефонних станцій» до Виконавчого комітету Роменської міської Ради
Сумської області, третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В
И В :

Ліквідатор ВАТ «Роменський завод автоматичних телефонних станцій» звернувся до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету
Роменської міської Ради Сумської області, третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування рішення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105 -106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л
И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Роменський завод автоматичних телефонних станцій» до
Виконавчого комітету Роменської міської Ради Сумської області, третя особа фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити попереднє судове засідання на 28 липня 2014 року на 09 год. 00 хв.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Роменського міськрайонного суду
О. Д. Ганзя
Справа № 640/3892/14-а
Суддя: Сенаторов В. М.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/3892/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого -судді -
Сенаторова В.М.

при секретарі -
Сергєєвій Н.С.

представника відповідача -
Крыциноъ Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду
України в Київському районі м. Харкова, третя особа: Станція технічного обслуговування автобусів КП «
Київпастранс» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т АН О В
И В :

ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з вищезазначеним адміністративним позовом, у якому просить: визнати протиправними дії відповідача -
Управління Пенсійного Фонду України в
Київському районі м. Харкова щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_2 відповідно до довідки про заробітну плату від 05.11.2006 р. № 468, наданої Автобусним парком № 3; зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.
Харкова здійснити перерахунок пенсії
ОСОБА_2 відповідно до довідки про заробітну плату від 05.11.2006 р. № 468, наданої Автобусним парком № 3,; здійснити виплату з урахуванням проведеного перерахунку по довідці про заробітну плату від 05.11.2006 року № 468 з моменту звернення з адміністративним позовом до суду.

В судовому засіданні представником Управління Пенсійного
Фонду України в Київському районі м.
Харкова надано нечитабельну копію довідку про заробітну плату від 05.11.2006 р. № 468.

Зважаючи, на те, що відомості, що містяться в довідці мають суттєве значення для вирішення справи, керуючись ст. ст. 69,73 КАС України, суд, -

У Х В А Л И
В :

Зобов'язати Управління
Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Харкова надати в наступне судове засідання, яке призначене на 15 год. 00 хв. 11.09.2014 р. читабельну довідку про заробітну плату ОСОБА_2 від 05.11.2006 р.
№ 468 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 681/1296/14-а
Суддя: Боб'як Б. В.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/1296/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.07.2014 м. Полонне

Суддя Полонського районного суду
Хмельницької області Боб"як Б.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Полонському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії

встановив:

Адміністративний позов подано і оформлено з додержанням вимог ст. ст. 104-106 КАС України, а тому є підстави для відкриття провадження.

Керуючись ст..ст.107, 174 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Полонському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 14:30 год. 04.08.2014 року, в приміщенні
Полонського районного суду
Хмельницької області за адресою: м.Полонне, вул.Щорса,5.

Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Копію ухвали і інформацію про процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Б.Боб'як
Справа № 681/1275/14-а
Суддя: Боб'як Б. В.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/1275/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.07.2014 м. Полонне

Суддя Полонського районного суду
Хмельницької області Боб"як Б.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування
Полонського району про зміну адміністративного стягнення,

встановив:

Адміністративний позов подано і оформлено з додержанням вимог ст. ст. 104-106 КАС України, а тому є підстави для відкриття провадження.

Керуючись ст..ст.107, 174 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ з обслуговування Полонського району про зміну адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 14:00 год. 25.07.2014 року, в приміщенні
Полонського районного суду
Хмельницької області за адресою: м.Полонне, вул.Щорса,5.

Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Копію ухвали і інформацію про процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Б.Боб'як