Справа № 2а-5379/09/2370
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2014 року м. Київ
Н/800/62/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Моторного
О.А. - головуючого,

Вербицької
О.В.,

Кошіля В.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "Сінніс,
Лтд"

про перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали Вищого
адміністративного суду України від
14.02.2013

у справі № 2а-5379/09/2370 (№К9991/6254/11)

за позовом Державної податкової
інспекції у м. Черкаси

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сінніс, Лтд"

про стягнення штрафних санкцій у сумі
8160,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ звернулася до Черкаського
окружного адміністративного суду з
позовом, в якому просила стягнути з ТОВ
"Сінніс, Лтд" 8160,00 грн. штрафних санкцій,
накладених на позивача за рішеннями
про застосування штрафних (фінансових)
санкцій від 03.10.2008 № , від 03.10.2008 №
та від 16.10.2008 № за
порушення вимог пункту 1 статті 3 Закону
України "Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг".

Постановою Черкаського окружного
адміністративного суду від 09.11.2010, яка
залишена без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 18.01.2011, позовні вимоги задоволено
повністю з мотивів їх обґрунтованості.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 14.02.2013 залишено без змін
постанову Черкаського окружного
адміністративного суду від 09.11.2010 та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 18.01.2011.

ТОВ "Сінніс, Лтд", не погодившись з
вищевказаним рішенням суду касаційної
інстанції, звернулося до Вищого
адміністративного суду України із
заявою про перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали Вищого
адміністративного суду України від
14.02.2013, в якій просить скасувати
зазначену ухвалу та прийняти нове
рішення, яким відмовити у задоволенні
позовних вимог.

Представники сторін в судове засідання
не з'явилися, про дату, час і місце
судового засідання були повідомлені
належним чином.

У зв'язку з цим, касаційний розгляд
справи проведено в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 222
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України вважає,
що заява про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 14.02.2013 не підлягає задоволенню,
враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 245 Кодексу
адміністративного судочинства
України, підставами для перегляду
судового рішення за нововиявленими
обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи;

2) встановлення вироком суду, що набрав
законної сили, завідомо неправдивих
показань свідка, завідомо
неправильного висновку експерта,
завідомо неправильного перекладу,
фальшивості документів або речових
доказів, що потягли за собою ухвалення
незаконного або необґрунтованого
рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав
законної сили, вини судді у вчиненні
злочину, внаслідок якого було ухвалено
незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке
стало підставою для прийняття
постанови чи постановлення ухвали, що
належить переглянути;

5) встановлення Конституційним Судом
України неконституційності закону,
іншого правового акта чи їх окремого
положення, застосованого судом при
вирішенні справи, якщо рішення суду ще
не виконано.

Зі змісту даних норм Кодексу випливає,
що необхідними ознаками обставин, за
яких їх можна вважати нововиявленими,
є, по-перше, їх наявність на час
вирішення адміністративної справи,
по-друге, те, що ці обставини не були і
не могли бути відомі суду та особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи, по-третє, обставини мають бути
істотними, тобто такими, що впливають
на юридичну оцінку обставин, здійснену
судом у судовому рішенні, що
переглядається.

Статтею 249 Кодексу адміністративного
судочинства України, якою
регламентується порядок подання заяви
про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами, визначено,
що заява про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами
подається до суду тієї інстанції, який
першим допустив помилку при вирішенні
справи внаслідок незнання про
існування цієї обставини.

Зважаючи на те, що ухвалою Вищого
адміністративного суду України від
14.02.2013 за результатами касаційного
розгляду залишено без змін постанову
Черкаського окружного
адміністративного суду від 09.11.2010 та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 18.01.2011,
тобто, суд касаційної інстанції
виходив із встановлених судами
попередніх інстанцій обставин та
визнав за останніми дотримання норм
матеріального та процесуального права,
не ухвалюючи при цьому нового судового
рішення, помилка при вирішенні справи
внаслідок незнання про існування
певної обставини, яка у розумінні
закону є нововиявленою, не могла бути
допущена при розгляді справи судом
касаційної інстанції.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 220
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд касаційної інстанції
перевіряє правильність застосування
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального
права, правової оцінки обставин у
справі і не може досліджувати докази,
встановлювати та визнавати доведеними
обставини, що не були встановлені в
судовому рішенні, та вирішувати
питання про достовірність того чи
іншого доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 222, 230, 231, 245, 249, 252-254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сінніс, Лтд" про
перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали Вищого
адміністративного суду України від
14.02.2013 у справі № 2а-5379/09/2370 (№К9991/6254/11)
залишити без задоволення.

Ухвалу Вищого адміністративного суду
України від 14.02.2013 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути переглянута з підстав, у
порядку та в строки, встановлені
статтями 236 238 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя: (підпис) О.А.
МоторнийСудді(підпис) О.В.
Вербицька (підпис) В.В. Кошіль