Справа № 820/13374/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 липня 2014 р.
Справа № 820/13374/14

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Чудних С.О.,
розглянувши адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю "БІЗНЕС-ТАЙМ" до
Індустріальної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області про визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю "БІЗНЕС-ТАЙМ",
звернувся до Харківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом, в якому
просить визнати протиправними дії
Індустріальної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області по проведенню зустрічної
звірки Товариства з обмеженою
відповідальністю "БІЗНЕС-ТАЙМ" щодо
підтвердження господарських відносин
та їх реальності та повноти
відображення в обліку за 01.02.2014 року -
31.03.2014 року, за результатами якої
складено акт від 13.05.2014 року №
273/20-36-22-03-07/38880422; визнати протиправними
дії Індустріальної об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області щодо коригування
показників податкової звітності в
інформаційній системі "Податковий
блок" за період з 01.02.2014 року - 31.03.2014
року, що викладені в акті про
неможливість проведення зустрічної
звірки Товариства з обмеженою
відповідальністю "БІЗНЕС-ТАЙМ" від
13.05.2014 року № 273/20-36-22-03-07/38880422 та
зобов'язати Індустріальну об'єднану
державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Харківській області вчинити дії щодо
коригування і відновлення сум
податкового кредиту та податкових
зобов'язань Товариства з обмеженою
відповідальністю "БІЗНЕС-ТАЙМ" в
Інформаційній систему "Податковий
блок", задекларованих Товариством з
обмеженою відповідальністю
"БІЗНЕС-ТАЙМ" у податкових деклараціях
з податку на додану вартість за період
з 01.02.2014 року по 31.03.2014 року.

Вирішуючи питання в порядку ст.107 КАС
України суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до
позовної заяви додається також
оригінал документу про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.

Порядок та розмір сплати судового
збору визначений Законом України "Про
судовий збір" від 14.07.2011 року № 3674-VI.

Законом України "Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
сплати судового збору" від 19.09.2013 року N
590-VII, який набув чинності 23.10.2013 року,
внесені зміни до Закону України "Про
судовий збір", зокрема підпунктом 1
пункту 3 частини другої статті 4 Закону
України "Про судовий збір" встановлено,
що за подання до адміністративного
суду адміністративного позову
майнового характеру розмірі судового
збору становить 2 відсоток розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірі мінімальних
заробітних плат, а за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру встановлюється ставка
судового збору в розмірі 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати. Однак,
позивачем разом з позовною заявою не
надано доказів про сплату судового
збору у розмірі, передбаченому пп.1 п. 3
ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий
збір».

Також суд зазначає, що відповідно до ч.2
ст. 106 КАС України на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач надає докази, а
в разі неможливості - зазначає докази,
які не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.

Крім того, як вбачається із ч. 4 ст. 106 КАС
України позовна заява підписується
позивачем або його представником із
зазначенням дати її підписання.

Однак, позивач не надав документ, що
підтверджує право ОСОБА_1 надавати
довіреність на подання від імені
Товариства з обмеженою
відповідальністю "БІЗНЕС-ТАЙМ"
адміністративного позову та на ведення
справ від імені підприємства.

З урахуванням наведеного, позивачу
необхідно надати суду належним чином
засвідчену копію документу, який
підтверджує перебування ОСОБА_1 на
посаді директора Товариства з
обмеженою відповідальністю
"БІЗНЕС-ТАЙМ".

Відповідно до вимог ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

Усуваючи недоліки, позивачу необхідно
привести позовну заяву у відповідність
до вимог ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме надати належним чином
засвідчену копію документу, який
підтверджує перебування ОСОБА_1 на
посаді директора Товариства з
обмеженою відповідальністю
"БІЗНЕС-ТАЙМ", оригінал документу про
сплату судового збору та копії усіх
документів у підтвердження обставин,
викладених у позові.

Реквізитами рахунку Харківського
окружного адміністративного суду для
зарахування судового збору з 06.02.2012
року відповідно до Закону України "Про
судовий збір" від 08.07.11 року № 3674-VI є:
одержувач-УДКСУ у Червонозаводському
районі м. Харкова, код ОКПО 37999628, банк
ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011,
рахунок 4011.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 106, 108, 165, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "БІЗНЕС-ТАЙМ" до
Індустріальної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області про визнання дій незаконними -
залишити без руху.

Надати позивачу термін до 004.08.2014 року
для усунення недоліків позовної заяви,
попередивши, що у разі невиконання
вимог ст.106 КАС України відповідно до
цієї ухвали, позовна заява буде визнана
неподаною та повернута позивачеві.

Копію даної ухвали направити особі, що
звернулась із адміністративним
позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує то апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження

Суддя

С.О. Чудних