overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/4014/14-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/4014/14-а
УХВАЛА

15 липня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л.
О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про зобов'язання вчинити певні дії щодо нарахування коштів, передбачених Законом України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про зобов'язання вчинити певні дії щодо нарахування коштів, передбачених
Законом України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : Л. О.
Смиковська
Справа № 286/3991/14-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/3991/14-а
УХВАЛА

15 липня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л.
О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов'язання провести нарахування й виплату коштів у відповідності до
Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов'язання провести нарахування й виплату коштів у відповідності до
Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : Л. О.
Смиковська
Справа № 127/2-а-7191/11
Суддя: Кашпрук Г. М.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2-а-7191/11
Провадження № 2-а/127/522/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької області в складі : головуючого судді
Кашпрука Г.М.,

секретаря Мироненко
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Департаменту соціальної політики
Вінницької міської ради про зобов'язання виплатити недоотриману суму одноразової компенсації та щорічної допомоги на оздоровлення, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про зобов'язання виплатити недоотриману суму одноразової компенсації та щорічної допомоги на оздоровлення.

Судові засідання по справі призначались 24.06.2014 року на 15 год. 30 хв., 07.07.2014 року на 12 год. 00 хв.

Позивач повторно, без поважних причин, в судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується письмовими доказами.

Відповідно до п.4.ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суд вважає, що причина повторної неявки позивача не є поважною і у всякому випадку позивач не був позбавлений можливості надати заяву про розгляд справи у його відсутність, або ж забезпечити явку в судове засідання представника.

За наведених вище обставин суд вважає, що наявні підстави для залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись п.4 ч.1 ст. 155, ст.ст. 158-160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Департаменту соціальної політики
Вінницької міської ради про зобов'язання виплатити недоотриману суму одноразової компенсації та щорічної допомоги на оздоровлення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Г.М.Кашпрук
Справа № 531/1276/14-а
Суддя: Попов М. С.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №531/1276/14-а
Провадження №2-а/531/45/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 липня 2014 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду
Полтавської області Попов М.С., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Карлівської міської ради, за участю третьої особи ОСОБА_2, про оскарження дій суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Виконавчого комітету Карлівської міської ради, за участю третьої особи ОСОБА_2, про оскарження дій суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Поданий позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Перевіривши позов вважаю за необхідне прийняти його до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 105 - 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Карлівської міської ради, за участю третьої особи
ОСОБА_2, про оскарження дій суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи призначити на 25 липня 2014 року на 08 годин 00 хвилин в приміщенні
Карлівського районного суду.

Запропонувати відповідачеві та третій особі надати заперечення проти позову чи письмову заяву про його визнання до 25 липня 2014 року.

Суддя
Справа № 286/3983/14-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/3983/14-а
УХВАЛА

15 липня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л.
О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов'язання провести нарахування у відповідності до Закону
України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",
Закону України "Про соціальний захист дітей війни" , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов'язання провести нарахування у відповідності до Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", Закону
України "Про соціальний захист дітей війни".

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : Л. О.
Смиковська
Справа № 292/13/14-а
Суддя: Рябенька Т. С.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Червоноармійський районний суд
Житомирської області
Номер провадження 2-а/292/17/14
Справа № 292/13/14-а
У Х В А Л А

"15" липня 2014 р. смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючої-судді
Рябенької Т.С.

при секретарі
Бойко С.В.

з участю: позивачів
ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача
Ільченко І.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_3, ОСОБА_2 до
Червоноармійської районної ради та
Червоноармійської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення 27 сесії VI скликання
Червоноармійської районної ради № 389 від 12.06.2014 року, -

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із зазначеним позовом до
Червоноармійської районної ради та
Червоноармійської селищної ради, в якому просять визнати протиправним та скасувати рішення 27 сесії VI скликання
Червоноармійської районної ради №389 від 12.06.2014 року "Про відміну рішення районної ради від 28.02.2014 року № 367 "Про відміну рішення про припинення рішення районної ради від 29.01.2014 року № 356 "Про передачу квартири зі спільної власності територіальних громад сіл, селищ району у комунальну власність територіальної громади
Червоноармійської селищної ради" та встановлення того, що рішення районної ради від 29.01.2014 року № 356 "Про передачу квартири зі спільної власності територіальних громад сіл, селищ району у комунальну власність територіальної громади
Червоноармійської селищної ради" являється чинним, до закінчення розгляду справи по суті зупинити виконання оскаржуваного рішення та стягнути з відповідачів витрати, пов"язані з оплатою судового збору.

Позивачі позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача позов не визнав, подав письмові докази до заперечення.

Відтак, уточнивши позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову, з'ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначивши факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати, з'ясувавши, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановивши строки для їх надання, вчинивши інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду, керуючись ст. ст.111, 114, 120, 121, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И
В :

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.07.2014 року о 10:00год., в залі судових засідань №2 Червоноармійського районного суду Житомирської області за адресою: вул.Леніна 117, смт.Червоноармійськ Житомирської області.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати сторонам, у випадку подання ними письмових пояснень або додаткових доказів у справі, якими вони можуть обгрунтувати свої доводи або заперечення, подати їх суду завчасно у строк до 28.07.2014 року.

Ухвала оскарженню не пілягає.

Суддя
Т. С. Рябенька
Справа № 286/3979/14-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/3979/14-а
УХВАЛА

15 липня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л.
О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації та до управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області про зобов'язання провести провести нарахування у відповідності до Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації та до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов'язання провести провести нарахування у відповідності до Закону
України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",.

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : Л. О.
Смиковська
Справа № 299/1276/14-а
Суддя: Оприск З. Л.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд
Закарпатської області
_______________________________________________________________
Справа № 299/1276/14-а
Номер рядка звіту 106
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2014 м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючий-суддя - Оприск З.Л.,

секретар судового засідання - Лемак
А.М.,

за участю представників позивача Леміш
М.О., Вашкеби М.В.

представника відповідача Ціцей М.В.,

третіх осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Виноградові справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Виноградівська взуттєва фабрика» до
Виноградівської міської ради
Закарпатської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7.

про визнання нечинним та скасування рішення сесії,

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до ч.3 ст.160 КАС України, враховуючи складність даної справи складення постанови у повному обсязі відкладається на строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи. Особи, які беруть участь у справі, можуть одержати копію постанови в повному обсязі 16.07.2014 року.

Керуючись ст.ст.9, 11, 71-72, 158-163 КАС
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог
Товариства з обмеженою відповідальністю «Виноградівська взуттєва фабрика» відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного адміністративного суду
Львівської області через
Виноградівський районний суд
Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий З. Л. Оприск
Справа № 385/1245/14-а
Суддя: Поліщук В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд
Кіровоградської області м.Гайворон, вул.Воровського, 3
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 385/1245/14-а
У Х В А Л А

15.07.2014 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Поліщук В. В., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ по обслуговуванню Бершадського району при УМВС України у Вінницькій області
Дмитришена Олега Миколайовича про визнання дій відповідача протиправними та про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ по обслуговуванню Бершадського району при УМВС України у Вінницькій області
Дмитришена Олега Миколайовича про визнання дій відповідача протиправними та про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 25.07.2014 року на 10:00 годин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 25.07.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. В. Поліщук

Дата документа 15.07.2014