Справа № П/811/2419/14
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------УХВАЛА
Справа № П/811/2419/14
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Кармазина Т.М.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Світловодської
міської ради, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача - міський
голова Котенко Юрій Миколайович, про
визнання незаконним та скасування
розпорядження, поновлення на посаді,
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу, відшкодування
Позивач звернулася до суду з
адміністративним позовом, в якому
визнати незаконним та скасувати
розпорядження Світловодського
міського голови №167-к від 18 червня 2014
року про звільнення ОСОБА_1;
поновити ОСОБА_1 на посаді начальника
Управління економіки, ресурсів та
розвитку міста виконавчого комітету
Світловодської міської ради;
стягнути з виконавчого комітету
Світловодської міської ради середній
заробіток за час вимушеного прогулу з 18
червня 2014 року по день поновлення на
посаді ОСОБА_1 з розрахунку 6617,50 грн. на
відшкодувати моральну шкоду в розмірі
Зазначений спір, відповідно до ст.17 КАС
України, належить до юрисдикції
адміністративних судів. Справа
підсудна Кіровоградському окружному
адміністративному суду.
Адміністративний позов подано з
додержанням вимог статей 104-106 КАС
України. Підстави для повернення
позовної заяви чи відмови у відкритті
провадження у справі, передбачені
ст.ст.108-109 КАС України, відсутні.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Світловодської
міської ради, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача - міський
голова Котенко Юрій Миколайович, про
визнання незаконним та скасування
розпорядження, поновлення на посаді,
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу, відшкодування
Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні на 05 серпня 2014
року о 10:00 год. у приміщенні
Кіровоградського окружного
м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна,
40, 6 поверх в залі судового засідання
№5.
Адміністративна справа
розглядатиметься та вирішуватиметься
суддею Кіровоградського окружного
адміністративного суду Кармазиною Т.М.
У судове засідання викликати сторони
по справі.
Сторони, учасники процесу або їх
представники допускаються до участі у
судовому засіданні при наявності
документа, що посвідчує особу кожного
та документа, що засвідчує
повноваження їх представників.
В порядку підготовки справи до
судового розгляду:
Зобов'язати позивача надати для огляду
в судове засідання оригінал трудової
Зобов'язати відповідача, у строк до 04
серпня 2014 року, подати до суду належним
чином завірені копії розпорядження
Світловодського міського голови №167-к
від 18 червня 2014 року про звільнення
ОСОБА_1 та докази ознайомлення ОСОБА_1 з
даним розпорядженням; особову справу
ОСОБА_1 для огляду та копії для
долучення до матеріалів справи;
довідку про щомісячну заробітну плату
ОСОБА_1 за останні шість місяців роботи,
із зазначенням категорій виплат та
кількості відпрацьованих днів; рішення
Світловодської міської ради від
25.09.2012р. №583, яким затверджено Положення
про порядок передачі в оренду майна
комунальної власності територіальної
громади м.Світловодська.
Зобов'язати відповідача, у разі
невизнання адміністративного позову,
надати суду, у строк до 04 серпня 2014 року,
письмові заперечення проти
адміністративного позову, відповідно
до ст.51 КАС України, з поясненням по
суті заявлених вимог з наданням
доказів, що обґрунтовують викладені в
них обставини. Заперечення проти
позову повинні містити мотиви повного
або часткового відхилення вимог
позивача з посиланням на конкретні
норми чинного законодавства, а також
всі матеріали, що були взяті до уваги
при прийнятті оскаржуваного
Копію ухвали невідкладно надіслати
особам, які беруть участь у справі,
разом з інформацією про їхні
процесуальні права та обов'язки.
Відповідачу надіслати копії позовної
заяви та доданих до неї документів.
Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Т.М.
Кармазина