Справа № 817/1595/14
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 817/1595/14 м. Рівне Рівненський
окружний адміністративний суд в складі
колегії суддів - Сало А.Б. (головуючий),
суддів Щербакова В.В., Зозулі Д.П., за
участю секретаря судового засідання
Школяр О.І. та сторін і інших осіб, які
беруть участь у справі:
відповідача: представник Степанець
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
ОСОБА_1 доМіністерства доходів і
зборів України про зобов'язання
Міністерства доходів і зборів України
нарахувати та сплатити на користь
ОСОБА_1 середній заробіток за час
вимушеного прогулу при затримці
виконання рішення про поновлення на
Позивач, ОСОБА_1, звернулась до
Рівненського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Міністерства доходів і зборів
України про оплату вимушеного прогулу
за час затримки виконання рішення
суду про поновлення на роботі.
З змісту заявлених вимог вбачається, що
позивач просить суд зобов'язати
Міністерство доходів і зборів
України нарахувати та сплатити на її
користь середній заробіток за час
вимушеного прогулу при затримці
виконання рішення суду про поновлення
на роботі за період з 24.02.2011 по день
винесення рішення у справі.
На обґрунтування заявлених вимог
позивач вказує на те, що постановою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 17.10.2011 по
справі №2а/1770/2000/2011 скасовано
постанову суду першої інстанції від
01.06.2011 та задоволено позовні вимоги
позивача щодо скасування постанови
про закінчення виконавчого
провадження по виконанню виконавчого
листа №1 виданого 06.01.2011 Рівненським
окружним адміністративним судом на
виконання постанови Вищого
адміністративного суду України від
21.12.2010, у зв'язку із тим, що рішення суду
в даному випадку не було виконане.
Ухвалою суду від 06.06.2014 відкрито
провадження у справі, справу
призначено до судового розгляду.
Разом з тим, судом під час
розгляду справи встановлено, що у
травні 2014 року, позивач звертався до
Рівненського окружного
адміністративного суду з позовом про
стягнення заробітку за час
вимушеного прогулу при затримці
виконання рішення про поновлення на
Ухвалою суду від 07.05.2014 у справі
№817/1277/14 відмовлено у відкритті
провадження за вказаним позовом.
З змісту вказаної ухвали
вбачається, що позивач просила суд
стягнути із відповідача середній
заробіток за час вимушеного прогулу
при затримці виконання рішення про
поновлення на роботі за період з
26.04.2014 по 06.05.2014 та з 07.05.2014 по день
винесення рішення суду.
Як встановлено судом, дана ухвала
була оскаржена позивачем в
апеляційному порядку, а відтак не
набрала законної сили.
Таким чином, з урахуванням
наведених вище обставин справи, суд
приходить до висновку про наявність
підстав для залишення
адміністративного позову позивача,
ОСОБА_1 в частині вимог що стосується
оплати вимушеного прогулу за час
затримки виконання рішення суду про
поновлення на роботі за період з 27.04.2014
по час розгляду справи - без розгляду.
Так як, на даний час в провадженні
Житомирського апеляційного
адміністративного суду є
адміністративна справа про спір між
тими самими сторонами про той же
предмет м і з тих самих підстав.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 155, ст. 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства
доходів і зборів України про
зобов'язання Міністерства доходів і
зборів України нарахувати та сплатити
на користь ОСОБА_1 середній заробіток
за час вимушеного прогулу при затримці
виконання рішення про поновлення на
роботі, в частині вимог що стосується
періоду з 27.04.2014 по день винесення
рішення у справі - залишити без
розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Головуючий суддя
Сало А.Б.

Судді
Щербаков В.В.

Зозуля Д.П.