Справа № 804/11771/13-а
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 липня 2014 року м.
Київ К/800/37553/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Жовтневої районної
виконавчої дирекції
Дніпропетровського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності на постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 12 червня 2014
року у справі № 804/11771/13-а за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кволиті Сервіс" до
Жовтневої районної виконавчої
дирекції Дніпропетровського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності про скасування рішення
№ 126/02 від 05.07.13, -

в с т а н о в и в :

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 30
вересня 2013 року в задоволенні
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кволиті
Сервіс" відмовлено.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 12 червня 2014 року рішення суду
першої інстанції скасовано та прийнято
нову постанову, якою позов Товариства
з обмеженою відповідальністю "Кволиті
Сервіс" задоволено.

Визнано протиправним та скасовано
рішення Жовтневої районної виконавчої
дирекції Дніпропетровського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності №126/02 від 05.07.2013 року.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Жовтневої районної виконавчої
дирекції Дніпропетровського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності , в якій, посилаючись на
допущені судом апеляційної інстанції
порушення норм матеріального та
процесуального права, заявник просить
скасувати вказане судове рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті-
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд апеляційної
інстанції неправильно застосував
норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Жовтневої районної виконавчої
дирекції Дніпропетровського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності на постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 12 червня 2014
року у справі № 804/11771/13-а за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кволиті Сервіс" до
Жовтневої районної виконавчої
дирекції Дніпропетровського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності про скасування рішення
№ 126/02 від 05.07.13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І. Бутенко