Справа № 2а-7263/10
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 липня 2014 року
м. Київ
К/800/37133/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги ОСОБА_1 на постанову
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 29 липня 2011
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду в
Зарічному районі м. Суми про визнання
неправомірними дій та зобов'язання
вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 року ОСОБА_1 звернувся з
касаційною скаргою на постанову
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 29 липня 2011
року, якою відмовлено в задоволенні
позову.

У касаційній скарзі ставиться вимога
про скасування судового рішення
апеляційного суду та залишення в силі
рішення суду першої інстанції.

Вивчивши зміст касаційної скарги,
суддя приходить до висновку про
відмову у відкритті касаційного
провадження з таких підстав.

Відповідно до положень,
передбачених пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі у випадку, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга є необґрунтованою, якщо
викладені в ній доводи не містять
посилань на неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права
або такі посилання є безпідставними.

Неправильне застосування норм
матеріального права означає, що
застосовано закон, який не поширюється
на ці правовідносини, або не
застосовано закон, який підлягав
застосуванню, або суд неправильно
витлумачив закон.

Доводи, викладені в касаційній скарзі,
є необґрунтовані, тому підстав для
відкриття касаційного провадження
немає.

Висновок Вищого адміністративного
суду України у справі, що
розглядається, ґрунтується на
правильному застосуванні норм
матеріального права та відповідає
практиці Верховного Суду України з
розгляду справ цієї категорії.

Верховний Суд України неодноразово
висловлював правову позицію у спорах
цієї категорії, зокрема у постановах
від 21 березня 2012 (справи №№ 21-456а11, 21-2а12,
21-9а12) та 10 квітня 2012 року (справи №№
21-450а11, 21-16а12, 21-25а12, 21-36а12, 21-60а12), яка
полягає у тому, що перерахунок пенсії
на підставі частини четвертої статті 42
Закону України від 9 липня 2003 року №
1058-IV "Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" здійснюється із
застосуванням показника середньої
заробітної плати працівників, зайнятих
у галузях економіки України, та
розраховується за формулою, наведеною
в частині другій статті 40 цього Закону.
При такому перерахунку зазначений
показник середньої заробітної плати
залишається незмінним, тобто таким,
яким він був на час призначення пенсії.

З урахуванням зазначеного, керуючись
статями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 29 липня 2011 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
в Зарічному районі м. Суми про визнання
неправомірними дій та зобов'язання
вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.
Олексієнко