Справа № 802/2068/14-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

15 липня 2014 р.
Справа № 802/2068/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді Томчука
Андрія Валерійовича, розглянувши в
порядку письмового провадження
адміністративну справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України у
Бершадському районі Вінницької
області до Приватного
сільськогосподарського підприємства
"Авангард" про стягнення
заборгованості з відшкодування витрат
на виплату та доставку пільгових
пенсій за Списком №2

ВСТАНОВИВ:

05.06.2014 року до Вінницького окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом звернулось
управління Пенсійного фонду України в
Бершадському районі Вінницької
області до Приватного
сільськогосподарського підприємства
"Авангард" про стягнення
заборгованості з відшкодування витрат
на виплату та доставку пільгових
пенсій за Списком №2.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач
зазначив, що за період з 01.04.2014 р. по
31.05.2014 р. у відповідача утворилась
заборгованість по невідшкодованих
фактичних витратах на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах, в загальному розмірі
2257,14 грн.

В зв'язку з несплатою цих коштів в
добровільному порядку орган
Пенсійного фонду України звернувся до
суду із позовом про стягнення з
відповідача 2257,14 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, однак від нього на
адресу суду надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності (вх. №14130).

Відповідач в судові засідання не
з'являвся, хоча ухвала про призначення
справи до розгляду від 10.06.2014 р. та
судова повістка направлялись йому за
адресою місця реєстрації, проте до суду
повернулися конверти з відміткою
відділення поштового зв'язку: "за
зазначеною адресою не проживає".

Згідно ст. 33 КАС України, у разі
ненадання особами, які беруть участь у
справі, інформації щодо їх поштової
адреси, судовий виклик або судове
повідомлення надсилаються юридичним
особам та фізичним особам-підприємцям -
за адресою місцезнаходження (місця
проживання), що зазначена в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України
розписку про одержання повістки
(повістку у разі неможливості вручити
її адресату чи відмови адресата її
одержати) належить негайно повернути
до адміністративного суду. У разі
повернення поштового відправлення із
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
чином.

Оскільки, в матеріалах справи є
достатні дані, що вказують на
місцезнаходження відповідача за якою,
згідно повернутого поштового конверту
повідомлявся останній, суд вважає, що
ухвала суду про відкриття провадження
у справі та судова повістка вручені
відповідачу належним чином.

Згідно з частиною 4 статті 128 КАС
України у разі неприбуття відповідача -
суб'єкта владних повноважень, належним
чином повідомленого про дату, час та
місце судового розгляду, без поважних
причин або без повідомлення ним про
причини неприбуття розгляд справи не
відкладається і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів. Ці ж наслідки застосовуються у
разі повторного неприбуття за таких
умов відповідача, який не є суб'єктом
владних повноважень.

Відповідно до вимог статті 122 КАС
України адміністративна справа має
бути розглянута і вирішена протягом
розумного строку, але не більше місяця
з дня відкриття провадження у справі,
якщо інше не встановлено цим
Кодексом.

За таких обставин, враховуючи, що в
матеріалах справи достатньо доказів
для вирішення справи по суті, суд
вважає за можливе розглянути справу в
порядку письмового провадження
відповідно до положень ч. 6 ст. 128 КАС
України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази, в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Приватне сільськогосподарське
підприємство "Авангард" перебуває на
обліку в управлінні Пенсійного фонду
України в Бершадському районі
Вінницької області (а.с.7).

Відповідно до приписів пункту 2
Прикінцевих положень Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування", пенсійне
забезпечення застрахованих осіб, які
працювали або працюють на підземних
роботах, на роботах з особливо
шкідливими і особливо важкими умовами
праці за списком № 1 та на інших роботах
із шкідливими і важкими умовами праці
за списком № 2 виробництв, робіт,
професій, посад і показників,
затверджених Кабінетом Міністрів
України, та за результатами атестації
робочих місць, на посадах, що дають
право на призначення пенсії за віком на
пільгових умовах або за вислугу років,
які відповідно до законодавства, що
діяло раніше, мали право на пенсію на
пільгових умовах або за вислугу років,
здійснюється згідно з окремим
законодавчим актом через професійні та
корпоративні фонди.

Абзацом 4 пунктом 1 статті 2 Закону
України "Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування"
передбачено, що для платників збору,
визначених пунктами 1 та 2 статті 1 цього
Закону (пункт 1 - суб'єкти
підприємницької діяльності незалежно
від форм власності, їх об'єднання,
бюджетні, громадські та інші установи
та організації, об'єднання громадян та
інші юридичні особи, а також фізичні
особи - суб'єкти підприємницької
діяльності, які використовують працю
найманих працівників; пункт 2 - філії,
відділення та інші відокремлені
підрозділи платників податку,
зазначених у пункті 1 цієї статті, що не
мають статусу юридичної особи,
розташовані на території іншої, ніж
платник збору, територіальної громади),
об'єктом оподаткування є також
фактичні витрати на виплату і доставку
пенсій, призначених відповідно до
пунктів "б"- "з" статті 13 Закону України
"Про пенсійне забезпечення" до
досягнення працівниками пенсійного
віку, передбаченого статтею 12 Закону
України "Про пенсійне забезпечення".

Пунктом 6.8 Інструкції передбачено, що
підприємства та організації
зобов'язані щомісяця до 25-го числа
вносити до Пенсійного фонду України
зазначену у повідомленні місячну суму
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах.

Наявним в матеріалах справи
розрахунком фактичних витрат (а.с.8)
підтверджується заборгованість
відповідача перед органом Пенсійного
фонду в розмірі 2257,14 грн.

Відповідач в добровільному порядку
заборгованість не сплатив.

Таким чином, виплачені управлінням
Пенсійного фонду України в
Бершадському районі Вінницької
області кошти в розмірі 2257,14 грн.
підлягають відшкодуванню
відповідачем.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що вимоги позивача
відповідають дійсним обставинам
справи, а тому позов підлягає
задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати стягненню з відповідача не
підлягають.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163,
167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Приватного
сільськогосподарського підприємства
"Авангард" (вул. Гагаріна, 1, с. Ставки,
Бершадський район, Вінницька область,
) на користь управління
Пенсійного фонду України в
Бершадському районі Вінницької
області (вул. Радянська, 23, м. Бершадь,
Бершадський район, Вінницька область,
р/р 0103 в ОПЕРВ ВАТ «Державний
ощадний банк України» м. Вінниця, МФО
302076, інд. код 20106156) заборгованість по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій в
загальному розмірі 2257,14 грн. (дві тисячі
двісті п'ятдесят сім гривень 14
копійок).

Постанова набирає законної сили в
порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя./підпис/.
Томчук Андрій Валерійович

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: