Справа № 826/9909/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі
11 липня 2014 року м.
Київ № 826/9909/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Бояринцева М.А.,
розглянувши позовну заяву і додані до
за позовом Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "АХА
Страхування" до Відділу державної
виконавчої служби Подільського
районного управління юстиції у місті
Києві про визнання протиправними та
скасування постанов,ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія "АХА Страхування"
звернулося до суду з позовом про
визнання неправомірними та скасування
постанов старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Подільського
районного управління юстиції в місті
Києві Городньої Г.Ю. від 19 червня 2014
року у виконавчому провадженні № 43187356
про стягнення з боржника витрат на
проведення виконавчих дій та про
стягнення з боржника виконавчого збору
та про визнання незаконним та
скасування пункту 2 постанови відділу
державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції в місті Києві Городньої Г.Ю. від
20 червня 2014 року про закінчення
виконавчого провадження № 43187356 щодо
виведення в окреме провадження
постанов від 19 червня 2014 року про
стягнення з боржника витрат на
проведення виконавчих дій та про
стягнення з боржника виконавчого
Відповідно до статті 82 Закону України
"Про виконавче провадження" рішення,
дії або бездіяльність державного
виконавця та інших посадових осіб
державної виконавчої служби можуть
бути оскаржені стягувачем та іншими
учасниками виконавчого провадження
(крім боржника) до начальника відділу,
якому безпосередньо підпорядкований
державний виконавець, або до керівника
відповідного органу державної
виконавчої служби вищого рівня чи до
суду.
Рішення, дії чи бездіяльність
державного виконавця або іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання судового рішення
можуть бути оскаржені сторонами до
суду, який видав виконавчий документ, а
іншими учасниками виконавчого
провадження та особами, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, - до відповідного
адміністративного суду в порядку,
передбаченому законом.

Відповідно до статті 181 Кодексу
адміністративного судочинства України
учасники виконавчого провадження (крім
державного виконавця) та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до
адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням, дією
або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушено
їхні права, свободи чи інтереси, а також
якщо законом не встановлено інший
порядок судового оскарження рішень,
дій чи бездіяльності таких осіб.

Як вбачається з позовної заяви,
виконавче провадження № 43187356
здійснювалося державним виконавцем
при примусовому виконанні виконавчого
листа Пролетарського районного суду м.
Донецька № 262/6405/13-ц від 29 квітня 2014 року
про стягнення з Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "АХА Страхування" на користь
ОСОБА_2 боргу в розмірі 867 032,34 грн.,
виданого за результатами розгляду
цивільної справи.

Статтею 383 Цивільного процесуального
кодексу України передбачено, що
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Враховуючи, що позивач є боржником у
виконавчому провадженні, яке відкрито
за наслідками вирішення цивільної
справи Пролетарським районним судом м.
Донецька, позовні вимоги в частині
оскарження пункту 2 постанови відділу
державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції в місті Києві Городньої Г.Ю. від
20 червня 2014 року про закінчення
виконавчого провадження № 43187356 не
підсудні Окружному адміністративного
суду міста Києва, а підсудна місцевому
загальному суду за правилами
Цивільного процесуального кодексу
України.

Наведена правова позиція також
ґрунтується на підставі постанови
Пленуму Вищого адміністративного суду
України 13 грудня 2010 року № 3 "Про
практику застосування
адміністративними судами
законодавства у справах із приводу
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності державної виконавчої
служби".

Відповідно до статті 109 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі,
якщо заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

На підставі вищенаведеного, ч. 1 ст. 109
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті провадження в
адміністративній справі в частині
позовних вимог про визнання незаконним
та скасування пункту 2 постанови
відділу державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції в місті Києві Городньої Г.Ю. від
20 червня 2014 року про закінчення
виконавчого провадження № 43187356 щодо
виведення в окреме провадження
постанов від 19 червня 2014 року про
стягнення з боржника витрат на
проведення виконавчих дій та про
стягнення з боржника виконавчого
збору.

2. Ухвалу про відмову у відкритті
провадження в адміністративній справі
надіслати позивачу негайно.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка
подала позовну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в апеляційному
порядку повністю або частково за
правилами, встановленими ст. ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
М.А. Бояринцева