Справа № 323/2239/14-а
Суддя: Щербань Л. С.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/2239/14-а
ПОСТАНОВА

іменем України

14.07.2014
м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької
області у складі : головуючої судді
Щербань Л.С., при секретарі Щербині Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Оріхів адміністративний
позов ОСОБА_1 до старшого інспектора
ВДАІ з обслуговування Пологівського
району старшого лейтенанта Поренкова
Олександра Валерійовича про
поновлення строку на оскарження
постанови, визнання недійсною та
скасування постанови АА2 № 872938 від
22.05.2014 року по справі про
адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И
В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому вказує, що 22.05.2014 року старшим
інспектором ВДАІ з обслуговування
Пологівського району старшим
лейтенантом Поренковим Олександром
Валерійовичем, відносно нього,
винесено постанову у справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.3 ст.121-2 КУпАП .

Зазначену постанову винесено
співробітником ДАІ ніби-то за те, що: «
22.05.2014 року о 14год. 50хв. в с.К.Роздори
ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1,
який не пройшов обов'язковий технічний
контроль, але підлягав такому ».

Із зазначеним в протоколі не згоден,
оскільки у нього в наявності, на момент
перевірки були всі необхідні
документи, що вказані в п.2.1 ПДР, які
позивач надав для перевірки
інспектору. Крім того, при розгляді
справи на місці не було залучено його
адвоката. За таких умов його права
грубо порушені.

Вчасно оскаржити постанову не мав
можливості, оскільки знаходився у
відрядженні.

Просить поновити йому строк на
оскарження постанови, скасувати
зазначену постанову, справу про
адміністративне правопорушення щодо
нього закрити.

В судове засідання позивач не з'явився.
До суду надав заяву, в якій просить
розглянути справу без його участі в
письмовому провадженні. На позовних
вимогах наполягає і просить їх
задовольнити у повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не
з'явився, про час та слухання справи
повідомлений у встановленому законом
порядку, письмових пояснень до
матеріалів справи не надав.

Суд, вивчивши матеріали справи,
оцінивши докази, надані позивачем як
обґрунтування позовних вимог, вважає,
що позов обґрунтований та підлягає
задоволенню з наступних підстав:

- згідно ч 2 ст 71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову. Відповідач в
судове засідання не з`явився, не надав
доказів правомірності своїх дій.

- з матеріалів справи неможливо
встановити чи дійсно позивач 22.05.2014
року о 14год. 50хв. в с.К.Роздори керував
автомобілем НОМЕР_1, який не пройшов
обов'язковий технічний контроль;

- в матеріалі про вчинення позивачем
адміністративного правопорушення не
зазначені свідки, які були очевидцями
вчинення позивачем цього
правопорушення.

Вимогами ст. 268 КУпАП передбачено право
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності
заявляти клопотання, при розгляді
справи користуватися юридичною
допомогою адвоката чи іншого фахівця в
галузі права, який за законом має право
на надання правової допомоги особисто
чи за дорученням юридичної особи.

Тобто , при розгляді справи про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 по суті без участі
адвоката, інспектор ДПС грубо порушив
вимоги ст. 268 КУпАП.

Правопорушення не було зафіксоване
технічними приладами та засобами.

В матеріалах відсутні інші фактичні
дані, які б свідчили, що в діях позивача
дійсно міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч 3 ст.121-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.
52,82,268,283, 287-294 КУпАП, ст. 18, 158-163,167, 171-2 КАС
України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
старшого інспектора ВДАІ з
обслуговування Пологівського району
старшого лейтенанта Поренкова
Олександра Валерійовича про
поновлення строку на оскарження
постанови, визнання недійсною та
скасування постанови АА2 № 872938 від
22.05.2014 року по справі про
адміністративне правопорушення -
задовольнити в повному обсязі.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження
постанови АА2 № 872938 від 22.05.2014 року по
справі про адміністративне
правопорушення

Постанову старшого інспектора ВДАІ з
обслуговування Пологівського району
старшого лейтенанта Поренкова
Олександра Валерійовича АА2 № 872938 від
22.05.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч 3 ст 121-2
КУпАП - скасувати, а адміністративну
справу про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
вчинення адміністративного
правопорушення провадженням закрити.

Постанова суду є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.С.Щербань