Справа № 808/1383/14
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року Справа № 808/1383/14
м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний
адміністративний суд у складі судді
Сіпаки А.В., розглянувши у порядку
скороченого провадження
адміністративну справу за позовом
Мелітопольської об'єднаної Державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просив суд стягнути з
відповідача суму податкової
заборгованості у розмірі 4 283 грн. 21 коп.,
оскільки відповідач не сплатив
зазначену заборгованість у
добровільному порядку.

Ухвалою суду відкрито скорочене
провадження в зазначеній
адміністративній справі та її було
направлено на адресу відповідача, але
поштовий конверт в якому містилась
зазначена ухвала, було повернуто на
адресу суду з відміткою пошти про
неможливість вручення.

Станом на 28.04.2014 до канцелярії суду не
були подані заперечення проти позову.

За правилами частин 1, 6 статті 71 КАС
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, якщо особа, яка
бере участь у справі, без поважних
причин не надасть докази на пропозицію
суду для підтвердження обставин, на які
вона посилається, суд вирішує справу на
основі наявних доказів.

Суддя, оцінивши повідомлені позивачем
обставини та наявні у справі докази у
їх сукупності, вирішив продовжити
розгляд справи у порядку скороченого
провадження і встановив наявність
достатніх підстав для прийняття
законного та обґрунтованого рішення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
зареєстрований в якості суб'єкта
підприємницької діяльності про що
видано відповідне свідоцтво.

Станом на час подачі позову за
відповідачем рахується податкова
заборгованість перед бюджетом зі
сплати єдиного податку у розмірі 4 283
грн. 21 коп., яка виникла внаслідок
наступного.

Відповідачем до податкового органу
було подано заяву №6413 від 03.02.2005 на
застосування спрощеної системи
оподаткування обліку та звітності.

Так відповідач подав до податкового
органу податкову декларацію №
від 16.04.2013 по строку сплати до 16.04.2013, в
якій самостійно визначив суму
податкового зобов'язання у розмірі 4 310
грн. 55 коп., яку не сплатив у визначені
законодавством строки. За рахунок
переплати, яка знаходилась на с
особових рахунках відповідача у
розмірі 27 грн. 36 коп.. Так самостійно
визначена сума несплаченого
податкового зобов'язання у розмірі 4 283
грн. 21 коп. залишилась не сплаченою та
набула статусу податкового боргу.

Підпунктом 20.1.18. п.20.1 ст.20 ПК України
передбачено, що органи державної
податкової служби мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, на суму
податкового боргу або його частини;

Відповідно до п.54.1 ст.54 ПК України, крім
випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Пунктом 57.1 ст.57 ПК України передбачено,
що платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14
Податкового кодексу України,
податковий борг це - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання;

Відповідно до п.п. 95.1 - 95.3 ст. 95
Податкового кодексу, орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги.

На виконання вимог законодавства
позивач направив боржнику податкову
вимогу №277-11 від 24.09.20103, яка була
відповідачем залишена без задоволення.

Враховуючи вищевикладене та той факт,
що податкові зобов'язання на
сьогоднішній день відповідачем не
погашені, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги є обґрунтованими та
підлягають до задоволення.

На підставі викладеного,
керуючись Податковим Кодексом України,
ст.ст. 41, 71, 159-163, КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) суму податкової
заборгованості у розмірі 4 283 грн. 21 коп.
(чотири тисячі двісті вісімдесят три
гривні двадцять одна копійка), які
перерахувати на р/р0013, одержувач
платежу - місцевий бюджет м. Мелітополя,
ГУДКСУ у Запорізькій області, код 37968956,
МФО 813015, код платежу 18050400.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 КАС України, або прийняття
постанови у письмовому провадженні - з
дня отримання копії постанови,
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В.
Сіпака