Справа № 804/11275/13-а
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 липня 2014 року м. Київ
К/800/32982/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Шипуліна Т.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у місті Дніпропетровську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 23.10.2013 та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 27.05.2014 у справі №804/11275/13-а за позовом
Державного підприємства «Виробниче
об'єднання Південний машинобудівний
завод імені О.М. Макарова» до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у місті Дніпропетровську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про визнання протиправними
дій, визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, перевіривши
дотримання статей 20, 210, 211, 212 КАС
України та її відповідність вимогам
статті 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
23.10.2013, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 27.05.2014,
позовні вимоги Державного
підприємства «Виробниче об'єднання
Південний машинобудівний завод імені
О.М. Макарова» до Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у
місті Дніпропетровську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про визнання протиправними
дій, визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення - задоволено
частково.

Не погоджуючись із рішеннями судів
першої та апеляційної інстанцій,
Спеціалізована державна податкова
інспекція з обслуговування великих
платників у місті Дніпропетровську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів 16.06.2014 звернулась з
касаційною скаргою до Вищого
адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 24.06.2014 касаційну скаргу
відповідача було залишено без руху та
встановлено строк для усунення
недоліків.

Оскільки, заявником касаційної скарги
були усунуті недоліки касаційної
скарги, вона вважається поданою у день
її первинного подання до Вищого
адміністративного суду України.

Оглянувши матеріали справи та
касаційної скарги, судом встановлено,
що касаційна скарга подана з
дотриманням інстанційної підсудності,
порядку та строків касаційного
оскарження, за формою і змістом
відповідає вимогам статті 213 КАС
України.

Перешкоди для прийняття касаційної
скарги до провадження Вищого
адміністративного суду України та
відкриття касаційного провадження
відсутні.

Керуючись статтями 20, 210, 211, 213, 214 КАС
України,-

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти до провадження Вищого
адміністративного суду України
касаційну скаргу Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у
місті Дніпропетровську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 23.10.2013 та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 27.05.2014 у справі №804/11275/13-а за позовом
Державного підприємства «Виробниче
об'єднання Південний машинобудівний
завод імені О.М. Макарова» до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у місті Дніпропетровську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про визнання протиправними
дій, визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, відкрити по ній
касаційне провадження.

2. Провести дії по підготовці справи до
касаційного розгляду в порядку статті
215 КАС України:

- надіслати копії ухвали про відкриття
касаційного провадження особам, які
беруть участь у справі, разом з
інформацією про їхні права та обов'язки
та копією касаційної скарги іншому
учаснику процесу;

- встановити строк іншому учаснику
процесу для подачі заперечень на
касаційну скаргу протягом 10 днів з часу
отримання ухвали;

- витребувати зазначену справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.М. Шипуліна