Справа № 494/1747/13-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України в Березівському районі
Одеської області на ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 18 лютого 2014 р. за заявою Відділу
примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області про зміну способу та
порядку виконання рішення суду у
справі № 494/1747/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Березівському районі Одеської області
про перерахунок пенсії , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про
зобов'язання здійснити перерахунок
підвищення до пенсії дитині війни.

Постановою Березівського районного
суду Одеської області від 17 лютого 2011 р.
позов задоволено частково. Визнано
неправомірними дії УПФ про відмову
провести нарахування та доплату до
пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії
за віком ОСОБА_1 Зобов'язано здійснити
перерахунок та виплатити підвищення до
пенсії ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.6
Закону України "Про соціальний захист
дітей війни" у розмірі 30% мінімальної
пенсії за віком, виходячи з розміру,
встановленого ч.1 ст.28 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" за період з 25
лютого 2010 року по 17 лютого 2011 року. В
задоволенні іншої частини позову
відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 23 вересня
2011 р. постанову суду першої інстанції
змінено. Визнано неправомірною
бездіяльність УПФ по ненаданню
відповіді ОСОБА_1 на заяву від 19 серпня
2010 року. Зобов'язано УПФ здійснити
перерахунок та виплатити ОСОБА_1
підвищення до пенсії як дитині війни у
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком
відповідно до ст.6 Закону України "Про
соціальний захист дітей війни" за
період з 25 лютого 2010 року по 17 лютого 2011
року. Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині
зобов'язання УПФ здійснити перерахунок
та виплату підвищення до пенсії як
дитині війни у розмірі 30% мінімальної
пенсії за віком відповідно до ст.6
Закону України "Про соціальний захист
дітей війни" за період з 01 січня 2009 року
по 24 лютого 2010 року залишено без
розгляду.

Старший державний виконавець Відділу
примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області звернувся до суду із
заявою про зміну способу та порядку
виконання постанови суду від 23 вересня
2011 р.

Ухвалою Березівського районного суду
Одеської області від 10 грудня 2013 р.
заяву про зміну способу та порядку
виконання судового рішення задоволено.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 18 лютого 2014
р. ухвалу Березівського районного суду
Одеської області від 10 грудня 2013 р.
змінено. Резолютивну частину ухвали
викладено в наступній редакції:
«Змінити спосіб та порядок виконання
постанови Березівського районного
суду Одеської області по справі №
2-а-9/2011 від 23 вересня 2011 року з
зобов'язання Управління Пенсійного
фонду України в Березівському районі
Одеської області здійснити
перерахунок та виплатити ОСОБА_1
підвищення до пенсії, як дитині війни у
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком
відповідно до ст.6 Закону України "Про
соціальний захист дітей війни" за
період з 25 лютого 2010 року по 17 лютого 2011
року з урахуванням виплачених сум на
стягнення з Управління Пенсійного
фонду України в Березівському районі
Одеської області суми в розмірі 1942,24
грн. на користь ОСОБА_1

У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування ухвали
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 18 лютого 2014
р., мотивуючи свою вимогу порушенням
судом норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, ця
касаційна скарга є необгрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Березівському районі Одеської області
на ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 18 лютого 2014
р.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Т. Черпіцька