overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 264/4694/14-а
Суддя: Казначеєв Е.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"15" липня 2014 р. справа № 264/4694/14-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Казначеєв Е.Г., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області на постанову Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 червня 2014 р. у справі № 264/4694/14-а
(головуючий І інстанції Іванченко А.М.) за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя
Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити підвищення до пенсії дитині війни,-

В С Т А Н
О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 264/4694/14-а з апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя
Донецької області на постанову
Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 16 червня 2014 р.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду на 22 липня 2014 року.

Наказом Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2014 року № 54/ОД «Про встановлення простою у роботі суду» встановлено з 16 липня 2014 року по 31 липня 2014 року простій у роботі суду.

Згідно п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З аналізу норм Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що причиною зупинення може бути обставина, яка тимчасово перешкоджає або робить неможливим розгляд справи.

З огляду на викладені обставини, вважаю, що провадження у справі № 264/4694/14-а підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 156, 195-1, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,-

У Х В
А Л И В :

Зупинити апеляційне провадження в адміністративній справі № 264/4694/14-а за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя
Донецької області на постанову
Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 16 червня 2014 р. до припинення обставин, що стали підставою прийняття наказу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2014 року № 54/ОД.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач
Казначеєв
Е.Г.
Справа № 227/1174/14-а
Суддя: Шальєва В. А.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15 липня 2014 р. справа №227/1174/14-а

суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Шальєва В.А., розглянувши апеляційну скаргу управління соціального захисту населення Добропільської міської ради на постанову Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 31.03.2014 р. у справі № 227/1174/14-а за позовом ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення
Добропільської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н
О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 227/1174/14-а з апеляційною скаргою управління соціального захисту населення
Добропільської міської ради на постанову Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 31.03.2014 р.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.06.2014 р. вищезазначену апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено семиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, а саме: надання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду доказів про сплату судового збору та підтвердження отримання рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від 12.06.2014 р. апелянтом отримано 02.07.2014 р., що підтверджується поштовим повідомленням.

Проте, до теперішнього часу недоліки визначені судом в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху не усунуті.

За приписами ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду с заявою про поновлення строків в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А
Л И В :

Апеляційну скаргу управління соціального захисту населення
Добропільської міської ради на постанову Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 31.03.2014 р. у справі № 227/1174/14-а за позовом ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення
Добропільської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач
Шальєва В.А.
Справа № 815/6876/13-а
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

13 січня 2014 р.Справа № 815/6876/13-а
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька
Н. В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління
Державної автомобільної інспекції головного управління міністерства внутрішніх справ України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14.10.2013 р. по справі № 815/6876/13-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Державної автомобільної інспекції головного управління міністерства внутрішніх справ України в Одеській області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 6 на 25 березня 2014 року о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вербицька Н. В.
Справа № 805/6505/14
Суддя: Казначеєв Е.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"15" липня 2014 р. справа № 805/6505/14

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Казначеєв Е.Г., розглянувши апеляційну скаргу Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного Управління Міндоходів у
Донецькій області на постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 11 червня 2014 р. у справі № 805/6505/14 (головуючий І інстанції Толстолуцька М.М.) за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до
Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів у Донецькій області про сплата боргу в розмірі 3680,65 гривен, зобов`язання не нараховувати єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне державне страхування,-

В С Т А Н О
В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/6505/14 з апеляційною скаргою Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління
Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 червня 2014 р.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду на 22 липня 2014 року.

Наказом Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2014 року № 54/ОД «Про встановлення простою у роботі суду» встановлено з 16 липня 2014 року по 31 липня 2014 року простій у роботі суду.

Згідно п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З аналізу норм Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що причиною зупинення може бути обставина, яка тимчасово перешкоджає або робить неможливим розгляд справи.

З огляду на викладені обставини, вважаю, що провадження у справі № 805/6505/14 підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 156, 195-1, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л
И В :

Зупинити апеляційне провадження в адміністративній справі № 805/6505/14 за апеляційною скаргою Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління
Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 червня 2014 р. до припинення обставин, що стали підставою прийняття наказу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2014 року № 54/ОД.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач
Казначеєв
Е.Г.
Справа № 815/6268/13-а
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

14 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/6268/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н. В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Білгород-Дністровського прикордонного загону Державної прикордонної служби
України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17.02.2014 р. по справі № 815/6268/13-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Білгород-Дністровський прикордонний загін Державної прикордонної служби України

про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Білгород-Дністровського прикордонного загону Державної прикордонної служби
України на постанову Одеського окружного адміністративного судувід 17.02.2014 р. по справі № 815/6268/13-а за позовом
ОСОБА_2 до Білгород-Дністровського прикордонного загіну Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Вербицька Н. В.
Справа № 805/6386/14
Суддя: Казначеєв Е.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"15" липня 2014 р. справа № 805/6386/14

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Казначеєв Е.Г., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Червоногвардійському районі м.Макіївки Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 червня 2014 р. у справі № 805/6386/14 (головуючий І інстанції Чекменьов Г.А.) за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Червоногвардійському районі м.Макіївки Донецької області до
Державне підприємство "Макіїввугілля" про стягнення заборгованності у розмірі 6603,75 грн.,-

В С Т А Н
О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/6386/14 з апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Червоногвардійському районі м.Макіївки Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 червня 2014 р.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду на 22 липня 2014 року.

Наказом Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2014 року № 54/ОД «Про встановлення простою у роботі суду» встановлено з 16 липня 2014 року по 31 липня 2014 року простій у роботі суду.

Згідно п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З аналізу норм Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що причиною зупинення може бути обставина, яка тимчасово перешкоджає або робить неможливим розгляд справи.

З огляду на викладені обставини, вважаю, що провадження у справі № 805/6386/14 підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 156, 195-1, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л
И В :

Зупинити апеляційне провадження в адміністративній справі № 805/6386/14 за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Червоногвардійському районі м.Макіївки Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 червня 2014 р. до припинення обставин, що стали підставою прийняття наказу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2014 року № 54/ОД.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач
Казначеєв
Е.Г.
Справа № 254/313/14-а
Суддя: Казначеєв Е.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"15" липня 2014 р. справа № 254/313/14-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Казначеєва
Е.Г., суддів: Яманко В.Г., Васильєвої І.А., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного Фонду України в
Будьоннівському районі міста Донецька на постанову Будьоннінського районного суду м.Донецька від 24 березня 2014 р. у справі № 254/313/14-а (головуючий І інстанції Тараньова В.С.) за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Будьоннівському районі міста
Донецька про визнання неправомірним, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 254/313/14-а за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного Фонду України в
Будьоннівському районі міста Донецька на постанову Будьоннінського районного суду м.Донецька від 24 березня 2014 р.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду на 15 липня 2014 року.

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшли клопотання ОСОБА_1 та Управління
Пенсійного Фонду України в
Будьоннівському районі міста Донецька про зупинення провадження у справі № 254/313/14-а.

Наказом Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2014 року № 54/ОД «Про встановлення простою у роботі суду» встановлено з 16 липня 2014 року по 31 липня 2014 року простій у роботі суду.

Згідно п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З аналізу норм Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що причиною зупинення може бути обставина, яка тимчасово перешкоджає або робить неможливим розгляд справи.

Колегія суддів, з огляду на викладене, вважає, що провадження у справі № 254/313/14-а підлягає зупиненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 156, 195-1, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження в адміністративній справі № 254/313/14-а за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного Фонду України в
Будьоннівському районі міста Донецька на постанову Будьоннінського районного суду м.Донецька від 24 березня 2014 р. до припинення обставин, що стали підставою встановлення простою у роботі Донецького апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя:
Е.Г.Казначеєв

Судді:
В.Г.Яманко

І.А. Васильєва
Справа № 805/4835/14
Суддя: Казначеєв Е.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"15" липня 2014 р. справа № 805/4835/14

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Казначеєв Е.Г., розглянувши апеляційну скаргу Східної митниці Міністерства доходів і зборів України на постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 17 червня 2014 р. у справі № 805/4835/14 (головуючий І інстанції Кониченко О.М.) за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "МІ-БАТ" м. Донецьк до
Східної митниці Міністерства доходів і зборів України, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н
О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/4835/14 з апеляційною скаргою Східної митниці
Міністерства доходів і зборів України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 червня 2014 р.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду на 22 липня 2014 року.

Наказом Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2014 року № 54/ОД «Про встановлення простою у роботі суду» встановлено з 16 липня 2014 року по 31 липня 2014 року простій у роботі суду.

Згідно п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З аналізу норм Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що причиною зупинення може бути обставина, яка тимчасово перешкоджає або робить неможливим розгляд справи.

З огляду на викладені обставини, вважаю, що провадження у справі № 805/4835/14 підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 156, 195-1, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,-

У Х
В А Л И В :

Зупинити апеляційне провадження в адміністративній справі № 805/4835/14 за апеляційною скаргою Східної митниці
Міністерства доходів і зборів України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 червня 2014 р. до припинення обставин, що стали підставою прийняття наказу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2014 року № 54/ОД.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач
Казначеєв
Е.Г.
Справа № 437/16007/13-а
Суддя: Казначеєв Е.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"15" липня 2014 р. справа № 437/16007/13-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Казначеєва
Е.Г., суддів: Яманко В.Г., Васильєвої І.А., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.Луганська на постанову Ленінського районного суду м.Луганська від 29 січня 2014 р. у справі
№ 437/16007/13-а (головуючий І інстанції
Золотарьов О.Ю.) за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.Луганська про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 437/16007/13-а за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Луганська на постанову
Ленінського районного суду м.Луганська від 29 січня 2014 р.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду на 15 липня 2014 року.

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Луганська про зупинення провадження у справі № 437/16007/13-а.

Наказом Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2014 року № 54/ОД «Про встановлення простою у роботі суду» встановлено з 16 липня 2014 року по 31 липня 2014 року простій у роботі суду.

Згідно п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З аналізу норм Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що причиною зупинення може бути обставина, яка тимчасово перешкоджає або робить неможливим розгляд справи.

Колегія суддів, з огляду на викладене, вважає, що провадження у справі № 437/16007/13-а підлягає зупиненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 156, 195-1, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження в адміністративній справі № 437/16007/13-а за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Луганська на постанову
Ленінського районного суду м.Луганська від 29 січня 2014 р. до припинення обставин, що стали підставою встановлення простою у роботі
Донецького апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя:
Е.Г.Казначеєв

Судді:
В.Г.Яманко

І.А. Васильєва