Справа № 0670/6510/11
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" червня 2014 р. м. Київ
К/9991/34939/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

Головуючого, суддіГорбатюка С.А.
(доповідач)СуддівДонця О.Є. Мороз Л.Л.
провівши у письмовому порядку
касаційний розгляд адміністративної
справи за позовом ОСОБА_4 до
Комунального підприємства
"Бердичівське міжміське бюро технічної
інвентаризації" (далі - КП "Бердичівське
МБТІ"), третя особа - ОСОБА_5 про визнання
рішення незаконним за касаційною
скаргою ОСОБА_4 на постанову
Житомирського окружного
адміністративного суду від 10 лютого 2012
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 10 травня 2012 року

в с т а н о в и л а :

У червні 2011 року ОСОБА_4 в Житомирському
окружному адміністративному суді
пред'явила позов до КП "Бердичівське
МБТІ", третя особа - ОСОБА_5 про визнання
рішення незаконним.

Просила визнати протиправним та
скасувати рішення державного
реєстратора КП "Бердичівське МБТІ"
Марчука А.В. про внесення запису про
державну реєстрацію права власності на
44/100 житлового будинку АДРЕСА_1 за
ОСОБА_7, а також зобов'язати державного
реєстратора КП "Бердичівське МБТІ"
скасувати запис про державну
реєстрацію права власності на 44/100
житлового будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_7

Постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 10 лютого 2012
року, залишеною без зміни ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 10 травня 2012
року, в задоволені позову
ОСОБА_4 відмовлено.

З вказаними судовими рішеннями судів
не погодилася ОСОБА_4 та подала до суду
касаційну скаргу.

В обґрунтування касаційної скарги
послалася на неправильне застосування
судами норм матеріального права та
порушення норм процесуального права.
Просить скасувати ухвалені у справі
рішення судів та ухвалити нову
постанову про задоволення її позову.

Заслухавши суддю-доповідача,
обговоривши доводи касаційної скарги
та перевіривши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
огляду на таке.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що рішенням
Андрушівського районного суду
Житомирської області від 11 липня 2007
року визнано право власності за ОСОБА_7
на 44/100 ідеальних частин жилого будинку
в АДРЕСА_2, як на спадщину, що відкрилася
після смерті матері.

Рішення Андрушівського районного суду
Житомирської області від 11 липня 2007
року набрало законної сили.

На підставі даного рішення КП
"Бердичівське МБТІ" зареєстровано
право власності на 44/100 ідеальних
частин жилого будинку за ОСОБА_7

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 помер, у зв'язку з
чим державним нотаріусом
Андрушівської державної нотаріальної
контори Житомирської області
Мамонтовою І.О. ОСОБА_5, який є сином
померлого, видано свідоцтво про право
на спадщину за законом від 11 лютого 2009
року за № 251, відповідно до якого йому
на праві приватної власності належить
44/100 ідеальної частини житлового
будинку в АДРЕСА_2,

На підставі свідоцтва про право
власності на спадщину від 11 лютого 2009
року № 251 КП "Бердичівське МБТІ"
прийнято рішення про реєстрацію права
власності за ОСОБА_5 на 44/100 ідеальної
частини житлового будинку в

АДРЕСА_2.

Крім того, спір за позовом ОСОБА_4 про
прийняття спадщини, визнання права
власності та недійсним витягу з
реєстру на право власності та
свідоцтва про право власності
вирішувався у судовому порядку.

Рішенням Андрушівського районного
суду Житомирської області від 06 квітня
2011 року, яке залишено без зміни ухвалою
Апеляційного суду Житомирської
області від 14 червня 2011 року, у
задоволенні позову ОСОБА_4 було
відмовлено.

Вирішуючи даний спір суди попередніх
інстанцій виходили із того, що рішення
державного реєстратора КП
"Бердичівське МБТІ" Марчука А.В. про
внесення запису про державну
реєстрацію прав власності на 44/100
житлового будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_7
прийнято на підставі, у межах
повноважень та у спосіб, що передбачені
Конституцією та законами України, з
дотриманням вимог чинного
законодавства.

Колегія суддів погоджується з таким
висновком судів, оскільки він
ґрунтується на повно та всебічно
з'ясованих обставинах у справі та є
таким, що відповідає вимогам чинного
законодавства.

Конституцією України встановлено, що
судові рішення, які набрали законної
сили, обов'язкові для всіх органів
державної влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України, а
у випадках, встановлених міжнародними
договорами, згода на обов'язковість
яких надана Верховною Радою України, - і
за її межами.

Згідно із підпунктами 5, 6 частини
першої статті 19 Закону України "Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень" державна
реєстрація прав проводиться на
підставі рішень судів, що набрали
законної сили, інших документів, що
підтверджують виникнення, перехід,
припинення прав на нерухоме майно,
поданих органу державної реєстрації
прав разом із заявою.

Відповідно до Наказу Міністерства
юстиції України від 26 травня 2009 року №
914/5 "Про затвердження Методичних
рекомендацій щодо державної
реєстрації прав власності на об'єкти
нерухомого майна на підставі рішень
судів", рішення судів про визнання
права власності на об'єкти нерухомого
майна, про встановлення факту права
власності на об'єкти нерухомого майна,
про передачу безхазяйного нерухомого
майна до комунальної власності є
правовстановлювальними документами,
на підставі яких проводиться державна
реєстрація прав власності на об'єкти
нерухомого майна.

Для проведення державної реєстрації
виникнення, переходу або припинення
права власності та інших речових прав
на нерухоме майно власник (власники),
інший правонабувач (правонабувачі) або
уповноважена ним (ними) особа подає
реєстратору БТІ заяву про державну
реєстрацію прав за формою, визначеною у
додатку 1. До заяви про державну
реєстрацію прав додаються
правовстановлювальні документи
(додаток 2), їх нотаріально засвідчені
копії, документи, що підтверджують
оплату за проведення державної
реєстрації прав та видачу витягу про
державну реєстрацію прав, а також інші
документи, визначені Положенням.

Для державної реєстрації прав на
нерухоме майно, зокрема, на 44/100 частини
житлового будинку в АДРЕСА_2, ОСОБА_7
були надані усі необхідні документи,
передбачені Положенням. А тому,
державний реєстратор не мав підстав
для відмови у вчиненні реєстраційної
дії.

При цьому він довів правомірність
своїх дій при проведенні державної
реєстрації права власності на житловий
будинок за ОСОБА_7

Судові рішення у цій справі є законними
і обґрунтованими, підстав для їх
скасування чи зміни немає.

Відповідно до частини першої статті 224
Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчинення
процесуальних дій.

На підставі наведеного, керуючись
статтями 210, 220, 222, 230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без
задоволення, а оскаржувані постанову
Житомирського окружного
адміністративного суду від 10 лютого 2012
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 10 травня 2012 року у справі за позовом
ОСОБА_4 до Комунального підприємства
"Бердичівське міжміське бюро технічної
інвентаризації", третя особа - ОСОБА_5
про визнання рішення незаконним - без
зміни.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі.

Судді
Горбатюк С.А.

Донець О.Є.

Мороз Л.Л.