Справа № 573/406/14-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 липня 2014 року м. Київ
К/800/35608/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Білопільському районі Сумської
області на постанову Білопільського
районного суду Сумської області від 22
квітня 2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 3 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Білопільському районі
Сумської області про зобов'язання
вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Білопільського
районного суду Сумської області від 22
квітня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 3 червня 2014
року, позов задоволено. Зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України у
Білопільському районі Сумської
області здійснити перерахунок та
виплатити щомісячне довічне грошове
утримання судді у відставці ОСОБА_1 у
розмірі 80% заробітної плати працюючого
судді на відповідній посаді без
обмеження граничного розміру
щомісячного грошового утримання судді,
починаючи з 10 квітня 2014 року. У
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 щодо
зобов'язання Управління Пенсійного
фонду України в Білопільському районі
Сумської області у Білопільському
районі Сумської області здійснити
перерахунок з 1 січня 2014 року по 9 квітня
2014 року включно відмовлено.

Управління Пенсійного фонду
України в Білопільському районі
Сумської області подало касаційну
скаргу, в якій просить скасувати
постанову Білопільського районного
суду Сумської області від 22 квітня 2014
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 3 червня 2014 року і ухвалити нове
рішення про задоволення позову.

Згідно з положеннями пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Задовольняючи позовні вимоги частково,
суди першої та апеляційної інстанцій
виходили з того, що право судді у
відставці на перерахунок щомісячного
довічного грошового утримання в разі
зміни грошового утримання працюючого
судді передбачено частиною третьою
статті 138 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів".

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
цього питання, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не навів підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

За наведених обставин у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Білопільському районі Сумської
області на постанову Білопільського
районного суду Сумської області від 22
квітня 2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 3 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Білопільському районі
Сумської області про зобов'язання
вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її прийняття та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський