Справа № 802/1500/14-а
Суддя: Жернаков Михайло Володимирович
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

м. Вінниця

09 липня 2014 р.
Справа № 802/1500/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі судді Жернакова М. В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження клопотання про
відкликання позовної заяви у справі:

за позовом: Вінницької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області

до: фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення податкового
боргу

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного
адміністративного суду перебуває
адміністративна справа за позовом
управління Пенсійного фонду України в
місті Вінниці (далі - УПФУ в м. Вінниці,
позивач) до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1, відповідач) про
стягнення заборгованості.

27.05.2014 представник УПФУ в м. Вінниці
подав до суду клопотання про
відкликання позовної заяви у зв'язку з
добровільною сплатою відповідачем
заборгованості, в зв'язку з чим просив
суд залишити адміністративний позов
без розгляду.

В судове засідання представник
позивача не прибув, натомість 09.07.2014
через відділ прийому суду надав заяву
про розгляд справи за його відсутності
в порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання також не
прибув, про дату, час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином.

Згідно з ч. 6 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) якщо немає перешкод
для розгляду справи в судовому
засіданні, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Частиною 1 статті 41 КАС України
визначено, що в разі неприбуття у
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

З огляду на вказані вимоги КАС України,
враховуючи заяву представника
позивача про розгляд справи за його
відсутності та неприбуття відповідача,
повідомленого належним чином, суд
дійшов висновку про можливість
проведення судового розгляду справи в
порядку письмового провадження без
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Визначаючись щодо заявленого
клопотання, суд виходив з такого.

Право позивача на відкликання позовної
заяви випливає з принципу
диспозитивності сторін у судовому
процесі, який полягає у їх можливості
на свій розсуд використовувати свої
процесуальні права. Підстави для
відмови у задоволенні цього клопотання
законодавством не передбачені,
оскільки це є безумовним правом особи,
яка звернулася до суду з позовом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Виходячи з викладеного, а також з
огляду на правову позицію позивача, суд
доходить висновку про залишення
позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.ст. 155, 165, 186, 254 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Вінницької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу залишити без
розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Жернаков Михайло Володимирович