Справа № 2а-1215/11/1424
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

28 травня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а-1215/11/1424

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції:
Савін О.І.

Одеський апеляційний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді -Кравець О.О.судді
-Домусчі С.Д.судді -Шеметенко
Л.П.розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Головного управління пенсійного фонду
України в Миколаївській області на
ухвалу Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області від 12 жовтня 2011
року по справі за адміністративним
позовом ОСОБА_4 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Миколаївській області, Управління МВС
України в Миколаївській області про
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2011 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з адміністративним позовом до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Миколаївській області,
Управління МВС України в Миколаївській
області та після уточнення позовних
вимог просив зобов'язати Управління
МВС України в Миколаївській області
надати довідку про розмір грошового
забезпечення до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Миколаївській області з урахуванням
надбавки за особливі умови служби
пов'язані з підвищеним ризиком для
життя (охорона АЕС) , так як це було
встановлено у відповідності до
Постанови КМУ №439 від 01.08.1992 року, з часу
її зняття, а саме з 01.10.2009 року та
виплатити у повному обсязі заборговані
кошти по день набрання чинності
судового рішення.

Зобов'язати Головне управління
Пенсійного фонду України в
Миколаївській області з дня набрання
судовим рішенням чинності здійснити
перерахунок пенсії, підвищити її на 50%
надбавку за особливі служби пов'язані з
підвищеним ризиком для життя (охорона
АЕС) , так як це було встановлено у
відповідності до Постанови КМУ №439 від
01.08.1992 року, з часу її зняття, а саме з
01.10.2009 року та виплатити у повному
обсязі заборговані кошти по день
набрання чинності судового рішення.

Ухвалою Южноукраїнського міського
суду Миколаївської області від 12
жовтня 2011 року строк звернення до суду
вважається не пропущеним .

Не погоджуючись з вказаною ухвалою
Головне управління Пенсійного фонду
України в Миколаївській області подало
апеляційну скаргу, у якій просить
скасувати вказану ухвалу .

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 30 листопада
2012 року справа призначена до слухання у
порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши доводи апеляційної скарги,
ухвалу суду першої інстанції щодо
правильності застосування судом
першої інстанції норм матеріального
права, правової оцінки обставин у
справі, апеляційний суд вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню, за наступних встановлених
обставин:

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 2 КАС України
у справах щодо оскарження рішень, дій,
чи бездіяльності суб'єктів владних
повноважень, адміністративні суди
перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони:
на підставі, у межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України; з використанням
повноваження з метою, з якою це
повноваження надано; обґрунтовано,
тобто з урахуванням усіх обставин, що
мають значення для прийняття рішення
(вчинення дії); безсторонньо
(неупереджено); добросовісно;
розсудливо; з дотриманням принципу
рівності перед Законом, запобігаючи
несправедливій дискримінації;
пропорційно, зокрема з дотриманням
необхідного балансу між будь-якими
несприятливими наслідками для прав,
свобод та інтересів особи і цілями, на
досягнення яких спрямоване це рішення
(дія); з урахуванням права особи на
участь у процесі прийняття рішення;
своєчасно, тобто протягом розумного
строку.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 2 КАС України,
до адміністративних судів можуть бути
оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України
встановлено інший порядок судового
провадження.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 99 КАС України для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

17 червня 2011 року позивач звернувся до
Миколаївського окружного
адміністративного суду.

Про порушення своїх прав позивач
дізнався з листа УМВС України в
Миколаївській області від 25.05.2011 року,
Головного управління Пенсійного фонду
України в Миколаївській області від
03.06.2011 року.

Ухвалою Миколаївського окружного
адміністративного суду від 20 червня 2011
року позовна заява повернута позивачу ,
у зв'язку з непідсудністю.

Відповідно до положень ст. 100 КАС
України адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд за заявою особи, яка
його подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляє
ухвалу.

Апеляційний суд вважає наведені
висновки суду першої інстанції
правильними і такими, що відповідають
вимогам КАС України, та не приймає
доводи, наведені в апеляційній скарзі
про те, що ухвала підлягає скасуванню.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний
суд вважає, що суд першої інстанції
порушень норм процесуального права при
вирішенні справи не допустив, а
наведені в апеляційній скарзі доводи
правильність висновків суду першої
інстанції не спростовують. За таких
обставин, апеляційна скарга
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 197; 199; 200; 205; 206; 254 КАС
України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного
управління Пенсійного фонду України в
Миколаївській області - залишити без
задоволення, а ухвалу Южноукраїнського
міського суду Миколаївської області
від 12 жовтня 2011 року - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення їх копій особам, які беруть
участь у справі, та може бути оскаржена
в касаційному порядку до Вищого
Адміністративного Суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Головуючий суддя:
О. О.Кравець

Суддя:
С.Д.Домусчі

Суддя:
Л.П.Шеметенко