Справа № 2-а-2737/11/0227
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-2737/11/0227
Головуючий у 1-й інстанції: Шевчук Л. П.
Суддя-доповідач: Граб Л.С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

Головуючий суддя: Граб Л.С.

судді: Біла Л.М. Боровицький О. А.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду у м.
Хмільнику та Хмільницькому районі
Вінницької області на ухвалу
Хмільницького міськрайонного суду
Вінницької області від 20 лютого 2012 року
у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
у м. Хмільнику та Хмільницькому районі
Вінницької області про перерахунок
пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2011 року ОСОБА_2 звернулася до
Хмільницького міськрайонного суду
Вінницької області з адміністративним
позовом до управління Пенсійного
фонду України у м.Хмільнику та
Хмільницькому районі Вінницької
області про визнання дій
неправомірними, зобов'язання здійснити
перерахунок та виплату підвищення до
пенсії як дитині війни.

Постановою Хмільницького
міськрайонного суду Вінницької
області від 03.08.2011 року
адміністративний позов задоволено.

09.02.2012 року управлінням Пенсійного
фонду України у м.Хмільнику та
Хмільницькому районі Вінницької
області подано заяву про перегляд за
нововиявленими обставинами.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного
суду Вінницької області від 09.02.2012 року
заяву управління Пенсійного фонду
України у м.Хмільнику та Хмільницькому
районі Вінницької залишено без руху та
ухвалою суду від 20.02.2012 року повернено
заявнику.

Не погоджуючись з рішенням суду
управління Пенсійного фонду України у
м.Хмільнику та Хмільницькому районі
Вінницької області звернулось з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу Хмільницького
міськрайонного суду Вінницької
області від 20.02.2012 року та направити
справу до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

Сторони, будучи належним чином
повідомленими про дату, час та місце
судового розгляду справи, в судове
засідання не з'явились.

У зв'язку з неприбуттям жодної з осіб,
які беруть участь у справі в судове
засідання, хоча вони були належним
чином повідомлені про дату час і місце
судового засідання, колегія суддів
вважає за можливе розглянути справу в
порядку письмого провадження,
відповідно до пункту 2 частини 1 статті
197 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, законність і
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги, а також
правильність застосування судом
першої інстанції норм матеріального
та процесуального права, давши правову
оцінку обставинам у справі, суд
апеляційної інстанції дійшов висновку,
що апеляційну скаргу слід
задовольнити, а ухвалу суду першої
інстанції від 20 лютого 2012 року
скасувати з направленням справи для
продовження розгляду до Хмільницького
міськрайонного суду, виходячи з
наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, суд
першої інстанції ухвалою
Хмільницького міськрайонного суду
Вінницької області від 09.02.2012 року
залишено без руху заяву управління
Пенсійного фонду України у м.Хмільнику
та Хмільницькому районі Вінницької
області про перегляд за нововиявленими
обставинами судового рішення у зв'язку
з тим, що на думку суду першої інстанції
в заяві не зазначені обставини, що
могли вплинути на судове рішення та не
надано відповідних підтверджуючих
документів.

Ухвалою від 20.02.2012 року повернено заяву
через неусунення недоліків згідно ст.
108 КАС України.

При цьому судом першої інстанції
помилково не взято до уваги те, що 20.02.2012
року на адресу Хмільницького
міськрайонного суду Вінницької
області управління Пенсійного фонду
України у м.Хмільнику та Хмільницькому
районі Вінницької області надіслало
заяву на виконання ухвали від 09.02.2012
року.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України до
заяви про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 248 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо
позивач усунув недоліки позовної
заяви у строк, встановлений судом, вона
вважається поданою у день первинного
її подання до адміністративного суду.

Таким чином, суд першої інстанції
дійшов помилкого висновку, повернувши
заяву через неусунення недоліків.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 204 КАС України,
підставами для скасування ухвали суду,
яка перешкоджає подальшому
провадженню у справі, і направлення
справи для подальшого розгляду до суду
першої інстанції, є порушення норм
матеріального чи процесуального права,
які призвели до неправильного
вирішення питання.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 197, 199, 204, 205, 206,
212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду у м. Хмільнику та
Хмільницькому районі Вінницької
області задовольнити.

Ухвалу Хмільницького міськрайонного
суду Вінницької області від 20 лютого 2012
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду у м. Хмільнику та
Хмільницькому районі Вінницької
області про перерахунок пенсії, -
скасувати.

Справу направити до Хмільницького
міськрайонного суду Вінницької
області для продовження розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту постановлення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий
Граб Л.С.

Судді
Біла Л.М.

Боровицький О. А.