Справа № 206/1214/14-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 липня 2014 року
м. Київ
К/800/37039/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши
матеріали касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України в
Самарському районі міста
Дніпропетровська на постанову
Самарського районного суду міста
Дніпропетровська від 21 березня 2014 року
і ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 13 травня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Самарському районі міста
Дніпропетровська, третя особа -
управління Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі міста
Дніпропетровська про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Самарського районного суду
міста Дніпропетровська від 21 березня
2014 року, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 13 травня 2014
року, позов задоволено частково.
Визнано протиправними дії управління
Пенсійного фонду України в Самарському
районі міста Дніпропетровська щодо
відмови у здійсненні перерахунку
пенсії ОСОБА_1 відповідно до частини 4
статті 42 Закону України «Про
загальнообов'язкове пенсійне
страхування» після призначення пенсії
незалежно від перерв у роботі.
Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Самарському районі
міста Дніпропетровська зарахувати до
страхового стажу ОСОБА_1 стаж роботи у
період з 01.11.2011 по 01.02.2013 на
різноманітних посадах у комунальному
житлово-експлуатаційному підприємстві
№ 19 та з 01.02.2013 у КП «Житлове
експлуатаційне підприємство № 19» та
здійснити відповідний перерахунок
пенсії. У задоволенні решти позовних
вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішеннями судів
попередніх інстанцій, управління
Пенсійного фонду України в Самарському
районі міста Дніпропетровська
звернулося з касаційною скаргою до
Вищого адміністративного суду України,
в якій просить їх скасувати та ухвалити
нове рішення про відмову у задоволенні
позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду
України в Самарському районі міста
Дніпропетровська у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову Самарського
районного суду міста Дніпропетровська
від 21 березня 2014 року і ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 13
травня 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути управлінню Пенсійного фонду
України в Самарському районі міста
Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О.
Сорока