Справа № 826/9909/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
11 липня 2014 року м.
Київ № 826/9909/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Бояринцева М.А.,
ознайомившись з позовною заявою
Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "АХА
Страхування" до Відділу державної
виконавчої служби Подільського
районного управління юстиції у місті
Києві про визнання протиправними та
скасування постанов,В С Т А Н О В И В:
Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія "АХА Страхування"
звернулося до суду з позовом про
визнання неправомірними та скасування
постанов старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Подільського
районного управління юстиції в місті
Києві Городньої Г.Ю. від 19 червня 2014
року у виконавчому провадженні № 43187356
про стягнення з боржника витрат на
проведення виконавчих дій та про
стягнення з боржника виконавчого збору
та про визнання незаконним та
скасування пункту 2 постанови відділу
державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції в місті Києві Городньої Г.Ю. від
20 червня 2014 року про закінчення
виконавчого провадження № 43187356 щодо
виведення в окреме провадження
постанов від 19 червня 2014 року про
стягнення з боржника витрат на
проведення виконавчих дій та про
стягнення з боржника виконавчого
Ухвалою суду від 11 липня 2014 року
відмлено у відкритті провадження в
частині позовних вимог про визнання
незаконним та скасування пункту 2
постанови відділу державної
виконавчої служби Подільського
районного управління юстиції в місті
Києві Городньої Г.Ю. від 20 червня 2014
року про закінчення виконавчого
провадження № 43187356 щодо
виведення в окреме провадження
постанов від 19 червня 2014 року про
стягнення з боржника витрат на
проведення виконавчих дій та про
стягнення з боржника виконавчого
Щодо позовних вимог про визнання
неправомірними та скасування постанов
старшого державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції в місті Києві Городньої Г.Ю. від
19 червня 2014 року у виконавчому
провадженні № 43187356 про стягнення з
боржника витрат на проведення
виконавчих дій та про стягнення з
боржника виконавчого збору, суд
зазначає про наступне.
Відповідно до статті 104 Кодексу
адміністративного судочинства України
звернення до адміністративного суду
відбувається шляхом подання позовної
заяви, яка має бути оформлена згідно
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Згідно частини третьої статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України до позовної заяви додається
також документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.
Проте, позивачем до позовної заяви не
додано квитанції про сплату судового
Разом з тим суд зазначає, що згідно
пункту 3 частини другої статті 4 Закону
України "Про судовий збір" за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру справляється судовий збір в
розмірі 2 відсотків розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
Частиною першою статті 3 Закону України
"Про судовий збір" встановлено, що
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.
Згідно статті 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік"
установлено з 1 січня 2014 року
мінімальну заробітну плату в розмірі 1
Таким чином, в даному випадку судовий
збір складає 1 827 грн.
Частиною третьою статті 4 Закону
України "Про судовий збір" встановлено,
що під час подання адміністративного
позову майнового характеру
сплачується 10 відсотків розміру ставки
судового збору. Решта суми судового
збору стягується з позивача або
відповідача пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
Таким чином позивачу необхідно надати
докази сплати судового збору в розмірі
182,70 грн. за вимоги майнового характеру.
Відповідно до статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
Перелічені недоліки повинні бути
усунені позивачем у п'ятиденний строк з
дня набрання ухвалою законної сили
шляхом подання до суду оригіналу
квитанції про сплату судового збору
через канцелярію суду (або надіслання
поштою) з посиланням на реквізити даної
Керуючись ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва, -
1.Залишити позовну заяву Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "АХА Страхування" без руху.
2.Встановити позивачу п'ятиденний строк
з дня набрання ухвалою законної сили
для усунення недоліків позовної заяви.
3.Попередити позивача про наслідки
недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.
Ухвала суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в апеляційному
порядку повністю або частково за
правилами, встановленими ст. ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
М.А. Бояринцева