overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 250/1252/14-а
Суддя: Чебанов О.О.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"15" липня 2014 р. справа № 250/1252/14-а

приміщення суду за адресою: м. Донецьк, бул. Шевченко, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Чебанова О.О., Гайдара А.В.,
Яковенко М.М., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м. Ясинувата та
Ясинуватському районі Донецької області на постанову Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 02 червня 2014 р. у справі № 250/1252/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Ясинувата та Ясинуватському районі Донецької області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії по перерахунку пенсії державного службовця,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 250/1252/14-а за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Ясинувата та Ясинуватському районі Донецької області на постанову Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 02 червня 2014 р.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду на 15 липня 2014 року.

Наказом Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2014 року № 54/ОД «про встановлення простою у роботі суду» встановлено з 16 липня 2014 року по 31 липня 2014 року простій у роботі суду.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З аналізу норм Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що причиною зупинення може бути обставина, яка тимчасово перешкоджає або робить неможливим розгляд справи.

Колегія суддів, з огляду на викладене, вважає, що провадження у справі № 805/7039/13-а підлягає зупиненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 156, 195-1, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити апеляційне провадження в адміністративній справі № 250/1252/14-а за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Ясинувата та Ясинуватському районі Донецької області на постанову Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 02 червня 2014 року до припинення обставин, що стали підставою встановлення простою у роботі
Донецького апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання рішення законної сили.

Головуючий
О.О. Чебанов

Судді
А.В. Гайдар

М.М. Яковенко
Справа № 2а-9282/11
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-9282/11
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Лисянському районі
Черкаської області на постанову
Лисянського районного суду Черкаської області від 15 листопада 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лисянському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям
Постановою Лисянського районного суду
Черкаської області від "15" листопада 2011 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області на постанову
Лисянського районного суду Черкаської області від 15 листопада 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лисянському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям
Встановити строк до 24 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Карпушова
О.В.
Справа № 826/8869/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8869/14

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 липня 2014 року м. Київ № 826/8869/14

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "7 днів"

до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м.Києві

про визнання незаконною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "7 днів" звернулося до суду з позовом про визнання незаконною та скасування постанови відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києві від 6 червня 2014 року про відкриття виконавчого провадження № 43592122.

Ухвалою суду від 24 червня 2014 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк з дня набрання ухвалою законної сили для усунення недоліків позовної заяви.

Проте, недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, не усунено, хоча ухвалу суду позивач отримав 27 червня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 814/549/14
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

15 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/549/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Очаківського міськрайонного управління юстиції на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.05.2014 р. по справі № 814/549/14

позивач Відділ державної виконавчої служби Очаківського міськрайонного управління юстиції

відповідач Очаківська міжрайонна екологічна прокуратура

про визнання незаконною відмову, скасування арешту, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби
Очаківського міськрайонного управління юстиції на постанову
Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.05.2014 р. по справі № 814/549/14 за позовом Відділу державної виконавчої служби
Очаківського міськрайонного управління юстиції до Очаківської міжрайонної екологічної прокуратури про визнання незаконною відмову, скасування арешту, зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Яковлєв О.В.
Справа № 812/6807/13-а
Суддя: Васильєва І. А.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"15" липня 2014 р. справа № 812/6807/13-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Васильєва І.А., розглянувши апеляційну скаргу Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного Управління Міндоходів у
Луганській області на постанову
Луганського окружного адміністративного суду від 06 травня 2014 року у справі № 812/6807/13-а (головуючий І інстанції Широка К.Ю.) за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокс-Фуд" до
Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкових повідомлень рішень № та № форми "Р" від 18.07.2013,-

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2014 року наказом голови
Донецького апеляційного адміністративного суду № 54/ОД встановлено простій у роботі суду з 16 липня 2014 року по 31 липня 2014 року у зв'язку із проведенням антитерористичної операції на території Донецької області та наявністю загрози життю та здоров'ю суддів та працівників апарату суду.

Згідно п.4 частини 2 статті 156 КАС
України, за наявності інших поважних причин суд має право зупинити провадження у справі.

Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю за можливим зупинити провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України.

Керуючись ст. 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 812/6807/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокс-Фуд" до
Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкових повідомлень рішень № та № форми "Р" від 18.07.2013 зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя-доповідач І.А. Васильєва
Справа № 805/5017/14
Суддя: Васильєва І. А.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"15" липня 2014 р. справа № 805/5017/14

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Васильєва І.А., розглянувши апеляційну скаргу Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного Управління Міндоходів у
Донецькій області на постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 19 травня 2014 року у справі № 805/5017/14 (головуючий І інстанції Ткаченко Т.С.) за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до
Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів у Донецькій області про визнання незаконною та скасування вимоги про сплату боргу від 31.01.2014 р. № Ф-391-25,-

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2014 року наказом голови
Донецького апеляційного адміністративного суду № 54/ОД встановлено простій у роботі суду з 16 липня 2014 року по 31 липня 2014 року у зв'язку із проведенням антитерористичної операції на території Донецької області та наявністю загрози життю та здоров'ю суддів та працівників апарату суду.

Згідно п.4 частини 2 статті 156 КАС
України, за наявності інших поважних причин суд має право зупинити провадження у справі.

Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю за можливим зупинити провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України.

Керуючись ст. 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 805/5017/14 за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 до Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного Управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання незаконною та скасування вимоги про сплату боргу від 31.01.2014 р. № Ф-391-25 зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя-доповідач І.А. Васильєва
Справа № 814/1409/14
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

15 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/1409/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства "ЮЖЕНЕРГОБУД" ,
Відділу державної виконавчої служби
Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.06.2014 р. по справі № 814/1409/14

позивач Южноукраїнська об'єднана
Державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області

відповідач Відділ державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції у
Миколаївській області

про визнання незаконними дії, скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства "ЮЖЕНЕРГОБУД" ,
Відділу державної виконавчої служби
Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївській області .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Яковлєв О.В.
Справа № 805/7274/14
Суддя: Васильєва І. А.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"15" липня 2014 р. справа № 805/7274/14

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Васильєва І.А., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Фінанс" на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 19 червня 2014 року у справі № 805/7274/14 (головуючий І інстанції Мальцева Н.Г.) за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов'янська деревня" до Державної виконавчої служби
України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторинг
Фінанс" про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2014 року наказом голови
Донецького апеляційного адміністративного суду № 54/ОД встановлено простій у роботі суду з 16 липня 2014 року по 31 липня 2014 року у зв'язку із проведенням антитерористичної операції на території Донецької області та наявністю загрози життю та здоров'ю суддів та працівників апарату суду.

Згідно п.4 частини 2 статті 156 КАС
України, за наявності інших поважних причин суд має право зупинити провадження у справі.

Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю за можливим зупинити провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України.

Керуючись ст. 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 805/7274/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов'янська деревня" до Державної виконавчої служби
України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторинг
Фінанс" про визнання протиправними та скасування рішень зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя-доповідач І.А. Васильєва
Справа № 437/19349/13-а
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 липня 2014 р. справа № 437/19349/13-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду , розглянувши клопотання Департаменту з питань праці та соціального захисту населення
Луганської міської ради про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги по адміністративній справі №437/19349/13-а за позовом ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2014 року апеляційна скарга Департаменту з питань праці та соціального захисту населення Луганської міської ради залишена без руху в зв'язку з несплатою апелянтом судового збору у розмірі 36, 54 грн.

В клопотанні апелянт просить продовжити строк для усунення недоліків, в зв'язку з неможливістю своєчасно провести сплату коштів внаслідок об'єктивних обставин, що існують на теперішній час на території
Луганської області.

Враховуючи особливості та складність своєчасно усунути недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору, вважаю за можливе продовжити термін його сплати до 02 вересня 2014 року, про що надати підтверджуючий документ.

Керуючись статтями 188-189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін усунення недоліків апеляційної скарги Департаменту з питань праці та соціального захисту населення Луганської міської ради по адміністративній справі №437/19349/13-а до 02 вересня 2014 року, шляхом повної сплати судового збору визначеному в ухвалі суду апеляційної інстанції від 02.07.2014 року.

Головуючий
М.М.Яковенко
Справа № 2а-9220/11
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-9220/11
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Лисянському районі
Черкаської області на постанову
Лисянського районного суду Черкаської області від 18 листопада 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лисянському районі Черкаської області про перерахунок пенсії "ЧАЕС", -
Постановою Лисянського районного суду
Черкаської області від "18" листопада 2011 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області на постанову
Лисянського районного суду Черкаської області від 18 листопада 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лисянському районі Черкаської області про перерахунок пенсії "ЧАЕС".
Встановити строк до 24 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Карпушова
О.В.
Справа № 2а-1215/11/1424
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2012-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

30 листопада 2012 р.Справа № 2а-1215/11/1424

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в
Миколаївській області на ухвалу
Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області від 12.10.2011 р. по справі № 2а-1215/11/1424

позивач ОСОБА_1

відповідач Управління МВС України в
Миколаївській області , Головне управління Пенсійного фонду України в
Миколаївській області

про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в
Миколаївській області .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кравець О.О.