Справа № К/9991/10272/12-С
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" червня 2014 р. м. Київ
К/9991/10272/12

Колегія Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого судді:
Сіроша М.В.,

суддів:
Блажівської Н.Є.,

Костенка
М.І.,

розглянувши у письмовому провадженні
касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю ім.
Черняховського (далі - Товариство) на
ухвалу Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 23 грудня 2011
року у справі за адміністративним
позовом Товариства до Управління
Держкомзему у Ізяславському районі
Хмельницької області (далі -
Держкомзем), треті особи: Товариство з
обмеженою відповідальністю Компанія
«Укрелітагро», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,

про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2011 року Товариство
звернулося до суду з адміністративним
позовом про зобов'язання Держкомзему
зареєструвати договори оренди.

12 жовтня 2011 року постановою
Хмельницького окружного
адміністративного суду, у задоволенні
позову відмовлено.

2 листопада 2011 року Товариство
звернулося із апеляційною скаргою про
скасування постанови Хмельницького
окружного адміністративного суду від 12
жовтня 2011 року, посилаючись на
порушення судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права.

23 грудня 2011 року ухвалою Вінницького
апеляційного адміністративного суду
апеляційна скарга Товариства
повернута у зв'язку з пропуском строку
апеляційного оскарження.

Товариство звернулося із касаційною
скаргою про скасування ухвали
Вінницького апеляційного
адміністративного суду, посилаючись на
порушення апеляційним
адміністративним судом норм
процесуального права.

Перевіривши правильність застосування
апеляційним адміністративним судом
норм процесуального права, обговоривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів вважає, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановляючи ухвалу про повернення
апеляційної скарги, суд апеляційної
інстанції зазначив, що Товариством
апеляційна скарга подана з порушенням
строків апеляційного оскарження,
передбачених ч. 2 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
(чинної на час виникнення спірних
правовідносин) апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої ст. 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Суд апеляційної інстанції встановив,
що 15.10.2011 року Товариству була
направлена копія постанови
Хмельницького окружного
адміністративного суду від 12 жовтня 2011
року, 18.01.2011 року. Зазначена постанова
була отримана представником
Товариства.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач повертає апеляційну
скаргу, подану після закінчення
строків апеляційного оскарження,
особі, яка її подала, якщо вона не
порушує питання про ноповлення цього
строку.

Суд апеляційної інстанції
обґрунтовано зазначив, що апеляційна
скарга Товариством на постанову
Хмельницького окружного
адміністративного суду від 12 жовтня 2011
року була подана до суду 2.11.2012 року з
пропуском строку апеляційного
оскарження, питання щодо поновлення
даного строку Товариством в
апеляційній скарзі не ставилось.

Висновок апеляційної інстанції про
повернення апеляційної скарги є
обґрунтованим.

Згідно з ч. 1 ст. 224 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
під час ухвалення судових рішень чи
вчинення процесуальних дій.

Колегія суддів дійшла висновку, що
судове рішення ухвалене з дотриманням
норм процесуального права, правова
оцінка обставинам у справі дана
правильно, підстав для його скасування
з мотивів, викладених в касаційній
скарзі, немає.

Керуючись ст., ст. 220, 222, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю ім.
Черняховського залишити без
задоволення.

Ухвалу Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 23 грудня 2011
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі і
оскарженню не підлягає, але може бути
переглянута Верховним Судом України з
підстав, визначених ст. 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Судді:
Сірош М.В.

Блажівська Н.Є.

Костенко М.І.