Справа № 590/73/14-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 липня 2014 року м.
Київ К/800/36327/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Ямпільському районі Сумської області
на постанову Ямпільського районного
суду Сумської області від 28 квітня
2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 10 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Ямпільському районі Сумської
області про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Ямпільського районного
суду Сумської області від 28 квітня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 10 червня 2014
року позов задоволено частково.
Визнано протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Ямпільському районі Сумської області
щодо відмови в зарахуванні ОСОБА_1
стажу роботи культорганізатором в
Ямпільській районній станції юних
натуралістів, з 1 грудня 2001 року по 9
вересня 2010 року, до стажу роботи, що дає
право на пільгову пенсію за вислугу
років. Зобов'язано відповідача
зарахувати трудовий стаж роботи
культорганізатором в Ямпільській
районній станції юних натуралістів до
стажу роботи, що дає право на пільгову
пенсію за вислугу років, з 1 грудня 2001
року по 9 вересня 2010 року. В
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
Ямпільському районі Сумської області,
в якій ставиться питання про
скасування зазначених судових рішень,
з огляду на неправильне застосування
ними норм матеріального права, та
ухвалення нового рішення про
задоволення позову.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Ямпільському районі Сумської області
на постанову Ямпільського районного
суду Сумської області від 28 квітня 2014
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 10 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Ямпільському районі Сумської
області про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
певні дії, а додані до касаційної
скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська