Справа № 317/3085/14-а
Суддя: Мінгазов Р. В.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

317/3085/14-а

Справа № 317/3085/14-ц

№/п 6-а/317/8/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2014 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.,

при секретарі Балковій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Запорізького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах Державної екологічної інспекії у Запорізькій області, про виправлення помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Запорізький міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах Державної екологічної інспекії у Запорізькій області звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, посилаючись на те, що 11.11.2013 року у справі № 317/1819/13-а №/п 2-а/317/33/2013 Запорізьким районним судом Запорізької області було частково задоволено позов Запорізького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах Державної екологічної інспекції у Запорізькій області до Розумівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про зобов’язання суб’єкта владних повноважень вчинити певні дії. На підставі рішення суду, 14.04.2014 року був виданий виконавчий лист.

25.06.2014 року Запорізький міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах Державної екологічної інспекії у Запорізькій області звернувся до суду з заявою про виправлення помилки в виконавчому листі по справі № 317/1819/13-а №/п 2-а/317/33/2013, вказуючи на те, що не зазначено точного місцезнаходження (адреси) несанкціонованого звалища відходів, яке необхідно ліквідувати.

У судове засідання сторони не з’явилися, були повідомлені належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін у справі, на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, заяву Запорізького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах Державної екологічної інспекії у Запорізькій області, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

11.11.2013 року Запорізьким районним судом Запорізької області у справі № 317/1819/13-а №/п 2-а/317/33/2013 було частково задоволено позов Запорізького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах Державної екологічної інспекції у Запорізькій області до Розумівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про зобов’язання суб’єкта владних повноважень вчинити певні дії. Визнано протиправною бездіяльність Розумівської сільської ради Запорізького району Запорізької області щодо не ліквідації несанкціонованого звалища на території сільської ради в с. Нижня Хортиця. Зобов’язано Розумівську сільську раду Запорізького району Запорізької області ліквідувати несанкціоноване звалище відходів на території Розумівської сільської ради в с. Нижня Хортиця Запорізького району Запорізької області.

На підставі рішення суду, 14.04.2014 року був виданий виконавчий лист по справі № 317/1819/13-а №/п 2-а/317/33/2013.

Слід зазначити, що резолютивна частина постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 11.11.2013 року складалась, виходячи з резолютивної (прохальної) частини позовної заяви, в якій, серед іншого, позивач просив «Зобов’язати Розумівську сільську раду ліквідувати несанкціоноване звалище відходів на території сільської ради в с. Нижня Хортиця».

Отже, суд приходить до висновку, що у виконавчому листі по справі № 317/1819/13-а №/п 2-а/317/33/2013, виданому 14.04.2014 року, не було допущено помилки.

Керуючись ст.ст. 259 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Запорізького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах Державної екологічної інспекії у Запорізькій області, про виправлення помилки у виконавчому листі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.В.Мінгазов