Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2013-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 липня 2013 року м. Київ
В/800/2951/13

Вищий адміністративний суд України в
складі колегії суддів:

Бутенка В.І (доповідач),

Заїки М.М.,

Кобилянського М.Г.,

Малиніна В.В.,

Мойсюка М.І.,

розглянувши заяву Управління праці та
соціального захисту населення
Васильківської міської ради Київської
області про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 10
квітня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_6 до Управління праці та
соціального захисту населення
Васильківської міської ради Київської
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії,-

в с т а н о в и в :

Управління праці та соціального
захисту населення Васильківської
міської ради Київської області
звернулось до Вищого
адміністративного суду України із
заявою про перегляд Верховним Судом
України ухвали судді Вищого
адміністративного суду України від 10
квітня 2013 року, якою відмовлено у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Управління праці та
соціального захисту населення
Васильківської міської ради Київської
області на постанову Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 28 листопада 2012 року та постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 26 лютого 2013
року у справі за позовом ОСОБА_6 до
Управління праці та соціального
захисту населення Васильківської
міської ради Київської області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до положень статті 2391
Кодексу адміністративного судочинства
України заява про перегляд судових
рішень подається до Верховного Суду
України через Вищий адміністративний
суд України, який за змістом статей 2392
та 240 Кодексу адміністративного
судочинства України перевіряє
відповідність заяви вимогам цього
Кодексу та вирішує питання про допуск
справи до провадження.

Згідно із статтею 235 Кодексу
адміністративного судочинства України
Верховний Суд України переглядає
судові рішення в адміністративних
справах виключно з підстав і в порядку,
встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 236 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, мають право
подати заяву про перегляд судових
рішень в адміністративних справах
після їх перегляду в касаційному
порядку.

Пунктом 1 частини першої статті 237
Кодексу адміністративного судочинства
України визначено, що заява про
перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Відповідно до положень частини
четвертої статті 24 Кодексу
адміністративного судочинства України
перегляд судових рішень в
адміністративних справах у
касаційному порядку здійснюється
колегією у складі не менше трьох
суддів.

З наведеного вбачається, що ухвала
судді-доповідача Вищого
адміністративного суду України про
відмову у відкритті касаційного
провадження у справі не може вважатися
такою, що постановлена за наслідками
перегляду судових рішень у касаційному
порядку, оскільки зазначеною ухвалою
оскаржувані судові рішення до
касаційного перегляду судом
касаційної інстанції не були допущені.

Враховуючи викладене, ухвала
судді-доповідача про відмову у
відкритті касаційного провадження у
справі на підставі абзацу другого
частини четвертої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
не може бути предметом перегляду
Верховним Судом України з підстав,
встановлених пунктом 1 частини першої
статті 237 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись статтями 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

у х в а л и в :

Відмовити у допуску до провадження
Верховного Суду України справи за
позовом ОСОБА_6 до Управління праці та
соціального захисту населення
Васильківської міської ради Київської
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і : В.І. Бутенко

М.М. Заїка

М.Г. Кобилянський

В.В. Малинін

М.І. Мойсюк