Справа № 826/5182/14
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/5182/14
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Саприкіна І.В.
У Х В А Л А

Іменем України

16 липня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді:
Саприкіної І.В.,

суддів:
Безименної Н.В., Ісаєнко Ю.А.,

при секретарі:
Погорілій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві апеляційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю «Юридична компанія
«Ноосфера» на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від
21.05.2014 року по справі за їх позовом до
державного реєстратора юридичних осіб
та фізичних осіб-підприємців відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
Голосіївського району реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
місті Києві Адамовича Максима
Вікторовича про визнання дій
протиправними та скасування
повідомлення, -

в с т а н о в и л а :

ТОВ «Юридична компанія
«Ноосфера» звернулися до Окружного
адміністративного суду м. Києва з
адміністративним позовом державного
реєстратора юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Голосіївського
району реєстраційної служби Головного
управління юстиції у місті Києві
Адамовича М.В. про визнання дій
протиправними та скасування
повідомлення від 04 березня 2014 року № 67
про залишення документів без розгляду.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від
21.05.2014 року в задоволенні позову
відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим
рішення, ТОВ «Юридична компанія
«Ноосфера» подали апеляційну скаргу, в
якій просять скасувати незаконну, на їх
думку, постанову суду першої інстанції
та постановити нову про задоволення
позову. В своїй апеляційній скарзі
апелянт посилається на незаконність,
необ'єктивність та необґрунтованість
оскаржуваного рішення, порушення судом
норм матеріального та процесуального
права, що є безумовною підставою для
його скасування.

15.07.2014 року на адресу Київського
апеляційного адміністративного суду
надійшло клопотання ТОВ «Юридична
компанія «Ноосфера» про відкликання їх
адміністративного позову, якому
просили залишити його без розгляду на
підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку, що
постанова Окружного адміністративного
суду м. Києва від 21.05.2014 року підлягає
скасуванню, а позовна заява - залишенню
без розгляду, виходячи з наступного.

За ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо: …; 5) надійшло клопотання позивача
про відкликання позовної заяви;… .

Відповідно до ч. 1 ст. 203 КАС України,
постанова або ухвала суду першої
інстанції скасовується в апеляційному
порядку і позовна заява залишається
без розгляду … з підстав, встановлених
ст. 155 цього Кодексу.

Отже, сама процесуальна дія,
передбачена п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, -
подання клопотання про відкликання
позовної заяви, є беззаперечною
підставою для залишення позову без
розгляду на стадії апеляційного
розгляду справи.

Суд апеляційної інстанції, …
залишаючи позовну заяву без розгляду, в
апеляційному порядку попередньо
скасовує постанову суду першої
інстанції.

Дана правова позиція викладена в
ухвалі Вищого адміністративного суду
України від 23.06.2010 року по справі №
К-54038/09.

Враховуючи вище викладене, апеляційна
інстанція приходить до висновку про
необхідність задоволення клопотання
позивача щодо відкликання
адміністративного позову, скасування
рішення суду першої інстанції та
залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 194, 203, 206 КАС України,
судова колегія

У Х В А Л И Л А:

Клопотання товариства з обмеженою
відповідальністю «Юридична компанія
«Ноосфера» про відкликання
адміністративного позову -
задовольнити.

Постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 21.05.2014 року - скасувати.

Адміністративний позов товариства з
обмеженою відповідальністю «Юридична
компанія «Ноосфера» до державного
реєстратора юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Голосіївського
району реєстраційної служби Головного
управління юстиції у місті Києві
Адамовича Максима Вікторовича про
визнання дій протиправними та
скасування повідомлення - залишити без
розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
прийняття та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги до Вищого
адміністративного суду України.

Повний текст ухвали виготовлено 16.07.2014
року.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя
Саприкіна І.В.

Судді:
Безименна Н.В.

Ісаєнко Ю.А.