Справа № 806/2740/14
Суддя: Літвин Олексій Терентійович
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/2740/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

09 липня 2014 р. м. Житомир

справа № 806/2740/14

категорія 8.4.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Літвина О. Т. ,

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Підряд ЛТД" про припинення юридичної особи,-

встановив:

Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області звернулась до суду з позовом, в якому просить на підставі п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, припинити юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Підряд ЛТД", оскільки відповідач понад рік не надає податковим органам декларації про доходи, інші необхідні відомості для нарахування податків та обов’язкових платежів. Заборгованості по платежах до бюджету відповідач не має.

Представник позивача до суду не прибув, в клопотанні, адресованому суду, просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув, до суду повернулося поштове відправлення із повісткою, яка не вручена відповідачу з незалежних від суду причин, а тому вважається, що така повістка вручена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Підряд ЛТД" є юридичною особою, має ідентифікаційний код 20429975, як платник податків перебуває на податковому обліку у Житомирській ОДПІ.

Відповідно до підпункту 16.1.3. пункту 16.1. статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно із частиною 2 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15 травня 2003 р. № 755-ІV, із змінами та доповненнями, підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач не подає податкову звітність з 09.08.2012 року і не має заборгованості із сплати податків (зборів) ( а.с.5).

Право органів державної податкової служби у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи визначене підпунктом 20.1.37. пункту 20.1. статті 20 та п. 67.2 ст. 67 Податкового кодексу України.

Доказів припинення юридичної особи в добровільному порядку суду не надано.

Дані обставини є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

Керуючись ст.ст. 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Копію постанови суду, після набрання нею законної сили, направити державному реєстратору за місцезнаходженням відповідача для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя О.Т. Літвин