Справа № 470/605/14-а
Суддя: Орлова С. Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/470/19/14
Справа № 470/605/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року
смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого: судді Орлової С.Ф.,

при секретарі Михалюк С.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ
Березнегуватського та Снігурівського
районів УДАІ УМВС України в
Миколаївській області капітана
міліції Ковширіна Миколи Вікторовича
про скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення серії
АА 2 № 404813 від 07.06.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2014 року позивач звернувся до
суду з адміністративним позовом до
відповідача, в якому зазначив, що 07.06.2014
року відносно нього складено протокол
та винесено постанову серії АА2 № 404813
про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 600
грн. за порушення вимог п.2.1 "а" Правил
дорожнього руху.

Позивач в судовому засіданні підтримав
позовні вимоги, посилаючись на
неправомірні дії відповідача під час
складання протоколу просив скасувати
постанову про притягнення його до
адміністративної відповідальності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, до суду надав заперечення
проти позову, протокол про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 №545397 від 07.06.2014 року, постанову в
справі про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 404813 від
07.06.2014 року та диск з відеозаписом
порушення.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали адміністративної
справи, суд доходить наступного.

Як убачається з постанови про
адміністративне правопорушення серії
АА 2 №404813 від 07.06.2014 року позивач на а/д
о-150401 перехрестя Т-1509 керував трактором
МТЗ - 892 н/з НОМЕР_1, не маючи при собі
посвідчення водія, чим порушив п.2.1 "а"
Правил дорожнього руху.

Відповідно до п.2.1 "а" Правил дорожнього
руху України - водій механічного
транспортного засобу повинен мати при
собі, посвідчення водія на право
керування транспортним засобом
відповідної категорії.

Частиною 1 ст. 126 КУпАП передбачена
адміністративна відповідальність у
виді штрафу за керування транспортним
засобом особою, яка не має при собі або
не пред'явила для перевірки
посвідчення водія відповідної
категорії, реєстраційного документа на
транспортний засіб а також поліса
(договору) обов'язкового страхування
цивільно - правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів.

Вказане у постанові порушення повністю
узгоджується з протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 545397 від 07 червня 2014 року та іншими
доказами дослідженими під час судового
розгляду справи, які свідчать про те, що
позивач в порушення вимог п.2.1 "а" Правил
дорожнього руху України керував
транспортним засобом без посвідчення
водія. Доказів які б спростовували
матеріали адміністративної справи та
свідчили про його невинуватість
позивач не надав.

Відповідно оскаржувана позивачем
постанова відповідає вимогам ст.283
КУпАП є обґрунтованою, підстав для її
скасування суд не вбачає.

Керуючись ст..ст.11,86,160,197,171-2 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1 до начальника ВДАІ
Березнегуватського та Снігурівського
районів УДАІ УМВС України в
Миколаївській області, капітана
міліції Ковширіна Миколи Вікторовича
про скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 404813 від 07.06.2014 року про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та
накладення адміністративного
стягнення у виді штрафу у розмірі 600
гривень - в і д м о в и т и.

Постанова суду є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя
С. Ф. Орлова