Справа № 813/4972/14
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про залишення позовної заяви без руху
№813/4972/14
Суддя Львівського окружного
адміністративного суду Сасевич О.М.,
перевіривши матеріали позовної заяви
Державної податкової інспекції у
м.Червонограді Головного управління
Міндоходів у Львівській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кур'єр ЛТД» про
стягнення коштів з рахунків у банках
для погашення податкового боргу,-
14 липня 2014 року Державна податкова
інспекція у м.Червонограді Головного
управління Міндоходів у Львівській
області звернулася до Львівського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кур'єр
ЛТД», в якій просить стягнути з
відповідача кошти у сумі 5 923,55 грн. з
рахунків у банках, обслуговуючих
такого платника податків для погашення
Відповідно до вимог ст.107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя після одержання
позовної заяви, у тому числі з'ясовує,
чи відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Перевіривши позовну заяву та додані до
неї матеріали, суддею встановлено, що
таку подано без додержання вимог,
визначених ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства
Так, згідно вимог п.3 ч.1 ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у позовній заяві зазначається
ім'я (найменування) відповідача, посада
і місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі.
Із матеріалів позовної заяви
вбачається, що у порушення припису норм
п.3 ч.1 ст.106 КАС України таких даних
позивачем не вказано, тому суд
зобов'язаний вимагати, щоб відомості
про сторін та їх представників
(зокрема, відповідача) були якомога
детальнішими та повними, оскільки це
має важливе значення для повідомлення
осіб, які беруть участь у справі для
забезпечення їх явки у судове
Відповідно до пункту четвертого
частини першої та частини другої
статті 106 КАС України, у позовній заяві
зазначається зміст позовних вимог
згідно з частинами четвертою і п'ятою
статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, а в разі подання позову до
декількох відповідачів, - зміст
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів. На підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач надає докази, а
в разі неможливості - зазначає докази,
які не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.
Письмовими доказами є документи, які за
змістом частини 2 статті 69, частини 4
статті 79, пункту 6 частини 1 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України подаються в оригіналах або
належним чином засвідчених копіях.
У даному випадку, позивачем до позовної
заяви не додано наступних документів (у
вигляді належним чином завірених копій
або оригіналів) та відомостей:
-постанови Львівського окружного
адміністративного суду від 23.06.2010 року
у справі №2а-8195/09/1370 за позовом ТзОВ
«Кур'єр ЛТД» до ДПІ у м.Червонограді про
визнання визнання нечинним рішення;
-ухвали Львівського апеляційного
адміністративного суду від 18.10.2013 року;
-довідки (витягу) з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців станом на момент
звернення із позовом до суду, яка
містить відомості про відповідача,
зокрема, щодо його місця знаходження;
-документальних доказів вжиття
податковим органом заходів,
спрямованих на погашення суми
податкового боргу відповідача в
досудовому порядку (а саме: щодо
вручення (направлення на адресу)
Підприємству рішення про застосування
заходів погашення податкового боргу
платника податків за рахунок стягнення
з його активів, докази направлення
листів на адреси БТІ, ДАІ та інших
уповноважених державних органів з
питань наявності зареєстрованого за
боржником рухомого/нерухомого майна
станом на момент виникнення
податкового боргу, тощо), або ж
письмових пояснень із зазначенням
причин неможливості їх надання.
Окрім цього, позивачем також до
адміністративного позову не було
додано облікової картки платника
податку (зворотній бік, скорочена
Таким чином, з матеріалів справи не
вбачається можливим встановити стан
розрахунків відповідача з бюджетом
станом на час звернення ДПІ до суду із
позовом. З огляду на вищезазначене,
позивачу необхідно надати облікову
картку платника податку (зворотній бік,
скорочена форма) по податковому
Суперечливим та незрозумілим суду є і
той факт, що згідно копії Свідоцтва про
державну реєстрацію господарського
формування, місцезнаходження
відповідача є: Львівська область,
однак органом доходів і зборів
податкову вимогу від 24.04.2014 року №227-25
було надіслано на іншу адресу, а саме:
Львівська область, м.Червоноград,
У відповідності до положень ч.1 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених ст.106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху.
Отже, вважаю, що вищезазначені
обставини унеможливлюють вирішити
питання про відкриття провадження у
справі у порядку ч.1 ст.107 КАС України, а
тому позовну заяву належить залишити
без руху та встановити позивачу строк
для усунення її недоліків.
При усуненні недоліків позовної заяви
позивачу необхідно врахувати вимоги
глави 4 «Нормативів і нормативних
строків пересилання поштових
відправлень та поштових переказів»,
затверджених наказом Міністерства
транспорту та зв'язку України №1149 від
12.12.2007 року та зареєстрованих в
Міністерстві юстиції України 19.12.2007
Керуючись ст.ст.106, 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -
Залишити без руху позовну заяву
Державної податкової інспекції у
м.Червонограді Головного управління
Міндоходів у Львівській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кур'єр ЛТД» про
стягнення коштів з рахунків у банках
для погашення податкового боргу.
Позивачу усунути у строк включно до 28
липня 2014 року недоліки позовної заяви,
що зазначені у мотивувальній частині
Роз'яснити позивачу, що у разі
неусунення вказаних недоліків у строк
до 28 липня 2014 року включно, позовна
заява, яку залишено без руху, підлягає
Копію ухвали про залишення позовної
заяви без руху надіслати позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст.254 КАС України.

Суддя
Сасевич О.М.