Справа № П/811/577/14
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

про витребування доказів та зупинення
провадження у справі

11 липня 2014 року
Справа №П/811/577/14

Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі судді
Черниш О.А., за участю секретаря
судового засідання Козоріз О.М.,
розглядаючи у відкритому судовому
засіданні у м. Кіровограді
адміністративну справу за позовом
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кіровоградського
окружного адміністративного суду
перебуває адміністративна справа за
позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень - рішень №
від 30.01.14, № від 30.01.14, № від
30.01.14, № від 30.01.14.

У судове засідання 11.07.14 представники
сторін не прибули, подали клопотання
про зупинення провадження у справі,
обґрунтовані необхідністю надання
додаткових доказів.

Частинами 4, 5 статті 11 КАС України
встановлено, що суд вживає передбачені
законом заходи, необхідні для
з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи. Суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

Статтею 71 КАС України передбачено, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Якщо особа, яка бере участь у справі, не
може самостійно надати докази, то вона
повинна зазначити причини, через які ці
докази не можуть бути надані, та
повідомити, де вони знаходяться чи
можуть знаходитися. Суд сприяє в
реалізації цього обов'язку і
витребовує необхідні докази. Про
витребування доказів або про відмову у
витребуванні доказів суд постановляє
ухвалу.

Суб'єкт владних повноважень повинен
подати суду всі наявні у нього
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі. У разі
невиконання цього обов'язку суд
витребовує названі документи та
матеріали. Суд може збирати докази з
власної ініціативи. Якщо особа, яка
бере участь у справі, без поважних
причин не надасть докази на пропозицію
суду для підтвердження обставин, на які
вона посилається, суд вирішує справу на
основі наявних доказів.

Згідно зі статтею 114 КАС України суд
може запропонувати особам, які беруть
участь у справі, доповнити чи пояснити
певні обставини, а також надати суду
додаткові докази у строк, встановлений
судом. Питання про прийняття доказів,
наданих з порушенням строку,
встановленого судом, вирішується судом
з урахуванням поважності причин
несвоєчасного надання доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, - до
терміну, встановленого судом.

Згідно зі статтею 120 КАС України суд
може постановити ухвалу про
обов'язковість особистої участі сторін
чи третіх осіб у судовому засіданні.
Викликати сторону чи третю особу для
особистих пояснень можна і тоді, коли у
судовому розгляді беруть участь їхні
представники.

Керуючись ст.ст. 133, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.165,
167, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позивачу надати до суду належним
чином засвідчені копії таких
документів:

- свідоцтва платника єдиного податку за
2011, 2012, 2013 рр.

- договори з ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3, ФОП
ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_6, ФОП
ОСОБА_7, ФОП ОСОБА_8 та первинні
документи, які свідчать про їх
виконання, за 2011, 2012, 2013 рр.;

- первинні документи, які свідчать про
суми нарахованого та виплаченого
доходу на користь платників податків -
фізичних осіб, за І, ІІ кв. 2013 року;

- письмові пояснення щодо джерел
доходу, відображеного в книгах обліку
доходів та витрат за 2011, 2012, 2013 рр., з
наданням відповідних касових
(розрахункових) документів, які
підтверджують суми отриманого доходу;

- договір про інкасацію грошових
коштів, укладений з ПАТ "КБ "Приватбанк",
який діяв у 2011 році, І півріччі 2012 року;

- письмові пояснення щодо походження та
використання грошових коштів,
інкасованих на поточний рахунок,
відкритий у ПАТ "КБ "Приватбанк", у
період з 01.04.11 по 30.06.13;

- договір доручення №16 від 01.01.12,
укладений з ГО "Спілка підприємців
Мегаспорт", та первинні документи, які
свідчать про його виконання, за 2012 рік
та І півріччя 2013 року;

- договір доручення №1319 від 01.05.12,
укладений з ГО "Спілка підприємців
Мегаспорт", та первинні документи, які
свідчать про його виконання, за 2012 рік
та І півріччя 2013 року;

- договір доручення, укладений з ГО
"Спілка підприємців Мегаспорт", на
виконання якого складалися акти здачі
прийняття виконаних робіт (надання
послуг) від 31.03.12, від 30.06.12, 31.08.12, 30.09.12, з
наданням інших первинних документів,
які свідчать про його виконання, за 2011,
2012 рік та І півріччя 2013 року;

- первинні документи, які свідчать про
виконання договору доручення №835 від
01.06.13, укладеного з ГО "Спілка
підприємців Мегаспорт", за червень 2013
року;

- Положення про стандарти діяльності
мережі Мегаспорт та обслуговування
споживачів;

- договір доручення №1319 від 01.05.12,
укладений з ГО "Спілка підприємців
"Мегасервіс", та первинні документи, які
свідчать про його виконання, за 2012 рік
та І півріччя 2013 року;

- первинні документи, які свідчать про
виконання договору відповідального
зберігання №21 від 01.04.11, укладеного з
ТОВ "МС 58", за 2011 рік (письмові
розпорядження депонента про передачу
майна третім особам, звіти про передачу
продукції третім особам, довіреності
депонента, переліки залогових цін, акти
інвентаризації ТМЦ, акти виконаних
робіт та інші платіжні, розрахункові
документи);

- первинні документи, які свідчать про
виконання договору відповідального
зберігання №24 від 01.01.12, укладеного з
ТОВ "МС 58", за 2012 рік (письмові
розпорядження депонента про передачу
майна третім особам, звіти про передачу
продукції третім особам, довіреності
депонента, переліки залогових цін, акти
інвентаризації ТМЦ, акти виконаних
робіт та інші платіжні, розрахункові
документи);

- первинні документи, які свідчать про
виконання договору відповідального
зберігання №25 від 01.01.13, укладеного з
ТОВ "МС 58", за І півріччя 2013 року
(письмові розпорядження депонента про
передачу майна третім особам, звіти про
передачу продукції третім особам,
довіреності депонента, акти
інвентаризації ТМЦ, акти виконаних
робіт та інші платіжні, розрахункові
документи).

2. Зобов'язати відповідача надати до
суду:

- лист ГУ Міндоходів у Кіровоградській
області від 27.11.13 №4528/7/11-28-17-03-19 "Щодо
проведення перевірки ФОП ОСОБА_1І.";

- доповідну записку заступника
начальника Кіровоградської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Кіровоградській області
від 05.12.13 №1216/11-23-17-01;

- направлення на проведення перевірки
від 05.12.13 та докази їх вручення ФОП
ОСОБА_1;

- інформацію про виконання постанови ГУ
Міндоходів у Вінницькій області від
17.10.13 про призначення фактичної
перевірки;

- пояснення щодо розбіжностей у сумах
єдиного внеску, донарахованого за І
півріччя 2013 року згідно з п.2 висновків
акту перевірки №398/11-23-17-01/НОМЕР_1 від
18.12.13, та податковим повідомленням -
рішенням № від 30.01.14;

- відомості з інформаційного фонду
державного реєстру фізичних осіб ДПС
України про суми виплачених доходів та
утриманих податків за період з 01.01.11 по
30.06.13, використані у ході перевірки
позивачки;

- докази нарахування (виплати) ФОП
ОСОБА_1 доходів на користь платників
податків - фізичних осіб, за ІІ, ІІІ, ІУ
квартали 2011 року, І, ІІ, ІІІ, ІУ квартали
2012 року, І, ІІ квартали 2013 року;

- розрахунки 1-ДФ, подані ФОП ОСОБА_1 з
01.01.11 по 30.06.13;

3. Витребувані документи направити до
Кіровоградського окружного
адміністративного суду у строк до 25.07.14.

4. Зупинити провадження в
адміністративній справі №П/811/577/14 до 29
липня 2014 року.

5. Призначити питання про поновлення
провадження у справі до розгляду у
судовому засіданні на 29.07.14 о 14:00 у
приміщенні Кіровоградського окружного
адміністративного суду за адресою: 25006,
м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна,
40, 6 поверх, зал судових засідань №5.

6. Визнати обов'язковою участь у
судовому засіданні ФОП ОСОБА_1

7. Копію ухвали направити для виконання
сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку та строки, передбачені ст. 254
КАС України.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги у 5-денний строк з
дня її постановлення, з одночасним
надісланням копії апеляційної скарги
до суду апеляційної інстанції.

В решті ухвала суду оскарженню не
підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
О.А.
Черниш