Справа № 190/466/14-а
Суддя: Митошоп В. М.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 190/466/14-а
Провадження №2-а/190/20/14
УХВАЛА

14 липня 2014 року
П'ятихатський районний суд

Дніпропетровської
області

У складі головуючого судді
Митошоп В.М.

за участю секретаря
Пронській Т.В.

представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду м. П"ятихатки адміністративну
справу за позовом ОСОБА_2 до управління
пенсійного фонду України в
П»ятихатському районі
Дніпропетровської області, управління
пенсійного фонду України в Заводському
районі м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області про
визнання дій протиправними та
зобов»язання здійснити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

В проваджені П»ятихатського
районного суду Дніпропетровської
області знаходиться адміністративна
справа за позовом ОСОБА_2 до управління
пенсійного фонду України в
П»ятихатському районі
Дніпропетровської області, управління
пенсійного фонду України в Заводському
районі м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області визнання
протиправними дії УПФ в Заводському
районі м. Дніпродзержинська щодо
призупинення виплати пенсії за віком
на пільгових умовах, та визнання
протиправним та скасування
розпорядження УПФ України в
Заводському районі
м.Дніпродзержиснька від 09.01.2013р. про
призупинення виплати пенсії за віком
на пільгових умовах з 01.01.2013р.,
зобов»язання УПФ України в
П»ятихатському районі
Дніпропетровської області поновлення
виплати пенсії за віком на пільгових
умовах з 01.01.2013р. .

В судове засідання 14.07.2014р.явився
представник відповідача - УПФ України в
П»ятихатському районі, позивачка та
представник УПФ України в Заводському
районі м. Дніпродзержинська до суду не
явилися, про розгляд справи
повідомлені належним чином, надіслали
клопотання про розгляд справи у їх
відсутність.

Представник УПФ України в
П»ятихатському районі заявила
клопотання про зупинення провадження
по справі в зв"язку з неможливістю
розгляду цієї справи до вирішення
справи № 804/5630/13-а яка розглядається
Дніпропетровським апеляційним
адміністративним судом за скаргою
ОСОБА_2 на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 28.05.2013р. за
позовом УПФ України в Заводському
районі м. Дніпродзержинська до ОСОБА_2
про стягнення надмірно виплачену
пенсію за період з січня 2004р. по грудень
2012р. в розмірі 69 697 гривен 96 копійок.

Як вбачається з матеріалів справи -
позов ОСОБА_2 стосується обставин
встановлених судовим рішенням у справі
№ 804/5630/13-а від 28.05.2013р., щодо подачі
останньою недостовірних документів
про стаж та заробітну плату для
призначення пенсії за віком на
пільгових умовах, з чого слідує, що
неможливо розглянути теперішній позов
ОСОБА_2 до розгляду справи № 804/5630/13-а
яке розглядається Дніпропетровським
апеляційним адміністративним судом до
вступу його в законну силу.

Згідно п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд
зупиняє провадження по справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи що
розглядається в порядку
адміністративного судочинства.

На підставі викладеного суд дійшов
висновку про необхідність задоволення
клопотання представника відповідача
оскільки рішення по вищезазначеній
справі безпосередньо впливає на
вирішення спору .

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Провадження по адміністративній
справі № 190/466/14-а за позовом ОСОБА_2 до
управління пенсійного фонду України в
П»ятихатському районі
Дніпропетровської області, управління
пенсійного фонду України в Заводському
районі м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області про
визнання дій протиправними та
зобов»язання здійснити певні дії -
зупинити до набрання законної сили
судовим рішенням по справі № 804/5630/13-а
яка розглядається в порядку
адміністративного судочинства
Дніпропетровським апеляційним
адміністративним судом за скаргою
ОСОБА_2 на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 28.05.2013р., за
позовом УПФ України в Заводському
районі м. Дніпродзержинська до ОСОБА_2
про стягнення надмірно виплаченої
пенсії за період з січня 2004р. по грудень
2012р. в розмірі 69 697 гривен 96 копійок.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду
Дніпропетровської області протягом
п»яти днів з дня її проголошення,
стороною яка не приймала участь в
судовому засіданні в той же строк з
моменту отримання копії ухвали.

Головуючий суддя