Справа № 823/2117/14
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/2117/14

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Черкаси

14 липня 2014 року Справа № 823/2117/14

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви приватного акціонерного товариства «Смілянське племпідприємство» до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

11 липня 2014 року до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулося приватне акціонерне товариство «Смілянське племпідприємство», в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 04.07.2013 №1454-ЦД-4-Е.

Крім того, в позовній заяві поставлено питання про поновлення строку на звернення до адміністративного суду. Поважною причиною, яка спричинила пропуск строку на звернення до суду позивач зазначає те, що йому не було відомо про існування оскаржуваної постанови, оскільки постанова та інші документи, які стосуються розгляду справи про порушення ПрАТ «Смілянське племпідприємство» на ринку цінних паперів направлялись за юридичною адресою підприємства: Черкаська область, Смілянський район, с. Миколаївка, вул. Гагаріна, 2а, проте за вказаною адресою позивач, його органи та посадові особи відсутні, так як вони знаходяться за фактичною адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Пермська, 1.

Суд зазначає, частиною 1 статті 99 КАС України визначено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно частини 2 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів позову, позивач звернувся до суду з позовною заявою 11 липня 2014 року, тобто з порушенням строку.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» місцезнаходження юридичної особи - адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені (далі - виконавчий орган).

Згідно зі статтею 16 зазначеного Закону, з метою забезпечення органів державної влади та учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб (підприємців) створюється Єдиний державний реєстр, який містить відомості щодо місцезнаходження юридичної особи, дати та номеру записів про проведення державної реєстрації юридичної особи, дати та номери записів про внесення змін до нього, дати видачі або заміни свідоцтва про державну реєстрацію, дані про установчі документи, дати та номери записів про внесення змін до них, про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, тощо.

Відповідно до статті 17 цього ж Закону в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про місцезнаходження юридичної особи, а також про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

Відповідно до інформації, яка міститься в Спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцемзнаходження позивача є: Черкаська область, Смілянський район, с. Миколаївка, вул. Гагаріна, 2 а.

Суддя вважає, що позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду та не надано належних обґрунтувань поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Відповідно до частини 1 статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Частиною 2 статті 100 КАС України встановлено, що позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

З огляду на зазначене, позов приватного акціонерного товариства «Смілянське племпідприємство» до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови підлягає залишенню без розгляду.

Одночасно з зазначеним роз'яснюю, що відповідно до частини 3 статті 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 99, 100 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов приватного акціонерного товариства «Смілянське племпідприємство» до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без розгляду.

Повернути приватному акціонерному товариству «Смілянське племпідприємство» позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами та направити копію даної ухвали.

Повернути приватному акціонерному товариству «Смілянське племпідприємство» судовий збір за подання адміністративного позову у сумі 185 грн 00 коп., сплачений згідно квитанції №32 від 11.07.2014.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П. Тимошенко