Справа № 2а/0470/8920/11
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 липня 2014 року м. Київ
К/800/20750/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Блажівська Н.Є., перевіривши
матеріали касаційної скарги Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 14 жовтня 2011
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 23 травня 2013 року

у справі № 2а/0470/8920/11

за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

до Регіонального
управління Департаменту контролю за
виробництвом та

обігом спирту,
алкогольних напоїв і тютюнових виробів

Державної
податкової адміністрації України у

Дніпропетровській
області

про скасування рішення
про застосування фінансових санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємць ОСОБА_1
звернулась до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 14 жовтня 2011
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 23 травня 2013 року по справі №
2а/0470/8920/11.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 17 квітня 2014 року касаційну
скаргу Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 залишено без руху та надано
скаржнику тридцять днів з моменту
отримання ухвали для усунення
недоліків касаційної скарги.

Відповідно до частини 8 статті 35
Кодексу адміністративного судочинства
України вважається, що повістку
вручено юридичній особі, якщо вона
доставлена за адресою, внесеною до
відповідного державного реєстру, або
за адресою, яка зазначена її
представником, і це підтверджується
підписом відповідної службової особи.

Згідно з частиною 11 статті 35 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.

Виходячи з аналогії закону, та
наведених вище норм, ухвала Вищого
адміністративного суду України від 17
квітня 2014 року є належним чином
врученою Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1, про що свідчить поштове
відправлення, яким повернуто на адресу
Вищого адміністративного суду України
ухвалу про залишення касаційної скарги
без руху, а саме: № 510 з відміткою
пошти «за закінченням терміну
зберігання».

Крім того, Вищий адміністративний
суд України звертає увагу на те, що
Фізична особа-підприємць ОСОБА_1,
подавши касаційну скаргу та будучи
обізнаною про вирішення судом
касаційної інстанції питання про
прийняття касаційної скарги в порядку
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, не скористалася
наданим їй процесуальним правом
звернутися у межах розумного строку,
без невиправданих зволікань із запитом
про процесуальне рішення, винесене
Вищим адміністративним судом України
за результатами перевірки касаційної
скарги на відповідність вимогам
статтей 212 та 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

При цьому, на момент постановлення
даної ухвали скаржником не усунуто
недоліків касаційної скарги.

Відповідно до положень частини 3
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України до касаційної
скарги, яка не оформлена відповідно до
вимог, встановлених статтею 213 цього
Кодексу, застосовуються правила статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Пунктом 1 частини 3 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України встановлено, що позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Враховуючи викладене, касаційна
скарга Фізичної особи-підприємцю
ОСОБА_1 підлягає поверненню на підставі
положень пункту 1 частини 3 статті 108,
частини 3 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Згідно з частиною 6 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України повернення позовної заяви не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

При цьому копія ухвали про
повернення касаційної скарги або про
відмову у відкритті касаційного
провадження разом з доданими до скарги
матеріалами направляються особі, яка
подавала касаційну скаргу, а касаційна
скарга залишається у суді касаційної
інстанції (частина 6 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України).

Згідно з пунктом 2 частини 1
статті 7 Закону України «Про судовий
збір» сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
повернення заяви або скарги.

Фізичною особою-підприємцем
ОСОБА_1 сплачено судовий збір за
подання касаційної скарги у розмірі 52,00
грн. (квитанція від 10 квітня 2014 року №
ПН 664), тому судовий збір у вказаній сумі
підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 108, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 14 жовтня 2011
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 23 травня 2013 року у справі №
2а/0470/8920/11 - повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення
касаційної скарги разом з доданими до
скарги матеріалами направити Фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_1, а касаційну
скаргу залишити у суді касаційної
інстанції.

3. Повернути Фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 52,00 грн. (квитанція від 10 квітня
2014 року № ПН 664).

4. Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
Н.Є. Блажівська