Справа № 804/4207/14
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 травня 2014 року
Справа №804/4207/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Потолова Г.В.,
розглянувши позовну заяву з доданими
матеріалами Товариства з обмеженою
відповідальністю «Завод Майстер-Профі
Україна» до Лівобережної об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Завод Майстер-Профі Україна»
звернулося до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду з
позовом про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення від 01.10.2013р. №
Лівобережної ОДПІ, яким
збільшено суму податку на додану
вартість.

Ухвалою суду від 28.03.2014 р. позовну заяву
залишено без руху.

22.04.2014 р. до суду надійшла заява
позивача про усунення недоліків
позовної заяви.

Проте, недоліки позовної заяви усунуті
частково з огляду на наступне.

З урахуванням приписів КАС України,
документи, що надаються на усунення
недоліків позовної заяви, є додатками
до позову.

Відтак, на вказані документи
розповсюджуються приписи ч.3 ст.106 КАС
України.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до
позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб.

Позивачем, при поданні заяви про
усунення недоліків позовної заяви, не
додано примірнику позовної заяви в
оновленій редакції для направлення
відповідачу.

Визначені питання стосуються саме
позивача, а тому не можуть бути
невідомі останньому. Отже, позивач має
можливість надати такі докази
самостійно.

Відповідно до ст.122 КАС України за
загальним правилом адміністративна
справа має бути розглянута і вирішена
протягом розумного строку, але не
більше місяця з дня відкриття
провадження у справі.

Визначені недоліки позовної заяви
неможливо усунути в ході розгляду
адміністративної справи.

За викладених обставин, суд вважає за
необхідне залишити позовну заяву без
руху зі встановленням строку для
усунення виявлених недоліків позовної
заяви з урахуванням ст.ст.106, 108 КАС
України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.106, 108, 165, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення
недоліків позовної заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю «Завод
Майстер-Профі Україна» до Лівобережної
об'єднаної Державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області, про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, з додержанням
вимог ст.ст.106, 108, 122 КАС України.

Встановити Товариства з обмеженою
відповідальністю «Завод Майстер-Профі
Україна» дводенний строк з дня
набрання даною ухвалою законної сили
для усунення недоліків позовної заяви.

Визначені недоліки усунути шляхом:

- надання примірнику позову (копії) в
оновленій редакції для відповідача.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, а у разі її апеляційного
оскарження - з моменту проголошення
судового рішення суду апеляційної
інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у п'ятиденний
строк з дня отримання копії ухвали,
виготовленої у повному обсязі.

Суддя Г. В.
Потолова