Справа № 811/2282/13-а,
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------У Х В А Л А
про розгляд подання в порядку
письмового провадження
справа №
Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі судді
Жука Р.В., розглянувши матеріали
подання заступника начальника відділу
примусового виконання рішень
управління ДВС Головного управління
юстиції у Кіровоградській області про
розстрочення виконання судового
рішення в адміністративній справі

за позовомУправління Пенсійного фонду
України в м. Знам'янці та Знам'янському
районі до Публічного акціонерного
товариства "Завод Пуансон"
простягнення заборгованості по
відшкодуванню витрат на виплату та
доставку пенсій призначених на
пільгових умовах в сумі 8868,51 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Завод Пуансон" з вимогою стягнути
заборгованість по відшкодуванню
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах в сумі
8868,51 грн.

Постановою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 25.07.2013 року,
позовні вимоги пенсійного фонду
задоволено в повному обсязі, стягнуто з
відповідача на користь Управління
Пенсійного фонду України в м. Знам'янці
та Знам'янському районі заборгованість
в розмірі 8868,51 грн. (а.с.25-26).

18.06.2014 року від заступника начальника
відділу примусового виконання рішень
управління ДВС Головного управління
юстиції у Кіровоградській області
надійшло подання про розстрочення
виконання рішення Кіровоградського
окружного адміністративного суду від
25.07.2013 року (а.с.35-36).

Представники заявника та позивача у
судове засідання 09.07.2014 року не
з'явились, надавши до суду письмові
заяви про розгляд подання за їх
відсутності у порядку письмового
провадження (а.с.60-61).

Відповідач повідомлений належним
чином про дату, час та місце судового
засідання до суду не прибув, клопотань
чи заяв до суду не подав (а.с.59).

Відповідно до частини шостої статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України,
письмове провадження - розгляд і
вирішення адміністративної справи в
суді першої, апеляційної чи касаційної
інстанції без виклику осіб, які беруть
участь у справі, та проведення судового
засідання на основі наявних у суду
матеріалів у випадках, встановлених
цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за можливе та доцільне провести
подальший розгляд подання в порядку
письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч.6 ст.128, 160, 165 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подальший розгляд подання здійснити в
порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Р.В. Жук