Справа № 2а-13497/12/0170/18
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 липня 2014 року
м. Київ
К/800/24913/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу
Сімферопольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в Автономній
Республіці Крим

на постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 17.09.2013 р.

та ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 25.02.2014 р.

у справі № 2а-13497/12/0170/18

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Осавіахім»

до Сімферопольської міжрайонної
державної податкової інспекції
Автономної Республіки Крим Державної
податкової служби

про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Осавіахім»
звернулось до суду з позовом до
Сімферопольської міжрайонної
державної податкової інспекції
Автономної Республіки Крим Державної
податкової служби про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень №
від 19.11.2012 р. та № від 19.11.2012 р.

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 17.09.2013 р., залишеною
без змін ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 25.02.2014 р., адміністративний позов
задоволено.

Сімферопольська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів в Автономній
Республіці Крим, не погоджуючись з
рішеннями судів першої та апеляційної
інстанцій, направила до Вищого
адміністративного суду України
касаційну скаргу, в якій посилаючись на
порушення судомами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати оскаржувані судові
рішення та прийняти нове рішення, яким
у задоволенні позову відмовити
повністю.

Однак, доказів направлення
оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції та клопотання
про поновлення пропущеного строку
матеріали касаційної скарги не
містили.

У зв'язку із тим, що касаційна скарга не
відповідала вимогам ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
остання була залишена без руху із
встановленням тридцятиденного строку
для усунення недоліків, про що
постановлено ухвалу від 13.05.2014р.

Відповідно до ч.4 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

В межах встановленого строку,
Сімферопольською об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів в Автономній
Республіці Крим не надано суду
касаційної інстанції належних
обґрунтувань, якими б підтверджувалась
поважність підстав пропуску строку
касаційного оскарження рішення судів
першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до абз.2 ч.4 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

З огляду на те, що Сімферопольська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів в
Автономній Республіці Крим не надала
заяву про поновлення пропущеного
строку, у відкритті касаційного
провадження слід відмовити.

Згідно ч.6 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
копія ухвали про повернення касаційної
скарги або про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись ст. ст. 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження
за касаційною скаргою
Сімферопольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в Автономній
Республіці Крим відмовити.

2. Копію ухвали про відмову у
відкритті касаційного провадження,
разом із доданими до касаційної скарги
матеріалами, направити скаржнику, а
касаційну скаргу Сімферопольської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в Автономній Республіці
Крим залишити у суді касаційної
інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.
Приходько