Справа № 2а-600/09
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15.07.2014
К/800/38067/14

Суддя-доповідач Вищого
адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість
відкриття касаційного провадження за
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в м. Самборі та Самбірському
районі Львівської області на постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 13 листопада
2013 року по справі № 16544/11/9104

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного
фонду України в м. Самборі та
Самбірському

районі Львівської області

про зобов'язання нарахувати
та виплатити підвищення до пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Самборі та Самбірському районі
Львівської області про зобов'язання
нарахувати та виплатити підвищення до
пенсії.

Постановою Самбірського
міськрайонного суду Львівської
області від 23 листопада 2009 року позов
задоволено частково.

Зобов'язано відповідача здійснити
нарахування і виплату позивачу
підвищення до пенсії у розмірі 30
відсотків мінімальної пенсії за віком
відповідно до статті 6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни» за
період з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007
року та з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008
року, із урахуванням вимог частини
першої статті 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» та проведених виплат.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 13 листопада
2013 року рішення суду першої інстанції
скасовано та прийнято нове, яким позов
задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність
Управління Пенсійного фонду України в
м. Самборі та Самбірському районі
Львівської області.

Зобов'язано відповідача провести
нарахування і виплату позивачу
підвищення до пенсії у розмірі 30
відсотків мінімальної пенсії за віком
відповідно до статті 6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни» за
період з 9 червня 2008 року по 31 грудня 2008
року, із урахуванням вимог частини
першої статті 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» та проведених виплат.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

У касаційній скарзі відповідач,
посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
і процесуального права, просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції та ухвалити нове рішення,
яким у задоволенні позову відмовити
повністю.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки наведені
обґрунтування позбавлені правового
забезпечення відповідними правовими
нормами, які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судового рішення, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд апеляційної
інстанції неправильно застосував
норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Самборі та Самбірському районі
Львівської області на постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 13 листопада
2013 року по справі № 16544/11/9104 за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Самборі та Самбірському
районі Львівської області про
зобов'язання нарахувати та виплатити
підвищення до пенсії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова