overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 159/4392/14-а
Суддя: Василюк О. С.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/4392/14-а
Провадження № 2-а/159/185/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Ковель 16 липня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду ВАСИЛЮК О.С., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу з обслуговування стаціонарного посту №2 роти ДПС ДАІ підпорядкованої
УМВС України у Волинській області старшини сержанта міліції Борисюка
Миколи Юхимовича про визнання дій неправомірними, визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу з обслуговування стаціонарного посту №2 роти ДПС ДАІ підпорядкованої
УМВС України у Волинській області старшини сержанта міліції Борисюка
Миколи Юхимовича про визнання дій неправомірними, визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства , підсудна Ковельському міськрайонному суду , подана особами, які мають адміністративну процесуальну дієздатність , позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

В справі слід відкрити провадження .

На підставі ст.107 КАС України , суддя ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу з обслуговування стаціонарного посту №2 роти ДПС ДАІ підпорядкованої УМВС
України у Волинській області старшини сержанта міліції Борисюка Миколи
Юхимовича про визнання дій неправомірними, визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та призначити судове засідання о 12 годині 00 хвилин 25 липня 2014 року.

Відповідачу - інспектору дорожньо-патрульної служби взводу з обслуговування стаціонарного посту №2 роти ДПС ДАІ підпорядкованої УМВС
України у Волинській області старшині сержанту міліції Борисюку Миколі
Юхимовичу в строк до 25.07.2014 року заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу призначити до судового розгляду одноособово.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуО. С. Василюк
Справа № 161/9473/14-а
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №161/9473/14-а
Номер провадження: 2-а/161/435/14
У Х В А Л А

16 червня 2014 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Ковтуненко В.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФ
України в м. Луцьку про визнання дій відповідача, суб'єкта владних повноважень, неправомірними та стягнення недоплаченої пенсії державного службовця,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФ України в м. Луцьку про визнання дій відповідача, суб'єкта владних повноважень, неправомірними та стягнення недоплаченої пенсії державного службовця.

Призначити судове засідання у справі на 10.00 годину 05 серпня 2014 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 30 липня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.
Ковтуненко
Справа № 161/9551/14-а
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/9551/14-а
Провадження № 2-а/161/437/14
У Х В А Л А

17 червня 2014 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Ковтуненко В.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФ
України в м. Луцьку про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для відмови у відкритті скороченого провадження не встановлено.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФ України в м. Луцьку про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати Управлінню
Пенсійного фонду України в м. Луцьку
Волинської області.

Управлінню Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області в строк до 27 червня 2014 року подати письмові заперечення проти позову.

Письмові заперечення проти позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання Управлінням
Пенсійного фонду України в м. Луцьку
Волинської області письмових заперечень проти позову у строк визначений судом, справа буде розглянута судом в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.
Ковтуненко
Справа № 461/7891/14-а
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7891/14-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 липня 2014 року м. Львів

суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Департаменту містобудування
Львівської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії з підстав, викладених у позовній заяві. Матеріали позовної заяви судді Романюку В.Ф. були передані 15.07.2014 р.

Встановлено, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ч.3 ст.106
КАС України, а саме: не додано копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що заяву слід залишити без руху, надавши заявнику 5-ти денний строк для усунення недоліків з дня отримання ним ухвали.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до
Департаменту містобудування
Львівської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії ухвали.

У випадку невиконання даної ухвали про залишення заяви без руху, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Романюк
Справа № 472/1028/14-а
Суддя: Кучерявенко С. С.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 472/1028/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"14" липня 2014 р. смт.Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області
Кучерявенко С.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Веселинівському районі Миколаївської області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 вернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Веселинівському районі Миколаївської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Справа підсудна Веселинівському районному суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС
України. Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі п. 5 ч. 4 ст. 107 КАС
України відповідач має право в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Відповідно до ст. 114 КАС України суд може запропонувати сторонам доповнити чи пояснити обставини справи, а також подати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Веселинівському районі
Миколаївської області про зобов'язання вчинити певні дії - відкрити.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 23 липня 2014 року о 10:30. год.в приміщенні суду, що знаходиться за адресою: смт.
Веселинове, вул. Леніна, 36.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та покласти обов'язок на відповідача Управління
Пенсійного фонду України в
Веселинівському районі Миколаївської області надати до 23 липня 2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Зобов'язати сторони повідомити суд до або під час попереднього судового засідання у справі про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області С.
С. Кучерявенко
Справа № 520/8527/14-а
Суддя: Куриленко О. М.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/8527/14-а
Провадження № 2-а/520/372/14
УХВАЛА

16.07.2014 року

суддя Київського районного суду м.
Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до
Адміністративної комісії Київської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії,

В С Т А Н О В И В :

10.07.2014 року позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила визнати незаконною та скасувати постанову адміністративної комісії
Київської районної адміністрації
Одеської міської ради від 02.07.2014 року
№12-25 по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, тому необхідно відкрити провадження по справі та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Адміністративної комісії
Київської районної адміністрації
Одеської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії.

Призначити судове засідання на 10.09.2014 року о 11 год. 00хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями додаткових до неї документів та запропонувати подати в строк до 10.09.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яким він обґрунтовується.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Куриленко О. М.
Справа № 489/4976/14-а
Суддя: Коваленко І. В.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2а/489/259/14
Ухвала

про відкриття провадження у справі

16 липня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.
Миколаєва Коваленко І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС
України в Миколаївській області про скасування постанови та закриття провадження

в с т а н о в и в:

У липні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просив скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення та закрити адміністративне провадження.

Позовна заява оформлена з дотриманням статей 104 - 107 КАС України, підсудна та підвідомча суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху чи її повернення немає.

Керуючись статтями 15-1, 107 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 2-а/489/259/14.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Ленінського районного суду м.Миколаєва (вул.28 Армії, 16, м.Миколаєв, каб. 9) на 04 серпня 2014 року 09 год. 30 хв..

Відповідачу в десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати до канцелярії
Ленінського районного суду м.Миколаєва заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 178/270/14-а
Суддя: Берелет В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 178/270/14-а
У Х В А Л А

"28" лютого 2014 р. Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Берелет В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора
ВДАІ Криничанського РВ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області лейтенанта міліції Крамара Романа Петровича, начальника ВДАІ Криничанського РВ ГУ
МВС України в Дніпропетровській області Гудима Олега Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В
И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до інспектора ВДАІ
Криничанського РВ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області лейтенанта міліції Крамара Романа Петровича, начальника ВДАІ Криничанського РВ ГУ
МВС України в Дніпропетровській області Гудима Олега Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Криничанського РВ ГУ
МВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції Крамара
Романа Петровича, начальника ВДАІ
Криничанського РВ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області Гудима
Олега Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення і призначити справу до попереднього судового засідання на 14 березня 2014 року на 09.00 годину в залі суду с. Кринички.

При запереченні проти позову, відповідачу надати до попереднього судового засідання письмові докази проти позову та посилань на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:В. В. Берелет
Справа № 178/271/14-а
Суддя: Берелет В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 178/271/14-а
У Х В А Л А

"28" лютого 2014 р. Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Берелет В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора
ВДАІ Криничанського РВ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області лейтенанта міліції Крамара Романа Петровича, начальника ВДАІ Криничанського РВ ГУ
МВС України в Дніпропетровській області Гудима Олега Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О
В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора ВДАІ
Криничанського РВ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області лейтенанта міліції Крамара Романа Петровича, начальника ВДАІ Криничанського РВ ГУ
МВС України в Дніпропетровській області Гудима Олега Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Криничанського РВ ГУ
МВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції Крамара
Романа Петровича, начальника ВДАІ
Криничанського РВ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області Гудима
Олега Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення і призначити справу до попереднього судового засідання на 14 березня 2014 року на 09.00 годину в залі суду с. Кринички.

При запереченні проти позову, відповідачу надати до попереднього судового засідання письмові докази проти позову та посилань на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:В. В. Берелет
Справа № 505/549/14-а
Суддя: Бондаренко Н. В.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 505/549/14-а
Провадження № 2-а/505/18/2014
УХВАЛА

15.05.2014 року м. Котовськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко Н.В.

за участю секретаря - Шершун О.О.

вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до голови Котовської міської ради Одеської області Іванова
А. П., Котовської міської ради Одеської області про визнання дій незаконними,-

В С Т
А Н О В И В:

В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області знаходиться вказана адміністративна справа.

До суду надійшло заява ОСОБА_3 про залучення його в якості третьої особи.

Згідно з ч.1 ст.53 КАС України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, пред'явивши адміністративний позов до сторін.
Задоволення адміністративного позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача.

Законодавством не передбачено залучення третьої особи із самостійними вимогами за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Позивачем відповідно до п.8 ст.3 КАС
України є особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано адміністративний позов до адміністративного суду, а також суб'єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подана позовна заява до адміністративного суду.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.
Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.6 КАС
України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.3 п.8, 6 ч.1, 53, Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_3 в якості третьої особи на боці позивача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до голови
Котовської міської ради Одеської області Іванова А. П., Котовської міської ради Одеської області про визнання дій незаконними.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Котовський міськрайонний суд
Одеської області шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя
Н.В. Бондаренко
Справа № 505/549/14-а
Суддя: Бондаренко Н. В.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 505/549/14-а
Провадження № 2-а/505/18/2014
УХВАЛА

Іменем України

14.07.2014 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючої судді Бондаренко Н.В. при секретарі Шершун О.О. розглянувши адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до голови Котовської міської ради Одеської області Іванова А. П.,
Котовської міської ради Одеської області за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на боці позивача ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

04.02.2014 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшов вказаний адміністративний позов.

18.03.2014 року ухвалою судді, відкрито провадження по вказаній справі було відкрито провадження.

14.07.2014 року позивач ОСОБА_1 без поважних на то підстав залишив судове засідання, та не повернувся до зали судового засідання. При цьому до суду заяв про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Представник відповідачів -
Чупріна О.В. у судовому засіданні просила позов залишити без розгляду у зв'язку із залишенням позивачем судового засідання.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до закінчення судового розгляду залишив судове засідання без поважних причин і не звернувся до суду із заявою про судовий розгляд за його відсутності.

Таким чином, адміністративний позов ОСОБА_1 до голови Котовської міської ради Одеської області Іванова
А. П., Котовської міської ради Одеської області за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на боці позивача ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.8 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до голови Котовської міської ради
Одеської області Іванова А. П.,
Котовської міської ради Одеської області за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на боці позивача ОСОБА_3 про визнання дій незаконними - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Котовський міськрайонний суд
Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя
Бондаренко Н.В.
Справа № 215/3851/14-а
Суддя: Тарасенко О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 215/3851/14-а
У Х В А Л А

16.07.2014 р. м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м.
Кривого Рогу Тарасенко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду с заявою про повернення судового збору, зазначивши, що ухвалою суду, адміністративний позов на дії посадової особи було повернуто для подання до належного суду.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги без розгляду.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України
"Про судовий збір", суд -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Управління Державного казначейства у Тернівського району м.
Кривого Рогу повернути ОСОБА_2 сплачений по квитанції № BKR355.800420.1 від 13.06.2014 року судовий збір у розмірі 73.08 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу протягом п'ять днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії.

Суддя: