Справа № 709/1801/14-а
Суддя: Синецька Л. А.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №709/1801/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2014 року
смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд
Черкаської області в складі:
головуючого - судді Синецької Л.А., за
участі секретаря - Чекаля В.М., за участю
позивача - ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду смт.Чорнобай адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
державної автомобільної інспекції
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Черкаській області,
Тимошенка Юрія Миколайовича про
визнання протиправною та скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовною заявою до Управління ДАІ
УМВС України в Черкаській області,
Тимошенка Юрія Миколайовича про
визнання протиправною та скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення мотивуючи тим, що 29.05.2014
близько 08 год.10 хв.старшим інспектором
ДПС вн. взводу супроводження ст. л-том
міліції Ященком Антоном
Олександровичем складено відносно
позивача два протоколи про
адміністративне правопорушення серії
АГ2 № 807585 та серії АГ2 № 807586 про
порушення п.2.9. «в», 30.1. та п. 2.1. «а»
Правил дорожнього руху, згідно з якими
позивач їхав на незареєстрованому
транспортному засобі без права
керування ним.

14.06.2014 року начальником ВДАІ
обслуговування Чорнобаївського району
майором міліції Тимошенком Ю.М.
винесено постанову в справі про
адміністративне правопорушення (серія
СА №302488), за що передбачена
відповідальність ч.2 ст.126 КУпАП та
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 510 грн. на
позивача.

З постановою ОСОБА_1 не згідний,
просить визнати протиправною та
скасувати за відсутністю складу
правопорушення.

В судовому засідання позивач
підтримав позов, просив його
задовільнити на підставах, викладених
в адміністративному позові.

Представник відповідача в судове
засідання не з"явився, про час і місце
розгляду справи повідомлений
навлежним чином. Заперечень проти
позову не надав.

Суд, дослідивши письмові докази,
встановив слідуючі обставини справи.

Позивач з 2008 року має в
користуванні мопед (50 см куб.) та
посвідчення на керування транспортним
засобом категорії «В», що
підтверджується матеріалами справи. 29
травня 2014 року позивач на мопеді
рухався по вул.Черкаській в
смт.Чорнобай, близько 8 год.10 хв. був
зупинений старшим інспектором ДПС
Ященком А.О., який склав відносно
позивача два протоколи про
адміністративне правопорушення АГ2 №
807585 та АГ2 № 807586 про порушення п.2.9. «в»,
30.1. та п. 2.1. «а» Правил дорожнього руху
України.

14.06.2014 начальником ВДАІ
обслуговування Чорнобаївського району
майором міліції Тимошенком Ю.М.
винесено постанову в справі про
адміністративне правопорушення за ч.2
ст. 126 КУпАП та накладено
адміністративне стягнення на позивача
у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. З
постановою позивач не згідний.

Згідно зі ст.2 КАС України
завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень. До адміністративних судів
можуть бути оскаржені будь-які рішення,
дії чи бездіяльність суб'єктів владних
повноважень. На підставі ст.9 КАС
України суд при вирішенні справи
керується принципом законності,
відповідно до якого органи державної
влади, органи місцевого самоврядування
їхні посадові особи і службові особин
зобов'язані діяти лише на підставі, в
межах повноважень та у спосіб, по
передбачені Конституцією та законами
України.

Згідно з ч.3 ст.62 Конституції
України - обвинувачення не може
ґрунтуватися на доказах, одержаних
незаконним шляхом, а також на
припущеннях. Усі сумніви щодо
доведеності вини особи тлумачаться на
її користь.

Згідно зі ст.69 КАС України -
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Згідно з ч.2 ст.71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову. Заперечень
по даній справі не надано, що дає
підставу суду вважати про визнання
відповідачем позову, в зв"язку з чим
адміністративний позов підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст.247,287-289 КУпАП,
ст.ст.158-160,163 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління державної автомобільної
інспекції управління Міністерства
внутрішніх справ України в Черкаській
області про визнання протиправною та
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення -
задовільнити повністю.

Визнати протиправною та
скасувати постанову в справі про
адміністративне правопорушення серії
СА № 302488 від 14.06.2014 за відсутністю
складу правопорушення.

Провадження справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1
ч.1 ст.247 КУпАП, в зв'язку з відсутню в
його діях складу правопорушення
передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.171-2 КАС
України рішення місцевого загального
суду як адміністративного суду у
справах з приводу рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень щодо притягнення до
адміністративної відповідальності є
остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л. А. Синецька