overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/9908/13-а
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 липня 2014 року м. Київ
К/800/37260/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу
Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.08.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2014

у справі №804/9908/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна агенція
«Кентаур»

до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

про скасування податкового повідомлення-рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.08.2013, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2014 позов задоволено.

Скасовано податкове повідомлення-рішення форми «Р» № від 09.07.2013.

Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області подала касаційну скаргу на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.08.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2014, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Однак, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.08.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.В.
Ланченко
Справа № 826/12405/13-а
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 червня 2014 року м. Київ
К/800/30268/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Солом'янскому районі Головного управління Міндоходів у місті Києві

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 серпня 2013 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2014 року

у справі №826/12405/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська фондова компанія»

до Державної податкової інспекції у
Солом'янскому районі Головного управління Міндоходів у місті Києві

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Державна податкова інспекція у
Солом'янскому районі Головного управління Міндоходів у місті Києві, 04 червня 2014 року направила поштою до
Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, оскільки до касаційної скарги не додана копія судового рішення суду апеляційної інстанції.

За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та встановити заявнику термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 213, ч. 6 ст. 214, ч. 1 ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янскому районі
Головного управління Міндоходів у місті Києві залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків до 31 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.І. Бившева
Справа № 809/117/13-а
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

809/117/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Косівському районі Головного управління Міндоходів у Івано-Франківській області

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2014

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Квант-Агро ЛТД»

до Державної податкової інспекції у Косівському районі Івано-Франківської області

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.165, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Косівському районі Головного управління Міндоходів у Івано-Франківській області.

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 КАС України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, та копію касаційної скарги для позивача; 2)роз’яснити особам, що беруть участь у справі, що вони користуються процесуальними правами, передбаченими ст.ст.49, 51, 54 КАС України; 3) встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання даної ухвали; 4) витребувати справу з Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ланченко
Справа № 804/10245/13-а
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 червня 2014 року м. Київ
К/800/20813/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничого підприємства «Каскад»

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2014 року

у справі №804/10245/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничого підприємства «Каскад»

до Державної податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі міста
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И Л А :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Каскад», не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, 10 квітня 2014 року подало до Вищого адміністративного суду касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 18 квітня 2014 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Каскад» було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 02 червня 2014 року.

Станом на 27 червня 2014 року скаржником недоліки не усунуті.

Згідно з ч. 6 ст. 214 та ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

Враховуючи вищевикладене, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Каскад» підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 165, 213, ч. 6 ст. 214, ч. 3, ч. 4 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
«Науково-виробничого підприємства
«Каскад» повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
Л.І. Бившева

суду України
Справа № 242/398/14-а
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 липня 2014 року м. Київ
К/800/30596/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Селидівської міської ради Донецької області на постанову Селидівського міського суду
Донецької області від 26 березня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Селидівської міської ради Донецької області про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої суми допомоги по догляду за дитиною,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Управління праці та соціального захисту населення
Селидівської міської ради Донецької області подало касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 12 червня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху, як подану з порушенням вимог статті 213 КАС України, а саме: до неї не додано документ про сплату судового збору або документ, який би підтверджував наявність пільг щодо сплати такого збору.

Скаржнику запропоновано в строк до 30 червня 2014 року усунути недоліки касаційної скарги.

Проте, зазначені в ухвалі судді недоліки касаційної скарги не усунуто.

На підставі частини 6 статті 214 КАС
України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статті 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 КАС
України, у відповідності до яких касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Селидівської міської ради Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 26 березня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2014 року - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
С.В. Головчук

суду України
Справа № 2а-3775/10/0970
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3775/10/0970

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Яремчому Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області

на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2010 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року

у справі №2а-3775/10/0970

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Скорзонера»

до Державної податкової інспекції у місті Яремче Івано-Франківської області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Державна податкова інспекція у місті Яремчому Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області, не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до касаційної скарги не додані копії судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій належної якості, що позбавляє суддю-доповідача можливості встановити їхній зміст.

За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та встановити заявнику термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 213, ч. 6 ст. 214, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Яремчому Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків до 30 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева
Справа № 2а-4819/11
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 липня 2014 року м. Київ
В/800/3213/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі: Стародуб О.П. (доповідач),
Бутенко В.І., Весельська Т.Ф., Гаманко
О.І., Іваненко Я.Л.

вирішуючи питання про допуск до провадження Верховного суду України справи за позовом ОСОБА_6 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Новомосковськ Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

У липні 2014 року ОСОБА_6 звернулась до
Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України із заявою про перегляд ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 21.05.2014р. у зазначеній справі.

Згідно статті 237 КАС України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом;

3) порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 171-1 цього Кодексу.

З наданих суду матеріалів вбачається, що ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 21.05.2014р., про перегляд якої подано заяву, відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою позивача.

Таким чином, постановляючи зазначену ухвалу, суддею касаційного суду вирішувалось процесуальне питання відмови у відкритті касаційного провадження і норми матеріального права, на неоднакове застосування яких посилається заявник, при цьому не застосовувались.

За наведених обставин, колегія суддів приходить до висновку, що передбачені статтею 237 КАС України підстави для перегляду відсутні, в зв'язку з чим в допуску справи слід відмовити.

Керуючись статтями 235 - 240 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відмовити в допуску до провадження
Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_6 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Новомосковськ Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
О.П. Стародуб

В.І. Бутенко

Т.Ф. Весельська

О.І. Гаманко

Я.Л. Іваненко
Справа № 810/4902/13-а
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/4902/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2014

у справі №810/4902/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт ОТ»

до Державної податкової інспекції у Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області

про визнання протиправним скасування податкового повідомлення-рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 23.10.2013 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2014 постанову Київського окружного адміністративного суду від 23.10.2013 скасовано. Прийнято нове рішення про задоволення позову.

Державна податкова інспекція у Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області подала касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2014, в якій просить скасувати зазначене судові рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Однак, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ланченко
Справа № 826/11874/13-а
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 липня 2014 року м. Київ
К/800/33784/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 вересня 2013 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2014 року

у справі №826/11874/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжбудкомплекс»

до Державної податкової інспекції у
Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві

про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И Л А :

Державна податкова інспекція у
Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві, 25 червня 2014 року подала через канцелярію до Вищого адміністративного суду
України касаційну скаргу.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, оскільки до касаційної скарги не додані копії судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та встановити заявнику термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 213, ч. 6 ст. 214, ч. 1 ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі
Головного управління Міндоходів у місті Києві залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків до 31 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.І. Бившева
Справа № 802/362/14-а
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/362/14-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Вінницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 28 лютого 2014 року

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2014 року

у справі №802/362/14-а

за позовом Публічного акціонерного товариства «Південьзахідшляхбуд»

до Вінницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вінницька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Вінницькій області 13 червня 2014 року подала до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням строку на касаційне оскарження.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

В касаційній скарзі відповідач заявив клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Враховуючи те, що підстави для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень відсутні, клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 210, 211, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Вінницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області та витребувати зазначену справу з Вінницького окружного адміністративного суду.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки;

- встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали.

Відмовити в задоволенні клопотання Вінницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про зупинення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 28 лютого 2014 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева