Справа № 802/924/14-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 липня 2014 року
м. Київ К/800/38389/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Пасічник С.С., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги Бершадської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області на постанову
Вінницького окружного
адміністративного суду від 24 квітня 2014
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 11 червня 2014 року у справі за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Бершадської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Вінницькій
області про визнання протиправною та
скасування вимоги,

в с т а н о в и в :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся до Вінницького окружного
адміністративного суду з позовом до
Бершадської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Вінницькій
області про визнання протиправною та
скасування вимоги.

Постановою Вінницького окружного
адміністративного суду від 24 квітня 2014
року позов задоволено.

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 19 червня 2014
року апеляційну скаргу Бершадської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області
залишено без задоволення, постанову
Вінницького окружного
адміністративного суду від 24 квітня 2014
року - без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Бершадська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області подала касаційну
скаргу, в якій просить скасувати
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій та ухвалити нове рішення,
яким відмовити позивачу у задоволенні
позову.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою,
оскільки не містить належних доводів в
підтвердження незаконності
постановлених судами попередніх
інстанцій рішень, а тому, з врахуванням
наведених приписів п.5 ч.5 ст.214 КАС
України, не викликає необхідності
перевірки судом касаційної інстанції
матеріалів справи, що в свою чергу, є
підставою для відмови у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Бершадської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Вінницькій
області на постанову Вінницького
окружного адміністративного суду від 24
квітня 2014 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 11 червня 2014 року у справі за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Бершадської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Вінницькій
області про визнання протиправною та
скасування вимоги.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник
С.С.