Справа № 816/2790/14
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 липня 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/2790/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Супрун Є.Б.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Давидівський дар" до Територіального
управління Державної служби гірничого
нагляду та промислової безпеки України
у Полтавській області про визнання
нечинним припису, -

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2014 року Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Давидівський дар" звернулось до
Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Територіального управління
Державної служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Полтавській області про визнання
нечинним припису головного державного
інспектора Державної інспекції
промислової безпеки та охорони праці
Територіального управління Державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Полтавській області Михайленка Є.С. №
53.01/39-28(П) від 02.07.2014.

Згідно з пунктом 3 частини першої
статті 107 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України до позовної заяви
додається документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Частиною першою статті 4 Закону України
"Про судовий збір" від 08 липня 2011 року
№3674-VI визначено, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1) пункту 3 частини
другої статті 4 зазначеного Закону
розмір судового збору за подання
позовних заяв немайнового характеру
становить 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати, тобто 73,08 грн.

До позовної заяви документ про сплату
судового збору не додано, що
підтверджується актом Полтавського
окружного адміністративного суду №45
від 17.07.2014. Доказів на підтвердження
підстави звільнення позивача від
сплати судового збору не надано.

Також, відповідно до частини четвертої
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати її
підписання.

Частиною сьомою статті 56 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що законним представником
органу, підприємства, установи,
організації в суді є його керівник чи
інша особа, уповноважена законом,
положенням, статутом.

Позовну заяву підписано генеральним
директором Товариства з обмеженою
відповідальністю "Давидівський дар"
Богомол І.О..

Разом з тим, суду не надано доказів на
підтвердження повноважень особи, яка
підписала позовну заяву, в зв'язку з чим
не має можливості перевірити її
повноваження.

Отже, позовна заява не відповідає
вимогам частин третьої та четвертої
статті106 КАС України.

Згідно з частиною першою статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України подання позовної заяви без
додержання вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для залишення заяви без
руху.

Таким чином, позовна заява підлягає
залишенню без руху з наданням позивачу
строку для усунення вказаних
недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Давидівський дар" до
Територіального управління Державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Полтавській області про визнання
нечинним припису залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення
недоліків до 30 липня 2014 року та
роз'яснити, що в разі неусунення
недоліків позовної заяви, вона буде
повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом
надання до Полтавського окружного
адміністративного суду: 1) документа
про сплату судового збору або доказів
на підтвердження підстави звільнення
позивача від сплати судового збору; 2)
документа на підтвердження
повноважень особи, яка підписала
позовну заяву.

Копію ухвали направити особі, що
звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали з
одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
Є.Б. Супрун