Справа № 808/4517/14
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/4517/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

16 липня 2014 року

Справа № 808/4517/14

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Шара І.В., перевіривши матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю «База відпочинку «Стандарт», смт. Кирилівка Якимівський район Запорізької області до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі – суд) надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «База відпочинку «Стандарт» (далі – позивач) до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області (далі – відповідач), в якому позивач просить скасувати постанову відповідача від 10.12.2013 №000354 про накладення стягнень, передбачених статтею 23 Закону України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з огляду на наступне.

Позивачем не виконано вимог ч. 2 ст. 106 КАС України, а саме – не надано докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

А саме, Товариство з обмеженою відповідальністю «База відпочинку «Стандарт» просить скасувати постанову Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області від 10.12.2013 №000354 про накладення стягнень, передбачених статтею 23 Закону України «Про захист прав споживачів», а також просить вжити заходи щодо забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії вищевказаної спірної постанови.

Проте, в додатках до адміністративного позову відсутня спірна постанова, а тому у суду відсутня можливість перевірити наявність предмета спору за даним позовом, а також вирішити питання про забезпечення позову.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства та позбавляють суд можливості правильно визначити зміст позовних вимог та всебічно дослідити фактичні обставини по справі з метою правильного вирішення спору по суті, а тому, згідно з ч.1 ст.108 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «База відпочинку «Стандарт» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області про скасування постанови - залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «База відпочинку «Стандарт» строк для усунення недоліків позовної заяви у порядку та у спосіб, зазначений в мотивувальній частині цієї ухали до 11 серпня 2014 року (з урахуванням поштового перебігу), надіславши на його адресу копію ухвали.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю «База відпочинку «Стандарт» необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду постанову Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області від 10.12.2013 №000354 про накладення стягнень, передбачених статтею 23 Закону України «Про захист прав споживачів».

4. Роз’яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «База відпочинку «Стандарт».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Шара