Справа № 2а/0570/4796/11
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2014 року м. Київ
К/9991/50585/11

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача
Федорова М.О.

суддів: Островича С.Е.

Степашка О.І.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу
Горлівської об'єднаної державної
податкової інспекції на ухвалу
Донецького окружного
адміністративного суду від 06.06.2011 та
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 28.07.2011

у справі № 2а/0570/4796/2011

за позовом Горлівської об'єднаної
державної податкової інспекції

до Державного підприємства
«Шахта імені Ю.О.Гагаріна»

про стягнення коштів платника
податків з рахунків у банках

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 05.05.2011
задоволені позовні вимоги Горлівської
ОДПІ до ДП «Шахта імені Ю.О.Гагаріна» та
стягнуто з рахунків відповідача у
банках на користь Державного бюджету
України заборгованість у розмірі 8927614,74
грн.

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 06.06.2011 заяву
про відстрочення виконання постанови
суду задоволено, відстрочено виконання
постанови Донецького окружного
адміністративного суду від 05.05.2011 року
строком на 3 місяці.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 28.07.2011
постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 06.06.2011
залишено без змін.

Не погоджуючись з зазначеним рішеннями
суду першої та апеляційної інстанції,
відповідач оскаржив їх в касаційному
порядку. В скарзі просить скасувати
оскаржувані рішення, ухвалити нове
рішення, яким відмовити у задоволенні
заяви про розстрочення виконання
постанови Донецького окружного
адміністративного суду від 05.05.2011.

Касаційна скарга вмотивована тим, що
судами першої та апеляційної інстанцій
при вирішення спору по даній справі
порушено норми матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши правильність застосування
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
юридичної оцінки обставин справи,
розглянувши надані письмові докази в
їх сукупності, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
приходить до висновку, що касаційну
скаргу слід відхилити з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів
справи, що дебіторська заборгованість
ДП «Шахта ім. Ю.О. Гагаріна» складає
26113000 грн., а кредиторська 89806,00 грн.

Розпорядженням № 162 від 06.04.2011 року
Територіального управління
гірничотехнічної інспекції на ДП
«Шахта ім. Ю.О. Гагаріна» були
заборонені гірничі роботи та
відповідно до бухгалтерської довідки
підприємства вказаний факт призвів до
зменшення видобутку вугілля та
надходжень від його реалізації.

Статтею 263 КАС України визначено
підстави відстрочення і розстрочення
виконання, зміни чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

Відповідно до частини 1 вказаної
статті за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, із
поданням, а сторона виконавчого
провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку судового рішення.
Питання про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення може бути
розглянуто за ініціативою суду.

Суди попередніх інстанцій
прийшли до висновку, що арешт рахунків
підприємства може призвести до
припинення виплати заробітної плати
працівникам шахти, а відповідно і до
втрати багатьох робочих місць, а тому
необхідно надати відповідачу
відстрочку виконання постанови суду на
три місяці, оскільки протягом цього
строку у відповідача буде час для
відновлення виробництва, прийняття
заходів щодо повернення дебіторської
заборгованості, відшкодування з
бюджету податку на додану вартість і
відповідно свого фінансового стану.

Враховуючи вищевикладене, Вищий
адміністративний суд України дійшов
висновку про те, що касаційну скаргу
Горлівської об'єднаної державної
податкової інспекції на ухвалу
Донецького окружного
адміністративного суду від 06.06.2011 та
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 28.07.2011 у
справі № 2а/0570/4796/2011 слід відхилити, а
судові рішення залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 2201, 221, 223, 230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Горлівської
об'єднаної державної податкової
інспекції відхилити.

Ухвалу Донецького окружного
адміністративного суду від 06.06.2011 та
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 28.07.2011 у
справі № 2а/0570/4796/2011 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, але може бути
переглянута Верховним Судом України з
підстав та в порядку, передбачених
статтями 236-2392 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий М.О. ФедоровСудді С.Е.
Острович О.І. Степашко