Справа № 811/1968/13-а
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 липня 2014 року м. Київ
К/800/35535/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу
Державного підприємства
«Сільськогосподарське підприємство
Устинівського виправного центру
управління Державної пенітенціарної
служби України в Кіровоградській
області (№ 37)»

на ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 08.04.2014

у справі № 811/1968/13-а

за позовом Державного підприємства
«Сільськогосподарське підприємство
Устинівського виправного центру
управління Державної пенітенціарної
служби України в Кіровоградській
області (№ 37)»

до Долинської міжрайонної державної
податкової інспекції у
Кіровоградській області Державної
податкової служби

про скасування податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 08.04.2014
подана Державним підприємством
«Сільськогосподарське підприємство
Устинівського виправного центру
управління Державної пенітенціарної
служби України в Кіровоградській
області (№ 37)» 21.06.2014 (згідно із
відтиском поштового штампу на
конверті), тобто з пропуском строку,
встановленого частиною другою статті
212 Кодексу адміністративного
судочинства України. При цьому заяви
про поновлення строку касаційного
оскарження не подано.

Відповідно до частини четвертої статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України (у редакції Закону
України від 20.12.2011 № 4176-VI) касаційна
скарга залишається без руху у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, встановлених статтею 212 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Крім того, відповідно до частини першої
статті 4 Закону України «Про судовий
збір» від 08.07.2011 № 3674-VI судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна скарга подається до
суду, - у відсотковому співвідношенні
до ціни позову та у фіксованому
розмірі.

Станом на 01.01.2014 місячний розмір
мінімальної заробітної плати
становить 1218 гривень (ст. 8 Закону
України «Про Державний бюджет України
на 2014 рік» від 16.01.2014 № 719-VII).

Відповідно до пункту 1 частини третьої
ст. 4 Закону України «Про судовий збір»
у редакції Закону України «Про
внесення змін до деяких законодавчих
актів України щодо сплати судового
збору» від 19.09.2013 № 590-VII, яка діє з 23.10.2013,
за подання адміністративного позову
майнового характеру ставка становить 2
відсотки розміру майнових вимог, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати (1827 грн.) та не більше 4
розмірів мінімальних заробітних плат
(4872 грн.).

Пунктом 3 частини третьої статті 4 цього
Закону за подання до суду касаційної
скарги на рішення суду у разі подання
позовної заяви майнового характеру
сплачується 70 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Враховуючи, що у справі подано позовну
заяву майнового характеру - оспорювана
сума за оспорюваним податковим
повідомленням-рішенням від 22.03.2013 №
, становить 164994, 06 грн., ставка за
подання даної касаційної скарги
складає 2309, 92 грн.

До касаційної скарги позивачем додано
платіжне доручення від 24.06.2014 № 172 про
сплату судового збору у сумі 852, 60 грн.

Таким чином, у порушення вимог ч. 5 ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України до касаційної скарги не додано
документу про сплату судового збору у
встановленому порядку та розмірі.

Враховуючи наведене, касаційна скарга
залишається без руху із наданням
строку, протягом якого особа має право
надати суду:

- заяву про поновлення строків
касаційного оскарження;

- документ про сплату (доплату)
судового збору у сумі 1457, 32 грн.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державного
підприємства «Сільськогосподарське
підприємство Устинівського виправного
центру управління Державної
пенітенціарної служби України в
Кіровоградській області (№ 37)»
залишити без руху.

Встановити Державному підприємству
«Сільськогосподарське підприємство
Устинівського виправного центру
управління Державної пенітенціарної
служби України в Кіровоградській
області (№ 37)» строк для усунення
вказаних в ухвалі недоліків: протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Г. Пилипчук