overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/5973/14-а
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 липня 2014 р.Справа № 640/5973/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу
Харківської міської ради на постанову
Київського районного суду м. Харкова від 27.05.2014р. по справі № 640/5973/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Харківської міської ради

про визнання дій неправомірними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 27.05.2014р. задоволено позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання дій неправомірними та скасування рішення .

На зазначену постанову
Харківськоїі міської ради подано апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постановиКиївського районного суду м.
Харкова від 27.05.2014 р. по справі № 640/5973/14-а скаржником не пропущено , тому дана заява судом до уваги не приймається.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на постанову Київського районного суду м. Харкова від 27.05.2014р. по справі № 640/5973/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання дій неправомірними та скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бегунц А.О.
Справа № 127/14418/14-а
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/592/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

21 липня 2014 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області
Федчишен С. А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вінницької міської ради, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вінницької міської ради, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

Зважаючи на те, що позовні вимоги підлягають розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Вінницької міської ради, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

Судовий розгляд в справі призначити на 10.09.2014 року на 11.30 год., в залі судових засідань №5 Вінницького міського суду
Вінницької області /вул.
Грушевського,17, м. Вінниця/.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи надати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують такі заперечення.

Зобов'язати сторони подати свої докази до початку розгляду справи та повідомити суду про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити сторонам, що до початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали, відповідачу, крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 385/1286/14-а
Суддя: Поліщук В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд
Кіровоградської області м.Гайворон, вул.Воровського, 3
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 385/1286/14-а
У Х В А Л А

22.07.2014 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Поліщук В. В., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавста Наконечного Руслана
Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавста Наконечного Руслана
Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 29.07.2014 року на 14:00 годин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 29.07.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. В. Поліщук

Дата документа 22.07.2014
Справа № 462/1311/14-а
Суддя: Боровков Д. О.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 462/1311/14-а
УХВАЛА

15 липня 2014 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

встановив:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, у якому просить поновити строк для звернення до суду та визнати протиправним і скасувати розпорядження Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради від 17.04.2013 р. № 232 про самочинне перепланування здійснене
ОСОБА_1

Однак даний позов не відповідає вимогам закону /ст. 106 КАС України/:

- не додано копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї для вручення відповідачеві та документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, що не відповідає вимогам закону, підлягає залишенню без руху до виправлення позивачем вказаних недоліків.

При цьому позивач попереджається, що у разі не усунення недоліків заяви в строк, вказаний в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута йому.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про скасування рішення суб'єкта владних повноважень - залишити без руху.

Зобов'язати ОСОБА_1 протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:
Боровков Д.О.
Справа № 161/9754/14-а
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/9754/14-а
Номер провадження: 2-а/161/444/14
У Х В А Л А

16 липня 2014 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючої- судді
Кирилюк В.Ф.

при секретарі
Поліщук Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку адміністративний позов департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених коштів,-

в с т а н о в и в:

Департамент соціальної політики
Луцької міської ради звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених коштів.

15.07.2014 року представник департаменту соціальної політики
Луцької міської ради А.Є. Кучинський подав суду заяву про її відкликання.

Сторони в судове засідання не з'вились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.
Про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до 5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання від позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дану заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155, ст. 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд , -

у х в а л и в:

Адміністративний позов департаменту соціальної політики
Луцької міської ради до ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених коштів - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду
В.Ф.Кирилюк
Справа № 487/7194/14-а
Суддя: Павлова Ж. П.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/487/265/14
УХВАЛА

Про відкриття провадження по справі

22.07.2014 року

суддя Заводського районного суду м.Миколаєва Павлова Ж.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Миколаївської міської виконавчої дирекції Миколаївського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування постанови

В С Т А
Н О В И В

Форма заяви відповідає вимогам КАС
України. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х
В А Л И В

Відкрити провадження по справі.

Справу призначити до попереднього розгляду в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва( вул.
Радісна, 3 , зал судових засідань №1, каб.
№28) на 18.08.2014 року на 11 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову(
Якщо такі в нього є), з посиланням на відповідні докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заводського районного суду

м.Миколаєва
Ж.П. Павлова
Справа № 212/7465/14-а
Суддя: Борис О. Н.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/7465/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 липня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О. Н., ознайомившись з адміністративною справою за позовом
ОСОБА_2 до інспектора ДПС по
Кіровоградській області старшого лейтенантна міліції Шевченка Сергія
Павловича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з вищевказаною позовною заявою.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС
України, а також позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду, інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Також, суд вважає за непотрібне проведення попереднього судового засідання, а тому призначає справу до відкритого судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, - суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора
ДПС по Кіровоградській області старшого лейтенантна міліції Шевченка
Сергія Павловича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до відкритого судового засідання на 02.10.2014р., о 15:00 год., зал № 103.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 02.10.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Також, у разі заперечення проти позову, зобов'язати відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатись та вирішуватись суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. Н. Борис
Справа № 487/7169/14-а
Суддя: Павлова Ж. П.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/487/262/14
УХВАЛА

Про відкриття провадження по справі

22.07.2014 року

суддя Заводського районного суду м.Миколаєва Павлова Ж.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ
УМВС України в Миколаївській області на постанову по справі про адміністративне правопорушення,

В С
Т А Н О В И В :

Форма заяви відповідає вимогам КАС
України. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У
Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі, поновивши строк позовної давності.

Справу призначити до попереднього розгляду в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва( вул.
Радісна, 3 , каб.№25,№28, зал судових засідань №1) на 04 серпня 2014 року на 09 год. 15 хв.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову(Якщо такі у нього є) з посиланням на відповідні докази, якими вони обґрунтовуються, а також зобов язати
Управління ДАІ УМВС України в
Миколаївській області надати всі докази по справі. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заводського районного суду

м.Миколаєва
Ж.П. Павлова
Справа № 686/13010/14-а
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі та призначення її до судового розгляду

27 червня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б.Г. розглянувши матеріали справи № 686/13010/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Хмельницькому

про зобов»язання зарахування пільгового пенсійного стажу,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС
України, а тому провадження по справі може бути відкритим а справу призначено до судового розгляду.
Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Хмельницькому про зобов»язання зарахування пільгового пенсійного стажу.

Призначити справу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні
Хмельницького міськрайонного суду (м.
Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54, каб.310) на 09 липня 2014 року о 16 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, копії заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу надається право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються до початку розгляду справи по суті.

Суддя :
Справа № 604/377/14-а
Суддя: Кузьменко І. О.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про відкриття провадження у справі

21 липня 2014 року

Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області Кузьменко І.О., ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у
Тернопільській області, третя особа - інспектор Тернопільського ДПС взводу
ДПС ВДАІ МГБ ТМВ сержант міліції
Дранівський Володимир Михайлович про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Подана позивачем позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, а тому слід відкрити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 23, 52, 106, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у
Тернопільській області, третя особа - інспектор Тернопільського ДПС взводу
ДПС ВДАІ МГБ ТМВ сержант міліції
Дранівський Володимир Михайлович про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання у справі на 12 годину 29 липня 2014 року в приміщенні суду смт. Підволочиськ
Тернопільської області, вул.
Залізнична, 1.

В судове засідання викликати сторони та третю особу.

Відповідач має право у зазначений строк до 29 липня 2014 року подати суду письмове заперечення проти позову та докази, на які посилається як на підставу своїх заперечень.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам та третій особі, одночасно відповідачу та третій особі надіслати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Справа розглядатиметься в складі головуючої судді Кузьменко І.О. за участю секретаря судового засідання
Ніздропи І.В.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя
І.О. Кузьменко
Справа № 712/8798/14-а
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/8798/14-а
Провадження № 2а/712/358/14 про відкриття скороченого провадження у справі 17 червня 2014 року суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Мельник І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС
Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.
Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС
України, суддя -
У Х В А Л И В:
Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в м. Черкаси
Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
Мельник
І.О.
Справа № 686/13010/14-а
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(про залишення адміністративного позову без розгляду)

09 липня 2014р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого - судді Продана Б.
Г., при секретарі - Дорош Р. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому

про зобов»язання зарахування пільгового пенсійного стажу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з адміністративним позовом до відповідача, про зобов»язання зарахування пільгового пенсійного стажу.

Ухвалою суду від 27.06.2014р. розгляд справи було призначено на 09.07.2014р.

Однак, позивач в судове засідання не з'явилася, а подала заяву про залишення позову без розгляду.

Так, відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155
КАС України, позовна заява залишається без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позову.

Тому суд вважає що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Хмельницькому, про зобов»язання зарахування пільгового пенсійного стажу - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляцію до
Вінницького адміністративного апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 707/1922/14-а
Суддя: Тептюк Є. П.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення

до судового розгляду

22 липня 2014 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду
Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі про визнання протиправною відмову УПФУ в призначенні пенсії державного службовця та зобов'язання призначити пенсію відповідно до ЗУ «Про державну службу», -

ВСТАНОВИВ:

Даний адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 104-107 КАС
України. Спір підвідомчий суду.
З'ясовані предмет та підстави позову.
Матеріали, які є в справі, дозволяють призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі про визнання протиправною відмову УПФУ в призначенні пенсії державного службовця та зобов'язання призначити пенсію відповідно до ЗУ «Про державну службу» та призначити її до судового засідання на 05 серпня 2014 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні
Черкаського районного суду Черкаської області.

У судове засідання викликати:

позивача: - ОСОБА_1;

відповідача: - представника Управління
Пенсійного фонду України.

Справа буде розглядатися судом у складі: головуючого-судді Тептюка Є.П., при секретарі Кисленко О.М.

Копію ухвали направити сторонам.
Відповідачу пропонується до початку розгляду справи по суті подати заперечення на позов з покликанням на докази, що їх обґрунтовують.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя
Є. П. Тептюк
Справа № 286/4270/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/4270/14-а
У Х В А Л А

21 липня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить поновити пропущений строк для пред"явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-9020/09 за позовом ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення
Коростенської міської ради.

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 261 КАСУкраїни, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 06.08.2014 року о 12:00.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: Я. В. Кулініч