Справа № 826/10317/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без
18 липня 2014 року м. Київ
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Бояринцева М.А.,
ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1 доГоловного управління
Державної міграційної служби України у
місті Києві провизнання дій
неправомірними,В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про
визнання неправомірними дії посадових
осіб Головного управління Державної
міграційної служби України у м. Києві,
які з перевищенням повноважень на
підставі акту від 22 липня 1993 року
виписали з квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно частини першої статті 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.
Для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів (частина друга
статті 99 Кодексу адміністративного
судочинства України).
Разом з тим, суд зазначає, що дотримання
строку звернення з адміністративним
позовом до суду є однією з умов для
реалізації права на позов у
публічно-правових відносинах.
Позивач в позовній заяві не зазначає,
коли йому стало відомо про те, що його
батька знято з реєстрації місця
проживання за адресою: АДРЕСА_1.
Разом з тим, як вбачається з рішення
Голосіївського районного суду міста
Києва від 12 жовтня 2006 року у справі №
2-263/13 за заявою ОСОБА_1 про визнання
безвісно відсутнім ОСОБА_3, ОСОБА_1 в
обгрунтування своїх вимог зазначав, що
в 2004 році йому стало відомо, що ОСОБА_3
виписали з квартири АДРЕСА_1 в зв'язку
зі смертю. При цьому, під час розгляду
цивільної справи, судом досліджено
довідку Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЖЕК-108", згідно якої
ОСОБА_3 виписаний з квартири 22 липня 1993
Таким чином, позивачу в 2006 році вже було
відомо про обставини щодо зняття з
реєстрації місця проживання його
Проте, до суду позивач звернувся 14
При цьому суд зазначає, що позовна
заява не містить посилань на обставини,
які перешкоджали позивачу звернутись
до суду із відповідним позовом з
дотриманням строку, встановленого
Кодексом адміністративного
судочинства України, не наведено
доводів на обґрунтування поважності
причин пропуску строку та не надано
доказів на підтвердження таких
Відповідно до статті 5 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративне судочинство
здійснюється відповідно до
Конституції України, цього Кодексу та
міжнародних договорів, згода на
обов'язковість яких надана Верховною
Провадження в адміністративних
справах здійснюється відповідно до
закону, чинного на час вчинення окремої
процесуальної дії, розгляду і
вирішення справи.
Відповідно до пункту 6 частини першої
статті 107 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
немає інших підстав для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.
Суддя відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду чи відмови у
відкритті провадження у справі
(частина друга статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства
Згідно частини першої статті 100 Кодексу
адміністративного судочинства
України, адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд на підставі позовної
заяви та доданих до неї матеріалів не
знайде підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними, про
що постановляється ухвала.
Керуючись ст. 100, Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний
суд міста Києва
Позов ОСОБА_1 до Головного управління
Державної міграційної служби України у
м. Києві про визнання дій
неправомірними залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленим статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена до
суду апеляційної інстанції протягом
п'яти днів за правилами, встановленими
статтями 185-187 КАС України, шляхом
подання через суд першої інстанції
апеляційної скарги.

Суддя
М.А. Бояринцева