Справа № 203/292/14-а (2а/0203/68/14)
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському
районі м. Дніпропетровська на
постанову Кіровського районного суду
м. Дніпропетровська від 04 березня 2014
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 30 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Кіровському районі м.
Дніпропетровська про зобов'язання
вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м. Дніпропетровська
про зобов"язання вчинити певні дії.

Постановою Кіровського районного суду
м. Дніпропетровська від 04 березня 2014
року позов задоволено частково.
Визнано неправомірним рішення
Управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м. Днвпропетровська
щодо не врахування при розрахунку
середньої заробітної плати для
обчислення пенсії за віком заробітної
плати ОСОБА_1 за період роботи в 1996-1997
роках, підтверджену довідкою про
заробітну плату ЗАТ "ПФК"Єдині
енергетичні системи України" від 15.05.2009
року №21п. Зобов"язано Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському
районі м. Днвпропетровська провести
перерахунок пенсії за віком ОСОБА_1 за
період з 26.01.2013 року по 31.01.2014 року з
урахуванням заробітної плати за період
роботи в 1996-1997 роках, підтвердженої
довідкою про заробітну плату ЗАТ
"ПФК"Єдині енергетичні системи України"
від 15.05.2009 року №21п.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 30 травня 2014 року постанову
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 04 березня 2014 року
залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м. Дніпропетровська
подало касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати ухвалені судові рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
і ухвалити нове судове рішення, яким
відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Кіровському районі м.
Дніпропетровська на постанову
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 04 березня 2014 року
та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 30 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Л. Мороз