Справа № 821/4621/13-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 липня 2014 року
м. Київ К/800/38291/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги ОСОБА_1 на постанову
Херсонського окружного
адміністративного суду від 14 січня 2014
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 10 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Херсонській
області про стягнення грошової
допомоги при звільненні, середнього
заробітку за час затримки виплат
грошової допомоги та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Херсонського
окружного адміністративного суду з
позовом до Управління державної служби
України з надзвичайних ситуацій у
Херсонській області про стягнення
грошової допомоги при звільненні,
середнього заробітку за час затримки
виплат грошової допомоги та моральної
шкоди.

Постановою Херсонського окружного
адміністративного суду від 14 січня 2014
року позов задоволено частково.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 10 червня 2014
року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено
без задоволення, а постанову
Херсонського окружного
адміністративного суду від 14 січня 2014
року - без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, ОСОБА_1 подав касаційну
скаргу, в якій просить скасувати
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій та ухвалити нове рішення,
яким задовольнити свої позовні вимоги
у повному обсязі.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності постановлених судами
попередніх інстанцій рішень, а тому, з
врахуванням наведених приписів п.5 ч.5
ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Херсонського
окружного адміністративного суду від 14
січня 2014 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 10 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління державної служби
України з надзвичайних ситуацій у
Херсонській області про стягнення
грошової допомоги при звільненні,
середнього заробітку за час затримки
виплат грошової допомоги та моральної
шкоди.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.