overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-10979/11/1370
Суддя: Левицька Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 травня 2014 р. Справа
№ 876/3639/14Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Левицька Н.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної митної служби України на постанову
Львівського окружного адміністративного суду від 25.09.2013р. у справі №2а-10979/11/1370 за позовом ОСОБА_1 до
Державної митної служби України,
Львівської митниці про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 25.09.2013р. у справі №2а-10979/11/1370 задоволено заяву
ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду, стягнено з Львівської митниці Міндоходів на користь ОСОБА_1 34016,75грн.

На зазначену постанову суду Державною митною службою України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2014р. апеляційну скаргу Державної митної служби України на постанову
Львівського окружного адміністративного суду від 25.09.2013р. у справі №2а-10979/11/1370, - залишено без руху, як таку, що подана без додержання вимог, встановлених ч.6 ст.187 КАС України, а саме, до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору .

Апелянту був встановлений строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Згідно із вимогами ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС
України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, тому, керуючись вимогами п.1 ч.3 ст.108 КАС України, апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Керуючись вимогами ст.ст.108,187,189,254 КАС
України,

суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної митної служби України на постанову
Львівського окружного адміністративного суду від 25.09.2013р. у справі №2а-10979/11/1370 за позовом ОСОБА_1 до
Державної митної служби України,
Львівської митниці про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що Державну митну службу
України не позбавлено права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя
Н.Г.
Левицька
Справа № 2-а-7971/11
Суддя: Романчук О.М
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-7971/11
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Романчук О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління
Пенсійного Фонду України у Київській області на постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 27 квітня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного Фонду
України у Київській області про перерахунок пенсії "ЧАЕС", -
Постановою Кагарлицького районного суду Київської області від "27" квітня 2011 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головне управління Пенсійного Фонду України у
Київській області на постанову
Кагарлицького районного суду
Київської області від 27 квітня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного Фонду України у Київській області про перерахунок пенсії "ЧАЕС".
Встановити строк до 17 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 17 липня 2014 року на 11:00
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Романчук О.М.
Справа № 813/2482/14
Суддя: Гуляк В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 липня 2014 р.
Справа № 876/6391/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Гуляк В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 12.06.2014р. по справі № 813/2482/14 за позовом
ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України ,
Головного управління Міндоходів у
Львівській області третя особа
Головне управління Пенсійного фонду
України у Львівській області про визнання протиправним наказу, визнання бездіяльності неправомірною, визнання права на пенсію, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Львівського окружного адміністративного суду від 12.06.2014р. по справі № 813/2482/14 за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Міндоходів у
Львівській області третя особа
Головне управління Пенсійного фонду
України у Львівській області про визнання протиправним наказу, визнання бездіяльності неправомірною, визнання права на пенсію, зобов'язання вчинити дії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуляк
В.В.
Справа № 2-а-11423/11
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління пенсійного фонду
України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області на ухвалу
Канівського міськрайонного суду
Черкаської області від 04 липня 2014 р. у справі за поданням Управління
Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Черкаській області в особі відділу примусового виконання рішень про встановлення чи зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі
Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання провести перерахунок пенсії, -
Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від "04" липня 2014 р. подання Управління Державної виконавчої служби Головного управлінняюстиції в Черкаській області в особі відділу примусового виконання рішень про встановлення чи зміну способу та порядку виконання судового рішення - задоволено.
На зазначену ухвалу суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в м. Каневі та
Канівському районі Черкаської області на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 04 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Каневі та
Канівському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання провести перерахунок
Встановити строк до 16 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на о годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Файдюк В.В.
Справа № 815/3683/14
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

18 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/3683/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Болградському районі Одеської області на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 09.07.2014 р. по справі № 815/3683/14

позивач Управління Пенсійного фонду
України у Болградському районі
Одеської області

відповідач Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Болградському районі Одеської області

про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Болградському районі Одеської області на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 09.07.2014 р. по справі № 815/3683/14 за позовом Управління Пенсійного фонду
України у Болградському районі
Одеської області до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Болградському районі Одеської області про стягнення заборгованості.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Яковлєв О.В.
Справа № 815/2726/14
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

18 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/2726/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 20 червня 2014 року, у справі за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

В С Т А Н О В
И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 20.06.2014 року відмовлено в задоволені позову щодо скасування припису про усунення порушень та постанови про накладення штрафу, у розмірі 54810 грн.

Не погоджуючись з вказаною постановою суду позивачем подано до суду апеляційну скаргу з порушенням розміру сплаченого судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону
України "Про судовий збір" - за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" (в редакції від 23.10.2013 року) - у 2014 році, за подання апеляційної скарги на постанову суду, зі спорів майнового характеру, встановлено судовий збір, у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, але не менше 913,50 грн.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України
"Про судовий збір" - за подання апеляційної скарги на постанову суду, у справах немайнового характеру, встановлено судовий збір, у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, що складає 36,54 грн.

Загальний розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі складає 950,04 грн., проте апелянтом сплачено лише 37 грн.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України
(в ред. від 20.12.2011р.) до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС
України.

Вважаю, що оскільки апелянтом не сплачено судовий збір, у повному розмірі, це є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України, суд,-

У Х В А Л
И В :

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - залишити без руху, надавши строк у один місяць, з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову суду в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
Яковлєв О.В.
Справа № 2а-9774/2011
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-9774/2011
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Лисянському районі
Черкаської області на постанову
Лисянського районного суду Черкаської області від 06 грудня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лисянському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -
Постановою Лисянського районного суду Черкаської області від "06" грудня 2011 р. адміністративний позов -
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області на постанову Лисянського районного суду
Черкаської області від 06 грудня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Лисянському районі
Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".
Встановити строк до 16 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на о годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Файдюк В.В.
Справа № 2-а-6041/2011/1503
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

01 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а-6041/2011/1503

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції:
Ільніцька Ксенія Миколаївна

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі: судді доповідача - головуючого - Шляхтицького О.І.,

суддів: Джабурія О.В., Крусяна А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного Управління пенсійного фонду
України в Одеській області про визнання протиправними дій відповідача та зобов'язання провести перерахунок пенсії, як учасника війни, виплату заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2012 року у справі було відкрито апеляційне провадження та призначено до апеляційного розгляду.

16 травня 2013 року постановою Одеського апеляційного адміністративного суду постанова Балтського районного суду
Одеської області від 29 грудня 2011 року була скасована та ухвалена нова постанова.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАСУ суд з власної ініціативи, або за заявою особи, що брала участь у справі, може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у вказаному судовому рішенні Одеського апеляційного адміністративного суду допущена описка. В постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2013 року помилково зазначено відповідача по справі.

Оскільки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2013 року допущена описка, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст.ст.159, 169 КАСУ, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену в постанові
Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій відповідача та зобов'язання провести перерахунок пенсії, як учасника війни, виплату заборгованості, а саме:

- в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2013 року відповідача по справі правильним вважати Головне Управління пенсійного фонду України в Одеській області.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням до Вищого адміністративного суду України в порядку статті 212 КАС
України.

Головуючий:
О.І. Шляхтицький

Суддя:
О.В. Джабурія

Суддя:
А.В. Крусян
Справа № 818/809/14
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 липня 2014 р.Справа № 818/809/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Укртрансінспекції у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 24.04.2014р. по справі № 818/809/14

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Управління Укртрансінспекції у
Сумській області

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 24.04.2014р. задоволено позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління
Укртрансінспекції у Сумській області про скасування постанови.

На зазначену постанову суду
Управлінням Укртрансінспекції у
Сумській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2014р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно поштового повідомлення
Управлінням Укртрансінспекції у
Сумській області було отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху - 10.06.2014р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали,
Управлінням Укртрансінспекції у
Сумській області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2014р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління
Укртрансінспекції у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 24.04.2014р. по справі № 818/809/14 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Управління Укртрансінспекції у
Сумській області про скасування постанови повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
Зеленський В.В.
Справа № 643/5554/14-а
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 липня 2014 р.Справа № 643/5554/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 05.06.2014р. по справі № 643/5554/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Московському районі м.
Харкова

про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 05.06.2014р. задоволено позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 05.06.2014р. по справі № 643/5554/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Зеленський В.В.