Справа № 826/7508/14
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2014 року 15:15
№ 826/7508/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва - Шулежко В.П.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції в Деснянському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, за участю третьої особи -
відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Деснянського району
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві про
припинення підприємницької
З позовом до Окружного
адміністративного суду міста Києва
звернулась Державна податкова
інспекція в Деснянському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, за участю третьої особи -
відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Деснянського району
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві про
припинення підприємницької
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідач не подає до податкового
органу податкової та бухгалтерської
Розглянувши подані документи і
матеріали, всебічно і повно з'ясувавши
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, судом встановлено
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
зареєстрований як фізична особа -
підприємець у Ватутінській державній
адміністрації м. Києва 06.09.2000 року,
місце проживання: АДРЕСА_1.
Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1 починаючи з 3 кварталу 2002 року
не подає до податкового органу
бухгалтерської та податкової
Відповідно до довідки Державної
податкової інспекції в Деснянському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві від 30.04.2014 № 4038
/10/26-52-17-04-41, платник податків
заборгованості перед бюджетом не має,
інформація про наявність
розрахункових рахунків відсутня.
У зв'язку з неподанням до органів
державної податкової служби України
податкових декларацій, звітів, що
підтверджується довідкою, позивач
звернувся до суду з позовом про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
Надаючи правову оцінку спірним
правовідносинам, суд вважає за
необхідне зазначити наступне.
Спірні правовідносини врегульовано
нормами Конституції України,
Податкового кодексу України від 02.12.2010
року № 2755-VI, Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003
року № 755-1V.
Статтею 15 Податкового кодексу України
передбачено, що платниками податків
визнаються фізичні особи (резиденти і
нерезиденти України), юридичні особи
(резиденти і нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.
Статтею 16 Податкового кодексу України
передбачені обов'язки платника
податків, а саме: вести в установленому
порядку облік доходів і витрат,
складати звітність, що стосується
обчислення і сплати податків і зборів,
подавати до контролюючих органів у
порядку, встановленому податковим та
митним законодавством, декларації,
звітність та інші документи, пов'язані
з обчисленням і сплатою податків і
зборів, сплачувати податки і збори в
строки та у розмірах, встановлених цим
Кодексом та Законами України.
Відповідно до частини 2 статті 46 Закону
України «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців» підставами для
постановлення судового рішення про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця є, зокрема,
неподання протягом року органам
державної податкової служби
податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до
Відповідно до пункту 49.2 статті 46
Податкового кодексу України, платник
податків зобов'язаний за кожний
встановлений цим Кодексом звітний
період подавати податкові декларації
щодо кожного окремого податку,
платником якого він є, відповідно до
цього Кодексу незалежно від того, чи
провадив такий платник податку
господарську діяльність у звітному
Згідно з статтею 236 Господарського
кодексу України, за порушення
господарських зобов'язань до суб'єктів
господарювання та інших учасників
господарських відносин можуть
оперативно-господарські санкції -
заходи оперативного впливу на
правопорушника з метою припинення або
попередження повторення порушень
зобов'язання, що використовуються
самими сторонами зобов'язання в
односторонньому порядку.
Відповідно до підпункту 20.1.37 пункту 20.1
статті 20 Податкового кодексу України,
органи державної податкової служби
мають право у випадках, встановлених
законом, звертатися до суду щодо
припинення юридичної особи та
припинення підприємницької діяльності
фізичною особою - підприємцем та/або
про визнання недійсними установчих
(засновницьких) документів суб'єктів
Пунктом 67.2 статті 67 Податкового
кодексу України визначено, що
контролюючі органи в установленому
законом порядку мають право звертатися
до суду про винесення судового рішення,
зокрема, щодо припинення юридичних
осіб або підприємницької діяльності
фізичних осіб - підприємців.
Згідно із частиною 2 статті 46 Закону
України «Про реєстрацію юридичних осіб
та фізичних осіб - підприємців»
підставами для постановлення судового
рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця є: визнання фізичної
особи - підприємця банкрутом;
провадження нею підприємницької
діяльності, що заборонена законом;
неподання протягом року органам
доходів і зборів податкових
декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону;
наявність в Єдиному державному реєстрі
запису про відсутність фізичної особи -
підприємця за зазначеним місцем
проживання.

Пунктом 11.10. розділу ХІ наказу
Міністерства фінансів України від
09.12.2011 року № 1588 «Про затвердження
Порядку обліку платників податків і
зборів» передбачено, якщо платник
податків не має заборгованості перед
бюджетом та у разі, неподання протягом
одного року в органи державної
податкової служби податкових
декларацій, документів податкової
звітності, то керівник органу
державної податкової служби приймає
рішення у вигляді розпорядження
відносно платника податків про
звернення до суду або господарського
суду із заявою (позовною заявою) про
винесення судового рішення щодо
припинення юридичної особи чи
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця, відміни державної
реєстрації припинення юридичної особи
або підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця, скасування
державної реєстрації змін до
установчих документів юридичної особи.

З аналізу зазначених положень слідує,
що органи доходів і зборів мають право
на звернення до суду з позовом про
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця, взятих ними на
податковий облік, у разі неподання
платниками податків податкової
звітності.

Відповідно до статті 70 Кодексу
адміністративного судочинства України
належними є докази, які містять
інформацію щодо предмету доказування.
Суд не бере до розгляду докази, які не
стосуються предмету доказування.
Обставини, які за законом повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися ніякими іншими
засобами доказування, крім випадків,
коли щодо таких обставин не виникає
спору.

Згідно частини 1 статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи неподання відповідачем
більше року органам державної
податкової служби документів
фінансової звітності, відсутність у
нього податкової заборгованості, а
також право органів державної
податкової служби на звернення до суду
з заявою (позовною заявою) про
припинення підприємницької діяльності
та те, що відповідач у встановлений
судом строк своїм правом на подання
письмових заперечень проти позову не
скористався, не спростував твердження
позивача, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь
сторони, звільненої від сплати
судового збору, а також за відсутності
витрат, пов'язаних із залученням
свідків та проведенням судових
експертиз, судові витрати (судовий
збір) стягненню з відповідача не
підлягають.

Керуючись ст.ст. 69-71, 94, 158-163, 183-2, 254 КАС
України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції в Деснянському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві задовольнити
повністю.

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце
проживання: АДРЕСА_1).

Постанову надіслати сторонам по справі
та державному реєстратору для внесення
до Єдиного державного реєстру запису
щодо припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
у встановленому законом порядку.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подачі в
Окружний адміністративний суд міста
Києва апеляційної скарги на постанову
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає до Київського
апеляційного адміністративного суду.

Якщо апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст. 186 КАС України,
постанова набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Суддя
В.П. Шулежко