Справа № 816/2799/14
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

21 липня 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/2799/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Удовіченко С.О.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного державного інспектора
південного інспекційного відділу
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Полтавській області Пузиря Андрія
Івановича, третя особа: Інспекція
державного архітектурно-будівельного
контролю в Полтавській області про
визнання протиправними дії та
скасування припису, -

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Головного державного
інспектора південного інспекційного
відділу Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Полтавській області Пузира Андрія
Івановича , третя особа: Інспекція
державного архітектурно-будівельного
контролю в Полтавській області про
визнання протиправними дії Головного
державного інспектора південного
інспекційного відділу Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Полтавській області Пузиря
Андрія Івановича щодо проведення 16
січня 2014 року позапланової перевірки
та складання акта перевірки дотримання
вимог законодавства у сфері
містобудівельної діяльності,
будівельних норм, державних стандартів
і правил; визнання незаконним
(протиправним) та скасування Припису №4
від 16 січня 2014 року, винесений
зазначеною службовою особою.

Адміністративний позов
відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
та поданий у строк, встановлений
законом.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в
адміністративній справі № 816/2799/14 за
позовом ОСОБА_1 до Головного державного
інспектора південного інспекційного
відділу Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Полтавській області Пузиря Андрія
Івановича , третя особа: Інспекція
державного архітектурно-будівельного
контролю в Полтавській області про
визнання протиправними дії та
скасування припису.

Зобов'язати позивача у строк до 29 липня
2014 року надати до суду:

- всі наявні у позивача документи, що
посвідчують права власності (
користування ) на земельну ділянку за
адресою : вул. Чкалова, буд.123, м.
Кременчук, загальною площею 2590 кв.м.
(договір оренди, державний акт на право
власності на земельну ділянку,
свідоцтво на право власності на
земельну ділянку та ін);

- будівельний паспорт на забудову
земельної ділянки;

- надати для огляду до суду оригінал
договору купівлі-продажу від 06 липня 2007
року та витяг про реєстрацію права
власності на нерухоме майно від 22
жовтня 2007 року;

- належним чином звірене рішення суду
від 22 листопада 2013 року №2/1601/3312/2012 із
відміткою про набрання зазначеного
рішення законної сили.

Зобов'язати відповідача у строк
до 29 липня 2014 року надати до суду:

- всі матеріали, що були або мали бути
взяті ним до уваги при винесені припису
№4 від 16 січня 2014 року, вчиненні дії, з
приводу яких подано позов, зокрема,
завірені належним чином документи щодо
порядку та підстав проведення
перевірки, матеріали, що використані
відповідачем при складанні Акту
перевірки та ін.;

- наказ інспекції ДАБК у Полтавській
області №467 від 30 грудня 2013 року;

- акт перевірки від 16 січня 2014 року;

- припис №4 від 16 січня 2014 року із
додатками (фото та ін.);

- інформацію щодо виконання /
невиконання позивачем вимог припису №4
від 16 січня 2014 року;

- повідомлення про початок виконання
будівельних робіт № ПТ 20 від 30
червня 2011 року та всі подані разом із
повідомленням документами (копії
документів мають бути належним чином
засвідчені у відповідності до пункту
5.27 Держстандарту України № 4163-2003
"Уніфікована Система
організаційно-розпорядчої
документації Вимоги до оформлювання
документів" в матеріали справи,
оригінали для огляду).

Попередити про те, що невиконання
судових рішень тягне за собою
відповідальність, встановлену законом,
та може бути підставою для реагування
суду в порядку статті 166 Кодексу
адміністративного судочинства України
та застосуванням заходів
процесуального примусу передбачених
статтею 269 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Справа розглядатиметься суддею
одноособово.

Копію ухвали направити особам,
які беруть участь у справі, разом з
витягом про їхні процесуальні права та
обов'язки.

Надіслати відповідачу та третій
особі копію позовної заяви з доданими
до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Суддя
С.О. Удовіченко