Справа № 2а/0470/14576/12
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Уханенка С.А.

суддів: Богданенка І.Ю. Дадим Ю.М.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську питання щодо виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року по апеляційній скарзі Дніпропетровської митниці Державної митної служби України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 січня 2013 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ''БаДМ'' до Дніпропетровської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару , -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року апеляційну скаргу Дніпропетровської митниці Державної митної служби України – залишено без задоволення. Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 січня 2013 року - залишено без змін.

При цьому, 19 червня 2014 року, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від товариства з обмеженою відповідальністю ''БаДМ '' про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року, а саме у резолютивній частині ухвали не вірно зазначено результат щодо розгляду апеляційної скарги.

Сторони в судове засідання не з'явились, у зв'язку з чим відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового процесу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З тексту вступної та резолютивної частин ухвали та тексту ухвали в повному обсязі суд вбачає, що під час їх виготовлення була допущена технічна описка, а саме, у резолютивній частині вступної та резолютивної частин ухвали та у резолютивній частині ухвали в повному обсязі, помилково зазначено: "Апеляційну скаргу Дніпропетровської митниці Державної митної служби України – задовольнити." замість: "Апеляційну скаргу Дніпропетровської митниці Державної митної служби України – залишити без задоволення.", тому суд вважає за можливе виправити описку.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали та у резолютивній частині ухвали в повному обсязі, Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2012 року, та вірно зазначити " Апеляційну скаргу Дніпропетровської митниці Державної митної служби України – залишити без задоволення.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: С.А. Уханенко

Суддя: І.Ю. Богданенко

Суддя: Ю.М. Дадим