Справа № 591/3377/14-а
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3377/14-а Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2014 року

Зарічний районний суд м. Суми в
складі:

головуючого судді
-Прокудіної Н.Г.

при секретарі - Різниченко
Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України в м. Сумах про
визнання дій неправомірними,
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач просить визнати дії
відповідача протиправними та
зобов'язати вчинити певні дії, а саме
зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в м. Сумах, починаючи з 01
травня 2014 року здійснити перерахунок
та виплату ОСОБА_1 пенсії державного
службовця, призначеної на підставі
сть.37 Закону України «Про державну
службу» (у редакції, що діяла на момент
призначення пенсії), з урахуванням
винагороди за вислугу років у розмірі 30
% , матеріальної допомоги на
оздоровлення та матеріальної допомоги
на вирішення соціально-побутових
питань, що вказані у довідках ДПІ у м.
Сумах ГУ Міндоходів у Сумській області
від 10.04.2014 року № 20586/Л/05-020 та від 15.04.2014
року № 21264/Л/05-020 про складові
заробітної плати у розмірі 87 відсотків.

В обґрунтування позовних вимог
позивачка зазначила, що з 02.08.2010 року їй
була призначена пенсія державного
службовця відповідно до ст. 37 Закону
України „Про державну службу", але при
нарахуванні і призначенні пенсії не
була врахована матеріальна допомога на
оздоровлення та матеріальна допомога
на вирішення соціально-побутових
питань . ДПІ у м.Сумах Головного
управління Міндоходів у Сумській
області їй були видані довідки від
10.04.2014 року № 20586/Л/05-020, від 15.04.2014 №
21264/Л/05-020 та від 17.04.2014 року №
22067/Л/18-19-04-19 для здійснення перерахунку
пенсії. 17.04.2014 року вона звернувся до
відповідача із заявою про перерахунок
раніше призначеної пенсії, однак їй
було відмовлено. Вважає відмову в
перерахунку пенсії неправомірною та
зазначає, що такою відмовою
відповідачем порушені ст.ст. 33, 37 Закону
України „Про державну службу", ст.ст. 1, 2
Закону України „Про оплату праці", ст. 66
Закону України „Про пенсійне
забезпечення", ст. 41 Закону України
„Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування", також зазначає,
що такі дії відповідача суперечать
правовій позиції, висловленій в
постанові Верховного Суду України від
20.02.2012 року (справа № 21-430а11).

Позивач в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала повністю,
просить їх задовольнити.

Представник відповідача позовні
вимоги не визнала в повному обсязі,
просить відмовити в задоволенні позову
за необґрунтованістю.

Суд, заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

З наданих письмових доказів
вбачається, що з 02.08.2010 року позивачу
була призначена пенсія державного
службовця відповідно до ст. 37 Закону
України „Про державну службу", але при
нарахуванні і призначенні пенсії не
була врахована матеріальна допомога на
оздоровлення та матеріальна допомога
на вирішення соціально-побутових
питань, індексації заробітної плати.

17.04.2014 року позивач звернувся до
відповідача із заявою про перерахунок
раніше призначеної пенсії та надала
Довідки про складові заробітної плати
від 10.04.2014 року № 20586/Л/05-020, від 15.04.2014 №
21264/Л/05-020 та від 17.04.2014 року №
22067/Л/18-19-04-19 (а.с.6-10). Однак листом від
25.04.2014 року за № 180/Л позивачу було
відмовлено в перерахунку пенсії (а.с.11).

Правовідносини, що склалися між
сторонами, врегульовані ст.ст. 33, 37
Закону України „Про державну службу",
ст.ст. 1, 2 Закону України „Про оплату
праці", ст. 66 Закону України „Про
пенсійне забезпечення", ст.ст. 41, 45, 48
Закону України „Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування",

Стаття 41 Закону України від 9 липня 2003
року № 1058-IV «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування»(далі -
Закон № 1058-IV) визначає виплати (доходи),
що враховуються в заробітну плату
(дохід) застрахованої особи для
обчислення пенсії. Так, зокрема до
такого доходу (заробітної

плати) враховуються: суми виплат,
отримуваних застрахованою особою
після набрання чинності цим Законом, з
яких згідно з цим Законом були фактично
нараховані (обчислені) та сплачені
страхові внески; суми виплат,
отримуваних застрахованою особою до
набрання чинності цим Законом, у межах
сум, на які відповідно до
законодавства, що діяло раніше,
нараховувалися внески на державне
соціальне страхування або збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування.

За змістом наведених норм отримувані
застрахованою особою суми виплат, з
яких були фактично нараховані та
сплачені страхові внески або збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування, враховуються в заробіток
(дохід) застрахованої особи для
обчислення пенсії, незалежно від того,
чи входять вони до структури
заробітної плати.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.71 Кодексу
адміністративного судочинства
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Одночасно суд враховує, що перерахунок
пенсії здійснюється з дати звернення
за таким перерахунком та надання всіх
необхідних додатків. У разі виникнення
права на підвищення пенсії - з першого
числа місяця, в якому пенсіонер
звернувся за перерахунком пенсії, якщо
відповідну заяву з усіма необхідними
документами подано ним до 15 числа
включно, із першого числа наступного
місяця, якщо заяву з усіма необхідними
документами подано ним після 15 числа
(ст.84 Закону України «Про пенсійне
забезпечення»).

Тому, суд вважає за необхідне позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити .

Визнати неправомірними дії
Управління Пенсійного фонду України в
м. Сумах про відмову здійснити
перерахунок раніше призначеної пенсії
державного службовця ОСОБА_1 з
урахуванням винагороди за вислугу
років у розмірі 30 % , матеріальної
допомоги на оздоровлення та
матеріальної допомоги на вирішення
соціально-побутових питань, що вказані
у довідках ДПІ у м. Сумах ГУ Міндоходів
у Сумській області від 10.04.2014 року №
20586/Л/05-020 та від 15.04.2014 року № 21264/Л/05-020
про складові заробітної плати.

Зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в м. Сумах, починаючи з 01
травня 2014 року здійснити перерахунок
та виплату ОСОБА_1 пенсії державного
службовця, призначеної на підставі ст.37
Закону України «Про державну службу» (у
редакції, що діяла на момент
призначення пенсії), з урахуванням
винагороди за вислугу років у розмірі 30
% , матеріальної допомоги на
оздоровлення та матеріальної допомоги
на вирішення соціально-побутових
питань, що вказані у довідках ДПІ у м.
Сумах ГУ Міндоходів у Сумській області
від 10.04.2014 року № 20586/Л/05-020 та від 15.04.2014
року № 21264/Л/05-020 про складові
заробітної плати, відповідно до
чинного законодавства.

Керуючись ст. ст. 9, 11, 17, 71, 94, 158-163
Кодексу адміністративного судочинства
України, Законом України 'Про пенсійне
забезпечення', суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .

Визнати неправомірними дії
Управління Пенсійного фонду України в
м. Сумах про відмову здійснити
перерахунок раніше призначеної пенсії
державного службовця ОСОБА_1 з
урахуванням винагороди за вислугу
років у розмірі 30 % , матеріальної
допомоги на оздоровлення та
матеріальної допомоги на вирішення
соціально-побутових питань, що вказані
у довідках ДПІ у м. Сумах ГУ Міндоходів
у Сумській області від 10.04.2014 року №
20586/Л/05-020 та від 15.04.2014 року № 21264/Л/05-020
про складові заробітної плати.

Зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в м. Сумах, починаючи з 01
травня 2014 року здійснити перерахунок
та виплату ОСОБА_1 пенсії державного
службовця, призначеної на підставі ст.37
Закону України «Про державну службу» (у
редакції, що діяла на момент
призначення пенсії), з урахуванням
винагороди за вислугу років у розмірі 30
% , матеріальної допомоги на
оздоровлення та матеріальної допомоги
на вирішення соціально-побутових
питань, що вказані у довідках ДПІ у м.
Сумах ГУ Міндоходів у Сумській області
від 10.04.2014 року № 20586/Л/05-020 та від 15.04.2014
року № 21264/Л/05-020 про складові
заробітної плати, відповідно до
чинного законодавства.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Повний текст виготовлено та підписано
17 липня 2014 року.

Суддя
Н.Г.Прокудіна