Справа № 809/787/13-а
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 809/787/13-a
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд у складі:
судді Скільського І.І.,
за участю секретаря судового засідання
представника заявника КП «ТЦ
Сервіс-Авто» - Чекайло В.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду заяву
Комунального підприємства "Технічний
центр "Сервіс-Авто" про розстрочення
виконання постанови Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 07.04.2014 року в адміністративній
справі за позовом заступника прокурора
м. Івано-Франківська в інтересах
держави в особі Державної податкової
інспекції у м.Івано-Франківську до
Комунального підприємства "Технічний
центр "Сервіс-Авто" про стягнення
податкового боргу в сумі 213890,53 грн.,-
01.07.2014 року Комунальне підприємство
"Технічний центр "Сервіс-Авто"
звернулося до суду із заявою про
розстрочення виконання постанови
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 07.04.2014 року
у справі за позовом заступника
прокурора м. Івано-Франківська в
інтересах держави в особі Державної
податкової інспекції у м.
Івано-Франківську до Комунального
підприємства "Технічний центр
"Сервіс-Авто" про стягнення податкового
боргу в сумі 213890,53 грн.
Заява мотивована тим, що підприємство
перебуває у важкому фінансовому
становищі у зв'язку із чим позбавлено
можливості погасити податковий борг у
розмірі 213 890,53 грн., шляхом одноразової
В судовому засіданні представник
заявника підтримав подану заяву та
просив розстрочити виконання судового
рішення, шляхом сплати КП «ТЦ
«Сервіс-Авто» коштів у рахунок
погашення податкового боргу у
загальному розмірі 213 890,53
грн.,починаючи з серпня 2014 року по
серпень 2018 року включно, щомісячно
рівними частинами по 4456,05 грн. Зазначив,
що майно комунального підприємства
знаходиться у сфері управління органу
місцевого самоврядування, що ускладнює
процес погашення боргу, оскільки
надходження коштів до комунального
підприємства частково залежить від
Івано-Франківської міської ради. В
середньому щомісяця на рахунок
комунального підприємства від його
діяльності надходить близько 100 000,
00грн., середньомісячний фонд оплати
праці працівників комунального
підприємства становить 70,1 тис., грн.,
сума щомісячних обов'язкових платежів
становить близько 50 тис., грн. На даний
час уже існує заборгованість
підприємства по податках та зборах.
Пояснив, що розстрочення виконання
рішення суду забезпечить продовження
діяльності комунального підприємства,
своєчасну виплату заробітної плати
працівникам підприємства, виплату
поточних платежів і зобов'язань.

Представник ДПІ у м.Івано-Франківську в
судове засідання не прибув, хоча був
належним чином повідомлений про дату,
час і місце розгляду справи. У
матеріалах справи наявне клопотання
про проведення розгляду справи без
участі представника ДПІ у м.
Івано-Франківську. Відповідно поданого
клопотання представник просить у
розстроченні податкового боргу
відмовити (а.с. 147-148 та 149-150).

Прокурор, після оголошення перерви, в
судове засідання не прибула, хоча була
належним чином повідомлена про дату,
час і місце розгляду справи. У минулому
засіданні щодо розстрочення виконання
судового рішення заперечувала.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час та місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.

Розглянувши подану заяву, наявні у
матеріалах справи докази, заслухавши
пояснення представника заявника, суд
встановив наступне.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 07.04.2014 року
по справі за позовом заступника
прокурора м. Івано-Франківська в
інтересах держави в особі Державної
податкової інспекції у м.
Івано-Франківську до Комунального
підприємства "Технічний центр
"Сервіс-Авто" про стягнення податкового
боргу в сумі 213890,53 грн., задоволено
апеляційну скаргу ДПІ у м.
Івано-Франківську, скасовано постанову
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 11.04.2013 року
у справі №809/787/13-а та прийнято нову про
задоволення позовних вимог, стягнуто з
розрахункових рахунків комунального
підприємства «Технічний центр
«Сервіс-Авто» в дохід Державного
бюджету України податкову
заборгованість в сумі 213890,53 грн.

Постановою Відділу державної
виконавчої служби Івано-Франківського
міського управління юстиції від 29.05.2014
року відкрито виконавче провадження
згідно виконавчого листа
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 05.05.2014 року
№ 809/787/13-а про стягнення з
розрахункових рахунків комунального
підприємства «Технічний центр
«Сервіс-Авто» на користь держави
заборгованість у розмірі 213890,53 грн.,
виданого на виконання постанови
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 07квітня 2014
року.

Відповідно до статті 263 Кодексу
адміністративного судочинства України
за наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Суд враховує вказані заявником
обґрунтування винятковості підстав
для задоволення поданої заяви про
розстрочення виконання судового
рішення та приходить до висновку про
наявність зазначених заявником у заяві
про розстрочення виконання рішення
суду обставин, що ускладнюють
виконання постанови Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 07.04.2014 року по справі №809/787/13-а за
позовом заступника прокурора м.
Івано-Франківська в інтересах держави
в особі Державної податкової інспекції
у м. Івано-Франківську до Комунального
підприємства "Технічний центр
"Сервіс-Авто" про стягнення податкового
боргу в сумі 213890,53 грн., та висновку про
обґрунтованість поданої заяви про
розстрочення виконання судового
рішення.

Однак, заявлений термін розстрочення є
необґрунтовано тривалим, тому заяву
слід задовольнити частково.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.
160, 165, 263 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд ,-

У Х В А Л
И В:

Заяву Комунального підприємства
«Технічний центр «Сервіс-Авто» про
розстрочення виконання постанови
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 07.04.2014 року
задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 07.04.2014 року
по справі за позовом заступника
прокурора м. Івано-Франківська в
інтересах держави в особі Державної
податкової інспекції у м.
Івано-Франківську до Комунального
підприємства "Технічний центр
"Сервіс-Авто" про стягнення податкового
боргу в розмірі 213890,53 грн., на 2 (два)
роки, рівними частинами, починаючи з
моменту набрання даною ухвалою
законної сили.

Ухвала може бути оскарженою в
апеляційному порядку. Відповідно до
статті 186 КАС України апеляційна скарга
подається до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
та строки встановлені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
/підпис/
Скільський І.І.