overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 751/7209/14
Суддя: Філатова Л. Б.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/7209/14
Провадження №2-а/751/210/14
У Х В А Л А

16 липня 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Філатова Л. Б.,

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в
Чернігівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення і закриття провадження по справі,

в с т а н о в и л а :

Дана справа підсудна Новозаводському районному суду м.Чернігова. Підстави для повернення позовної заяви або ж відмови у відкритті провадження у даній справі - відсутні.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

Ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення і закриття провадження по справі і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова (м.Чернігів, вулиця
Мстиславська, 17) на 04 серпня 2014 року на 10 годин 00 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

Роз»яснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обгрунтовуються.

В Державній інспекції сільського господарства в Чернігівській області витребувати матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.53-1
Кодексу України про адміністративні правопорушення (постанова від 09.07.2014 року).

В судове засідання викликати:

1. Позивача;

2. Представника відповідача.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л. Б. Філатова
Справа № 750/7156/14
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/7156/14
Провадження № 2-а/750/447/14
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, Карапута Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобов'язання позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного Фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.
Справу розглядати одноособово.
Ухвала не оскаржується.

Суддя
Л.В. Карапута
Справа № 2-а-12504/11
Суддя: Косач І. А.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/751/120/14
У Х В А Л А

16 липня 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Косач І. А.

розглянувши заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби в особі Головного управління юстиції в Чернігівській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Новозаводському районі м. Чернігова про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії, -

В С Т
А Н О В И В:

До суду надійшла заява відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби в особі Головного управління юстиції в Чернігівській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Новозаводському районі м. Чернігова про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії.

Керуючись ст. 264 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби в особі Головного управління юстиції в Чернігівській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Новозаводському районі м. Чернігова про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії до судового розгляду на 29 липня 2014 року на 15 год. 30 хв.

В судове засідання викликати осіб, які брали участь у справі № 2-а-12504/11, державного виконавця.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
І.А. Косач
Справа № 750/7155/14
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/7155/14
Провадження № 2-а/750/446/14
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, Карапута Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобов'язання позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного Фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.
Справу розглядати одноособово.
Ухвала не оскаржується.

Суддя
Л.В. Карапута
Справа № 2-а-8678/11
Суддя: Косач І. А.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-8678/11
Провадження №6-а/751/121/14
У Х В А Л А

16 липня 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Косач І. А.

розглянувши заяву заступника начальника Деснянського відділу ДВС
Чернігівського міського управління юстиції Шило Тетяни Олександрівни про зміну способу та порядку виконання рішення суду по адміністративній справі за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення в
Новозаводському районі м. Чернігова про визнання дій протиправними ат зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А
Н О В И В:

До суду надійшла заява заступника начальника Деснянського відділу ДВС
Чернігівського міського управління юстиції Шило Тетяни Олександрівни про зміну способу та порядку виконання рішення суду по адміністративній справі за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення в
Новозаводському районі м. Чернігова про визнання дій протиправними ат зобов'язання вчинити певні дії.

Керуючись ст. 264 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву заступника начальника Деснянського відділу ДВС
Чернігівського міського управління юстиції Шило Тетяни Олександрівни про зміну способу та порядку виконання рішення суду по адміністративній справі за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення в
Новозаводському районі м. Чернігова про визнання дій протиправними ат зобов'язання вчинити певні дії до судового розгляду на 29 липня 2014 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні суду з участю сторін адміністративної справи 2-а-8678/11.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
І.А. Косач
Справа № 813/2409/14
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про поновлення провадження у справі
№ 813/2409/14 адміністративний суд в складі:
Головуючого - судді при секретарі судового засідання Дорош Х.Р. представника позивача - не представника відповідача - не розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
ТзОВ "ВТФ "Західенергоремонт" до
Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 17.01.2014 року за №
ТзОВ "ВТФ «Західенергомонтаж" звернулося в суд з позовом до
Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекція Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 17.01.2014 року №
Ухвалою суду від 29 травня 2014 року провадження у вищевказаній справі було зупинено до 10 липня 2014 року.
Суд вважає, що провадження у справі слід поновити, так як відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно
Керуючись статтями 156, 158, 160,165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд - 1. Поновити провадження у справі № 813/2409/14 за позовом ТзОВ "ВТФ
"Західенергоремонт" до Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 17.01.2014 року за № 2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10.07.2014 о 15:30 в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Львів, вул. Чоловського, 2; зал судових засідань №7.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Карп'як Оксана Орестівна
Справа № 813/4607/14
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4607/14

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

16 липня 2014 року справа № 813/4607/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько Олена Василівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Територіального управління Держгірпромнагляду у Львівській області до ПрАТ "Старосамбірський кар'єр" про застосування заходів реагування, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Територіального управління Держгірпромнагляду у Львівській області до ПрАТ "Старосамбірський кар'єр" про застосування заходів реагування.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру адміністративної справи,суд вважає за необхідне розглядати її в скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 17-19, 24, 107, 183-2 КАС України, суддя, –

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Крутько Олени Василівни одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати відповідачеві.

4. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду.

5. Роз‘яснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Крутько О.В.
Справа № 813/3611/14
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про зупинення провадження у справі справа № 813/3611/14
Львівський окружний адміністративний суд в складі: головуючого-судді: за участю секретаря судового засідання: Процько Ю.В., представників позивача : Барабаша В.Г., під час розгляду у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Державного підприємства
«Бродівське лісове господарство» до
Державної фінансової інспекції у
Львівській області про визнання протиправними висновків та скасування
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державного підприємства
«Бродівське лісове господарство» до
Державної фінансової інспекції у
Львівській області про визнання протиправними висновків та скасування 15.07.2014 року представником відповідача подано до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до терміну встановленого судом, але після 04.08.2014 року у зв'язку із перебуванням представника у відпустці без збереження заробітної плати. Інші представники, що проводили ревізію та володіють необхідними знаннями для надання повних та ґрунтовних пояснень по суті позовних вимог не зможуть взяти участь у судовому засіданні. Долучено копії витягів із наказів від 04.07.2014 року
№108-в, від 01.07.2014 року №105-в, від 20.06.2014 року №96-К.
Представники позивача проти заявленого клопотання не заперечили.
У відповідності до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає до
Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС
України, суд, -
Клопотання представника відповідача
Зупинити провадження в адміністративній справі №813/3611/14 за позовом Державного підприємства
«Бродівське лісове господарство» до
Державної фінансової інспекції у
Львівській області про визнання протиправними висновків та скасування пунктів вимоги до 04 вересня 2014 року.
Розгляд справи призначити на 05 вересня 2014 року на 11:30 год.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя
Крутько О.В.
Справа № 813/1597/14
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
№ 813/1597/14
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого - судді Карп'як при секретарі - Дорош за участю представників: від позивача - Кецко В.Я. від відповідача - Білоус А.Т. розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державного підприємства
"Угерський спиртовий завод" до
Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними дій і зобов'язання вчинити дії,-
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державного підприємства
"Угерський спиртовий завод" до
Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними дій і зобов'язання вчинити дії .
Ухвалою від 28 лютого 2014 року провадження у даній справі відкрито.
Представник позивача в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.
Представник відповідача в попередньому судовому засіданні проти
В порядку підготовки справи до судового розгляду сторонам надіслано копії ухвали про відкриття провадження по справі, з одночасним направленням відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. Також було запропоновано відповідачу подати письмові заперечення проти позову.
Інших клопотань від представників сторін не надходило.
Уточнивши позовні вимоги, заперечення відповідача на позов, з'ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначивши факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати, з'ясувавши, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановивши строки для їх надання; вчинивши інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду, керуючись ст. 111, 121
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд - 1.Закінчити підготовче провадження і призначити адміністративну справу до судового розгляду 30 липня 2014 року о 12:00 год. в залі судових засідань №7
Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.
Чоловського, 2, поверх 5).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Карп'як Оксана Орестівна
Справа № 818/1853/14
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 липня 2014 р.
Справа № 818/1853/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., перевіривши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1

до Реєстраційної служби Сумського районного управління юстиції,
Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби
Сумського районного управління юстиції Білолюбської Ірини Вікторівни

про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2014 року позивач, ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Реєстраційної служби
Сумського районного управління юстиції, Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби
Сумського районного управління юстиції Білолюбської Ірини Вікторівни про визнання нечинним та скасування рішення №13331349 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень на садовий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 та зобов'язання відповідача зареєструвати право власності позивача на належний садовий будинок за зазначеною адресою; визнання нечииним та скасування рішення про державну реєстрацію прав на об'єкт, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1853/14 за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Сумського районного управління юстиції, Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби
Сумського районного управління юстиції Білолюбської Ірини Вікторівни про скасування рішення (Номер категорії справи 6.3).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя
С.В. Воловик
Справа № 813/5017/14
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про залишення позовної заяви без руху
№ 813/5017/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В., ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1 до Сихівського відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції про визнання незаконними дій,-
До суду надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до Сихівського відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції про визнання незаконними дій , щодо звернення стягнення на квартиру
АДРЕСА_1 загальною площею 48, 6 кв . м .
Як вбачається з матеріалів справи, вказана позовна заява подана без додержання вимог ч. 5 ст. 106 КАС України, а саме:в позовній заяві не зазначено ім"я представника , поштова адреса , а також номер засобу зв"язку , а також відсутній оригінал довіреності, що підтверджує повноваження
Згідно ч. 5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником , то у ній зазначаються ім"я представника , поштова адреса , а також номер засобу зв"язку , адреса електронної пошти , якщо такі є .
Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження
Проте, позивачем в порушення вимог вказаної вище статті до матеріалів справи додано копію довіреності, що підтверджує повноваження представника - ОСОБА_3 та не зазначено ім"я представника , поштова адреса , а також номер засобу зв"язку в позовній заяві.
Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 106 КАС
України та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення
Керуючись ст.ст.106, 108, 165, Кодексу адміністративного судочинства 1. Позовну заяву залишити без 2. Позивачу надати строк до 25 липня 2014 року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали 3. Копію ухвали невідкладно 4. У випадку невиконання вимог ухвали по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачеві відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя
Братичак У.В.
Справа № 818/1863/14
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 липня 2014 р.
Справа № 818/1863/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., перевіривши матеріали

адміністративного позову
Білопільського районного центру зайнятості

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2014 року позивач, Білопільський районний центр зайнятості звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 3655 грн. 92 коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1863/14 за позовом Білопільського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (Номер категорії справи 10.2.3).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя
С.В. Воловик