Справа № 812/4214/14
Суддя: А.А. Лагутін
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

15 липня 2014 року ЛуганськСправа № 812/4214/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді: Лагутіна А. А.,

при секретарі судового засідання:
Рязанській Є.О.,

за участю представників сторін:

не прибули;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Луганського обласного
відділення Фонду захисту інвалідів до
товариства з обмеженою
відповідальністю "ДТЕК
Ровенькиантрацит" про стягнення
адміністративно-господарських санкцій
в сумі 3856803,12 грн, -

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов вищезазначений
адміністративний позов.

15.07.2014 від відповідача на адрксу суду
засобами електронної пошти надійшло
клопотання про зупинення провадження
у зв`язку з необхідністю підготовки
значного об`єму доказів на
підтвердження заперечень проти
позовних вимог.

Відповідно до статті 69 КАС України
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Докази суду надають особи, які беруть
участь у справі. Суд може запропонувати
надати додаткові докази або
витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Згідно ст. 156 КАС України суд має право
зупинити провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Розглянувши надане представником
відповідача клопотання про зупинення
провадження у справі, суд дійшов
висновку про можливість надання
відповідачу часу для підготовки
заперечень проти позову та надання
додаткових доказів у справі, та
зупинення провадження по справі - до 29
вересня 2014 року до 10 години 15 хвилин.

Керуючись статтями 14, 69, 156, 165, 168 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою
відповідальністю "ДТЕК
Ровенькиантрацит" про зупинення
провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі №
812/4214/14 за адміністративним позовом
Луганського обласного відділення
Фонду захисту інвалідів до товариства
з обмеженою відповідальністю "ДТЕК
Ровенькиантрацит" про стягнення
адміністративно-господарських санкцій
в сумі 3856803,12 грн., для надання часу
відповідачу для підготовки заперечень
проти позову та надання додаткових
доказів у справі, до 29 вересня 2014 року
до 10 години 15 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому проваджені або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяА.А. Лагутін