Справа № 805/6745/14
Суддя: Попов В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Давиденко Т.В.
Суддя-доповідач - Попов В.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року справа №805/6745/14

приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого Попова В.В.,

суддів Сухарька М.Г., Блохіна
А.В.,

розглянувши у порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2
на ухвалу Донецького окружного
адміністративного суду від 04 червня 2014
р. у справі № 805/6745/14 за позовом ОСОБА_2
до Начальника Головного Управління
Міністерства внутрішніх справ України
у Донецькій області Пожидаєва
Костянтина Миколайовича про стягнення
моральної шкоди в сумі 100000 грн.,-

В С Т
А Н О В И В :

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 04 червня 2014
р. у справі № 805/6745/14 у відкритті
провадження у справі за позовною
заявою ОСОБА_2 до Начальника Головного
Управління МВС України у Донецькій
області про стягнення моральної шкоди
в сумі 100000 грн. - відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням,
позивач - ОСОБА_2 подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
вищевказану ухвалу та направити справу
до суду першої інстанції для розгляду.
Мотивами апеляційної скарги особа, яка
її подала, зазначає порушення судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, а також
невідповідність висновків суду
обставинам справи та неповне
з'ясування обставин, що мають значення
для справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді - доповідача, перевіривши
матеріали справи і обговоривши доводи
апеляційної скарги вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Судами першої та апеляційної інстанції
встановлено, що ОСОБА_2 звернувся до
Донецького окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Начальника Головного
Управління МВС України у Донецькій
області про стягнення моральної шкоди
в сумі 100000 грн.

З позовної заяви вбачається, що вона
містить вимогу тільки про стягнення
моральної шкоди.

Згідно ч. 2 ст. 21 Кодексу
адміністративного судочинства України
вимоги про відшкодування шкоди,
заподіяної протиправними рішеннями,
діями чи бездіяльністю суб'єкта
владних повноважень або іншим
порушенням прав, свобод та інтересів
суб'єктів публічно-правових відносин,
розглядаються адміністративним судом,
якщо вони заявлені в одному
провадженні з вимогою вирішити
публічно-правовий спір. Інакше вимоги
про відшкодування шкоди вирішуються
судами в порядку цивільного або
господарського судочинства.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у
справі відсутні ознаки публічно -
правового спору.

Згідно ч. 2 ст. 4 Кодексу
адміністративного судочинства України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на всі публічно-правові
спори, крім спорів, для яких законом
встановлений інший порядок судового
вирішення.

Оскільки спір не має ознак публічно -
правового спору, такі справи не
відносяться до юрисдикції
адміністративних судів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України
суд відмовляє у відкритті провадження
у справі якщо спір не належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене суд відмовляє у
відкритті провадження в
адміністративній справі.

Суд вважає за необхідне роз'яснити
позивачу, що відмова у відкритті
провадження у справі з зазначених
підстав не позбавляє його права
звернутись до місцевого загального
суду з позовною заявою в порядку
цивільно-процесуального
законодавства.

Колегія суддів дійшла висновку, що
судом першої інстанції правильно
встановлені обставини справи та ухвала
прийнята з додержанням норм
процесуального права.

Відповідно до ч.1 ст.200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального та
процесуального права.

Керуючись ст.ст. 185, 195, 199, 200, 205, 206, 211, 212,
254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
залишити без задоволення.

Ухвалу Донецького окружного
адміністративного суду від 04 червня 2014
р. у справі № 805/6745/14 - залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь в справі, та
може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Колегія суддів :
В.В. Попов

М.Г. Сухарьок

А.В. Блохін