Справа № 214/6167/13-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 липня 2014 року м.
Київ К/800/36789/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області на ухвалу
Саксаганського районного суду
м.Кривого Рогу від 04 грудня 2013 року та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 14 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
перерахунок та виплату пенсії.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 10 квітня 2012 року рішення суду
першої інстанції про часткове
задоволення позову скасовано і в
задоволенні позову відмовлено, в
зв'язку з чим відповідач подав до суду
заяву про поворот виконання судового
рішення.

Ухвалою Саксаганського районного суду
м.Кривого Рогу від 04 грудня 2013 року у
задоволенні заяви відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 14 березня 2014 року ухвалу суду
першої інстанції залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області подало
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на порушення судами норм
процесуального права, просить
скасувати судові рішення та
задовольнити заяву про поворот
виконання судового рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
порушення судами норм процесуального
права при вирішенні справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
перерахунок пенсії, за касаційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Саксаганському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області на ухвалу Саксаганського
районного суду м.Кривого Рогу від 04
грудня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 14 березня
2014 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк