Справа № 2а/0570/15611/2012
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

14 липня 2014 р. справа № 2а/0570/15611/2012

Суддя-доповідач Донецького
апеляційного адміністративного суду
Гімон М.М. розглянув апеляційну скаргу
ОСОБА_2 на ухвалу Донецького окружного
адміністративного суду від 25 червня 2014
р. та постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 28 лютого 2013
року р. у справі № 2а/0570/15611/2012 за
позовом Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Донецькій області до Комунального
підприємства «Служба єдиного
замовника Ворошиловського району
м.Донецька» про зобов'язання вчинити
певні дії,-

В С Т А
Н О В И В :

До Донецького апеляційного
адміністративного суду надійшла
адміністративна справа № 2а/0570/15611/2012 з
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Донецького окружного
адміністративного суду від 25 червня 2014
р. та постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 28 лютого 2013
року р.

Суд зазначає, що положення статей 185 та
187 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачають, що
апеляційна скарга на ухвалу суду, яка
підлягає оскарженню, подається окремо
від апеляційної скарги на постанову
суду, тобто на кожне судове рішення
слід подавати апеляційну скаргу
окремим документом, оформленим у
відповідності до вимог ст. 187 КАС
України.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_2 оскаржуються два судових
рішення в одній апеляційній скарзі, що
не відповідає вищенаведеним нормам, у
зв'язку з чим така скарга підлягає
залишенню без руху з наданням строку
для усунення зазначених недоліків,
шляхом подання апеляційних скарг,
оформлених у відповідності з вимогами
ст. 187 Кодексу адміністративного
судочинства України, окремо щодо
постанови суду від 28 лютого 2013 року р.
та ухвали від 25 червня 2014 р.

Крім того, оскаржуючи постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 28 лютого 2013
року р., апелянтом пропущено строк його
оскарження з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Як зазначив сам апелянт, про наявність
постанови Донецького окружного
адміністративного суду від 28 лютого 2013
року р. він дізнався 13 травня 2014 року,
однак з апеляційною скаргою звернувся
08.07.2014 року, тобто строк на апеляційне
оскарження постанови суду першої
інстанції пропущено та будь-яких
підстав для визнання поважності причин
його пропуску апелянт не навів.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України,
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Враховуючи те, що апелянтом пропущено
строк на апеляційне оскарження, а
відповідної заяви щодо його поновлення
не надано, суд дійшов до висновку про
необхідність залишити апеляційну
скаргу апелянта без руху з наданням
строку для подання апелянтом заяви
щодо поважності причин пропуску
строку, якщо такі є

Керуючись ч.1 та ч. 5 ст. 108, ст. 187, ч.5 ст. 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И
В :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Ворошиловському районі міста Донецька
на рішення Донецького окружного
адміністративного суду від 30 серпня 2012
р. залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху для подання
апеляційних скарг, оформлених у
відповідності з вимогами ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства України
із зазначенням оскарження конкретного
рішення суду (ухвали або постанови) та
заяви про поновлення строків на
апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції із зазначенням причин
його пропуску.

Роз'яснити, що в разі невиконанні вимог
даної ухвали стосовно надання зави про
поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови суду, суд
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження, що позбавляє апелянта
права повторного звернення до
апеляційного суду з цього питання.

В разі невиконання вимог цієї ухвали
стосовно подання окремих апеляційних
скарг із зазначенням оскарження
конкретного рішення суду (ухвали або
постанови), апеляційна скарга
повертається апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом 20 днів.

Суддя-доповідач:

Гімон М.М.