overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/2018/14
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/2018/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №817/2018/14

16 липня 2014 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Гломб Ю.О., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю госпрозрахункової фірми "Камаз-Транс-Сервіс"

до

Рівненської митниці Міндоходів, до Головного управління Державної казначейської служби України в Рівненській області

про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю госпрозрахункової фірми "Камаз-Транс-Сервіс" до Рівненської митниці Міндоходів, до Головного управління Державної казначейської служби України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення коштів.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 818/1916/14
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

17 липня 2014 р.
Справа № 818/1916/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД
Ельдорадо"

до Державної податкової інспекції у м.
Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Ельдорадо" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області, в якій просить визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення від 25.02.2014 № , яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість на загальну суму 428158,75 грн., в тому числі основний платіж - 342 527, 00 грн. та штрафні санкції - 85 631, 75 грн., та податкове повідомлення-рішення від 25.02.2014 № , яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток на загальну суму 433 585, 00 грн., в тому числі основний платіж - 380 326, 00 грн. та штрафні санкції - 53 259, 00 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 17.07.2014 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД
Ельдорадо" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "30" липня 2014 р. об 11:00 год. (за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб.210).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя
Є.Д. Кравченко
Справа № 813/4881/14
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4881/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

11 липня 2014 року № 813/4881/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Інвест»

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Захід Інвест» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

В ході підготовки справи до судового розгляду, суд:

- уточнив обставини, якими сторони обґрунтовують свої вимоги, а також інші обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, з'ясував, які з них необхідно доводити;

- з'ясував можливості щодо припинення спору на стадії підготовчого провадження.

- визначив правові відносин між сторонами, вирішив питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які належить доказувати; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Суд вважає, що слід закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі № 813/4881/14 адміністративним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Інвест»

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області

закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судове засідання провести 22 липня 2014 року о 15:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань №-7, 5-й поверх, за адресою м. Львів, вул. Чоловського, 2.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 815/7774/13-а
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

17 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/7774/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття провадження за заявою ПП "Каліпсо-2007" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.06.14 р. по справі № 815/7774/13-а

за позовом Приватне підприємство
"Каліпсо-2007"

до Державна податкова інспекція у
Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Апелянтом подано заяву про перегляд ухвали Одеського апеляційого суду від 16.06.2014 року за нововиявленими обставинами.

Вказана заява відповідає вимогам ст.248
КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Керуючись ч.2 ст. 250 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою ПП
"Каліпсо-2007" про перегляд ухвали
Одеського апеляційого суду від 16.06.2014 року за нововиявленими обставинами.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії заяви про перегляд.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу
№815/7774/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Яковлєв О.В.
Справа № 822/1774/13-а
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/1774/13-а
У Х В А Л А

17 липня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Совгира Д. І., перевіривши матеріали заяви приватного підприємства "Вектор -
А" про перегляд постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2013 року за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Вектор - А" до Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому про визнання протиправними, скасування наказу та податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2013 року у задоволені адміністративного позову приватного підприємства "Вектор - А" відмовлено .

02.07.14 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява приватного підприємства "Вектор - А" про перегляд постанови від 27 червня 2013 року за нововиявленими обставинами.

Перевіривши вказану заяву на відповідність її вимогам статті 248
Кодексу адміністративного судочинства
України, вважаю, що заяву про перегляд рішення Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2013 року подано з додержанням вказаних вимог. Перешкоди щодо відкриття провадження за нововиявленими обставинами відсутні.

Керуючись ст. ст. 248, 250 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою приватного підприємства "Вектор - А" про перегляд постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2013 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом приватного підприємства "Вектор - А" до
Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому про визнання протиправними, скасування наказу та податкових повідомлень-рішень.

Заяву приватного підприємства "Вектор -
А" про перегляд постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2013 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом приватного підприємства "Вектор - А" до
Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому про визнання протиправними, скасування наказу та податкових повідомлень-рішень призначити до розгляду на 09 вересня 2014 року о 10:50 в залі судового засідання 2
Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.
Островського, 14) про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Совгира Д. І.
Справа № 824/79/14-а
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 824/79/14-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Совгира Д. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 липня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Совгира Д. І., перевіривши матеріали апеляційної скарги малого приватного підприємства "Реванш" на постанову
Чернівецького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом малого приватного підприємства "Реванш" до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях
Головного управління Міндоходів у
Чернівецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року у задоволенні позовних вимог відмовлено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою малого приватного підприємства "Реванш" на постанову
Чернівецького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом малого приватного підприємства "Реванш" до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях
Головного управління Міндоходів у
Чернівецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Совгира Д. І.
Справа № 817/2022/14
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження в адміністративній справі
Справа
№817/2022/14 м.Рівне Суддя
Рівненського окружного адміністративного суду Гломб Ю.О., розглянувши позовну заяву
Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області звернулася до суду з позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.
Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 2. Справа розглядається суддею 3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС 4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування. 5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя
Справа № 818/1916/14
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 липня 2014 р.
Справа № 818/1916/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., перевіривши матеріали

адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД
Ельдорадо"

до Державної податкової інспекції у м.
Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2014 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД
Ельдорадо", звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області, в якій просить визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення від 25.02.2014 № , яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість на загальну суму 428158,75 грн., в тому числі основний платіж - 342 527, 00 грн. та штрафні санкції - 85 631, 75 грн., та податкове повідомлення-рішення від 25.02.2014 № , яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток на загальну суму 433 585, 00 грн., в тому числі основний платіж - 380 326, 00 грн. та штрафні санкції - 53 259, 00 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1916/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Ельдорадо" до
Державної податкової інспекції у м.
Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень (Номер категорії справи 8.3.1).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя
Є.Д. Кравченко
Справа № 825/2453/13-а
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2013-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/2453/13-а
"18" вересня 2013 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 липня 2013 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання протиправним, скасування розпорядження та поновлення на роботі, стягнення моральнолї шкоди та зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "25" липня 2013 р. в задоволенні позовних вимог
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову
Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 липня 2013 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання протиправним, скасування розпорядження та поновлення на роботі, стягнення моральнолї шкоди та зобов'язання вчинити певні дії.
Встановити строк до 02 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Собків Я.М.
Справа № 818/1914/14
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 липня 2014 р.
Справа № 818/1914/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., перевіривши матеріали

адміністративного позову Приватного сільськогосподарського підприємства
"Кама"

до Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2014 року позивач, Приватне сільськогосподарське підприємство
"Кама", звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сумської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Сумській області, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 18.06.2014 № , яким встановлено порушення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання по податку на додану вартість та застосовано штраф у розмірі 4 944, 20 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 18.06.2014 № , яким встановлено порушення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання по податку на додану вартість та застосовано штраф у розмірі 12 838, 90 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1914/14 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства
"Кама" до Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень (Номер категорії справи 8.3.3).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя
Є.Д. Кравченко