Справа № 463/3451/14-а
Суддя: Мармаш В. Я.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

судового засідання

18 липня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді -
Мармаша В.Я.

при секретарі -
Заверусі О.Б.

з участю представника заявника -
Сільченко О.О.

розглянувши у судовому засіданні
в залі суду в м. Львові заяву начальника
Управління Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова про
роз'яснення судового рішення
Личаківського районного суду м. Львова
від 03.02.2014 року у справі № 2а/463/20/14 за
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова про
визнання дій протиправними,
зобов'язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

Постановою Личаківського
районного суду м. Львова від 03.02.2014 року
задоволено адміністративний позов
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Личаківському районі м.
Львова про визнання дій протиправними,
зобов'язання до вчинення дій. Визнано
протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова щодо
відмови у здійсненні перерахунку
ОСОБА_2 пенсії згідно вимог ст. 37-1
Закону України «Про державну службу»
відповідно до наданої довідки
Апеляційного суду Львівської області
про заробітну плату № 79 від 22.07.2013 року.
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Личаківському районі м.
Львова провести перерахунок ОСОБА_2
пенсії згідно вимог ст. 37-1 Закону
України «Про державну службу»
відповідно до наданої довідки
Апеляційного суду Львівської області
про заробітну плату № 79 від 22.07.2013 року,
починаючи з 01.01.2013 року.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 15.05.2014 року
вищезазначену постанову Личаківського
районного суду м. Львова залишено без
змін.

До суду звернувся із заявою
начальник Управління Пенсійного фонду
України в Личаківському районі м.
Львова про роз'яснення судового
рішення, оскільки Управлінню
Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова є
незрозумілою резолютивна частина
постанови Личаківського районного
суду м. Львова від 03.02.2014 року. Заява
мотивована тим, що на момент звернення
про призначення пенсії ОСОБА_2 не набув
права на призначення щомісячного
грошового утримання, через відсутність
необхідного стажу, а саме 20 років
перебування на посаді судді, шо
визначено п. 4 ст.43 Закону України "Про
статус судлдів", тому позивачу була
призначена пенсія за віком відповідно
до Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування». Водночас, ОСОБА_2 з 02.06.2010
перераховано пенсію та призначено
пенсію вщповідно до Закону Україи «Про
державну службу», а не відповідно до
Закону Украши «Про судоустрій та
статус суддів». Також, ст.37-1 Закону
України „Про державну службу"
передбачено, що у разі підвищення
розміру заробітної плати працюючим
державним службовцям, а також у зв'язку
iз набуттям особою права на пенсійне
забезпечення державного службовця за
цим Законом здійснюється перерахунок
раніше призначеної пенсії. Перерахунок
пенсії здiйcнюeтьcя виходячи із сум
заробітної плати, на які нараховуються
страхові внески на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування
працюючого державного службовця
відповідної посади та рангу на момент
виникнення права на перерахунок
пенсії. Таким чином, даною нормою
Закону чітко визначено, що у разі
підвищення розміру заробітної плати
працюючого держслужбовця, а не у разі
збільшення довічного грошового
утримання суддів, як того хотів ОСОБА_2
Kpiм того, в постанові Личаківського
районного суду м. Львова від 03.02.2014 року
не наведено, на підставі якого саме
нормативного документа регулюється
порядок здійснення перерахунку
розміру пенсії, призначеної відповідно
до Закону Україши „Про державну
службу", у зв'язку зі зміною заробгтної
плати працюючих суддів.

Представник заявника у судовому
засіданні подану заяву про роз'яснення
рішення суду підтримав із наведених у
ній підстав. Представник
заінтересована особа в судове
засідання не прибув, хоча належним
чином повідомлявся про час та місце
розгляду заяви, відповідно до вимог ч. 3
ст. 170 КАС України, його неявка не
перешкоджає розглядові заяви про
роз'яснення рішення.

Дослідивши письмові документи,
суд приходить до висновку, що в
задоволенні заяви про роз'яснення
рішення суду слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до ст. 170 КАС України,
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту. Суть роз'яснення полягає в
тому, що суд має роз'яснити положення
постановленого ним рішення, які
нечітко ним сформульовані, що
позбавляє можливості його реалізації.
Виходячи із змісту наведеної статті,
роз'яснення рішення - це уточнення,
більш чітке і зрозуміле викладення
його змісту.

Пунктом 21 Пленуму Верховного Суду
України «Про судове рішення» від
18.12.2009р. № 14 визначено, що роз'яснення
рішення суду, можливе тоді, коли воно не
містить недоліків, що можуть бути
усунені лише ухваленням додаткового
рішення, а є незрозумілим, що ускладнює
його реалізацію. Зазначене питання
розглядається судом, що ухвалив
рішення, і в ухвалі суд викладає більш
повно та ясно ті частини рішення,
розуміння яких викликає труднощі, не
вносячи змін у суть рішення і не
торкаючись питань, які не були
предметом судового розгляду.

Роз'яснення рішення не
допускається, якщо фактично порушено
питання про зміну рішення або внесення
в нього нових даних, у тому числі й
роз'яснення мотивів ухваленого
рішення, що має місце у даному випадку,
у зв'язку з чим суд не вбачає предмету
роз'яснення рішення в розумінні ст. 170
КАС України.

При цьому, у разі незгоди із
мотивацією, викладеною у рішенні суду
заявник має право включати дане
питання до апеляційної (касаційної)
скарги для перевірки законності та
обґрунтованості винесеного рішення.

Беручи до уваги вищенаведене, суд
вважає, що постанова Личаківського
районного суду м. Львова від 03.02.2014 року
у даній справі є повною, зрохумілою,
не викликає труднощів в розумінні її
виконання, судовим рішенням вирішені
всі позовні вимоги та питання,
пов'язані із розглядом даного спору, а
тому підстав для його роз'яснення суд
не вбачає.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

у х в в л и в :

У задоволенні заяви начальника
Управління Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова про
роз'яснення судового рішення -
постанови Личаківського районного
суду м. Львова від 03.02.2014 року у справі №
2а/463/20/14 за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова про
визнання дій протиправними,
зобов'язання до вчинення дій -
відмовити.

Ухвалу про роз'яснення судового
рішення або відмову у його роз'ясненні
може бути оскаржено.

Суддя
Мармаш В.Я.