Справа № 817/1554/14
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/1554/1416 липня 2014 рокум.
РівнеРівненський окружний
адміністративний суд у складі судді
Гломба Ю.О., за участю секретаря
судового засідання Маринич В.М. та
сторін і інших осіб, які беруть участь у
справі:

прокурора: Шпинта С.М.

позивача: представник Охман Н.П.,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом:

Рівненський прокурор з нагляду за
додержанням законів у транспортній
сфері в інтересах держави,
уповноваженим органом якої виступає
Управління Укртрансінспекції у
Рівненській області доСуб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_2
про стягнення плати за проїзд
автомобільними дорогами загального
користування,ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Рівненського прокурора
з нагляду за додержанням законів у
транспортній сфері в інтересах
держави, уповноваженим органом якої
виступає Управління Укртрансінспекції
у Рівненській області до Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_2 про
стягнення плати за проїзд
автомобільними дорогами загального
користування.

До початку судового засідання від
відповідача надійшло клопотання про
зупинення провадження у справі до
набрання законної сили судовим
рішенням у справі №817/1705/14.
Представники органу прокуратури та
позивача проти клопотання не
заперечили.

Судом встановлено, що ухвалою
Рівненського окружного
адміністративного суду від 07.07.2014 року
відкрито провадження у справі за
позовом СПД ОСОБА_2 до Управління
Укртрансінспекції у Рівнененській
області про визнання протиправною та
скасування постанови, визнання дій
неправомірними та скасування акту
(справа №817/1705/14). За змістом позовних
вимог позивача у даній справі, останній
просить, зокрема, скасувати розрахунок
№2 плати за проїзд великовагових та
великогабаритних транспортних засобів
автомобільними дорогами загального
користування до акту від 21.03.2014 року
№002317.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС
України, неможливість розгляду справи
до вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, є підставою
для зупинення провадження у справі до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Зважаючи на те, що оскаржуваний у
справі №817/1705/14 розрахунок слугував
підставою для звернення органу
прокуратури з позовною заявою про
стягнення грошових коштів, наявні
підстави, що унеможливлюють судовий
розгляд даної справи до вирішення
справи №817/1705/14.

За таких обставин клопотання
обґрунтоване та підлягає до
задоволення.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст. 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У
Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом
Рівненського прокурора з нагляду за
додержанням законів у транспортній
сфері в інтересах держави,
уповноваженим органом якої виступає
Управління Укртрансінспекції у
Рівненській області до Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_2
про стягнення плати за проїзд
автомобільними дорогами загального
користування, зупинити до набрання
законної сили судовим рішенням у
справі №817/1705/14.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя Гломб Ю.О.