Справа № 812/2626/14
Суддя: К.В. Агевич
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

02 липня 2014 року ЛуганськСправа №
812/2626/14

приміщення суду за адресою: 91055, м.
Луганськ, вул. Поштова, 1

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді
Агевича К.В.,

при секретарі судового засідання
Ліпко Т.М.,

за участю сторін:

представника позивача: ОСОБА_1
(договір №59/14 від 07.05.2014)

представника відповідача: не прибув

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні у залі суду м.
Луганська адміністративну справу за
позовом ОСОБА_2 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Луганській області про поновлення на
роботі, стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа № 812/2626/14 за
позовом ОСОБА_2 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Луганській області про поновлення на
роботі, стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу.

У попереднє судове засідання
представник відповідача не прибув, про
дату, час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, але в
матеріалах справи відсутні дані про
його належне повідомлення.

У попередньому судовому засіданні
судом поставлено питання щодо
можливості зупинення провадження по
даній справі, до отримання від Поштамт -
центру поштового зв'язку №1 Луганської
дирекції Українського державного
підприємства поштового зв'язку
«Укрпошта» інформації стосовно
рекомендованого листа направленого на
адресу відповідача Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Луганській області: 91055,
м. Луганськ, вул. Луначарського, 38.

Представник позивача у попередньому
судовому засіданні не заперечував
проти зупинення провадження по справі.

Заслухавши думку представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд виходить з наступного.

Згідно до частин четвертої, п'ятої
статті 11 Кодексу адміністративного
судочинства України суд вживає
передбачені законом заходи, необхідні
для з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи.

Враховуючи викладене, для повного та
всебічного розгляду справи, суд вважає
за необхідне направити судовий запит
до Поштамт - центру поштового зв'язку №1
Луганської дирекції Українського
державного підприємства поштового
зв'язку «Укрпошта».

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має
право зупинити провадження у справі в
разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

З огляду на вищезазначене, зважаючи на
те, що для підготовки та надання до суду
відповіді на судовий запит необхідний
певний час, а відповідно до частини
першої статті 122 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративна справа має бути
розглянута і вирішена протягом
розумного строку, суд вважає за
необхідне зупинити провадження по
справі до отримання відповіді на
судовий запит .

На підставі викладеного та керуючись п.
4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Луганській області про поновлення на
роботі, стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу, до отримання
від поштамт - центру поштового зв'язку
№1 Луганської дирекції Українського
державного підприємства поштового
зв'язку «Укрпошта» відповіді на
судовий запит.

Повідомити сторін, що чергове
попереднє судове засідання
відбудеться 23 липня 2014 року у
приміщенні Луганського окружного
адміністративного суду, за адресою, м.
Луганськ, вул. Поштова, 1, о 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили в порядку
передбаченому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Луганський окружний
адміністративний суд у порядок і
строки, встановленими статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Згідно з частиною 3 статті 160 КАС
України ухвала складена у повному
обсязі 07 липня 2014 року.

СуддяК.В. Агевич