Справа № 2а-4224/12/1070
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 липня 2014 року № 2а-4224/12/1070

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Журавель В.О.,
розглянувши в м.Києві позовну заяву
ОСОБА_1 до Відділу архітектури
Вишгородської районної державної
адміністрації Київської області,
Вишгородського БТІ УЖКГ Київської
області, Вишгородської районної
державної пожежної інспекції,
Вишгородської міської ради,
Вишгородського районного відділу
земельних ресурсів, Вишгородської
районної санітарно-епідеміологічної
станції про визнання протиправними
актів, скасування рішень та свідоцтв,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного
адміністративного суду звернулась
ОСОБА_1 з позовом до Відділу
архітектури Вишгородської районної
державної адміністрації Київської
області, Вишгородського БТІ УЖКГ
Київської області, Вишгородської
районної державної пожежної інспекції,
Вишгородської міської ради,
Вишгородського районного відділу
земельних ресурсів, Вишгородської
районної санітарно-епідеміологічної
станції про визнання протиправними
актів, скасування рішень та свідоцтв.

Із матеріалів справи вбачається, що
27.05.2009 суддею Київського окружного
адміністративного суду винесено
ухвалу про відмову у відкритті
провадження у справі за цим позовом, у
зв'язку з чим супровідним листом від
27.05.2009 оригінал позовної заяви і додані
до неї документи на підставі ч.1 ст.109
КАС України повернуто позивачу.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою,
позивачем подано на неї апеляційну
скаргу. Ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 16.08.2012 апеляційну скаргу позивача
задоволено, ухвалу Київського
окружного адміністративного суду
Київської області від 27.05.2009 скасовано,
а справу направлено на продовження
розгляду. 10.09.2012 суддею Київського
окружного адміністративного суду
винесено ухвалу про відмову у
відкритті провадження у справі за цим
позовом. Не погоджуючись із зазначеною
ухвалою, позивачем подано на неї
апеляційну скаргу. Ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 22.10.2013 апеляційну скаргу позивача
задоволено, ухвалу Київського
окружного адміністративного суду
Київської області від 10.09.2012 скасовано,
а справу направлено на продовження
розгляду.

20.01.2014 суддею Київського окружного
адміністративного суду винесено
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху. Ухвалами Київського
окружного адміністративного суду від
14.02.2014 та 06.03.2014 продовжено
процесуальний строк залишення
позовної заяви без руху, а ухвалою від
10.04.2014 позовну заяву повернено
позивачу. Не погоджуючись із
зазначеною ухвалою, позивачем подано
на неї апеляційну скаргу. Ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 03.07.2014
апеляційну скаргу позивача задоволено,
ухвалу Київського окружного
адміністративного суду Київської
області від 10.04.2014 скасовано, а справу
направлено до суду першої інстанції на
продовження розгляду.

Статтею 107 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
суддя після одержання позовної заяви
з`ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Вимоги до позовної заяви встановлено
статтею 106 КАС України. Зокрема,
приписами ч. 3 цієї статті встановлено,
що до позовної заяви додаються її копії
та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб,
крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень. До позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Суддя вважає, що позовна заява підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Оригінал позовної заяви та оригінал
документа про сплату судового збору
відсутні, оскільки відповідно до
наявних матеріалів справи їх 27.05.2009
суддею повернуто особі, що подала
позовну заяву, разом з копією позовної
заяви з додатками.

Відповідно до статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначає недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлює строк,
достатній для усунення недоліків.

Зазначені вище обставини вказують на
невідповідність позовної заяви
вимогам процесуального законодавства,
у зв'язку з чим суд вважає за необхідне
залишити позовну заяву без руху з
наданням позивачу часу для усунення
зазначених недоліків.

Указані недоліки повинні бути усунені
шляхом надання до суду оригінал
позовної заяви разом з додатками до неї
для направлення відповідачам, а також
оригінал квитанції про сплату судового
збору.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу
архітектури Вишгородської районної
державної адміністрації Київської
області, Вишгородського БТІ УЖКГ
Київської області, Вишгородської
районної державної пожежної інспекції,
Вишгородської міської ради,
Вишгородського районного відділу
земельних ресурсів, Вишгородської
районної санітарно-епідеміологічної
станції про визнання протиправними
актів, скасування рішень та свідоцтв, -
залишити без руху.

2. Установити строк для усунення
недоліків позовної заяви до 13 серпня 2014
року.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Журавель В.О.