Справа № 681/777/13-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 липня 2014 року м. Київ
К/800/34250/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Полонському
районі Хмельницької області на
постанову Полонського районного суду
Хмельницької області від 15 травня 2013
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 29 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Полонському районі
Хмельницької області про визнання дій
протиправними, перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Полонського районного суду
Хмельницької області від 15 травня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 29 травня 2014
року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано
протиправним розпорядження Управління
Пенсійного фонду України в Полонському
районі Хмельницької області від 3 січня
2013 року № 128518 в частині вирахування
ОСОБА_1 розміру пенсії, з розрахунку 80%
від суми заробітної плати. Зобов'язано
відповідача з 16 жовтня 2012 року
здійснити перерахунок пенсії позивачу,
з розрахунку 90% від суми заробітної
плати в розмірі, зазначеному у довідці
прокуратури Хмельницької області від 20
грудня 2012 року № 18-152. Допущено негайне
виконання постанови суду в межах
платежу за один місяць.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
Полонському районі Хмельницької
області, в якій ставиться питання про
скасування зазначених судових рішень,
з огляду на неправильне застосування
судами норм матеріального права, та
ухвалення нового рішення про відмову в
задоволенні позову.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Полонському районі Хмельницької
області на постанову Полонського
районного суду Хмельницької області
від 15 травня 2013 року та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 29 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Полонському районі Хмельницької
області про визнання дій
протиправними, перерахунок пенсії, а
додані до касаційної скарги матеріали
повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська