Справа № 368/2314/13-а
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 368/2314/13-а
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Бабенко К.А
У Х В А Л А

Іменем України

07 липня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді Бабенка К.А.,
суддів: Кобаля М.І., Петрик І.Й.,
розглянувши адміністративну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
Постанову Кагарлицького районного
суду від 18 лютого 2014 року у справі за
адміністративним позовом Управління
соціального захисту населення
Кагарлицької районної державної
адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення
надміру виплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В зв'язку з неприбуттям жодного з
представників осіб, які беруть участь у
справі, у судове засідання, які були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового засідання,
відповідно до п. 2 частини першої ст. 197
Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційний розгляд справи
здійснюється в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Постановою Кагарлицького районного
суду від 18 лютого 2014 року позов
задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним судовим
рішенням, Відповідачем подано
апеляційну скаргу, в якій він просить
рішення суду першої інстанції
скасувати.

Відповідачу 28 грудня 2009 року видано
посвідчення інваліда II групи серії
НОМЕР_1, копія якого наявна в матеріалах
справи (а.с.55), та яке надає право на
пільги, встановлені законодавством
України для ветеранів війни - інвалідів
війни.

Відповідно до п.п. 4,5 частини першої ст.
13 Закону України «Про статус ветеранів
війни, гарантії їх соціального
захисту» від 22.10.1993 року №3551-ХІІ,
інвалідам війни та прирівняним до них
особам (стаття 7) надається 100-процентна
знижка плати за користування житлом
(квартирна плата) в межах норм,
передбачених чинним законодавством (21
кв. метр загальної площі житла на кожну
особу, яка постійно проживає у
житловому приміщенні (будинку) і має
право на знижку плати, та додатково 10,5
кв. метра на сім'ю); 100-процентна знижка
плати за користування комунальними
послугами (газом, електроенергією та
іншими послугами) та скрапленим
балонним газом для побутових потреб в
межах середніх норм споживання.

Згідно з частиною п'ятою ст. 14
зазначеного Закону, щорічно до 5 травня
учасникам війни, нагородженим орденами
і медалями колишнього Союзу РСР за
самовіддану працю та бездоганну
військову службу в тилу в роки Великої
Вітчизняної війни, та іншим

учасникам війни виплачується разова
грошова допомога у розмірах, які
визначаються Кабінетом Міністрів
України в межах бюджетних призначень,
встановлених законом про Державний
бюджет України.

Відповідачу за період з 01.01.2010 року по
30.11.2012 року надано комунальні послуги з
газопостачання, постачання
електроенергії, водопостачання, з
обслуговування житлового будинку та
прилеглої території із 100-процентною
знижкою їх сплати на загальну суму 3545
грн. Також, на підставі Закону та
Постанов Кабінету Міністрів «Про
розміри разової грошової допомоги, що
виплачується у 2010 році відповідно до
Законів України «Про статус ветеранів
війни, гарантії їх соціального
захисту» та «Про жертви нацистських
переслідувань» від 07 квітня 2011 року
№299, «Про розміри разової грошової
допомоги, що виплачується у 2010 році
відповідно до Законів України «Про
статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту» та «Про жертви
нацистських переслідувань» від 04
квітня 2011 року №341, «Про підвищення
рівня соціального захисту найбільш
вразливих верств населення» від 28
грудня 2011 року №1381, Позивачем
Відповідачу виплачену разову грошову
допомогу за 2010, 2011, 2012 роки у сумі 480 грн.,
580 грн. та 1920 грн.

Вироком Кагарлицького районного суду
Київської області від 04 травня 2012 року
у справі №1-70/2012р. ОСОБА_3 визнано винним
за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 Кримінального
кодексу України. Зазначеним Вироком
встановлено, що ОСОБА_3, достовірно
знаючи, що, зокрема, Позивач не
перебував на навчальних зборах у
військових частинах у 1986-1987 роках не
приймав участь у ліквідації наслідків
аварії на Чорнобильській АЕС під час
таких зборів, зловживаючи службовим
становищем в інтересах третіх осіб,
діючи всупереч інтересам служби,
повторно, умисно склав та видав
завідомо неправдиві документи, а також
вніс до офіційних документів завідомо
неправдиві відомості про нібито
перебування Позивача на навчальних
зборах у військових частинах у 1986-1987
роках з прийняттям у цей час участі в
ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС.

Відповідно до частини четвертої ст.72
Кодексу адміністративного судочинства
України, вирок суду у кримінальному
провадженні або постанова суду у
справі про адміністративний проступок,
які набрали законної сили, є
обов'язковими для адміністративного
суду, що розглядає справу про правові
наслідки дій чи бездіяльності особи,
щодо якої ухвалений вирок або
постанова суду, лише в питаннях, чи мало
місце діяння та чи вчинене воно цією
особою

Згідно з Протоколом Центральної
військово-лікарської комісії по
встановленню причинного зв'язку
захворювань, поранень, контузій, травм,
каліцтв №2227 від 14 листопада 2012 року,
копія Витягу з якого наявна в
матеріалах справи (а.с.7), Постанова
Центральної військово-лікарської
комісії Міністерства оборони України
по Протоколу №1037 від 14.12.2009 року «Про
зв'язок захворювання рядового у
відставці ОСОБА_2 з виконанням
обов'язків військової служби з
ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС» скасовано на
підставі Рішення Кагарлицького
районного суду Київської області від
14.05.2012 року.

Як вбачається Листа Позивача від 02.04.2013
року №357, копія якого також наявна в
матеріалах справи (а.с.5), Позивача
зобов'язано повернути 6525,00 грн. суми
отриманих пільг, в тому числі наданих
Київоблгаз - 1302,00 грн, Київобленерго -
277,00 грн, Водоканал - 1214,00 грн., КЖЕП - 752,00
грн., а також одноразову допомогу до 9
травня за 2010, 2011, 2012 роки - 480 грн., 580
грн.,1920 грн., відповідно.

На підставі вищевикладеного, колегія
суддів дійшла висновку, що
Відповідачем безпідставно отримано
пільги, на які він відповідно до закону
права не мав, а тому судове рішення суду
першої інстанції щодо стягнення з
нього зазначених сум є законним та
обґрунтованим.

Відповідно до ст. 200 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд апеляційної інстанції
залишає скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Судом першої інстанції правильно
встановлено обставини справи, судове
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
за таких підстав, апеляційна скарга
залишається без задоволення, а
Постанова суду першої інстанції - без
змін.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 205, 206, 254,
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без
задоволення, а Постанову Кагарлицького
районного суду від 18 лютого 2014 року -
без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі і
може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
нею законної сили.

Головуючий суддя Бабенко К.А.

Судді: Кобаль М.І.

Петрик І.Й.

.

Головуючий суддя
Бабенко К.А

Судді:
Кобаль М.І.

Петрик І.Й.