Справа № 752/3197/14-а
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/3197/14-а
Провадження № 2-а/752/151/14
І М Е Н Е М У К Р А
07.07.2014 року Голосіївський районний
суд міста Києва у складі:
головуючого судді -
з участю секретаря -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Голосіївської
районної у м. Києві державної
адміністрації, третя особа на стороні
відповідача: Київський міський центр
по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов»язання вчинити дії,-
позивач звернувся до суду 05.03.2014 р. з
позовом до Управління праці та
соціального захисту населення
Голосіївської районної у м. Києві
державної адміністрації, в якому
просить суд визнати протиправною
бездіяльність відповідача та
зобов»язати Управління праці та
соціального захисту населення
Голосіївської районної в м.Києві
державної адміністрації здійснити
перерахунок, нарахувати та виплатити
щорічну допомогу на оздоровлення в
розмірі 4 мінімальних заробітних плат,
в порядку та на умовах, визначених
положеннями ст.48 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи за період з
2003 року по 2013 рік, що становить 44
розміри мінімальної заробітної плати,
визнати протиправною бездіяльність та
зобов»язати відповідача здійснити
перерахунок, нарахувати та виплатити
одноразову компенсацію як інваліду 3
групи з числа учасників ліквідації
наслідків аварії на Чорнобильській
АЕС, який став інвалідом внаслідок
Чорнобильської катастрофи в розмірі 28,8
мінімальних заробітних плат,
зобов»язати відповідача в подальшому
нараховувати та виплачувати щорічну
допомогу на оздоровлення в розмірі 4
мінімальних заробітних плат, в порядку
та на умовах, визначених положеннями
ст.48 Закону України «Про статус і
соціальних захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
Провадження в частині
позовних вимог про визнання
бездіяльності протиправною і
зобов»язання здійснити перерахунок та
виплату щорічної одноразової
соціальної допомоги на оздоровлення
відповідно до положень ст.48 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
за період з 2003 р. по 2013 р. включно, а
також визнання протиправною
бездіяльності та зобов»язання
відповідача здійснити перерахунок,
нарахувати та виплатити одноразову
компенсацію як інваліду 3 групи з числа
учасників ліквідації наслідків аварії
на Чорнобильській АЕС, який став
інвалідом внаслідок Чорнобильської
катастрофи в розмірі 28,8 мінімальних
заробітних плат, були залишені судом
В судове засідання позивач та
його представник не з»явились, надавши
клопотання про розгляд справи за
відсутності позивача.
Представник Управління праці
та соціального захисту населення
Голосіївської районної в м.Києві
державної адміністрації в судовому
засіданні просила позовні вимоги щодо
визнання бездіяльності протиправною і
зобов»язання здійснити перерахунок та
виплату щорічної одноразової
соціальної допомоги на оздоровлення
відповідно до положень ст.48 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
за період з 2003 р. по 2013 р. включно, а
також визнання протиправною
бездіяльності та зобов»язання
відповідача здійснити перерахунок,
нарахувати та виплатити одноразову
компенсацію як інваліду 3 групи з числа
учасників ліквідації наслідків аварії
на Чорнобильській АЕС, який став
інвалідом внаслідок Чорнобильської
катастрофи в розмірі 28,8 мінімальних
заробітних плат, залишити без розгляду
в зв»язку з пропуском позивачем
строків звернення до суду і
відсутністю підстав для їх поновлення,
а в іншій частині позовних вимог
відмовити, оскільки чинним
законодавством не передбачено захист
Представник Київського
міського центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат в судове
засідання не з»явився, надіславши
письмові заперечення щодо заявлених
Вислухавши представника
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає за необхідне
відмовити у задоволенні позову в
повному обсязі з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що
позивач є учасником ліквідації
наслідків аварії на Чорнобильській
АЕС, категорії 1, інвалідом 3 групи, а
тому на нього розповсюджуються
соціальні гарантії, передбачені
Законом України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
Позивач перебуває на обліку в
Управлінні праці та соціального
захисту населення Голосіївської
районної в м.Києві державної
Відповідно до ст.48 зазначеного
Закону позивач має право на отримання
одноразової компенсації, як учасник
ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС, що стали
інвалідами внаслідок Чорнобильської
катастрофи, в порядку та розмірах,
встановлених Кабінетом Міністрів
В силу положень ст.5 КАС України
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до адміністративного суду, якщо вважає,
що рішенням, дією чи бездіяльністю
суб»єкта владних повноважень порушені
її права, свободи або інтереси.
Статтею 2 КАС України
закріплено, що завданням
адміністративного судочинства є
захист прав, свобод та інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.
Звертаючись до суду позивач
просить захистити його право на
Позовні вимоги про зов»язання
відповідача в подальшому нараховувати
та виплачувати щорічну допомогу на
оздоровлення в розмірі 4 мінімальних
заробітних плат, в порядку та на умовах,
визначених положеннями ст.48 Закону
України «Про статус і соціальних
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»,
не можуть бути задоволені, оскільки
вони не ґрунтуються на положеннях ст..2
КАС України і нормами чинного
законодавства не передбачено захист
Питання щодо судових витрат
суд вирішує на підставі ст.94 КАС
Виходячи з вищенаведеного,
керуючись ст. ст. 2, 4, 8, 9, 17, 71, 72, 159, 160, 161,
162, 163 КАС України, суд
у задоволенні позову ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Голосіївської
районної у м. Києві державної
адміністрації, третя особа на стороні
відповідача: Київський міський центр
по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов»язання вчинити дії - відмовити.
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства
України набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження,
встановленого цим Кодексом.

Апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з моменту
проголошення рішення суду до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Голосіївський районний суд м.Києва.

Суддя