Справа № 826/20063/13-а
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 липня 2014 року м. Київ
К/800/39346/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чалий С.Я., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
товариства з обмеженою
відповідальністю "САВ-Дістрибьюшн" на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 10 лютого 2014 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 02 липня 2014
року у справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
"САВ-Дістрибьюшн" до Інспекції з питань
захисту прав споживачів у Київській
області про визнання дій
протиправними, -

в с т а н о в и в:

ТОВ "Сав-Дістрибьюшн" звернулось до
суду з позовом про визнання дій
відповідача протиправними та
скасування наказу №255 від 11.11.2013 року
про проведення позапланової перевірки
з питань дотримання законодавства про
захист прав споживачів; визнання
протиправним дій відповідача по
проведенню 11.11.2013 року перевірки
позивача по вул. 1-го Травня, 5 м. Фастів,
Київська область, визнання
протиправним та скасування постанови
відповідача №1265 від 20.11.2013 року, про
застосування санкцій, передбачених
ст.23 Закону України "Про захист прав
споживачів".

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
10 лютого 2014 року, залишеною без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 02 липня 2014
року, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування ухвалених у
справі судових рішень, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (у
разі оскарження судового рішення по
суті -пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
ця касаційна скарга є необґрунтованою,
а викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити товариству з
обмеженою відповідальністю
"САВ-Дістрибьюшн" у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
10 лютого 2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 02 липня 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
С.Я.Чалий