Справа № 820/12366/14
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Лук'яненко М.О.
розглянувши в порядку письмового
провадження справу за
адміністративним позовом
Дергачівської об'єднанї державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового
Позивач, Дергачівська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою, в якій просить суд: стягнути з
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на
отримувач УДКСУ в Дергачівському
районі, код отримувача 37981703) суму
податкового боргу у розмірі 1989,73 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначив, що у зв'язку з
несплатою єдиного податку з фізичних
осіб у відповідача станом на 18.06.2014 року
склалась заборгованість у розмірі 1989,73
грн. Відповідач жодних дій щодо
погашення існуючої у нього
заборгованості не вчинив.
Представник позивача у судове
засідання не прибув, надав до суду
клопотання про розгляд справи за
відсутністю уповноваженого
представника Дергачівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі.
Відповідач, в судове засідання свого
представника не направив з невідомих
суду причин, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином та своєчасно, про причини своєї
неявки суду не повідомив, заяви про
відкладення розгляду справи чи розгляд
справи за його відсутністю не надавав.
Згідно з ч. 6 ст. 128 КАС України якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.
Суд, повно та всебічно дослідивши
матеріали справи, оцінивши належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок наявних у справі
доказів у їх сукупності, дійшов
наступного висновку.
Згідно витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, ОСОБА_1 зареєстрована
як фізична особа-підприємець 16.08.2010
Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, взято на
облік в органах державної податкової
служби 01.10.2003 року за № 3171.
Судом встановлено, що відповідно до
заяви фізична особа-підприємець ОСОБА_1
знаходиться на спрощеній системі
оподаткування (а.с. 9).
Правові засади застосування спрощеної
системи оподаткування, обліку та
звітності, а також справляння єдиного
податку встановлюються у главі 1
розділу XIV Податкового кодексу України.
Приписами статті 291 Податкового
кодексу України, встановлено, що
спрощена система оподаткування, обліку
та звітності - особливий механізм
справляння податків і зборів, що
встановлює заміну сплати окремих
податків і зборів, встановлених
пунктом 297.1 статті 297 цього Кодексу, на
сплату єдиного податку в порядку та на
умовах, визначених цією главою, з
одночасним веденням спрощеного обліку
Юридична особа чи фізична особа -
підприємець може самостійно обрати
спрощену систему оподаткування, якщо
така особа відповідає вимогам,
встановленим цією главою, та
реєструється платником єдиного
податку в порядку, визначеному цією
Згідно частини 2 пункту 291.4 статті 291
Податкового кодексу України, суб'єкти
господарювання, які застосовують
спрощену систему оподаткування, обліку
та звітності, поділяються на такі групи
платників єдиного податку, зокрема:
друга група - фізичні особи -
підприємці, які здійснюють
господарську діяльність з надання
послуг, у тому числі побутових,
платникам єдиного податку та/або
населенню, виробництво та/або продаж
товарів, діяльність у сфері
ресторанного господарства, за умови, що
протягом календарного року
відповідають сукупності таких
критеріїв: не використовують працю
найманих осіб або кількість осіб, які
перебувають з ними у трудових
відносинах, одночасно не перевищує 10
осіб; обсяг доходу не перевищує 1000000
Відповідно до пункту 293.1 статті 293
Податкового кодексу України, ставки
єдиного податку встановлюються у
відсотках (фіксовані ставки) до розміру
мінімальної заробітної плати,
встановленої законом на 1 січня
податкового (звітного) року (далі у цій
главі - мінімальна заробітна плата), та
у відсотках до доходу (відсоткові
Частиною 2 пункту 293.2 статті 293
Податкового кодексу України
встановлено, що для другої групи
платників єдиного податку фіксовані
ставки єдиного податку встановлюються
сільськими, селищними та міськими
радами для фізичних осіб - підприємців,
які здійснюють господарську
діяльність, залежно від виду
господарської діяльності, з розрахунку
на календарний місяць - у межах від 2 до
20 відсотків розміру мінімальної
Згідно статті 294 Податкового кодексу
України, податковим (звітним) періодом
для платників єдиного податку першої
та другої груп є календарний рік.
Податковим (звітним) періодом для
платників єдиного податку третьої -
шостої груп є календарний квартал.
Податковий (звітний) період
починається з першого числа першого
місяця податкового (звітного) періоду і
закінчується останнім календарним
днем останнього місяця податкового
Приписами статті 295 Податкового
кодексу України, платники єдиного
податку першої і другої груп сплачують
єдиний податок шляхом здійснення
авансового внеску не пізніше 20 числа
(включно) поточного місяця.
Такі платники єдиного податку можуть
здійснити сплату єдиного податку
авансовим внеском за весь податковий
(звітний) період (квартал, рік), але не
більш як до кінця поточного звітного
Нарахування авансових внесків для
платників єдиного податку першої і
другої груп здійснюється
контролюючими органами на підставі
заяви такого платника єдиного податку
щодо розміру обраної ставки єдиного
податку, заяви щодо періоду щорічної
відпустки та/або заяви щодо терміну
тимчасової втрати працездатності.
В силу приписів підпункту 129.1.1 пункту
129.1 статті 129 Податкового кодексу
України пеня нараховується: після
закінчення встановлених цим Кодексом
строків погашення узгодженого
грошового зобов'язання на суму
податкового боргу нараховується пеня.
Відповідно до розрахунку
Дергачівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області, судом встановлено, що станом
на 18.06.2014 року фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 має
заборгованість зі сплати єдиного
податку у розмірі 1989,73 грн., з яких
недоїмка - 1966,54 грн., пеня - 23,19 грн. (а.с. 4).
Зі змісту статті 59 Податкового кодексу
України встановлено, що у разі коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.
У зв'язку з непогашенням відповідачем
суми податкового зобов'язання протягом
граничного строку її сплати, позивачем
винесено та направлено на адресу
відповідача податкову вимогу № 5512-17
від 14.10.2013 року, яка була отримана
особисто ОСОБА_1 18.02.2014 року, що
підтверджується повідомленням про
На час розгляду справи в суді,
відповідачем податковий борг не
погашено, отже, податковий борг
відповідача перед бюджетом зі сплати
єдиного податку складає 1989,73 грн.
Згідно підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті
20 Податкового кодексу України,
контролюючі органи мають право
визначати у порядку, встановленому цим
Кодексом, суми податкових та грошових
зобов'язань платників податків.
За правилами частини 1 статті 71 КАС
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.
В зв'язку з вищевикладеним, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість позовних вимог
позивача та вважає їх такими, що
підлягають задоволенню.
Розподіл судових витрат здійснюється у
відповідності до норм статті 94 Кодексу
адміністративного судочинства
Керуючись ст.ст. 8 і 19 Конституції
України, ст.ст. 7-11, ч. 1 ст. 158, ст. 159, ч. ч. 1,
2 ст. 160, ст. 161, ч. 1 ст. 162, ст. 163 КАС
України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Дергачівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу -
задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) на користь
УДКСУ в Дергачівському районі, код
отримувача 37981703) суму податкового
боргу у розмірі 1989.73 (одна тисяча
дев'ятсот вісімдесят дев'ять гривень
сімдесят три копійки) грн.
Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги у 10-денний строк з
дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили у
порядку, передбаченому ст. 254 КАС
України.

Суддя
М.О.Лук'яненко