Справа № 813/4068/14
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 813/4068/14
Львівський окружний адміністративний
суд у складі головуючого - судді Мричко
Наталії Іванівни, розглянувши в
порядку скороченого провадження
адміністративну справу за позовом
Миколаївської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Львівській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Миколаївська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Львівській
області (надалі - Миколаївська ОДПІ
Головного управління Міндоходів у
Львівській області) звернулася до
Львівського окружного
адміністративного суду з позовом, в
якому просить припинити
підприємницьку діяльність фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі - ФО-П
В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що відповідач ФО-П
ОСОБА_1 тривалий час не подає до
Миколаївської ОДПІ Головного
управління Міндоходів у Львівській
області податкові декларації та
документи бухгалтерської звітності.
Зазначає, що таке порушення
податкового законодавства є підставою
для припинення підприємницької
Згідно з ухвалою суду від 25 червня 2014
року скорочене провадження у даній
справі відкрито.
Відповідачу надіслано судом копію
ухвали про відкриття скороченого
провадження разом із копією позовної
заяви з додатками до неї, та
запропоновано протягом десяти днів з
дня одержання вказаних вище документів
подати заперечення проти позову та
необхідні документи або заяву про
визнання позову. Судове повідомлення
вручене відповідачу 02.07.2014 року. У
встановлений строк заперечень чи
пояснень відповідача щодо даного
адміністративного позову до суду не
Оскільки судом належним чином виконано
свій обов'язок щодо повідомлення
відповідача, тому суд дійшов до
висновку про наявність достатніх
підстав для розгляду справи в порядку
скороченого провадження, без
проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть участь у
справі.
У відповідності до положень ч. 4 ст. 183-2,
п. 2 ч. 5 ст. 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя розглядає справу в порядку
скороченого провадження одноособово,
без проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть участь у
справі.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши
повідомлені позивачем обставини та
долучені до справи докази на їх
підтвердження суд встановив наступне.
ФО-П ОСОБА_1 25.01.2008 року зареєстрований
як фізична особа-підприємець за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
- НОМЕР_1, що підтверджується витягом з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців від
03.04.2014 року за №18468417.
Відповідач ФО-П ОСОБА_1 - 26.01.2008 року
узятий на облік Миколаївською ОДПІ
Головного управління Міндоходів у
Львівській області за №4429, що
підтверджується довідкою про взяття на
облік платника податків від 24.04.2014
(форма № 4-ОПП).
Як слідує з довідки Миколаївської ОДПІ
ГУ Міндоходів у Львівській області №
4211/10/17-012 від 28.05.2014 року остання звітна
податкова декларація відповідачем
подавалася за 2008 рік.
Тобто, відповідачем більше п'яти років
не виконується обов'язок щодо подачі
органам доходів і зборів податкових
Відповідно до довідки Миколаївської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській
області від 24.04.2014 року №3162/10/250-0 у
відповідача податкова заборгованість
перед бюджетом відсутня.
Згідно з п.2 ст.38 ЗУ «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців» підставами для
постановлення судового рішення щодо
припинення юридичної особи, що не
пов'язано з банкрутством юридичної
особи, зокрема є неподання протягом
року органам доходів і зборів
податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до
У відповідності до підпункту 16.1.3.
статті 16 Податкового кодексу України
платник податків зобов'язаний подавати
до контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
Платник податків зобов'язаний за
кожний встановлений цим Кодексом
звітний період подавати податкові
декларації щодо кожного окремого
податку, платником якого він є,
відповідно до цього Кодексу незалежно
від того, чи провадив такий платник
податку господарську діяльність у
звітному періоді (пункт 49.2. статті 49
Податкового кодексу України).
Пунктом 36.5. статті 36 Податкового
кодексу України передбачено, що
відповідальність за невиконання або
неналежне виконання податкового
обов'язку несе платник податків.
Згідно підпункту 20.1.12 статті 20
Податкового кодексу України органи
державної податкової служби мають
право у випадках, встановлених законом,
звертатися до суду щодо припинення
юридичної особи та підприємницької
особою-підприємцем та/або про визнання
недійсними установчих (засновницьких)
документів суб'єктів господарювання.
Відповідно до частини 1 статті 59
Господарського кодексу України
припинення діяльності суб'єкта
господарювання здійснюється шляхом
його реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення) або ліквідації -
за рішенням власника (власників) чи
уповноважених ним органів, за рішенням
інших осіб - засновників суб'єкта
господарювання чи їх правонаступників,
а у випадках, передбачених законами, -
за рішенням суду.
Враховуючи неподання відповідачем
фінансової звітності більше одного
року, суд приходить до висновку про
наявність підстав для прийняття
рішення про припинення фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 94 КАС
України, судові витрати у формі
судового збору, з відповідача не
належить стягувати.

Виходячи з системного аналізу
наведених норм права, суд приходить до
висновку про визнання позову
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 7-11, 14, 69-71, 72, 86, 87, 94, 159,
160-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задовольнити
повністю.

Припинити фізичну особу-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код -
НОМЕР_1).

Копію постанови суду, після набрання
нею законної сили, направити
Миколаївській районній державній
адміністрації для внесення до Єдиного
державного реєстру запису про судове
рішення щодо припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця.

Постанову суду звернути до негайного
виконання.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення, а в
разі складення постанови у повному
обсязі у відповідності до ч. 3 ст. 160
цього Кодексу, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішення за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Мричко Н.І.