overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 295/8643/13-а
Суддя: Слюсарчук Н. Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/8643/13-а
УХВАЛА

Іменем України

17.07.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Слюсарчук
Н.Ф.

з участю секретаря с/з
Пискун М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі адміністративний позов Житомирської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС
Головного управління юстиції у
Житомирській області про визнання протиправними дії державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Житомирській області про визнання протиправними дії державного виконавця.

Справа була призначена до судового розгляду на 08.05.2014 року та 17.07.2013 року, однак представник позивача за викликом в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать акти неявок сторін в судові засідання.

Про причину неявки в судове засідання представник позивач не повідомив, заяв про можливість розгляду справи без його участі не надав, а тому у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС
України позовна заява підлягає залишенню без розгляду, що не заважає позивачу після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, звернутися до суду повторно.

Керуючись п.4 ч. 1 ст.155 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Житомирської міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Житомирській обл. про визнання протиправними дії державного виконавця залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н. Ф.
Слюсарчук
Справа № 295/3010/14-а
Суддя: Слюсарчук Н. Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/3010/14-а
УХВАЛА

іменем України

"15" липня 2014 р.

Суддя Богунського районного суду м.
Житомира Слюсарчук Н. Ф. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління праці та соціального захисту населення
Житомирської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

17.02.2014 ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 04.06.2014 року адміністративний позов залишено без руху, оскільки він не відповідав вимогам, передбаченим ст.106 КАС України.

Однак, ОСОБА_1 ухвалу суду не виконана недоліки, зазначені у ній не усунула, а тому адміністративний позов повертається позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління праці та соціального захисту населення
Житомирської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії- повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення адміністративного позову не перешкоджає повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів, починаючи з дня її проголошення, шляхом подання через Богунський районний суд м. Житомира апеляційної скарги.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. Ф. Слюсарчук
УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

15.07.2014 року 295/3010/14-а

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Богунський районний суд м. Житомира направляє копію ухвали про повернення позовної заяви від 15.07.2014 року разом з позовною заявою та усіма доданими до неї документами для відома.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира
Н. Ф.
Слюсарчук
Справа № 295/7379/13-а
Суддя: Слюсарчук Н. Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/7379/13-а
УХВАЛА

Іменем України

17.07.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Слюсарчук
Н.Ф.

з участю секретаря с/з
Пискун М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі адміністративний позов Житомирської міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Житомирській обл. про визнання протиправними дії державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Житомирській обл. про визнання протиправними дії державного виконавця.

Справа була призначена до судового розгляду на 08.05.2014 року та 17.07.2013 року, однак представник позивача за викликом в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать акти неявок сторін в судові засідання.

Про причину неявки в судове засідання представник позивач не повідомив, заяв про можливість розгляду справи без його участі не надав, а тому у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС
України позовна заява підлягає залишенню без розгляду, що не заважає позивачу після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, звернутися до суду повторно.

Керуючись п.4 ч. 1 ст.155 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Житомирської міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Житомирській обл. про визнання протиправними дії державного виконавця залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н. Ф. Слюсарчук
Справа № 1916/2068/2012
Суддя: Квятковська Л. Й.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення попереднього судового засідання в адміністративній справі

09 липня 2014 року Справа № 1916/2068/2012

Номер провадження2-а/608/57/2014

СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Квятковська
Лідія Л. Й. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державна інспекція України з питань захисту прав споживачів, інспекції з питань захисту прав споживачів в
Тернопільській області про визнання нечинними рішення Держспоживінспекції
України від 25.06.2012 року №С-1241/8, постанови № 31 від 28.05.2012
Держспоживінспекції у Тернопільській області

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за
ОСОБА_1 до Державна інспекція України з питань захисту прав споживачів, інспекції з питань захисту прав споживачів в Тернопільській області про визнання нечинними рішення
Держспоживінспекції України від 25.06.2012 року №С-1241/8, постанови № 31 від 28.05.2012
Держспоживінспекції у Тернопільській області .

Попереднє судове засідання провести в залі Чортківського районного суду о 09 годині 45 хвилин 16 липня 2014 року за участю осіб складом суду.

Відповідачам в строк до 16 липня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачам також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: Л Й Квятковська
Справа № 608/1251/14-а
Суддя: Квятковська Л. Й.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року
Справа № 608/1251/14-а

Номер провадження2-а/608/53/2014

Чортківський районний суд
Тернопільської області в складі :

головуючого судді Квятковської Л. Й.

з участю секретаря Маришевої Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу адміністративного судочинства за позовом приватного підприємства
"Науково промислово-комерційне об"єднання "ТАТА" до Чортківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення
Чортківської міської ради
Тернопільської області № 372 від 20.12.2011 року ,

ВСТАНОВИВ:

ПОСТАНОВИВ:

В позові приватного підприємства
"Науково промислово-комерційне об"єднання "ТАТА" до Чортківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення
Чортківської міської ради
Тернопільської області № 372 від 20.12.2011 року відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Львівському апеляційному адміністративному суду через Чортківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а сторонами, які не були присутні під час судового розгляду, в той же термін з дня отримання ними копії постанови.

Суддя: Л. Й. Квятковської
Справа № 345/2898/14-а
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2898/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.07.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Гавриленко В. Г., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Калуської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій , -

ВСТАНОВИВ :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення
Калуської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій призначити в попереднє судове засідання на 09год. 00хв. 01.08.2014 року в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя
Справа № 1916/2068/2012
Суддя: Квятковська Л. Й.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чортківський районний суд
Тернопільської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

16 липня 2014 року
Справа № 1916/2068/2012

Номер провадження2-а/608/57/2014

Чортківський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого судді Квятковської Лідія
Л. Й.

з участю секретаря Маришевої Г.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до
Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів , інспекції з питань захисту прав споживачів у
Тернопільській області про визнання нечинним рішення Держспоживінспекції
України від 25.06.2012 року №С-1241/8, постанови №31 від 28.05.2012 року держспоживінспекції у Тернопільській області,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 09 липня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Підготовче провадження у справі закінчене.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів , інспекції з питань захисту прав споживачів у
Тернопільській області про визнання нечинним рішення Держспоживінспекції
України від 25.06.2012 року №С-1241/8, постанови №31 від 28.05.2012 року держспоживінспекції у Тернопільській област призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі
Чортківського районного суду на 15 год. 00 хв. 24 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л Й Квятковська
Справа № 680/799/14-а
Суддя: Яцина О. І.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 680/799/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А ЇН И

(вступна та резолютивна частини)

21.07.2014 року смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд
Хмельницької області в складі :

головуючого - судді Яцини
О.І.,

при секретарі судового засідання - Стандрійчук М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новоушицького відділення Дунаєвецької ОДПІ про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Виходячи з наведеного, суд,

постановив:

Позов задовольнити.

Постанову заступника начальника інспекції - начальника Новоушицького відділення Дунаєвецької ОДПІ Стецюка
В.П. серія АА №058723 від 24 червня 2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.165-1 КУпАП - скасувати, а справу провадженням закрити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Яцина
Справа № 680/820/14-а
Суддя: Шуригіна О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 680/820/14-а
№ 2-а/680/46/14
У Х В А Л А

"21" липня 2014 р. смт.Нова Ушиця

Суддя Новоушицький районний суд
Хмельницької області Шуригіна О.В.,

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України у Новоушицькому районі про визнання дій неправомірними та призначення пільгової пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний позов відповідає вимогам закону.

Підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження - немає, є всі підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 107 - 111, 121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в справі № 680/820/14-а за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України у Новоушицькому районі про визнання дій неправомірними та призначення пільгової пенсії.

Справу призначити до попереднього судового розгляду у відкритому судовому засідання на 09 годин 30 хвилин 30 липня 2014 р.

Справа розглядатиметься суддею О.В.
Шуригіною одноособово. Засідання відбудеться у приміщенні
Новоушицького районного суду за адресою: смт. Нова Ушиця, вул.
Українська, 27.

Запропонувати відповідачу подати до 30 липня 2014 року заперечення проти позову та всі матеріали , що були або мали бути взяті судом до уваги при прийнятті рішення.

Направити невідкладно особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС
України, а відповідачу також копію позовної заяви та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Шуригіна
Справа № 680/821/14-а
Суддя: Шуригіна О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 680/821/14-а
№ 2-а/680/47/14
У Х В А Л А

"21" липня 2014 р. смт.Нова Ушиця

Суддя Новоушицький районний суд
Хмельницької області Шуригіна О.В.,

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України у Новоушицькому районі про визнання дій неправомірними щодо перерахунку пенсії та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний позов відповідає вимогам закону.

Підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження - немає, є всі підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 107 - 111, 121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в справі № 680/921/14-а за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України у Новоушицькому районі про визнання дій неправомірними щодо перерахунку пенсії та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії.

Справу призначити до попереднього судового розгляду у відкритому судовому засідання на 30 липня 2014 р. о 09:00 годині.

Справа розглядатиметься суддею О.В.
Шуригіною одноособово. Засідання відбудеться у приміщенні
Новоушицького районного суду за адресою: смт. Нова Ушиця-, вул.
Українська, 27.

Запропонувати відповідачу подати до 30 липня 2014 року заперечення проти позову та всі матеріали , що були або мали бути взяті судом до уваги при прийнятті рішення.

Направити невідкладно особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС
України, а відповідачу також копію позовної заяви та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Шуригіна
Справа № 752/5747/14-а
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/5747/14-а
Провадження № 2-а/752/199/14
І М Е Н Е М У К Р А 16.07.2014 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді - з участю секретаря - розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві про скасування постанови про накладення позов Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві до Управління
Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві про скасування постанови про накладення штрафу задовольнити.
Постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві Новак Г.М. про накладення штрафу на Головне управління Пенсійного фонду
України в м.Києві в розмірі 680 гривень від 03.04.2014 р. у ВП № 36588791 скасувати.
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства
України набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, встановленого цим Кодексом.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 552/3014/14-а
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 липня 2014 р.Справа № 552/3014/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області на постанову
Київського районного суду м. Полтава від 16.06.2014р. по справі № 552/3014/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Полтава від 16.06.2014р. було задоволено позов ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

На зазначену постанову Головне управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області на постанову
Київського районного суду м. Полтава від 16.06.2014р. по справі № 552/3014/14-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чалий
І.С.
Справа № 816/1227/14
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 липня 2014 р.Справа № 816/1227/14 Суддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерство внутрішніх справ України на постанову
Полтавського окружного адміністративного суду від 17.06.2014р. по справі № 816/1227/14

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ
України

третя особа- Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області

про скасування наказу, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 17.06.2014р. було задоволено частково позов
ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України ; третя особа - Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про скасування наказу, поновлення на посаді.

На зазначену постанову
Міністерство внутрішніх справ України подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерство внутрішніх справ України на постанову
Полтавського окружного адміністративного суду від 17.06.2014р. по справі № 816/1227/14 за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства внутрішніх справ України ; третя особа - Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про скасування наказу, поновлення на посаді.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чалий
І.С.