Справа № 802/1618/14-а
Суддя: Жернаков Михайло Володимирович
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

09 липня 2014 р.
Справа № 802/1618/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Жернакова М. В., розглянувши в порядку
письмового провадження
адміністративну справу

за позовом: управління Пенсійного
фонду України в м. Ладижин Вінницької
області

до: державного підприємства "Ензим"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного
адміністративного суду звернулось
управління Пенсійного фонду України в
м. Ладижин Вінницької області (далі -
УПФУ в м. Ладижин, позивач) з
адміністративним позовом до
державного підприємства "Ензим" (далі -
ДП "Ензим", відповідач) про стягнення
заборгованості.

Позов мотивований тим, що у відповідача
наявна заборгованість з відшкодування
до Пенсійного фонду України фактичних
витрат з виплати та доставки пенсії,
призначеної на відповідно до Закону
України "Про наукову і науково-технічну
діяльність" пенсіонеру ОСОБА_1, в сумі
909,62 грн., яку відповідач в
добровільному порядку не сплачує.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, натомість надав
суду заяву про розгляд справи за його
відсутності (вх. № 13054 від 26.06.2014 року), в
якій зазначив, що підтримує позовні
вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не прибув, про дату, час та
місце судового засідання був
повідомлений належним чином, письмових
заперечень проти адміністративного
позову не направив.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) якщо немає перешкод
для розгляду справи у судовому
засіданні, визначених цією статтею, але
прибули не всі особи, які беруть участь
у справі, хоча і були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
судового розгляду, суд має право
розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС
України у разі неприбуття у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

З огляду на вказані вимоги КАС України,
враховуючи клопотання представника
позивача та неприбуття належним чином
повідомленого представника
відповідача, суд дійшов висновку про
можливість проведення судового
розгляду справи у порядку письмового
провадження, без фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд
установив такі фактичні обставини.

ДП "Ензим" як юридична особа
зареєстроване 31.12.1997 виконавчим
комітетом Ладижинської міської ради
Вінницької області, що підтверджується
Свідоцтвом про державну реєстрацію
юридичної особи (а. с. 14). З матеріалів
справи суд убачає, що у відповідача
наявна заборгованість з відшкодування
до Пенсійного фонду України фактичних
витрат з виплати та доставки пенсії,
призначеної на відповідно до Закону
України "Про наукову і науково-технічну
діяльність" пенсіонеру ОСОБА_1, в сумі
909,62 грн. за період з березня 2014 року по
квітень 2014 року, яку відповідач
добровільно не сплачує.

Визначаючись щодо позовних вимог, суд
виходив з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України
"Про наукову і науково-технічну
діяльність" держава встановлює для
наукових (науково-педагогічних)
працівників, які мають необхідний стаж
наукової, науково-технічної,
науково-педагогічної,
науково-організаційної роботи на
державних підприємствах, в установах,
організаціях пенсії на рівні, який
забезпечує престижність наукової
праці та стимулює систематичне
оновлення наукових кадрів.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 24 Закону
України "Про наукову і науково-технічну
діяльність" різниця між сумою пенсії,
призначеної за цим Законом, та сумою
пенсії, обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів, на яку має право
науковий працівник, фінансується:

- для наукових (науково-педагогічних)
працівників державних бюджетних
наукових установ, організацій та вищих
навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації - за рахунок коштів
державного бюджету;

- для наукових (науково-педагогічних)
працівників інших державних
підприємств, установ, організацій та
вищих навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації - за рахунок коштів цих
підприємств, установ, організацій та
закладів, а також коштів державного
бюджету в порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України. При цьому
за рахунок коштів державного бюджету
науковим (науково-педагогічним)
працівникам оплачується з розрахунку
на одну особу 50 відсотків різниці
пенсії, призначеної за цим Законом;

- для наукових (науково-педагогічних)
працівників недержавних наукових
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації - за рахунок коштів цих
установ, організацій та закладів.

Постановою Кабінету Міністрів України
№ 372 від 24.03.2004 року затверджено
"Порядок фінансування різниці між
сумою пенсії, призначеної науковим
(науково-педагогічним) працівникам
державних небюджетних підприємств,
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації згідно із Законом України
"Про наукову і науково-технічну
діяльність", та сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
зазначені особи" (далі - Порядок).

Згідно п. 2, 4 цього Порядку, за рахунок
коштів державного бюджету
фінансується 50 відсотків різниці у
розмірі пенсії наукових
(науково-педагогічних) працівників
державних небюджетних підприємств,
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації у розрахунку на одну особу.
Інша частина фінансується за рахунок
коштів цих підприємств, установ,
організацій та закладів.

У разі ліквідації або зміни власника
підприємства, установи, організації чи
вищого навчального закладу III - IV рівнів
акредитації різниця у розмірі пенсії
фінансується за рахунок коштів їх
правонаступників у порядку, що діяв
стосовно цих підприємств, установ,
організацій та закладів до моменту
ліквідації або зміни власника.

Відповідно до п. 5 Порядку розмір витрат
на фінансування різниці у розмірі
пенсії за рахунок коштів державних
небюджетних підприємств, установ,
організацій та вищих навчальних
закладів III - IV рівнів акредитації
визначається у розрахунку на рік
органами Пенсійного фонду до 20 січня
поточного року та протягом 10 днів з дня
призначення пенсії відповідно до
Закону України "Про наукову і
науково-технічну діяльність", про що
відповідному підприємству, установі,
організації або закладу відразу
надсилається повідомлення Зазначені
підприємства, установи, організації та
заклади самостійно визначають суму, що
підлягає до сплати у розрахунку на
місяць, та щомісяця до 25 числа
перераховують органу Пенсійного фонду
за своїм місцезнаходженням відповідні
кошти для фінансування різниці у
розмірі пенсії, призначеної у минулому
та поточному роках.

З матеріалів справи суд убачає, що
пенсія ОСОБА_1 призначена з 03.04.2003 на
підставі довідок про підтвердження
наукового стажу. Частка плати
відповідача становить 32,43 % від
загальної суми виплаченої та
доставленої пенсії.

На виконання ст. 24 Закону України "Про
наукову і науково-технічну діяльність"
та зазначеного вище Порядку
відповідачу були направлені
повідомлення про суми витрат на
фінансування різниці між сумою пенсії,
призначеної відповідно до Закону
України "Про наукову і науково-технічну
діяльність" і сумою пенсії, обчисленої
відповідно до інших законодавчих
актів.

Станом на день розгляду справи
заборгованість відповідача з витрат на
виплату пенсій, що становлять різницю
між сумою пенсії, призначеної згідно з
Законом України "Про наукову і
науково-технічну діяльність" і сумою
пенсії, обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів, становить 909,62 грн.,
що підтверджується наявними в
матеріалах справи доказами.

Таким чином, позовні вимоги позивача
про стягнення з відповідача
заборгованості з відшкодування витрат
на виплату пенсій, що становлять
різницю між сумою пенсії, призначеної
згідно з Законом України "Про наукову і
науково-технічну діяльність" і сумою
пенсії, обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів, у розмірі 909,62 грн.
підлягають задоволенню, оскільки на
відповідача законодавцем покладений
обов'язок відшкодування таких витрат
Пенсійного фонду на виплату пенсій.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163,
167, 255, 257 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з державного підприємства
"Ензим" () на користь
управління Пенсійного фонду в м.
Ладижин Вінницької області () заборгованість зі сплати витрат
на виплату та доставку пільгової
пенсії, призначеної пенсіонеру ОСОБА_1,
в розмірі 909 (дев'ятсот дев'ять) грн. 62
коп.

Постанова набирає законної сили в
порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови. Якщо суб'єкта владних
повноважень у випадках та порядку,
передбачених частиною четвертою
статті 167 цього Кодексу, було
повідомлено про можливість отримання
копії постанови суду безпосередньо в
суді, то десятиденний строк на
апеляційне оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя Жернаков Михайло
Володимирович