Справа № 2а/2470/2777/12
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2013-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10 січня 2013 р.
Справа №2а/2470/2777/12

Чернівецький окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді -
Анісімова О.В.

секретаря судового засідання -
Настасійчука О.В.

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представників позивача - ОСОБА_2,
ОСОБА_3,

представника відповідача -
Стрижиборода А.І.,

представника третьої особи - ОСОБА_5,

представника третьої особи -
Орловської Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань
захисту прав споживачів у Чернівецькій
області, начальника Інспекції з
питань захисту прав споживачів у
Чернівецькій області Лащака Віктора
Васильовича, треті особи на стороні
відповідача, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору
ОСОБА_8 та товариство з обмеженою
відповідальністю "Вікна Стиль
Трейдінг" про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернівецького окружного
адміністративного суду від 16 листопада
2012 р. відкрито провадження у цій справі.

Під час судового засідання представник
третьої особи - товариства з обмеженою
відповідальністю "Вікна Стиль
Трейдінг" заявив клопотання про
зупинення провадження у справі для
можливості надання додаткових доказів,
а також у зв'язку з можливістю
примирення сторін по справі.

Позивач, представники позивача,
представник відповідача та
представник третьої особи ОСОБА_8 щодо
задоволення клопотання не заперечили.

Суд, заслухавши думки сторін,
розглянувши матеріали справи вважає за
необхідне задовольнити зазначене
клопотання, виходячи із наступного.

Так, відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) суд має право
зупинити провадження за наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Відповідно до змісту клопотання
представник третьої особи просить
зупинити провадження у справі з метою
надання суду письмових доказів, а саме
замовлень на виготовлення вікон та
журналу вихідної кореспонденції, які
можуть бути надані суду не раніше 24.01.2013
року. Крім цього, згідно зазначеного
клопотання представник третьої особи
просить суд надати час для вирішення
питання про примирення сторін у справі.

Суд вважає, що дослідження документів,
на які посилається у клопотанні
представник третьої особи є необхідним
для встановлення об'єктивної істини у
цій справі.

Крім цього, надання сторонам часу для
примирення, за участю третьої особи,
може створити передумови для вирішення
спору у позасудовому порядку, із
врахуванням законних інтересів сторін
у справі. При цьому, у разі наявності
порушень прав позивача, вони можуть
бути відновленні у найкоротші строки.

Керуючись положеннями п.4ч. 2 ст.156 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника третьої
особи на стороні відповідача, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору товариства з обмеженою
відповідальністю "Вікна Стиль
Трейдінг" про зупинення провадження у
справі - задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі
№2а/2470/2777/12 до 09:00год. 25 січня 2013 р.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу
адміністративного судочинства України
може бути оскаржена повністю або
частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на ухвалу подається
до Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Чернівецький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня проголошення. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 15
січня 2013 року.

Суддя
О.В.
Анісімов