Справа № 1170/2а-11/11
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 червня 2014 року
м. Київ
К/800/13638/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського
окружного адміністративного суду від 17
березня 2011 року

та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 17 січня 2013 року

у справі №1170/2а-11/11

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Промвибух-ТК»

до Кіровоградської об'єднаної
державної податкової інспекції

про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 17 березня
2011 року, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 17 січня 2013
року, адміністративний позов
задоволено частково. Скасовано
податкове повідомлення-рішення №
від 31 грудня 2010 року, винесене
Кіровоградською об'єднаною державною
податковою інспекцією, в частині
нарахування Товариству з обмеженою
відповідальністю «Промвибух-ТК»
податкового зобов'язання з податку на
прибуток приватних підприємств в
частині 175997,79 грн. основного платежу та
87998,90 грн. штрафних (фінансових) санкцій.
В іншій частині позовних вимог
відмовлено. Присуджено Товариству з
обмеженою відповідальністю
«Промвибух-ТК» з Державного бюджету
України судовий збір у сумі 3,38 грн.

Кіровоградська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області, не
погоджуючись з рішеннями судів
попередніх інстанцій, 04 березня 2014 року
подала до Вищого адміністративного
суду України касаційну скаргу.

Також, Кіровоградська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області порушила
клопотання про поновлення строку на
касаційне оскарження постанови
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 17 березня
2011 року та ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 17 січня 2013 року, яке обґрунтувала
тим, що податкова інспекція отримала
копію рішення суду апеляційної
інстанції тільки 03 березня 2014 року, що
підтверджується штампом вхідної
кореспонденції канцелярії податкового
органу від 03 березня 2014 року на копії
першої сторінки ухвали Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 17 січня 2013 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 21 березня 2014 року касаційну
скаргу Кіровоградської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області було залишено
без руху на підставі частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України та зобов'язано скаржника
надати суду касаційної інстанції
належні докази, якими б
підтверджувалась поважність підстав
пропуску строку касаційного
оскарження рішень судів попередніх
інстанцій, та встановлено строк для
усунення вказаних недоліків.

Ухвала Вищого адміністративного суду
України від 21 березня 2014 року була
отримана відповідачем 12 травня 2014 року,
що підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення №826.

Утім, станом на 27 червня 2014 року
скаржником не виконано вимоги ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 21 березня 2014 року, належних доказів
поважності причин пропуску строку на
касаційне оскарження, як-то: доказів
складення складення повного тексту
ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 17 січня 2013 року, в інший день, ніж 17
січня 2013 року; доказів надіслання
(видачі) копії ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 17 січня 2013
року, таких як: довідка суду
апеляційної інстанції щодо дати
надіслання рішення суду, оригінал
поштового конверту, в якому рішення
суду було надіслано на адресу
скаржника, розписка про отримання
копії рішення нарочно, чи жодних інших
фактичних даних та доказів, якими б
підтверджувалась поважність підстав
пропуску строку касаційного
оскарження рішень судів першої та
апеляційної інстанцій Кіровоградською
об'єднаною державною податковою
інспекцією Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
суду касаційної інстанції не надано.

Згідно абзацу 2 частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо вказані особою підстави для
поновлення строку касаційного
оскарження визнані неповажними.

Поважними визнаються обставини, які є
об'єктивно непереборними та не
залежать від волевиявлення сторони і
пов'язані з дійсними істотними
перешкодами чи труднощами для
своєчасного вчинення сторонами у
справі процесуальних дій.

З огляду на те, що підстави, вказані
Кіровоградською об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області у клопотанні
про поновлення строку, визнані
неповажними згідно ухвали Вищого
адміністративного суду України від 21
березня 2014 року, а інших підстав
податковим органом не надано, у
відкритті касаційного провадження має
бути відмовлено на підставі частини 4
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Кіровоградській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову Кіровоградського
окружного адміністративного суду від 17
березня 2011 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 17 січня 2013
року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити Кіровоградській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області, а касаційну
скаргу залишити у суді касаційної
інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.І.
Бившева