overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/2640/14-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

15 липня 2014 р.
Справа № 802/2640/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина
Бондівна, розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1

до: Департаменту соціальної політики
Вінницької обласної державної адміністрації

про: визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Департаменту соціальної політики
Вінницької обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 30 липня 2014 р. о 10:00 год. в залі судового засідання № 2
Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул.
Островського, 14.

3. Зобов'язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

4. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобов'язати їх надати суду через відділ прийому до 30 липня 2014 року наступні документи та матеріали:

позивача: Оригінали документів наданих в обґрунтування позовних вимог для огляду в судовому засіданні. Будь-які інші докази в підтвердження позовних вимог.

відповідача: У разі наявності заперечень проти позову надати суду у зазначений вище термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, що є предметом оскарження у даній справі.

5. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Мультян Мариною Бондівною одноособово.

6. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Мультян Марина Бондівна
Справа № 2а-3428/11/1270
Суддя: Н.В. Кравцова
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

10 липня 2014 року ЛуганськСправа № 2а-3428/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді
Кравцової Н.В.,

при секретарі
Олейнік О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь-Інвест" до
Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську про скасування податкового повідомлення-рішення №,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

09 липня 2014 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення розгляду справи у зв'язку з встановленням простію у роботі територіальних органі
Міндоходів.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до частини 2 статті 156 КАС
України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, враховуючи заявлене клопотання представника відповідача, суд вважає за можливим зупинити провадження по справі.

Керуючись статтями 10, 156, 158, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Сталь-Інвест" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську про скасування податкового повідомлення-рішення
№ до 16 вересня 2014 року до 11 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена особою в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН.В. Кравцова
Справа № 812/3947/14
Суддя: О.В. Солоніченко
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

10 липня 2014 року ЛуганськСправа № 812/3947/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Солоніченко О.В.,

при секретарі: Гаркуші Ю.О.,

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Шахта
"Білоріченська" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з обслуговування великих платників у м. Луганську
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 02.06.2014 №№ , , , ,-

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Публічного акціонерного товариства
"Шахта "Білоріченська" до
Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з обслуговування великих платників у м. Луганську
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 02.06.2014 №№ , , , .

25 червня 2014 року за вищевказаним позовом відкрито провадження та призначено судове засідання.

У судове засідання, 10 липня 2014 року, сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Від представників сторін надішли клопотання про зупинення провадження.

У відповідності із п.4 ч.2 ст.156 КАС
України суд, має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких підстав, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представників сторін та зупинити провадження у справі відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України до 10 вересня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 71, 120, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №812/3947/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Шахта "Білоріченська" до
Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з обслуговування великих платників у м. Луганську
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 02.06.2014 №№ , , , до 10 вересня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

На ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді - п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

СуддяО.В. Солоніченко
Справа № 2а-7323/10/1270
Суддя: Н.В. Кравцова
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

10 липня 2014 року ЛуганськСправа № 2а-7323/10/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді
Кравцової Н.В.,

при секретарі
Олейнік О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Луганське дорожнє ремонтно-будівельне управління №2» до
Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську про скасування податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

10 липня 2014 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення розгляду справи у зв'язку з встановленням простію у роботі територіальних органі
Міндоходів.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до частини 2 статті 156 КАС
України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, враховуючи заявлене клопотання представника відповідача, суд вважає за можливим зупинити провадження по справі.

Керуючись статтями 10, 156, 158, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства «Луганське дорожнє ремонтно-будівельне управління №2» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську про скасування податкових повідомлень-рішень до 18 вересня 2014 року до 11 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена особою в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН.В. Кравцова
Справа № 803/1419/14
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/1419/14

Категорія справи - 8.2.3

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 липня 2014 року

Справа № 803/1419/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Лозовський О.А., вивчивши позовну заяву Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біопетроль" про стягнення податкового боргу в розмірі 2 416 372,62 грн,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинській області звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біопетроль" про стягнення податкового боргу в розмірі 2 416 372,62 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біопетроль" про стягнення податкового боргу в розмірі 2 416 372,62 грн.

Запропонувати відповідачу подати до 24 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя О.А.Лозовський
Справа № 2а-6465/10/1270
Суддя: А.А. Лагутін
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

15 липня 2014 року ЛуганськСправа № 2а-6465/10/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Лагутін А.А., перевіривши матеріали заяви приватного підприємства «Айленд» про повернення судового збору за подання касаційної скарги по справі № 2а-6465/10/1270 за позовом приватного підприємства
«Айленд» до державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Луганська Луганської області,
Головного управління Державного казначейства України в Луганській області про скасування податкового повідмомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 06 травня 2014 року було скасовано постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.01.2011, постанову Луганського окружного адміністративного суду від 02.11.2010 залишено без змін.

При поданні касаційної скарги приватним підприємством «Айленд» було сплачено судовий збір.

03 липня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява приватного підприємства «Айленд» про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги по справі № 2а-6465/10/1270 за позовом приватного підприємства
«Айленд» до державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Луганська Луганської області,
Головного управління Державного казначейства України в Луганській області про скасування податкового повідмомлення-рішення.

Керуючись ст. ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви приватного підприємства
«Айленд» про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги по справі № 2а-6465/10/1270 за позовом приватного підприємства «Айленд» до державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Луганська
Луганської області, Головного управління Державного казначейства
України в Луганській області про скасування податкового повідмомлення-рішення, призначити на 15 липня 2014 року о 10 год. 15 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1, перший поверх.

Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити позивача у справі.

Суддя А.А. Лагутін
Справа № 812/4405/14
Суддя: О.В. Солоніченко
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 липня 2014 року ЛуганськСправа № 812/4405/14
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко
О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка до ОСОБА_3 про відшкодування витрат, пов'язаних з проходженням публічної служби у сумі 26678,79 грн., -

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС
України і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов підсудний
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення адміністративного позову без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка до ОСОБА_3 про відшкодування витрат, пов'язаних з проходженням публічної служби у сумі 26678,79 грн.

Судове засідання призначити на 11 серпня 2014 року у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1 о 10 год. 00 хв.

Позивачу у судове засідання надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду.
Запропонувати у вказаний строк відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко О.
В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяО.В. Солоніченко
Справа № 812/4117/14
Суддя: Л.С. Качуріна
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

10 липня 2014 року ЛуганськСправа № 812/4117/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Качуріна Л.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області до державного підприємства
«Первомайськвугілля» про стягнення податкового боргу у розмірі 44481,44 грн.,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2013 року Державна податкова інспекція у м. Сєвєродонецьку
Луганської області Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області до державного підприємства
«Первомайськвугілля» в особі відокремленого підрозділу шахта
«Ломоватська» про стягнення податкового боргу по зборам за забруднення навколишнього природного середовища у розмірі 44481,44 грн..

Ухвалою суду від 26 червня 2014 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області до державного підприємства
«Первомайськвугілля» про стягнення податкового боргу у розмірі 44481,44 грн., справу призначено до розгляду у скороченому провадженні.

09 липня 2014 року до відділу діловодства та обліку звернень громадян суду за вхідним реєстраційним номером 22393 від відповідача надійшли заперечення на позовну заяву про стягнення податкового боргу у розмірі 44481,44 грн., згідно якого державне підприємство
«Первомайськвугілля» в особі відокремленого підрозділу шахта
«Ломоватська» наполягає на сплаті платіжним дорученням від 27 червня 2014 року № 76 існуючої заборгованості.

Суд вважає, що зазначені обставини підлягають з'ясуванню у судовому засіданні, у зв'язку з чим справа не може бути розглянута в порядку скороченого провадження та підлягає призначенню до судового розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом Державної податкової інспекції у м.
Сєвєродонецьку Луганської області
Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 липня 2014року о 12 год. 55 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1, І поверх.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу - запропонувати надати заперечення проти позову та документи на підтвердження своїх доводів або заяву про визнання адміністративного позову.

Справа розглядатиметься суддею
Качуріною Л.С. одноособово.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяЛ.С. Качуріна
Справа № 813/3487/14
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина) 11 липня 2014 року 10 год. 15 хв.
Справа № 813/3487/14
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Сакалоша за участю секретаря судового засідання представника позивача - Горбаня О.В., розглянувши у м. Львові у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до
Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Добробут" про стягнення заборгованості, - проголошує вступну і резолютивну частини постанови, відповідно до положень ч.3 ст.160 КАС України, з повним текстом якої, сторони у справі можуть ознайомитися після 17 липня 2014 року. п о с т а н о в и в: 1. Адміністративний позов задовольнити повністю. 2. Стягнути з Товариства з обмеженою
Львівська область, Пустомитівський район, м. Пустомити, вул. Гайдамацька, 16, обласного відділення Фонду борг в сумі 6 736,11 (шість тисяч сімсот тридцять шість гривень одинадцять
Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через
Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Сакалош В.М.