Справа № 813/5140/14
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про залишення позовної заяви без руху
№813/5140/14
Суддя Львівського окружного
адміністративного суду Сасевич О.М.,
перевіривши матеріали позовної заяви
управління Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м.Львова до
Головного управління юстиції у
Львівській області, Управління
державної виконавчої служби у
Львівській області Головного
управління юстиції у Львівській
області, Відділу державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області про визнання
протиправними дій та скасування
постанови про накладення штрафу від
01.07.2014 року ВП №43293853,-
управління Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м.Львова
звернулося до Львівського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Головного управління юстиції
у Львівській області, Управління
державної виконавчої служби у
Львівській області Головного
управління юстиції у Львівській
області, Відділу державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області, в якій просить:
-«визнати дії головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень УДВС Головного
управління юстиції у Львівській
області щодо винесення постанови про
накладення штрафу від 01.07.2014 року ВП
№43293853 в розмірі 1 020,00 грн.»;
-«скасувати постанову про накладення
штрафу від 01.07.2014 року ВП №43293853 в
розмірі 1 020,00 грн., головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень УДВС Головного
управління юстиції у Львівській
Відповідно до вимог ст.107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя після одержання
позовної заяви, у тому числі з'ясовує,
чи відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Перевіривши матеріали позовної заяви,
суддя встановив, що таку подано без
додержання вимог, визначених ст.106
Кодексу адміністративного судочинства
Згідно п.п.2, 3 ч.1 ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у позовній заяві зазначається
ім'я (найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є
та ім'я (найменування) відповідача,
посада і місце служби посадової чи
службової особи, поштова адреса, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі відомі.
Частиною 4 статті 181 КАС України
передбачено, що про подання позовної
заяви суд повідомляє відповідача за
допомогою кур'єра, телефону, факсу,
електронної пошти чи іншого технічного
засобу зв'язку не пізніше наступного
дня після відкриття провадження у
справі. Протягом одного дня з дня
одержання такого повідомлення
відповідач зобов'язаний отримати в
суді копію позовної заяви та доданих до
Відповідно до ч.5 ст.181 КАС України,
адміністративна справа з приводу
рішень, дій або бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби вирішується судом протягом
десяти днів після відкриття
провадження у справі.
Отож, враховуючи скорочені строки
розгляду справи (протягом десяти днів
після відкриття провадження у справі) з
приводу рішень, дій або бездіяльності
державної виконавчої служби
(відповідно до ч.5 ст.181 КАС України) та
як вбачається із матеріалів
адміністративного позову, у порушення
припису норм п.п.2, 3 ч.1 ст.106 КАС України,
усіх належних даних позивачем не
вказано, тому суд зобов'язаний
вимагати, щоб відомості про сторін та
їх представників були якомога
детальнішими та повними, оскільки це
має важливе значення для повідомлення
осіб, які беруть участь у справі для
забезпечення їх явки у судове
Відповідно до пункту четвертого
частини першої та частини другої
статті 106 КАС України, у позовній заяві
зазначається зміст позовних вимог
згідно з частинами четвертою і п'ятою
статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, а в разі подання позову до
декількох відповідачів, - зміст
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів. На підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач надає докази, а
в разі неможливості - зазначає докази,
які не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.
Із матеріалів позовної заяви та
долучених до неї документів
встановлено, що позивачем не надано
достатніх доказів на підтвердження
обставин, що у ній викладені, а також не
зазначено причин неможливості їх
надання разом із позовною заявою.
Необхідним є також зауважити, що в
обґрунтування своїх позовних вимог
позивач не зазначає конкретних норм
законодавства у сфері
публічно-правових відносин, які на його
думку порушили відповідачі.
Як встановлено, позивачем в позовній
заяві зазначено трьох відповідачів, а
саме: Головне управління юстиції у
Львівській області, Управління
державної виконавчої служби у
Львівській області Головного
управління юстиції у Львівській
області, Відділ державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області. Водночас, спосіб
викладення прохальної частини
позовної заяви не дає змоги встановити
конкретний зміст позовних вимог щодо
кожного із вказаних у позові
Відповідно до припису норм ч.4 ст.105 КАС
України, адміністративний позов може
1)скасування або визнання нечинним
рішення відповідача - суб'єкта владних
повноважень повністю чи окремих його
положень;

2)зобов'язання відповідача - суб'єкта
владних повноважень прийняти рішення
або вчинити певні дії;

3)зобов'язання відповідача - суб'єкта
владних повноважень утриматися від
вчинення певних дій;

4)стягнення з відповідача - суб'єкта
владних повноважень коштів на
відшкодування шкоди, завданої його
незаконним рішенням, дією або
бездіяльністю;

5)виконання зупиненої чи невчиненої
дії;

6)встановлення наявності чи
відсутності компетенції (повноважень)
суб'єкта владних повноважень;

7)примусове відчуження земельної
ділянки, інших об'єктів нерухомого
майна, що на ній розміщені, з мотивів
суспільної необхідності.

При цьому, незрозумілою суду є вимога
позивача «визнати дії головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень УДВС
Головного управління юстиції у
Львівській області щодо винесення
постанови про накладення штрафу від
01.07.2014 року ВП №43293853 в розмірі 1 020,00
грн.».

Таким чином, виходячи із змісту
позовної заяви, вважаю, що позивачу
необхідно запропонувати визначитись
щодо позовних вимог, сформульованих у
прохальній частині адміністративного
позову, оскільки такі підлягають
уточненню з урахуванням вимог ст.105 КАС
України.

Згідно п.5.27 ДСТУ 4163-2003 «Державна
уніфікована система документації.
Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлення
документів», відмітка про засвідчення
копії документа складається зі слів
«Згідно з оригіналом», назви посади,
особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії.

Однак, у даному випадку копії тих
документів, які долучені позивачем до
позовної заяви належним чином не
завірені, що унеможливлює їх
використання у якості доказів в
розумінні Глави 6 Розділу 1 КАС України.

В силу положень частини третьої статті
106 КАС України, суб'єкт владних
повноважень при поданні
адміністративного позову зобов'язаний
додати до позовної заяви доказ
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

З урахуванням вимог Кодексу
адміністративного судочинства
України, належним доказом надіслання
суб'єктом владних повноважень
відповідачу і третім особам у справі
копії позовної заяви та доданих до неї
документів може бути опис вкладення
разом з розрахунковим документом.

Як вбачається з позовної заяви та
доданих до неї матеріалів, позивачем не
надано належних доказів надіслання
відповідачам копії позовної заяви,
разом із додатками до неї.

У той же час, всупереч вказаній нормі,
позивачем не додано до позовної заяви
копій усіх документів, що зазначені у
додатку до неї, а саме: копії постанови
про відкриття виконавчого провадження
від 03.04.2014 року ВП №42737412, копії
повідомлення управління від 14.05.2014 року
ВП №43293853.

Так, факт відсутності копій документів,
зазначених у додатку до позовної заяви
підтверджується актом Львівського
окружного адміністративного суду від 21
липня 2014 року.

Згідно із ч.4 ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позовна заява підписується
позивачем або його представником із
зазначенням дати її підписання.

Відповідно до ч.7 ст.56 Кодексу
адміністративного судочинства
України, законним представником
органу, підприємства, установи,
організації в суді є його керівник чи
інша особа, уповноважена законом,
положенням, статутом.

Частиною 2 статті 58 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що повноваження законних
представників підтверджуються
документами, які, зокрема, стверджують
займану ними посаду.

Натомість, дана позовна заява
підписана начальником УПФУ в
Залізничному районі м.Львова ОСОБА_1,
однак, до матеріалів позову не було
надано жодних доказів на підтвердження
повноважень особи, яка підписала таку
позовну заяву (належним чином
завіреної копії наказу (розпорядження)
про призначення на посаду начальника
УПФУ) і що саме ОСОБА_1 займає
вищевказану посаду.

Неможливо залишити поза увагою і ту
обставину, що всупереч вимогам ст.106 КАС
України, підпис особи, яка підписала
позов не скріплений печаткою, що
допускається у випадку, якщо до
позовної заяви додано оформлений
належним чином документ про
повноваження даної особи.

У відповідності до положень ч.1 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених ст.106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху.

Отже, вважаю, що вищенаведене
унеможливлює вирішити питання про
відкриття провадження у справі, а тому
позовну заяву належить залишити без
руху та встановити позивачу строк для
усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И
В :

Залишити без руху позовну заяву
управління Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м.Львова до
Головного управління юстиції у
Львівській області, Управління
державної виконавчої служби у
Львівській області Головного
управління юстиції у Львівській
області, Відділу державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області про визнання
протиправними дій та скасування
постанови про накладення штрафу від
01.07.2014 року ВП №43293853.

Позивачу усунути у строк включно до 01
серпня 2014 року недоліки позовної заяви,
що зазначені у мотивувальній частині
даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі
неусунення вказаних недоліків у строк
до 01 серпня 2014 року включно, позовна
заява, яку залишено без руху, підлягає
поверненню.

Копію ухвали про залишення позовної
заяви без руху надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст.254 КАС України.

Суддя
Сасевич О.М.