Справа № 459/1307/14-а
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/1307/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" червня 2014 р. Червоноградський
міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді
Кріль М. Д.

при секретарі
Пилипяк Ю.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Червонограді
справу за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.
Червонограді до відділу державної
виконавчої служби Червоноградського
міського управління юстиції про
визнання протиправною та скасування
постанови державного виконавця,-

в с т а н о в и в :

Управління пенсійного фонду
України в м. Червонограді в березні 2014
року звернулося з адміністративним
позовом до ВДВС Червоноградського МУЮ
про визнання протиправною та
скасування постанови державного
виконавця про відкриття виконавчого
провадження від 05.03.2014 року. В заяві
послалося на те, що 05.03.2014 року
державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого листа виконавчого листа
№2-а-204/11 виданого 18.02.2014 року
Червоноградським міським судом
Львівської області про зобов»язання
Управління пенсійного фонду України в
м. Червонограді провести нарахування
та виплатити ОСОБА_1 щомісячної
державної соціальної допомоги як
дитині війни за період з 03.08.2010 року по
03.02.2011 року в розмірі 30% мінімальної
пенсії за віком відповідно до ст. 6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» і в подальшому проводити
нарахування та виплату відповідно до
чинного законодавства. Вважає, що був
пропущений річний строк звернення
виконавчого документу до виконання.
Дану постанову вважає незаконною,
просить її скасувати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, подала до суду
клопотання про розгляд справи у її
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі.

Представник відповідача до суду не
зявився, подала до суду клопотання про
розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
якщо розгляд справи здійснюється судом
за відсутності осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази суд встановив
слідуюче.

05.03.2014 року державним виконавцем було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження з примусового
виконання виконавчого листа №2-а-204/11
виданого 18.02.2014 року Червоноградським
міським судом Львівської області про
зобов»язання Управління пенсійного
фонду України в м. Червонограді
провести нарахування та виплатити
ОСОБА_1 щомісячної державної
соціальної допомоги як дитині війни за
період з 03.08.2010 року по 03.02.2011 року в
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком
відповідно до ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» і в
подальшому проводити нарахування та
виплату відповідно до чинного
законодавства.

07.02.2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Червоноградського міського суду
Львівської області із заявою про
видачу виконавчого листа №2-а-204/11.

Як вбачається із матеріалів
адміністративної справи №2-а-204/11,
18.02.2014 року ОСОБА_1 було надіслано
виконавчі листи, які остання отримала в
березні 2014 року і пред»явила до
виконання.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 було пропущено
строк звернення виконавчого документу
до виконання не з її вини, а відповідно
постанова про відкриття виконавчого
провадження є законною і винесена у
відповідност ідо вимог Закону України
«Про виконавче провадження», суд
прийшов до висновку, що позов є
необґрунтованим, тому в його
задоволенні слід відмовити.

Керуючись, ст.ст. 2, 6, 128, 160-163 КАС
України, суд,-

п о с т а н о в и в :

В позові Управління Пенсійного фонду
України в м. Червонограді до відділу
державної виконавчої служби
Червоноградського міського управління
юстиції про визнання протиправною та
скасування постанови державного
виконавця - відмовити.

На постанову може бути подана
апеляція до Львівського апеляційного
адміністративного суду на протязі 10
днів з часу проголошення.

Суддя:
М. Д. Кріль