Справа № 820/11377/14
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
про витребування доказів
Харківський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Біленського О.О.,
при секретарі судового засідання -
представника позивача - Федорова Ю.О.,
представника відповідача Державного
реєстратора Реєстраційної служби
Великобурлуцького районного
управління юстиції Харківської
області Марченко Іллі Леонідовича -
представника третьої особи - Головне
управління Держземагенства у
Харківській області - Букач О.О.,
представника третьої особи -
Великобурлуцька районна Державна
адміністрація Харківської області - не
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Харківського
окружного адміністративного суду
адміністративну справу за позовом
Приватного акціонерного товариства
"Садовод" до Державного реєстратора
Реєстраційної служби
Великобурлуцького районного
управління юстиції Харківської
області Марченко Іллі Леонідовича та
Реєстраційної служби
Великобурлуцького районного
управління юстиції Харківської
області, треті особи - Великобурлуцька
районна Державна адміністрація
Харківської області, Головне
управління Держземагенства у
Харківській області, про скасування
рішень та зобов'язання вчинити певні
Приватне акціонерне товариство
"Садовод" звернулось до Харківського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Державного реєстратора Реєстраційної
служби Великобурлуцького районного
управління юстиції Харківської
області Марченко Іллі Леонідовича та
Реєстраційної служби
Великобурлуцького районного
управління юстиції Харківської
області, треті особи - Великобурлуцька
районна Державна адміністрація
Харківської області, Головне
управління Держземагенства у
Харківській області, про скасування
рішень та зобов'язання вчинити певні
Під час судового засідання, 21.07.2014 року
позивачем було надано клопотання від
21.07.2014 року про витребування з
Реєстраційної служби
Великобурлуцького районного
управління юстиції Харківської
області копії облікової
(реєстраційної) справи №4335257, №4336571 та
зупинення провадження у справі до
отримання вказаних документів.
Вказане клопотання судом було
поставлено на обговорення.
Представник позивача підтримав
заявлене клопотання та просив
задовольнити в повному обсязі,
обґрунтовуючи тим, що вказані докази
необхідні для повного з'ясування судом
обставин справи та прийняття повного
та всебічного рішення у справі.
Представник відповідача та
представник третьої особи, в судовому
засіданні, не заперечували проти
витребування доказів та зупинення
провадження у справі.
Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.79 КАС України,
письмовими доказами є документи (у тому
числі електронні документи), акти,
листи, телеграми, будь-які інші
письмові записи, що містять в собі
відомості про обставини, які мають
значення для справи. Особа, яка заявляє
клопотання перед судом про
витребування від інших осіб письмових
доказів, повинна зазначити: який
письмовий доказ вимагається, орган чи
особу, у яких він знаходиться, та
обставини, які може підтвердити цей
доказ. Письмові докази, які витребовує
суд, надсилаються безпосередньо до
адміністративного суду. Суд може також
уповноважити заінтересовану сторону
або іншу особу, яка бере участь у
справі, одержати письмовий доказ для
надання його суду.
Відповідно до положень ч.2 ст.69 КАС
України, докази суду надають особи, які
беруть участь у справі. Суд може
запропонувати надати додаткові докази
або витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.
З огляду на необхідність отримання та
дослідження судом копій облікових
(реєстраційних) справ №4335257, №4336571, що
містять докази у справі, суд вважає
обґрунтованим клопотання представника
позивача щодо витребування з
Реєстраційної служби
Великобурлуцького районного
управління юстиції Харківської
області вказаних документів.
Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156
КАС України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі, зокрема,
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.
Під час розгляду справи представником
позивача було заявлено вмотивоване
клопотання про зупинення провадження у
справі до отримання судом витребуваних
Таким чином, суд вважає за можливе
зупинити провадження у справі до 15.09.2014
року, тобто у строк, достатній для
підготовки та направлення необхідних
для розгляду справи доказів.
Керуючись ст.ст. 69, 71, 79, 160, 165 КАС
України, суд, -
Витребувати з Реєстраційної служби
Великобурлуцького районного
управління юстиції Харківської
області копії облікової
(реєстраційної) справи №4335257, №4336571.
Належним чином завірені документи
подати безпосередньо до канцелярії
Харківського окружного
адміністративного суду у строк до
Зупинити провадження у справі до 15.09.2014
Призначити судове засідання по справі
на 15.09.2014 року о 11:00 годині у приміщенні
Харківського окружного
адміністративного суду за адресою: м.
Харків, вул. Сумська,3-Б-6, каб. 20.
Копії ухвали направити сторонам до
відома та до виконання.
Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Біленський О.О.