Справа № 826/7209/14
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2014 року 09 год. 05 хв.
№ 826/7209/14
Окружний адміністративний суд
міста Києва у складі: Головуючого -
судді Дегтярьової О.В., розглянувши в
порядку скороченого провадження
адміністративну справу
за позовом Державної податкової
інспекції у Дніпровському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києвідо Товариства з обмеженою
відповідальністю «Тай-Фіш» про
стягнення податкового боргу в сумі 13 370,
00 грн., - В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду м.
Києва звернулася Державна податкова
інспекція у Дніпровському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві (далі - позивач, ДПІ) з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Тай-Фіш» (далі -
відповідач, ТОВ «Тай-Фіш») про
стягнення податкового боргу в сумі 13 370,
В обґрунтування своїх позовних вимог
ДПІ посилалася на те, що за ТОВ
«Тай-Фіш» (ідентифікаційний код 37035458)
обліковується заборгованість перед
державним бюджетом по авансовим
внескам по податку на прибуток
приватних підприємств на загальну суму
13 370, 00 грн., яка виникла у зв'язку
несплатою відповідачем вказаних
податкових платежів в сумі по 6 685, 00 грн.
обчислюються відповідно до декларації
з податку на прибуток підприємства за
ІІІ-и квартали 2012 року (звітна).
Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 28 травня 2014 року було
відкрито скорочене провадження в
адміністративній справі № 826/7209/14.
Надіслана на адресу ТОВ «Тай-Фіш»
вказаної ухвали була повернута до суду
разом поштовим відправленням з причини
відсутності підприємства за вказаною
Станом на 15 липня 2014 року до суду
будь-які відомості про зміну
місцезнаходження відповідача не
Частиною четвертою ст. 33 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що у разі ненадання особами,
які беруть участь у справі, інформації
щодо їх поштової адреси судовий виклик
надсилається юридичним особам за
адресою місцезнаходження, що зазначена
в Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців.
Відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.
Таким чином, вважається, що відповідач
належним чином повідомлений про
відкриття скороченого провадження в
адміністративній справі, а також про
його права та обов'язки, зокрема про
право надати свої заперечення проти
позову або заяву про визнання позову.
Згідно з ч. 4 ст. 1832 Кодексу
адміністративного судочинства України
справа в порядку скороченого
провадження розглядається суддею
одноособово, без проведення судового
засідання та виклику осіб, які беруть
участь у справі.
З огляду на викладене, справа
розглядається в порядку скороченого
провадження без проведення судового
засідання та виклику осіб, які беруть
участь у справі, на підставі наявних у
справі доказів.
Розглянувши подані позивачем
документи і матеріали, з'ясувавши
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, оцінивши докази, які
мають значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд прийшов до
висновку, що надані позивачем докази та
повідомлені ним обставини є достатніми
для розгляду справи в порядку
скороченого провадження та прийняття
рішення по справі, позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню в повному обсязі з огляду
на наступне.

На підтвердження обґрунтованості
своїх позовних вимог позивач надав
суду наступні документи: довідку про
наявність податкового боргу ТОВ
«Тай-Фіш» станом на 16.05.2014р. та 12.06.2014р.;
копія податкової декларації з податку
на прибуток підприємства за 2012 рік
(звітна); копію податкової декларації з
податку на прибуток підприємства за
ІІІ-и квартали 2013 року; копії корінця
податкової вимоги від 31.01.2013р. № 228 та
рішення ДПІ про опис майна у податкову
заставу від 31.01.2013р. № 228, з доказами їх
направлення на адресу відповідача та
повернення неврученими; витяги з
облікової картки ТОВ «Тай-Фіш» по
авансовим внескам з податку на
прибуток приватних підприємств станом
на 28.02.2013р. та 31.12.2013р.; довідку про
взяття на облік платника податку від
14.05.2014р. (форми № 4-ОПП), та ін.

Доказів погашення заявленої суми
податкового боргу чи звернення до
органу державної податкової служби із
заявами про розстрочення/відстрочення
грошових зобов'язань або податкового
боргу до суду не надано.

Документальних доказів оскарження
зазначеної вище податкової вимоги від
31.01.2013р. № 228 в адміністративному
або судовому порядку сторони суду не
надали.

Виходячи з положень норм пп. 14.1.39, пп.
14.1.156 і пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14, пп. 16.1.4
п. 16.1 ст. 16, п. 20.1 ст. 20, п. 41.2 ст. 41, п. 57.1 і п.
57.3 ст. 57, п. 87.1 і п. 87.2 ст. 87, п. 95.1 - 95.3 ст. 95,
п. 123.1 ст. 123 Податкового кодексу
України, та з урахуванням наявних
матеріалів справи, керуючись ст.ст. 69 -
71, п. 1 ст. 72, ст. 94, ст.ст. 158-163, ст. 167, ст. 1832,
ст. 186, ст. 254, ст. 255 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Дніпровському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Тай-Фіш»
(місцезнаходження: 02164, м. Київ, вул.
Фанерна, буд. 4, ідентифікаційний код
37035458) до Державного бюджету України
суму податкового боргу по авансовим
внескам з податку на прибуток
приватних підприємств у розмірі 13 370
(тринадцять тисяч триста сімдесят) грн.

Постанова підлягає негайному
виконанню згідно з ч. 1 ст. 256 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Постанова набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Постанова може бути оскаржена за
правилами, встановленими в ст.ст. 185 - 187
Кодексу адміністративного судочинства
України відповідно, з урахуванням
порядку обчислення строку для подання
апеляційної скарги, встановленого в ч. 8
ст. 1832 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
О.В. Дегтярьова