Справа № 2а/235/97/14
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Красноармійську та Красноармійському
районі Донецької області на постанову
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області від 07 травня 2014 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 03 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької
області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом про
зобов'язання Управління Пенсійного
фонду України в м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької
області про перерахунок пенсії.

Постановою Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 07 травня 2014 року позов задоволено
частково. Визнано протиправним
розпорядження Управління Пенсійного
Фонду України в м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької
області №169911 від 22.01.14 року в частині
визначення загального проценту
розрахунку пенсії від заробітку -80%.
Зобов"язано Управління Пенсійного
Фонду України в м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької
області провести з 01.09.2013 року
перерахунок пенсії ОСОБА_1, керуючись
ст.ст.19,22,58,64 Конституції України "Про
державну службу" в редакції від 16.03.2003
року, виходячи з розрахунку 84%
заробітної плати. В іншій частині
задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 03 червня 2014
року постанову Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 07 травня 2014 року залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України в
м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької
області подало касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати ухвалені судові рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
і ухвалити нове судове рішення, яким
відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької
області на постанову
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області від 07 травня 2014 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 03 червня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Л. Мороз