Справа № 813/3672/14
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про залишення позовної заяви без
справа № 813/3672/14
зал судових засідань № 6
Львівський окружний адміністративний
суд в складі:
головуючого судді Гулика А.Г.,
секретар судового засідання Павлишин
представника відповідача Качмара М.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача про залишення позовної
заяви без розгляду у справі за позовом
територіального управління
Держгірпромнагляду у Львівській
області до товариства з обмеженою
відповідальністю "Вантажна база ЛЗТА"
про застосування заходів реагування,-
Територіальне управління
Держгірпромнагляду у Львівській
області звернулося до суду з позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Вантажна база ЛЗТА"
про зобов'язання відповідача
невідкладно зупинити виконання робіт в
діючих електроустановках та
експлуатацію обладнання ТП-6/0.4 кВ до
усунення зазначених вище порушень в
повному обсязі та отримання у
встановленому порядку рішення на
Представник відповідача звернувся до
суду з клопотанням про залишення
позовної заяви без розгляду на
підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), у зв'язку з
повторною неявкою у судове засідання
представника позивача.
Позивач явку уповноваженого
представника в судове засідання не
забезпечив, хоча належним чином
повідомлявся про дату, час і місце його
проведення. Клопотань про розгляд
справи без участі уповноваженого
представника позивача до суду не
Заслухавши пояснення представника
відповідача, суд вважає за необхідне
клопотання представника відповідача
задовольнити, а позовну заяву залишити
без розгляду, виходячи з такого.
Справа неодноразово призначалась до
розгляду у відкритому судовому
засіданні, проте 24.06.2014року та
14.07.2014року позивач явку уповноваженого
представника в судове засідання не
забезпечив, хоча належним повідомлявся
про дату, час та місце їх проведення.
Клопотань про розгляд справи без
участі уповноваженого представника
позивача до суду не надходило.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо позивач повторно не
прибув в судове засідання без поважних
причин, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
Оскільки, позивач повторно не
забезпечив явку уповноваженого
представника у судове засідання без
поважних причин, заяви про розгляд
справи за його відсутності не подав,
суд, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС
України, залишає позовну заяву без
Суд розцінює неприбуття в судові
засідання уповноваженого представника
позивача, як втрату позивачем
процесуального інтересу до розгляду та
вирішення справи.
Згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України особа,
позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
1. Клопотання представника відповідача
про залишення позовної заяви без
розгляду задовольнити.
2. Позовну заяву територіального
управління Держгірпромнагляду у
Львівській області до товариства з
обмеженою відповідальністю "Вантажна
база ЛЗТА" про застосування заходів
реагування - залишити без розгляду.
3. Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до
адміністративного суду в загальному
порядку після усунення підстав, з яких
позовна заява була залишена без
Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
проголошено згідно з частиною третьою
статті 160 Кодексу адміністративного
судочинства України або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, встановленого
Кодексом адміністративного
судочинства України, якщо таку скаргу
не було подано.

Повний текст ухвали складений та
підписаний 16.07.2014 року.

Суддя
А.Г. Гулик