overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/13318/14
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3,
Про відкриття провадження у справі
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши адміністративний позов
Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Марс" про припинення юридичної особи
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: припинити підприємницьку діяльність товариства з обмеженою відповідальністю "Марс".
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Харківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.
За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд - 1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Марс" про припинення 2. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 27.07.2014 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень. 3. Зобов'язати позивача надати до суду довідку з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на підтвердження праводієздатності юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю "Марс". 4. Справа розглядається суддею 5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № П/811/1914/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------У Х В А Л А про розгляд справи в порядку письмового провадження справа №
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді
Жука Р.В. розглянувши матеріали адміністративної справи до Центру з надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів міста
Олександрія, Олександрійського та
Петрівського районів при ДАІ УМВС
України в Кіровоградській області про зобов'язання вчинити
ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Центру з надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів міста
Олександрія, Олександрійського та
Петрівського районів при ДАІ УМВС
України в Кіровоградській області з вимогою зобов'язати відповідача провести державну реєстрацію автомобіля марки ЗАЗ, моделі «Віда», 2012 року випуску, червоного кольору, номер кузова НОМЕР_1, що належить позивачу на
В судове засідання 09.07.2014 року позивач не прибув, подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності
Представник відповідача, належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду в судове засідання не прибув (а.с.23).
Відповідно до вимог ч.6 ст. 128 КАС
України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка
Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених
Керуючись ст.ст. 3, 128, 160, 165 КАС України, суд, -
Подальший розгляд адміністративної справи здійснити в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Р.В. Жук
Справа № 820/13308/14
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

17 липня 2014 р.
Справа № 820/13308/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Харкова до
Акціонерного товариства
"Укрмісцевпромпроект", про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Акціонерного товариства
"Укрмісцевпромпроект", в якому просить суд стягнути з відповідача на користь
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Харкова (р/р 94 в філії ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823, ) різницю в розмірі виплаченої пенсії науковим працівникам в сумі 1531,40 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України. Виходячи з положень ст. 183-2
КАС України позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження. Справа підсудна
Харківському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Харкова до
Акціонерного товариства
"Укрмісцевпромпроект" про стягнення заборгованості.

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі та матеріалів адміністративного позову подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову. В разі якщо місцезнаходження відповідача розташовано на території міста Харкова - заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

4. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС
України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя
Заічко О.В.
Справа № 815/3959/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3959/14
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

08 липня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Служби автомобільних доріг в Одеській області до Державної фінансової інспекції в
Одеській області про визнання протиправними та скасування 3, 4, 5 пунктів вимоги №15-06-23-14/5425 від 04.06.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Служби автомобільних доріг в
Одеській області до Державної фінансової інспекції в Одеській області про визнання протиправними та скасування 3, 4, 5 пунктів вимоги
№15-06-23-14/5425 від 04.06.2014 року.

Ухвалою від 08.07.2014 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС
України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу запропоновано у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС
України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене суддя, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 14 липня 2014 року о 12 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул.
Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
П.П.Марин

14 липня 2014 року 12:00
Справа № 815/3959/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3959/14 про відкриття провадження в адміністративній справі
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Служби автомобільних доріг в Одеській області до Державної фінансової інспекції в
Одеській області про визнання протиправними та скасування 3, 4, 5 пунктів вимоги №15-06-23-14/5425 від 04.06.2014
До суду надійшов адміністративний позов Служби автомобільних доріг в Одеській області до Державної фінансової інспекції в
Одеській області про визнання протиправними та скасування 3, 4, 5 пунктів вимоги №15-06-23-14/5425 від 04.06.2014
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.
Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за позовом Служби автомобільних доріг в
Одеській області до Державної фінансової інспекції в Одеській області про визнання протиправними та скасування 3, 4, 5 пунктів вимоги
№15-06-23-14/5425 від 04.06.2014 року.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати відповідачу подати до суду у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження
Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П.П.Марин
Справа № 820/13324/14
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3,
Про відкриття провадження у справі
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши адміністративний позов
Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Комбі - С" про припинення юридичної особи, -
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: припинити юридичну особу товариства з обмеженою відповідальністю "Комбі - С".
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Харківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.
За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд - 1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Комбі - С" про припинення юридичної особи. 2. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 27.07.2014 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень. 3. Зобов'язати позивача надати до суду довідку з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на підтвердження праводієздатності юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю "Комбі - С". 4. Справа розглядається суддею 5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 820/11620/14
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Заічко О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Демченко В.В.,

представники сторін - не прибули,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника позивача прозупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Нік" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, призначене на 17.07.2014 року, представники сторін, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, не прибули. Про причини неявки не повідомили. Представником позивача через канцелярію суду надано клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів.

Згідно вимог ч.1 статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі є обґрунтованим, а тому необхідно зупинити провадження по справі до 30.07.2014 року для надання позовною стороною додаткових доказів по справі.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 4 ч. 2 ст.156, ст.ст. 165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 30.07.14 о 12:00.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Заічко О.В.
Справа № 820/13331/14
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

17 липня 2014 р.
Справа № 820/13331/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов
Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Приватної виробничо-комерційної фірми
"Контактор", про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Західна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з позовом до
Приватної виробничо-комерційної фірми
"Контактор", в якому просить суд припинити юридичну особу відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України. Виходячи з положень ст. 183-2
КАС України позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження. Справа підсудна
Харківському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Приватної виробничо-комерційної фірми
"Контактор" про припинення юридичної особи.

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі та матеріалів адміністративного позову подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову. В разі якщо місцезнаходження відповідача розташовано на території міста Харкова - заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

4. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС
України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя
Заічко О.В.
Справа № 809/566/14
Суддя: Каралюс В.М.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

809/566/14

УХВАЛА

Про повернення апеляційної скарги

16 липня 2014 р.

Справа № 876/4276/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Каралюс В.М., перевіривши апеляційну скаргу ТзОВ "НДІ-ЕКЕА" на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31.03.2014р. по справі за позовом Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області

до ТзОВ "НДІ-ЕКЕА"

про стягнення заборгованості в сумі 70 922,77 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ "НДІ-ЕКЕА" подано апеляційну скаргу на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31.03.2014р. по справі за позовом Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області до ТзОВ "НДІ-ЕКЕА" про стягнення заборгованості в сумі 70 922,77 грн..

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2014р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього ж Кодексу застосовуються правила ст.108 КАС України.

Згідно п.1ч.3 ст.108 Кодексу адміністративоного судочинства України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на день винесення даної ухвали, ТзОВ "НДІ-ЕКЕА" не виконано вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2014р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ТзОВ "НДІ-ЕКЕА" на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31.03.2014р. по справі № 809/566/14 за позовом Коломийська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області до ТзОВ "НДІ-ЕКЕА" про стягнення заборгованості в сумі 70 922,77 грн. ,- вважати неподаною та повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Каралюс В.М.
Справа № 815/1554/14
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

26 травня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/1554/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Одеського окружного адміністративного суду від 24.04.2014 р. по справі № 815/1554/14 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ" до Територіального управління
Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України в Одеській області про визнання протиправними дій, визнання недійсними та скасування актів,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла апеляційна скарга
ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року у справі за позовом ПАТ "Одеська
ТЕЦ" до Територіального управління
Державної служби гірничного нагляду та промислової безпеки України в Одеській області про визнання протиправними дій, визнання недійсними та скасування актів.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку про необхідність відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року, оскільки згідно довідки
Одеського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2014 року в судовому засіданні 24.04.2014 року письмове клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі, по суті розглянуто не було, а тому ухвали суду з приводу розгляду цього клопотання не виносилось.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана на неіснуюче рішення у справі, підстав для її прийняття та відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 по справі № 815/1554/14 за позовом
ПАТ "Одеська ТЕЦ" до Територіального управління Державної служби гірничного нагляду та промислової безпеки України в Одеській області про визнання протиправними дій, визнання недійсними та скасування актів

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Димерлій О.О.