Справа № 826/9764/14
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
П О С Т А Н О В А

Іменем України

м. Київ

10 липня 2014 року 13:15 год.
№826/9764/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Костенка Д.А.,

за участю секретаря судового засідання
Левченко І.В.,

представників: позивача - Русіної С.О.,
відповідача - Колотія А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за поданням Державної
податкової інспекції у Подільському
районі ГУ Міндоходів у м. Києві (далі -
ДПІ) до Товариства з обме-женою
відповідальністю "Зелмер Україна" про
стягнення коштів у сумі 11279791,89 грн.,

в с т а н о в и в:

ДПІ на підставі п. 95.3 ст. 95 ПК і ст. 1833 КАС
просить стягнути з рахунків ТОВ "Зелмер
Україна", відкритих у банківських
установах, кошти в сумі 11279791,89 грн. у
раху-нок погашення податкового боргу з
ПДВ.

Під час судового засідання представник
ДПІ підтримала заявлене подання.

Представник ТОВ "Зелмер Україна" позов
не визнав, надав усні заперечення, в
яких просить відмовити в його
задоволенні з тих підстав, що податкова
вимога від 05.05.2014 №1376-25 не стосується
заявленого ДПІ до стягнення в межах
даного подання податкового боргу,
водночас нової податкової вимоги щодо
сплати недоїмки в сумі 11279791,89 грн. ДПІ
не виносилось і відповідачу не
надсилалось, що в свою чергу, на думку
представника відповідача, свідчить про
недотримання заявником встановленого
п. 95.2 ст. 95 ПК 60-денно-го строку для
стягнення податкового боргу.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали справи,
суд дій-шов висновку про наявність
підстав для задоволення подання,
виходячи з такого.

Судом встановлено наявність у
відповідача станом на 10.07.2014
непогашеного по-даткового боргу з ПДВ в
загальному розмірі 11279791,89 грн., що
підтверджується наявними у справі
розрахунком податкового боргу і не
заперечувалося представником
відповідача.

Судом встановлено, що даний податковий
борг виник у зв'язку з несплатою
відпові-дачем грошових зобов'язань з
ПДВ, що визначені у податковому
повідомленні-рішенні ДПІ від 13.03.2013
№ на суму 11279791,89 грн. (у т.ч.: 7519861,26
грн. основного зобов'язання та 3759930,63
грн. штрафу).

Так, вищевказане податкове
повідомлення-рішення було оскаржено
відповідачем до суду. Постановою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 27.05.2014 по
справі №826/4202/13-а відмовлено ТОВ "Зелмер
Україна" у задоволенні
адміністративного позову.

Згідно з ч. 5 ст. 254 КАС постанова
Київського апеляційного
адміністративного суду набрала
законної сили 27.05.2014 з моменту
проголошення, тому спірне грошове
зобов'я-зання є узгодженим відповідно
до п. 56.18 ст. 56 ПК з дня набрання судовим
рішенням законної сили.

Водночас протягом визначеного абз. 2 п.
57.3 ст. 57 ПК десятиденного строку після
узгодження грошових зобов'язань
відповідач їх не сплатив, внаслідок
чого та згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК
виник податковий борг.

Судом встановлено, що раніше у
відповідача виник податковий борг в
розмірі 43779010,02 грн., у зв'язку з чим та
згідно із ст. 59 ПК ДПІ була винесена
податкова вимога від 05.05.2014 №1376-25 на
суму 43779010,02 грн. Дана податкова вимога
вручена директору ТОВ "Зелмер Україна"
Петровій В.О. 08.05.2014 згідно розписки
останньої на корінці подат-кової
вимоги, копія якого наявна у справі.

Також судом встановлено, що зазначений
у податковій вимозі податковий борг
виник раніше і не стосується
заявленого ДПІ до стягнення в цій
справі, але, оскільки він не був
погашений відповідачем у повному
обсязі, то нова податкова вимога
відповідачу не надсила-лася згідно з
абз. 2 п. 59.5 ст. 59 ПК, яким передбачено, що
у разі якщо після направлення
(вручення) податкової вимоги сума
податкового боргу змінилася, але
податковий борг не був погашений в
повному обсязі, податкова вимога
додатково не надсилається (не
вручається).

Статтею 95 ПК передбачено, що
контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності (п. 95.1); стягнення коштів
провадиться не раніше ніж через 60
календарних днів з дня надіслання
(вручення) такому платнику податкової
вимоги (п. 95.2).

Пунктом 95.3 ст. 95 ПК встановлено, що
стягнення коштів з рахунків платника
по-датків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
подат-кового боргу або його частини.

Таким чином, враховуючи, що наведені в
поданні обставини підтверджуються
дос-татніми доказами, які свідчать про
наявність у ТОВ "Зелмер Україна"
несплаченого (непога-шеного)
податкового боргу з ПДВ в розмірі
11279791,89 грн., зважаючи на відсутність
доказів, які б свідчили про сплату
боргу чи-то спростували його існування,
а також з огляду на закінчення
60-денного строку після вручення
відповідачу податкової вимоги про
сплату боргу, то подання про стягнення
коштів з рахунків відповідача є
обґрунтованим і відповідно до п. 95.3 ст.
95 ПК підлягає задоволенню.

Заперечення відповідача не
спростовують встановлених судом
обставин та підстав для задоволення
подання. Посилання представника
відповідача у запереченнях на те, що
відповідачу не надсилалась нова
податкова вимога на погашення
заявленого до стягнення податкового
боргу на суму 11279791,89 грн. суперечать
вимогам п. 59.5 ст. 59 ПК і фактичним
обставинам справи, тому відхиляються
судом.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 11, 14, 50, 70, 71, 76, 79, 86, 138,
158-163, 1833 КАС, суд

п о с т а н о в и в:

1. Задовольнити подання Державної
податкової інспекції у Подільському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві.

2. Стягнути з рахунків Товариства з
обмеженою відповідальністю "Зелмер
Україна" (ідентифікаційний код 32550394,
місцезнаходження: м. Київ, Турівська,
буд. 18/20), відкри-тих у банківських
установах, кошти в сумі 11279791,89
(одинадцять мільйонів двісті сім-десят
дев'ять тисяч сімсот дев'яносто одна
гривня 89 коп.) у рахунок погашення
податкового боргу.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження. Поста-нова може бути
оскаржена до Київського апеляційного
адміністративного суду в порядку і
строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС.
Апеляційна скарга подається протягом 10
днів з дня отримання копії її повного
тексту.

Згідно з ч. 8 ст. 1833, п. 4 ч. 2 ст. 256 КАС
постанова підлягає негайному
виконанню.

Суддя
Д.А. Костенко