overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 803/555/14
Суддя: Кузьмич С.М.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/555/14

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

15 липня 2014 року

№ 876/4793/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кузьмич С.М., перевіривши апеляційну скаргу Спільної українсько-російської фірми "Комплект", ЛТД у формі ТзОВ на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 04.04.2014р. у справі за адміністративним позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до Спільної українсько-російської фірми "Комплект", ЛТД у формі ТзОВ про стягнення податкового боргу, –

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 04.04.2014р. задоволено повністю адміністративний позов. Не погодившись із даною ухвалою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 12.05.2014 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 26.05.2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 15.07.2014 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 12.05.2014 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Спільної українсько-російської фірми "Комплект", ЛТД у формі ТзОВ на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 04.04.2014р. у справі № 803/555/14 за адміністративним позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до Спільної українсько-російської фірми "Комплект", ЛТД у формі ТзОВ про стягнення податкового боргу - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Кузьмич С.М.
Справа № 822/1321/14
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/1321/14
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Совгира Д. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 липня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Совгира Д. І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в
Хмельницькій області на постанову
Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства соціальної політики України, Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській
АЕС, третіх осіб на стороні відповідача - Департаменту соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації, Головного управління Пенсійного фонду України в
Хмельницькій області про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 травня 2014 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, представник третьої особи подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в
Хмельницькій області на постанову
Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства соціальної політики України, Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській
АЕС, третіх осіб на стороні відповідача - Департаменту соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації, Головного управління Пенсійного фонду України в
Хмельницькій області про скасування рішення.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Совгира Д. І.
Справа № 822/2087/14
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/2087/14
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Совгира Д. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 липня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Совгира Д. І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Хмельницької митниці Міндоходів на постанову
Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю торгово-промислове підприємство "Універсал" до
Хмельницької митниці Міндоходів про визнання протиправними, скасування картки відмови та рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 червня 2014 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Хмельницької митниці Міндоходів на постанову
Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю торгово-промислове підприємство "Універсал" до
Хмельницької митниці Міндоходів про визнання протиправними, скасування картки відмови та рішення.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Совгира Д. І.
Справа № 127/12502/14-а
Суддя: Клапоущак С. Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/542/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14.07.2014 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді -
Клапоущак С. Ю.,

при секретарі Гнасько Н.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача Дзіся А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора
ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Вінниці старшого лейтенанта міліції Дзісь Андрія
Михайловича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м.
Вінниці старшого лейтенанта міліції
Дзісь Андрія Михайловича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 161/11331/14-а
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/496/14
У Х В А Л А

15 липня 2014 року суддя Луцького міськрайонного суду Кирилюк В.Ф. вивчивши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до лікаря-психіатра Волинської обласної психіатричної лікарні № 1
Літвінчука Миколи Володимировича про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до лікаря-психіатра Волинської обласної психіатричної лікарні № 1
Літвінчука Миколи Володимировича про визнання дій неправомірними.

Відповідно до ст.3 п.7 КАС України, суб'єкт владних повноважень- орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно ч.1 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що між сторонами відсутній публічно-правовий спір, оскільки відповідач лікар-психіатр Літвінчук М.В. не являється суб'єктом владних повноважень.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.2,6,17,109 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

У відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до лікаря-психіатра
Волинської обласної психіатричної лікарні № 1 Літвінчука Миколи
Володимировича про визнання дій неправомірними - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду
В.Ф.Кирилюк
Справа № 127/9669/14-а
Суддя: Дернова В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/9669/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2014 м. ВінницяВінницький міський суд
Вінницької області у складі головуючого судді Дернової
В.В., при секретарі Тронт М.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала адміністративна справа за позовом Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів, по якій було прийнято постанову 01.07.2014 року та проголошено вступну та резолютивну її частину.

Однак, при складанні повного тексту постанови відповідно до положення ч. 3 ст. 160 КАС України та внесення її до програмного комплексу «Д-3» судом було допущено описку та у вступній частині постанови було невірно зазначено назву процесуального документа - вказано
«Рішення іменем України» замість
«Постанова іменем України».

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у повному тексті постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 01.07.2014 року у справі за адміністративним позовом Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів, змінивши у вступній частині повного тексту постанови назву процесуального документа з «Рішення іменем України» на «Постанова іменем України»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 300/715/14-а
Суддя: Вотьканич В. А.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

Справа № 300/715/14-а

Провадження № 2-а/300/34/2014

"15" липня 2014 р. смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду
Закарпатської області Вотьканич В. А. на підставі позовної заяви ОСОБА_1 до
Інспенктора ДПС з обслуговування поста
№1 про зміну постанови, встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспенктора ДПС з обслуговування поста №1 про зміну постанови.

Подана до суду позовна заява не відповідає вимогам статтей 105,106 КАС
України, щодо форми і змісту, зокрема:

- п.3 ч.1 статті 106 КАС України - ім"я
(найменування) відповідача, посада і місце служби посадовоїчи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв"язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

- п.4 ч.1 статті 106 КАС України - зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п"ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

- п.5 ч.1 статті 106 КАС України - у разі необхідності про звільнення від сплати судового збору .

Відповідно до положень Закону України
„Про судовий збір", судовий збір за подання адміністративного позову немайнового характеру справляється в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме в розмірі 73 грн. 08 коп., позаяк позивем його не сплачено.

Всупереч вказаним вимогам КАС України, назва документу, з яким позивач звернувся до суду не співпадає із його змістом, оскільки позивач подав адміністративний позов, також в позовній заяві не вказано поштової адреси відповідача.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, позовну заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача і надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС з обслуговування поста
№1 про зміну постанови залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Воловецький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Вотьканич В. А.
Справа № 127/14507/14-а
Суддя: Клапоущак С. Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/596/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

09 липня 2014 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області
Клапоущак С. Ю.,ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м.
Вінниці прапорщика мілції
Гудзовського Максима Юрійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Вінницькому міському суду
Вінницької області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу
ДПС ВДАІ м. Вінниці прапорщика мілції
Гудзовського Максима Юрійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 3 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул.
Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Дата призначення до судового розгляду 14 липня 2014 року на 11:00 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 14 липня 2014 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/11614/14-а
Суддя: Клапоущак С. Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/520/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26.06.2014 м. Вінниця

Вінницький міський суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді - Клапоущака С. Ю.,

при секретарі Гнасько Н.О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача Мельника В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Немирівської роти ДПС 2-го взводу прапорщика міліції Мельника
Василя Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 065382 від 29 травня 2014 року, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора
Немирівської роти ДПС 2-го взводу прапорщика міліції мельника Василя
Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 065382 від 29 травня 2014 року відмовити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/11614/14-а
Суддя: Клапоущак С. Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/520/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

07 червня 2014 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області
Клапоущак С. Ю.,ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Немирівської роти ДПС 2-го взводу прапорщика міліції мельника
Василя Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 065382 від 29 травня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Вінницькому міському суду
Вінницької області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора
Немирівської роти ДПС 2-го взводу прапорщика міліції мельника Василя
Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 065382 від 29 травня 2014 року.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 3 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул.
Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Дата призначення до судового розгляду 12 червня 2014 року на 11:00 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 12 червня 2014 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/14507/14-а
Суддя: Клапоущак С. Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/596/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14.07.2014 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді -
Клапоущак С. Ю.,

при секретарі Гнасько Н.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача Гудзовського М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора
ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Вінниці прапорщика мілції Гудзовського
Максима Юрійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м.
Вінниці прапорщика мілції
Гудзовського Максима Юрійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 389/2399/14-а
Суддя: Український В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі №2-а/389/81/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 травня 2014 року місто
Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області
Український Віталій Валентинович, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління МВС України на Одеській залізниці про визнання недійсним рішення Комісії УМВС України на
Одеській залізниці з питання відмови у встановленні статусу учасника бойових дій, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із вимогою про уточнення списку виборців.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст..ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання немає.

Керуючись ст. 104-107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління МВС України на Одеській залізниці про визнання недійсним рішення Комісії УМВС України на
Одеській залізниці з питання відмови у встановленні статусу учасника бойових дій.

Призначити судове засідання на 19.06.2014 року о 10.00 годині в приміщенні
Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області, за адресою:
Кіровоградська область, м.Знам'янка, вул.Маяковського, 30, каб.№2.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали, пам'ятку про їхні процесуальні права та обов'язки та одночасно відповідачу - копію адміністративного позову з доданими копіями до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу надати в судове засідання протокол правопорушення, якщо він складався.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області

В.В.Український