Справа № 802/2659/14-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

17 липня 2014 р. Справа № 802/2659/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд в складі

Головуючого судді Мультян Марини
Бондівни,

за участі секретаря судового
засідання: Щербацької Ольги Сергіївни

представників сторін:

заявника: Федорченко Р.О.- представник
за довіреністю

відповідача : Далевського А.М.-
представник за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за поданням: Вінницької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області

до: товариства з обмеженою
відповідальністю "Керамік-плюс"

про: стягнення коштів за податковим
боргом

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2014 року до Вінницького
окружного адміністративного суду
звернулась з поданням Вінницька
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області (далі - Вінницька
ОДПІ) про стягнення коштів за
податковим боргом з товариства з
обмеженою відповідальністю
"Керамік-плюс" (далі - ТОВ "Керамік-плюс").

Обґрунтовуючи подання, заявник
зазначив, що платником податку подано
декларації по податку на додану
вартість. Однак, станом на 15 липня 2014
року самостійно визначена сума
податкового зобов'язання відповідачем
не сплачена, а тому вважається
податковим боргом. Відтак, податковий
орган уповноважений на звернення до
суду за її стягненням.

В судовому засіданні представником
заявника було подано заяву про
зменшення позовних вимог у зв'язку з
частковою проплатою суми податкового
боргу.

З урахуванням статей 51 та 137 Кодексом
адміністративного судочинства України
судом прийнята заява.

Представник заявника в судовому
засіданні підтримав подане подання та
просив його задовольнити з урахуванням
заяви про зменшення позовних вимог.

Представник відповідача в судовому
засідання проти задоволення подання
заперечував.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши учасників процесу, оцінивши
надані докази у їх сукупності, суд
дійшов висновку, що подання належить
задовольнити у повному обсязі.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Керамік-плюс"
зареєстровано виконавчим комітетом
Вінницької міської ради 16 червня 2009
року.

Заборгованість з податку на додану
вартість виникла у результаті поданих
підприємством податкових декларацій
від 22 квітня 2014 року на суму 36847,00 грн.
(а.с. 26-27), від 19 травня 2014 року на суму
32281,00 грн. (а.с. 28-29) та від 20 червня 2014
року на суму 19865,00 грн. (а.с.30-31). Однак,
зобов'язання щодо сплати податків
товариством не були виконані.

Визначаючись щодо заявлених вимог, суд
виходить із наступного.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 статті 16
Податкового кодексу України від 02.12.2010
р. № 2755-VІ (далі -ПК України) передбачено
обов`язок платників податків
сплачувати податки та збори у строки та
в розмірах, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 46.1 статті 46 ПК України
визначено, що податкова декларація,
розрахунок (далі - податкова
декларація) - документ, що подається
платником податків (у тому числі
відокремленим підрозділом у випадках,
визначених цим Кодексом) контролюючому
органу у строки, встановлені законом,
на підставі якого здійснюється
нарахування та/або сплата податкового
зобов'язання, чи документ, що свідчить
про суми доходу, нарахованого
(виплаченого) на користь платників
податків - фізичних осіб, суми
утриманого та/або сплаченого податку.
Податкова декларація подається за
звітний період в установлені цим
Кодексом строки органу державної
податкової служби, в якому перебуває на
обліку платник податків (п. 49.1 ст. 49
Податкового кодексу).

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 ПК
України, платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1.
статті 14 цього ж Кодексу податковий
борг - сума грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), самостійно узгодженого
платником податків або узгодженого в
порядку оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Суд встановив, що платником податку
подано декларацію з податку на додану
вартість проте, у встановлений строк
суму податкового зобов`язання у
повному обсязі не сплачено.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 ПК
України, у разі коли платник податків
не сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган
державної податкової служби надсилає
(вручає) йому податкову вимогу в
порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Разом з тим, пунктом 59.5 цієї ж статті
передбачено, що у разі коли у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується, погашенню підлягає
вся сума податкового боргу такого
платника податку, що виник після
надіслання (вручення) податкової
вимоги.

Так, на виконання даної норми,
Вінницькою об`єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів у Вінницькій
області надсилалась товариству з
обмеженою відповідальністю
"Керамік-плюс" податкова вимога, про що
свідчить корінець податкової вимоги №
2207-25 від 07 травня 2014 року на суму 36000 грн.
00 коп., яка отримана відповідачем 19
травня 2014 року, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового
відправлення (а.с. 32).

Крім того, особливості провадження у
справах за зверненням органів
державної податкової служби визначені
статтею 183-3 КАС України.

Так, частиною 1 цієї статті визначено,
що провадження у справах за зверненням
органів державної податкової служби
при здійсненні ними передбачених
законом повноважень здійснюється на
підставі подання таких органів, в тому
числі й щодо стягнення коштів за
податковим боргом.

Згідно частини 3 статті 183-3 КАС України,
подання подається до суду першої
інстанції протягом двадцяти чотирьох
годин з моменту встановлення
обставин, що зумовлюють звернення до
суду.

Також, порядок стягнення податкового
боргу платників податків регулюється
статтями 95 - 99 Податкового кодексу
України. Пунктом 95.2 статті 95
Податкового кодексу України визначено,
що стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадиться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
моменту надіслання такому платнику
податкової вимоги. При цьому
відповідно до пункту 59.1 Податкового
кодексу України порядок надіслання
платникові податків податкової
вимоги є тотожним порядку надіслання
податкового повідомлення-рішення.

Таким чином, подання може бути внесено
протягом двадцяти чотирьох годин з
моменту спливу 60 днів, наступних за
днем надіслання платникові
податків податкової вимоги. Вказаний
час, у випадку направлення податкової
вимоги листом з повідомленням про
вручення, відраховується саме з
моменту надіслання податкової вимоги,
а не отримання її платником податків.

Аналогічна позиція викладена в
Інформаційному листі Вищого
адміністративного суду України №
571/11/13-11 від 22 квітня 2011 року.

У відповідності до положень статей 11, 71
КАС України кожна сторона повинна
довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення.

За наведених обставин, суд дійшов
висновку, що податковим органом
дотримано вимог закону щодо порядку
звернення до суду з поданням про
стягнення коштів за податковим боргом,
вимоги податкового органу
обґрунтовані, підтверджуються
матеріалами справи, а відтак
підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз,
судові витрати (судовий збір) стягненню
з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 158, 167, 183-3, 255, 257
Кодексу адміністративного cудочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Керамік-плюс" (пров.
Цегельний, 8, м. Вінниця, код 36547896)
податковий борг з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків в сумі 73288 (сімдесят три
тисячі двісті вісімдесят вісім)
гривень 52 копійки.

Постанова підлягає до негайного
виконання.

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили в порядку,
визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя
Мультян Марина Бондівна