Справа № 823/1963/14
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року
справа №
823/1963/14

17 год. 00 хв.
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Бабич А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання -
Демченко Н.Ю.,

представника позивача - не прибув,

представника відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу за позовом управління
Пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області до приватного
акціонерного товариства «ОБЛАСНА
ФІРМА «МЕДТЕХНІКА» про стягнення
заборгованості з відшкодування витрат
на виплату та доставку пільгових
пенсій,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2014 у Черкаський окружний
адміністративний суд з позовною заявою
звернулось управління Пенсійного
фонду України в м. Черкасах Черкаської
області (далі - позивач) до приватного
акціонерного товариства «ОБЛАСНА
ФІРМА «МЕДТЕХНІКА» (далі - відповідач),
в якій просила стягнути з відповідача
на користь позивача заборгованість з
покриття фактичних витрат на виплату
та доставку у червні 2014 року пільгових
пенсій колишнім працівникам
відповідача, призначених за списком №1,
в сумі 2745,26грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що
відповідач у добровільному порядку не
погасив вищевказану заборгованість,
яку позивач просив стягнути на його
користь у повному обсязі.

Позивач просив розгляд справи
проводити без участі його представника
за наявними у справі матеріалами.

Відповідач явку свого представника в
судове засідання не забезпечив,
заперечень на позов не надав, хоча
повідомлений про час та місце судового
розгляду справи в установленому
законом порядку.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України не
здійснювалось фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, у зв'язку з неявкою у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі.

Дослідивши письмові докази у справі та
оцінивши їх у сукупності, суд дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню, у зв'язку з таким.

Приватне акціонерне товариство
«ОБЛАСНА ФІРМА «МЕДТЕХНІКА»
зареєстроване як юридична особа () та є платником страхових
внесків до Пенсійного фонду України.

З письмових доказів у справі суд
встановив, що колишньому працівнику
відповідача, а саме: ОСОБА_1, -
призначено пенсію на пільгових умовах
зі зниженням пенсійного віку згідно з
п.«а» ч.1 ст.13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення" (далі - Закон
№1788-XII), відповідно до якого на
пільгових умовах мають право на пенсію
за віком, незалежно від місця останньої
роботи працівники, зайняті повний
робочий день на підземних роботах, на
роботах з особливо шкідливими і
особливо важкими умовами праці, - за
списком №1 виробництв, робіт, професій,
посад і показників, затверджуваним
Кабінетом Міністрів України, і за
результатами атестації робочих місць:
чоловіки - після досягнення 50 років і
при стажі роботи не менше 20 років, з них
не менше 10 років на зазначених роботах.

Відповідно до вимог абз.1 п.2
Прикінцевих положень Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" від 09.07.2003 №1058-IV,
який набрав чинності з 01.01.2004 (далі -
Закон №1058-IV), пенсійне забезпечення
застрахованих осіб, які працювали або
працюють на підземних роботах, на
роботах з особливо шкідливими і
особливо важкими умовами праці - за
списком №1 та на інших роботах із
шкідливими і важкими умовами праці - за
списком №2 виробництв, робіт, професій,
посад і показників, затверджених
Кабінетом Міністрів України, та за
результатами атестації робочих місць,
на посадах, що дають право на
призначення пенсії за віком на
пільгових умовах або за вислугою років,
які відповідно до законодавства, що
діяло раніше, мали право на пенсію на
пільгових умовах або за вислугою років,
здійснюється згідно з окремим
законодавчим актом через професійні та
корпоративні фонди. При цьому
зберігається порядок покриття витрат
на виплату і доставку цих пенсій, що
діяв до набрання чинності цим Законом.

Абз.4 п.п.1 п.2 Прикінцевих положень
Закону №1058-IV встановлено, що
підприємства та організації з коштів,
призначених на оплату праці, вносять до
Пенсійного фонду України плату, що
покриває фактичні витрати на виплату і
доставку пенсій особам, які були
зайняті повний робочий день на
підземних роботах, на роботах з
особливо шкідливими й важкими умовами
праці за списком №1, крім тих, що були
безпосередньо зайняті повний робочий
день на підземних роботах (включаючи
особовий склад гірничорятувальних
частин) з видобутку вугілля, сланцю,
руди та інших корисних копалин, на
будівництві шахт та рудників, за
списком робіт і професій, затвердженим
Кабінетом Міністрів України, починаючи
з дня набрання чинності цим Законом у
розмірі 20 відсотків з наступним
збільшенням її щороку на 10 відсотків до
100-відсоткового розміру відшкодування
фактичних витрат на виплату і доставку
цих пенсій до набуття права на пенсію
за віком відповідно до цього Закону.

Виходячи з аналізу наведених положень
нормативно-правових актів суд дійшов
висновку, що з набранням чинності
Законом №1058-IV витрати на виплату та
доставку пенсій, призначених на
підставі пункту «а» ч.1 ст.13 Закону
№1788-XII, особам, які були зайняті на
роботах за списком №1, повинні
відшкодовуватись підприємствами та
організаціями, на яких такі особи
працювали.

Порядок відшкодування фактичних
витрат з виплати та доставки пільгових
пенсій передбачений Інструкцією №21-1.

Згідно з п.6.4 зазначеної Інструкції
розмір сум до відшкодування на
поточний рік визначається відділами
доходів органів Пенсійного фонду
України щорічно в повідомленнях про
розрахунок сум фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій,
призначених відповідно до частини 2
Прикінцевих положень Закону №1058-IV, які
надсилаються підприємствам до 20 січня
поточного року та протягом 10 днів з
новопризначених пенсій.

Суд встановив, що відповідно до
повідомлення-розрахунку (а.с.6) за
червень 2014 року позивач здійснив
витрати на виплату та доставку
пільгових пенсій своїм колишнім
працівникам згідно з п.2 Прикінцевих
положень Закону №1058-IV в частині пенсій,
призначених відповідно до пункту «а»
ч.1 ст.13 Закону №1788-XII, за списком №1 в
розмірі 2745,26грн.

На виконання п.6.4 Інструкції №21-1
повідомлення-розрахунок щодо
вищезазначених пільгових пенсійних
виплат за червень 2014 року був належним
чином направлені відповідачу, ним
отриманий, але не оскаржений. Таким
чином, зазначена в ньому сума є
узгодженою та підлягає відшкодуванню.

П.6.8. Інструкції №21-1 визначено, що
підприємства щомісяця до 25 числа
вносять до Пенсійного фонду зазначену
в повідомленні місячну суму фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах.

З письмових доказів у справі суд
встановив, що відповідач належним
чином не виконує свій обов'язок щодо
відшкодування позивачу фактичних
витрат на виплату та доставку
пільгової пенсії колишньому
працівнику, внаслідок чого має
заборгованість, у т.ч. за червень 2014
року вищезазначеній особі за списком
№1 в розмірі 2745,26грн.

Оцінивши докази у справі в їх
сукупності, суд вважає доведеним право
позивача на стягнення на його користь з
відповідача заборгованості з
відшкодування понесених ним за червень
2014 року витрат на виплату та доставку
пенсії колишньому працівнику
відповідача, призначеної на пільгових
умовах за списком №1, в розмірі 2745,26грн.

Відповідно до статті 94 КАС України у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
юридична особа, судові витрати з
відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 158 - 165, 254 - 256 КАС
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов -
задовольнити повністю.

Стягнути з приватного акціонерного
товариства «ОБЛАСНА ФІРМА
«МЕДТЕХНІКА» (18009, Черкаська обл.,
м.Черкаси, вул.Ціолковського, буд.3; ) на користь управління
Пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області (18002, Черкаська обл.,
м.Черкаси, вул.Хрещатик, буд.195; ) заборгованість з покриття
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгової пенсії, призначеної
за списком №1 ОСОБА_1, за червень 2014 року
в сумі 2745грн. 26коп. (дві тисячі сімсот
сорок п'ять гривень 26 коп.), яку
перерахувати на розрахунковий рахунок
1855 в обласному управлінні
Ощадбанку, МФО 354507.

2. Постанова набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, яка може бути
подана до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд протягом десяти днів з моменту
проголошення постанови. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

3. Копію постанови направити сторонам.

Суддя
А.М. Бабич