Справа № 810/1057/13-а
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 810/1057/13-а
Суддя доповідач Карпушова О.В.
У Х В А Л А

10 червня 2014 року
м. Київ

Суддя-доповідач Київського
апеляційного адміністративного суду
Карпушова О.В., розглянувши апеляційну
скаргу Комунального підприємства
Київської обласної ради
«Бородянкатепловодопостачання» на
постанову Київського окружного
адміністративного суду від 11 березня
2014 року у справі № 810/1057/13-а за позовом
Комунального підприємства Київської
обласної ради
«Бородянкатепловодопостачання» до
Державної податкової інспекції у
Бородянському районі Київської
області Державної податкової служби
про визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського апеляційного
адміністративного суду надійшла
адміністративна справа № 810/1057/13-а
разом з апеляційною скаргою
Комунального підприємства Київської
обласної ради
«Бородянкатепловодопостачання» на
постанову Київського окружного
адміністративного суду від 11 березня
2014 року.

Ознайомившись з даною апеляційною
скаргою, вважаю, що вона не відповідає
вимогам ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, в зв'язку з чим така скарга
підлягає залишенню без руху, з
наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Справу розглянуто у письмовому
провадженні 11 березня 2014 року.(а.с.82)
Копію постанови згідно супровідного
листа суду було надіслано на адресу
відповідача 13 березня 2014 року. (а.с.84)

Апеляційну скаргу відповідачем подано
10 квітня 2014 року, згідно поштового
штемпелю на конверті. Доказів щодо дати
отримання оскаржуваного судового
рішення апелянтом не надано, хоча в
апеляційній скарзі визначає датою
отримання 04 квітня 2014 року.

Враховуючи те, що відповідно до частини
2 статті 186 Кодексу адміністративного
судочинства України апеляційна скарга
на постанову, прийняту у письмовому
провадженні, подається протягом десяти
днів з дня її отримання, а докази
отримання копії постанови в матеріалах
справи відсутні, суддя-доповідач
вважає, що скаржником не надано
належних доказів щодо дати отримання
постанови суду від 11 березня 2014 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України,
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України до апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору.

23 жовтня 2013 року набув чинності Закон
України від 19 вересня 2013 року № 590-VII
«Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо сплати
судового збору».

Відповідно до п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 цього
Закону за подання апеляційної скарги
на рішення суду, розмір судового збору
складає 50 відсотків ставки, що підлягає
сплаті при подані позовної заяви.

За подання адміністративного позову
майнового характеру - 2 відсотки
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати -
1827 грн. та не більше 4 розмірів
мінімальної заробітної плати - 4872 грн.
За подання адміністративного позову
немайнового характеру розмір ставки
судового збору складає 0,06 мінімальної
заробітної плати (п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4).

Частиною 1 цієї статті Закону
встановлено, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік»,
розмір мінімальної заробітної плати з
1 січня 2014 року становить 1218 гривень.

Оскільки позивач оскаржує постанову
про скасування податкове
повідомлення-рішення про нарахування і
утримання штрафів в сумі 2257952,20 грн.,
тобто за позовом майнового характеру,
то сума судового збору, яку потрібно
сплатити при подачі даної апеляційної
скарги, складає 2436 грн. Апелянтом
надано квитанцію про сплату судового
збору у сумі 1164,21 грн., тобто необхідно
досплатити судовий збір у сумі 1271,79 грн.

Несплачену суму судового збору
належить перераховувати на наступний
розрахунковий рахунок - 1007, код
ЄДРПОУ - 38004897, МФО банку - 820019, отримувач
- УДКСУ у Печерському районі, банк -
ГУДКСУ у м. Києві., призначення платежу -
судовий збір, Код 22030001.

В зв'язку з вищенаведеного, апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху з
наданням строку для усунення
недоліків, шляхом надання апелянтом
доказів про дату отримання
оскаржуваного судового рішення або
заяви про поновлення строку з
підставами щодо поважності причин
пропуску строку, якщо такі є, та
оригіналу квитанції про сплату
судового збору у сумі 1164,21 грн. (тисяча
сто шістдесят чотири грн. 21 коп.)

Керуючись статтями 24, 102, 186, 189, 211, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального
підприємства Київської обласної ради
«Бородянкатепловодопостачання» на
постанову Київського окружного
адміністративного суду від 11 березня
2014 року у справі № 810/1057/13-а - залишити
без руху.

Надати апелянту строк протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху для надання доказів про
дату отримання оскаржуваного судового
рішення або заяви про поновлення
строку з підставами щодо поважності
причин пропуску строку, якщо такі є, та
оригіналу квитанції про сплату
судового збору у сумі 1164,21 грн. (тисяча
сто шістдесят чотири грн. 21 коп.)

Роз'яснити, що в разі невиконанні вимог
даної ухвали, суд відмовляє у відкритті
апеляційного провадження, що позбавляє
апелянта права повторного звернення до
апеляційного суду з цього питання.

Ухвала суду апеляційної інстанції за
наслідками апеляційного перегляду
набирає законної сили через п'ять днів
після направлення її копії особам, які
беруть участь у справі та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом 20 днів після
набрання законної сили.

Суддя
О.В.Карпушова