Справа № 821/1856/14
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 р.м. ХерсонСправа № 821/1856/14
Херсонський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Войтович І.І.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у м. Херсоні Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області до Приватного підприємства
"Авірум" про стягнення коштів у рахунок
погашення боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м.
Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області (далі
- позивач) звернулася до суду з
адміністративним позовом до
Приватного підприємства «Авірум» (далі
- відповідач), в якому просить стягнути
несплачену податкову заборгованість у
розмірі 154606,20 грн.

Відповідно до змісту
адміністративного позову позовні
вимоги обґрунтовані тим, що відповідно
до особових рахунків відповідача,
станом на 15.05.2014 року обліковується
загальний податковий борг з податку на
додану вартість із вироблених в
України товарів (робіт, послуг) та
податку на прибуток в сумі 154606,20 грн. На
даний час відповідачем не сплачено
податковий борг.

Представник позивача подав до суду
заяву про розгляд справи в порядку
письмового провадження. Просить позов
задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про дату, час і
місце судового розгляду повідомлений
належним чином, що підтверджується
наявними в матеріалах справи
рекомендованими повідомленнями про
вручення поштового відправлення.
Письмових заперечень на
адміністративний позов суду не надав,
причини поважності неприбуття в
судове засідання суду не надав.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає
за можливе розглянути справу в порядку
письмового провадження.

Розглянувши адміністративний позов та
дослідивши письмові докази, судом
встановлено наступне.

Судом встановлено, що Приватне
підприємство «Авірум» зареєстровано
розпорядженням Виконавчого комітету
Херсонської міської ради від 28.01.2004
року №10304, взято на облік в ДПІ у м.
Херсоні ГУ Міндоходів у Херсонській
області 05.02.2004 року за №6238.

Також, судом встановлено, що відповідно
до особових рахунків відповідача,
станом на 15.05.2014 року обліковується
податковий борг з податку на додану
вартість із вироблених в України
товарів (робіт, послуг) в сумі 100654,12 грн.,
який виник починаючи з 18.11.2013 року за
рахунок несплати узгоджених
податкових зобов'язань, які нараховані
відповідно до поданих відповідачем
податкових декларацій від 20.01.2014 року,
від 20.03.2014 року; податкового
повідомлення - рішення від 10.06.2013 року
№.

Також, відповідно до п.п.129.1.1 п.129.1 ст.129
Податкового кодексу України боржнику
нарахована пеня в сумі 12973,59 грн.

У зв'язку з наявністю переплати на
особовому рахунку підприємства в сумі
4063,72 грн., залишок несплаченого
податкового боргу становить 100654,12 грн.

Також, судом встановлено, що відповідно
до особових рахунків відповідача,
станом на 15.05.2014 року обліковується
податковий борг з податку на прибуток
приватних підприємствв сумі 53952,08 грн.,
який виник починаючи з 18.11.2013 року за
рахунок несплати узгоджених
податкових зобов'язань, які нараховані
відповідно до поданих відповідачем
податкових декларацій від 20.01.2014 року,
від 20.03.2014 року; податкового
повідомлення - рішення від 10.06.2013 року
№.

Також, відповідно до п.п.129.1.1 п.129.1 ст.129
Податкового кодексу України боржнику
нарахована пеня в сумі 5259,33 грн.

У зв'язку з наявністю переплати на
особовому рахунку підприємства в сумі
204,00 грн., залишок несплаченого
податкового боргу становить 53952,08 грн.

Суд зазначає, що відповідачем не надано
суду доказів сплати боргу в сумі 154606,20
грн.

Відповідно до статті 67 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Відповідно до п.4.1 ст.41 Податкового
кодексу України, контролюючими
органами є органи доходів і зборів -
центральний орган виконавчої влади, що
забезпечує формування єдиної
державної податкової, державної митної
політики в частині адміністрування
податків і зборів, митних платежів та
реалізує державну податкову, державну
митну політику, забезпечує формування
та реалізацію державної політики з
адміністрування єдиного внеску,
забезпечує формування та реалізацію
державної політики у сфері боротьби з
правопорушеннями при застосуванні
податкового та митного законодавства,
а також законодавства з питань сплати
єдиного внеску (далі - центральний
орган виконавчої влади, що забезпечує
формування та реалізує державну
податкову і митну політику), його
територіальні органи. У складі
контролюючих органів діють підрозділи
податкової міліції.

Пунктом 46.1 ст. 46 Податкового кодексу
України передбачено, що податкова
декларація, розрахунок (далі -
податкова декларація) - документ, що
подається платником податків (у тому
числі відокремленим підрозділом у
випадках, визначених цим Кодексом)
контролюючому органу у строки,
встановлені законом, на підставі якого
здійснюється нарахування та/або сплата
податкового зобов'язання, чи документ,
що свідчить про суми доходу,
нарахованого (виплаченого) на користь
платників податків - фізичних осіб,
суми утриманого та/або сплаченого
податку.Митні декларації
прирівнюються до податкових
декларацій для цілей нарахування
та/або сплати податкових зобов'язань.
Додатки до податкової декларації є її
невід'ємною частиною.

Згідно з п.54.1 статті 54 Податкового
кодексу України крім випадків,
передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом

Пунктом 56.11 статті 56 Податкового
кодексу України передбачено, що не
підлягає оскарженню грошове
зобов'язання, самостійно визначене
платником податків.

Пунктом 57.1 ст. 57 Податкового кодексу
України передбачено, що платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 286.2 ст. 286 Податкового кодексу
України передбачено, що платники плати
за землю (крім фізичних осіб)
самостійно обчислюють суму податку
щороку станом на 1 січня і не пізніше 20
лютого поточного року подають
відповідному контролюючому органу за
місцезнаходженням земельної ділянки
податкову декларацію на поточний рік
за формою, встановленою у порядку,
передбаченому статтею 46 цього Кодексу,
з розбивкою річної суми рівними
частками за місяцями. Подання такої
декларації звільняє від обов'язку
подання щомісячних декларацій. При
поданні першої декларації (фактичного
початку діяльності як платника плати
за землю) разом з нею подається довідка
(витяг) про розмір нормативної грошової
оцінки земельної ділянки, а надалі така
довідка подається у разі затвердження
нової нормативної грошової оцінки
землі.

В пункті 287.3 ст. 287 Податкового кодексу
України зазначено, що податкове
зобов'язання щодо плати за землю,
визначене у податковій декларації на
поточний рік, сплачується рівними
частками власниками та
землекористувачами земельних ділянок
за місцезнаходженням земельної
ділянки за податковий період, який
дорівнює календарному місяцю, щомісяця
протягом 30 календарних днів, що
настають за останнім календарним днем
податкового (звітного) місяця.

Відповідно п. 59.1, п.59.4, п.59.5 статті 59
Податкового кодексу України, платник
податків який не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
орган державної служби надсилає
(вручає) йому податкову вимогу .

Податкова вимога надсилається також
платникам податків, які самостійно
подали податкові декларації, але не
погасили суми податкових зобов'язань у
встановлені цим Кодексом строки без
попереднього надсилання (вручення)
податкового повідомлення- рішення.

У разі коли у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується,
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що виник після надіслання
(вручення) податкової вимоги.

03.12.2013 року відповідачем отримана
податкова вимога №188-22 від 19.11.2013 року.

Податковим органом вживалися
необхідні заходи щодо стягнення
податкового боргу відповідно до
діючого законодавства, але податковий
борг не погашено.

За таких обставин, суд вважає, що
відповідач не виконав обов'язку
платника податку, передбаченого
податковим законодавством, а саме, не
сплатив у добровільному порядку
самостійно нараховані зобов'язання в
сумі 154606,20 грн.

Таким чином, заборгованість
відповідача в сумі 154606,20 грн.
підтверджується наступними
документами, а саме: розрахунком
виникнення податкового боргу, витягом
картки особового рахунку з податку на
додану вартість та податку на прибуток,
податковими деклараціями з податку на
додану вартість від 20.01.2014 року від
20.03.2014 року; податковими
повідомленнями - рішеннями від 10.06.2013
року №, №; податковою
вимогою №188-22 від 19.11.2013 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що позовні вимоги позивача, слід
задовольнити.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 128, 159-163,
167, 254 Кодексом адміністративного
судочинства України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства
«Авірум» () в доход
Державного бюджету України податковий
борг в сумі 154606,20 грн. (Сто п'ятдесят
чотири тисячі шістсот шість гривень 20
коп.).

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня її проголошення. В разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя
/підпис/ Войтович
І.І.

кат. 8.2.3