overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0870/488/12
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14.07.2014 м. Київ
К/800/25974/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
Державної фінансової інспекції в
Запорізькій області на постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.08.2013 у справі № 0870/488/12

за позовом Чернігівської селищної ради
Чернігівського району Запорізької області

до Токмацької об'єднаної державної фінансової інспекції
Запорізької області

про часткове скасування вимоги та акту

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, а підстави пропуску строку на касаційне оскарження, вказані скаржником у заяві, є поважними.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної фінансової інспекції в Запорізькій області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.08.2013 у справі № 0870/488/12 за позовом
Чернігівської селищної ради
Чернігівського району Запорізької області до Токмацької об'єднаної державної фінансової інспекції
Запорізької області про часткове скасування вимоги та акту.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Л.Т. Черпіцька
Справа № 822/904/14
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17.07.2014 м. Київ
К/800/38165/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04.06.2014 у справі № 822/904/14

за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Хмельницькому

до Товариства з додатковою відповідальністю "Завод Адвіс"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду
України в м. Хмельницькому на ухвалу
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04.06.2014 у справі № 822/904/14 за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.
Хмельницькому до ТзДВ "Завод Адвіс" про стягнення коштів.

Витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду зазначену справу № 822/904/14.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Л.Т. Черпіцька
Справа № 210/4946/13-а (2а/210/21/14)
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18.07.2014 м. Київ
К/800/39053/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 20.02.2014 та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2014 у справі № 210/4946/13-а

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Криворізької міської ради

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ФО-П ОСОБА_1 на постанову
Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу від 20.02.2014 та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2014 у справі № 210/4946/13-а за позовом ФО-П
ОСОБА_1 до Криворізької міської ради про скасування рішення.

Витребувати з Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу зазначену справу
№ 210/4946/13-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Л.Т. Черпіцька
Справа № 826/15071/13-а
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Міністерства доходів і зборів в Україні

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.04.2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2014 року

за позовом Міністерства доходів і зборів в Україні

до Спільного українсько-німецького підприємства «Марком» у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

3. Здійснити дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош
Справа № 809/180/13-а
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

809/180/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства «Теплокомуненерго»

на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.03.2013 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.05.2014 року

у справі № 809/180/13-а (876/6599/13)

за позовом Державної податкової інспекції у Богородчанському районі Івано-Франківської області Державної податкової служби

до Державного підприємства «Теплокомуненерго»

про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державного підприємства «Теплокомуненерго» на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.03.2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.05.2014 року у справі № 809/180/13-а (876/6599/13).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.07.2014 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо відповідач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Разом з тим, скаржником заявлене клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень у справі.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства «Теплокомуненерго» на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.03.2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.05.2014 року у справі № 809/180/13-а (876/6599/13).

2. Витребувати матеріали справи № 809/180/13-а з Івано-Франківського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Клопотання Державного підприємства «Теплокомуненерго» про зупинення виконання оскаржених судових рішень у справі задовольнити.

4. Зупинити виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.03.2013 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.05.2014 року у справі № 809/180/13-а (876/6599/13).

5. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

7. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Муравйов
Справа № 523/15242/13-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14.07.2014 м. Київ
К/800/31717/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
Виконавчого комітету Одеської міської ради на постанову Суворовського районного суду м. Одеси 05.12.2013 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду 22.05.2014 у справі
№ 523/15242/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Виконавчого комітету
Одеської міської ради, Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 18.06.2014 касаційну скаргу
Виконавчого комітету Одеської міської ради на постанову Суворовського районного суду м. Одеси 05.12.2013 та ухвалу
Одеського апеляційного адміністративного суду 22.05.2014 було залишено без руху. Скаржник виконав вимоги вищезазначеної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Виконавчого комітету Одеської міської ради на постанову
Суворовського районного суду м. Одеси 05.12.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду 22.05.2014 у справі
№ 523/15242/13-а за позовом ФО-П ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Одеської міської ради, Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради про скасування рішення.

Витребувати з Суворовського районного суду м. Одеси справу №523/15242/13-а за позовом ФО-П ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради,
Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради про скасування рішення.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Л.Т. Черпіцька
Справа № 106/11751/13
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2014 року м. Київ
К/800/21959/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Євпаторійського міського суду
Автономної Республіки Крим від 31 жовтня 2013 року і ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 5 березня 2014 року, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 24 квітня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху і надано строк для усунення її недоліків до 16 травня 2014 року.

Підставою для залишення касаційної скарги без руху була невідповідність її вимогам статті 213 КАС України, а саме - відсутність обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому саме полягає порушення норм матеріального чи процесуального права, документу про сплату судового збору та копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Станом на 18 липня 2014 року недоліки касаційної скарги не усунуті.

Згідно частини 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки касаційної скарги не усунуті, вона підлягає поверненню
ОСОБА_1

Особи, які беруть участь у справі, не позбавлені можливості оскаржити в касаційному порядку вищевказані судові рішення, подавши касаційну скаргу, яка має відповідати вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 108, 214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Євпаторійського міського суду
Автономної Республіки Крим від 31 жовтня 2013 року і ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 5 березня 2014 року - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до неї матеріалами направити ОСОБА_1.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
М.О. Сорока

суду України
Справа № 2а-/522/637/13 (1522/23238/12)
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги Одеської міської ради на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 26 лютого 2013 р. та ухвалу
Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2014 р. у справі № 1522/23238/12 за позовом
Громадської організації "Одеський комітет ветеранів війни в Афганістані" до Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про часткове скасування рішення від 08.07.2011 р. №1067-VI "Про пільги з орендної плати громадським та благодійним організаціям".

Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 26 лютого 2013 р., залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2014 р., позов задоволено.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Одеської міської ради на постанову
Приморського районного суду м.Одеси від 26 лютого 2013 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2014 р.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Т. Черпіцька
Справа № 815/2908/13-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2908/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Любашівському районі Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 травня 2013 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2014 р. у справі № 815/2908/13-а за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Любашівському районі Одеської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ананьївському районі Одеської області про стягнення витрат , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення витрат, пов'язаних з виплатою та доставкою пенсій по інвалідності, а також державної адресної допомоги.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 13 травня 2013 р., залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2014 р., в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Любашівському районі Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 травня 2013 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2014 р.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Т. Черпіцька
Справа № 804/14684/13-а
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Дніпродзержинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.12.2013 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2014 року

за позовом Дніпродзержинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

до Державного підприємства «Підприємство Дніпродзержинської колонії Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області № 34»

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Одночасно з касаційною скаргою позивач порушив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

В обґрунтування причини пропуску строку заявник посилається на те, що ухвала суду апеляційної інстанції була надіслана відповідачу лише 21 червня 2014 року, що підтверджується копією поштового конверта з відповідним відбитком календарного штемпеля відділення поштового зв’язку, а отримана 23 червня 2014 року згідно вхідного штампу канцелярії податкового органу на копії супровідного листа № 8466/10.

Зазначені обставини свідчать про наявність поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 КАС України, –

У Х В А Л И В :

1. Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.12.2013 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2014 року.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Дніпродзержинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.12.2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2014 року.

4. Здійснити дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош