Справа № 2а/2370/191/12
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 липня 2014 року м.
Київ К/800/37811/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Сміла
Черкаської області на постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 29 травня 2014
року у справі № 2а/2370/191/12 за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
м.Смілі та Смілянському районі
Черкаської області до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Сміла
Черкаської області про стягнення
коштів, -

в с т а н о в и в :

Постановою Черкаського окружного
адміністративного суду від 27 лютого 2012
року в задоволенні позову Управління
Пенсійного фонду України в м.Смілі та
Смілянському районі Черкаської
області відмовлено.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 29 травня 2014
року рішення суду першої інстанції
скасовано частково.

В скасованій частині постановлено по
справі нове рішення, яким вимоги
Управління Пенсійного фонду України в
м.Смілі та Смілянському районі
Черкаської області задоволено
частково.

Стягнуто з Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Сміла
Черкаської області на користь
Управління Пенсійного фонду України в
м.Смілі та Смілянському районі
Черкаської області заборгованість у
сумі 9911, 04 грн.

В іншій частині постанову Черкаського
окружного адміністративного суду від 27
лютого 2012 року залишено без змін.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Сміла
Черкаської, в якій, посилаючись на
допущені судом апеляційної інстанції
порушення норм матеріального та
процесуального права, заявник просить
скасувати вказане судове рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті-
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд апеляційної
інстанції неправильно застосував
норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Сміла
Черкаської області на постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 29 травня 2014
року у справі № 2а/2370/191/12 за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
м.Смілі та Смілянському районі
Черкаської області до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Сміла
Черкаської області про стягнення
коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І. Бутенко