Справа № 585/1420/14-а (2а/585/37/14)
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 липня 2014 року м.
Київ К/800/36039/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Ромнах та
Роменському районі Сумської області на
постанову Роменського міськрайонного
суду Сумської області від 08 травня 2014
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 10 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Ромнах та Роменському
районі Сумської області про
перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Ромнах та Роменському районі
Сумської області про перерахунок
пенсії, призначеної відповідно до
Закону України "Про державну службу" з
урахуванням матеріальної допомоги на
оздоровлення, на вирішення соціально -
побутових питань та індексації
заробітної плати з вересня 2008 року по
серпень 2010 року.

Постановою Роменського міськрайонного
суду Сумської області від 08 травня 2014
року позов задоволено, визнано
неправомірними дії та зобов'язано
відповідача здійснити перерахунок
пенсії за період з вересня 2008 року по
серпень 2010 року та виплату такої
позивачу згідно вимог Закону України
"Про державну службу" з урахуванням
матеріальної допомоги на оздоровлення,
на вирішення соціально - побутових
питань та індексації заробітної плати
з 8 травня 2014 року.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 10 червня 2014
року постанову суду першої інстанції
залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України в
м. Ромнах та Роменському районі
Сумської області подало касаційну
скаргу, в якій, посилаючись на
порушення судами норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати судові рішення та відмовити
у позові.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування судами норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, касаційна скарга
є необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Ромнах та
Роменському районі Сумської області
про перерахунок пенсії, за касаційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в м. Ромнах та Роменському
районі Сумської області на постанову
Роменського міськрайонного суду
Сумської області від 08 травня 2014 року
та ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 10 червня 2014
року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк