Справа № 810/6145/13-а
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/6145/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Київської міської ради

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року

у справі № 810/6145/13-а

за позовом Київської обласної ради, Коцюбинської селищної ради Київської області

до Київської міської ради

третя особа Комунальне підприємство «Святошинське лісопаркове господарство»

про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Київською міською радою подано дану касаційну скаргу з пропуском строку касаційного оскарження.

Ухвала суду апеляційної інстанції прийнята 08 квітня 2014 року. Касаційну скаргу подано позивачем до суду касаційної інстанції 02 липня 2014 року. Тобто, враховуючи дату прийняття ухвали суду апеляційної інстанції, є підстави вважати, що строк, встановлений частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) пропущений.

Скаржник звернувся із заявою про поновлення вказаного строку. Як на причину пропущення строку послався на те, що копія оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції хоч і надійшла на адресу скаржника 24 квітня 2014 року, проте із суттєвим запізненням потрапила до управління правового забезпечення відповідача, тобто після спливу строку подання касаційної скарги. Вказана обставина зумовлена подіями захоплення приміщення адміністративної будівлі Київської міської ради по вул. Хрещатик, 36.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що апеляційний розгляд справи відбувся в судовому засіданні за участю представника відповідача, про що ним зазначається в касаційній скарзі, та тоді ж, 08 квітня 2014 року було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали. Повний її текст виготовлено 14 квітня 2014 року.

Відповідно до частини другої статті 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу – з дня складення постанови в повному обсязі.

З наведеної норми вбачається, що початок перебігу строку касаційного оскарження пов'язаний із датою виготовлення повного тексту судового рішення, а тому він закінчився 05 травня 2014 року. Тому, касаційна скарга подана з пропущенням цього строку.

Виходячи з норм частин другої та третьої статті 167 КАС України, суд не зобов’язаний надсилати копію ухваленого ним рішення особам, які беруть участь у справі і були присутні під час її розгляду. Вказаним особам копія рішення суду (або його вступної та резолютивної частини) видається на їхню вимогу у цей самий день або суд повідомляє час, коли особи, які беруть участь у справі, можуть одержати копію постанови в повному обсязі, у разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частин рішення.

З огляду на положення частини другої статті 212 КАС України, а також оскільки позивачем не надано доказів звернення до суду за копією рішення, підстави щодо поновлення строку, зазначені скаржником, не можуть бути визнані поважними.

За таких обставин, скаржнику необхідно вказати інші або обґрунтувати вказані підстави для поновлення строку касаційного оскарження.

Враховуючи норми частини четвертої статті 214 КАС України, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків.

Керуючись частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Київської міської ради залишити без руху.

Усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом 30 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед