Справа № 820/2362/13-а
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 липня 2014 року
м. Київ
К/800/24425/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Лосєв А.М.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги Основ'янської об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області

на постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 20.09.2013

та ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 26.03.2014

у справі № 820/2362/13-а

за позовом Акціонерного
товариства закритого типу "Елласт"

до Основ'янської об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області

про визнання
протиправним та скасування рішення,
зобов'язання вчинити
певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Основ'янська об'єднана державна
податкова інспекція м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області звернулась до
Вищого адміністративного суду України
із касаційною скаргою на постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 20.09.2013 та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 26.03.2014.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 12.05.2014 касаційну скаргу
податкового органу було залишено без
руху.

Скаржник, на виконання вимог
зазначеної ухвали, усунув вказані
недоліки касаційної скарги.

Крім того, скаржник звернувся до Вищого
адміністративного суду України із
клопотанням про поновлення строку на
касаційне оскарження постанови
Харківського окружного
адміністративного суду від 20.09.2013 та
ухвали Харківського апеляційного
адміністративного суду від 26.03.2014 у
справі № 820/2362/13-а та надав доводи в
обґрунтування причин пропуску строку
подання касаційної скарги на
оскаржувані рішення.

Перевіривши доводи Основ'янської
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області, суддя-доповідач дійшов
висновку щодо обґрунтованості
поданого клопотання та наявності
підстав для його задоволення.

Проте, у відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити з
таких підстав.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, у касаційній
скарзі зазначаються обґрунтування
вимог особи, що подає касаційну скаргу,
із зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі у випадку якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по
суті-пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Згідно з частиною шостою статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись ч. 1 ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Основ'янської об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
поновлення строку на касаційне
оскарження задовольнити.

2. Поновити Основ'янській об'єднаній
державній податковій інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області строк
на касаційне оскарження постанови
Харківського окружного
адміністративного суду від 20.09.2013 та
ухвали Харківського апеляційного
адміністративного суду від 26.03.2014 у
справі № 820/2362/13-а.

3. У відкритті касаційного провадження
за касаційною скаргою Основ'янської
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області на постанову Харківського
окружного адміністративного суду від
20.09.2013 та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 26.03.2014 у справі № 820/2362/13-а відмовити.

4. Копію даної ухвали разом із доданими
до касаційної скарги матеріалами
надіслати скаржнику.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.М.
Лосєв