Справа № 808/2798/14
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 липня 2014 року Справа № 808/2798/14
м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний
адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря Батечко М.Д.

розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Заступника начальника інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Запорізькій області
Оверчука Олександра Володимировича

третя особа, що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору Інспекція
державного архітектурно-будівельного
контролю у Запорізькій області

про визнання протиправними та
скасування постанов про накладення
штрафу за правопорушення у сфері
містобудівної діяльності

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року Фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до
Запорізького окружного
адміністративного суду із позовом до
заступника начальника інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Запорізькій області
Оверчука Олександра Володимировича,
третя особа, що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору Інспекція
державного архітектурно-будівельного
контролю у Запорізькій області, в якому
просить визнати протиправними та
скасувати постанови про накладення
штрафу за правопорушення у сфері
містобудівної діяльності від 28.02.2014 № 16
на суму 54 810,00 грн. та від 28.02.2014 № 19 на
суму 43 848,00 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, проте звернувся
до суду з клопотанням про зупинення
провадження у справі до набрання
законної сили судовим рішенням у
справі №808/4389/14 за позовною заявою
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області про визнання дій
протиправними щодо проведення 02.09.2013
позапланової перевірки дотримання
вимог законодавства у сфері
містобудівної діяльності, будівельних
норм, державних стандартів і правил ФОП
ОСОБА_1, складання акту перевірки,
складання протоколу про
адміністративне правопорушення,
складання припису про усунення
порушення вимог законодавства у сфері
містобудівної діяльності, оскільки
справи між собою є пов'язаними.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, проте в
клопотанні висловив свою думку та не
заперечує проти зупинення провадження
у справі та просить розглянути
клопотання без його участі.

У зв'язку із неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41
КАС України фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України,
суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Вивчивши заявлене клопотання, та
матеріали справи суд вважає, що розгляд
зазначеної справи неможливий до
набрання законної сили судовим
рішенням по справі №808/4398/14, оскільки
справи між собою є пов'язаними.

Керуючись п.3. ч.1 ст.ст. 156, 160, 165 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
задовольнити, провадження у справі
№808/2798/14 за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Заступника
начальника інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області Оверчука
Олександра Володимировича, третя
особа, що не заявляє самостійних вимог
на предмет спору Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області про визнання
протиправними та скасування постанов
про накладення штрафу за
правопорушення у сфері містобудівної
діяльності зупинити до набрання
законної сили судовим рішенням по
справі №808/4389/14 за позовною заявою
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області про визнання дій
протиправними.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
КАС України, або без виклику особи, яка
її оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В.Батрак