Справа № 408/435/14а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 липня 2014 року
м. Київ
К/800/37771/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Біловодському районі Луганської
області на постанову Біловодського
районного суду Луганської області від
14 травня 2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 17 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Біловодському районі
Луганської області про визнання дій
протиправними щодо відмови в
перерахунку пенсії, зобов'язання
вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Біловодського районного
суду Луганської області від 14 травня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 17 червня
2014 року, позов задоволено частково.
Визнано протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Біловодському районі Луганської
області щодо відмови ОСОБА_1 в
перерахунку та виплаті пенсії,
починаючи з 01 квітня 2014 року.
Зобов'язано відповідача з 01 квітня 2014
року провести перерахунок пенсії
ОСОБА_1 в розмірі 84% заробітної плати,
виходячи з усіх складових заробітної
плати (отриманих виплат), у тому числі
матеріальної допомоги на оздоровлення
і для вирішення соціально-побутових
питань та сум виплаченої щомісячної
індексації заробітної плати, на які
були нараховані та фактично сплачені
страхові внески на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування, та
виплатити їх (з урахуванням вже
здійснених виплат).

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Управління Пенсійного фонду
України в Біловодському районі
Луганської області, посилаючись на
неправильне застосування судами
попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати постанову
Біловодського районного суду
Луганської області від 14 травня
2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 17 червня 2014 року і направити справу
на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
в даній категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди попередніх
інстанцій неправильно застосували
норми матеріального чи процесуального
права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Біловодському районі Луганської
області на постанову Біловодського
районного суду Луганської області від
14 травня 2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 17 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Біловодському районі
Луганської області про визнання дій
протиправними щодо відмови в
перерахунку пенсії, зобов'язання
вчинити дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

І.В. Штульман