Справа № 826/5876/14
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 липня 2014 року м.
Київ К/800/38017/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Заступника прокурора
Центрального регіону України з нагляду
за додержанням законів у воєнній сфері
в інтересах громадянина ОСОБА_1 на
ухвали Окружного адміністративного
суду міста Києва від 6 травня 2014
року та Київського апеляційного
адміністративного суду від 26 червня 2014
року у справі за його позовом до
Міністерства оборони України, третя
особа - Державне підприємство
обслуговування повітряного руху
України, про визнання бездіяльності
протиправною, зобов'язання вчинити
певні дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 6 травня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 26 червня 2014
року позовну заяву залишено без
розгляду на підставі пункту 9 частини
першої статті 155 КАС України - позовну
заяву подано з пропущенням
встановленого законом строку
звернення до адміністративного суду і
суд не знайшов підстав для визнання
причин пропуску строку звернення
поважними.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Заступника прокурора Центрального
регіону України з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері в
інтересах громадянина ОСОБА_1, в якій
ставиться питання про скасування
зазначених судових рішень, з огляду на
неправильне застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
та направлення справи для продовження
розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Заступника прокурора Центрального
регіону України з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері в
інтересах громадянина ОСОБА_1 на ухвали
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 6 травня 2014 року та
Київського апеляційного
адміністративного суду від 26 червня
2014 року у справі за його позовом до
Міністерства оборони України, третя
особа - Державне підприємство
обслуговування повітряного руху
України, про визнання бездіяльності
протиправною, зобов'язання вчинити
певні дії, а додані до касаційної
скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська