overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 667/4923/14-а
Суддя: Радченко Г. А.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/4923/14-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 липня 2014 року м.
Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України у м. Херсоні про захист порушених прав.

Керуючись ч. 2 ст. 19, ст. 152 Конституції
України, Конвенцією від 04.11.1950 року «Про захист прав людини і основоположних свобод», ч. 2 ст. 11, ст. ст. 71, 161, 162, 183-2 КАС
України, Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року, порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», який затверджений постановою правління Пенсійного фонду
України №22-1 від 25.11.2005 року та зареєстрований в міністерстві юстиції
України 27.12.2005 року за №1566/11846,

ПОСТАНОВИЛА:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
Фонду України у м. Херсоні про захист порушених прав - задовольнити.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні зарахувати страховий стаж ОСОБА_1 за період роботи у відкритому акціонерному товаристві
«Херсонські комбайни» з 01.08.2006 року по 30.06.2007 року та з урахуванням страхового стажу з 01.08.2006 року по 30.06.2007 року здійснити перерахунок пенсії.

Відповідно до ст. 256 КАС України постанови суду прийняті в порядку скороченого провадження виконуються негайно.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського адміністративного апеляційного суду через Комсомольський районний суд м.
Херсона протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 667/5092/14-а
Суддя: Радченко Г. А.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/5092/14-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 липня 2014 року м.
Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України у м. Херсоні про захист порушених прав.

Керуючись ч. 2 ст. 19, ст. 152 Конституції
України, Конвенцією від 04.11.1950 року «Про захист прав людини і основоположних свобод», ч. 2 ст. 11, ст. ст. 71, 161, 162, 183-2 КАС
України, Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року, порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», який затверджений постановою правління Пенсійного фонду
України №22-1 від 25.11.2005 року та зареєстрований в міністерстві юстиції
України 27.12.2005 року за №1566/11846,

ПОСТАНОВИЛА:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
Фонду України у м. Херсоні про захист порушених прав - задовольнити.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні зарахувати страховий стаж ОСОБА_1 за період роботи у відкритому акціонерному товаристві
«Херсонські комбайни» з 01.08.2006 року по 27.07.2007 року та з урахуванням страхового стажу з 01.08.2006 року по 27.07.2007 року здійснити перерахунок пенсії.

Відповідно до ст. 256 КАС України постанови суду прийняті в порядку скороченого провадження виконуються негайно.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського адміністративного апеляційного суду через Комсомольський районний суд м.
Херсона протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 667/5100/14-а
Суддя: Радченко Г. А.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/5100/14-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 липня 2014 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України у м. Херсоні про захист порушених прав.

Керуючись ч. 2 ст. 19, ст. 152 Конституції
України, Конвенцією від 04.11.1950 року «Про захист прав людини і основоположних свобод», ч. 2 ст. 11, ст. ст. 71, 161, 162, 183-2 КАС
України, Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року, порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», який затверджений постановою правління Пенсійного фонду
України №22-1 від 25.11.2005 року та зареєстрований в міністерстві юстиції
України 27.12.2005 року за №1566/11846,

ПОСТАНОВИЛА:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
Фонду України у м. Херсоні про захист порушених прав - задовольнити.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні зарахувати страховий стаж ОСОБА_1 за період роботи у відкритому акціонерному товаристві
«Херсонські комбайни» з 01.08.2006 року по 29.06.2007 року та з урахуванням страхового стажу з 01.08.2006 року по 29.06.2007 року здійснити перерахунок пенсії.

Відповідно до ст. 256 КАС України постанови суду прийняті в порядку скороченого провадження виконуються негайно.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського адміністративного апеляційного суду через Комсомольський районний суд м.
Херсона протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 647/1950/14-а
Суддя: Кириленко М. О.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №647/1950/14-а
№ провадження 2-а/647/57/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

11.07.2014 м. Берислав

Суддя Бериславського районного суду
Херсонської області Кириленко М. О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Начальника ВДАІ м.Берислав
Татаровського Юрія васильовича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. В справі достатньо доказів для призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Начальника ВДАІ м.Берислав
Татаровського Юрія васильовича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 18.07.2014 року о 08:30 год. в приміщенні
Бериславського районного суду
Херсонської області.

Направити відповідачу і третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти поданої позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Кириленко
Справа № 591/5218/14-а
Суддя: Бурда Б. В.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/5218/14-а Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2014 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Сумській області Бульдович С.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

17 липня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати протиправним та скасувати постанову відповідача від 22 січня 2014 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

В супереч положенням ст. 289 КпАП України позов поданий з пропуском строку звернення до суду та позивачем не заявлялося клопотання про поновлення цього строку з наведенням мотивів поважності його пропуску. Таким чином підстав для поновлення строку немає.

Керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України,

УХВАЛИВ :

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Сумській області Бульдович С.В. про скасування постанови.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського адміністративного апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду.

Суддя
Справа № 729/806/14
Суддя: Демченко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 729/806/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 липня 2014 р.

Суддя Бобровицького районного суду Демченко Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління соціального захисту населення
Бобровицької РДА до ОСОБА_1 про стягнення надмірк перерахованих бюджетних коштів у вигляді тимчасової державної допомоги в сумі 1165 грн. 67 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить задовільнити його вимоги, викладені в адміністративному позові.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.104-106 КАС
України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається. Матеріали містять достатньо даних для відкриття провадження у справі і призначення у судове засідання.

Справа підсудна Бобровицькому районному суду Чернігівської області.

Суд не вважає проведення попереднього судового засідання необхідним.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 107 КАС
України-,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Управління соціального захисту населення Бобровицької РДА до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованих бюджетних коштів у вигляді тимчасової державної соціальної допомоги в сумі 1165 грн. 67 коп.

Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. на 07.08.2014 року, яке відбудеться в приміщенні
Бобровицькогго районного суду з викликом сторін на на зазначений час.

Роз'яснити відповідачу, що згідно ст. 107 КАС України він має право до 07.08.2014 року подати суду письмове заперечення проти позову та докази, які у нього є, а у разі заперечення проти позову він зобов'язаний в указаний судом строк подати всі матеріали , які були або мали бути взяті ним при прийнятті рішення , вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити позивачу.
Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі витяг про їхні права та обов'язки встановлені ст.ст. 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок , а іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 742/3256/14
Суддя: Галич А. І.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/157/14
Єдиний унікальний № 742/3256/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 липня 2014 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Галич А.І., перевіривши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до постійно діючої комісії з розгляду питань, пов»язаних з відключенням споживачів від систем централізованого опалення і гарячого водопостачання при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради про зобов»язання надати дозвіл, -

встановив:

позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до постійно діючої комісії з розгляду питань, пов»язаних з відключенням споживачів від систем централізованого опалення і гарячого водопостачання при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради про зобов»язання надати дозвіл.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; форма та зміст адміністративного позову відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України; дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; позов подано у строк, установлений законом; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі встановлені
КАС України немає.

А тому, керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121 КАС
України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до постійно діючої комісії з розгляду питань, пов»язаних з відключенням споживачів від систем централізованого опалення і гарячого водопостачання при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради про визнання дій неправомырними та зобов»язання надати дозвіл.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Призначити справу до судового розгляду в Прилуцькому міськрайонному суді
Чернігівської області на: 09 годину 30 хвилин, 29 липня 2014 року.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Роз'яснити відповідачу, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
А.І. Галич
Справа № 742/3253/14
Суддя: Галич А. І.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/156/14
Єдиний унікальний № 742/3253/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 липня 2014 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Галич А.І., перевіривши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до постійно діючої комісії з розгляду питань, пов»язаних з відключенням споживачів від систем централізованого опалення і гарячого водопостачання при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради про визнання дій неправомірними та зобов»язання надати дозвіл, -

встановив:

позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до постійно діючої комісії з розгляду питань, пов»язаних з відключенням споживачів від систем централізованого опалення і гарячого водопостачання при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради про визнання дій неправомірними та зобов»язання надати дозвіл.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; форма та зміст адміністративного позову відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України; дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; позов подано у строк, установлений законом; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі встановлені
КАС України немає.

А тому, керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121 КАС
України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до постійно діючої комісії з розгляду питань, пов»язаних з відключенням споживачів від систем централізованого опалення і гарячого водопостачання при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради про визнання дій неправомірними та зобов»язання надати дозвіл.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Призначити справу до судового розгляду в Прилуцькому міськрайонному суді
Чернігівської області на: 10 годину 00 хвилин, 29 липня 2014 року.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Роз'яснити відповідачу, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
А.І. Галич
Справа № 666/4705/14-а
Суддя: Решетов В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/4705/14-а
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

04.07.2014 суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Решетов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ДІМ
СДІМ Дніпровського РВ УМВС Кобзар А.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Вказана заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: позивачем не зазначено поштової адреси відповідача.

Виходячи з наведеного, відповідно до положень ст.108 КАС України заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 ДІМ СДІМ
Дніпровського РВ УМВС Кобзар А.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через
Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги.

Суддя
В.В.Решетов
Справа № 668/6386/14-а
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/6386/14-а

Пров. №2-а/668/172/14

17.07.2014

Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді - Гаврилова Д.В.,

при секретарі - Беріл А.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання частково недійсним рішення та зобов'язання вчини певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Херсона перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Херсонської міської ради про визнання частково недійсним рішення та зобов'язання вчини певні дії.

17.07.2014 року від позивача до суду надано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись наведеним та п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Херсонської міської ради про визнання частково недійсним рішення та зобов'язання вчини певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через
Суворовський районний суд м. Херсона протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяГаврилов Д. В.
Справа № 664/4147/13-а
Суддя: Заславець Н. В.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №664/4147/13-а
УХВАЛА

18 липня 2014 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець
Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державного інспектора праці територіальної державної інспекції праці у Херсонській області Єложенка
Олексія Леонідовича про захист порушених конституційних та законних прав,-

встановила:

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

ухвалила:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора праці територіальної державної інспекції праці у Херсонській області Єложенка
Олексія Леонідовича про захист порушених конституційних та законних прав.

Призначити судове засідання у справі о
« 13-00» год. 12 липня 2014 року в приміщенні
Цюрупинського районного суду
Херсонської області.

Запропонувати відповідачу у випадку невизнання ним позову чи часткового визнання позову в строк до 12.08.2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачеві.

Суддя Цюрупинського районного суду

Н.В.Заславець

Херсонської області
Справа № 750/6305/14
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6305/14
Провадження № 2-а/750/381/14
Деснянський районний суд міста головуючого - судді Требух Н.В. за участі секретаря Черненко О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м.Чернігові про визнання дій неправомірними та зобов»язання поновити виплату пенсії,
Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання неправомірними дій щодо припинення виплати раніше призначеної пенсії за віком на пільгових умовах та зобов»язання поновити виплату раніше призначеної пенсії за віком на пільгових умовах з 01.02.2012 року.
В ході судового розгляду справи встановлено, що постановою
Деснянського районного суду м.Чернігова від 10.12.2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду, в задоволенні аналогічного позову
ОСОБА_1 до УПФУ у м.Чернігові було
Позивач надав заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.
Представник відповідача просив провадження по справі закрити.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС
України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Керуючись ч. 1 ст. 157 КАС України,

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Чернігові про визнання дій неправомірними та зобов»язання поновити виплату пенсії закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів, в порядку встановленому статтею 186 КАС
України.

Суддя Н.В. Требух