Справа № 802/1882/14-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 липня 2014 року
м. Київ
К/800/36749/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1, - представника
ОСОБА_2, на ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 23 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
при Управлінні Міністерства
внутрішніх справ України у Вінницькій
області, третя особа - ОСОБА_3, про
визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до
Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
при Управлінні Міністерства
внутрішніх справ України у Вінницькій
області, третя особа - ОСОБА_3, про
визнання дій протиправними.

Ухвалою Вінницького окружного
адміністративного суду від 29 травня 2014
року позовну заяву повернуто
позивачеві.

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 23 червня 2014
року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Вінницького окружного
адміністративного суду від 29
травня 2014 року у даній справі залишено
без руху та надано десятиденний строк з
дня отримання її копії для усунення
недоліку щодо сплати судового збору.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій ОСОБА_1, - представник ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування судом апеляційної
інстанції норм процесуального права,
просить скасувати ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 23 червня 2014 року і постановити нову
ухвалу про відкриття апеляційного
провадження.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги і
оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що апеляційний суд
неправильно застосував норми
процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1, - представника ОСОБА_2, на ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 23 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
при Управлінні Міністерства
внутрішніх справ України у Вінницькій
області, третя особа - ОСОБА_3, про
визнання дій протиправними.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

І.В. Штульман