Справа № 262/1891/14-а (2а/262/80/14)
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 липня 2014 року
м. Київ
К/800/36092/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши
матеріали касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України в
Пролетарському районі міста Донецька
на постанову Пролетарського районного
суду міста Донецька від 16 травня 2014
року і ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 10 червня 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Пролетарському районі міста Донецька
про визнання розпорядження
протиправним та зобов'язання вчинити
дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Пролетарського районного
суду міста Донецька від 16 травня
2014 року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 10 червня 2014
року, позов задоволено. Визнано
незаконним розпорядження управління
Пенсійного фонду України в
Пролетарському районі міста Донецька
№ 186536 від 04.12.2013 в частині
визначення 80% загального проценту
розрахунку пенсії від заробітку ОСОБА_1
Зобов'язано відповідача здійснити з
01.08.2013 перерахунок та виплату пенсії
ОСОБА_1, виходячи з 86 % від суми
заробітку, з якого сплачувалися
страхові внески відповідно до статті 37
Закону України «Про державну службу» в
редакції, що діяла на момент
призначення пенсії.

Не погоджуючись із рішеннями судів
попередніх інстанцій, управління
Пенсійного фонду України в
Пролетарському районі міста Донецька
звернулося з касаційною скаргою до
Вищого адміністративного суду України,
в якій просить їх скасувати та ухвалити
нове рішення про відмову у задоволенні
позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду
України в Пролетарському районі міста
Донецька у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
постанову Пролетарського районного
суду міста Донецька від 16 травня 2014
року і ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 10 червня 2014
року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути управлінню Пенсійного фонду
України в Пролетарському районі міста
Донецька.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О.
Сорока