Справа № 815/2452/13
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2452/13
У Х В А Л А

17 липня 2014 року
м. Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді
Корой С.М.

судді Марин П.П.,

судді Потоцької Н.В.,

за участю секретаря Філіппової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Одесі заяву ОСОБА_1
про роз'яснення судового рішення та
виправлення описки по справі №815/2452/13-а
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державного агентства земельних
ресурсів України, за участю третьої
особи на боці відповідача без
самостійних вимог на предмет позову
ОСОБА_2 про визнання протиправним та
скасування наказу, поновлення на
посаді та зобов'язання виплатити
середній заробіток за час вимушеного
прогулу,-

ВСТАНОВИВ

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 28.05.2014р. у
справі №815/2452/13-а позов ОСОБА_1 до
Державного агентства земельних
ресурсів України задоволено. Визнано
протиправним та скасовано наказ
Державного агентства земельних
ресурсів України №32-к від 14 лютого 2013р.
про звільнення ОСОБА_1. Зобов'язано
Державне агентство земельних ресурсів
України поновити ОСОБА_1 на посаді
начальника Управління ринку та оцінки
земель Державного агентства земельних
ресурсів України. Зобов'язано Державне
агентство земельних ресурсів України
нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середню
заробітну плату за час вимушеного
прогулу за період з 14.02.2013р. по день
поновлення на посаді (виходячи з
середньоденної зарплати 344,74коп.) з
утриманням обов'язкових платежів та
зборів за виключенням суми заробітної
плати нарахованої ОСОБА_1 за місцем
роботи в Одеській державній академії
будівництва та архітектури з 30.08.2013р. по
день поновлення на посаді.

11.07.2014р. до суду від ОСОБА_1 надійшла
заява про роз'яснення резолютивної
частини постанови суду від 28.05.2014р.,
постановленої за результатом розгляду
справи №815/2452/13-а, щодо розуміння
періоду вимушеного прогулу ОСОБА_1, за
який належить нарахувати та виплатити
середню заробітну плату ОСОБА_1 При
цьому, позивач просить виправити у
резолютивній частині постанови суду
розмір середньої заробітної плати з
344,74коп. на 344 грн. 74 коп.

Так, відповідно до ч.1 ст.170 КАС
України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця, ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 в
частині роз'яснення судового рішення
по справі №815/2452/13-а та враховуючи
приписи ст.170 КАС України, суд прийшов
до висновку, що зазначена заява
задоволенню не підлягає, оскільки
відповідно резолютивної частини
постанови Одеського окружного
адміністративного суду від 28.05.2014р. у
справі №815/2452/13-а зобов'язано Державне
агентство земельних ресурсів України
нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середню
заробітну плату за час вимушеного
прогулу за період з 14.02.2013р. по день
поновлення на посаді (виходячи з
середньоденної зарплати 344,74коп.) з
утриманням обов'язкових платежів та
зборів за виключенням суми заробітної
плати нарахованої ОСОБА_1 за місцем
роботи в Одеській державній академії
будівництва та архітектури з 30.08.2013р. по
день поновлення на посаді.

Окрім того, відповідно до ст. 169
КАС України суд може з власної
ініціативи або за заявою особи, що
брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні. Питання
про внесення виправлень суд може
вирішити в порядку письмового
провадження.

Судом встановлено, що у резолютивній
частині постанови Одеського окружного
адміністративного суду від 28.05.2014р. у
справі №815/2452/13-а допущено описку та
зазначено: «зобов'язати Державне
агентство земельних ресурсів України
нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середню
заробітну плату за час вимушеного
прогулу за період з 14.02.2013р. по день
поновлення на посаді (виходячи з
середньоденної зарплати 344,74коп.) з
утриманням обов'язкових платежів та
зборів за виключенням суми заробітної
плати нарахованої ОСОБА_1 за місцем
роботи в Одеській державній академії
будівництва та архітектури з 30.08.2013р. по
день поновлення на посаді» замість
«зобов'язати Державне агентство
земельних ресурсів України нарахувати
та виплатити ОСОБА_1 середню заробітну
плату за час вимушеного прогулу за
період з 14.02.2013р. по день поновлення на
посаді (виходячи з середньоденної
зарплати 344 грн. 74 коп.) з утриманням
обов'язкових платежів та зборів за
виключенням суми заробітної плати
нарахованої ОСОБА_1 за місцем роботи в
Одеській державній академії
будівництва та архітектури з 30.08.2013р. по
день поновлення на посаді».

Враховуючи викладене, суд прийшов до
висновку, що заява ОСОБА_1 в частині
виправлення описки у резолютивній
частині постанови Одеського окружного
адміністративного суду від 28.05.2014р. у
справі №815/2452/13-а підлягає задоволенню
та зазначити у резолютивній частині
постанови Одеського окружного
адміністративного суду від 28.05.2014р. у
справі №815/2452/13-а: «зобов'язати Державне
агентство земельних ресурсів України
нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середню
заробітну плату за час вимушеного
прогулу за період з 14.02.2013р. по день
поновлення на посаді (виходячи з
середньоденної зарплати 344 грн. 74 коп.) з
утриманням обов'язкових платежів та
зборів за виключенням суми заробітної
плати нарахованої ОСОБА_1 за місцем
роботи в Одеській державній академії
будівництва та архітектури з 30.08.2013р. по
день поновлення на посаді», не
зачіпаючи при цьому її суті в порядку,
передбаченому ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169, 170 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення
резолютивної частини постанови
Одеського окружного адміністративного
суду від 28.05.2014р. у справі №815/2452/13-а та
виправлення описки у рішенні суду -
задовольнити частково.

Виправити описку у резолютивній
частині постанови Одеського окружного
адміністративного суду від 28.05.2014р. у
справі №815/2452/13-а.

Зазначити у тексті резолютивної
частини постанови Одеського окружного
адміністративного суду від 28.05.2014р. у
справі №815/2452/13-а: «зобов'язати Державне
агентство земельних ресурсів України
нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середню
заробітну плату за час вимушеного
прогулу за період з 14.02.2013р. по день
поновлення на посаді (виходячи з
середньоденної зарплати 344грн.74коп.) з
утриманням обов'язкових платежів та
зборів за виключенням суми заробітної
плати нарахованої ОСОБА_1 за місцем
роботи в Одеській державній академії
будівництва та архітектури з 30.08.2013р. по
день поновлення на посаді».

У іншій частині заява задоволенню не
підлягає.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Одеський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та
підписано 17.07.2014 року.

суддя

С.М. Корой

суддя /підпис/
П.П. Марин

суддя /підпис/
Н.В. Потоцька

Дії