Справа № 583/1250/14-а
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 липня 2014 року
м. Київ
К/800/36879/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заїка М.М., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
ОСОБА_1 на ухвалу Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
від 10 квітня 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 04 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Судді Харківського апеляційного
адміністративного суду Калиновського
Віталія Анатолійовича , Судді Вищого
адміністративного суду України Сіроша
Миколи Васильовича , Судді Вищого
адміністративного суду України Чалого
Сергія Яковича , Судді Вищого
адміністративного суду України
Харченка Василя Васильовича про
визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Охтирського міськрайонного
суду Сумської області від 10 квітня 2014
року відмовлено у відкритті
провадження у справі в зв'язку з тим, що
позовну заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 04 червня 2014
року рішення суду першої інстанції
було залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 не
погоджуючись з рішеннями судів першої
та апеляційної інстанції, посилаючись
на допущені судами порушення норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати судові рішення
першої та апеляційної інстанції, а
справу направити на новий розгляд до
суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Ознак необґрунтованого застосування
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального
права в касаційній скарзі не зазначено
та викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи та зміст оскаржуваних рішень не
дає підстав для висновку, що судами
попередніх інстанцій при розгляді
справи допущені порушення норм
матеріального та процесуального права,
які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
рішень.

З огляду на викладене та керуючись
статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
від 10 квітня 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 04 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Судді Харківського апеляційного
адміністративного суду Калиновського
Віталія Анатолійовича , Судді Вищого
адміністративного суду України Сіроша
Миколи Васильовича , Судді Вищого
адміністративного суду України Чалого
Сергія Яковича , Судді Вищого
адміністративного суду України
Харченка Василя Васильовича про
визнання дій протиправними.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Заїка