Справа № 2-а-1701/11
Суддя: Драний В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1701/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда Драний
В.В, розглянувши заяву ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання по адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді про перерахунок та виплату
щомісячної державної соціальної
допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до Ленінського
районного суду м. Кіровограда із заявою
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, мотивуючи тим, що 17 січня 2011
року постановою Ленінського районного
суду м. Кіровограда був частково
задоволений її позов у справі №
2а-1701/11/1111 до Управління Пенсійного
фонду України в місті Кіровограді про
визнання неправомірною бездіяльність,
перерахунок та виплату щомісячної
державної соціальної допомоги дітям
війни. Не погодившись з вищевказаною
постановою відповідач подав
апеляційну скаргу 03.12.2012 року. Вказала,
що Дніпропетровським апеляційним
адміністративним судом була винесена
ухвала у справі № 2а-17001/11/1111 в порядку
письмового провадження за апеляційною
скаргою управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді на постанову
від 17 січня 2011 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді про
зобов'язання вчинити дії. Зазначила, що
вищевказану ухвалу отримала 09 грудня
2013 року, що підтверджується копією
листа Кіровоградського державного
підприємства поштового зв'язку
«Укрпошта» № 203/Д від 11.12.2023 року.

У судове засідання сторони не
з'явилися, їх неявка не перешкоджає
розгляду питання про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України,
якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Судом встановлено, що немає перешкод
для розгляду справи у судовому
засіданні, визначених ст. 128 КАС
України.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про
виконавче провадження» стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення пропущеного строку до суду,
який видав відповідний документ, або до
суду за місцем виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону
України «Про виконавче провадження»,
виконавчі документи можуть бути
пред'явлені до виконання протягом року,
якщо інше не передбачено законом.

Встановлено, що постановою Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 17
січня 2011 року позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кіровограді про визнання
протиправною бездіяльність та
зобов'язання нарахувати щомісячну
допомогу у розмірі 30 % мінімальної
пенсії за віком як дитині війни
задоволено. Після чого відповідач по
справі Управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді оскаржив її в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського адміністративного
апеляційного суду.

Ухвалою Дніпропетровського
адміністративного апеляційного суду
від 03 грудня 2012 року постанова
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 17.01.2011 року була
залишена без змін.

З матеріалів справи вбачається, що
строк пред'явлення виконавчого листа
до виконання становить до 25 грудня 2013
року. Ухвалу Дніпропетровського
апеляційного суду заявниця отримала
09.12.2013 року, а виконавчий лист лише
21.02.2014 року. Доказів того, що заявниця
зверталася з заявою до Ленінського
районного суду м. Кіровограда в період
з 09.12.2013 по 25.12.2013 до суду не надано.

Окрім того, судом встановлено, що
ОСОБА_1 до відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Кіровоградській
області не зверталася. Тобто, доказів
того, що виконавчий лист був
пред'явлений до виконання і заявнику
було відмовлено у відкритті
виконавчого провадження саме з цієї
підстави суду не надано.

Перевіривши доводи викладені в заяві
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання, суд не
вбачає підстав для її задоволення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 165, 261 КАС України,

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда
В. В. Драний