Справа № 824/2478/14-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 липня 2014 р.
справа № 824/2478/14-а

Суддя Чернівецького окружного
адміністративного суду Анісімов О.В.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Чернівецької міської
виборчої комісії про зобов'язання
вчинити дії,-

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач або ОСОБА_1)
звернувся до суду з адміністративним
позовом, у якому просить зобов'язати
Чернівецьку міську виборчу комісію
прийняти заяву про реєстрацію його
кандидатом в депутати до Чернівецької
міської ради на проміжних виборах
03.08.2014 р.

Розглянувши заяву та додані до неї
документи, суд дійшов висновку, що вона
підлягає залишенню без руху з
наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.106 Кодекса
адміністративного судочинства України
( далі по тексту КАС України ), на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Так, у прохальній частині
адміністративного позову, позивач
просить зобов'язати Чернівецьку міську
виборчу комісію прийняти заяву про
реєстрацію кандидатом в депутати до
Чернівецької міської ради на проміжних
виборах 03.08.2014 р., однак ним не надано
жодних доказів, які свідчать, що заява
про реєстрацію кандидатом в депутати
до Чернівецької міської ради на
проміжних виборах 03.08.2014 р. ним
подавалась до Чернівецької міської
виборчої комісії, а також не надано
доказів відмови йому у прийнятті заяви
про реєстрацію кандидатом в депутати
до Чернівецької міської ради на
проміжних виборах 03.08.2014 р.

Крім цього, відповідно до п.4 ч.1 ст.106
КАС України у позовній заяві
зазначаються зміст позовних вимог
згідно з частинами четвертою і п'ятою
статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, а в разі подання позову до
декількох відповідачів, зміст позовних
вимог щодо кожного з відповідачів.

Дослідженням мотивувальної частини
цього адміністративного позову
встановлено, що у ньому відсутні
обставини, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги. Зокрема, не вказано коли
він подавав до Чернівецької міської
виборчої комісії заяву про реєстрацію
його кандидатом в депутати
Чернівецької міської ради, чому не зміг
її подати, у позові відсутнє будь-яке
нормативне обґрунтування позиції
позивача.

Також, відповідно до ч.6 ст 172 КАС
України позовні заяви щодо рішень, дій
чи бездіяльності виборчої комісії,
комісії з референдуму, членів цих
комісій може бути подано до
адміністративного суду у п'ятиденний
строк з дня прийняття рішення, вчинення
дії або допущення бездіяльності. З
адміністративного позову та додатків
до нього не можливо встановити коли
Чернівецької міською виборчою
комісією прийнято рішення, вчинено дію
або допущено бездіяльність, які є
предметом оскарження у цій справі.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

Суд вважає, що без усунення вказаних
вище недоліків, неможливо вирішити
питання про відкриття провадження у
справі.

На підставі наведеного, керуючись ч.1
ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк до 24 липня 2014 року
для усунення недоліків позовної заяви.

3. Копію ухвали невідкладно направити
позивачу.

4.У разі невиконання вимог цієї ухвали
позовна заява вважатиметься неподаною
і буде повернута.

5. Після усунення недоліків позовної
заяви документи до суду направляти із
вказівкою на номер справи 824/2478/14-а та
зазначенням прізвища судді, який
прийняв ухвалу про залишення позовної
заяви без руху.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу
адміністративного судочинства України
може бути оскаржена повністю або
частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на ухвалу подається
до Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Чернівецький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня проголошення. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
О.В. Анісімов