overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/1988/14
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

16 липня 2014 року м. ПолтаваСправа № 816/1988/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В. з власної ініціативи розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 07 липня 2014 року в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Приватного підприємства
"Юрмала" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2014 року позивач Державна податкова інспекція у м.Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Приватного підприємства "Юрмала" про припинення юридичної особи.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 07 липня 2014 року позовні вимоги Державної податкової інспекції у м.Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Приватного підприємства "Юрмала" про припинення юридичної особи - задоволено.

Разом із тим, суддею встановлено, що в описовій частині тексту постанови допущено описку щодо зазначення дати проставлення відмітки пошти, а саме судом вказано "05.08.2013 року", в той час коли правильною датою є "25.06.2014 року".

За приписами статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 07 липня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові
Полтавського окружного адміністративного суду від 07 липня 2014 року в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Приватного підприємства
"Юрмала" про припинення юридичної особи, вказавши "25.06.2014 року".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Г.В. Костенко
Справа № 813/4874/14
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
№ 813/4874/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Маріот Медікал
Центр»доДрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській областіпровизнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень №
Товариство з обмеженою відповідальністю «Маріот Медікал
Центр» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним
В ході підготовки справи до судового розгляду, суд: - уточнив обставини, якими сторони обґрунтовують свої вимоги, а також інші обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, з'ясував, які з них необхідно доводити; - з'ясував можливості щодо припинення спору на стадії підготовчого - визначив правові відносин між сторонами, вирішив питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які належить доказувати; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.
Суд вважає, що слід закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу до судового
Керуючись ст. 111, 121 КАС України, суддя - 1. Підготовче провадження в адміністративній справі № 813/4874/14 адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріот Медікал
Центр»доДрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській областіпровизнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № рокузакінчити.2. Призначити справу до судового розгляду. 3. Судове засідання провести 22 липня 2014 року о 17:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань №-7, 5-й поверх, за адресою м. Львів, вул. Чоловського, 2. 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не
Суддя
Справа № 818/1907/14
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового
Справа №818/1907/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову
Білопільської районної державної лікарні ветеринарної медицини до
Державної фінансової інспекції в
Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -
Позивач просить визнати протиправними та скасувати пункти 3,4,5,6,7,9 листа - вимоги від 09.07.2014 року № 18-07-14-14/4900.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1907/14 за позовом Білопільської районної державної лікарні ветеринарної медицини до Державної фінансової інспекції в Сумській області про визнання протиправною та скасування 2. Призначити справу до судового розгляду на "30" липня 2014 р. о 11:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. 4. Зобов'язати відповідача надати до судового засіданні акт ревізії від 01.07.2014 року з додатками. 5. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 6. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 7. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 8. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Суддя
Справа № 813/4874/14
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 11 липня 2014 року № 813/4874/14 Суддя
Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Маріот Медікал
Центр»доДрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській областіпровизнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень №
Товариство з обмеженою відповідальністю «Маріот Медікал
Центр» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним
Позовна заява подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Маріот
Медікал Центр», яке має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна даному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.
Керуючись ст. 107 КАС України, суддя - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 813/4874/14 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Маріот Медікал
Центр»доДрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській областіпровизнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень №
Відповідачу, згідно п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС
України, надати у визначений судом строк (до 22.07.2014 року) у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу 3. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Відповідачу надсилається також копія позовної заяви та доданих до неї
Суддя
Справа № 2а-6582/09/1370
Суддя: Дем'яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про поновлення провадження у справі
№ 2а-6582/09/1370 Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого -судді розглянувши у судовому засіданні клопотання про поновлення провадження у справі за позовом Самбірської
Об»єднаної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій. 22 грудня 2009 року року суд зупинив провадження в справі до набрання законної сили судовими рішеннями до набрання законної сили судовим рішенням Львівського окружного адміністративного суду по адміністративній справі Львівського окружного адміністративного суду № 2а- за позовом ФОП ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у
Турківському районі Львівській області про скасування рішення.

В судовому засіданні правонаступником позивача залучена
Самбірська Об»єднана податкова інспекція ГУ Міндоходів у Львівській області, і правонаступник звернувся з клопотанням про поновлення провадження у справі , оскільки згідно ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2014 року рішення Львівського окружного адміністративного суду по адміністративній справі Львівського окружного адміністративного суду № 2а- про скасування рішення про застосування штрафних санкцій набрало законної сили.

Відповідно до статті 156 частини 5 КАС
України, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, поновлює провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

28 квітня 2014 року вищезазначене рішення по вказаній справі набуло законної сили.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом
Самбірської Об»єднаної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Львівській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій.

Справу призначено до судового розгляду на 28.07.2014 о 16:20 год.

З дня поновлення провадження перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя
Дем'яновський Г.С.
Справа № 813/4983/14
Суддя: Дем'яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4983/14

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

15 липня 2014 року 813/4983/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Дем’яновський Галій Семенович, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м.Самборі та Самбірському районі Львівської області до ТзДВ "Шляхове ремонтно-будівельне підприємство №88" про стягнення заборгованості-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в м.Самборі та Самбірському районі Львівської області до ТзДВ "Шляхове ремонтно-будівельне підприємство №88" про стягнення заборгованості.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру адміністративної справи,суд вважає за необхідне розглядати її в скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 17-19, 24, 107, 183-2 КАС України, суд –

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Дем’яновського Галія Семеновича одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати відповідачеві.

4. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду.

5. Роз‘яснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Дем’яновський Г.С.
Справа № 813/4971/14
Суддя: Дем'яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі
Суддя Львівського окружного адміністративного суду
Дем'яновський Галій Семенович, перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м.Червонограді
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до СПД-ФО ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу-
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у м.Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області до СПД-ФО ОСОБА_1 про стягнення
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З урахуванням характеру адміністративної справи,суд вважає за необхідне розглядати її в скороченому
Керуючись ст.ст. 17-19, 24, 107, 183-2 КАС
України, суд - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі. 2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Дем'яновського Галія
Семеновича одноособово. 3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати 4. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду. 5. Роз'яснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Дем'яновський Г.С.
Справа № 825/2414/14
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 липня 2014 року м.
Чернігів Справа № 825/2414/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову публічного акціонерного товариства виробничо-торгової фірми "Сіверянка" до
Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство виробничо-торгова фірма "Сіверянка" звернулась до суду з позовом до
Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст..104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства виробничо-торгової фірми
"Сіверянка" до Деснянського відділу
Державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді
Клопот С.Л. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання
Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернігів, вул. Київська 23 каб.5 на 13:00 годину "23" липня 2014 р.

3. Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

4. Зобов'язати відповідача надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути вз'яті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.Л. Клопот
Справа № 818/1699/14
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

15 липня 2014 р.
Справа № 818/1699/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненка О.В.

за участю секретаря - Усенко І.М., ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулась
Державна податкова інспекція у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування за 2010 рік в розмірі 450 грн.

Сторони в судове засідання не з'явились. Були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Позивач подав заяву про відкликання позову у зв'язку з погашенням податкового боргу. Від відповідача надійшла копія квитанції, яка свідчить про сплату коштів.

Приймаючи до уваги повноваження представника заявника на звернення з даною заявою, суд вважає, що відкликання позову не суперечить вимогам закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає необхідним прийняти подане клопотання про відкликання позову та залишити його без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 165, 186, КАС України, суд, -

У Х В А Л
И В:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
(підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя
О.В. Соп'яненко
Справа № 818/1885/14
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового
Справа №818/1885/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в
Білопільському районі до приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми "Україна" про стягнення
Позивач просить стягнути борг з відшкодування пільгових пенсій за списком № 2 за червень 2014 року в розмірі
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1885/14 за позовом управління Пенсійного фонду
України в Білопільському районі до приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми "Україна" про стягнення заборгованості. 2. Призначити справу до судового розгляду на "28" липня 2014 р. о 09:50 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Суддя