Справа № 815/3787/14
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 815/3787/14
У Х В А Л А

16 липня 2014 року

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Стеценко О.О.,
вивчивши матеріали адміністративного
позову ОСОБА_1 до Одеського міського
управління земельних ресурсів
Департаменту комунальної власності
Одеської міської ради, Комунального
підприємства «Бюро технічної
інвентаризації» Одеської міської ради
про часткове скасування розпорядження,
визнання свідоцтва про право
власності нечинним у частині,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного
адміністративного суду звернулась
ОСОБА_1 з адміністративним позовом до
Одеського міського управління
земельних ресурсів Департаменту
комунальної власності Одеської
міської ради, Комунального
підприємства «Бюро технічної
інвентаризації» Одеської міської ради
про скасування Розпорядження
Управління земельних ресурсів від
25.06.1999 року № 109 в частині розгляду та
врахування технічного паспорту на
об'єкти та інших документів,
представлених бюро інвентаризації та
приватизації земельних ділянок, а саме
врахування технічного паспорту ,
виготовленого Одеським міським бюро
технічної інвентаризації від 18.05.1999
року в частині включення до
експлуатації об'єктів літ. «Л1»-погреб;
визнання нечинним свідоцтва про право
власності на будівлі
дачно-будівельного кооперативу
науковий працівник «Чорномор» від
25.06.1999 року в частині визнання за
ОСОБА_1 права приватної власності на
господарську споруду літ. «Л1».

Відповідно до вимог статей 105, 106 КАС
України, у позовній заяві зазначаються
ім'я позивача та відповідача, зміст
позовних вимог і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а у
разі подання позову до декількох
відповідачів,- зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів. До
позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї по кількості відповідачів і
третіх осіб. Якщо позовна заява
подається представником, то у ній
зазначаються ім'я представника, його
поштова адреса, номер засобів зв'язку.
Одночасно з позовною заявою додається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.

Ухвалою суду від 04 липня 2014 року
зазначений позов був залишений без
руху, оскільки він не відповідав
вимогам ч.3 ст. 106 КАС України.
Відповідно до зазначеної ухвали суду
позивачу необхідно було в п'ятиденний
строк з моменту отримання ухвали суду,
надати суду докази сплати судового
збору та обґрунтоване клопотання про
поновлення строку звернення до суду з
документальними доказами на
підтвердження клопотання.

Представником позивача отримана копія
ухвали суду 07 липня 2014 року, що
підтверджується розпискою про
отримання, проте станом на 16 липня 2014
року позивачем не усунені встановлені
ухвалою суду недоліки, а саме не
приведено позовну заяву у
відповідність із вимогами статті 106 КАС
України. Клопотання про продовження
строку для усунення недоліків
позивачем не надавалося.

При таких обставинах та приймаючи до
уваги невиконання позивачем вимог,
встановлених ухвалою суду, в силу ч. 3
ст.108 КАС України, позов слід визнати
неподаним та повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 105, 106, ст.108 ч.3 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов
ОСОБА_1 до Одеського міського
управління земельних ресурсів
Департаменту комунальної власності
Одеської міської ради, Комунального
підприємства «Бюро технічної
інвентаризації» Одеської міської ради
про часткове скасування розпорядження,
визнання свідоцтва про право
власності нечинним у частині - визнати
неподаним та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє його права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через Одеській
окружний адміністративний суд
протягом п'яти днів з дня її отримання.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Стеценко О.О.