overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/2676/14
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Гурін
Суддя-доповідач:Одемчук Є.В.
УХВАЛА

"22" липня 2014 р.
Справа № 806/2676/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Одемчук Є.В., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Житомирського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "02" липня 2014 р. у справі за позовом Житомирського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до
Приватного акціонерного товариства
"Виробничо-комерційна фірма "Леся" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "22" липня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Житомирського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "02" липня 2014 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "05" листопада 2014 р. о 09:45 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 622

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя (підпис)
Є.В.Одемчук

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ Є.В.Одемчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Житомирське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів вул.Домбровського, 38,м.Житомир,10029

3- відповідачу/відповідачам: Приватне акціонерне товариство
"Виробничо-комерційна фірма "Леся" вул.Радянська,3
А,м.Новоград-Волинський,Житомирська область,11700
Справа № 817/1341/14
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Нор
Суддя-доповідач:Одемчук Є.В.
УХВАЛА

"22" липня 2014 р.
Справа № 817/1341/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Одемчук Є.В., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову
Рівненського окружного адміністративного суду від "11" червня 2014 р. у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до
Інспекції з питань захисту прав споживачів у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "22" липня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "11" червня 2014 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "05" листопада 2014 р. о 09:30 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 622

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя (підпис)
Є.В.Одемчук

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ Є.В.Одемчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Інспекція з питань захисту прав споживачів у
Рівненській області вул.С. Петлюри, 5,м.Рівне,33028
Справа № 296/3075/14-а
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Маслак
Суддя-доповідач:Одемчук Є.В.
УХВАЛА

"22" липня 2014 р.
Справа № 296/3075/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Одемчук Є.В., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Корольовського районного суду м. Житомир від "20" червня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Голови
Корольовської районої ради м. Житомира
Соя Олега Васильовича про визнання дій неправомірними,визнання незаконним та скасування розпорядження , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "22" липня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на постанову Корольовського районного суду м. Житомир від "20" червня 2014 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "17" вересня 2014 р. о 12:00 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 622

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя (підпис)
Є.В.Одемчук

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ Є.В.Одемчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Голова
Корольовської районої ради м.Житомира
Соя Олег Васильович АДРЕСА_2
Справа № 303/4646/14-а
Суддя: Іваницький Р. С.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/4646/14-а
Номер ряд. стат. звіту - 2
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

21 липня 2014 року м.
Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Іваницький
Р.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Лалівської сільської ради Мукачівського району про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання до вчинення дій.,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з адміністративним позовом до
Лалівської сільської ради
Мукачівського району про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання до вчинення дій.

Форма і зміст заяви поданої позивачем відповідно до ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, відповідає вимогам, встановлених законом.

У відповідності до ст. 183-2 ч.1 п.2 Кодексу адміністративного судочинства
України, встановлено, що в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, застосовується скорочене провадження.

На підставі вказаного та керуючись ст.ст. 105-107, 110-111, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

У Х В
А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Лалівської сільської ради
Мукачівського району про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання до вчинення дій.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Іваницьким Р.С. в порядку скороченого провадження в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Мукачево, вул.
Беляєва, 8/1 без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів можна надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя
Р.
Іваницький
Справа № 207/5078/13-а
Суддя: Савченко В. О.
Дата ухвалення: 2013-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Баглійський районний суд
Справа № 207/5078/13-а
У Х В А Л А

"17" листопада 2013 р. Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області
САВЧЕНКО В.О.

який розглянув матеріали адміністративної справи за позовом
Ш Е В Ч Е Н К О ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійської районної у м. Дніпродзержинську ради про встановлення та поновлення одноразових виплат на щорічне оздоровлення,

В С Т
А Н О В И В :

Позовний матеріал оформлений, зібрані всі необхідні матеріали по цій цивільній справі, проведено попередне судове засідання, сторонами подані всі необхідні докази, суддею проведені необхідні підготовчі дії.
Тому суддя вважає за необхідне призначити цю цивільну справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 111 та 121 КАС
України, суддя, --

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження та призначити справу за позовом Ш Е В Ч
Е Н К О ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійської районної у м. Дніпродзержинську ради про встановлення та поновлення одноразових виплат на щорічне оздоровлення до розгляду по суті 20 грудня 2013 року о 09 годині 30 хвилин в залі № 2 Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська.

На день і час слухання справи по суті викликати сторони.

Суддя

Баглійського районного суду

м. Дніпродзержинська:
В.О. САВЧЕНКО
Справа № 171/2034/14-а
Суддя: Чумак Т. А.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 171/2034/14-а
У Х В А Л А

"21" липня 2014 р. суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконуючого обов"язки начальника ВДАІ
Апостолівського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області Паламар
Валентина Юрійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и л а:

Адміністративний позов підсудний Апостолівському районному суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху, повернення позову згідно ст. ст. 108-109 КАСУ не встановлено.

Для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні вважаю за необхідне витребувати адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 від 15.07.2014 року з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території
Апостолівського району ГУМВС України в
Дніпропетровській області (за місцем проживання позивача).

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАСУ,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконуючого обов"язки начальника ВДАІ
Апостолівського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області Паламар
Валентина Юрійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідачу по справі надіслати копію ухвали та копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, в строк до «21» серпня 2014 року.

Сторонам у справі направити інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.

Витребувати з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Апостолівського району
ГУМВС України в Дніпропетровській області адміністративну справу відносно ОСОБА_1 (постанова від 15.07.14 року серії ПС1 № 754997).

Начальнику відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Апостолівського району
ГУМВС України в Дніпропетровській області надати адмінсправу в строк до 21 серпня 2014 року.

Підготовку справи до судового розгляду провести до 21 серпня 2014 року.

Справу розглянути Апостолівському районному суду у складі головуючого - судді Чумак Т.А.

Розгляд справи призначити на 30.09.2014 року о 08:30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Т. А. Чумак
Справа № 453/1018/14-а
Суддя: Микитин В. Я.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/1018/14-а
№ провадження 2-а/453/43/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

21.07.2014 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду
Львівської області Микитин В.Я., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Крушельницької сільської ради
Сколівського району Львівській області про визнання дій протиправним та зобов'язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії
Крушельницької сільської ради
Сколівського району Львівської області, які полягають у незаконній відмові у скасуванні раніше прийнятого рішення, у необ'єктивному розгляді двох заяв від 23.05.2014 року і прийнятті рішення про відмову у задоволенні вимог, викладених у даних заявах, зобов'язати відповідача скасувати рішення від 31.07.2005 року № 173 «Про розгляд заяви
ОСОБА_1», розглянути на черговій сесії її заяви від 23.05.2014 року про надання їй дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі орієнтовною площею 0,05 га для будівництва і обслуговування житлового будинку та площею 0,38 га для особистого селянського господарства, що знаходиться у с. Крушельниця
Сколівського району Львівської області по вул. Постріш, 2, для безоплатної передачі у власність, а також стягнути з відповідача у свою користь судові витрати.

Подана адміністративна позовна заява
ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 106 КАС
України, підсудна Сколівському районному суду Львівської області та повинна розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

До матеріалів позовної заяви подано достатньо доказів для можливості її призначення до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 106-107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до Крушельницької сільської ради Сколівського району Львівській області про визнання дій протиправним та зобов'язання до вчинення дій.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Справу призначити до судового розгляду на 05.08.2014 р. об 15 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Сколе по вул. Д.
Галицького, 8.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до суду до 05.08.2014 р. письмові заперечення або письмовий відзив на позов, із зазначенням доказів, якими заперечення підтверджуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Я. Микитин
Справа № 607/10090/14-а
Суддя: Процько Я. В.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2014 р. Справа №607/10090/14-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Процько
Я.В. при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 19 червня 2014 року із вказаним адміністративним позовом звернулась
ОСОБА_1

Ухвалою суду від 20 червня 2014 року цю позовну заяву залишено без руху із наданням позивачці п'ятиденного строку, який обчислюється з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків, зазначених у ній.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вищевказану ухвалу суду
ОСОБА_1, вручено особисто 01 липня 2014 року.

Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171-2 КАС України, якою визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Керуючись ч. 4 ст. 107, п. 1 ч. 3 ст. ст. 108, ч. 2 ст. 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Тернополі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - вважати неподаною та повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу ОСОБА_1 разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяЯ. В. Процько
Справа № 607/21413/13-а
Суддя: Процько Я. В.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2014 Справа №607/21413/13-а Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Процько Я.В.,

з участю секретаря Костиник О.М.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Тернополі справи за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області про визнання незаконною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

У судові засідання, що були призначені на 09 год. 30 хв. 20 червня 2014 року та 11 год. 14 липня 2014 року, позивач та її представник, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце їх проведення не з'явились, про причини таких дій суду не повідомили, тому ці неявки визнані судом такими, що допущені без поважних на те причин.

Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув … у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. (п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України)

Таким чином дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області про визнання незаконною та скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяЯ. В. Процько
Справа № 2-а-1660/11
Суддя: Ікорська Є. С.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
Справа №263/1660/11-ц

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ Провадження №2а/263/288/2014

21.07.2014 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі судді Ікорської Є.С. при секретарі Корзініній О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, діючої в інтересах ОСОБА_2 до
Маріупольської міської ради, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання дій незаконними та скасування рішення Маріупольської міської ради від 24.05.2008 року, -

ВСТАНОВИЛА :

17.02.2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом до
Маріупольської міської ради, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання дій незаконними та скасування рішення Маріупольської міської ради від 24.05.2008 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.05.2014 року справу направлено до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.

Відповідно до ч.1 ст. 122КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим кодексом.

Незважаючи на вищенаведене, позивачка та її представник з 04.07.2014 року жодного разу не з'явились до суду, хоча повідомлялись про розгляд справи у встановленому законом порядку.

Позивачка та її представник викликались судом в судові засідання, призначені на 04.07.2014 року, 10.07.2014 року та 21.07.2014 року, але до суду не з'явились.

Згідно з ст.155 ч.1 п.4 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибуву попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, процесуальні строки розгляду цієї справи сплили, позивачка та її представник тричі не з'явились у судові засідання, заяв про розгляд справи їх відсутність до суду не надходило, у зв'язку з чим позов повинен бути залишений без розгляду.

Керуючись ст.ст.155, 165КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, діючої в інтересах ОСОБА_2 до
Маріупольської міської ради, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання дій незаконними та скасування рішення Маріупольської міської ради від 24.05.2008 року - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачці, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, вона має право знову звернутися до суду повторно.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Є.С. Ікорська