Справа № 825/2266/14
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 липня 2014 року
Чернігів Справа №
825/2266/14

Суддя Чернігівського окружного
адміністративного суду Соломко І.І.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного управління Державної
казначейської служби України у
Чернігівській області про визнання
протиправною бездіяльність та
зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до
Головного управління Державної
казначейської служби України у
Чернігівській області, в якому просить
суд визнати протиправною
бездіяльність Головного управління
Державної казначейської служби
України у Чернігівській області щодо
безспірного списання коштів за
виконавчими листами Чернігівського
окружного адміністративного суду від
04.09.2013 по справі №
2а/2570/3817/2012 про стягнення середнього
заробітку за час затримки виконання
рішення суду про поновлення на роботі,
зобов'язати Головне управління
Державної казначейської служби
України у Чернігівській області
здійснити перерахування коштів
стягувачу ОСОБА_1 за виконавчими
листами Чернігівського окружного
адміністративного суду від 04.09.2013 по
справі № 2а/2570/3817/2012 про стягнення
середнього заробітку за час затримки
виконання рішення суду про поновлення
на роботі та відшкодувати моральну
шкоду в сумі 5000 грн.

Ухвалою Чернігівського окружного
адміністративного суду від 07.07.2014
позовну заяву залишено без руху та
надано позивачу п'ятиденний строк з
моменту отримання копії ухвали суду
для усунення вказаних в ухвалі
недоліків.

Відповідно до повідомлення про
вручення поштового відправлення,
позивач отримав копію ухвали суду
09.04.2014.

14.07.2014 ОСОБА_1 надала клопотання, в якому
просить звільнити від сплати судового
збору, в зв'язку з тяжким матеріальним
становищем. Але судом дане клопотання
не може бути прийнято до уваги,
оскільки доказів тяжкого
матеріального становища не надано, а
надані копія трудової книжки та
довідки про доходи не є належним
доказом звільнення від сплати судового
збору.

Враховуючи викладене, позовну заяву, у
відповідності до пункту 1 частини
третьої статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, слід вважати не поданою до
суду та повернути її позивачу разом з
усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до частини шостою статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України повернення позовної заяви не
позбавляють права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись
статтями 108, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1, -
відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1, -
повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви та позовну заяву з усіма доданими
до неї матеріалами надіслати позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку статей 167, 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення.

Суддя
І.І. Соломко