Справа № 825/2050/14
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 липня 2014 року
Чернігів Справа № 825/2050/14

Чернігівський окружний
адміністративний суд в складі:

головуючої судді
Соломко І.І.,

за участю секретаря
Розмовенко А.О.,

позивача
ОСОБА_1,

представника позивача
ОСОБА_2,

представника відповідача
Стасюк В.М.,

та представників третіх осіб
Шпака Д.М., Панченка
М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
справі в адміністративній справі за
позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Чернігівської обласної
державної адміністрації, треті особи
на стороні відповідача, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору - Приватне підприємство
«Комфортавтотранс», філія
«Чернігіватотранссервіс» УДП
«Укрінтеравтосервіс» про скасування
рішення та зобов'язання вчинити певні
дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернігівського
окружного адміністративного суду
знаходиться адміністративна справа за
позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Чернігівської обласної
державної адміністрації, треті особи
на стороні відповідача, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору - Приватне підприємство
«Комфортавтотранс», філія Державного
підприємства
«Чернігіватотранссервіс» про
скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії.

17.07.2014 в ході судового засідання
представником позивача заявлено
клопотання про зупинення провадження у
справі в зв'язку з витребуванням
додаткових доказів, а саме: у ДПІ у м.
Чернігові ГУ Міндоходів у
Чернігівській області наступні
документи: - копії за 2, 3, 4 квартал 2013
року та 1 квартал 2014 року податкового
розрахунку сум доходу нарахованого та
сплаченого на користь платників
податку і сум утриманого з них податку
(форма 1ДФ) Приватного підприємства
«Комфортавтотранс»; - копію звіту про
суми нарахованої заробітної плати
(доходу, грошового забезпечення,
допомоги, компенсації) застрахованих
осіб та суми нарахованого єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування до органів
доходів і зборів (форма №Д4 місячна), за
період з 01.04.2013 по 01.04.2014 включно,
Приватного підприємства
«Комфортавтотранс».

Позивач вказане клопотання також
підтримав.

Представник відповідача та
представник ПП «Комфортавтотранс» в
судовому засіданні вирішення даного
клопотання залишили на розсуд суду.

Представник філії ДП
«Чернігіватотранссервіс» УДП
«Укрінтеравтосервіс» не заперечував з
приводу заявленого клопотання.

Заслухавши думку сторін, дослідивши
клопотання представника позивача, суд
дійшов висновку, що воно підлягає
задоволенню, виходячи із наступного.

Особливість адміністративного
судочинства полягає у більш активній
ролі суду. Саме на суд покладено
обов'язок вживати передбачені законом
заходи, необхідні для всебічного і
повного з'ясування обставин у справі.
Тобто, адміністративний суд має
повністю встановити обставини справи,
щоб ухвалити законне та обґрунтоване
рішення.

Принцип офіційності реалізований,
зокрема, в частині четвертій статті 11
Кодексу адміністративного судочинства
України, якою передбачено, що суд
повинен вжити визначені законом заходи
для повного з'ясування усіх обставин у
справі. Так, в силу пункту 1 частини
другої статті 110 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд може прийняти рішення про
витребування документів та інших
матеріалів.

Згідно частини першої статті 69 Кодексу
адміністративного судочинства
України, доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Відповідно до пункту 4 частини другої
статті 156 Кодексу адміністративного
судочинства України суд має право
зупинити провадження у справі, у разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

З огляду на обґрунтування клопотання
та у зв'язку з тим, що прибуття до суду
спеціаліста, залученого до участі у
справі ухвалами суду від 04.07.2014 та
18.07.2014, а також зважаючи на положення
статті 122 КАС України, згідно із якими
адміністративна справа має бути
розглянута і вирішена протягом
розумного строку, але не більше місяця
з дня відкриття провадження у справі,
суд дійшов висновку, що клопотання
представника позивача щодо зупинення
провадження у справі належить
задовольнити та зупинити провадження у
справі до 13:30 год. 30.07.2014.

Керуючись статями 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про
зупинення провадження у справі, -
задовольнити.

Витребувати у ДПІ у м. Чернігові ГУ
Міндоходів у Чернігівській області
наступні документи:

- копії за 2, 3, 4 квартал 2013 року та 1
квартал 2014 року податкового розрахунку
сум доходу нарахованого та сплаченого
на користь платників податку і сум
утриманого з них податку (форма 1ДФ)
Приватного підприємства
«Комфортавтотранс» (юридична адреса:
вул. Доценка, 11/79 в м. Чернігові, );

- копію звіту про суми нарахованої
заробітної плати (доходу, грошового
забезпечення, допомоги, компенсації)
застрахованих осіб та суми
нарахованого єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування до органів
доходів і зборів (форма №Д4 місячна), за
період з 01.04.2013 по 01.04.2014 включно,
Приватного підприємства
«Комфортавтотранс» (юридична адреса:
вул. Доценка, 11/79 в м. Чернігові, ).

Зупинити провадження в
адміністративній справі № 825/2050/14 до 13:30
год. 30.07.2014.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку статей 167, 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення.

Суддя
І.І. Соломко