Справа № 644/3572/14-а
Суддя: Саркісян О. А.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/3572/14-а
Провадження № 2-а/644/81/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 рік

Орджонікідзевський районний суд
м. Харкова в складі :

головуючого- судді Саркісян О.А.

при секретарі- Зоріній Н.В.,

з участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС
взводу №2 роти ДПС ДАЇ ХМУ ГУМВСУ в
Харківській області Книша Євгена
Олеговича про скасування постанови про
притягнення до адміністративної
відповідальності,

Встановив :

Позивач звернувся з
позовом до відповідача, в якому просить
скасувати постанову від 14.04.2014 року про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст..122ч.1 КоАП
України у вигляді штрафу в дохід
держави в розмірі 255 грн, винесену
інспектором ДПС взводу №2 роти ДПС ДАЇ
ХМУ ГУМВСУ в Харківській області Книш
Є.О., а провадження по адміністративній
справі закрити у зв'язку з відсутністю
в його діях складу правопорушення.

В судовому засіданні позивач підтримав
свої позовні вимоги і пояснив, що
правила дорожнього руху він не
порушував, керував автомобілем з
швидкістю близько 80 км/год, яка
недостатня для притягнення до
адміністративної відповідальності.
Швидкість, вказана йому на приладі
інспектором ДПС може бути невірною, так
як будь-який прибор має похибки.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, повідомлявся належним чином
та своєчасно, про причини неявки до
суду не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути справу
у відсутності нез*явившося
відповідача.

Суд, вислухавши позивача, перевіривши
матеріали справи, приходить до
висновку, що заявлені позовні вимоги не
підлягають задоволенню з наступних
підстав:

Відповідно до ст..280 КоАП України орган
/посадова особа/ при розгляді справи
про адміністративне правопорушення
зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна дана особа в його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності, чи є обставини, що
обтяжують чи пом'якшують
відповідальність, а також інші
обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1п.1ст..247 КоАП України
провадження у справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за таких обставин, як
відсутність події і складу
адміністративного правопорушення.

Судом встановлено, що 14.04.2014 року
інспектором ДПС взводу №2 роти ДПС ДАЇ
ХМУ ГУМВСУ в Харківській області Книш
Є.О. було винесено постанову про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст..122ч.1 КоАП України у вигляді штрафу
на користь держави в розмірі 255 грн. за
те, що він 14.04.2014 року в 09 год 52 хв.
керував автомобілем Шевроле Авео
держномер НОМЕР_1 по пр.
Тракторобудівників в м.Харкові із
швидкістю 86 км/год, чим перевищив
дозволену в населеному пункті
швидкість на 26 км/ год. на підставі
складеного ним. протоколу/ а.с.6-6/.
Швидкість вимірювалася вимірювальним
приладом TRU CAM №000734.

Доводи позивача про те, що він не
перевищував швидкість та керував
автомобілем із швидкістю не більше 80
км/год. голословні, ніякими доказами не
підтверджуються та спростовуються
вищевикладеними доказами - протоколом
про адміністративне правопорушення,
складеним посадовою особою, та
показаннями технічного вимірювального
засобу - TRU CAM №000734.

Більш того, слід відмити, що позивач
підтверджує факт порушення ПДР
України, яка передбачає дозволену
швидкість в населених пунктах не
більше 60 км/год, значне перевищення
цієї дозволеної швидкості, але називає
швидкість до 80 км/год, щоб уникнути
адміністративної відповідальності .

Зважаючи на викладене суд приходить до
висновку, що інспектором ДПС взводу №2
роти ДПС ДАЇ ХМУ ГУМВСУ в Харківській
області Книш Є.О. було виконано всі,
передбачені ст.280 КоАП України вимоги,
вина ОСОБА_1 повністю доказана, його
дії правильно кваліфіковані за ст.122ч.1
КоАП України, а тому підстав для
задоволення позову та скасування
постанови про притягнення позивача до
адміністративної відповідальності та
закриття провадження по справі немає.

Керуючись ст..ст.9-10,159-163 КАС України,
суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
інспектора ДПС взводу №2 роти ДПС ДАЇ
ХМУ ГУМВСУ в Харківській області Книша
Євгена Олеговича про скасування
постанови від 14.04.2014 року про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст.122ч.1 КоАП
України у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 255 грн. та закриття
провадження по справі - відмовити.

Постанова остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя: