Справа № 813/2238/14
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
№ 813/2238/14
Львівський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючого-судді
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
заявник (відповідач) - не з'явився
від позивача - не з'явився
розглянувши у судовому засіданні у м.
Львові заяву ДП «Львіввугілля» в особі
відокремленого підрозділу "Шахта
"Лісова" про скасування заходів
реагування зазначені в постанові
Львівського окружного
адміністративного суду від 29.04.2014 року
у справі № 813/2238/14 -а, -
07.07.2014 року ДП «Львіввугілля» в
особі відокремленого підрозділу
«Шахта Лісова» звернулося до суду з
заявою про скасування заходів
реагування зазначені в постанові
Львівського окружного
адміністративного суду від 29.04.2014 року
у справі № 813/2238/14-а за позовом
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Львівській
області до Державного підприємства
"Львіввугілля" в особі відокремленого
підрозділу "Шахта "Лісова" про
застосування заходів реагування.
Заява обґрунтована тим, що
уповноваженою посадовою особою
територіального управління
Держгірпромнагляду у Львівській
області головним державним
гірничотехнічним інспектором Західної
МДІН у ВП Злим Олександром
Сергійовичем у присутності
уповноваженої особи - відповідача -
начальника видобувної дільниці № 1 ВП
«Шахта» «Лісова» ДП "Львіввугілля"
Грицака Степана Васильовича 26.06.2014 року
проведено особисту перевірку усунення
порушень викладених в акті перевірки №
7.2-03/17 від 05.03.2014 року, які стали
підставою для зупинки судом гірничої
виробки 525 розвідувального штреку
відокремленого підрозділу «Шахта»
«Лісова» ДП «Львіввугілля». За
результатами особистої перевірки
складено акт № № 7.2-03/72 від 26.06.2014 року в
якому зазначено, що вказані в акті
перевірки від 05.03.2014 року № 7.2.-03/17
порушення усунені. Просив скасувати
заходи реагування, застосовані
відповідно до постанови суду. В заяві
висловлено клопотання про розгляд
такої за відсутності представника
Частиною 12 статті 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, встановлено, що особа має
право подати заяву про скасування
заходів реагування, застосованих судом
за результатом розгляду справи,
передбаченої пунктом 5 частини першої
цієї статті, якщо обставини, які стали
підставою для вжиття заходів
реагування, перестали існувати або
усунуті, що підтверджується
відповідними доказами. Така заява
подається до адміністративного суду,
який прийняв постанову про
застосування відповідних заходів
реагування у сфері державного нагляду
Пунктом 1 частини 13 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України , передбачено, що у разі якщо
суд дійде висновку про можливість
ухвалення законного судового рішення
без проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть участь у
справі, він розглядає заяву у порядку
письмового провадження.
12.03.2014 року Територіальне
управління Держгірпромнагляду у
Львівській області звернулося до суду
із адміністративним позовом до
Державного підприємства "Львіввугілля"
в особі відокремленого підрозділу
"Шахта "Лісова" про застосування до
відповідачів заходів реагування у
сфері державного нагляду, а саме
зобов"язало відповідача невідкладно
зупинити роботи по проведенню гірничих
робіт у виробці 525 бортового штреку ВП
"Шахта "Лісова"" до усунення порушень в
повному обсязі та отримання у
встановленому порядку рішення на
Постановою від 29.04.2014 року позовні
вимоги Територіальне управління
Держгірпромнагляду у Львівській
області задоволено повністю та
зобов'язано відповідача - ДП
"Львіввугілля" в особі ВП "Шахта "Лісова"
застосувати заходи реагування у сфері
державного нагляду шляхом зупинення
роботи по проведенню гірничих робіт у
виробці 525 бортового штреку ВП "Шахта
"Лісова" до усунення порушень в повному
обсязі та отримання у встановленому
порядку рішення на відновлення роботи.
Територіальним управлінням
Держгірпропнагляду у Львівській
області в особі головного державного
гірничо - технічного інспектора Злим
О.С. з участю представників
відокремленого підрозділу "Шахта
"Лісова" проведено перевірку усунення
порушень, виявлених 05.03.2014 року № 7.2-03/17.
За наслідками перевірки складено
акт № 7.2-03/72 від 26.06.2014 року, яким
встановлено, що порушення, які стали
підставою для застосування заходів
реагування, підприємством повністю
Таким чином, відповідними
доказами підтверджено відсутність
обставин, які стали передумовою для
вжиття заходів реагування у сфері
державного нагляду, що в своє чергу є
підставою для скасування заходів
реагування, застосованих судом.
Пунктом 2 частини 13 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, визначено, що за результатами
розгляду заяви суд постановляє ухвалу
про задоволення заяви або про відмову в
її задоволенні, яка не підлягає
Беручи до уваги викладене, суд
прийшов до переконання, що заява ДП
"Львіввугілля" в особі ВП "Шахта "Лісова"
про скасування заходів реагування у
сфері державного нагляду, застосованих
постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 29.04.2014 року
по адміністративній справі за позовом
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Львівській
області до ДП "Львівугілля" в особі ВП
Шахта "Лісова" про застосування заходів
реагування у сфері державного нагляду,
підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 158-160, 165, 183-2, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд
1. Заяву державного підприємства ДП
"Львівугілля" в особі ВП Шахта "Лісова"
про скасування заходів реагування у
сфері державного нагляду, застосованих
постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 29.04.2014 року
по адміністративній справі за позовом
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Львівській
області до ДП "Львівугілля" в особі ВП
Шахта "Лісова" про застосування заходів
реагування у сфері державного нагляду,
2. Скасувати заходи реагування,
застосовані постановою Львівського
окружного адміністративного суду від
29.04.2014 року по адміністративній справі
за позовом Територіального управління
Держгірпромнагляду у Львівській
області до ДП "Львівугілля" в особі ВП
Шахта "Лісова" про застосування заходів
реагування у сфері державного нагляду.
Ухвала набирає законної сили з
моменту її постановлення і оскарженню
не підлягає.

Суддя
Карп'як Оксана Орестівна