Справа № 263/4907/13-а (2а/263/2/14)
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 липня 2014 року
м. Київ
К/800/37842/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Тракало В.В., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Маріуполя Донецької області
на постанову Жовтневого районного суду
м. Маріуполя Донецької області суду від
27 березня 2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 11 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя Донецької області про
визнання дій протиправними, скасування
рішень та зобов'язання вчинити певні
дії,

в с т а н о
в и л а :

Постановою Жовтневого районного
суду м. Маріуполя Донецької області
суду від 27 березня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 11 червня 2014 року, позов задоволено
частково. Визнано протиправними дії
управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя
Донецької області та незаконним
рішення управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя Донецької області від 10
квітня 2013 року № 170. Зобов'язано
відповідача зарахувати ОСОБА_1 до
пільгового стажу за Списком № 2 період
роботи електрогазозварником в
Державному підприємстві «Донецька
залізниця» з 30 травня 1999 року по 17
квітня 2001 року, призначити та
виплачувати позивачу пенсію за віком
на пільгових умовах за Списком №2 з 14
лютого 2013 року. В решті позову
відмовлено.

У касаційній скарзі ставиться питання
про скасування оскаржуваних судових
рішень судів першої та апеляційної
інстанцій з підстав порушення норм
матеріального і процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваних судових рішень судів
першої та апеляційної інстанцій не
дають підстав для висновку, що судами
допущено порушення або неправильне
застосування норм матеріального або
процесуального права, яке призвело до
неправильного вирішення справи, та
зазначені доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, що дає підстави вважати, що
касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за касаційною
скаргою управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя Донецької області на
постанову Жовтневого районного суду м.
Маріуполя Донецької області суду від 27
березня 2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 11 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Тракало