Справа № 341/924/14-а
Суддя: Мельник І. І.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/924/14-а
Номер провадження 2-а/341/53/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року
м. Галич

Галицький районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого cудді - Мельника І.І.

секретаря - Матейко О.С.

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Стефунько
О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Галичі справу
за позовом ОСОБА_1 до Галицької міської
ради про визнання рішення незаконним
та його скасування, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в травні 2014 року звернувся до
Галицького районного суду з
адміністративним позовом до Галицької
міської ради Івано-Франківської
області і просить визнати незаконними
та скасувати рішення виконавчого
комітету VІІ сесії Галицької міської
ради ІV демократичного скликання від 24
грудня 2003 року «Про визнання таким, що
втратило чинність рішення виконкому
міської ради № 129 від 03.09.1997 року» і «Про
скасування рішення виконкому міської
ради за № 187 від 24.10.1996 року». Поновити
строк позовної давності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої
позовні вимоги підтримав і суду
пояснив, що 24 грудня 2003 року Галицька
міська рада Івано-Франківської області
на VІІ сесії ради ІV демократичного
скликання прийняла рішення, на
підставі якого було визнано таким, що
втратило чинність рішення виконкому
міської ради № 129 від 03.09.1997 року «Про
скасування рішення виконавчого
комітету Галицької міської ради
депутатів трудящих за № 19 від 12.11.1959
року», рішення № 153 від 28.09.2004 року «Про
скасування рішення виконавчого
комітету Галицької міської ради
депутатів трудящих за № 19 від 12.11.1959
року» вважати чинним та скасувати
рішення виконкому міської ради № 187
від 29.10.1996 року «Про відміну рішення
міськвиконкому № 76 від 16.05.1995 року «Про
відміну рішення ВЖРЕП про приватизацію
гр. ОСОБА_1 жилого будинку по АДРЕСА_1»,
залишивши в силі рішення ВЖРП № 6 від
20.01.1995 року «Про приватизацію гр. ОСОБА_1
жилого будинку по АДРЕСА_1.

Вищевказані рішення були прийняті
Галицькою міською радою на підставі
рішень Галицького районного суду
відповідно від 26.12.2000 року та від 30.10.2002
року і в подальшому стали однією з
підстав при винесенні судового
рішення від 11.05.2012 року, згідно якого
його та членів його сім'ї було
примусово виселено з будинку АДРЕСА_1 в
м. Галичі Івано-Франківської області,
не дивлячись на те, що він там
народився, після одруження в 1990 році
проживав там разом з дружиною і дітьми,
на підставі рішення виконкому
Галицької міської ради народних
депутатів від 13.12.1984 року йому було
видано ордер на вказане житло за № 567, в
1993 році ним було виготовлено
технічний паспорт, а 20.01.2005 року отримав
свідоцтво про право власності на це
житло.

Вважає, що рішення Галицької міської
від 24.12.2003 року є протиправними і
підлягають скасуванню, оскільки
прийняті вони з порушенням вимог
чинного законодавства і порушують його
законні права та інтереси щодо
житлових прав його та членів його сім'ї.

Так як, оспорювані рішення Галицької
міської ради були прийняті на підставі
судових рішень, в засіданнях яких він
участі не приймав і про наявність таких
судових рішень не знав та не міг їх
оскаржити вважає, що строк для
звернення до суду ним пропущено з
поважних причин і просив поновити цей
строк.

Представник відповідача - Галицької
міської ради в судовому засіданні
просила в задоволенні позову
відмовити в зв'язку з пропущенням
позивачем строку звернення до суду. При
цьому вважає, що жодних поважних
причин поновлення цього строку
позивачем в судовому засіданні не
наведено, не зазначено таких причин і в
самій позовній заяві. Про наявність
оскаржуваних рішень Галицької міської
ради та її виконавчого комітету ОСОБА_1
було відомо ще в 2004 - 2005 роках. Так,
рішення VІІ сесії Галицької міської
ради ІV демократичного скликання
від 24.12.2003 року, рішення виконкому
Галицької міської ради за № 187 від
29.10.1996 року та № 129 від 03.09.1997 року
досліджувалися в судовому засіданні
під час розгляду в Галицькому
районному суді справи за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання права
власності на частину житлового будинку
та про визнання акту, який порушує
права власника. Рішення суду по цій
справі було прийняте судом 26 січня 2005
року. ОСОБА_1 був присутній в судовому
засіданні, копію рішення отримав.

Заслухавши доводи сторін та
перевіривши матеріали справи суд
вважає, що позивачем пропущено строк
звернення до адміністративного суду,
підстав для поновлення цього строку не
вбачається, представник відповідача
наполягає на відмові у задоволення
позову в зв'язку з пропущенням
позивачем процесуального строку, через
що в задоволенні позову слід відмовити.

З копії рішення Галицького районного
суду від 26 січня 2005 року вбачається, що
цим рішенням задоволено позов ОСОБА_3
та визнано незаконним свідоцтво про
право власності на квартиру АДРЕСА_1,
видане Галицьким виробничим житловим
ремонтно-експлуатаційним
підприємством «Галич-ВЖРЕП» 20 січня 1995
року за № 6 на ім'я ОСОБА_1, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та визнано за
ОСОБА_3 право власності на частину
цього будинку. Як зазначено в
мотивувальній частині вказаного
рішення, однією з підстав задоволення
позову ОСОБА_3 є посилання суду на
рішення Галицької міської ради та її
виконкому, які оскаржуються ОСОБА_1

Також, із змісту вищеказаного судового
рішення вбачається, що ОСОБА_1 під час
розгляду справи був присутній в
судовому засіданні, давав пояснення.
Копію рішення він одержав, чого не
заперечив сам в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, який для
звернення за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлено річний
строк, який обчислюється з дня, коли
особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Як зазначено в ст. 100 КАС України
пропущення строку звернення до
адміністративного суду є підставою для
відмови у задоволенні
адміністративного позову за умови,
якщо на цьому наполягає одна із сторін.

Письмову заяву про відмову у
задоволенні позову ОСОБА_1 в зв'язку з
пропущенням строку звернення до
адміністративного суду подала
представник відповідача - Галицької
міської ради. Жодних поважних причин
для поновлення цього строку позивачем
як в позовній заяві, так і в судовому
засіданні не наведено.

За наведених вище в постанові обставин
суд вважає, що в задоволенні позову
ОСОБА_1 до Галицької міської ради слід
відмовити.

На підставі ст.ст. 99, 100, 158, 162, 167 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд, -

п о с т а н о в и в:

В адміністративному позові ОСОБА_1 до
Галицької міської ради про визнання
рішення незаконним та його скасування
- відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом
десяти днів з дня проголошення
постанови через Галицький районний
суд.

Суддя:І. І. Мельник