overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/1300/14
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

"21" липня 2014 р.
Справа № 817/1300/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., вирішуючи питання відповідно до ст. 189
КАС України про прийняття апеляційних скарг ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу
Рівненського окружного адміністративного суду від "08" травня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в
Рівненській області про зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Житомирського апеляційного адміністративного суду від "29" травня 2014 р. та "03" червня 2014 р. апеляційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишені без руху, оскільки в порушення ч.6 ст.187 КАС
України до скарги не додано документ про сплату судового збору. Апелянтам надано термін до "13" червня 2014 р. та "19" червня 2014 р. відповідно, для усунення вказаних недоліків.

У встановлений термін вказані в ухвалах недоліки не усунуті.

За таких обставин, апеляційні скарги слід повернути.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя (підпис)
А.Ю.Бучик

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1,3450

ОСОБА_2 АДРЕСА_1,3450

3- відповідачу Управління Державної міграційної служби України в
Рівненській області вул. 16
Липня,6,м.Рівне,33028
Справа № 816/582/14
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 липня 2014 р.Справа № 816/582/14 Суддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області на ухвалу
Полтавського окружного адміністративного суду від 16.06.2014р. по справі № 816/582/14

за позовом ОСОБА_1

до Управління Державної служби
України з надзвичайних ситуацій у
Полтавській області , Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області третя особа
Головне управління Пенсійного фонду
України в Полтавській області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16.06.2014р. відмовлено у задоволенні заяви
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про роз'яснення постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 11.04.2014 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області , Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області третя особа
Головне управління Пенсійного фонду
України в Полтавській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену ухвалу Управлінням
Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області на ухвалу
Полтавського окружного адміністративного суду від 16.06.2014р. по справі № 816/582/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної служби
України з надзвичайних ситуацій у
Полтавській області , Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області третя особа
Головне управління Пенсійного фонду
України в Полтавській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Рєзнікова С.С.
Справа № 2-а/0614/525/11
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

"21" липня 2014 р.
Справа № 2-а/0614/525/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглянувши апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби
Малинського районного управління юстиції Житомирської області на ухвалу Малинського районного суду
Житомирської області від "20" травня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Малинському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином; судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби
Малинського районного управління юстиції Житомирської області на ухвалу Малинського районного суду
Житомирської області від "20" травня 2014 р. у справі № 2-а/0614/525/11 до провадження
Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "28" липня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя (підпис)
А.Ю.Бучик

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в
Малинському районі Житомирської області пл. Соборна, 12 А,м.
Малин,Житомирська область,11601

4 - ВДВС Малинського РУЮ м.Малин, вул.
Огієнка 65, 11301

- ,
Справа № 817/270/14
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

"21" липня 2014 р.
Справа № 817/270/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглядаючи заяву товариства з обмеженою відповідальністю
"Сарницембуд" про роз'яснення постанови
Житомирського апеляційного адміністративного суду від "26" травня 2014 р. у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
"Сарницембуд" до Рівненської митниці
Міністерства доходів і зборів України,
Головного управління Державної казначейської служби України в
Рівненській області про визнання протиправною та скасування картки відмови ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2014 року скасовано постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 05 березня 2014 року в частині стягнення з
Державного бюджету України через
Головне управління Державної казначейської служби України у
Рівненській області на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарницембуд" суми надмірно сплаченого ввізного мита у розмірі 4355 (чотири тисячі триста п'ятдесят п'ять) гривень 79 копійок та постановлено у вказаній частині нове рішення про відмову в позові.

12 червня 2014 року на адресу суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Сарницембуд" про роз'яснення вищеозначеної постанови.

Для розгляду заяви про роз'яснення судового рішення слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву про роз'яснення постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду на "28" липня 2014 р. о 10:00 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал № 622, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя (підпис)
А.Ю.Бучик

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано: рек. з пов. про вручення

1- в справу

2 - позивачу Товариство з обмеженою відповідальністю "Сарницембуд" вул. 17-го Вересня,109-В,м.Сарни,Сарненський район, Рівненська область,34500

3- відповідачу Рівненська митниця
Міністерства доходів і зборів України вул.Соборна,104,м.Рівне,33028

Головне управління Державної казначейської служби України в
Рівненській області вул.С.Петлюри,13,м.Рівне,33028
Справа № 2-а/0614/525/11
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

"21" липня 2014 р.
Справа № 2-а/0614/525/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою відділу державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції
Житомирської області на ухвалу
Малинського районного суду
Житомирської області від "20" травня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Малинському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "21" липня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відділу державної виконавчої служби
Малинського районного управління юстиції Житомирської області на ухвалу
Малинського районного суду
Житомирської області від "20" травня 2014 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "28" липня 2014 р. о 09:45 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 622.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя (підпис)
А.Ю.Бучик

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в
Малинському районі Житомирської області пл. Соборна, 12 А,м.
Малин,Житомирська область,11601
Справа № 355/1198/14-а
Суддя: Литвиненко О. Л.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/1198/14-а
Провадження № 2-а/355/34/14
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

21 липня 2014 року суддя Баришівського районного суду Київської області

Литвиненко Олена Леонідівна розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_2 до інспектора взводу № 1 роти
ДПС ДАІ із забезпечення супроводження при УДАІ ГУМВС України в Київській області Рябчуна Олександра Яковича про скасування постанови про адміністративне правопорушення

В с т а н о в и л а :

Дану позовну заяву подано з порушенням вимог, викладених в ст.106 КАС
України, а саме:

- позивачем не залучено відповідачем відповідний орган державної влади ;

- до позовної заяви додано два протоколи про адміністративне правопорушення серії АВ2 №856450 та серії
АВ2 №856448 та постанову у справі про адміністративне правопорушення серії
ПС1№ 372572, а заявлена вимога лише про скасування однієї постанови, тому необхідно уточнити позовні вимоги в частині скасування постанов.

У відповідності до ст.108 КАС
України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України,

У х в а л и л а :

1. Зобов'язати позивача ОСОБА_2 в строк до 28.07.2014 року привести позовну заяву у відповідність до вимог ст.106 КАС
України та усунути вказані недоліки.

2. Позов ОСОБА_2 до інспектора взводу № 1 роти ДПС ДАІ із забезпечення супроводження при УДАІ ГУМВС України в
Київській області Рябчуна Олександра
Яковича про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

3. У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк адміністративний позов вважати неподаним та повернути позивачеві зі всіма доданими до нього документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду
О. Л. Литвиненко
Справа № 363/2964/14-а
Суддя: Купрієнко С. І.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 363/2964/14-а
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

21 липня 2014 року суддя Вишгородського районного суду Київської області
Купрієнко С.І., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Новопетрівської сільської ради
Вишгородського району про визнання дій суб»єкта владних повноважень протиправними та зобов»язання вчинити певні дії

В С
Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105- 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

У
Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Новопетрівської сільської ради
Вишгородського району про визнання дій суб»єкта владних повноважень протиправними та зобов»язання вчинити певні дії

/ справа № 363/ 2964 /14-а / .

Судове засідання призначити на 11-30 год. 27 жовтня 2014 року у приміщенні
Вишгородського районного суду
Київської області за адресою м.
Вишгород вул. Кургузова , 7.

Відповідач/і/ до судового засідання має /ють/ право подати письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються та пред"являти зустрічний позов.

Сторони зобов"язані подати свої докази чи повідомити про них суд до судового засідання у справі. Докази подані з порушенням встановленого строку не приймаються, якщо сторона не доведе , що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу, крім того , - копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Суддя
Справа № 364/972/14-а
Суддя: Яковенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 364/972/14-а
Провадження № 2-а/364/27/14
Номер рядка № 39
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.07.2014 року суддя Володарського районного суду Київської області
Яковенко О. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Капустинської сільської ради Володарського району
Київської області, Відділу
Держземагенства у Володарському районі про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС
України, знаходжу можливим відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання, вважаючи, що проведення такого не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Судове засідання по справі призначити на 14:00 год 22.07.2014 року.

Копію даної ухвали надіслати сторонам для відому.

Запропонувати відповідачу в строк до 22.07.2014 року подати до суду свої заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

На судове засідання викликати сторони.

Суддя
О. М. Яковенко
Справа № 368/1420/14-а
Суддя: Закаблук О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської 3 м. м. Кагарлик Кагарлицький район
Київська область Україна 9200
Справа № 368/1420/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

18.07.2014 Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ДПС
Кіровоградської Роти ДПС УДАІ У МВС
України в Кіровоградській області
Зубаченка В.М. про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

в с т а н о в и в:

Після одержання адміністративного позову з'ясовано, що відсутні підстави для його повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Запропонувати відповідачу подати безпосередньо до канцелярії суду у 10 - ти денний строк з дня одержання ухвали та копій документів, заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі № 368/1420/14-а за позов ОСОБА_1 до інспектора
ДПС Кіровоградської Роти ДПС УДАІ У МВС
України в Кіровоградській області
Зубаченка В.М. про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Судове засідання призначити в залі судового засідання Кагарлицького районного суду на 17 год. 00 хв. 29.07 2014 року.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, на які вони посилаються до початку розгляду справи по суті.

Суддя О. В. Закаблук
Справа № 752/11217/14-а
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 6-а/752/169/14
У Х В А Л А

10.07.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., вивчивши матеріали справи № 752/11217/14-ц, провадження № 6-а/752/169/14 що надійшла до суду 07.07.2014 року,

в с т а н о в и в:

на виконання ухвали
Київського апеляційного адміністративного суду, до провадження судді передано справу за позовом
ОСОБА_1 до Лівадійської селищної ради, зацікавлена особа - Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній
Республіці Крим про встановлення способу і порядку виконання рішення.

19.06.2014 року ухвалою
Київського апеляційного адміністративного суду дану справу направлено за підсудністю до
Голосіївського районного суду м. Києва.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 109 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

прийняти до провадження справу за позовом ОСОБА_1 до
Лівадійської селищної ради, зацікавлена особа - Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній
Республіці Крим про встановлення способу і порядку виконання рішення.

Призначити заяву до розгляду на 31 липня 2014 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул.
Полковника Потєхіна, 14-а, каб. 35).

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Плахотнюк К.Г.
Справа № 752/11203/14-а
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/752/651/14
У Х В А Л А

10.07.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., вивчивши матеріали справи № 752/11203/14-а, провадження № 2-а/752/651/14 що надійшла до суду 07.07.2014 року,

в с т а н о в и в:

на виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду, до провадження судді передано справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній
Республіці Крим, начальника відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції
Міністерства юстиції України в
Автономній Республіці Крим про визнання протиправною бездіяльності і скасування постанови.

12.06.2014 року ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду дану справу направлено за підсудністю до Голосіївського районного суду м.
Києва.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 109 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

прийняти до провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній
Республіці Крим, начальника відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції
Міністерства юстиції України в
Автономній Республіці Крим.

Призначити заяву до розгляду на 31 липня 2014 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Полковника
Потєхіна, 14-а, каб. 35).

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Плахотнюк К.Г.