Справа № 804/8235/14
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 липня 2014 р. Справа № 804/8235/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Ляшко О.Б.,
розглянувши у письмовому провадженні у
місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Криворізької
центральної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Приватного підприємства "Одікс" про
стягнення коштів за податковим боргом,
-

ВСТАНОВИВ:

Криворізька центральна об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулась
до суду з адміністративним позовом про
стягнення коштів Приватного
підприємства "Одікс" з рахунків у
банках, обслуговуючих даного платника
податків у розмірі податкового боргу в
сумі 2095,59 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 16 червня 2014
року відкрито провадження у справі №
804/8235/14 та справу призначено до судового
розгляду.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, просив
розглянути справу без його участі,
заявивши клопотання, в якому він
відмовляється від позову та просить
суд закрити провадження у справі, у
зв'язку зі сплатою відповідачем суми
заборгованості, що підтверджується
карткою особового рахунку ПП "Одікс", з
якого вбачається про повне погашення
Приватним підприємством "Одікс" суми
заборгованості в розмірі 2095,59 грн.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, з клопотанням про
відкладення розгляду справи не
звертався.

Згідно з ч. 6 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Вирішуючи клопотання представника
позивача суд зазначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмову прийнято судом.

Підстав для неприйняття відмови від
позову не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.
157 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмову від адміністративного позову
Криворізької центральної об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області - прийняти.

Провадження в адміністративній справі
за позовною заявою Дніпропетровського
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів до
Приватного підприємства "Одікс" про
стягнення коштів за податковим боргом -
закрити.

Роз'яснити позивачу, що повторне
звернення з тією самою позовною заявою
не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії цієї ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку та у строки, передбачені
статтею 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя О.Б. Ляшко