Справа № 606/2943/13-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 липня 2014 року м. Київ
К/800/37911/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України в Теребовлянському районі
Тернопільської області на постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 26 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Теребовлянському районі
Тернопільської області, третя особа -
Головне управління Пенсійного фонду
України в Тернопільській області про
призначення пенсії на пільгових
умовах,

в
с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до
Теребовлянського районного суду
Тернопільської області з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Теребовлянському районі
Тернопільської області, третя особа -
Головне управління Пенсійного фонду
України в Тернопільській області про
призначення пенсії на пільгових
умовах.

Постановою Теребовлянського
районного суду Тернопільської області
від 11 квітня 2014 року у задоволенні
позову відмовлено.

Постановою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 26 червня 2014 року апеляційну скаргу
ОСОБА_1 задоволено, постанову
Теребовлянського районного суду
Тернопільської області від 11 квітня 2014
року скасовано та ухвалено нову
постанову, якою позов ОСОБА_1
задоволено. Визнано протиправною
відмову Управління Пенсійного фонду
України в Теребовлянському районі
Тернопільської області в призначенні
пенсії ОСОБА_1, викладену в листі від
08.11.2013 р. №7048 на підставі пункту «в»
статті 13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення». Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в
Теребовлянському районі
Тернопільської області призначити
ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових
умовах відповідно до пункту «в» статті
13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» з 30.10.2013 р.

Не погоджуючись з прийнятим
рішенням, Управління Пенсійного фонду
України в Теребовлянському районі
Тернопільської області подало
касаційну скаргу, в якій просить
скасувати постанову Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 26 червня 2014 року та ухвалити нове
рішення.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваного судового
рішення, дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності ухваленої судом
апеляційної інстанції постанови, а
тому, з врахуванням наведених приписів
п.5 ч.5 ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Теребовлянському районі
Тернопільської області на постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 26 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Теребовлянському районі
Тернопільської області, третя особа -
Головне управління Пенсійного фонду
України в Тернопільській області про
призначення пенсії на пільгових
умовах.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.