Справа № 826/10138/14
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., ознайомившись із позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті-Девелопмент" до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві (Державної архітектурно-будівельної інспекції України) про визнання незаконним та скасування рішення відповідача, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 14 липня 2014 року надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті-Девелопмент" (далі - позивач) до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві (Державної архітектурно-будівельної інспекції України) (далі - відповідач) про визнання незаконною та скасування постанови відповідача від 26 червня 2014 року № 167/14/1/7126-88/2606/02/1 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності (далі - оскаржуване рішення).

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон), за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, справляється судовий збір у розмірі 2 відсотків розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" з 01 січня 2014 року установлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1218,00 грн.

Тобто, позивачу за подання до суду позовної заяви про скасування оскаржуваного рішення, безпосереднім наслідком якого є зміна складу майна позивача, тобто майнової вимоги, належить сплатити судовий збір за ставкою, визначеною стосовно вимоги майнового характеру.

При цьому, згідно з ч. 3 ст. 4 Закону, під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Однак, у ході ознайомлення із позовною заявою та приєднаними до неї документами судом виявлено, що до позовної заяви додано документ про сплату судового збору у розмірі 73,08 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 07 липня 2014 року № 934, у той час як за вимогу майнового характеру позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 4872,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 107, 108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті-Девелопмент" до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві (Державної архітектурно-будівельної інспекції України) про визнання незаконним та скасування рішення відповідача.

Копію ухвали направити позивачу (вручити його уповноваженому представнику) та надати йому для усунення виявлених недоліків триденний строк із дня одержання копії ухвали, роз’яснивши, що позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС України, та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Суддя В.М. Данилишин