Справа № 336/5410/14-а
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/336/128/2014
№ 336/5410/14-а
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Іменем України

21 липня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду
м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ
Міндоходів у Запорізькій області про
скасування постанови про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Запоріжжя, в
якому просить скасувати постанову про
притягнення до адміністративної
відповідальності, винесену
заступником начальника ДПІ 07.07.2014 року
за ст. 165-1 ч. 3 КУпАП.

Як вказує ст. 106 КАС України у позовній
заяві зазначаються зміст позовних
вимог і виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги.

Стаття 2 КАС України вказує, що
завданням адміністративного
судочинства є захист прав. Свобод та
інтересів осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових та
службових осіб, інших суб'єктів.

Статтею 17 КАС України до компетенції
адміністративних судів віднесено,
зокрема, розгляд спорів осіб з
суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень, дій чи
бездіяльності.

За визначенням ст. 3 КАС України
суб'єктом владних повноважень є не лише
орган державної влади, місцевого
самоврядування, а і їхня посадова чи
службова особа, інший суб'єкт при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень.

В позовній заяві позивачем не вказано,
якими рішеннями чи діями відповідача -
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
порушено права позивача, адже позовних
вимог до вказаного органу не
пред'явлено, а постанову про
адміністративне правопорушення
винесено заступником начальника ДПІ,
який, за визначенням ст. 3 КАС України є
суб'єктом владних повноважень.

Зважаючи на вищевказане, суд дійшов
висновку, що позовна заява не
відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Для усунення недоліків позивачеві
необхідно уточнити відповідача по
справі або викласти обставини, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги саме
до ДПІ.

На підставі викладеного, керуючись ст.
108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ
Міндоходів у Запорізькій області про
скасування постанови про
адміністративне правопорушення
залишити без руху.

Надати позивачеві триденний строк для
усунення вищезазначених недоліків з
моменту отримання копії ухвали, інакше
позовну заяву повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

Ухвалу може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали через
Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя з одночасним надсиланням
копії апеляційної скарги суду
апеляційної інстанції.

Суддя
О.І. Дацюк