Справа № 815/3658/14
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3658/14
У Х В А Л А

08 липня 2014 року

м.Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Білостоцький
О.В., розглянувши матеріали
адміністративного позову Ізмаїльської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості в сумі 13294,93
грн., -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний
позов Ізмаїльської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Одеській області (далі Ізмаїльська
ОДПІ) до фізичної особи-підприємця
(далі ФОП) ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості зі сплати земельного
податку з фізичних осіб в сумі 13294,93 грн.

Ухвалою від 24 червня 2014 року було
відкрито скорочене провадження по
справі.

01 липня 2014 року через канцелярію суду
надійшло клопотання від відповідача -
ФОП ОСОБА_1 про зупинення провадження у
зазначеній справі, у зв'язку з тим, що
Вищим адміністративним судом України
розглядається касаційна скарга ФОП
ОСОБА_1 на постанову Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 06.02.2014 року у справі № 815/7207/13-а, якою
було відмовлено ФОП ОСОБА_1 у
задоволенні адміністративного позову
про скасування податкового
повідомлення-рішення Ізмаїльської
ОДПІ № від 03.06.2013 року на суму 13331,74
грн., стягнення податкових зобов'язань
за яким є предметом розгляду в
адміністративній справі №815/3668/14. На
обґрунтування зазначених обставин
відповідачем було додано до клопотання
ухвалу Вищого адміністративного суду
України від 26.03.2014 року про залишення
без руху касаційного скарги ФОП ОСОБА_1.

Судом встановлено, що Ізмаїльською
ОДПІ було винесено податкове
повідомлення-рішення № від 03.06.2013
року про донарахування ФОП ОСОБА_1
податкового зобов'язання по земельному
податку в сумі 13331,74 грн.

Не погодившись із зазначеним
податковим повідомленням-рішенням, ФОП
ОСОБА_1 оскаржив його до Одеського
окружного адміністративного суду.

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 22.11.2013 року
у справі № 815/7207/13-а адміністративний
позов ФОП ОСОБА_1 до Ізмаїльської ОДПІ
про скасування податкового
повідомлення-рішення № від 03.06.2013
року було задоволено.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 06.02.2014 року
постанову Одеського окружного
адміністративного суду від 22.11.2013 року
було скасовано та в задоволенні
адміністративного позову ФОП ОСОБА_1
було відмовлено.

14.03.2014 року ФОП ОСОБА_1 було направлено
до Вищого адміністративного суду
України касаційну скаргу на постанову
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 06.02.2014 року
у справі №815/7207/13-а.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України
суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Відповідно до вимог ст. 254 КАС України
постанова або ухвала суду першої
інстанції, якщо інше не встановлено цим
Кодексом, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили, зокрема, після
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Зважаючи на те, що після винесення
постанови Одеського апеляційного
адміністративного суду від 06.02.2014 року,
судове рішення у справі №815/7207/13-а
набрало законної сили, суд доходить
висновку про відсутність правових
підстав у справі №815/3658/14 для зупинення
провадження.

При прийнятті рішення суд також
виходить з того, що відповідачем до
суду не було надано доказів відкриття
Вищим адміністративним судом України
провадження за касаційною скаргою на
постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду від 06.02.2014 року
у справі №815/7207/13-а.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
заявлене клопотання відповідача
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 7-14, 122, 133, 156, 160, 165, 186, 254
КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача
про зупинення провадження в
адміністративній справі №815/3658/14 -
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Білостоцький О.В.

інше

У задоволенні клопотання відповідача
про зупинення провадження в
адміністративній справі №815/3658/14 -
відмовити.