Справа № 2а-2594/11/1512
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 липня 2014 року м. Київ
В/800/2818/14

Вищий адміністративний суд України в
складі колегії суддів:

Бутенка В.І (доповідач),

Амєліна С.Є.,

Кобилянського М.Г.,

Черпака Ю.К.,

Штульман І.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_6 про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 19
березня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_6 до Управління Пенсійного фонду
України в Київському районі м. Одеси
про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Постановою Київського районного суду
міста Одеси від 12 липня 2011 року,
залишеною без змін ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 13 вересня 2012 року, даний позов
задоволено частково. Визнано дії
відповідача протиправними та
зобов'язано здійснити перерахунок
пенсії позивачу із застосуванням
показника середньої заробітної плати
працівників в середньому на одну
застраховану особу в цілому по Україні
за 2009 рік. В частині вимоги позивача
стосовно зобов'язання відповідача в
подальшому нараховувати йому пенсію
відмовлено.

Постановою Вищого адміністративного
суду України від 19 березня 2014 року
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій скасовано і прийнято нове
рішення про відмову у задоволенні
позову.

У заяві про перегляд Верховним Судом
України постанови суду касаційної
інстанції від 19 березня 2014 року заявник
посилається на неоднакове
застосування Вищим адміністративним
судом України, як судом касаційної
інстанції, одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах, що потягло ухвалення
різних за змістом судових рішень.

Зокрема, заявник посилається на ухвали
Вищого адміністративного суду України:
від 30 березня 2011 року у справі №К-39352/10;
від 9 березня 2011 року у справі К/9991/1329/11;
від 6 квітня 2011 року у справі №К-38896/10;
від 19 квітня 2011 року у справі №К/99914717/11,
в яких суд касаційної інстанції
залишив без змін постанови суду першої
інстанції та ухвали суду апеляційної
інстанції, якими аналогічні позови
було задоволено і визнано
неправомірними дії відповідача та
зобов'язано провести перерахунок
пенсії із застосуванням показника на
одну застраховану особу в цілому по
Україні, з якої сплачено страхові
внески, та яка відповідно до закону
враховується для обчислення пенсії за
календарний рік, що передує року
перерахунку пенсії.

Вивчивши заяву ОСОБА_6 і додані до неї
матеріали, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України вважає,
що у даному випадку наявні підстави для
допуску справи до провадження
Верховного Суду України.

Відповідно до статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України, підставами для перегляду
можуть бути виключно:

неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах;

встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення з боку України
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Як вбачається з тексту ухвали Вищого
адміністративного суду України від 19
березня 2014 року, про перегляд якої
просить заявник, суд касаційної
інстанції скасував рішення судів
попередніх інстанцій і прийняв нове
рішення про відмову в задоволенні
позову, тобто про відсутність у
позивача права на перерахунок пенсії
із застосуванням показника середньої
заробітної плати працівників в
середньому на одну застраховану особу
в цілому по Україні, з якої сплачено
страхові внески та яка відповідно до
закону враховується для обчислення
пенсії за календарний рік, що передує
року перерахунку пенсії.

Разом з тим, ухвалами Вищого
адміністративного суду України, на які
посилається заявник як на підставу
перегляду справи з мотивів
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, аналогічні
позовні вимоги задоволено.

При цьому суд касаційної інстанції у
зазначеному рішенні на підставі
застосування одних й тих самих норм
матеріального права, а саме ст.ст. 40,42
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", дійшов протилежного
висновку про відсутність у відповідача
права на перерахунок пенсії.

В зв'язку з наведеним, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України
вважає, що справа за позовом ОСОБА_6 до
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Одеси про
зобов'язання вчинити певні дії має
бути допущена до перегляду Верховним
Судом України, оскільки наявні
підстави, передбачені пунктом 1 статті
237 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись статтями 235-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

у х в а л и в :

Допустити до провадження Верховного
Суду України справу за позовом ОСОБА_6
до Управління Пенсійного фонду України
в Київському районі м. Одеси про
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і : В.І. Бутенко

С.Є.Амєлін

М.Г.Кобилянський

Ю.К.Черпак

І.В.Штульман