Справа № 505/549/14-а
Суддя: Бондаренко Н. В.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 505/549/14-а
Провадження № 2-а/505/18/2014
УХВАЛА

Іменем України

29.05.2014 року
м. Котовськ

Котовський міськрайонний суд Одеської
області у складі головуючої судді
Бондаренко Н.В. при секретарі Шершун
О.О., вивчивши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
голови Котовської міської ради
Одеської області Іванова А. П.,
Котовської міської ради Одеської
області за участю третьої особи, що не
заявляє самостійних вимог на боці
позивача ОСОБА_3 про визнання дій
незаконними, -

В С Т
А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання позивача
ОСОБА_3 про дозвіл здійснення фото та
відео зйомки у залі судового засідання.

Суд, розглянувши заявлене клопотання,
вважає клопотання таким, що не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із заявлених клопотань
третьої особи ОСОБА_3 просить дозволити
фото та відео зйомку у залі судового
засідання.

Відповідно до положень частини 6 статті
12 КАС України під час судового розгляду
справи в судовому засіданні
забезпечується повне фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, крім випадків неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи у разі, якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі.

Як вбачається із частини 7 зазначеної
статті офіційним записом судового
засідання є технічний запис,
здійснений судом у порядку,
встановленому цим Кодексом.

Згідно з вимогами статті 41 КАС України
суд під час судового розгляду
адміністративної справи здійснює
повне фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

У відповідності до вимог частин 6 та 7
статті 12, статті 41 КАС України фіксація
судового засідання при розгляді
зазначеної справи здійснюється судом
за допомогою технічного пристрою
«Оберіг».

Відповідно до частини 8 статті 12 КАС
України особи, присутні в залі судового
засідання, можуть використовувати
портативні аудіотехнічні засоби.
Проведення в залі судового засідання
фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису
із застосуванням стаціонарної
апаратури, а також транслювання
судового засідання по радіо і
телебаченню допускаються на підставі
ухвали суду за наявності згоди на це
осіб, які беруть участь у справі, крім
тих, які є суб'єктами владних
повноважень.

Беручи до уваги все вищеперераховане,
суд приходить до висновку, що в
задоволенні клопотання третьої особи
на стороні позивача, що не заявляє
самостійних вимог - ОСОБА_3 про дозвіл
здійснення фото та відео зйомок у залі
судового засідання при розгляді
адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до голови Котовської міської
ради Одеської області Іванова А. П.,
Котовської міської ради Одеської
області за участю третьої особи, що не
заявляє самостійних вимог на боці
позивача ОСОБА_3 про визнання дій
незаконними слід відмовити, у зв'язку з
тим, що це перешкоджатиме нормальному
перебігу судового засідання.

На підставі ст. ст. 12, 41, 158-159 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання третьої особи
на стороні позивача, що не заявляє
самостійних вимог - ОСОБА_3 про дозвіл
здійснення фото та відео зйомки у залі
судового засідання по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до голови Котовської міської
ради Одеської області Іванова А. П.,
Котовської міської ради Одеської
області за участю третьої особи, що не
заявляє самостійних вимог на боці
позивача ОСОБА_3 про визнання дій
незаконними - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В. Бондаренко