overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 242/1225/14-а
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"15" липня 2014 р. справа № 242/1225/14-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Гімон М.М., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м.Селидове Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 10 червня 2014 р. у справі № 242/1225/14-а за позовом
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Селидове Донецької області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Селидове
Донецької області на постанову
Селидівського міського суду Донецької області від 10 червня 2014 р. у справі № 242/1225/14-а.

14 липня 2014 року наказом голови
Донецького апеляційного адміністративного суду № 54/ОД встановлено простій у роботі суду з 16 липня 2014 року по 31 липня 2014 року у зв'язку із проведенням антитерористичної операції на території Донецької області та наявністю загрози життю та здоров'ю суддів та працівників апарату суду.

Згідно п.4 частини 2 статті 156 КАС
України, за наявності інших поважних причин суд має право зупинити провадження у справі.

Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю за можливим зупинити провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України.

Керуючись ст. 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 242/1225/14-а за позовом ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Селидове
Донецької області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя-доповідач М.М. Гімон
Справа № 261/2245/14-а
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"15" липня 2014 р. справа № 261/2245/14-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Гімон М.М., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Петровському районі м.Донецька на постанову Петровського районного суду м.Донецька від 13 червня 2014 р. у справі № 261/2245/14-а за позовом
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду
України в Петровському районі м.Донецька про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Петровському районі м.Донецька на постанову Петровського районного суду м.Донецька від 13 червня 2014 р. у справі
№ 261/2245/14-а.

14 липня 2014 року наказом голови
Донецького апеляційного адміністративного суду № 54/ОД встановлено простій у роботі суду з 16 липня 2014 року по 31 липня 2014 року у зв'язку із проведенням антитерористичної операції на території Донецької області та наявністю загрози життю та здоров'ю суддів та працівників апарату суду.

Згідно п.4 частини 2 статті 156 КАС
України, за наявності інших поважних причин суд має право зупинити провадження у справі.

Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю за можливим зупинити провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України.

Керуючись ст. 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 261/2245/14-а за позовом ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного фонду України в
Петровському районі м.Донецька про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя-доповідач М.М. Гімон
Справа № 253/4458/14-а
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"15" липня 2014 р. справа № 253/4458/14-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Гімон М.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову
Центрально-Міського районного суду м.Горлівки від 06 червня 2014 р. у справі
№ 253/4458/14-а за позовом Приватного акціонерного товариства
"Горлівськтепломережа" до Виконавчого комітету Горлівської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Центрально-Міського районного суду м.Горлівки від 06 червня 2014 р. у справі № 253/4458/14-а.

14 липня 2014 року наказом голови
Донецького апеляційного адміністративного суду № 54/ОД встановлено простій у роботі суду з 16 липня 2014 року по 31 липня 2014 року у зв'язку із проведенням антитерористичної операції на території Донецької області та наявністю загрози життю та здоров'ю суддів та працівників апарату суду.

Згідно п.4 частини 2 статті 156 КАС
України, за наявності інших поважних причин суд має право зупинити провадження у справі.

Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю за можливим зупинити провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України.

Керуючись ст. 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 253/4458/14-а за позовом Приватного акціонерного товариства "Горлівськтепломережа" до
Виконавчого комітету Горлівської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя-доповідач М.М. Гімон
Справа № 407/2328/14-а
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"15" липня 2014 р. справа № 407/2328/14-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Гімон М.М., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м.Антрациті та
Антрацитівському районі Луганської області на постанову Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 19 червня 2014 р. у справі № 407/2328/14-а за позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Антрациті та Антрацитівському районі
Луганської області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області на постанову Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 19 червня 2014 р. у справі № 407/2328/14-а.

14 липня 2014 року наказом голови
Донецького апеляційного адміністративного суду № 54/ОД встановлено простій у роботі суду з 16 липня 2014 року по 31 липня 2014 року у зв'язку із проведенням антитерористичної операції на території Донецької області та наявністю загрози життю та здоров'ю суддів та працівників апарату суду.

Згідно п.4 частини 2 статті 156 КАС
України, за наявності інших поважних причин суд має право зупинити провадження у справі.

Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю за можливим зупинити провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України.

Керуючись ст. 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 407/2328/14-а за позовом ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя-доповідач М.М. Гімон
Справа № 224/782/14-а
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"15" липня 2014 р. справа № 224/782/14-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Гімон М.М., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м.Дебальцеве Донецької області на постанову Дебальцевського міського суду Донецької області від 10 червня 2014 р. у справі № 224/782/14-а за позовом ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Дебальцеве Донецької області про визнання рішення протиправним, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Дебальцеве Донецької області на постанову Дебальцевського міського суду Донецької області від 10 червня 2014 р. у справі № 224/782/14-а.

14 липня 2014 року наказом голови
Донецького апеляційного адміністративного суду № 54/ОД встановлено простій у роботі суду з 16 липня 2014 року по 31 липня 2014 року у зв'язку із проведенням антитерористичної операції на території Донецької області та наявністю загрози життю та здоров'ю суддів та працівників апарату суду.

Згідно п.4 частини 2 статті 156 КАС
України, за наявності інших поважних причин суд має право зупинити провадження у справі.

Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю за можливим зупинити провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України.

Керуючись ст. 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 224/782/14-а за позовом ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Дебальцеве Донецької області про визнання рішення протиправним, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя-доповідач М.М. Гімон
Справа № 805/3068/14
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"15" липня 2014 р. справа № 805/3068/14

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Гімон М.М., розглянувши апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Азовавтобуд" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 травня 2014 р. у справі № 805/3068/14 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовавтобуд" до
Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю
"Азовавтобуд" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 травня 2014 р. у справі № 805/3068/14.

14 липня 2014 року наказом голови
Донецького апеляційного адміністративного суду № 54/ОД встановлено простій у роботі суду з 16 липня 2014 року по 31 липня 2014 року у зв'язку із проведенням антитерористичної операції на території Донецької області та наявністю загрози життю та здоров'ю суддів та працівників апарату суду.

Згідно п.4 частини 2 статті 156 КАС
України, за наявності інших поважних причин суд має право зупинити провадження у справі.

Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю за можливим зупинити провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України.

Керуючись ст. 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 805/3068/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовавтобуд" до
Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя-доповідач
М.М. Гімон
Справа № 805/2177/14
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"15" липня 2014 р. справа № 805/2177/14

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Гімон М.М., розглянувши апеляційну скаргу Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області на постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 25 червня 2014 р. у справі № 805/2177/14 за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до
Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність та стягнення безпідставно сплаченого єдиного соціального внеску в сумі 11145,67 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 червня 2014 р. у справі № 805/2177/14.

14 липня 2014 року наказом голови
Донецького апеляційного адміністративного суду № 54/ОД встановлено простій у роботі суду з 16 липня 2014 року по 31 липня 2014 року у зв'язку із проведенням антитерористичної операції на території Донецької області та наявністю загрози життю та здоров'ю суддів та працівників апарату суду.

Згідно п.4 частини 2 статті 156 КАС
України, за наявності інших поважних причин суд має право зупинити провадження у справі.

Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю за можливим зупинити провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України.

Керуючись ст. 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 805/2177/14 за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність та стягнення безпідставно сплаченого єдиного соціального внеску в сумі 11145,67 грн. зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя-доповідач М.М. Гімон
Справа № 2а/2506/36/12
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2013-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2506/36/12
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України м.Чернігова на постанову
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 10 лютого 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України м.Чернігова про зобов"язання вчинити
Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від "10" лютого 2012 р.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційні
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України м.Чернігова на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 лютого 2012 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України м.Чернігова про зобов"язання
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 14 липня 2014 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Старова Н.Е.
Справа № 2а-4607/11
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2013-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-4607/11
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Жашківському районі
Черкаської області на постанову
Жашківського районного суду
Черкаської області від 21 грудня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Жашківському районі
Черкаської області про перерахунок
Постановою Жашківського районного суду Черкаської області від "21" грудня 2011 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційні
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Жашківському районі Черкаської області на постанову Жашківського районного суду Черкаської області від 21 грудня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жашківському районі Черкаської області про перерахунок пенсії.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 14 липня 2014 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Старова Н.Е.
Справа № 263/2475/14-а
Суддя: Блохін А. А.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 липня 2014 р. справа № 263/2475/14-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Блохін А. А. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову
Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 16 червня 2014 року у справі № 263/2475/14-а за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до
Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, третя особа - Департамент розвитку житлово-комунальної інфраструктури Маріупольської міської ради, про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання надати дозвіл на відключення від централізованого опалення і встановлення індивідуального опалювального приладу,-

В С Т А
Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 263/2475/14-а з апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 16 червня 2014 року у справі № 263/2475/14-а.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства
України, в зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Частинами 5,6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. В апеляційній скарзі зазначається дата її подання. До апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подають одну апеляційну скаргу на постанову
Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 16 червня 2014 року у справі № 263/2475/14-а, що не передбачено Кодексом адміністративного судочинства
України.

Отже, апеляційна скарга має бути подана кожною особою, яка приймала участь у справі окремо, зі сплатою кожним апелянтом судового збору.

Відповідно до ст.ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, шляхом подання апеляційної скарги від кожного позивача окремо, зі сплатою судового збору.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ст. 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И
В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову Жовтневого районного суду м.
Маріуполя від 16 червня 2014 року у справі
№ 263/2475/14-а - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянтові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач:
Блохін А. А.
Справа № 812/3899/14
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"15" липня 2014 р. справа № 812/3899/14

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Гімон М.М., розглянувши апеляційну скаргу Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 25 червня 2014 р. у справі № 812/3899/14 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства
"Первомайськвугілля" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 25 червня 2014 р. у справі № 812/3899/14.

14 липня 2014 року наказом голови
Донецького апеляційного адміністративного суду № 54/ОД встановлено простій у роботі суду з 16 липня 2014 року по 31 липня 2014 року у зв'язку із проведенням антитерористичної операції на території Донецької області та наявністю загрози життю та здоров'ю суддів та працівників апарату суду.

Згідно п.4 частини 2 статті 156 КАС
України, за наявності інших поважних причин суд має право зупинити провадження у справі.

Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю за можливим зупинити провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України.

Керуючись ст. 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 812/3899/14 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства
"Первомайськвугілля" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя-доповідач
М.М. Гімон