Справа № 814/339/14
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/339/14

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10.07.2014 р. № 814/339/14

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши в письмовому провадженні заяву відповідача про скасування заходів реагування в адміністративній справі

про

застосування заходу реагування у вигляді повного зупинення роботи об’єкта, зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області звернулося з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Варварівський зерновий комплекс" про застосування до відповідача заходів реагування у вигляді зупинення роботи об’єкта.

Постановою суду від 11 березня 2014 р. до відповідача застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду, у вигляді зупинення роботи об’єкта. На виконання постанови 19 березня 2014 р. видано виконавчий лист.

15 квітня 2014 р. Одеський апеляційний адміністративний суд своєю ухвалою залишив рішення суду першої інстанції без змін.

29 травня 2014 р. відповідач подав заяву про скасування заходів реагування, яка обґрунтована тим, що порушення усунуті в повному обсязі, доказом чого є акт перевірки позивача.

Сторони подали клопотання про розгляд заяви за їх відсутності, в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Вирішуючи заяву відповідача, суд виходить з наступного.

Підставою для застосування до відповідача заходів реагування у сфері державного нагляду стали порушення ним Правил пожежної безпеки України, затверджених наказом Міністерства надзвичайних ситуацій України від 19 жовтня 2004 р. № 126, які створювали загрозу для життя та здоров'я людини.

У період з 30 квітня до 5 травня 2014 р. позивачем проведена позапланова перевірка, за результатами якої складено акт від 5 травня 2014 р. № 27. В акті вказано, що протипожежні двері встановлені, однак не надано акт прийняття їх в експлуатацію. Решти порушень, що стали підставою для застосування заходів реагування, не виявлено.

Відповідач надав акт прийняття в експлуатацію виконаних робіт з монтажу дверей з нормованими межами вогнестійкості від 30 квітня 2014 р. № 24, підписаний належним чином. Листом від 15 травня 2014 р. позивач підтвердив надання йому акту позивачем.

Таким чином, на момент розгляду заяви відповідача всі порушення ним Правил пожежної безпеки України усунуто.

Відповідно до ч. 12 ст. 183-2 КАС України особа має право подати заяву про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування щодо державного нагляду (контролю).

Таким чином, відповідними доказами підтверджено відсутність обставин, які стали передумовою для вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду, що є підставою для скасування заходів реагування, застосованих судом.

Суд прийшов до висновку, що заява відповідача про скасування заходів реагування, застосованих постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 березня 2014 р., підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 94, 160-163, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Варварівський зерновий комплекс" про скасування заходів реагування задовольнити.

2. Скасувати заходи реагування у сфері державного нагляду, застосовані до товариства з обмеженою відповідальністю "Варварівський зерновий комплекс" постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 березня 2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Мороз