Справа № 822/1607/14
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/1607/14
Головуючий у 1-й інстанції: Ковальчук А.
Суддя-доповідач: Граб Л.С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Граб Л.С.

суддів: Білої Л.М. Боровицького О. А.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
приватного акціонерного товариства
"Дунаєвецька меблева фабрика" на
постанову Хмельницького окружного
адміністративного суду від 06 травня 2014
року у справі за адміністративним
позовом управління Пенсійного фонду
України в Дунаєвецькому районі до
приватного акціонерного товариства
"Дунаєвецька меблева фабрика" про
стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2014 року управління Пенсійного
фонду України в Дунаєвецькому районі
звернулося до суду з позовом до
приватного акціонерного товариства
"Дунаєвецька меблева фабрика", в якому
просило стягнути з приватного
акціонерного товариства "Дунаєвецька
меблева фабрика" на їх користь
заборгованість по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій, призначених
за Списком № 2 в сумі 515,01 грн.

Постановою Хмельницького окружного
адміністративного суду від 06 травня 2014
року позов задоволено: стягнуто з ПрАТ
"Дунаєвецька меблева фабрика", , на користь управління
Пенсійного фонду України в
Дунаєвецькому районі 515 (п"ятсот
п"ятнадцять) грн. 01 коп. заборгованості
по відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій,
призначених за Списком № 2.

Не погодившись з таким рішенням суду
першої інстанції, відповідач подав
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати постанову суду першої
інстанції від 06 травня 2014 року та
прийняти нову, якою відмовити в
задоволенні позовних вимог,
посилаючись на невідповідність
висновків суду обставинам справи,
неповне з'ясування судом обставин, що
мають значення для справи, порушення
судом при ухваленні рішення норм
матеріального права, що призвело до
неправильного вирішення справи.

Сторони, будучи належним чином
повідомленими про час, дату та місце
апеляційного розгляду справи, в судове
засідання не з'явились.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України
неприбуття у судове засідання сторін
або інших осіб, які беруть участь у
справі, належним чином повідомлених
про дату, час і місце апеляційного
розгляду, не перешкоджає судовому
розгляду справи.

Виходячи з вищевикладеного, колегія
суддів вважає за можливе розглянути
справу в порядку письмового
провадження, відповідно до пунктів 1, 2
частини 1 статті 197 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, законність і
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги, а також
правильність застосування судом
першої інстанції норм матеріального
та процесуального права, давши правову
оцінку обставинам у справі, суд
апеляційної інстанції дійшов висновку,
що апеляційну скаргу слід залишити без
задоволення, а постанову Хмельницького
окружного адміністративного суду від 06
травня 2014 року - без змін, виходячи з
наступного.

Приватне акціонерне товариство
"Дунаєвецька меблева фабрика", є юридичною особою і
включена до Єдиного державного
реєстру.

Як вбачається з матеріалів справи,
станом на 25.03.2014 року за березень 2014
року у відповідача склалась
заборгованість по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату і доставку
пільгових пенсій, призначених за
Списком № 2 відповідно до п.п. "б"-"з" ст.13
Закону України "Про пенсійне
забезпечення", в сумі 515 грн. 01 коп.

Суд першої інстанції дійшов висновку,
що вказана заборгованість є
обґрунтованою, відповідає чинному
законодавству, підтверджується
розрахунком суми фактичних витрат на
виплату і доставку пільгових пенсій та
карткою особового рахунку і підлягає
стягненню, а тому задовольнив позовні
вимоги повністю, з чим погоджується і
суд апеляційної інстанції з огляду на
наступне.

Відповідно до Закону України "Про збір
на обов'язкове державне пенсійне
страхування", суб'єкти підприємницької
діяльності незалежно від форм
власності, їх об'єднання, бюджетні,
громадські та інші установи та
організації, об'єднання громадян та
інші юридичні особи, (крім тих, які є
платниками фіксованого
сільськогосподарського податку) є
платниками збору - фактичних витрат на
виплату і доставку пенсій, призначених
відповідно до п.п. "б-з" ст. 13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення" до
досягнення працівниками пенсійного
віку, передбаченого статтею 12 Закону
України "Про пенсійне забезпечення".

Згідно пункту 2 Прикінцевих положень
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" від 09.07.2003 року, абзацу 4 п. 1
ст. 2 Закону України "Про збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування", п.п.6.1 п.6 Інструкції про
порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України, затвердженої
Постановою правління Пенсійного фонду
України від 19.12.2003 року № 21-1,
зареєстрованої в Міністерстві юстиції
України 16.01.2004 року за № 64/8663,
відшкодуванню підлягають фактичні
витрати ПФ України на виплату та
доставку пільгових пенсій, призначених
на пільгових умовах працівникам,
зайнятих повний робочий день на
роботах з шкідливими і важкими умовами
праці за Списком № 2 у розмірі 100 % від
фактичних витрат на виплату та
доставку цих пенсій.

Абзацом 4 п. 1 ст. 2 Закону України "Про
збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування" передбачено, що об'єктом
оподаткування для суб'єктів
підприємницької діяльності незалежно
від форм власності, є фактичні витрати
на виплату і доставку пенсій,
призначених відповідно до п.п. "б-з" ст.13
Закону України "Про пенсійне
забезпечення".

Згідно п.п. 6.8 Інструкції, підприємства
зобов'язані щомісяця до 25 числа вносити
до Пенсійного Фонду зазначену в
розрахунку-повідомленні місячну суму
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах.

У статті 13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" визначено категорії
працівників, які на пільгових умовах
мають право на пенсію за віком,
незалежно від останнього місця роботи.

У відповідності з Законом України "Про
пенсійне забезпечення" працівнику
відповідача, згідно поданих у
встановленому законом порядку
необхідних документів було призначено
пільгову пенсію зі зниженням
пенсійного віку, а в послідуючому
своєчасно та в повному обсязі
доставляється та виплачується пенсія у
встановленому законом порядку.

Відповідно до пункту 6.8 розділу 6
Інструкції про порядок обчислення і
сплати страхувальниками та
застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України, затвердженої Постановою
правління Пенсійного фонду України від
19.12.2003 року № 21-1, зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 16.01.2004
року за № 64/8663 (із змінами) підприємства
щомісяця до 25-го числа вносять до
Пенсійного фонду зазначену в
повідомленні місячну суму фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах.

Згідно з пунктами 6.2, 6.3 розділу 6
вищевказаної Інструкції витрати на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах
особам, які мають стаж, що дає право на
призначення цих пенсій на декількох
підприємствах, покриваються цими
підприємствами пропорційно стажу
роботи. При цьому стаж роботи на
останньому підприємстві враховується
у повному розмірі, а з попередніх місць
роботи осіб він додається до стажу,
необхідного для призначення пенсій на
пільгових умовах.

Відповідно до матеріалів справи судом
першої інстанції вірно встановлено, що
управлінням Пенсійного фонду України у
Дунаєвецькому районі Хмельницької
області призначено пільгову пенсію
позивачу відповідно до пункту "ж"
статті 13 Закону України 'Про пенсійне
забезпечення".

Стаж роботи ОСОБА_2, необхідний для
призначення пільгової пенсії за п. п. "б"
- "з" відповідно до розрахунку, наданого
позивачем, становить 5 років, 11 місяців,
14 днів на товаристві "Дунаєвецька
меблева фабрика", що є підставою для
стягнення з відповідача місячного
розміру фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій в сумі 515 грн. 01 коп.

Аналізуючи вищенаведені приписи та
фактичні обставини справи, колегія
суддів вважає, що суд першої інстанції
дійшов правильного висновку про
обов"язок відповідача покрити витрати
на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах
ОСОБА_2, пропорційну стажу роботу.

Таким чином, колегія суддів
апеляційної інстанції погоджується з
висновком суду першої інстанції про
задоволення позовних вимог управління
Пенсійного фонду України в
Дунаєвецькому районі.

Відповідно до ст. 19 Конституції України
органи державної влади та органи
місцевого самоврядування, їх посадові
особи зобов'язані діяти лише на
підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Відповідно до статей 11, 71 Кодексу
адміністративного судочинства
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, а суд згідно ст.
86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у
справі, за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на їх
безпосередньому, всебічному, повному
та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи вищенаведене, колегія
суддів вважає, що позивачем надано суду
достатньо належних доказів, які
свідчать про правомірність заявлених
позовних вимог, а доводи апеляційної
скарги не викликають сумнівів щодо
правильності висновків суду першої
інстанції та застосування норм
матеріального і процесуального права.

Відповідно до ч.1 ст.200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального та
процесуального права.

Зважаючи на те, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, апеляційну
скаргу належить залишити без
задоволення, а рішення суду - без змін.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 197, 198, 200, 205, 206,
212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу приватного
акціонерного товариства "Дунаєвецька
меблева фабрика", - залишити без
задоволення, а постанову Хмельницького
окружного адміністративного суду від 06
травня 2014 року, - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку та в строки, передбачені ст. ст.
212, 254 КАС України.

Головуючий
Граб Л.С.

Судді
Біла Л.М.

Боровицький О. А.