Справа № 2а/1670/1292/11
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 липня 2014 року м. Київ
В/800/3232/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючий суддя СуддіМуравйов О. В.
Вербицька О. В. Кошіль В. В. Маринчак Н.
Є. Моторний О. А. розглянувши заяву про
перегляд Верховним Судом
УкраїниКременчуцької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтаській області ухвали відВищого
адміністративного суду України 10.06.2014
року у справі№ 2а-1670/1292/11 (К/9991/69223/11)за
позовомПублічного акціонерного
товариства «Кременчукгаз» до за
участюКременчуцької об'єднаної
державної податкової інспекції у
Полтавській області Прокуратури
Полтавської областіпроскасування
податкових повідомлень-рішень, -

В с т а н о в и в:

Кременчуцька об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області подала заяву про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
10.06.2014 року у справі № 2а-1670/1292/11
(К/9991/69223/11), якою касаційну скаргу
Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області, до якої приєдналась
Прокуратура Полтавської області,
залишити без задоволення, а постанову
Полтавського окружного
адміністративного суду від 21.06.2011 року
та ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 29.09.2011 року -
без змін.

Заява подана з посиланням на ч. 1 ст. 237
Кодексу адміністративного судочинства
України у зв'язку з неоднаковим
застосуванням судом касаційної
інстанції норм матеріального права, а
саме: пп. пп. 7.4.1, 7.4.4 п. 7.4 ст. 7 Закону
України «Про податок на додану
вартість», п. 1.32 ст. 1, п. 5.1, пп. 5.2.1 п. 5.2,
пп. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про
оподаткування прибутку підприємств».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Прийняття касаційною інстанцією
ухвали про скасування судових рішень
судів нижчих інстанцій з передачею
справи на новий розгляд не означає
остаточного вирішення спору по суті, а
тому на них відповідно не може
здійснюватись посилання на
підтвердження підстави, встановленої
п. 1 ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного
судочинства України

Неправильне встановлення обставин
справи належить до порушення
процесуального права та не свідчить, що
матеріальні норми були по-різному
застосовані в подібний
правовідносинах.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 22.05.2013 року у справі №
2а-5475/10/1270 (К-41500/10), на яку посилається
заявник в обґрунтування своїх доводів,
скасовані судові рішення місцевого та
апеляційного суду, а справу направлено
на новий розгляд до суду першої
інстанції, що свідчить про неповноту
встановлення обставин справи та
виключає перегляд судового рішення
касаційної інстанції в порядку,
передбаченому Главою 3 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а тому в допуску справи до
перегляду Верховним Судом України слід
відмовити.

Керуючись ст. ст. 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України, -

У Х В А л и в:

Відмовити Кременчуцькій об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтаській області в допуску до
провадження по перегляду Верховним
Судом України справи № 2а-1670/1292/11
(К/9991/69223/11) Полтавського окружного
адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

Головуючий суддя
О. В.
Муравйов

Судді
О. В.
Вербицька

В. В.
Кошіль

Н. Є.
Маринчак

О. А.
Моторний