Справа № 804/8166/14
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 липня 2014 р. Справа № 804/8166/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Царікової О.В.,
секретаря судового
засіданняБезрученко К.В., за участю:
представника відповідача Верхуші Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області до
Державного підприємства
"Проектно-пошуковий і
конструкторсько-технологічний
інститут "Криворізький будпроект"
Української державної корпорації
"Укрбуд" про стягнення заборгованості
в сумі 7555, 48 грн., -

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2014 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області до
Державного підприємства
"Проектно-пошуковий і
конструкторсько-технологічний
інститут "Криворізький будпроект"
Української державної корпорації
"Укрбуд" про стягнення заборгованості в
сумі 7555, 48 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 13 червня 2014
року відкрито провадження у справі
№804/8166/14 та призначено її до розгляду на
10.07.2014 о 13:20.

У судове засідання 10.07.2014 позивач не
з'явився. До суду надійшло клопотання
позивача від 25.06.2014 про розгляд справи
за відсутності повноважного
представника позивача.

У судовому засіданні 10.07.2014 представник
відповідача заперечив проти
заявленого адміністративного позову
та звернувся до суду із клопотанням про
зупинення провадження у справі для
надання можливості підготувати
письмові заперечення на
адміністративний позов та надати
додаткові докази у справі.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України), суд має
право зупинити провадження у справі, в
разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи клопотання відповідача про
зупинення провадження у справі та для
надання можливості останньому надати
суду додаткові докази по справі, суд
вважає за можливе зупинити провадження
у справі до 31 липня 2014 року до 13:30.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 186, 254 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 804/8166/14
до 31 липня 2014 року до 13:30.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровский окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом
за місцезнаходженням суб'єкта владних
повноважень і він не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, але
його було повідомлено про можливість
отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя О.В.
Царікова