Справа № 2-а/2506/12700/11
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
інстанції: Коверзнев В.О.
Суддя-доповідач: Земляна Г.В.
У Х В А Л А

Іменем України

03 липня 2014 року
м. Київ

колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого -
судді Земляної Г.В.

суддів
Горбань Н.І., Межевича М.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
управління пенсійного фонду України в
м. Чернігові на ухвалу Деснянського
районного суду Чернігівської області
від 29 травня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
управління пенсійного фонду України в
м. Чернігові про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Заявник, заступник начальника
Деснянського відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції, звернувся
до суду з поданням про зміну способу та
порядку виконання постанови суду та
стягнення з боржника нарахованої за
постановою суду суми пенсії в розмірі
14954 грн. 76 коп..

Ухвалою Деснянського районного суду м.
Чернігова від 29 травня 2014 року подання
про зміну способу та порядку виконання
рішення суду задоволено. Змінено
спосіб і порядок виконання постанови
Деснянського районного суду міста
Чернігова від 08.08.2011 року. Стягнуто з
управління Пенсійного фонду України в
місті Чернігові на користь ОСОБА_2
нараховану, але не виплачену йому суму
пенсу в розмірі 14954 грн. 76 коп.

Не погоджуючись з ухвалою суду
Управління Пенсійного фонду України в
м.Чернігові подав апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати ухвалу суду,
оскільки зазначені в ухвалі висновки
не відповідають нормам процесуального
права, та винести нову про задоволення
подання про відмову в зміні способу та
порядку виконання рішення. В своїй
апеляційній скарзі апелянт
посилається на незаконність,
необґрунтованість та необ'єктивність
рішення суду, неповне з'ясування всіх
обставин, що мають значення для
вирішення справи, порушення судом норм
процесуального права, що є підставою
для скасування судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.197 КАС України
апеляційний розгляд справи
здійснюється в порядку письмового
провадження.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, а ухвалу суду
слід залишити без змін з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено судом першої інстанції,
постановою Деснянського районного
суду міста Чернігова від 08.08.2011 року,
яка вступила в законну силу 14.10.2013 року,
зобов'язано управління Пенсійного
Фонду України в Деснянському районі
міста Чернігова здійснити перерахунок
і виплату ОСОБА_2 державної і
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров'ю, відповідно до вимог статей 50,
54 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» розмірі 6 мінімальних
пенсій за віком та 50% мінімальної
пенсії за віком відповідно, за період з
01 березня 2011 року по 18 червня 2011 року
включно.

На підставі цієї постанови судом
видано виконавчий лист № 2-а/2506/12700/11,
який позивачем пред'явлено для
примусового виконання до Деснянського
відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління.

12.05.2014 року до суду звернулася
заступник начальника Деснянського
відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції Шило Т. О. з поданням про зміну
способу та порядку виконання постанови
суду та стягнення з боржника
нарахованої за постановою суду суми
пенсії в розмірі 14954 грн. 76 коп., яку до
цього часу стягувачеві не виплачено.

Суд першої інстанції, задовольняючи
подання про зміну способу та порядку
виконання рішення прийшов до висновку,
що зміни у правовому регулюванні
порядку виконання судових рішень,
боржником за якими державний орган,
яким не передбачено виконання рішень
зобов'язального характеру,
унеможливлюють їх виконання, а така
обставина є підставою для зміни чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення

Колегія суддів погоджується з даним
висновком суду з огляду на наступне:

Відповідно до ст.263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють

виконання судового рішення державний
виконавець може звернутись до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Суд
розглядає дане питання і у виняткових
випадках може змінити чи встановити
спосіб та порядок виконання рішення
суду.

Оскільки відповідачем здійснений
перерахунок пенсії і нарахована
доплата в сумі 14954,76 грн., однак не
вказана сума не може бути виплаченою,
то суд першої інстанції прийшов до
обґрунтованого висновку про зміну
порядку та способу виконання судового
рішення.

Таким чином, колегія суддів приходить
до висновку про наявність підстав для
задоволення подання про зміну способу
та порядку виконання рішення суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 199, п. 4 ч. 1 ст. 204
КАС України за наслідками розгляду
апеляційної скарги на ухвалу суду
першої інстанції суд апеляційної
інстанції скасовує її і постановляє
нову ухвалу про відмову у задоволенні
подання про зміну способу та порядку
виконання рішення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 4, 8-11, 195, 197, 199, 204, 205, 206, 212, 254 КАС
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу управління
пенсійного фонду України в м.
Чернігові залишити без задоволення.

Ухвалу Деснянського районного суду м.
Чернігова від 29 травня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, а якщо її було прийнято
за наслідками розгляду у письмовому
провадженні, - через п'ять днів після
направлення копій особам, які беруть
участь у справі (ч. 5 статті 254 КАС
України). Касаційна скарга на судові
рішення подається безпосередньо до
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів після набрання законної
сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, крім випадків,
передбачених цим Кодексом.

Головуючий суддя:
Г.В.Земляна

Судді:
Н.І. Горбань

М.В. Межевич

Головуючий суддя
Земляна Г.В.

Судді:
Горбань Н.І.

Межевич М.В.