Справа № 7849/10/2070
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадженння
за нововиявленими обставинами

17 липня 2014 р.
Справа №2а- 7849/10/2070

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Волошин Д.А.,
розглянувши заяву про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Чугуївської районної державної
адміністрації Харківської області про
визнання незаконними розпорядження ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Харківського
окружного адміністративного суду з
заявою про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Харківського
окружного адміністративного суду від
28.03.2011 року по справі №2а-7849/10/2070.

В обґрунтування заяви зазначає що на
підставі п. 1 ч. 2 ст. 245 КАС України
рішення суду підлягає скасуванню, а
справа підлягає розгляду з урахуванням
нових даних, які не були відомі суду під
час розгляду справи.

Розглянувши подану заяву, суд виходить
з наступних обставин.

У відповідності до ч. 3, 5 ст.254 КАС
України у разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.
Постанова або ухвала суду апеляційної
чи касаційної інстанції за наслідками
перегляду, постанова Верховного Суду
України набирають законної сили з
моменту проголошення, а якщо їх було
прийнято за наслідками розгляду у
письмовому провадженні, - через п'ять
днів після направлення їх копій особам,
які беруть участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що
Харківським окружним адміністративним
судом по адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Чугуївської районної
державної адміністрації Харківської
області про визнання незаконними
розпорядження прийнято постанову 28
березня 2011 року про відмову в
задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 12.07.2011 року
постанова Харківського окружного
адміністративного суду від 28.03.2011 року
залишена без змін.

З огляду на положення ч. 3, 5 ст.254 КАС
України рішення суду, про перегляд
якого за нововиявленими обставинами
звернувся позивач, набрало законної
сили 12.07.2011 року.

Відповідно до ч.1 ст.247 КАС України заяву
про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами може бути
подано протягом одного місяця після
того, як особа, яка звертається до суду,
дізналася або могла дізнатися про ці
обставини. При цьому заява про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами з підстави, передбаченої
пунктом 1 частини другої статті 245 цього
Кодексу, може бути подана не пізніше
ніж через три роки з дня набрання
судовим рішенням законної сили. У разі
якщо така заява подана до
адміністративного суду після
закінчення цього строку,
адміністративний суд відмовляє у
відкритті провадження за
нововиявленими обставинами, незалежно
від поважності причини пропуску цього
строку.

Враховуючи приписи ч.2, 6 ст. 103 КАС
України та фактичні обставини справи,
що 12.07.2014 року є вихідним днем, останнім
днем трирічного строку є 14.07.2014 року.

Заява про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами подана до
суду 16.07.2014 року, тобто за межами
трирічного строку з дня набрання
судовим рішенням законної сили, у
зв'язку з чим суд відмовляє у відкритті
провадження за нововиявленими
обставинами, незалежно від поважності
причини пропуску цього строку.

Окрім того, суд зазначає, що акт ревізії
на який посилається позивач від 01.03.2010
року , як на істотну обставину, що не
була і не могла бути відома особі яка
звертається із заявою на час розгляду
справи, міститься в матеріалах справи
(а.с. 117-124).

З огляду на викладене, суддя відмовляє
у відкритті провадження за
нововиявленими обставинами, в зв'язку
з пропущенням строку звернення до суду
із заявою про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 165, 186, 245, 247, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадженння
ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Харківського
окружного адміністративного суду від
28.03.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1
до Чугуївської районної державної
адміністрації Харківської області про
визнання незаконними розпорядження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного проваджені або
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя

Волошин Д.А.