Справа № 2а/1770/1381/2012
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/1381/2012

09 липня 2014 р.
м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний
суд у складі судді Щербакова В. В. за
участю секретаря судового засідання
Таргоній А.В. та сторін і інших осіб, які
беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився;

відповідача: представник не з'явився;

розглянувши заяву ТОВ "Імперіал" про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню у адміністративній
справі за позовом Регіональне
управління Департаменту контролю за
виробництвом і обігом спирту,
алкогольних напоїв та тютюнових
виробів Державної податкової служби
України у Рівненській області до
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Імперіал" про
стягнення штрафних санкцій в сумі 6800,00
грн.,

В С Т А Н О В И В:

26.06.2014 року від Товариства з обмеженою
відповідальністю "Імперіал" надійшла
заява про визнання виконавчого листа
таким, що не підлягає виконанню. В
обгрунтування заяви вказав, що
постановою Рівненського окружного
адміністративного суду від 23.04.2012 року
стягнуто з ТОВ "Імперіал" фінансову
санкцію у вигляді штрафу в розмірі 6800,00
грн., застосовану згідно рішення РУ
Департаменту контролю за виробництвом
і обігом спирту, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів ДПС України у
Рівненській області №/32 від 10.02.2012
року. ТОВ "Імперіал" оскаржило вказане
рішення у судовому порядку. Постановою
Рівненського окружного
адміністративного суду, яка набрала
законної сили, рішення скасовано, а
відтак вважає незаконним стягнення з
нього штрафних санкцій за рішенням
суб'єкта владних повноважень, що було
скасоване у судовому порядку. Просить
визнати таким, що не підлягає виконанню
повністю виконавчий лист №2а/1770/1381/2012
виданий 19.05.2014 року.

Представники сторін в судове засідання
не прибули, причини неприбуття суду не
повідомили. Про дату та місце судового
розгляду справи повідомлені належним
чином.

Відповідно до ч.3 ст.259 КАС України,
неприбуття у судове засідання
стягувача і боржника, які були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
розгляду, не перешкоджає судовому
розгляду.

За таких обставин суд вважає за можливе
розглянути заяву без участі
представників сторін на підставі
наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41
КАС України, повне фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Розглянувши заяву про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню, дослідивши матеріали
справи, оцінивши їх в сукупності,
відповідно до вимог закону, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що Регіональне
управління Департаменту контролю за
виробництвом і обігом спирту,
алкогольних напоїв та тютюнових
виробів Державної податкової служби
України у Рівненській області
звернулося до Рівненського окружного
адміністративного суду з позовом до
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Імперіал" про
стягнення штрафних санкцій в сумі 6800,00
грн.

Постановою Рівненського окружного
адміністративного суду від 23 квітня 2012
року позов задоволено повністю;
стягнуто з відповідача - Товариства з
обмеженою відповідальністю "Імперіал"
фінансову санкцію у вигляді штрафу в
розмірі 6800,00 грн., застосовану згідно
рішення Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом
і обігом спирту, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів ДПС України у
Рівненській області № /32 від
10.02.2012 року.

Постанова набрала законної сили 06.05.2014
року.

19.05.2014 року Рівненським окружним
адміністративним судом було видано
виконавчий лист у справі №2а/1770/1381/2012
про стягнення з відповідача -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Імперіал" фінансову
санкцію у вигляді штрафу в розмірі 6800,00
грн., застосовану згідно рішення
Регіонального управління Департаменту
контролю за виробництвом і обігом
спирту, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів ДПС України у
Рівненській області № /32 від
10.02.2012 року.

30.05.2014 року державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції Рівненської області Тарасюк
Н.М. винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження ВП №43487207 з
виконання виконавчого листа
№2а/1770/1381/2012 виданого 19.05.2014 року про
стягнення із ТОВ "Імперіал" фінансової
санкції у вигляді штрафу в розмірі 6800, 00
грн., застосовану згідно рішення
Регіонального управління Департаменту
контролю за виробництвом і обігом
спирту, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів Державної
податкової служби України у
Рівненській області.

З матеріалів справи вбачається, що
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Імперіал" оскаржило
рішення Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом
і обігом спирту, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів ДПС України у
Рівненській області № /32 від
10.02.2012 року до Рівненського окружного
адміністративного суду.

Постановою Рівненського окружного
адміністративного суду у справі
№2а/1770/2385/2012 від 25.10.2012 року, залишеною
без змін ухвалою Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 02.04.2013 року, визнано протиправним та
скасовано рішення від 10.02.2012 року за
№/32 про застосування фінансових
санкцій. Постанова набрала законної
сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України,
постанова або ухвала суду, яка набрала
законної сили, є обов'язковою для осіб,
які беруть участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.

Частиною 2 ст. 257 КАС України визнано, що
судове рішення, яке набрало законної
сили або яке належить виконати негайно,
є підставою для його виконання.

Відповідно ч.2 ст.259 КАС України, суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, або визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч.4 ст. 259 КАС України, суд
ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа, а у разі якщо його
було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково. Якщо стягнення
за таким виконавчим листом уже
відбулося повністю або частково, суд
одночасно на вимогу боржника стягує на
його користь безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що у ТОВ "Імперіал" відсутній
обов'язок сплати фінансової санкції у
вигляді штрафу в сумі 6800 грн.
застосованої рішенням Регіонального
управління Департаменту контролю за
виробництвом і обігом спирту,
алкогольних напоїв та тютюнових
виробів ДПС України у Рівненській
області №/32 від 10.02.2012 року, так як
вказане рішення було скасоване у
судовому порядку, відтак виконавчий
лист у справі №2а/1770/1381/2012 є таким, що не
підлягає виконанню.

Керуючись ст. 259 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Імперіал" про
визнання виконавчого листа у справі
№2а/1770/1381/2012 таким, що не підлягає
виконанню, - задовольнити.

Визнати виконавчий лист у справі
№2а/1770/1381/2012 виданий 19.05.2014 року
Рівненським окружним адміністративним
судом про стягнення з відповідача -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Імперіал" фінансову
санкцію у вигляді штрафу в розмірі 6800,00
грн., застосовану згідно рішення
Регіонального управління Департаменту
контролю за виробництвом і обігом
спирту, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів ДПС України у
Рівненській області № /32 від
10.02.2012 року таким, що не підлягає
виконанню. .

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження або набрання
законної сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Щербаков В. В.