Справа № 256/2577/14-а (2а/256/135/14)
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 липня 2014 року
м. Київ
К/800/37943/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Донецька на
постанову Калінінського районного
суду міста Донецька від 15 травня 2014
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 17 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Донецька, третя
особа - Управління державної
казначейської служби у м. Донецьку про
визнання бездіяльності неправомірною,
зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Калінінського районного
суду міста Донецька від 15 травня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 17 червня 2014
року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Визнано неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Донецька по
невиконанню з 01 січня 2014 року вимог ст. 6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни», які призвели до порушення
прав ОСОБА_1 на отримання підвищення до
пенсії в належному розмірі. Зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Донецька
здійснити нарахування та виплату
ОСОБА_1 щомісячної державної
соціальної допомоги у розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком згідно ст. 6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» з урахуванням виплачених
сум за період з 01 січня 2014 року.

Управління Пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Донецька
подало касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати постанову суду першої
інстанції та ухвалу суду апеляційної
інстанції та прийняти нове рішення про
відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Обставини, викладені в касаційній
скарзі, і зміст оскаржуваних судових
рішень не дають підстав для висновку
про те, що судами допущено порушення
або неправильне застосування норм
матеріального та процесуального права,
яке призвело до неправильного
вирішення справи, а зазначені в
касаційній скарзі доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Донецька на
постанову Калінінського районного
суду міста Донецька від 15 травня 2014
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 17 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Донецька, третя
особа - Управління державної
казначейської служби у м. Донецьку про
визнання бездіяльності неправомірною,
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко