Справа № 820/13170/14
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про залучення у якості другого
відповідача

15.07.2014р.
№ 820/13170/14

Харківський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Заічко О.В.,

при секретарі судового засідання -
Демченко В.В.,

представники сторін - не прибули,

розглянувши у порядку письмового
провадження в приміщенні суду в м.
Харкові подання Гадяцької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавський області до Товариства з
обмеженою відповідальністю фірма "ХАС"
про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Гадяцька об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Полтавський
області, звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
поданням до Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма "ХАС", в якому
просить суд стягнути з ТОВ Фірма «ХАС»
(21237338) як уповноваженої особи за
договором №60 про спільну інвестиційну
та виробничу діяльність від 04.02.2004 р. на
користь Держави суму податкового боргу
по платі за користування надрами для
видобування природного газу в розмірі
568912,48 грн. на р/р 0032, одержувач
Державний бюджет Гадяцький район, код:
37937713, МФО 831019, банк ГУДКСУ у Полтавській
області за рахунок коштів на рахунках
платника податків, відкритого у банку,
обслуговуючого такого платника
податків: №3301 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ)
в АТ «УкрСиббанк» МФО 351005.

Через канцелярію суду від представника
ТОВ фірма "ХАС" надійшли заперечення на
позов, в яких, зокрема, зазначено, що
товариство є неналежним відповідачем
по справі та заявлено клопотання про
заміну первісного відповідача
належним відповідачем - ПАТ
"Укргазвидобування".

Представник заявника у судове
засідання не з'явилась, надала до суду
клопотання, в якому заперечувала проти
заявленої вимоги представника
відповідачав щодо заміни відповідача
на ПАТ "Укргазвидобування".

Таким чином, суд вважає за можливе
розглянути заявлене представником
відповідача клопотання про залучення в
якості належного відповідача без
участі представників сторін за
наявними в ній матеріалами в порядку
письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. Таким чином,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшла наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 52 КАС
України, суд першої інстанції,
встановивши, що з адміністративним
позовом звернулася не та особа, якій
належить право вимоги, або не до тієї
особи, яка повинна відповідати за
адміністративним позовом, може за
згодою позивача допустити заміну
первинного позивача або відповідача
належним позивачем або відповідачем,
якщо це не потягне за собою зміни
підсудності адміністративної справи.

Згідно ч. 3 ст. 52 КАС України, якщо
позивач не згоден на заміну
відповідача іншою особою, суд може
залучити цю особу як другого
відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне частково задовольнити
клопотання відповідача та залучити в
якості другого відповідача по справі -
ПАТ "Укргазвидобування".

Керуючись ч.1, 3 ст.52, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
Товариства з обмеженої
відповідальності фірми "ХАС" про заміну
первісного відповідача належним
відповідачем - ПАТ "Укргазвидобування"
- задовольнити частково.

Залучити у якості другого відповідача
по справі - ПАТ "Укргазвидобування" (04053,
м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28) .

Розгляд справи відкласти на 22.07.2014 року
на 14 год. 00 хв.

Копію ухвали, копію позовної заяви
направити другому відповідачу по
справі ПАТ "Укргазвидобування" та
роз'яснити про права і обов'язки,
визначені ст. ст. 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Заічко О.В.