Справа № 291/290/14-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 липня 2014 року м. Київ
К/800/37903/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Ружинському районі Житомирської
області на постанову Ружинського
районного суду Житомирської області
від 30 квітня 2014 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 25 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ружинському районі Житомирської
області,Управління з питань
соціального захисту громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи Департаменту праці
соціального захисту наслення
Житомирської обласної державної
адміністрації про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ружинського
районного суду Житомирської області
від 30 квітня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 25 червня 2014
року, позов задоволено. Зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Ружинському районі Житомирської
області призначити та виплачувати
ОСОБА_1 пенсію із зниженням пенсійного
відповідно до статті 55 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

Управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі
Житомирської області подало касаційну
скаргу в якій просить скасувати
постанову Ружинського районного суду
Житомирської області від 30 квітня 2014
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 25 червня 2014 року і постановити нове
рішення про відмову в задоволенні
позову.

Відповідно до положень пункту 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Задовольняючи позовні вимоги суди
попередніх інстанцій виходили з того,
що позивач має право на отримання
пенсії відповідно до статті 55 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
із зниженням пенсійного віку, оскільки
він являється учасником ліквідації
аварії на ЧАЕС, який працював з моменту
аварії - до 1 липня 1986 року у зоні
відчуження, що підтверджується
довідками Поліського райШРБУ
Київського облавтошляху від 1 лютого 1993
року, Житомирського територіального
виробничого об'єднання автомобільного
транспорту від 19 лютого 1993 року.

Виходячи зі змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не навів
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права, у тому числі з порушеного
позивачем питання.

За наведених обставин у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за
касаційною cкаргою Управління
Пенсійного фонду України в Ружинському
районі Житомирської області на
постанову Ружинського районного суду
Житомирської області від 30 квітня 2014
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 25 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Ружинському районі
Житомирської області,Управління з
питань соціального захисту громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи
Департаменту праці соціального
захисту наслення Житомирської
обласної державної адміністрації про
визнання бездіяльності протиправною
та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її прийняття та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський