Справа № 296/2434/14-а
Суддя: Колупаєв В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/2434/14-а
УХВАЛА

"25" березня 2014 р.
м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира
в складі:

головуючого - судді Колупаєва В.В.

при секретарі Демчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Управління Пенсійного
фонду України в м.Житомирі
Житомирської області про роз'яснення
судового рішення в адміністративній
справі №2а-1225/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Корольовському районі м. Житомира про
визнання дій неправомірними,
зобов'язання провести перерахування
пенсії та стягнення недоплачених
коштів, -

В С Т А Н
О В И В:

Постановою Корольовського районного
суду м.Житомира від 10.05.2011 р. задоволено
позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного
фонду України в Корольовському районі
м. Житомира про перерахунок пенсії з
застосуванням показника середньої
заробітної плати працівників, зайнятих
у галузях економіки України за 2010 рік,
встановленого ч.2 ст.40, 42 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» та зобов'язано
відповідача здійснити відповідний
перерахунок пенсії з 13.10.2010 року по
13.04.2011 року..

Управління Пенсійного фонду України в
м. Житомирі Житомирської області
звернулося до суду із заявою, в якій
просить роз'яснити зазначену
постанову, а саме зазначити
перерахунок пенсії з моменту звернення
до управління, тобто з 04.02.2011 року.

Сторони, будучи повідомлені про час та
місце розгляду справи, до суду не
з'явились. Відповідно до ст.170 КАС
України, неприбуття у судове засідання
осіб, які беруть участь у справі і які
були належним чином повідомлені про
час і місце засідання, не перешкоджає
розглядові заяви про роз'яснення
постанови.

Оскільки судове рішення
Корольовського районного суду
м.Житомира від 10.05.2011 року, викладене
повно та чітко із посиланням на вимоги
ч.2 ст.40, 42 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» із визначенням терміну з
якого та по яке необхідно провести
перерахунок пенсії, то клопотання
останнього є безпідставним і
задоволенню не підлягає.

Крім того, 25.08.2011 року Корольовським
районним судом м.Житомира вже
приймалося рішення (ухвала) про
залишення без задоволення клопотання
ОСОБА_1 про роз'яснення рішення по
справі № 2а-1225/11 з тих самих підстав.

Відповідно до ст.170 КАС України судове
рішення, яке є незрозумілим, суд, який
його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавці ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Керуючись ст.170 КАС України, суд, -

У Х В А
Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в м.Житомирі Житомирської
області про роз'яснення судового
рішення Корольовського районного суду
м.Житомира від 10.05.2011 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України в
Корольовському районі м. Житомира про
визнання дій неправомірними,
зобов'язання провести перерахування
пенсії та стягнення недоплачених
коштів - залишити без задоволення за
безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена в
Житомирський апеляційний
адміністративний суд через
Корольовський районний суд м. Житомира
на протязі 5 днів з дня її проголошення
подачею апеляційної скарги.

Суддя
В. В. Колупаєв