Справа № 2а-5172/10/1770
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5172/10/1770

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Рівне Рівненської області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду 26 травня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Рівне Рівненської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Рівне про зобов’язання вчинити певні дії та стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

2 липня 2014 року Управління Пенсійного фонду України в місті Рівне Рівненської області направило до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду 26 травня 2014 року.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до абзацу 1 частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Управління Пенсійного фонду України в місті Рівне Рівненської області пропустило строк касаційного оскарження та не звернулось із клопотанням про його поновлення. До касаційної скарги додало копію супровідного листа про направлення судового рішення та неякісну копію конверту з якого неможливо встановити дату фактичного направлення судом апеляційної інстанції оскаржуваного рішення.

Тож, відповідачу необхідно подати обґрунтовану заяву про поновлення строків касаційного оскарження, підтверджену належними письмовими доказами, що свідчать про поважність його пропуску, зокрема, оригінал конверту з відтиском дати поштового штемпеля про фактичне направлення ухвали суду, тощо.

За частиною четвертою (абзац 2) статті 214 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Рівне Рівненської області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду 26 травня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Рівне Рівненської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Рівне про зобов’язання вчинити певні дії та стягнення боргу залишити без руху.

Встановити строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали для подання обґрунтованої заяви про поновлення строків на касаційне оскарження, підтвердження її доказами та усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець