Справа № 388/622/14-а
Суддя: Степанов С. В.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Долинський районний суд
Кіровоградської області
110 м. м. Долинська Долинський район
Справа № 388/622/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2014 Долинський районний суд
Кіровоградської області в складі:
Головуючого судді Степанов С.В.

при секретарі Кортхонджия О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Долинська
справу за позовом ОСОБА_1 до
інспектора Долинського ВДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області
Нечепуренка С.О. про скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В
И В :

11.03.2014 року інспектор Долинського
ВДАІ при УМВС України в
Кіровоградській області Нечепуренко
С.О склав протокол, а 20.05.2014 начальником
Долинського ВДАІ Мусіюк І. А. була
винесена постанова серії ПС1 № 310491 в
справі про адміністративне
правопорушення, згідно якої позивач
був притягнутий до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 680 грн. за ч.1 ст.128 КУпАП, в
зв'язку з тим , що останній здійснив
випуск на лінію технічно несправний
транспортний засіб.

Позивач, вважаючи постанову
незаконною, звернувся до суду з
вимогою її скасувати, посилаючись на
те, що випускав автомобіль справний, а
отже не вчинював правопорушення.

Позивач не погодившись з вказаним
правопорушенням вважає, що постанову
про адміністративне правопорушення
відносно нього винесено незаконно. В
судовому засіданні представник
позиваа позовні вимоги підтримав та
просить суд їх задовольнити.

Відповідач Нечепуренко С.О. до
суду не з'явився, про дату та місце
розгляду справи був повідомлений
своєчасно в установленому законом
порядку, у судовому засіданні надав
пояснення начальник Долинського ВДАІ
Мусіюк І. А., який вмніс постанову про
притягнення до відповідальності.,
вказав на правомірність постанови на
підтвердженя чього надав додатки до
протоколу.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС
України у разі неприбуття
відповідача - суб'єкта владних
повноважень, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних
причин або без повідомлення про дату
, час і місце судового розгляду, без
поважних причин або без повідомлення
ним про причини неприбуття розгляд
справи не відкладається і справу
може бути вирішено на підставі
наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення позивача,
вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про
відсутність підстав для задоволення
позовних вимог.

В матеріалах справи є копія
протоколу та додані до нього акт
несправності автомобіля УАЗ 374195 та
пояснення водія ОСОБА_4 згідно яких
перед виїздом він повідомляв, особі що
притягується, про несправність
автомобіля.

Таким чином суд вважає, що згідно
матеріалів справи доведена
наявність складу адміністративного
правопорушення ОСОБА_1 отже і
правомірність оскаржуваної постанови.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.18 КАС України
усі адміністративні справи з приводу
рішень суб'єктів владних повноважень у
справах про притягнення до
адміністративної відповідальності
підсудні місцевим загальним судам як
адміністративним судам.

Керуючись ст.ст. 160 - 163, 167 КАС України ,
суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні
адміністративного позову ОСОБА_1 до
інспектора Долинського ВДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області
Нечепуренка С.О. про скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає..

Суддя С. В. Степанов