Справа № 808/3876/14
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ ТА
ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО
РОЗГЛЯДУ

14 липня 2014 року Справа № 808/3876/14 м.
Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Максименко Лілії Яковлівни,
перевіривши матеріали
адміністративного позову

за позовною заявою: Управління
Пенсійного фонду України в м.
Мелітополі та Мелітопольському районі
Запорізької області, м. Мелітополь

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кільце», м.
Мелітополь

про: стягнення недоїмки по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
м. Мелітополі та Мелітопольському
районі Запорізької області (далі -
позивач) звернулось із
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кільце» (далі -
відповідач), в якому позивач просить
суд стягнути з відповідача плату, що
покриває фактичні витрати на виплату
та доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах по Списку № 1 за
період січень - березень 2014 року в сумі
17 727,38 грн.

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 19.06.2014
позовна заява Управління Пенсійного
фонду України в м. Мелітополі та
Мелітопольському районі Запорізької
області залишена без руху, у зв'язку з
невідповідністю останньої вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України), та позивачу
був наданий строк для усунення
недоліків позовної заяви до 11.07.2014.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КАС України,
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі суддя вирішує
протягом трьох днів з дня надходження
позовної заяви до адміністративного
суду або закінчення строку,
встановленого для усунення недоліків
позовної заяви, у разі залишення
позовної заяви без руху, та не пізніш
наступного дня з дня отримання судом у
порядку, передбаченому частиною
третьою цієї статті, інформації про
місце проживання (перебування)
фізичної особи.

На виконання вимог ухвали Запорізького
окружного адміністративного суду від
19.06.2014 про залишення позовної заяви без
руху, позивачем надані до суду:
уточнений адміністративний позов (№
5085/12), докази направлення на адресу
відповідача уточненої позовної заяви,
копії картки особового рахунку та
розрахунків стажу з відомостями про
розподіл пільгового стажу по кожному
із зазначених у позові пенсіонерам,
копії матеріалів з пенсійної справи по
гр. ОСОБА_2 та докази направлення
відповідачу розрахунку фактичних
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій по Списку № 1 за
березень 2014 року (копії реєстру
відправлених рекомендованих з
повідомленням листів від 25.03.2014 та
списку № 100 згрупованих поштових
відправлень).

Таким чином, у встановлений судом строк
позивач усунув недоліки, у зв'язку із
чим, позовна заява приведена у
відповідність до вимог ст. 106 КАС
України.

Зазначений спір виник із
публічно-правових відносин, в яких
позивач є суб'єктом владних
повноважень.

Згідно ст. 17 КАС України даний спір
належить до юрисдикції
адміністративних судів та має
розглядатись у порядку
адміністративного судочинства, а також
відповідно до ст. 18 КАС України
підсудний окружним адміністративним
судам.

Судом встановлено, що позивачем був
дотриманий строк звернення до суду,
передбачений чинним законодавством та
визначений ст. 99 КАС України.

Отже, подана позовна заява відповідає
вимогам закону, підсудна даному
адміністративному суду, підстави для
її повернення, залишення без розгляду
чи відмови у відкритті провадження у
справі відсутні.

В ході підготовчого провадження по
справі були проведені наступні дії, а
саме: з'ясовано коло осіб, які
підлягають виклику в судове засідання,
визначено факти, які необхідно
встановити для вирішення спору,
перелік документів, які необхідно
подати сторонам тощо.

За наслідками розгляду матеріалів
позовної заяви, суд вважає за можливе
закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового
розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 99, 106, 107, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в
адміністративній справі № 808/3876/14 за
позовною заявою Управління Пенсійного
фонду України в м. Мелітополі та
Мелітопольському районі Запорізької
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кільце» про
стягнення недоїмки по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах.

2.Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до розгляду у
судовому засіданні на 11 серпня 2014 року
о 09:40 , яке буде проводитися суддею
Максименко Л.Я. одноособово в
приміщенні Запорізького окружного
адміністративного суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 65-в в
залі судових засідань № 14.

3.Сторонам надати в судове засідання:
документи, які посвідчують особу
представника; довіреності на
представників; документи про правовий
статус сторін; витяги з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців; належним
чином засвідчені копії витребуваних
документів надати у справу, оригінали -
суду для огляду.

4.Зобов'язати позивача надати в судове
засідання: довідку про заборгованість
відповідача станом на момент розгляду
справи; докази отримання відповідачем
розрахунку фактичних витрат на виплату
та доставку пільгових пенсій по Списку
№ 1 за березень 2014 року (копія
рекомендованого поштового
повідомлення); пояснення відносно того,
чому не співпадають частки плати
підприємства (%) у розрахунках стажу з
відомостями про розподіл пільгового
стажу та розрахунках фактичних витрат
на виплату та доставку пільгових
пенсій по Списку № 1 за період січень -
березень 2014 року по пенсіонерам ОСОБА_3
та ОСОБА_4

5.Відповідачу до судового засідання, у
разі невизнання адміністративного
позову, подати письмові заперечення
проти позову та докази на їх
обґрунтування, або заяву про визнання
позову; докази погашення
заборгованості (повністю або частково)
на день розгляду справи, якщо таке мало
місце; належним чином засвідчені копії
документів, що будуть подані надати у
справу, оригінали - суду для огляду.

6.Копію ухвали про відкриття
провадження і призначення справи до
судового розгляду надіслати особам,
які беруть участь у справі разом з
інформацією про їх процесуальні права
та обов'язки.

7.В судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Суддя
Л.Я. Максименко

ВИТЯГ

про процесуальні права
та обов'язки осіб, які беруть участь у
справі

Стаття 49 КАС України

1. Особи, які беруть участь у справі,
мають рівні процесуальні права і
обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі,
мають право: 1) знати про дату, час і
місце судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; 2)
знайомитися з матеріалами справи; 3)
заявляти клопотання і відводи; 4) давати
усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; 5) подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів; 6)
висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; 8) знайомитися з технічним
записом, журналом судового засідання,
протоколом про вчинення окремої
процесуальної дії і подавати письмові
зауваження до них; 9) робити із
матеріалів справи виписки, знімати
копії з матеріалів справи, одержувати
копії судових рішень; 10) оскаржувати
судові рішення у частині, що стосується
їхніх інтересів; 11) користуватися
іншими процесуальними правами,
наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді засвідчені
копії документів і витяги з них.

Стаття 51 КАС України

1. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право в будь-який час до закінчення
судового розгляду збільшити або
зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову. Позивач має право відмовитися
від адміністративного позову у суді
апеляційної чи касаційної інстанції до
закінчення відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду. Позивач має
право до початку судового розгляду
справи по суті змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення
на будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.