Справа № 2а/1870/1238/11
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2014 року м. Київ
К/9991/64980/11

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача
Федорова М.О.

суддів: Островича С.Е.

Степашка О.І.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Державної
податкової інспекції в м. Суми на
постанову Сумського окружного
адміністративного суду від 06.04.2011 та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 02.08.2011

у справі № 2а-1870/1238/11

за позовом Приватного підприємства
зовнішньоторгівельної фірми "Хімтрейд"

до Державної податкової
інспекції в м. Суми

про скасування податкових
повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство
зовнішньоторгівельна фірма "Хімтрейд"
звернулась до Сумського окружного
адміністративного суду з позовом до
Державної податкової інспекції в м.
Суми про скасування податкових
повідомлень-рішень.

Постановою Сумського окружного
адміністративного суду від 06.04.2011
позовні вимоги задоволено частково.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 02.08.2011
постанову Сумського окружного
адміністративного суду від 06.04.2011
залишено без змін.

Не погоджуючись з зазначеним рішеннями
суду першої та апеляційної інстанції,
відповідач оскаржив їх в касаційному
порядку. В скарзі просить скасувати
оскаржувані рішення, ухвалити нове
рішення, яким відмовити у задоволенні
позову.

Касаційна скарга вмотивована тим, що
судами першої та апеляційної інстанцій
при вирішення спору по даній справі
порушено норми матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши правильність застосування
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
юридичної оцінки обставин справи,
розглянувши надані письмові докази в
їх сукупності, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
приходить до висновку, що касаційну
скаргу слід відхилити з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів
справи, відповідачем оскаржується
скасування судами попередніх
інстанцій податкового
повідомлення-рішення №/0/16366 про
визначення суми грошового зобов'язання
з податку з доходів фізичних осіб в
сумі 410,62 грн., в тому числі штрафної
(фінансової) санкції в розмірі 136,87 грн.

Відповідно до абз. «д»пп. 4.2.9 п. 4.2 ст.
4 Закону України «Про податок з доходів
фізичних осіб»до складу загального
місячного оподатковуваного доходу
включається дохід, отриманий платником
податку від його працедавця як
додаткове благо (за винятками,
передбаченими пунктом 4.3 цієї статті), а
саме у вигляді суми фінансової
допомоги, включаючи суми боргу
платника податку, анульованого
кредитором за його самостійним
рішенням, не пов'язаним з процедурою
банкрутства. Якщо додаткові блага
надаються особою, що не є працедавцем
платника податку, чи особою, яка діє від
імені або за дорученням такого
працедавця, то такі доходи
прирівнюються з метою оподаткування до
подарунків з їх відповідним
оподаткуванням.

Підпунктом 4.2.3 п. 4.2 ст. 4 цього Закону
визначено, що до складу загального
місячного оподатковуваного доходу
включається сума (вартість) подарунків
у межах, що підлягають оподаткуванню
згідно з нормами статті 14 даного
Закону.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що відповідачем в акті
перевірки не зазначено, який саме
подарунок надано Щербань О.О., за яких
обставин надавався і яким чином
зазначений подарунок відображений в
бухгалтерському обліку Приватного
підприємства зовнішньоторгівельної
фірми "Хімтрейд"

Відповідно до зазначеного, суди
попередніх інстанцій дійшли до
висновку, що податковим органом не
доведено правомірність винесення
податкового повідомлення-рішення
№/0/16366

Рішення судів першої та
апеляційної інстанцій постановлені з
додержанням норм процесуального та
матеріального права, правова оцінка
обставинам у справі дана вірно, а
доводи касаційної скарги висновок суду
не спростовують, підстави для
призначення справи до розгляду в
судовому засіданні відсутні.

Враховуючи вищевикладене, Вищий
адміністративний суд України дійшов
висновку про те, що касаційну скаргу
Державної податкової інспекції в м.
Суми на постанову Сумського окружного
адміністративного суду від 06.04.2011 та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 02.08.2011 у
справі № 2а-1870/1238/11 залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 2201, 221, 223, 230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної
податкової інспекції в м. Суми
відхилити.

Постанову Сумського окружного
адміністративного суду від 06.04.2011 та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 02.08.2011 у
справі № 2а-1870/1238/11 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, але може бути
переглянута Верховним Судом України з
підстав та в порядку, передбачених
статтями 236-2392 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий М.О. ФедоровСудді С.Е.
Острович О.І. Степашко