Справа № 2а-6787/12/2670
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа:
№2а-6787/12/2670( у 2-х томах)
Головуючий у 1- й інстанції Аблов
Суддя -
доповідач: Твердохліб В.А.
У Х В А Л А

Іменем України

15 липня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді
Твердохліб В.А.,

суддів
Троян Н.М., Костюк Л.О.,

за участю секретаря
Погребняк М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві заяву ОСОБА_2 про
виправлення помилки у виконавчому
листі №2а-6787/12/2670, виданого відповідно
постанови Київського апеляційного
адміністративного суду від 27 травня 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Головного управління
з питань захисту прав споживачів
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації), Департаменту економіки
та інвестицій виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації) про
скасування наказів, поновлення на
посаді, стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу, -

В С Т А
Н О В И В:

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 27 травня 2014
року апеляційну скаргу ОСОБА_2
задоволено, постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
28 серпня 2013 року скасовано та прийнято
нову постанову, якою адміністративний
позов ОСОБА_2 задоволено, визнано
протиправними та скасовано накази
Головного управління з питань захисту
прав споживачів виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації) від 17
квітня 2012 року №52-к «Про звільнення
ОСОБА_2.», від 03 травня 2012 року № 57-к «Про
внесення змін до наказу № 52-к від 17
квітня 2012 року», поновлено ОСОБА_2 на
посаді начальника відділу контролю і
нагляду за якістю послуг Головного
управління з питань захисту прав
споживачів виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації),
стягнуто з Департаменту економіки та
інвестицій виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації) на
користь ОСОБА_2 середній заробіток за
час вимушеного прогулу без утримання з
04.05.2012 року по 27.05.2014 року в сумі 175 469,80
грн, відрахувавши з вказаної суми всі
необхідні податки та обов»язкові збори
та допущено негайне виконання
постанови в частині поновлення на
посаді та стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу у
межах суми стягнення за один місяць.

20.06.2014 року ОСОБА_2 звернувся із заявою
про виправлення описки у виконавчому
листі, виданому Київським апеляційним
адміністративним судом, оскільки у
вказаному виконавчому листі відсутня
дата його видачі.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
Позивача, представника Департаменту
економіки та інвестицій виконавчого
органу Київської міської ради
(Київської міської державної
адміністрації), перевіривши матеріали
справи, колегія суддів вважає, що заява
про виправлення помилки у виконавчому
листі підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно ч.1 ст.259 КАС України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України «Про
виконавче провадження» .

Згідно п.1 ч.1 ст.18 Закону України «Про
виконавче провадження» у виконавчому
документі, зокрема, зазначається дата
видачі документа.

Суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, або визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом (ч.2
ст.259 КАС України).

З огляду на вказане, колегія суддів
вважає за необхідне виправити допущену
помилку у виконавчому листі №2а-6787/12/2670,
виданому Київським апеляційним
адміністративним судом.

Керуючись ст.ст.158, 165, 212, 254, 259 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки у
виконавчому листі №2а-6787/12/2670
задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі
№2а-6787/12/2670 та вказати дату його видачі
«05 червня 2014 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в порядку та строки, передбачені ст. 212
КАС України.

Головуючий суддя
Твердохліб В.А.

Судді
Троян Н.М.

Костюк Л.О.

Ухвала складена в повному обсязі 18
липня 2014 року.

Головуючий суддя
Твердохліб В.А.

Судді:
Троян Н.М.

Костюк Л.О.