Справа № 2а-9845/11/2670
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а-9845/11/2670
У Х В А Л А

10 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Мельничук В.П.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 28
травня 2012 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Васильківської районної державної
адміністрації Київської області, треті
особи: Управління Держкомзему у
Васильківському районі Головного
управління Держкомзему у Київській
області, Громадська організація
«Садівницьке товариство «Юпітер» про
визнання протиправним та скасування
розпорядження, -

В С Т А Н О
В И В:

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 28
травня 2012 року задоволено зазначений
вище позов.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить
скасувати постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 28
травня 2012 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного
адміністративного суду від 23 травня 2014
року на підставі ч. 4 ст. 186 КАС України
вказану вище апеляційну скаргу
залишено без руху з наданням ОСОБА_1
строку тривалістю тридцять днів для
усунення недоліків, а саме: звернутися
до Київського апеляційного
адміністративного суду з заявою про
поновлення строків та вказати поважні
причини його пропуску, надати документ
про сплату судового збору, та
попереджено останню про наслідки
невиконання вимог вказаного судового
рішення.

На виконання вказаної ухвали судді
суду апеляційної інстанції ОСОБА_1
надіслано документ про сплату судового
збору та заяву про поновлення
пропущеного строку на апеляційне
оскарження судового рішення суду
першої інстанції, однак, не надано
доказів наявності поважних причин його
пропуску, зокрема, не надано доказів
хвороби.

Отже, зазначені в ухвалі судді недоліки
по апеляційній скарзі в наданий строк
та в розумний строк надходження
поштової кореспонденції вказаною
особою усунуто не було.

Строк, що наданий для її виконання,
сплинув.

Відповідно до абзацу 2 ч. 4 ст. 189 КАС
України якщо заяву не буде подано
особою в зазначений строк
суддя-відповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження.

Отже, зазначене виключає можливість
апеляційного провадження за вказаною
вище апеляційною скаргою та є
підставою для відмови у відкритті
апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 165, 186, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 28 травня 2012 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Васильківської районної
державної адміністрації Київської
області, треті особи: Управління
Держкомзему у Васильківському районі
Головного управління Держкомзему у
Київській області, Громадська
організація «Садівницьке товариство
«Юпітер» про визнання протиправним та
скасування розпорядження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили через
п?ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
В.П. Мельничук