Справа № 804/1396/13-а
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"07" липня 2014 р. м. Київ
К/800/18566/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Лосєв А.М.,

розглянувши клопотання
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Дніпропетровську
Міжрегіонального головного Управління
Міндоходів

про продовження строку на усунення
недоліків касаційної скарги

на постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 12.03.2014

у справі № 804/1396/13-а

за позовом Публічного
акціонерного товариства «Марганецький
гірничо-збагачувальний комбінат»

до Спеціалізованої державної
податкової інспекції по роботі з
великими платниками податків у м.
Дніпропетровську Державної податкової
служби

про скасування податкового
повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Дніпропетровську
Міжрегіонального головного Управління
Міндоходів на постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 12.03.2014.

Всупереч вимогам частини п'ятої статті
213 Кодексу адміністративного
судочинства України до скарги
скаржником не додано копії
оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції. У зв'язку із чим,
ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 05.06.2014 було продовжено
строк для усунення недоліків
касаційної скарги, яка була залишена
без руху та надано скаржнику строку до
27.06.2014 для виправлення зазначених у ній
недоліків.

В межах строку, наданого для
виправлення вказаних недоліків,
скаржник подав клопотання про його
продовження.

Своє клопотання Спеціалізована
державна податкова інспекція з
обслуговування великих платників у м.
Дніпропетровську Міжрегіонального
головного Управління Міндоходів
обґрунтовує тим, що в установлені
процесуальним законодавством строки,
копія рішення суду апеляційної
інстанції до неї не надходила,
незважаючи на звернення скаржника до
суду з заявами про її видачу, про що
свідчать додані до клопотання копії
відповідних заяв.

Відповідно до частини першої статті 101
Кодексу адміністративного судочинства
України процесуальні строки - це
встановлені законом або судом строки, у
межах яких вчиняються процесуальні
дії.

Частиною першою статті 102 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що пропущений з поважних
причин процесуальний строк,
встановлений законом, може бути
поновлений, а процесуальний строк,
встановлений судом, - продовжений судом
за клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Враховуючи поважність причин
пропущення строку на усунення
недоліків, суддя-доповідач вважає за
необхідне продовжити процесуальний
строк для усунення недоліків поданої
скаржником касаційної скарги до 28.07.2014.

Керуючись статтями 101, 102, 165, 213, 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити Спеціалізованій
державній податковій інспекції з
обслуговування великих платників у м.
Дніпропетровську Міжрегіонального
головного Управління Міндоходів строк
на усунення недоліків поданої нею
касаційної скарги, визначених ухвалою
Вищого адміністративного суду України
від 05.06.2014, до 28.07.2014.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
А.М. Лосєв

Вищого адміністративного суду

України