Справа № 398/3875/14-а
Суддя: Петрова О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/3875/14-аУХВАЛА
"16" липня 2014 р. Олександрійський
міськрайонний суду
Кіровоградської області
головуючого - судді Петрової О.Ф.,
розглянувши клопотання позивача
ОСОБА_1 про поновлення строку звернення
до суду з адміністративним позовом до
інспектора ВДАІ з обслуговування м.
Олександрії Калюжного Олександра
Олеговича про скасування постанови в
справі про адміністративне
3 червня 2014 р. ОСОБА_1 звернувся до
суду з адміністративним позовом до
Калюжного О.О. про скасування постанови
в справі про адміністративне
правопорушення від 21 травня 2014 р.,
відповідно до якої на нього, позивача,
накладено адміністративне стягнення у
виді штрафу за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 121
КУпАП, - за керування мопедом, не
зареєстрованим в установленому
Обгрунтовуючи поважність
пропуску строку звернення до суду,
позивач зазначає, що працівник ДАІ не
роз'яснив йому порядку оскарження
винесеної ним постанови; він, позивач,
працює вчителем у школі, в зв'язку з чим
має щільний графік роботи і змушений
був вирішувати всі питання, пов'язані
з оскарженням постанови, у
позаробочий час; не має юридичної
освіти, а тому мав затратити час на
пошуки компетентної особи для
складання позову без надмірних
В судовому засіданні позивач
також зазначив, що йому прийшлося
з'ясовувати розмір судового збору,
який підлягає до сплати, і він на це
витратив значний час. До того ж у школі
закінчувався учбовий рік. Врешті -
решт він сам склав позовну заяву,
користуючись зразками, що знайшов в
Інтернеті. Про те, що має можливість
надіслати позовну заяву до суду
Вислухавши доводи позивача та
оцінюючи їх, суд вважає, що позов має
бути залишено без розгляду.
Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу
на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом 10 днів з дня
винесення постанови. В разі пропуску
зазначеного строку з поважних причин
цей строк за заявою особи, щодо якої
винесено постанову, може бути
поновлено органом (посадовою особою),
правомочним розглядати скаргу.
Згідно ч.1 ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що
постановляється ухвала.
Позовна заява може бути залишена
без розгляду як на стадії вирішення
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи ( ч. 2 ст.100 КАС
Як вбачається із позовної
заяви, її подано до канцелярії суду 3
червня 2014 р., тобто після сплину 10 днів
з дня винесення постанови у справі про
адміністративне правопорушення.
Суд вважає, що зайнятість на
роботі, юридична необізнаність
позивача не є поважними причинами
пропуску ним строку звернення до суду.
Копію постанови у справі про
адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 отримав того ж дня - 21 травня
2014 р., засвідчивши своїм підписом, що
йому роз'яснено порядок та строки
оскарження цієї постанови.
Оскільки позовну заяву подано з
порушенням встановленого законом
строку звернення до адміністративного
суду і суд не знайшов підстав для
визнання причин пропуску звернення
до адміністративного суду поважними,
суд залишає позовну заяву без розгляду.
Керуючись ст. 99, ст.100, п.9 ч.1 ст.155,
ст.160, ст.165 КАС України,-
В задоволенні клопотання ОСОБА_1
про поновлення строку звернення до
суду відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 в
адміністративній справі за позовом до
інспектора ВДАІ з обслуговування м.
Олександрії Калюжного Олександра
Олеговича про скасування постанови в
справі про адміністративне
правопорушення від 21 травня 2014 р.
залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Олександрійський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя