overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 755/14863/14-а
Суддя: Галаган В. І.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/755/381/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2014 р.

м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Начальника Печерського РВ ГУ
ДМС України в м. Києві Берікашвілі
Кахабер Важаєвича про визнання протиправною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника Печерського
РВ ГУ ДМС України в м. Києві Берікашвілі
Кахабер Важаєвича про визнання протиправною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 05 червня 2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 до
Начальника Печерського РВ ГУ ДМС
України в м. Києві Берікашвілі Кахабер
Важаєвича про визнання протиправною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, з підстав, викладених в ухвалі суду.

Однак, у встановлений судом строк ухвалу суду не виконано та не усунуто вказані судом недоліки.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені в статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України вимоги, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Відповідно до ч.6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в прядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Начальника Печерського РВ ГУ ДМС
України в м. Києві Берікашвілі Кахабер
Важаєвича про визнання протиправною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - вважати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :
Справа № 758/15183/13-а
Суддя: Роман О. А.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста
У Х В А Л А

31 січня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О. А.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до: - Управління Пенсійного Фонду
України в Подільському районі м. Києва,

- Головного управління Пенсійного
Фонду України в м. Києва

про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою до
Управління Пенсійного Фонду України в
Подільському районі м. Києва, Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києва, про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії.

Ознайомившись з позовною заявою, суд вважає, що вона відповідає вимогам ст.106
КАСУ, а тому є достатньо підстав для призначення судового засідання.

На підставі викладеного,

керуючись ст.107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Слухання справи призначити в приміщенні Подільського районного суду м. Києва (вул. Хорива, буд. №21) на 25 березня 2014 року о 11:00 год.

Відповідачу запропонувати до 24 березня 2014 року надати суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Роман
Справа № 758/2146/14-а
Суддя: Роман О. А.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста
Справа № 758/2146/14-а
У Х В А Л А

13 березня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Романа О. А.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до: - Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної в м. Києві державної адміністрації,

- Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат

про визнання бездіяльності протиправною

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, про визнання бездіяльності протиправною.

Ознайомившись з позовною заявою, суд вважає, що вона відповідає вимогам ст.106
КАСУ, а тому є достатньо підстав для призначення судового засідання.

На підставі викладеного,

керуючись ст.107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Слухання справи призначити в приміщенні Подільського районного суду м. Києва (вул. Хорива, буд. №21) на 29 квітня 2014 року о 10:00 год.

Відповідачу запропонувати до 28 квітня 2014 року надати суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Роман
Справа № 758/1215/14-а
Суддя: Роман О. А.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста
Справа № 758/1215/14-а
У Х В А Л А

11 червня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О. А.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Київській області

про дачі відповіді на запит, стягнення матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою до підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Київській області, про дачі відповіді на запит, стягнення матеріальної шкоди.

Ознайомившись з позовною заявою, суд вважає, що вона відповідає вимогам ст.106
КАСУ, а тому є достатньо підстав для призначення судового засідання.

На підставі викладеного,

керуючись ст.107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Слухання справи призначити в приміщенні Подільського районного суду м. Києва (вул. Хорива, буд. №21) на 03 липня 2014 року о 12:30 год.

Відповідачу запропонувати до 02 липня 2014 року надати суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Роман
Справа № 758/4108/14-а
Суддя: Роман О. А.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/4108/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

23 квітня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О. А. ,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного
Фонду України в Київській області,

про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою до
Головного управління Пенсійного Фонду
України в Київській області, про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії.

Ознайомившись з позовною заявою, суд вважає, що вона відповідає вимогам ст.106
КАСУ, а тому є достатньо підстав для призначення судового засідання.

На підставі викладеного,

керуючись ст.107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Слухання справи призначити в приміщенні Подільського районного суду м. Києва (вул. Хорива, буд. №21) на 09 червня 2014 року о 11:00 год.

Відповідачу запропонувати до 06 червня 2014 року надати суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. А. Роман
Справа № 758/1395/14-а
Суддя: Роман О. А.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста
Справа № 758/1395/14-а
У Х В А Л А

28 лютого 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О. А.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1

до: - Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС в м.Києві

- ОСОБА_2

про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС в м. Києві, ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ознайомившись з позовною заявою, суд вважає, що вона відповідає вимогам ст.106
КАСУ, а тому є достатньо підстав для призначення судового засідання.

На підставі викладеного,

керуючись ст.107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Слухання справи призначити в приміщенні Подільського районного суду м. Києва (вул. Хорива, буд. №21) на 03 квітня 2014 року о 14:30 год.

Відповідачу запропонувати до 02 квітня 2014 року надати суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Роман
Справа № 758/6337/14-а
Суддя: Роман О. А.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста
Справа № 758/6337/14-а
У Х В А Л А

24 червня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О. А.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1

до Управління пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва

про призначення пільгової пенсії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
УПФУ в Подільському районі м. Києва, про призначення пільгової пенсі.

Ознайомившись з позовною заявою, суд вважає, що вона відповідає вимогам ст.106
КАСУ, а тому є достатньо підстав для призначення судового засідання.

На підставі викладеного,

керуючись ст.107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Слухання справи призначити в приміщенні Подільського районного суду м. Києва (вул. Хорива, буд. №21) на 23 вересня 2014 року о 14:00 год.

Відповідачу запропонувати до 22 вересня 2014 року надати суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Роман
Справа № 758/7037/14-а
Суддя: Роман О. А.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста
Справа № 758/7037/14-а
У Х В А Л А

10 липня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О. А.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної в м. Києві державної адміністрації,

про визнання бездіяльності протиправною та призначення нарахування та виплату щорічної допомоги на оздоровлення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою до
Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання бездіяльності протиправною та призначення нарахування та виплату щорічної допомоги на оздоровлення.

Ознайомившись з позовною заявою, суд вважає, що вона відповідає вимогам ст.106
КАСУ, а тому є достатньо підстав для призначення судового засідання.

На підставі викладеного,

керуючись ст.107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Слухання справи призначити в приміщенні Подільського районного суду м. Києва (вул. Хорива, буд. №21) на 15 жовтня 2014 року о 11:00 год.

Відповідачу запропонувати до 14 жовтня 2014 року надати суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Роман
Справа № 802/2791/14-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/2791/14-а

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

22 липня 2014 р. Справа № 802/2791/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна, розглянувши матеріали:

за позовом: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

до: Староміського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції

про: скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до Староміського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про скасування постанови.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до Староміського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про скасування постанови.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 29 липня 2014 р. о 10:30 год. в залі судового засідання № 2 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

3. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобов’язати їх надати суду через відділ прийому до 29 липня 2014 року наступні документи та матеріали:

позивача: Оригінали документів наданих в обґрунтування позовних вимог для огляду в судовому засіданні. Будь-які інші докази в підтвердження позовних вимог.

відповідача: У разі наявності заперечень проти позову надати суду у зазначений вище термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, що є предметом оскарження у даній справі.

4. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Мультян Мариною Бондівною одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Мультян Марина Бондівна
Справа № 802/2768/14-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

22 липня 2014 р.
Справа № 802/2768/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій
Валерійович, розглянувши матеріали:

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці

до: філії "Роза" Приватного підприємства "Кабо"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

21.07.2014 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Управління
Пенсійного фонду України в місті
Вінниці до філії "Роза" Приватного підприємства "Кабо" про стягнення заборгованості.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254
КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до філії "Роза"
Приватного підприємства "Кабо" про стягнення заборгованості.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Томчуком Андрієм Валерійовичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя: /підпис/
Томчук Андрій
Валерійович

Згідно з оригіналом:

Суддя:

Секретар:
Справа № 802/2773/14-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

22 липня 2014 р.
Справа № 802/2773/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій
Валерійович, розглянувши матеріали:

за позовом: Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дека"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

21.07.2014 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Управління
Пенсійного фонду України у місті
Вінниці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дека" про стягнення заборгованості.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254
КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дека" про стягнення заборгованості.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Томчуком Андрієм Валерійовичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя: /підпис/
Томчук Андрій
Валерійович

Згідно з оригіналом:

Суддя:

Секретар:
Справа № 813/5158/14
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5158/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

22 липня 2014 року № 813/5158/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Н.Т., провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області до публічного акціонерного товариства «Укрзахідвуглебуд» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

в с т а н о в и в:

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку: з’ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з’ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі; зобов'язано позивача надати суду докази, що підтверджують наявність підстав для призначення працівникам публічного акціонерного товариства «Укрзахідвуглебуд» пільгових пенсій, зокрема наявність трудового стажу та характеру виконуваної роботи на посадах, що дають право на пенсію на пільгових умовах (довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній та протоколу про призначення пенсії пенсіонерам.) та докази виплати пенсіонерам пільгових пенсій за оскаржуваний період; картку особового рахунку по платнику публічному акціонерному товариству публічного акціонерного товариства «Укрзахідвуглебуд» за період оскарження червень 2014 року; зобов'язано відповідача надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Враховуючи вище проведені підготовчі дії, вважаю, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд відбудеться 04 серпня 2014 року о 14:15 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань №12, 3 поверх).

Судовий розгляд буде здійснюватися суддею Сидор Наталією Теодозіївною одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтвердженні довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сидор Н.Т.
Справа № 802/2098/14-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

м. Вінниця

22 липня 2014 р.
Справа № 802/2098/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Крапівницької Н.Л.,

секретаря судового засідання:
Середюка М.А.,

за участю представників сторін:

позивача:
Присяжнюка О.В., Шкурака Р.Ю.,

відповідача:
Терепи С.В., Станіслава В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці адміністративний позов

товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління -6"

до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Вінницькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішенння, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 30 травня 2014 року за № .

Постанова суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Вінницький окружний адміністративний суд, шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня її проголошення, апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Постанова суду набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Суддя Крапівницька Н. Л.