overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3943/12/2170
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

16 липня 2014 р. м. ХерсонСправа №2а- 3943/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Генічеської міжрайонної державної податкової інспекції
Херсонської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, третя особа -
Нижньосірогозька районна державна адміністрація Херсонської області про стягнення податкової заборгованості,

встановив:

Генічеська міжрайонна державна податкова інспекція Херсонської області Державної податкової служби звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, третя особа - Нижньосірогозька районна державна адміністрація
Херсонської області про стягнення податкової заборгованості.

Ухвалою суду від 27.12.13 провадження у справі було зупинено до розгляду кримінального провадження за № 0000005 від 24.01.2013 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність поновлення зупиненого провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 2а- 3943/12/2170 за адміністративним позовом
Генічеської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, третя особа - Нижньосірогозька районна державна адміністрація
Херсонської області про стягнення податкової заборгованості.

Призначити судове засідання на 29 липня 2014 р. о 09:00 годині в приміщенні
Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул.Філатова).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Василяки Д.К. .

Суддя
Василяка
Д.К.
Справа № 628/2241/14-а
Суддя: Сєлютіна Н. М.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/2241/14-а
У Х В А Л А

15 липня 2014року м.Куп'янськ

Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Сєлютіна Н.М., розглянувши справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора РДПС 7-го взводу
ДПС при ДАІ ХМУ ГУМВСУ Семененка Дмитра
Олександровича про визнання незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 31.05.2013року

в с т а н о в и в :

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, у зв'язку з чим слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора РДПС 7-го взводу ДПС при ДАІ
ХМУ ГУМВСУ Семененка Дмитра
Олександровича про визнання незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 31.05.2013року та призначити справу до судового розгляду на 04 серпня 2014року о 14год., який відбудеться у Будинку Правосуддя
№ 2 зал № 1.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам.

Відповідач відповідно до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України зобов'язаний надати до Куп'янського міськрайсуду
Харківської області у строк до 01 серпня 2014року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатися
Куп'янським міськрайонним судом
Харківської області у складі: головуючого судді Сєлютіної Н.М. при секретарі Дюковій Г.Б.

Суддя:
Справа № 2а-13395/11/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

15 липня 2014 року м. Київ№ 2а-13395/11/2670Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді
Амельохіна В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи №2а-13395/11/2670

за позовомОСОБА_1 до третя особаВідділу державної виконавчої служби Деснянського РУЮ у м. Києві
Відкрите акціонерне товариство
«Всеукраїнський акціонерний банк»проскасування акту переоцінки майна,В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.03.2012р., яка залишена без змін ухвалою
Київського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2012р. у задоволені позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 02.07.2014р. постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.03.2012р. та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2012р. скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Керуючись статтями 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справу
№2а-13395/11/2670.

2. Призначити справу до судового розгляду на 28 липня 2014 року о 09:20год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: вул. Командарма Каменєва 8, 1 корпус, 1 поверх, зал судового засідання
№36.

4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

5. Витребувати від сторін: письмові пояснення по справі з урахуванням ухвали Вищого адміністративного суду України від 02.07.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Амельохін
Справа № 821/334/14
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

25 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/334/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський
Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Цюрупинська об'єднана Державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 24.03.2014 р. по справі № 821/334/14

позивач фізична особа-підприємець
ОСОБА_2

відповідач Цюрупинська об'єднана
Державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області

про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Цюрупинська об'єднана Державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області на постанову
Херсонського окружного адміністративного судувід 24.03.2014 р. по справі № 821/334/14 за позовом фізична особа-підприємець ОСОБА_2 до
Цюрупинська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Херсонській області , 3-тя особа: про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Градовський Ю.М.
Справа № 815/2108/14
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

22 травня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/2108/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду
Градовський Ю.М.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Одеській області на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 14.04.2014 р. по справі № 815/2108/14

позивач Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк" Надра"

відповідач Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області

про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 6 на 01 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Градовський Ю.М.
Справа № 815/3880/14
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3880/14

Справа № 815/3880/14

УХВАЛА

15 липня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора до Сергіївської селищної ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю “Білгород-Дністровський Солар 1” про визнання незаконним та скасування рішення, –

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 15 липня 2014 року представник прокуратури заявив клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вище викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника прокуратури та зупинення провадження у справі № 815/3880/14 до 4 вересня 2014 року для надання додаткових доказів по справі.

Керуючись ч.2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити розгляд справи № 815/3880/14 до 04 вересня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вовченко О.А.

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/3799/14
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3799/14

Справа № 815/3799/14

УХВАЛА

14 липня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши клопотання позивача – управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Одеської області про вжиття заходів щодо забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Одеської області до Миколаївської районної спілки споживчих товариств Одеської області про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах за період з квітень 2011 року по червень 2014 року за списком № 2 в загальному розмірі 35 477,52 грн.

Ухвалою суду від 14.07.2014 року відкрито скорочене провадження у справі.

В прохальній частині адміністративного позову позивачем заявлено клопотання про вжиття заходів щодо забезпечення позову шляхом накладання арешту на майно та активи відповідача.

Суд, вивчивши матеріали адміністративного позову, вважає, що клопотання управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Одеської області про вжиття заходів щодо забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Згідно з ч.4 ст.117 КАС України адміністративний позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Забезпечення адміністративного позову у такій спосіб, як накладення арешту на майно, законом не передбачено. Позивач у клопотанні не зазначає, на яке саме майно та активи відповідача він намагається накласти арешт, та де вони знаходяться.

Таким чином, судом не вбачається підстав для задоволення клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 7-14, 117, 118, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу - управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Одеської області в задоволенні клопотання про вжиття заходів щодо забезпечення позову.

Копію ухвали надіслати позивачу до відома.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Білостоцький О.В.

01 липня 2014 року
Справа № 2а-15788/12/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «будівельна компанія «Укрбудмонтаж»

до

Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва Державної податкової служби

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.02.2013р., яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.03.2014р. у задоволені позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.06.2014р. постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.02.2013р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.03.2014р. скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Керуючись статтями 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В:

2. Призначити справу до судового розгляду на 28 липня 2014 року о 09:40год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: вул. Командарма Каменєва 8, 1 корпус, 1 поверх, зал судового засідання №36.

4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

5. Витребувати від сторін: письмові пояснення по справі з урахуванням ухвали Вищого адміністративного суду України від 23.06.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/9519/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А 15 липня 2014 року м. Київ
№ 826/9519/14
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Грабовському В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовомДержавного підприємства
«Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв» доГолосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду
Голосіївського району», Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тарасівська, 21А»провизнання нечинним розпорядження від 31.05.2013р. №300, представників позивача - Козлова О.С.,
Державне підприємство
«Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв» звернулось з позовом до Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації,
Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Голосіївського району» та Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку
«Тарасівська, 21А» про визнання нечинним розпорядження від 31.05.2013р. №300.
Ухвалою суду від 04.07.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового
В судовому засіданні 15.07.2014р. представниками позивача заявлено клопотання про відвід головуючого судді у справі №826/9519/14 на тій підставі, що суддею Амельохіним В.В. вже позовом ДП «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв» про порушення
Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку
«Тарасівська, 21А» інтересів позивача.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.
Розглянувши дане клопотання, суд відмовляє в його задоволенні у зв'язку з тим, що у справі №826/9519/14 інший предмет
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 27, 28, 30, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
В задоволенні клопотання Державному підприємству «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв» про відвід головуючого судді відмовити повністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя
В.В. Амельохін
Справа № 814/4988/13-а
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

18 березня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/4988/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський
Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Миколаївська митниця Міндоходів на постанову
Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.01.2014 р. по справі № 814/4988/13-а

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод"

відповідач Миколаївська митниця
Міндоходів

про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Миколаївська митниця Міндоходів .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Градовський Ю.М.
Справа № 664/3458/13-а
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

21 травня 2014 р.м.ОдесаСправа № 664/3458/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський
Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Цюрупинському районі Херсонської області на постанову Цюрупинського районного суду Херсонської області від 03.04.2014 р. по справі № 664/3458/13-а

позивач Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі
Херсонської області

відповідач Відділ державної виконавчої служби Цюрупинського районного управління юстиції
Херсонської області

про оскарження дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Цюрупинському районі Херсонської області .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Градовський Ю.М.
Справа № 821/334/14
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

28 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/334/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду
Градовський Ю.М.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Цюрупинська об'єднана Державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 24.03.2014 р. по справі № 821/334/14

позивач фізична особа-підприємець
ОСОБА_2

відповідач Цюрупинська об'єднана
Державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області

про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 6 на 01 липня 2014 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Градовський Ю.М.
Справа № 664/3458/13-а
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

22 травня 2014 р.м.ОдесаСправа № 664/3458/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду
Градовський Ю.М.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Цюрупинському районі Херсонської області на постанову Цюрупинського районного суду Херсонської області від 03.04.2014 р. по справі № 664/3458/13-а

позивач Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі
Херсонської області

відповідач Відділ державної виконавчої служби Цюрупинського районного управління юстиції
Херсонської області

про оскарження дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 6 на 01 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Градовський Ю.М.