Справа № 2а-9496/10/0870
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 липня 2014 року м. Київ
К/800/34254/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

на постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 10 жовтня 2013 року

у справі №2а-9496/10/0870

за позовом Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом
та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів Державної
податкової адміністрації України в
Запорізькій області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення суми фінансових санкцій,
-

В С Т А Н О В И Л А :

Головне управління Міндоходів у
Запорізькій області, не погоджуючись з
рішенням суду апеляційної інстанції,
подало до Вищого адміністративного
суду України касаційну скаргу.

Перевіривши відповідність вказаної
касаційної скарги та доданих до неї
документів вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач приходить до
висновку, що вказана скарга підлягає
залишенню без руху, виходячи з
наступного.

Відповідно до частини 2 статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга на судові
рішення подається протягом двадцяти
днів після набрання законної сили
судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, крім випадків, передбачених
цим Кодексом, а в разі складення
постанови в повному обсязі відповідно
до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення постанови в повному обсязі.

Частиною 5 статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що постанова або ухвала
суду апеляційної чи касаційної
інстанції за наслідками перегляду,
постанова Верховного Суду України
набирають законної сили з моменту
проголошення, а якщо їх було прийнято
за наслідками розгляду у письмовому
провадженні, - через п'ять днів після
направлення їх копій особам, які беруть
участь у справі.

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги, постанова Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 10 жовтня 2013 року була ухвалена у
відкритому судовому засіданні за
участю представника відповідача.
Доказів складення повного тексту
постанови Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 10 жовтня 2013 року в інший день, ніж 10
жовтня 2013 року, з матеріалів касаційної
скарги не вбачається.

Касаційну скаргу було подано
відповідачем до суду касаційної
інстанції 20 червня 2014 року, тобто із
пропуском строку, встановленого
частиною 2 статті 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Скаржник порушив клопотання про
поновлення пропущеного процесуального
строку, яке обгрунтував тим, що не
зважаючи на неодноразові звернення
позивача з заявами про видачу
оскаржуваної постанови суду, копія
оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції була отримана
позивачем тільки 13 червня 2014 року, що
підтверджується штампом вхідної
кореспонденції канцелярії Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області №4251/10 на копії першої сторінки
оскаржуваної постанови суду
апеляційної інстанції.

Разом з цим, доказів надіслання (видачі)
копії постанови Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 10 жовтня 2013 року скаржником надано
не було.

Відтак, названа причина не вказує на
поважність пропуску податковою
інспекцією строку касаційного
оскарження.

Відповідно до частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, касаційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
встановлених статтею 212 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Отже, скаржнику слід надати суду
касаційної інстанції належні докази
поважності підстав пропуску строку на
касаційне оскарження, а саме: докази
складення повного тексту постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 10 жовтня 2013
року в інший день, ніж 10 жовтня 2013 року;
докази надіслання (видачі) копії
постанови Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 10 жовтня 2013 року, як-то: довідка суду
апеляційної інстанції щодо дати
надіслання рішення суду, розписка про
отримання оскаржуваного судового
рішення (у разі його нарочного
одержання), оригінал поштового
конверту, в якому рішення суду було
надіслано на адресу скаржника (у разі
отримання копії рішення поштою); а
також будь-які інші фактичні дані, або ж
докази, якими б підтверджувалась
поважність підстав пропуску строку
касаційного оскарження рішень суду
апеляційної інстанції.

Згідно з частиною 3 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до касаційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведенного та відповідно
до приписів частини 4 статті 214 КАС
України, касаційну скаргу слід
залишити без руху, а скаржнику надати
строк для усунення вказаних недоліків
у строк протягом тридцяти днів з
моменту отримання даної ухвали про
залишення касаційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 108, 210-215 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області
залишити без руху та встановити строк
для усунення недоліків протягом
тридцяти днів з моменту отримання
даної ухвали про залишення касаційної
скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.І. Бившева