Справа № 2-а-2001/11
Суддя: Якименко Л. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2001/11
УХВАЛА

21.04.2014 року Амур-Нижньодніпровський
районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді
Якименко Л.Г.

при секретарі
Грицай А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
Управління Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська про роз'яснення
постанови суду по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська про перерахунок
щомісячної соціальної допомоги дітям
війни, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська від
30.03.2011 року, яка ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 22.04.2013 року
була залишена без змін, було зооферма
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська здійснити
перерахунок та виплату ОСОБА_1
підвищення пенсії, виходячи з розміру
мінімальної пенсії за віком,
встановленої ч.1 ст.28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» з урахуванням
встановленого законодавством
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність, згідно ст.6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» за період з 10.07.2010 року та у
подальшому відповідно до вимогу закону
відповідно до діючого законодавства в
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком
з урахуванням різниці, яка була
виплачена у цей період.

Відповідач - Управління Пенсійного
фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська звернувся до суду із
заявою про роз'яснення постанови суду
від 30.03.2011 року, оскільки в постанові не
зазначено кінцеву дату здійснення
перерахунку та виплату підвищеної
пенсії ОСОБА_1.

Сторони у судове засідання не
з'явилися. Неявка сторін не перешкоджає
розгляду питання про роз'яснення
постанови.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які беруть участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Судом було задоволено позовні вимоги в
частині здійснення перерахунку та
виплату ОСОБА_1 підвищення пенсії,
виходячи з розміру мінімальної пенсії
за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» з
урахуванням встановленого
законодавством прожиткового мінімуму
для осіб, які втратили працездатність,
згідно ст.6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» за
період з 10.07.2010 року та у подальшому
відповідно до вимогу закону відповідно
до діючого законодавства в розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком з
урахуванням різниці, яка була
виплачена у цей період.

Ознайомившись із заявою відповідача,
матеріалами справи, суд вважає
роз'яснити постанову суду від 30.03.2011
року та зазначити, що дана постанова
підлягає виконанню відповідно до
резолютивної частини рішення з
урахуванням змін у законодавстві, що
регулюють виплату підвищеної пенсії
дітям війни.

Дане тлумачення є вичерпним, оскільки
воно регулюється спеціальними
законодавчими актами та Законом
України «Про державний бюджет», і
виконувати судове рішення слід тільки
відповідно до встановлених норм за
кожний період до відповідних змін у
законодавстві, що регулюють виплату
підвищеної пенсії непрацездатним
особам, які мають статус «діти війни».

Керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Роз'яснити постанови суду по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Амур-Нижньодніпровському
районі м. Дніпропетровська про
перерахунок щомісячної соціальної
допомоги дітям війни, зазначивши, що
постанова від 30.03.2011 року підлягає
виконанню відповідно до її
резолютивної частини з урахуванням
змін у законодавстві, що регулюють
виплату підвищеної пенсії дітям війни.

Дане тлумачення є вичерпним, оскільки
воно регулюється спеціальними
законодавчими актами та Законом
України «Про державний бюджет», і
виконувати судове рішення слід тільки
відповідно до встановлених норм за
кожний період до відповідних змін у
законодавстві, що регулюють виплату
підвищеної пенсії непрацездатним
особам, які мають статус «діти війни».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: