Справа № 826/476/14
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №826/476/14
й інстанції Вєкуа Н.Г.
Суддя -
доповідач: Земляна Г.В.
У Х В А Л А

Іменем України

10 липня 2014 року
м. Київ

колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого -
судді Земляної Г.В.

суддів
Горбань Н.І., Межевича М.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву Чернівецького
обласного центру зайнятості про
виправлення описки в ухвалі Київського
апеляційного адміністративного суду
від 19 червня 2014 року у справі за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк" в особі філії "Відділення ПАТ
Промінвестбанк в м. Чернівці" на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 13 лютого 2014 року у
справі за адміністративним позовом
Чернівецького обласного центру
зайнятості до Публічного акціонерного
товариства "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" в особі
філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в
м. Чернівці" про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

Київським апеляційним
адміністративним судом була
розглянута апеляційна скарга
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" в особі
філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в
м. Чернівці" на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
13 лютого 2014 року у справі за
адміністративним позовом
Чернівецького обласного центру
зайнятості до Публічного акціонерного
товариства "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" в особі
філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в
м. Чернівці" про стягнення
заборгованості.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 19 червня 2014
року апеляційну скаргу залишено без
задоволення задоволено, постанову суду
першої інстанції без змін.

Під час винесення рішення у
мотивувальній частині ухвали допущена
описка, зокрема в абзаці першому та
восьмому мотивувальної частини ухвали
суду неправильно зазначено порушення,
за яке накладено штрафні санкції, а
саме: зазначено «…про застосування
фінансових санкцій за несвоєчасне
зарахування сум пенсійних виплат на
банківські рахунки пенсіонерів»
замість «…про накладення штрафної
санкції за порушення п.5 ст.20 Закону
України «Про зайнятість населення».

Колегія суддів вважає за можливе
розглянути справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами, відповідно до ст.197 КАС
України.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 169 КАС
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Через що, колегія суддів вважає за
необхідне виправити допущену описку,
оскільки судове рішення повинно бути
викладено чітко, грамотно, не повинно
містити у собі описок та арифметичних
помилок.

Таким чином клопотання підлягає
задоволенню, та у мотивувальній
частині ухвали суду від 19 сервня 2014
року виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 165 та 169, 197 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Чернівецького обласного
центру зайнятості про виправлення
описки в ухвалі Київського
апеляційного адміністративного суду
від 19 червня 2014 року задовольнити.

Виправити допущену описку у
мотивувальній частині ухвали
Київського апеляційного
адміністративного суду від 19 червня 2014
року у справі за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" в особі
філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в
м. Чернівці" на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
13 лютого 2014 року у справі за
адміністративним позовом
Чернівецького обласного центру
зайнятості до Публічного акціонерного
товариства "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" в особі
філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в
м. Чернівці" про стягнення
заборгованості.

Вказати у абзаці першому та восьмому
мотивувальної частини ухвали
Київського апеляційного
адміністративного суду від 19 червня 2014
року порушення, за яке накладено
штрафні санкції замість «про
застосування фінансових санкцій за
несвоєчасне зарахування сум пенсійних
виплат на банківські рахунки
пенсіонерів» - «про накладення
штрафної санкції за порушення п.5 ст.20
Закону України «Про зайнятість
населення».

В іншій частині ухвалу суду залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, а якщо її було прийнято
за наслідками розгляду у письмовому
провадженні, - через п'ять днів після
направлення копій особам, які беруть
участь у справі (ч. 5 статті 254 КАС
України). Касаційна скарга на судові
рішення подається безпосередньо до
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів після набрання законної
сили судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, крім випадків, передбачених
цим Кодексом.

Головуючий суддя:
Г.В.Земляна

Судді:
Н.І. Горбань

М.В. Межевич

Головуючий суддя
Земляна Г.В.

Судді:
Горбань Н.І.

Межевич М.В.