Справа № 569/9759/14-а
Суддя: Тимощук О.Я. О. Я.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/9759/14-а
У Х В А Л А

09 липня 2014 року

Рівненський міський суд Рівненської
області

в особі судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Грібінчак К.П.,

представника відповідача - Никитюк Т.В.,

вивчивши матеріали справи за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Рівненського МВ УМВС України в
Рівненській області про скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
Рівненського міського суду з позовною
заявою до Рівненського МВ УМВС України
в Рівненській області про скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 107 КАС України суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи:
подана позовна заява особою, яка має
адміністративну процесуальну
дієздатність; має представник
належні повноваження (якщо позовну
заяву подано представником);
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу;
належить позовну заяву розглядати в
порядку адміністративного
судочинства; подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо подано заяву про поновлення цього
строку, то чи є підстави для її
задоволення); немає інших підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів. Для захисту прав, свобод та
інтересів особи цим Кодексом та іншими
законами можуть встановлюватися інші
строки для звернення до
адміністративного суду, які, якщо не
встановлено інше, обчислюються з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів. Для звернення до
суду у справах щодо прийняття громадян
на публічну службу, її проходження,
звільнення з публічної служби
встановлюється місячний строк.

Відповідно до ст. 289 КУпАП постанова по
справі про адміністративне
правопорушення підлягає оскарженню в 10
денний строк з дня винесення постанови.

Отже, на момент звернення до суду із
зазначеним позовом ОСОБА_2 пропустив
строк звернення до суду.

Згідно зі ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку.

ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про
поновлення пропущеного строку для
оскарження постанови № 005480 у справі
про адміністративне правопорушення
від 02 червня 2014 року і в позові
зазначив, що 02 червня 2014 року він подав
заяву у прокуратуру м. Рівне із
проханням вжити заходів щодо
оскарження незаконної постанови про
притягнення його до адміністративної
відповідальності, вказавши що він
обурений неправомірними діями
працівників міліції. Станом на 24 червня
2014 року прокуратурою м. Рівне не надано
відповіді щодо результатів розгляду
його звернення, у зв"язку з чим позивач
вважає, що строк на оскарження вказаної
постанови пропущений з поважних
причин.

В судове засідання ОСОБА_2 не з"явився,
хоча був достовірно повідомленим про
час і місце розгляду клопотання про
поновлення строку, ніяких письмових
заяв від нього не надходило.

Представник відповідача в судовому
засіданні заперечила шодо поновлення
ОСОБА_2 строку для оскарження
постанови, вказавши, що вказане
клопотання позивача безпідставне та
таке, що не підлягає до задоволення.

Приймаючи до уваги, що відповідно до
статей 106,107 КАС України суд при
відкритті провадження по справі,
зобов'язаний перевірити чи поданий
позов у строк, встановлений законом, а
по даному адміністративному позову,
враховуючи обставини, викладені
позивачем в його позові і відповідачем
в своїх запереченнях на позов, поважні
причини пропуску строку для звернення
до суду судом не встановлені,а тому у
суду відсутні підстави для відкриття
провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 106-107, 160, 165 КАС
України, суд,-

УХВАЛИВ:

В клопотанні позивача ОСОБА_2 про
поновлення строку для оскарження
постанови - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Рівненського
МВ УМВС України в Рівненській області
про скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський міський суд. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду
О.Я. Тимощук