overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1423/6890/2011
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

11 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 1423/6890/2011

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції:
Алєйніков В.О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді -Кравченка К.В.,судді -Вербицької Н.В.,судді -Федусика А.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва про нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги по
Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2014 року апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва - задоволено частково, а постанову
Центрального районного суду м.
Миколаєва від 23.07.2013 року - змінено.

Колегією суддів встановлено, що в резолютивній частині вищезазначеної постанови апеляційного суду не вірно вказано П.І.Б. позивача.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншою заінтересованою особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вирішила, виправити описку в резолютивній частині постанови
Центрального районного суду м.
Миколаєва від 23.07.2013 року.

Керуючись ч.1 ст.169, ст.197, ст.205, ст.206 КАС
України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в постанові
Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва про нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги по
Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Замінити в резолютивній частині постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2012 року
П.І.Б. позивача з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_4».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які брали участь у справі, однак може бути оскаржена у відповідності до положень діючого законодавства.

Головуючий суддя:К.В. Кравченко Суддя:
Суддя: А.Г. Федусик Н.В. Вербицька
Справа № 500/3907/14-а
Суддя: Бальжик О. І.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/3907/14-а
Провадження № 2-а/500/128/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18 липня 2014 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді:
Бальжик О.І.

при секретарі:
Івановій Ю.П.

за участю позивача:
ОСОБА_1

представника третьої особи:Смирнова Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Кирничанської сільської ради
Ізмаїльського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Управління державної казначейської служби в
Ізмаїльському районі Одеської області, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С
Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаної з потребою у її обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.6-11, 35, 71, 158-163, 167 КАС
України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до
Кирничанської сільської ради
Ізмаїльського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Управління державної казначейської служби в
Ізмаїльському районі Одеської області, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, - відмовити.

Копію рішення надіслати для відома відповідачу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому проваджені апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 500/3549/14-а
Суддя: Бальжик О. І.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/3549/14-а
Провадження № 2-а/500/118/14
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

18 липня 2014 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді:
Бальжик О.І.

при секретарі:
Івановій Ю.П.

за участю позивача:
ОСОБА_1

представника відповідача:Крецу С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїл адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання не чинним рішення та стягнення суми, -

В С Т А
Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського районного суду Одеської області знаходиться адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання не чинним рішення та стягнення суми.

У судовому засіданні позивач звернувся до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду.

Вислухавши думку представника відповідача, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Згідно з п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Приймаючи до уваги викладене, а також ту обставину, що у відповідності до ст.51
КАС України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд, суд вважає можливим залишити заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст.51, 155 КАС України, -

У Х В
А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Ізмаїлі та Ізмаїльському районі
Одеської області про визнання не чинним рішення та стягнення суми, - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу положення ч.2 ст.207 ЦПК України, згідно яких після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд
Одеської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 504/841/14-а
Суддя: Барвенко В. К.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/841/14-а
П О С Т А Н О В А

(вступна та резолютивна частини)

14.07.2014смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді -
Барвенка В.К.,

при секретарі -
Мельниковій В.М., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 9, смт.
Комінтернівському, адміністративну справу за позовом Прокурора
Комінтернівського району Одеської області Заперченка Віталія
Сергійовича до Шомполівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, треті особи-
Фермерське господарство «Вірінея»,
Сільськогосподарське приватне підприємство «Хлібний дар», Фермерське господарство «Назари», Фермерське господарство «Зерновоє», Фермерське господарство «Галина ОО», Фермерське господарство «Таксис», Кремидівське сільське споживче товариство,
Фермерське господарство «Соти», ОСОБА_2 про скасування рішення сесії органу місцевого самоврядування, -

ВСТАНОВИВ:

(у зв'язку із необхідністю значного часу для виготовлення повного тексту постанови, проголошується її вступна та резолютивна частина).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 56, 58, 86, 94, 98, 159, 162, 163, 254 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов прокурора Комінтернівського району Одеської області - задовольнити.

Скасувати рішення сесії Шомполівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 22 жовтня 2013 року № 220-VI «Про надання в оренду земельних ділянок».

Стягнути з Шомполівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області код за на користь державного бюджету
України судовий збір у сумі 73 гривні 08 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з часу отримання копії постанови через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя
В.К.
Барвенко
Справа № 521/12131/14-а
Суддя: Тополева Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 521/12131/14-а

№ 2а/521/363/14

14 липня 2014 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.
Одеси Тополева Ю.В., розглянувши позовну заяву Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму надміру виплаченої допомоги одинокій матері в розмірі 309,6 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України у строк, установлений законом і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 100, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги.

Справу за адміністративним позовом
Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 серпня 2014 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань № 206 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати подати у строк до 11 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.
Відповідач у разі заперечення проти позову зобов'язаний надати у зазначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Тополевою Ю.В.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 КАС України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення.

Суддя:
Ю.В. Тополева
Справа № 521/12205/14-а
Суддя: Тополева Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 521/12205/14-а

№ 2а/521/365/14

14 липня 2014 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.
Одеси Тополева Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси про визнання неправомірною відмову у проведенні перерахунку та зобов'язання провести перерахунок щомісячного грошового утримання судді у відставці,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати неправомірною відмову відповідача у проведенні йому перерахунку щомісячного грошового утримання судді у відставці виходячи з 90 відсотків грошового утримання діючого судді апеляційного суду, який працює на відповідній посаді, та зобов'язати провести перерахунок на підставі довідок від 19.02.2014 року № 19, 20.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України у строк, установлений законом і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 100, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси про визнання неправомірною відмову у проведенні перерахунку та зобов'язання провести перерахунок щомісячного грошового утримання судді у відставці.

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Малиновському районі м. Одеси про визнання неправомірною відмову у проведенні перерахунку та зобов'язання провести перерахунок щомісячного грошового утримання судді у відставці призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 серпня 2014 року об 11 год. 00 хв. в залі судових засідань № 206 у приміщенні
Малиновського районного суду м. Одеси.

Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати подати у строк до 05 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.
Відповідач у разі заперечення проти позову зобов'язаний надати у зазначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Тополевою Ю.В.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 КАС України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення.

Суддя:
Ю.В. Тополева
Справа № 521/11846/14-а
Суддя: Тополева Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 521/11846/14-а

№ 2а/521/357/14

10 липня 2014 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.
Одеси Тополева Ю.В., розглянувши позовну заяву Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої компенсації фізичній особі, яка надає соціальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму надміру виплаченої компенсації фізичній особі, яка надає соціальні послуги, в розмірі 91,84 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України у строк, установлений законом і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 100, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої компенсації фізичній особі, яка надає соціальні послуги.

Справу за адміністративним позовом
Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої компенсації фізичній особі, яка надає соціальні послуги призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 серпня 2014 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань № 206 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати подати у строк до 04 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.
Відповідач у разі заперечення проти позову зобов'язаний надати у зазначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Тополевою Ю.В.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 КАС України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення.

Суддя:
Ю.В. Тополева
Справа № 539/2466/14-а
Суддя: Яценко В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/2466/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 липня 2014 року м.Лубни.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Яценко В. В., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом : ОСОБА_1 до ВДВС Лубенського
МРУЮ про визнання неправомірною та скасування постанови державної виконавчої служби про закінчення виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 18,107,121 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом :ОСОБА_1 до
ВДВС Лубенського МРУЮ про визнання неправомірною та скасування постанови державної виконавчої служби про закінчення виконавчого провадження
Призначити справу в судове засідання на 28.07.2014 року на 10:00 год. , яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам , що вони мають право : знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду ; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Яценко В. В.
Справа № 666/4943/14-а
Суддя: Рябова О. Д.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/4943/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 липня 2014 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Рябова О. Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Інспектора дорожньо-патрульної служби взводу з ОСП №1 ДПСП ДВУ УМВС України в
Херсонській області прапорщика міліції Маркіна Олександра Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора дорожньо-патрульної служби взводу з
ОСП №1 ДПСП ДВУ УМВС України в
Херсонській області прапорщика міліції Маркіна Олександра Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Призначити судове засідання на 30.07.2014 року о 15.00год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 30.07.2014 року письмові заперечення проти позову та докази,які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст.49,51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через Дніпровський районний суд м.Херсона протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Д. Рябова
Справа № 810/2455/14
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2455/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

21 липня 2014 року 810/2455/14

м. Київ

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лана" про застосування заходів реагування,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лана" про застосування заходів реагування шляхом повного зупинення роботи товариства з обмеженою відповідальністю "Лана", кафе "Паладіум" за адресою: Київська область, м. Біда Церква, вул. Гординського, 35.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.06.2014 у цій справі зупинено провадження до надання сторонами додаткових доказів. 21.07.2014 представниками сторін подано клопотання про продовження процесуального строку зупинення провадження у справі до надання додаткових доказів, клопотання просили розглянути без їхньої участі.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Подовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі до 04 серпня 2014 року.

2. Провести наступне судове засідання у справі 04 серпня 2014 р. о 15:20 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Журавель В.О.