overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0470/4489/12
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 травня 2014 року Справа № 2а/0470/4489/12
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову
Новомосковського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі
Новомосковської міської ради
Дніпропетровської області до Відділу державної виконавчої служби новомосковського міськрайонного управління юстиції, третя особа приватне підприємство "Стандарт Інвест плюс", про визнання протиправною та скасування постанови від 14.05.2009 року про передачу майна стягувачу, -

в с т а н о в и в:

29 квітня 2014 року до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду на виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2013 року, надійшли матеріали справи за адміністративним позовом Новомосковського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі
Новомосковської міської ради
Дніпропетровської області до Відділу державної виконавчої служби новомосковського міськрайонного управління юстиції, третя особа приватне підприємство "Стандарт Інвест плюс", про визнання протиправною та скасування постанови від 14.05.2009 року про передачу майна стягувачу.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/4489/12.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 19 травня 2014 року о 14:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 14.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кальник В.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати позивачу, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки.

Відповідно до п. 4 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства, відповідач зобов'язаний отримати в суді копію позовної заяви та доданих до неї документів протягом одного дня з дня одержання повідомлення про подання позовної заяви.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. КальникЗ оригіналом згідно
Помічник судді О.С. Шинкаренко
Справа № 813/4470/14
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4470/14

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 липня 2014 року

813/4470/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лейко-Журомська М.В. перевіривши матеріали адміністративного позову приватного підприємства «Інкомскло» до ДПІ у Шевченківському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

Судом належним чином було направлено позивачу ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху за адресою вказаною ним у позовній заяві, проте поштовий конверт з повідомленням про вручення поштового відправлення, в якому міститься ухвала суду, повернувся з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (довідка ф.20).

Відповідно до частини 11 статті 35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

З врахуванням положень статті 35 КАС України суд вважає, що станом станом на 15 липня 2014 року позивач вимоги ухвали суду не виконав.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя –

у х в а л и в :

Позовну заяву приватного підприємства «Інкомскло» до ДПІ у Шевченківському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Лейко - Журомська М.В.
Справа № 815/3715/14
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3715/14

Справа № 815/3715/14

УХВАЛА

14 липня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Аксон-Груп» до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дії,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Аксон-Груп» до державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дії щодо встановлення не реальності здійснення господарських операцій між товариством з обмеженою відповідальністю «Аксон-Груп» та контрагентами у січні-лютому 2014 року та дефектності первинних документів.

Поданий адміністративний позов не відповідав вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду від 27.06.2014 року позовна заява була залишена без руху та позивачеві наданий строк до 09.07.2014 року для усунення недоліків.

Копію ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху від 27.06.2014 року позивачем було отримано 07.07.2014 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КАС України, питання про відкриття провадження у адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що позивач в наданий йому час не усунув викладені в ухвалі суду від 27.06.2014 року недоліки, згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.7-14, 105, 106, 108, 160, 165, 186, 254 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Аксон-Груп» до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дії - повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Білостоцький О.В.
Справа № 815/3321/14
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3321/14
УХВАЛА

10 липня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді:
Білостоцького О.В.

При секретарі:
Солдатовій О.С.

За участю:

Позивач:
ОСОБА_1

Представника позивача:
ОСОБА_2

Представника відповідача:
Ільченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про скасування наказу, поновлення на посаді зі сплатою грошових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні 10.07.2014 року представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №815/3321/14 до терміну, встановленого судом, у зв'язку з необхідністю надання до суду додаткових письмових доказів.

Позивач та його представник проти задоволення зазначеного клопотання не заперечували.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 7-14, 122, 133, 156, 160, 165, 186, 254
КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області.

Провадження у справі №815/3321/14 зупинити до надання до суду додаткових письмових доказів.

Призначити наступне судове засідання у справі на 30 липня 2014 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду, зала судових засідань № 12.

Ухвалу суду може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст. 186 КАС
України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС
України.

Суддя
Білостоцький О.В.

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/3342/14
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3342/14
УХВАЛА

14 липня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді:
Білостоцького О.В.

При секретарі:
Солдатовій О.С.

За участю:

Представника позивача:
Николина О.Я.

Представники відповідача:
Бутрик А.О., Чекмарьова О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного підприємства
"Ексімтранссервіс-Південь" до державної податкової інспекції у
Малиновському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні 14.07.2014 року представником приватного підприємства
"Ексімтранссервіс-Південь" було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 815/3342/14 у відповідності до вимог ст.156 ч.2 п.4
Кодексу адміністративного судочинства
України, до терміну, встановленого судом, до надання до суду додаткових письмових доказів.

Представники відповідача проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 7-14, 122, 133, 156, 160, 165, 186, 254
КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника приватного підприємства
"Ексімтранссервіс-Південь".

Провадження у справі №815/3342/14 зупинити до надання до суду додаткових письмових доказів.

Призначити наступне судове засідання у справі на 29 вересня 2014 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду, зала судових засідань № 12.

Ухвалу суду може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст. 186 КАС
України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС
України.

Суддя
Білостоцький О.В.

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 813/4593/14
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4593/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 липня 2014 року

№ 813/4593/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лейко-Журомська М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю ТВК «Львівхолод» до відділу державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанов, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою від 02 липня 2014 року позовну заяву залишено без руху. Позивач виконав вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, суддя не вбачає необхідності проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Витребувати у відповідача матеріали виконавчого провадження ВП № 43594472; запропонувати відповідачу надати письмові заперечення на позов у разі заперечення такого.

Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Згідно з ч. 4 ст. 71 КАС України, суб’єкт владних повноважень повинен надати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребовує названі документи та матеріали. У випадку якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не подасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів відповідно до ч.6 ст. 71 КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Лейко-Журомська
Справа № 815/2427/14
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2427/14
УХВАЛА

10 липня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді:
Білостоцького О.В.

При секретарі:
Солдатовій О.С.

За участю:

Представника позивача:
Недялкової О.О.

Представника відповідача:
Кочури Ю.О.

Представника відповідача:
Попової О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕВИСКОМ" до державної податкової інспекції у
Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні 10.07.2014 року представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №815/2427/14 до терміну, встановленого судом, до надання до суду додаткових письмових доказів.

Інший представник відповідача клопотання підтримав.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечувала.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст. 7-14, 122, 133, 156, 160, 165, 186, 254
КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника державної податкової інспекції у
Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області.

Провадження у справі №815/2427/14 зупинити до надання до суду додаткових письмових доказів.

Призначити наступне судове засідання у справі на 25 вересня 2014 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду, зала судових засідань № 12.

Ухвалу суду може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст. 186 КАС
України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС
України.

Суддя
Білостоцький О.В

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 821/2185/14
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 р.м. ХерсонСправа № 821/2185/14
Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Войтович І.І., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,

встановив:

Державна податкова інспекція у м.
Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області звернулась до суду з адміністративним позовом дофізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

При прийнятті постанови в порядку скороченого провадження по даній справі суд керується наступними положеннями діючого законодавства: статтею 67 Конституції України, ст. 46
Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003р. № 755-ІV, статтями 20, 67 Податкового кодексу
України від 02.12.2010р. № 2755-VI.

Керуючись статтями 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163, 183-2 КАС України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

Копію постанови направити державному реєстратору та сторонам по справі.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту її отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Войтович І.І.

кат. 8.4.3
Справа № 813/4593/14
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4593/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

15 липня 2014 року № 813/4593/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лейко-Журомська М.В., провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТВК «Львівхолод» до відділу державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанов, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з вищезазначеним позовом.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з’ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з’ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

Суддя вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до частини 5 статті 181 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

З урахуванням скороченого строку розгляду справи, про час та місце розгляду справи сторін необхідно повідомити телефонограмами.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд відбудеться 21 липня 2014 року о 16:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2).

Справа розглядатиметься суддею Лейко-Журомською М.В. одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Про час та місце розгляду справи сторони повідомити телефонограмами.

Повноваження представників сторін мають бути підтвердженні довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Лейко-Журомська