Справа № 682/2594/13-а
Суддя: Маршал І. М.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/2594/13-а
Провадження № 2-а/682/2/2014
У Х В А Л А

13.01.2014 року

Славутський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого судді Маршал І.М.,

секретаря Мелашенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Хмельницькій області, третя
особа інспектор інспекції ДАБК у
Хмельницькій області Канюка Микола
Семенович, про скасування постанови №
285 від 13.06.2013 р. та закриття провадження
у справі, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовом до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Хмельницькій області, третя особа
інспектор інспекції ДАБК у
Хмельницькій області Канюка Микола
Семенович, про скасування постанови №
285 від 13.06.2013 р. та закриття провадження
у справі. Позовна заява надіслана до
суду 02.08.2013 р. ( а.с. 12). У поданій заяві
позивач також просив суд визнати
причини пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними та
поновити його, вказуючи, що про
існування постанови Інспеції ДАБК від
13.06.2013 року дізнався 20.07.2013 року.

В судове засідання позивач не
з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Хмельницькій області в судове
засідання не з'явився, про день та час
розгляду справи повідомлений належним
чином.

В судовому засіданні інспектор
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Хмельницькій області Канюка М.С.
вказав, що строк звернення до
адміністративного суду позивачем
пропущено, тому слід його позов
залишити без розгляду.

Заслухавши інспектора,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

13.06.2013 року заступником
начальника Інспекції ДАБК у
Хмельницькій області було винесено
постанову № 285, якою ОСОБА_1 було
визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1, 16, 17 ст. 96 КУпАП та
накладено адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 8500 грн.

Позивачем вказано, що отримав він
обумовлену постанову 20.07.2013 року.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на
постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

В силу ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з
поважних причин процесуальний строк,
встановлений законом, може бути
поновлений за клопотанням особи, яка
бере участь у справі.

Згідно ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Приймаючи рішення щодо наявності або
відсутності підстав для поновлення
строку судом враховано, що поважними
причинами визнаються лише такі
обставини, які є об'єктивно
непереборними, не залежать від
волевиявлення особи, пов'язані з
дійсними істотними перешкодами чи
труднощами для своєчасного вчинення
процесуальних дій та підтверджені
належними доказами.

В матеріалах поданого позову такі
обставини не вказано, докази таких
обставин відсутні, а отже строк
звернення до суду з зазначеним позовом
сплинув 31.07.2013 року.

Відповідно до п.9 ст.155 КАС України, якщо
позовну заяву подано з пропущенням
встановленого законом строку
звернення до адміністративного суду і
суд не знайшов підстав для визнання
причин пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними, суд,
своєю ухвалою залишає позов без
розгляду.

Керуючись ст.289 КУпАП, ст.ст. 99, 100,102,155,
171-2 КАС України, суд, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Хмельницькій області, третя особа
інспектор інспекції ДАБК у
Хмельницькій області Канюка Микола
Семенович, про скасування постанови №
285 від 13.06.2013 р. та закриття провадження
у справі залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Славутський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Маршал І. М.