overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/4215/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/4215/14-а
УХВАЛА

18 липня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі
Житомирської області про зобов'язання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених
Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС
України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її прав. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування ( виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст.107,183-2 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов'язання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" .

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : Я. В.
Кулініч
Справа № 286/4239/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/4239/14-а
УХВАЛА

18 липня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Овруцькому районі Житомирської області, управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про зобов'язання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених
Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС
України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її прав. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування ( виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст.107,183-2 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду в Овруцькому районі
Житомирської області, управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про зобов'язання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених
Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" .

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : Я. В.
Кулініч
Справа № 608/1479/14-а
Суддя: Квятковська Л. Й.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення попереднього судового засідання в адміністративній справі

03 липня 2014 року Справа № 608/1479/14-а

Номер провадження2-а/608/56/2014

СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Квятковська
Лідія Л. Й. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби
Чортківського районного управління юстиції - старшого державного виконавця Білика Степана петровича про визнання незаконною постапнови старшого державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві та зобов'язання відновити виконавче провадження

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за
ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції - старшого державного виконавця Білика
Степана петровича про визнання незаконною постапнови старшого державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві та зобов'язання відновити виконавче провадження.

Попереднє судове засідання провести в залі Чортківського районного суду о 15 годині 00 хвилин 11 липня 2014 року за участю осіб складом суду.

Відповідачу в строк до 11 липня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: Л Й Квятковська
Справа № 2-а-14655/11
Суддя: Квятковська Л. Й.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чортківський районний суд
Тернопільської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

10 червня 2014 року
Справа № 2-а-14655/11

Номер провадження2-а/608/51/2014

Чортківський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого судді Квятковської Лідія
Л. Й.

з участю секретаря Маришевої Г.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до
Білівської сільської ради
Чортківського району про визнання недійсним та скасування рішення сесії білівської сільської ради
Чортківського району тернопільської області від 18 лютого 2011 року №100,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 30 травня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Підготовче провадження у справі закінчене.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Білівської сільської ради Чортківського району про визнання недійсним та скасування рішення сесії білівської сільської ради Чортківського району тернопільської області від 18 лютого 2011 року №100, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Чортківського районного суду на 12 год. 00 хв. 18 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л Й Квятковська
Справа № 286/4216/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/4216/14-а
УХВАЛА

18 липня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі
Житомирської області про зобов'язання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених
Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС
України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її прав. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування ( виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст.107,183-2 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов'язання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" .

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : Я. В.
Кулініч
Справа № 668/9434/14-а
Суддя: Зуб І. Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №668/9434/14-а
Пров. №2-а/668/390/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17.07.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Зуб І.Ю. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Державної екологічної інспекції
Північно-Західного регіону Чорного моря про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позову без руху, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної екологічної інспекції
Північно-Західного регіону Чорного моря про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання у приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона на 22.07.2014 р. на 13-00 год., в судове засідання, яке відбудеться за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 909, викликати сторони.

Відповідач може подати до 22.07.2014 року свої заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Справа буде розглянута Суворовським районним судом м. Херсона за адресою: вул. Маяковського, 6/29, каб. 909 у складі: головуючої судді Зуб І.Ю.

СуддяЗуб І. Ю.
Справа № 2-а-14655/11
Суддя: Квятковська Л. Й.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 липня 2014 року
Справа № 2-а-14655/11

Номер провадження2-а/608/51/2014

Чортківський районний суд
Тернопільської області в складі:

головюючого судді Квятковської Лідія
Л. Й. ,

з участю секретаря Заболотного Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Чорткові справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Білівської сільської ради Чортківського району
Тернопільської області про визнання недійсним та скасування рішення шостого скликання четвертої сесії
Білівської сільської ради
Чортківського району Тернопільської області від 18 лютого 2011 року № 100 в частині надання дозволу ТзОВ
"Аурум-плюс" на отримання гірничого відводу та проекту рекультивації родовища пісків в урочищі "малинова гора" на території Білівської сільської ради .-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача Білівської сільської ради Чортківського району
Тернопільської області про визнання недійсним та скасування рішення шостого скликання четвертої сесії
Білівської сільської ради
Чортківського району Тернопільської області від 18 лютого 2011 року № 100 в частині надання дозволу ТзОВ
"Аурум-плюс" на отримання гірничого відводу та проекту рекультивації родовища пісків в урочищі "малинова гора" на території Білівської сільської ради.

Справа неодноразово призначалась до розгляду, про що належним чином була повідомлена позивачка . підтвердженням чого є поштові повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача вважає. що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Суд, перевіривши явку учасників процесу, вислухавши думку представника відповідача. вважає, що позивачка, повторно належним чином повідомлена, не з"явилась в судове засідання, про причини неявки суд не повідомила і не надіслала суду заяви про розгляд справи в її відсутності, тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Білівської сільської ради
Чортківського району Тернопільської області про визнання недійсним та скасування рішення шостого скликання четвертої сесії Білівської сільської ради Чортківського району
Тернопільської області від 18 лютого 2011 року № 100 в частині надання дозволу
ТзОВ "Аурум-плюс" на отримання гірничого відводу та проекту рекультивації родовища пісків в урочищі "малинова гора" на території
Білівської сільської ради залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Львівському апеляційному адміністративному суду через Чортківський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л Й Квятковська
Справа № 524/6175/14-а
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/6175/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2014 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області Нестеренко С.Г., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України в м. Кременчук Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії щодо нарахування та виплати з 01 січня 2014 року державних пенсій відповідно до вимог ст.ст. 50, 54, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», -

Керуючись ст.ст.19, 22 Конституції
України, ст.ст. 50, 51, 54, 67 Закону України
" Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи ", ст.ст. 17, 18, 19, 69, 70, 99, 100, 158-163, 167, 183-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати неправомірною відмову управління Пенсійного Фонду України в м. Кременчуці Полтавської області в перерахунку ОСОБА_2 пенсій по інвалідності відповідно до вимог ст. 49, 50, 51, 54, 67 Закону України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ", виходячи з кратного розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої законом на час виплат.

Зобов'язати управління
Пенсійного Фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області провести перерахунок та здійснити виплати ОСОБА_2 з 01 січня 2014 року щомісячної основної державної пенсії по інвалідності в розмірі не нижче 8-ми мінімальних пенсій за віком та щомісячної додаткової пенсії за шкоду в розмірі 75-ти відсотків мінімальної пенсії за віком, заподіяну здоров'ю, як інваліду 2 -ї групи, щодо захворювання якого встановлено зв'язок з
Чорнобильською катастрофою відповідно до вимог ст. 50, ч. 4 ст. 54, 67
Закону України " Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" встановлених та чинних на час виплат, з врахуванням виплачених раніше сум.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського Апеляційного
Адміністративного суду через
Автозаводський районний суд м.
Кременчука упродовж десяти днів з дня одержання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи
Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Суддя:
Справа № 524/6040/14-а
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/6040/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Нестеренка
С.Г.

при секретарі - Бельченко
Н.Л.

з участю позивача ОСОБА_1, відповідача - інспектора ДПС ВДАІ Семенівського РВ
УДАІ УМВС України в Полтавській області - Підгорного В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ
Семенівського РВ УДАІ УМВС України в
Полтавській області Підгорного
Віталія Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні позивач відкликав свою позовну заяву та просив залишити її без розгляду згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України про що надав письмову заяву.

Суд, вислухавши клопотання та пояснення учасників процесу, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України необхідно залишити позовну заяву без розгляду у зв'язку з тим, що надійшло письмове клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.
При цьому, суд враховує, що перешкоди для задоволення такого клопотання та підстави для відмови у задоволенні клопотання - відсутні.

Згідно ч.3 ст. 155 цього Кодексу роз'яснити позивачу, що він має право звернутися до цього відповідача з тотожним позовом у загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 133, 155, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити .

Залишити адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ
Семенівського РВ УДАІ УМВС України в
Полтавській області Підгорного
Віталія Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - без розгляду у зв'язку з тим, що надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського Апеляційного
Адміністративного Суду через
Автозаводський районний суд м.
Кременчука упродовж п'яти днів з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи
Харківським Апеляційним
Адміністративним Судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя:
Справа № 537/1576/14-а
Суддя: Фадєєва С. О.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/537/79/2014
Справа № 537/1576/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2014 року Крюківський районний суд м.
Кременчука Полтавської області у складі:

Головуючого судді - Фадєєвої С.О.,

при секретарі Герасименко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Кременчуцької міської ради
Полтавської області, управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, управління житлово - комунального господарства виконавчого комітету
Кременчуцької міської ради
Полтавської області, де просить визнати незаконним Положення про порядок передачі у власність громадян жилих приміщень (кімнат) у гуртожитках міста Кременчука, затверджене рішенням
Кременчуцької міської ради
Полтавської області №397 від 29.07.2013 року в частині зобов'язання подачі заявником довідки КП «КМБТІ» про наявність/відсутність на праві власності нерухомого майна в м.
Кременчуці; зобов'язати управління житлово - комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області та виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області розглянути заяву про надання ОСОБА_1 дозволу на приватизацію житлової кімнати АДРЕСА_1.

Представник позивача ОСОБА_2 надав до суду заяву, якою просить позовні вимоги залишити без розгляду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_2 не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, надали суду заяви, де просили розгляд справи проводити без їх участі.

Представники відповідачів - виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області
Чечель К.В. та управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області
Шаумян О.В. в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, надали суду заяви, де просили розгляд справи проводити без їх участі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету
Кременчуцької міської ради
Полтавської області про зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду
Полтавської області через Крюківський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів.

Суддя:
С.О.Фадєєва