Справа № 2-а-3977/2011
Суддя: Катющенко В. П.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3977/2011
Провадження № 6а/755/81/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" червня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді -
Катющенко В.П.

при секретарі -
Нестеровському Б.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
адміністративну справу за поданням
старшого державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області Булахевіча Степана
Вікторовича, боржник: Управління
Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Одеси,
стягувач: ОСОБА_2 про зміну способу та
порядку виконання рішення суду у
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Суворівському районі м. Одеси
про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник, старший державний виконавець
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області Булахевіч С.В.,
звернувся до Дніпровського районного
суду м. Києва з поданням, в якому
просить суд: змінити спосіб і порядок
виконання судового рішення від 20 січня
2012 року на підставі якого 24 липня 2013
року Дніпровським районним судом м.
Києва видано виконавчий лист № 2-а-7546/11
з зобов'язання Управління Пенсійного
фонду України в Суворовському районі м.
Одеси здійснити перерахунок та
виплатити на користь ОСОБА_3,
підвищення до пенсії в розмірі 30 %
мінімальної пенсії за віком,
встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» за період з 07
січня 2011 року по 07 липня 2011 року з
урахуванням виплачених сум на
стягнення з Управління Пенсійного
фонду України в Суворовському районі м.
Одеси на користь ОСОБА_4 боргу по
перерахунку у розмірі 903,42 гривні.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, державний виконавець в
поданні просив справу розглянути у
його відсутність.

Суд, вивчивши доводи поданого подання,
матеріали адміністративної справи №
2-а-3977/11 за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Суворівському районі м. Одеси
про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії, приходить до
наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
постановою Дніпровського районного
суду м. Києва від 20 січня 2012 року, позов
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Суворівському районі м. Одеси
про визнання дій протиправними та
зобов`язання вчинити дії було
задоволено. Визнано дії Управління
Пенсійного фонду України в
Суворівському районі м. Одеси по
нарахуванню ОСОБА_2 пенсії як інваліду
ІІ групи з числа осіб, що постраждали
внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС
за період часу з 29 жовтня 2010 року -
протиправними. Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в
Суворівському районі м. Одеси
здійснити перерахунок та виплату
ОСОБА_2 державної пенсії в розмірі не
нижче 8 мінімальних пенсій за віком та
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров'ю, яка призначається після
виникнення права на державну пенсію, в
розмірі 75 процентів мінімальної пенсії
за віком, відповідно до вимог ст.ст. 50,
54 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, що
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», взявши за основу розмір
мінімальної пенсії за віком,
встановлений ч.1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», який
встановлюється у розмірі прожиткового
мінімуму для осіб, які втратили
працездатність, за відповідний період,
починаючи з 29 жовтня 2010 року, з
урахуванням проведених позивачеві
виплат.

Як вбачається з поданого подання,
державним виконавцем в якості
стягувача зазначено ОСОБА_2 В той же
час, прохальна частина подання містить
відомості про стягувача ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, які не є стороною даного
подання, при цьому прохальна частина
подання не містить жодного посилання
на стягувача ОСОБА_2, який був заявлений
державним виконавцем в якості
стягувача по виконавчому провадженні,
в межах якого державним виконавцем
ставиться перед судом питання про
зміну способу та порядку виконання
постанови Дніпровського районного
суду м. Києва від 20 січня 2012 року.

Відповідно до ст. 263 КАС України, за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду, що видав
виконавчий лист, із поданням, а сторона
виконавчого провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення. Питання про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення може бути
розглянуто також за ініціативою суду.

Таким чином, з огляду на вищевикладені
факти суд позбавлений можливості
розглянути та вирішити подання
державного виконавця по суті, оскільки
є незрозумілими самі вимоги державного
виконавця.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 165, 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області Булахевіча Степана
Вікторовича, боржник: Управління
Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Одеси,
стягувач: ОСОБА_2 про зміну способу та
порядку виконання рішення суду у
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Суворівському районі м. Одеси
про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: