Справа № 298вр-14/2а/0470/5311/12
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 червня 2014 року
298вр-14/2а/0470/5311/12

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючий суддя - Ляшко О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства
"Нікопольський завод трубопровідної
арматури" про визнання виконавчого
листа таким, що не підлягає виконанню у
справі за позовною заявою Управління
Пенсійного фонду України в м. Нікополі
та Нікопольському районі
Дніпропетровської області до
Публічного акціонерного товариства
"Нікопольський завод трубопровідної
арматури" про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством
"Нікопольський завод трубопровідної
арматури" було подано заяву про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню, в якій заявник
просить визнати виконавчий лист
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду, виданий 18.06.2013
року в адміністративній справі №
2а/0470/5311/12 за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Нікополі
та Нікопольському районі
Дніпропетровської області до
Публічного акціонерного товариства
«Нікопольський завод трубопровідної
арматури» про стягнення
заборгованості таким, що не підлягає
виконанню.

В обґрунтування заяви зазначено, що
09.01.2013 року ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області порушено
провадження у справі про банкрутство
№26/904/229/2013 за заявою УПФУ в м. Нікополі
та Нікопольському районі до ПАТ
"Нікопольський завод трубопровідної
арматури" про визнання банкрутом. 18.07.2013
року господарським судом
Дніпропетровської області прийнято
рішення про відхилення додаткових
конкурсних грошових вимог УПФУ в м.
Нікополі та Нікопольському районі в
розмірі 1235915,31 грн. Постановою
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 14.08.2013 року
ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 18.07.2013
року залишено без змін. У зв'язку з
вищевикладеним та на підставі норм
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» конкурсні
грошові вимоги в розмірі 37076,27 грн.,
визначені виконавчим листом
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 18.06.2013 року
у справі № 2а/0470/5311/12 вважаються такими,
що погашені. З огляду на викладене,
зазначений виконавчий лист необхідно
визнати таким, що не підлягає
примусовому виконанню.

Представник заявника у судове
засідання не з'явився, з клопотанням
про відкладення розгляду заяви не
звертався, про причини неприбуття суд
не повідомив.

Представник УПФУ в м. Нікополі та
Нікопольському районі у судове
засідання не з'явилась, заявивши
клопотання про розгляд заяви без її
участі. Представником УПФУ в м.
Нікополі та Нікопольському районі
надані письмові заперречення з
наступним обґрунтуванням. Ухвала
господарського суду
Дніпропетровського області від 18.07.2013
року по справі № 26/904/229/2013 не скасовує
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 16
липня 2012 року у справі № 2а/0470/5311/12, а
тому вказана постанова є обов'язковою
до виконання. Списання заборгованості
підприємства УПФУ в м. Нікополі та
Нікопольському районі у разі не
внесення заборгованості до реєстру
вимог кредиторів чинним
законодавством не передбачено, а тому
заборгованість по оскарженому
виконавчому листу існує та підлягає
стягненню.

Вирішуючи заяву Публічного
акціонерного товариства
"Нікопольський завод трубопровідної
арматури" суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 259 Кодексу
адміністративного судочинства України
неприбуття у судове засідання
стягувача і боржника, які були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
розгляду, не перешкоджає судовому
розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 КАС України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України «Про
виконавче провадження» від 21.04.1999 року
№ 606 (далі - Закон № 606).

За умови встановленої невідповідності
Закону № 606, підлягають застосуванню
положення ч. 2 ст. 259 КАС України,
відповідно до якої, суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, або визнати виконавчий
лист таким, що не підлягає виконанню,
та стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Відповідно до ч. 4 ст. 259 КАС України суд
ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа, а у разі якщо його
було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково.

Умовою прийняття рішення про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню, є наявність однієї з
вказаних обставин.

Як вбачається з матеріалів справи,
постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 16
липня 2012 року у справі № 2а/0470/5311/12
задоволено позов Управління
Пенсійного фонду України в м. Нікополі
Дніпропетровської області до
Публічного акціонерного товариства
"Нікопольський завод трубопровідної
арматури" про стягнення заборгованості
в розмірі 37076,27 грн.

За заявою позивача 18.06.2013 року
Дніпропетровським окружним
адміністративним судом було видано
виконавчий лист у справі № 2а/0470/5311/12.

12.07.2013 року постановою головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень УДВС ГУЮ
у Дніпропетровській області
Селезньовим М.О. відкрито виконавче
провадження ВП № 38796029 з примусового
виконання виконавчого листа, виданого
18.06.2013 року у справі № 2а/0470/5311/12 про
стягнення боргу в розмірі 37076,27 грн.

09.01.2013 року ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області порушено
провадження у справі про банкрутство
№26/904/229/2013 за заявою УПФУ в м. Нікополі
та Нікопольському районі до ПАТ
"Нікопольський завод трубопровідної
арматури" про визнання банкрутом.

18.07.2013 року ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області по справі
№26/904/229/2013 затверджено реєстр вимог
кредиторів, вимоги УПФУ в м. Нікополі та
Нікопольському районі на суму 1235915,31
грн. відхилено.

14.08.2013 року постановою
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду ухвалу
господарського суду Дніпропетровської
області від 18.07.2013 року залишено без
змін.

Судом встановлено, що сума, заявлена до
стягнення у виконавчому листі,
виданому 18.06.2013 року у справі №
2а/0470/5311/12, не увійшла до реєстру вимог
кредиторів.

Відповідно ч.ч. 2,3 ст. 14 КАС України
постанови та ухвали суду в
адміністративних справах, що набрали
законної сили, є обов'язковими до
виконання на всій території України.
Невиконання судових рішень тягне за
собою відповідальність, встановлену
законом.

Згідно ч. 1 ст. 255 КАС України постанова
або ухвала суду, яка набрала законної
сили, є обов'язковою для осіб, які
беруть участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.

Частиною 4 ст. 257 КАС України
встановлено, що примусове виконання
судових рішень в адміністративних
справах здійснюється в порядку,
встановленому Законом № 606.

Законом № 606 врегульовані правила
примусового виконання рішень
боржником, відносно якого порушено
провадження про банкрутство.

Згідно п. 8 ст. 37 Закону № 606 підставою
обов'язкового зупинення виконавчого
провадження є порушення господарським
судом провадження у справі про
банкрутство боржника, якщо відповідно
до закону на вимогу стягувача
поширюється дія мораторію,
запровадженого господарським судом,
крім випадків перебування виконавчого
провадження на стадії розподілу
стягнутих з боржника грошових сум (у
тому числі одержаних від реалізації
майна боржника) та виконання рішень у
немайнових спорах.

Таким чином, Законом № 606 передбачено
обов'язкове зупинення виконавчого
провадження за викладених обставин,
проте ні нормами КАС України, ні Закону
№ 606 не передбачено визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню у випадку невключенння суми
до стягнення за виконавчим листом до
реєстру вимог кредиторів.

З огляду на викладене, в суду відсутні
правові підстави для задоволення заяви
ПАТ "Нікопольський завод
трубопровідної арматури" про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 160, 165, 259 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства
"Нікопольський завод трубопровідної
арматури" про визнання виконавчого
листа таким, що не підлягає виконанню -
відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії цієї ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя О.Б.
Ляшко