Справа № 205/1937/13-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16.07.2014
К/800/38195/14

Суддя-доповідач Вищого
адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість
відкриття касаційного провадження за
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Дніпропетровська на ухвалу
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 12 червня 2013 року
та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 7 травня 2014 року по справі № 205/1937/13-а

за позовом Управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі

м. Дніпропетровська

до ОСОБА_2

про визнання дій
протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Дніпропетровська
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2
про визнання дій протиправними.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська
від 12 червня 2013 року, залишеною без
змін ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 7 травня 2014 року, позов залишено без
розгляду у зв'язку з пропуском
процесуального строку звернення до
суду.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Дніпропетровська,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати рішення судів першої
та апеляційної інстанцій, ухвалити
рішення, яким позов задовольнити.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою,
оскільки наведені обґрунтування
позбавлені правового забезпечення
відповідними правовими нормами, які
відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судових рішень, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми процесуального
права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Дніпропетровська
на ухвалу Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 12 червня 2013 року
та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 7 травня 2014 року по справі № 205/1937/13-а
за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Дніпропетровська до ОСОБА_2 про
визнання дій протиправними.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова