Справа № П/811/2094/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
справа № П/811/2094/14
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Жук Р.В.,
ознайомившись із позовною заявою та
доданими до неї матеріалами
за позовомДержавної фінансової
інспекції в Кіровоградській області
доКомунального підприємства «Оберіг»
прозобов'язання вчинити дії, -
Державна фінансова інспекція в
Кіровоградській області звернулося до
Кіровоградського окружного
адміністративного суду з позовом до
Комунального підприємства «Оберіг» з
вимогою зобов'язати відповідача
виконати пункти 2,3,4,5,7,8 листа - вимоги
від 28.05.2013 року №01-14/298 та усунути
фінансові порушення на загальну суму
233842,84 грн., виявлені під час проведення
ревізії та відображені в акті ревізії
від 21.05.2013 №01-10/30.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Згідно з ч. 2 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач надає докази, а
в разі неможливості - зазначає докази,
які не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.
В порушення вищевказаних вимог,
позивачем до позовної заяви не додано
всіх документів та доказів, на які є
посилання в позовній заяві, та інших
документів на обґрунтування своїх
позовних вимог та викладених обставин
(у вигляді оригіналів документів та/або
належним чином завірених їх копій), а
саме: лист - нагадування, що направлявся
на адресу відповідача фінансовою
інспекцією та, відповідно, на який КП
«Оберіг» надано відповідь за вих.№269
від 19.05.2014 року; інформацію, що
надходила від КП «Оберіг» на адресу
позивача про хід виконання
листа-вимоги від 28.05.2013 року №01-14/298 за
період з 28.05.2013 року по 19.05.2014 року; у
разі відсутності, письмові пояснення
із зазначенням причин неможливості
надання вищевказаних документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
Позивачу необхідно усунути виявлений
недолік шляхом надання суду лист -
нагадування, що направлявся на адресу
відповідача та, відповідно, на який КП
«Оберіг» надано відповідь за вих..№269
від 19.05.2014 року або письмові пояснення
із зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 106 - 108, 160, 165 КАС України, суд, -
1.Адміністративний позов - залишити без
2.Позивачу надати строк для усунення
недоліків, зазначених в мотивувальній
частині ухвали, протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що в разі
невиконання зазначених вимог позовна
заява буде вважатися неподаною та
Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подання в
5-денний строк з дня її проголошення, а
у разі постановлення ухвали у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали,
апеляційної скарги, з одночасним
направленням її копії до суду
апеляційної інстанції.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Р.В. Жук