overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/10367/14
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 липня 2014 рокусправа № 804/10367/14 Суддя
Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська
Будівельна фірма "Містобуд" про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у сумі 5780,80 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Зазначений спір підсудний адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104 - 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/10367/14.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08.08.14 року о 09:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 3.

3. Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею С.В. Прудником.

4. Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

5. Зобов'язати позивача надати до суду інформацію про стан заборгованості відповідача на час розгляду справи, в разі добровільної сплати суми заборгованості надати відповідні підтверджуючі документи.

6. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, або заяву про визнання позовної заяви.

7. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.

8. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

9. Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В.
Прудник
Справа № 815/3871/14
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3871/14

Справа № 815/3871/14

УХВАЛА

21 липня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ТОВ “Агросіндікат” до ДПІ у м. Іллічівську ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання рішення та бездіяльності протиправними та зобов'язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ТОВ “Агросіндікат” до ДПІ у м. Іллічівську ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання рішення та бездіяльності протиправними та зобов'язати вчинити певні дії.

Ухвалою від 04.07.2014р. Одеським окружним адміністративним судом вказану позовну заяву було залишено без руху, а також надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви до 09.07.2014р.

10.09.2014 року (вхід. № ЕП/810/14) до суду надійшло клопотання представника позивача про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 10.07.2014 року клопотання представника позивача про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви задоволено та продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви до 18.07.2014 року.

Позивачем недоліки, зазначеній в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 04.07.2014р., у строк до 18.07.2014р. усунуто не було.

Проте, насьогодні у суду відсутня будь-яка інформація щодо одержання позивачем ухвали суду від 10.07.2014 року, у зв’язку з чим суддя вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків до 25.07.2014 року.

Керуючись ст. 102, 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви ТОВ “Агросіндікат” до ДПІ у м. Іллічівську ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання рішення та бездіяльності протиправними та зобов'язати вчинити певні дії.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 25.07.2014 року усунути недоліки вказані в ухвалі від 04.07.2014р. та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу. Також повторно надіслати позивачу копію ухвали від 04.07.2014р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Тарасишина

25.07.14
Справа № 817/2067/14
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/2067/14

У Х В А Л А

Справа №817/2067/14

22 липня 2014 року

м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дорошенко Н.О., розглянувши позовну заяву

Державна фінансова інспекція в Рівненській області

до

Комунального підприємства "Радивилівтеплосервіс" Радивилівської районної ради Рівненської області

про зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

Державна фінансова інспекція в Рівненській області звернулась до суду з позовом до Комунального підприємства "Радивилівтеплосервіс" Радивилівської районної ради Рівненської області про зобов'язання виконати в повному обсязі пункти 2,3,9,10 вимог про усунення порушень направлених листом №140-13/1852 від 26.12.2013.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції в Рівненській області до Комунального підприємства "Радивилівтеплосервіс" Радивилівської районної ради Рівненської області про зобов'язання вчинення певних дій.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 826/2154/14
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/2154/14 ( у 3-х томах)
"31" березня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційна служба
Світу" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі
Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"13" березня 2014 р. адміністративний позов задоволено повністю.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційна служба
Світу" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі
Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового
Встановити строк до 17 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Губська О.А.
Справа № 2-а-5746/11
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-5746/11
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України у Кагарлицькому районі
Київської області на постанову
Кагарлицького районного суду
Київської області від 16 червня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Кагарлицькому районі
Київської області про зобов"язання
Постановою Кагарлицького районного суду Київської області від "16" червня 2011 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської області на постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 16 червня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської області про зобов"язання вчинити дії.
Встановити строк до 17 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 17 липня 2014 р. о 10:00 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Петрик І.Й.
Справа № 750/2762/14
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 750/2762/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й., перевіривши матеріали апеляційної скарги ГУПФУ в Чернігівській області на постанову Деснянського районного суду Чернігівської області від 16 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ГУПФУ в Чернігівській області про зобов"язання вчинити дії, -
Постановою Деснянського районного суду Чернігівської області від "16" травня 2014 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУПФУ в
Чернігівській області на постанову
Деснянського районного суду
Чернігівської області від 16 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУПФУ в
Чернігівській області про зобов"язання вчинити дії.
Встановити строк до 17 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 17 липня 2014 р. о 10:00 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Петрик І.Й.
Справа № 823/1633/13-а
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2013-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/1633/13-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 823/1633/13-а

У Х В А Л А

"20" листопада 2013 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКС" та Державної податкової інспекціїу м. Черкаси Головного управління Міндоходів у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКС" до Державної податкової інспекціїу м. Черкаси Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень- рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційні скарги подані з додержанням ст.ст. 185 – 186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційні скарги подані особами, які мають право на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатнім для прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного провадження.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам які беруть участь у справі потрібно надіслати:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційних скаргах Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКС" та Державної податкової інспекціїу м. Черкаси Головного управління Міндоходів у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКС" до Державної податкової інспекціїу м. Черкаси Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень- рішень.

Особам, які беруть участь у справі надіслати:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги;

- інформацію про їхні права та обов’язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 15 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська О.А.
Справа № 826/4084/14
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4084/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/4084/14

У Х В А Л А

"23" червня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О. перевіривши виконання вимог ст.185-187 КАС України апеляційної скарги Менської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 травня 2014 року у адміністративній справі за позовом Менської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «СП ТРАНС ЛЮКС», про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В : .

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Менської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 травня 2014 року у адміністративній справі за позовом Менської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «СП ТРАНС ЛЮКС», про стягнення заборгованості.

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 10 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лічевецький І.О.
Справа № 2-а/1006/1885/2012
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а/1006/1885/2012
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Бородянського районного суду
Київської області від 06 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в Бородянському р-н
Київської області про зобов'язання відповідача провести перерахунок пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати за попередній до перерахунку рік з 12
Постановою Бородянського районного суду Київської області від "06" червня 2014 р. в позові відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Бородянського районного суду Київської області від 06 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в
Бородянському р-н Київської області про зобов'язання відповідача провести перерахунок пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати за попередній до перерахунку рік з 12
Встановити строк до 17 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 17 липня 2014 р. о 10:00 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Петрик І.Й.
Справа № 2-а-7151/11
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-7151/11
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду
України в Кагарлицькому районі
Київської області на постанову
Кагарлицького районного суду
Київської області від 10 травня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Кагарлицькому районі
Київської області про зобов"язання
Постановою Кагарлицького районного суду Київської області від "10" травня 2011 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Кагарлицькому районі Київської області на постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 10 травня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Кагарлицькому районі Київської області про зобов"язання вчинити дії.
Встановити строк до 17 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 17 липня 2014 р. о 10:00 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Петрик І.Й.
Справа № 486/2161/13-а
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

03 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 486/2161/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради
Миколаївської області на постанову
Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області від 24.02.2014 р. по справі № 486/2161/13-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Виконавчий комітет
Южноукраїнської міської ради
Миколаївської області , Секретар
Южноукраїнської міської ради
Миколаївської області Поліканіна
Галина Володимирівна про визнання недійсним записів в трудовій книжці щодо підстав звільнення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради
Миколаївської області на постанову
Южноукраїнського міського суду
Миколаївської областівід 24.02.2014 р. по справі № 486/2161/13-а за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Южноукраїнської міської ради
Миколаївської області , Секретаря
Южноукраїнської міської ради
Миколаївської області Поліканіної
Галини Володимирівни про визнання недійсним записів в трудовій книжці щодо підстав звільнення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Танасогло Т.М.