Справа № 538/1158/14-а
Суддя: Хоменко О. А.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" липня 2014 р. Лохвицький районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді - Хоменка О.А.

при секретарі - Дробот О.П.

з участю сторін: позивача - ОСОБА_1

відповідача - Білашенка А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Лохвиця Полтавської
області адміністративний позов ОСОБА_1
до Білашенка Артема Олександровича,
начальника відділення ДАІ Лохвицького
району про скасування постанови про
адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Лохвицького
районного суду Полтавської області з
адміністративним позовом до Білашенка
А.О., начальника відділення ДАІ
Лохвицького району про скасування
постанови про адміністративне
правопорушення та закриття
провадження у справі.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримав повністю і
просив їх задоволити. Суду пояснив, що
24.06.2014 року, близько 09 години він
рухався на належному йому автомобілі
Даймлет-Бенц, д.н.з. НОМЕР_1, у м.
Червонозаводське по вул. Польова. У
салоні автомобіля, крім нього ще
знаходилися пасажири ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Під"їжджаючи до залізничного переїзду,
він зупинився перед дорожнім знаком
"STOP" і впевнившись, що світлозвукова
сигналізація не ввімкнута та не
створює перешкод для руху залізничного
транспорту - продовжив рух. Після того,
як він переїхав залізничний переїзд,
був зупинений начальником відділення
ДАІ Лохвицького району Білашенком А.О.,
який повідомив йому, що він не виконав
вимоги дорожнього знака "STOP" - проїзд
без зупинки заборонено. Після чого
відповідач склав протокол про вчинення
ним адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 112-3 КУпАП та
постанову в справі про адміністративне
правопорушення, якою він був
притягнутий до адміністративної
відповідальності та накладено на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 425 грн.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги не визнав і просив в
задоволенні адміністративного позову
відмовити.

Заслухавши пояснення сторін,
покази свідків, дослідивши та давши
оцінку доказам по справі суд приходить
до наступного.

Постановою в справі про
адміністративне правопорушення серії
ПС1 № 448090 від 24.06.2014 року винесеною
начальником відділення ДАІ
Лохвицького району Білашенком А.О.,
ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 112-3 КУпАП за
проїзд без зупинки заборонено та
накладено стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 425 гривень.

Посилання позивача на те, що в
його діях відсутній склад
правопорушення передбачений ч. 1 ст. 112-3
КУпАП в судовому засіданні
підтвердження не знайшло.

В судовому засіданні відповідач
пояснив, що він разом із ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 здійснювали дорожнє
патрулювання у м. Червонозаводське по
вул. Польова і близько 09 години був
зупинений автомобіль Даймлет-Бенц,
д.н.з. НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1, після
чого було складено протокол про
адміністративне правопорушення та
винесено постанову в справі про
адміністративне правопорушення,
згідно якої на ОСОБА_1 накладено штраф у
розмірі 425 гривень.

Свідки по справі ОСОБА_5 та ОСОБА_6
підтвердили покази дані відповідачем
по справі.

Суд критично ставиться до показів
свідка ОСОБА_3, так як він являється
братом позивача та відеозапис із
зафіксованим правопорушенням
спростовує його покази.
Виходячи з
вищевикладеного, суд дійшов висновку,
що постанова в справі про
адміністративне правопорушення
скасуванню не підлягає і підстав
закриття провадження у справі про
адміністративне правопорушення не має.

Таким чином, суд оцінюючи зібрані
по справі докази в їх сукупності,
приходить до висновку, що позовні
вимоги позивача є необгрунтованими, а
тому необхідно відмовити в їх
задоволенні.

Керуючись ч. 1 ст. 112-3 КУпАП, ст. ст.
159, 160, 161, 163, 171-2 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити повністю в задоволені
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Білашенка Артема Олександровича,
начальника відділення ДАІ Лохвицького
району про скасування постанови в
справі про адміністративне
правопорушення серія ПС1 № 448090 від
24.06.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 112-3 КУпАП та накладення
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 425 гривень, та закриттю
провадження у справі про
адміністративне правопорушення.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
О.А.ХОМЕНКО

Згідно: голова суду
Г.Б.Савинський

ст.секретар суду
Л.Г. Несмирна