Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2012-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 січня 2012 року
В/9991/3039/11

місто Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі: суддя-доповідач: Стародуб О.П.,
судді: Амєлін С.Є., Головчук С.В.,
Ліпський Д.В., Юрченко В.В., розглянувши
заяву ОСОБА_2 про перегляд Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
17.11.2011р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
головного управління Пенсійного фонду
України в м. Києві, управління Служби
безпеки України в м. Києві про
перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2011 року ОСОБА_2 звернувся до
суду із зазначеною заявою, яку мотивує
неоднаковим застосуванням Вищим
адміністративним судом України статті
43 Закону України «Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з
військової служби та деяких інших
осіб», а також, статті 40, пункт 33 статті
77 Закону України «Про Державний бюджет
України на 2006 рік».

Заслухавши доповідача по справі,
перевіривши доводи заяви та додані до
неї матеріали, колегія суддів
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню, з наступних
мотивів та передбачених законом
підстав.

Відповідно до статті 237 КАС України
однією з підстав для подання заяви про
перегляд судового рішення є неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

В обґрунтування заяви позивач
покликається на неоднакове
застосування Вищим адміністративним
судом України статті 43 Закону України
«Про пенсійне забезпечення осіб,
звільнених з військової служби та
деяких інших осіб», статті 40, пункту 33
статті 77 Закону України «Про Державний
бюджет України на 2006 рік»при
постановленні ухвали Вищого
адміністративного суду України від
17.11.2011р., якою залишено без змін
постанову апеляційного суду про
задоволення позову про перерахунок
пенсії, та ухвали Вищого
адміністративного суду України від
10.03.2009 р., якою змінено рішення суду
першої інстанції про задоволення
позову про перерахунок пенсії.

Зокрема, постановляючи рішення від
17.11.2011 р. суд касаційної інстанції
виходив з того, що відповідач при
призначенні пенсії позивачу, у
листопаді 2006 р., правильно виходив з
положень Закону України «Про Державний
бюджет України на 2006 рік», відповідно
до яких, дія частини 3 статті 43 Закону
України «Про пенсійне забезпечення
осіб, звільнених з військової служби та
деяких інших осіб»на 2006 р. була
зупинена.

Поряд з тим, в рішенні Вищого
адміністративного суду від 10.03.2009 р.,
суд зазначив, що після прийняття Закону
України «Про Державний бюджет України
на 2006 рік»Законом України «Про
внесення змін до деяких законів
України з питань пенсійного
забезпечення та соціального захисту
військовослужбовців»від 04.04.2006 р. була
викладена нова редакція статті 43
Закону України «Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з
військової служби та деяких інших
осіб», якою і повинен був керуватися
відповідач при нарахуванні пенсії
позивачу.

Дослідивши надані суду матеріали,
колегія суддів приходить до висновку,
що в наданих суду рішеннях Вищого
адміністративного суду України має
місце неоднакове застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах, а
тому заява позивача підлягає
задоволенню.

Керуючись статтями 235-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Допустити до провадження Верховного
Суду України справу за позовом ОСОБА_2
до головного управління Пенсійного
фонду України в м. Києві, управління
Служби безпеки України в м. Києві про
перерахунок пенсії для перегляду
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 17.11.2011р.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
О.П. СТАРОДУБ

СУДДІ:
С.Є. АМЄЛІН

С.В.ГОЛОВЧУК

Д.В. ЛІПСЬКИЙ

В.В. ЮРЧЕНКО