Справа № 577/1945/14-а (2а/577/50/14)
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 липня 2014 року
м. Київ
К/800/36641/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті
Конотопі та Конотопському районі
Сумської області на постанову
Конотопського міськрайонного суду
Сумської області від 12 травня 2014 року
та ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 16 червня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Конотопі та Конотопському районі
Сумської області про визнання дій
протиправними та зобов'язання провести
перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Постановою Конотопського
міськрайонного суду Сумської області
від 12 травня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 16 червня 2014
року, позов задоволено - визнано
протиправними дії відповідача та
зобов'язано провести ОСОБА_1
перерахунок пенсії із застосуванням
показника середньої заробітної плати в
Україні, з якої сплачено страхові
внески, за три календарні роки, що
передують року звернення за
призначенням пенсії та виплатити
недоплачену пенсію з урахуванням
виплачених за цей період сум.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій відповідач просить скасувати
судові рішення, посилаючись на
неправильне застосування судами
попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в місті Конотопі та
Конотопському районі Сумської області
на постанову Конотопського
міськрайонного суду Сумської області
від 12 травня 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 16 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Конотопі та Конотопському районі
Сумської області про визнання дій
протиправними та зобов'язання провести
перерахунок пенсії, а додані до
касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Швець