Справа № 817/369/14
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Справа № 817/369/14

10 лютого 2014 року
м. Рівне

Суддя Рівненського окружного
адміністративного суду Кравчук Т.О.,
розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1 доРокитнівського
відділення Сарненської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області про
скасування вимоги, В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного
адміністративного суду звернулась з
адміністративним позовом ОСОБА_1
до Рокитнівського відділення
Сарненської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області про скасування вимоги
№Ф-57 від 21.11.2013 року.

Частиною четвертою статі 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено вирішення питання про
відкриття провадження в
адміністративній справі протягом
трьох днів з дня надходження позовної
заяви до суду.

У відповідності з вимогами частини
першої статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, зокрема, чи немає підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

Згідно пункту п'ятого частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя повертає
позивачеві позовну заяву якщо у
провадженні цього або іншого
адміністративного суду є справа про
спір між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав.

Так, ухвалою Рівненського окружного
адміністративного суду від 09.01.2014 року
(суддя Комшелюк Т.О.) відкрито
провадження у адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 до Рокитнівського
відділення Сарненської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області про скасування
вимоги №Ф-57 від 21.11.2013 року.

Це означає, що у провадженні
Рівненського окружного
адміністративного суду вже є справа
між тими ж сторонами про той самий
предмет і з тих самих підстав.

Згідно з пунктом 5 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
повертається позивачеві, якщо у
провадженні цього або іншого
адміністративного суду є справа про
спір між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, керуючись пунктом 5
частини третьої статті 108, статтями 160,
165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до
Рокитнівського відділення Сарненської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Рівненській області
про скасування вимоги №Ф-57 від 21.11.2013
року повернути позивачу разом з усіма
доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Рівненський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Кравчук Т.О.