Справа № 758/15186/13-а
Суддя: Сербіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Сербіної Н. Г. ,

при секретарі - Янок К. М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві адміністративну
справу за заявою представника
Управління Пенсійного фонду України в
Подільському районі м. Києва про
роз»яснення рішення,

В С Т А Н О В И В :

Представник Управління Пенсійного
фонду України в Подільському районі м.
Києва звернулась до суду з заявою про
роз'яснення рішення Подільського
районного суду м. Києва від 30 січня 2013
року по у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до управління
пенсійного фонду України в
Подільському районі м. Києва про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії.

Заяву обґрунтувала тим, що у
резолютивній частині постанови
зобов'язано здійснити перерахунок та
виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до
Закону України «Про державну службу» з
усіх сум заробітної плати на які
нараховані страхові внески на
загальнообов'язкове держане пенсійне
страхування, в тому числі матеріальної
допомоги на оздоровлення, матеріальної
допомоги для вирішення
соціально-побутових питань, за період з
2011 по 2013 роки, починаючи з 20 травня 2013
року.

Вважає,що зазначене рішення є не
зрозумілим та його неможливо виконати,
оскільки ОСОБА_1 отримує пенсію
відповідно до Закону України «Про
державну службу» починаючи з 22 травня
2013 року.

Просила у відповідності до вимог ст. 170
КАСУ надати роз'яснення щодо виконання
рішення від 30 січня 2014 року.

Представник Управління Пенсійного
фонду України в Подільському районі м.
Києва. та ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явились, про дату та час розгляду
заяви повідомлялись належним чином.
Суд вважає можливим розглядати справу
у відсутність вказаних осіб.

Вивчивши матеріали справи суд вважає,
що заява задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Постановою Подільського районного
суду м. Києва від 30.01.2013 року
адміністративний позов ОСОБА_1 до
управління пенсійного фонду України в
Подільському районі м. Києва про
визнання дій неправомірними та
зобо'язання здійснити перерахунок
пенсії задоволено частково та
зобов»язано Управління Пенсійного
фонду України в Подільському районі м.
Києва здійснити перерахунок та виплату
пенсії ОСОБА_1 відповідно до Закону
України «Про державну службу» з усіх
сум заробітної плати на які нараховані
страхові внески на загальнообов'язкове
пенсійне страхування, в тому числі
матеріальної допомоги на оздоровлення,
матеріальної допомоги для вирішення
соціально-побутових питань, за період з
2011 по 2013 роки, починаючи з 20 травня 2013
року. (а.с.35-37).

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 20 травня 2014
року постанова Подільського районного
суду м. Києва від 30.01.2013 року залишена
без змін (а.с. 48,49).

Відповідно до статті 170 КАС України
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту. Подання заяви про
роз'яснення судового рішення
допускається, якщо воно ще не виконано
або не закінчився строк, протягом якого
судове рішення може бути подане для
примусового виконання.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що заява про роз'яснення постанови суду
не підлягає задоволенню, оскільки
судове рішення постановлено з приводу
заявлених позивачкою вимог, викладено
однозначно, конкретно і повно.

Зміст постанови суду відповідає
вимогам ст. 163 КАС України.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 163, 170, 186 КАС України,
суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника
Управління Пенсійного фонду України в
Подільському районі м. Києва про
роз»яснення рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду протягом п»яти
днів з дня проголошення, а якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, - протягом п»яти днів з дня
отримання копії ухвали.

СуддяН. Г. Сербіна