Справа № 826/13531/13-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 липня 2014 року
м. Київ
К/800/26175/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги Державної виконавчої служби
України на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 5
лютого 2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 23 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державної виконавчої
служби України, начальника відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Черноволова В’ячеслава Андрійовича
про визнання протиправними дій,
скасування рішень та зобов'язання
вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2014 року представник Державної
виконавчої служби України звернувся з
касаційною скаргою на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 5 лютого 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 23 квітня 2014
року, якими позовні вимоги задоволено
частково. Визнано протиправною та
скасовано постанову начальника
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Черноволова В’ячеслава Андрійовича
від 26 червня 2013 року про перевірку
виконавчого провадження ВП №35837202 про
скасування постанови про відкриття
виконавчого провадження ВП №35837202 від 27
грудня 2012 року, що видав ОСОБА_4. Визнано
протиправною та скасовано постанову
начальника відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України Черноволова В’ячеслава
Андрійовича від 26 червня 2013 року про
перевірку виконавчого провадження ВП
№35837202 про скасування постанови про
відвід державного виконавця від 12
червня 2013 року. Визнано протиправною та
скасовано постанову головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Каращук Катерини Леонідівни від 27
червня 2013 року про відмову у відкритті
виконавчого провадження ВП №35837202
(відмову в прийнятті до провадження
виконавчого документа).

У касаційній скарзі ставиться вимога
про скасування судових рішень та
ухвалення нового про відмову в
задоволенні позову.

Вивчивши зміст касаційної скарги,
суддя приходить до висновку про
відмову у відкритті касаційного
провадження з таких підстав.

Відповідно до положень,
передбачених пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі у випадку, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга є необґрунтованою, якщо
викладені в ній доводи не містять
посилань на неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права
або такі посилання є безпідставними.

Неправильне застосування норм
матеріального права означає, що
застосовано закон, який не поширюється
на ці правовідносини, або не
застосовано закон, який підлягав
застосуванню, або суд неправильно
витлумачив закон.

Доводи, викладені в касаційній скарзі,
є необґрунтовані, тому підстав для
відкриття касаційного провадження
немає.

З урахуванням зазначеного, керуючись
статями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Державної виконавчої служби України на
постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 5 лютого 2014 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 23 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
до Державної виконавчої служби
України, начальника відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Черноволова В’ячеслава Андрійовича
про визнання протиправними дій,
скасування рішень та зобов'язання
вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.
Олексієнко