Справа № 361/1998/14-а (2а/361/137/14)
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 липня 2014 року
м. Київ
К/800/38825/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заїка М.М., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
ОСОБА_1 на постанову Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 16 квітня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 03 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м.Броварах та Броварському районі
Київської області про зобов'язання
вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 16 квітня 2014 року позов ОСОБА_1 було
задоволено частково.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 03 липня 2014
року рішення суду першої інстанції
було залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 не
погоджуючись з рішеннями судів першої
та апеляційної інстанції, посилаючись
на допущені судами порушення норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати судові рішення
першої та апеляційної інстанції та
прийняти нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Ознак необґрунтованого застосування
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального
права в касаційній скарзі не зазначено
та викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи та зміст оскаржуваних рішень не
дає підстав для висновку, що судами
попередніх інстанцій при розгляді
справи допущені порушення норм
матеріального та процесуального права,
які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
рішень.

Крім того, подібні правовідносини були
предметом розгляду в Верховному Суді
України (справа №21-3а14), рішення якого,
згідно статті 2442 Кодексу
адміністративного судочинства
України, є обов'язковим для всіх
суб'єктів владних повноважень, які
застосовують у своїй діяльності
нормативно-правовий акт, що містить
зазначені норми права, та для всіх
судів України.

З огляду на викладене та керуючись
статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 16 квітня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 03 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м.Броварах та Броварському районі
Київської області про зобов'язання
вчинити певні дії.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі
48,17 грн., сплачений відповідно до
квитанції №ПН520 від 16 липня 2014 року.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Заїка