overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 257/2879/14-а
Суддя: Васильєва І. А.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"15" липня 2014 р. справа № 257/2879/14-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Васильєва І.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Київського районного суду м. Донецька від 15 травня 2014 року у справі № 257/2879/14-а (головуючий
І інстанції Чудопалова С.В.) за позовом
ОСОБА_3 до Головного управління юстиції у Донецькій області, Відділу
Державної виконавчої служби
Київського районного управління юстиції у м. Донецьку про визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2014 року наказом голови
Донецького апеляційного адміністративного суду № 54/ОД встановлено простій у роботі суду з 16 липня 2014 року по 31 липня 2014 року у зв'язку із проведенням антитерористичної операції на території Донецької області та наявністю загрози життю та здоров'ю суддів та працівників апарату суду.

Згідно п.4 частини 2 статті 156 КАС
України, за наявності інших поважних причин суд має право зупинити провадження у справі.

Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю за можливим зупинити провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України.

Керуючись ст. 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 257/2879/14-а за позовом ОСОБА_3 до Головного управління юстиції у Донецькій області, Відділу Державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку про визнання дій неправомірними зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя-доповідач І.А. Васильєва
Справа № 2а-3803/11
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-3803/11
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Лисянському районі
Черкаської області на постанову
Лисянського районного суду Черкаської області від 29 червня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лисянському районі Черкаської області про перерахунок пенсії "ЧАЕС", -
Постановою Лисянського районного суду
Черкаської області від "29" червня 2011 р.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області на постанову
Лисянського районного суду Черкаської області від 29 червня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лисянському районі Черкаської області про перерахунок пенсії "ЧАЕС".
Встановити строк до 24 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Карпушова
О.В.
Справа № 814/549/14
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

15 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/549/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв
О.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Очаківського міськрайонного управління юстиції на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.05.2014 р. по справі № 814/549/14

позивач Відділ державної виконавчої служби Очаківського міськрайонного управління юстиції

відповідач Очаківська міжрайонна екологічна прокуратура

про визнання незаконною відмову, скасування арешту, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 11 листопада 2014 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєв О.В.
Справа № 2а-1215/11/1424
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2012-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

30 листопада 2012 р.Справа № 2а-1215/11/1424

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в
Миколаївській області на постанову
Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області від 08.06.2012 р. по справі № 2а-1215/11/1424

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління
Пенсійного фонду України в
Миколаївській області , Управління МВС
України в Миколаївській області

про розмір грошового забезпечення,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в
Миколаївській області .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кравець О.О.
Справа № 815/2931/14
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

15 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/2931/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11.06.2014 р. по справі № 815/2931/14

позивач ОСОБА_1

відповідач Південна державна інспекція з ядерної та радіаційної безпеки Державної інспекції ядерного регулювання України

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11.06.2014 р. по справі № 815/2931/14 за позовом ОСОБА_1 до
Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки
Державної інспекції ядерного регулювання України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Яковлєв О.В.
Справа № 814/4999/13-а
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

15 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/4999/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.12.2013 р. по справі № 814/4999/13-а

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦІАЛІЗОВАНА
КОМПАНІЯ "МКФ"

відповідач Державна податкова інспекція у Центральному районі м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.12.2013 р. по справі № 814/4999/13-а за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦІАЛІЗОВАНА
КОМПАНІЯ "МКФ" до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Яковлєв О.В.
Справа № 814/1409/14
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

15 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/1409/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв
О.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ЮЖЕНЕРГОБУД" ,
Відділу державної виконавчої служби
Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.06.2014 р. по справі № 814/1409/14

позивач Южноукраїнська об'єднана
Державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області

відповідач Відділ державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції у
Миколаївській області

про визнання незаконними дії, скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 11 листопада 2014 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєв О.В.
Справа № 815/2931/14
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

15 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/2931/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв
О.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11.06.2014 р. по справі № 815/2931/14

позивач ОСОБА_1

відповідач Південна державна інспекція з ядерної та радіаційної безпеки Державної інспекції ядерного регулювання України

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 28 жовтня 2014 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєв О.В.
Справа № 295/10634/14-а
Суддя: Слюсарчук Н. Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

11.07.2014 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

08.07.2014 року позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом до Головного управління
Пенсійного фонду в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання, як вбачається з позовної заяви, в останній відсутній підпис позивача або представника.

Згідно ч.5 106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено відсутність будь-яких документів, що підтверджують подання позовної заяви самим позивачем або його представником, а відтак згідно п.3, п.4, ч. 2 ст. 108 КАС, суд не може прийняти вказаний адміністративний позов до свого провадження, оскільки в справі відсутні відомості щодо подачі останнього самим позивачем його процесуальну дієздатність та особи від імені позивача, яка подала даний позов та його повноваження на ведення справи.

Враховуючи наведене, суд повертає вказаний адміністративний позов.

Відповідно до ч.4, ч.5, ст. 106, ст. 108 КАС
України заява повертається позивачеві для подання до належного суду в разі, якщо справа не підсудна даному суду.

Керуючись ч.4, ч.5, ст. 106, ст. 108 КАС
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н. Ф. Слюсарчук
Справа № 279/3943/14-а
Суддя: Лешко С. М.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа №
Провадження № 2-а/279/177/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" липня 2014 р.
Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючої судді
Лешко С.М.

з участю секретаря
Подвисоцької Т.В.

представника позивача
Пашинської А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коростені справу за адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до ст. 160 ч.3 КАС України суд проголошує вступну і резолютивну частину постанови, а складання постанови в повному обсязі відкладає до 16.07.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 14, 69-71, 159-163, 167 КАС України,
Законом України "Про виконавче провадження", Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити управлінню Пенсійного фонду
України в м.Коростені та
Коростенському районі Житомирської області у задоволенні адміністративного позову до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, - за безпідставністю позовних вимог.

Постанова може бути оскаржена в
Житомирський апеляційний адміністративний суд через
Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду
С.М.Лешко
Справа № 279/3965/14-а
Суддя: Лешко С. М.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/3965/14-а
Провадження № 2-а/279/192/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" липня 2014 р.
Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючої судді
Лешко С.М.

з участю секретаря
Подвисоцької Т.В.

представника позивача
Пашинської А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коростені справу за адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до ст. 160 ч.3 КАС України суд проголошує вступну і резолютивну частину постанови, а складання постанови в повному обсязі відкладає до 15.07.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 14, 69-71, 159-163, 167 КАС України,
Законом України "Про виконавче провадження", Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити управлінню Пенсійного фонду
України в м.Коростені та
Коростенському районі Житомирської області у задоволенні адміністративного позову до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, - за безпідставністю позовних вимог.

Постанова може бути оскаржена в
Житомирський апеляційний адміністративний суд через
Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду
С.М.Лешко
Справа № 295/10764/14-а
Суддя: Слюсарчук Н. Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

14.07.2014 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.
Житомира Слюсарчук Н. Ф.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС
України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108-109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії та призначити до судового розгляду на 15.09.2014 року о 11:30 год.

У судове засідання у справі викликати сторони до Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир,
Соборний майдан,1, Зал № 2-Б-2 .

Одночасно з копією цієї ухвали відповідно до ч. 6 ст. 107 КАС України сторонам надсилається інформація про їх процесуальні права та обов'язки.
Відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, які стосуються всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

СУДДЯ:
Н. Ф. Слюсарчук
Справа № 279/3970/14-а
Суддя: Лешко С. М.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/3970/14-а
Провадження № 2-а/279/195/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" липня 2014 р.
Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючої судді
Лешко С.М.

з участю секретаря
Подвисоцької Т.В.

представника позивача
Пашинської А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коростені справу за адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до ст. 160 ч.3 КАС України суд проголошує вступну і резолютивну частину постанови, а складання постанови в повному обсязі відкладає до 15.07.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 14, 69-71, 159-163, 167 КАС України,
Законом України "Про виконавче провадження", Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити управлінню Пенсійного фонду
України в м.Коростені та
Коростенському районі Житомирської області у задоволенні адміністративного позову до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, - за безпідставністю позовних вимог.

Постанова може бути оскаржена в
Житомирський апеляційний адміністративний суд через
Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду
С.М.Лешко