Справа № 800/123/14
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 травня 2014 року м.
Київ справа № 800/123/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді
Швець В.В.

суддів
Веденяпіна О.А.

Єрьоміна А.В.

Зайцева М.П.

Кравцова О.В.

при секретарі Добродуб К.Я.

за участю:

позивача
ОСОБА_4

представника відповідача
Кот О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
Верховної Ради України Кот Оксани
Василівни про зупинення провадження у
справі за позовом ОСОБА_4 до Верховної
Ради України про визнання протиправним
та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

4 березня 2014 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з вказаним позовом, в якому
просить визнати протиправною та
скасувати постанову Верховної Ради
України від 24 лютого 2014 року
«Про реагування на факти порушення
суддями Конституційного Суду України
присяги судді» в частині: висновку про
порушення ним присяги судді; доручення
Генеральній прокуратурі України
порушити кримінальне провадження по
факту прийняття рішення
Конституційного Суду України № 20-рп/2010
і притягнення його до
відповідальності; рекомендації Раді
суддів України у триденний строк
скликати позачерговий з'їзд суддів
України, на якому розглянути питання
дострокового припинення його
повноважень та звільнення з посади
судді Конституційного Суду України у
зв'язку з порушенням присяги судді.

На адресу суду від представника
відповідача надійшло клопотання про
зупинення провадження у справі.

Позивач в судовому засіданні проти
клопотання заперечив та просив
відмовити в його задоволенні.

Представник відповідача в судовому
засіданні підтримала клопотання про
зупинення провадження у справі та
просила його задовольнити.

Заслухавши думку сторін, що з'явились,
з'ясувавши обставини справи в частині
порушеного питання, суд дійшов
наступного висновку.

В клопотанні про зупинення провадження
у справі представник відповідача
зазначив, що у Верховній Раді України 4
квітня 2014 року зареєстровано проект
Постанови «Про припинення повноважень
суддів Конституційного Суду України»
за № 4630, яким передбачено внесення змін
до спірної постанови Верховної Ради
України від 24 лютого 2014 року № 775-VII
«Про реагування на факти порушення
суддями Конституційного Суду України
присяги судді».

Крім того, у Верховній Раді України 13
березня 2014 року зареєстровано проект
Постанови «Про визнання такою, що
втратила чинність Постанови Верховної
Ради України від 24 лютого 2014 року № 775-VII
«Про реагування на факти порушення
суддями Конституційного Суду України
присяги судді».

Посилаючись на статтю 113 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), представник
відповідача зазначив про можливість
досудового врегулювання
адміністративного спору між сторонами
в даній справі, тому просив зупинити
провадження у справі до розгляду
Верховною Радою України вищевказаних
проектів постанов.

Відповідно до пункту 4 частини другої
статті 156 КАС України суд має право
зупинити провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи ту обставину, що
зареєстровані у Верховній Раді України
зазначені проекти постанов
безпосередньо, у разі їх прийняття,
впливають на предмет позову, тобто на
чинність спірної постанови Верховної
Ради України від 24 лютого 2014 року № 775-VII
«Про реагування на факти порушення
суддями Конституційного Суду України
присяги судді», суд дійшов висновку
задовольнити клопотання представника
відповідача Кот О.В. про зупинення
провадження у справі та зупинити
провадження в даній справі до 7 червня
2014 року.

Керуючись статтями 156, 160, 165, 171-1 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника Верховної
Ради України Кот Оксани Василівни про
зупинення провадження у справі
задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4
до Верховної Ради України про визнання
протиправним та скасування рішення
зупинити до 7 червня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про її
перегляд Верховним Судом України, якщо
таку скаргу не було подано та підлягає
перегляду Верховним Судом України у
порядку, визначеному Кодексом
адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя В.В. Швець

Судді:

О.А. Веденяпін

А.В. Єрьомін

М.П. Зайцев

О.В. Кравцов