Справа № 2а-5424/12/1370
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про залишення заяви про
відстрочення виконання судового
рішення без руху

16 липня 2014 року
№2а-5424/12/1370

м.Львів

Суддя Львівського окружного
адміністративного суду Сасевич О.М.,
перевіривши матеріали заяви фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про
відстрочення виконання судового
рішення в адміністративній справі
№2а-5424/12/1370 за позовом Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі м.Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
штрафних (фінансових) санкцій, -

В С Т А Н О В И
В :

На розгляд до Львівського окружного
адміністративного суду надійшла заява
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
відстрочення виконання рішення суду
від 04.12.2013 року в адміністративній
справі №2а-5424/12/1370 за позовом Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі м.Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
штрафних (фінансових) санкцій з
вимогою: «розстрочити виконання
постанови Львівського окружного
адміністративного суду у справі
№2а-5424/12/1370 в рівних частинах на 12
місяців».

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України,
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Кодексу.

Суд вважає за можливе застосувати
аналогію закону щодо вимог, які
пред'являються при поданні позовної
заяви також і до заяви про відстрочення
виконання рішення суду.

Перевіривши заяву та додані до неї
матеріали, суддею встановлено, що таку
подано без додержання вимог,
визначених ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, з огляду на наступне.

Як вбачається, фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до
суду з заявою про відстрочення
виконання постанови Львівського
окружного адміністративного суду від
04.12.2013 року у справі №2а-5424/12/1370 в
порядку ст.263 КАС України.

Нормами ч.1 ст.263 КАС України визначено,
що за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Згідно вимог ч.1 ст.36 Закону України
«Про виконавче провадження», за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, державний виконавець за
власною ініціативою чи за заявою
сторін, а також самі сторони мають
право звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення або зміну
способу і порядку виконання.

Таким чином, зазначеними нормами
визначено право: державного виконавця,
осіб які бере участь у справі та
сторони виконавчого провадження
звертатись до суду, який видав
виконавчий документ із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Проте, в даному випадку заявником -
фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 до
заяви про відстрочення виконання
рішення Львівського окружного
адміністративного суду від 04.12.2013 року
у справі №2а-5424/12/1370 не надано: копії
виконавчого листа; підтвердження
відкриття виконавчого провадження за
вищезазначеним виконавчим листом
(копію постанови про відкриття
виконавчого провадження за виконавчим
листом №2а-5424/12/1370); графіку погашення
заборгованості (у випадку, як зазначила
у заяві заявник, розстрочення судового
рішення), а також відсутні докази, які
підтверджують можливість виконати
рішення суду у подальшому.

Окрім цього, слід зауважити, що
суперечливим та незрозумілим суду є те,
що заявник звернулася до суду із заявою
про відстрочення виконання судового
рішення, проте прохальній частині
заяви просить розстрочити виконання
цього ж судового рішення.

Зазначені обставини позбавляють суд
можливості правильно визначити зміст
заявлених вимог та всебічно дослідити
фактичні обставини у справі.

У відповідності до положень ч.1 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених ст.106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху.

Отже, за наведених обставин вважаю,
заява про відстрочення виконання
рішення Львівського окружного
адміністративного суду від 04.12.2013 року
у справі №2а-5424/12/1370 підлягає залишенню
без руху з наданням заявнику строку для
усунення її недоліків.

При усуненні недоліків заяви, заявнику
необхідно врахувати вимоги глави 4
«Нормативів і нормативних строків
пересилання поштових відправлень та
поштових переказів», затверджених
наказом Міністерства транспорту та
зв'язку України №1149 від 12.12.2007 року та
зареєстрованих в Міністерстві юстиції
України 19.12.2007 року за №1383/14650.

Керуючись ст.ст.106, 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В
:

Залишити без руху заяву фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про
відстрочення виконання судового
рішення в адміністративній справі
№2а-5424/12/1370 за позовом Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі м.Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
штрафних (фінансових) санкцій.

Заявнику усунути у строк включно до 31
липня 2014 року недоліки заяви, що
зазначені у мотивувальній частині
даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у разі
неусунення вказаних недоліків у строк
до 31 липня 2014 року включно, заява про
відстрочення виконання судового
рішення, яку залишено без руху,
підлягає поверненню.

Копію ухвали про залишення заяви про
відстрочення виконання судового
рішення без руху надіслати заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст.254 КАС України.

Суддя
Сасевич О.М.