Справа № 485/872/14-а
Суддя: Алєксєєв В.О.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

17 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 485/872/14-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції:
Квєтка І.А.

Судова колегія Одеського апеляційного
адміністративного суду

у складі:

головуючого - Алєксєєва В.О.

суддів - Федусика А.Г.,

- Лук’янчук О.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Одесі
адміністративну справу за апеляційною
скаргою управління Пенсійного фонду
України в Снігурівському районі
Миколаївської області на постанову
Снігурівського районного суду
Миколаївської області від 03 червня 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в
Снігурівському районі Миколаївської
області про визнання неправомірним
рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 звернувся до суду з
адміністративним позовом до УПФ
України в Снігурівському районі
Миколаївської області про визнання
протиправним рішення №5/1 від 22 квітня
2014 року про відмову в призначенні
пенсії за віком згідно п."в" ст. 13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення".

Постановою Снігурівського районного
суду Миколаївської області від 03
червня 2014 року адміністративний
позов задоволено.

Визнано рішення №5/1 від 22 квітня 2014
року УПФ України в Снігурівському
районі Миколаївської області щодо
відмови ОСОБА_2 в підтвердженні стажу
роботи для призначення пенсії за віком
на пільгових умовах неправомірним.

Зобов'язано УПФ України в
Снігурівському районі Миколаївської
області призначити пенсію на пільгових
умовах ОСОБА_2 на підставі п."в" ст. 13
Закону України "Про пенсійне
забезпечення" з урахуванням стажу на
посаді тракториста 20 років 9 місяців 24
дні, починаючи з 24 січня 2014 року.

В апеляційній скарзі УПФ України в
Снігурівському районі Миколаївської
області ставиться питання про
скасування судового рішення в зв'язку з
тим, що воно постановлено з порушенням
норм матеріального та процесуального
права, оскільки судом першої інстанції
не було досліджено обставини справи, що
мають значення для справи, наслідком
чого стало постановлення
необґрунтованого та неправомірного
рішення суду.

Вирішуючи справу, судом першої
інстанції встановлено, що після
досягнення 55 років, а саме 24 січня 2014
року позивач звернувся до УПФ України в
Снігурівському районі Миколаївської
області з заявою про призначення йому
пенсії за віком на пільгових умовах.

Згідно записів в трудовій книжці
ОСОБА_2 працював на посаді тракториста
в радгоспі "Куйбишевський" з 11 серпня 1981
року до звільнення 24 грудня 1994 року по
переведенню в КСП "Куйбишевський", в
зв'язку з реорганізацією радгоспу
"Куйбишевський", з тієї ж дати позивача
було зараховано на посаду тракториста
в КСП "Куйбишевське", а з 27 січня 2000 року
в зв'язку з реорганізацією КСП
"Куйбишевське" позивач був звільнений
по переводу в СГВК
"Куйбишевський". З 27 січня 2000 року його
було зараховано на роботу трактористом
в СГВК "Куйбишевське" трактористом,
який 17 січня 2001 року було
реорганізовано в ПОСП
"Куйбишевське", з 24 червня 2002 року
ОСОБА_2 було звільнено з господарства.

Згідно довідки від 29 листопада 2013 року
ПОСП "Куйбишевське", яке є
правонаступником радгоспу, КСП та СГВК
"Куйбишевське", підтвердило пільговий
стаж роботи позивача у період з 01 липня
1981 року по 31 липня 1993 року, з 01 жовтня 1993
року по 24 червня 2002 року на посаді
тракториста-машиніста та його
безпосередню зайнятість у виробництві
сільськогосподарської продукції, на
протязі польового періоду в
рослинництві або на протязі
календарного року в тваринництві.

Відповідно до рішення УПФ України в
Снігурівському районі Миколаївської
області №5/1 від 22 квітня 2014 року ОСОБА_2
відмовлено у призначенні пільгової
пенсії, через відсутність
підтвердження пільгового стажу для
призначення пенсії на пільгових умовах
згідно п."в" ч.1 ст. 13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення".

Задовольняючи адміністративний позов,
суд першої інстанції виходив з того, що
позивач набув права на пенсію за віком
на пільгових умовах як
тракторист-машиніст, а тому рішення
відповідача є незаконним та підлягає
скасуванню.

Судова колегія погоджується з цими
висновками суду першої інстанції та
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до п."в" ч.1 ст. 13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення" на
пільгових умовах мають право на пенсію
за віком, незалежно від місця останньої
роботи трактористи-машиністи,
безпосередньо зайняті у виробництві
сільськогосподарської продукції в
колгоспах, радгоспах, інших
підприємствах сільського господарства
- чоловіки після досягнення 55 років при
загальному стажі роботи не менше 25
років, з них не менше 20 років на
зазначеній посаді.

До трактористів-машиністів,
безпосередньо зайнятих у виробництві
сільськогосподарської продукції,
відносяться працівники, які оформлені
на роботу трактористами-машиністами,
мають відповідні посвідчення, постійно
зайняті на тракторах та інших
самохідних сільськогосподарських
машинах протягом повного сезону
сільськогосподарських робіт в
рослинництві та тваринництві.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач у періоди часу з 01 липня 1981 року
по 31 липня 1993 року, з 01 жовтня 1993
року по 24 червня 2002 року працював
трактористом-машиністом у виробництві
сільськогосподарської продукції, на
протязі польового періоду в
рослинництві або на протязі
календарного року в тваринництві в
ПОСП "Куйбишевське", яке є
правонаступником радгоспу, КСП та СГВК
"Куйбишевське.

Факт роботи позивача
трактористом-машиністом в період з 01
липня 1981 року по 31 липня 1993 року,
з 01 жовтня 1993 року по 24 червня 2002 року
підтверджується записом в його
трудовій книжці та довідки від 29
листопада 2013 року ПОСП "Куйбишевське",
яке є правонаступником радгоспу, КСП та
СГВК "Куйбишевське".

Таким чином, колегія суддів
погоджується з висновками суду першої
інстанції, що періоди роботи позивача
трактористом-машиністом підлягає
зарахуванню до пільгового стажу роботи
та наявності у нього права на
призначення пенсії за віком на
пільгових умовах.

Враховуючи все вищевикладене, судова
колегія вважає, що суд першої інстанції
порушень матеріального і
процесуального права при вирішенні
справи не допустив, а наведені в скарзі
доводи правильність висновків суду не
спростовують, відповідно, апеляційна
скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 197, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200,
п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ч.5 ст. 254 КАС України,
судова колегія,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Снігурівському районі Миколаївської
області залишити без задоволення,
постанову Снігурівського районного
суду Миколаївської області від 03
червня 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення їх копій особам, які беруть
участь у справі, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого Адміністративного Суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Головуючий:

Суддя:

Суддя: