Справа № 332/3552/14-а
Суддя: Сінєльнік Р. В.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3552/14-а
Провадження №: 2-а/332/53/14
У Х В А Л А

іменем України

17 липня 2014 р. Суддя Заводського
районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік
Р.В., розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
районної адміністрації Запорізької
міської ради по Заводському району, про
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2014р. ОСОБА_1 звернувся до суду
з вищезазначеним адміністративним
позовом.

Суд, вивчивши матеріали
адміністративного позову, приходить до
висновку, що необхідно відмовити у
відкритті провадження в
адміністративній справі з
нижченаведених підстав.

Згідно ч.1 ст.17 КАС України юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
правовідносини, що виникають у зв'язку
з здійсненням суб'єктом владних
повноважень владних управлінських
функцій, а також у зв'язку з публічним
формуванням суб'єкта владних
повноважень шляхом виборів або
референдуму.

Згідно ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
публічно-правові спори, зокрема:

1) спори фізичних чи юридичних осіб із
суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності;

2) спори з приводу прийняття громадян на
публічну службу, її проходження,
звільнення з публічної служби;

3) спори між суб'єктами владних
повноважень з приводу реалізації
їхньої компетенції у сфері управління,
у тому числі делегованих повноважень;

4) спори, що виникають з приводу
укладання, виконання, припинення,
скасування чи визнання нечинними
адміністративних договорів;

5) спори за зверненням суб'єкта владних
повноважень у випадках, встановлених
Конституцією та законами України;

6) спори щодо правовідносин, пов'язаних
з виборчим процесом чи процесом
референдуму.

Однак, як вбачається з
адміністративного позову та позовних
матеріалів, предметом позову ОСОБА_1 та
його позовними вимогами є спірні
правовідносини з приводу користування
житла позивача, а саме квартири
АДРЕСА_1, та порушеня його житлових
прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.15 ЦПК України
суди розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобо чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин.

Отже, оскільки вказана справа
стосується порушених житлових прав
споживача, суд приходить до висновку,
що зазначений спір не підлягає
розгляду в порядку адміністративного
судочинства. Відповідно до п.1 ч.1 ст.109
КАС України судді відмовляє у
відкритті провадження в
адміністративній справі, якщо заяву не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.17, 18, 109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті
провадження за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до районної
адміністрації Запорізької міської
ради по Заводському району, про
зобов'язання вчинити певні дії.

Зобов'язати УДКСУ у Заводському районі
м.Запоріжжя повернути ОСОБА_1 судовий
збір у сумі 73 грн. 08 коп., сплачений ним
згідно квитанції № 135 від 08.07.2014р. на
рахунок: 0004, Банк отримувача: ГУ
ДКСУ у Запорізькій області, МФО: 813015,
ЄРДПОУ: 38025372, одержувач: УДКСУ у
Заводському районі м.Запоріжжя.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського адміністративного
апеляційного суду через Заводський
районний суд м.Запоріжжя на протязі
п'яти діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Р.В. Сінєльнік