overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/2126/14
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"15" липня 2014 р.
Справа № 806/2126/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський
М.М., розглянувши апеляційну скаргу
Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "21" травня 2014 р. у справі за позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області до
Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови,зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином; судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу
Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "21" травня 2014 р. у справі № 806/2126/14 до провадження
Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "09" вересня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя М.М.
Капустинський

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано: рек з по впро вруч

1- в справу:

2 - позивачу: Житомирська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області м-н Перемоги,2, м.Житомир, 10014

3- відповідачу: Корольовський відділ державної виконавчої служби
Житомирського міського управління юстиції вул.Довженка,64, м.Житомир, 10002

4 - Прокуратура м.Житомира - вул.Черняхівського,2, м.Житомир, 10014

5 - Прокуратура Житомирської області - вул.1-го Травня,11, м.Житомир, 10008,
Справа № 569/8402/14-а
Суддя: Бердій М.А. М. А.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/8402/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді
Бердія М.А.,

при секретарі Котнюк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне адміністративну справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в
Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

26 червня 2014 року на адресу суду від ВДАІ
УМВС України в м. Рівне надійшли заперечення на адміністративний позов
ОСОБА_1 в яких зазначено, що згідно постанови Рівненського міського суду від 26.02.2014 року ОСОБА_1 було відмовлено в задоволенні адміністративного позову
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АА №237407 від 04.02.2014 року.

Як вбачається з матеріалів справи
№569/1940/14-а постановою Рівненського міського суду від 26 лютого 2014 року в задоволенні адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління ДАІ МВС України в
Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АА2 №237407 від 04.02.2014 року відмовлено. Вказано постанова суду набрала законної сили.

Згідно п.4 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

За таких обставин провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.157 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АА №237407 від 04.02.2014 року закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного суду через
Рівненський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У випадку неподання апеляційної скарги в п'ятиденний строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Рівненського міського суду Бердій
М.А.
Справа № 473/3450/14-а
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи для судового розгляду

"17" липня 2014 р. суддя
Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області Старжинська О.
Є. вивчивши матеріали адміністративної Справа № 473/3450/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в
Кіровоградській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною.

ВСТАНОВИВ:

Справа згідно ст.18 ч. 1 п.2 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС
України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ст.109 КАС України, - не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по справі за позовом за позовом №473/3450/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в
Кіровоградській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною.

2. Копію ухвали суду про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу,

3.Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення, докази.

4. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст.114 п.2 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом вирішуються судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.Є.Старжинська
Справа № 473/3450/14-а
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи для судового розгляду

"17" липня 2014 р. суддя
Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області Старжинська О.
Є. вивчивши матеріали адміністративної справи Справа № 473/3450/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в
Кіровоградській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною.
ВСТАНОВИВ:

По справі проведено досудову підготовку, вчинені наступні процесуальні дії:

1. Копія позовної заяви направлена відповідачу

2. Справа підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.121 ч.1 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі №473/3450/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в
Кіровоградській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною і призначити справу до розгляду на 17.09.2014 року на 10-00 год.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.Є.Старжинська
Справа № 1519/2-а-156/11
Суддя: Плавич І. В.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №1519/2а-156/11
Провадження №2а/521/2/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року

місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді -
Плавича І.В.,

при секретарі -
Мазинській І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до
Малиновської районної адміністрації
Одеської міської ради, Малиновського
РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання припису і дій неправомірними, відновлення становища, що існувало до порушення, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей
Одеської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні вказаного складу суду знаходиться на розгляді адміністративна справа за позовом
ОСОБА_2 до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради,
Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області про визнання припису і дій неправомірними, відновлення становища, що існувало до порушення, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Одеської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1

Проте в призначені судові засідання по справі зокрема 11 червня 2014 року, 10 липня 2014 року сторона позивача неодноразово не з'явилась, повідомлялась судом про розгляд даної справи, причини неявки суду не відомі.

В силу ст. 155 ч.ч.1,2 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо, зокрема, позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Таким чином, суд приходить до висновку про залишення відповідного позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради,
Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області про визнання припису і дій неправомірними, відновлення становища, що існувало до порушення, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Одеської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві, що залишення відповідного позову без розгляду не позбавляє права на повторне звернення до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
Справа № 519/411/14-а
Суддя: Асанова З. І.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №519/411/14-а
УХВАЛА

23.04.2014 року

м.Южне

Суддя Южного міського суду
Одеської області Асанова З.І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м. Южне Одеської області про скасування рішення про відмову у призначенні пенсії та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Управління пенсійного фонду України в м. Южне
Одеської області про скасування рішення про відмову у призначенні пенсії та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статті 106 КАС
України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19 ч.2, 105-107, 110 КАС України, суд

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м. Южне Одеської області про скасування рішення про відмову у призначенні пенсії та зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та доданих документів

Запропонувати відповідачу подати в строк до 26 травня 2014 року або у судове засідання письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Призначити судове засідання на 26 травня 2014 о 11 год. 00 хв.

Проінформувати сторін про те, що відповідно до ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати, брати участь у досліджені доказів, висловлювати думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідченні копії документів і витяги з них.

Суддя Южного міського суду

Одеської області

З.І.Асанова
Справа № 519/230/14-а
Суддя: Асанова З. І.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №519/230/14-а
УХВАЛА

31.03.2014 року

м.Южне

Суддя Южного міського суду
Одеської області Асанова З.І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в
Миколаївській області, інспектора 2-ї роти ДПС ДАІ УДАІ УМВС України
Наконечного Максима Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Управління ДАІ
УМВС України в Миколаївській області, інспектора 2-ї роти ДПС ДАІ УДАІ УМВС
України Наконечного Максима
Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статті 106 КАС
України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19 ч.2, 105-107, 110 КАС України, суд

У Х В
А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВС України в
Миколаївській області, інспектора 2-ї роти ДПС ДАІ УДАІ УМВС України
Наконечного Максима Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Надіслати відповідачам копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та доданих документів

Запропонувати відповідачам подати в строк до 26 травня 2014 року або у судове засідання письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Призначити судове засідання на 26 травня 2014 о 10 год. 00 хв.

Проінформувати сторін про те, що відповідно до ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати, брати участь у досліджені доказів, висловлювати думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідченні копії документів і витяги з них.

Суддя Южного міського суду

Одеської області

З.І.Асанова
Справа № 519/486/14-а
Суддя: Асанова З. І.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №519/486/14-а
УХВАЛА

23.04.2014 року

м.Южне

Суддя Южного міського суду
Одеської області Асанова З.І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Южне Одеської області про визнання дій протиправними, скасування рішення про утримання з пенсії сум переплат,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Управління пенсійного фонду України в м. Южне
Одеської області про визнання дій протиправними, скасування рішення про утримання з пенсії сум переплат.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статті 106 КАС
України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19 ч.2, 105-107, 110 КАС України, суд

У Х В
А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Южне Одеської області про визнання дій протиправними, скасування рішення про утримання з пенсії сум переплат.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та доданих документів

Запропонувати відповідачу подати в строк до 26 травня 2014 року або у судове засідання письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Призначити судове засідання на 26 травня 2014 о 10 год. 30 хв.

Проінформувати сторін про те, що відповідно до ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати, брати участь у досліджені доказів, висловлювати думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідченні копії документів і витяги з них.

Суддя Южного міського суду

Одеської області

З.І.Асанова
Справа № 820/12937/14
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11.07.2014 р.
Справа №820/12937/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Севастьяненко
К.О., розглянувши адміністративний позов приватного акціонерного товариства "Науково-виробнича фірма
"Сенсор" до Державної екологічної інспекції у Харківській області про визнання дій та бездіяльності незаконними, визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Науково-виробнича фірма
"Сенсор", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної екологічної інспекції у Харківській області, в якому просить суд:

-визнати протиправним та скасувати акт обстеження засміченої земельної ділянки від 23.04.2013 року № 537/-01-09/06-011;

-визнати проведення перевірки незаконним, а акт № 537/01-03/06-11 дотримання вимог природоохоронного законодавства в галузі охорони атмосферного повітря, водних і земельних ресурсів щодо поводження з відходами та небезпечними хімічними речовинами визнати протиправним та скасувати;

-визнати незаконною бездіяльність
Державної екологічної інспекції у
Харківській області щодо нескладення акту за результатами ліквідації смітника;

-розрахунки шкоди від 30.07.2013 року завданої внаслідок засмічення земельної ділянки визнати протиправними та скасувати;

-претензії № 195,196 від 30.07.2013 року визнати незаконними та скасувати, а звернення з ними до позивача - протиправними діями;

-визнати дії Державної екологічної інспекції у Харківській області щодо позивача про відшкодування шкоди, завданої внаслідок засмічення земельних ресурсів протиправними.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст., ст. 17, 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства
"Науково-виробнича фірма "Сенсор" до
Державної екологічної інспекції у
Харківській області про визнання дій та бездіяльності незаконними, визнання протиправними та скасування рішень.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 16.07.2014 року надати до суду в письмовій формі свою правову позицію щодо заявлених позовних вимог та посилання на докази, якими вона обґрунтовується, а також надати заперечення проти позову.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.О. Севастьяненко