Справа № А38/521-07
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 липня 2014 рокусправа № А38/521-07

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Дадим Ю.М.
розглянувши питання про усунення
описки в ухвалі Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 06 червня 2014 року про відкриття
апеляційного провадження у справі за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства
"Дніпропетровський завод прокатних
валків" на постанову Господарського
суду Дніпропетровської області від 20
травня 2014 року у справі за
адміністративним позовом Публічного
акціонерного товариства
"Дніпропетровський завод прокатних
валків" до Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників у м.Дніпропетровську
Межрегіонального головного управління
Міндоходів про визнання протиправним
та скасування податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 06 червня 2014 року було відкрито
апеляційне провадження у справі
№А38/521-07 за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
"Дніпропетровський завод прокатних
валків" на постанову Господарського
суду Дніпропетровської області від 20
травня 2014 року у справі за
адміністративним позовом Публічного
акціонерного товариства
"Дніпропетровський завод прокатних
валків" до Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників у м.
Дніпропетровську Межрегіонального
головного управління Міндоходів про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення.

При виготовленні тексту даної ухвали
було допущено описку, не вірно вказано
відповідача, а саме: зазначено
«Спеціалізованої державної податкової
інспекції по роботі з великими
платниками податків у м.
Дніпропетровську Межрегіонального
головного управління Міндоходів», тоді
як правильно «Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у м.
Дніпропетровську Межрегіонального
головного управління Міндоходів».

Разом з тим, в тексті ухвали
неправильно зазначено дату
призначення справи до судового
розгляду у суді апеляційної інстанції,
а саме: зазначено « 09 липня 2014 року»,
тоді як правильно « 08 липня 2014 року».

З урахуванням вищенаведеного, вважаю
за необхідне внести виправлення до
ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 06 червня 2014 року та усунути
допущені в ній описки.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 06 червня 2014
року про відкриття апеляційного
провадження у справі №А38/521-07:

- вважати вірною дату призначення
справи до судового розгляду у суді
апеляційної інстанції « 08 липня 2014
року»;

- зазначити вірно відповідача,
замість «Спеціалізованої державної
податкової інспекції по роботі з
великими платниками податків у м.
Дніпропетровську Межрегіонального
головного управління Міндоходів»
вважати вірним «Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у м.
Дніпропетровську Межрегіонального
головного управління Міндоходів».

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України та може
бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС
України.

Суддя
Ю.М. Дадим