Справа № 569/10811/14-а
Суддя: Панас О.В. О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

Справа № 569/10811/14-а

11 липня 2014 року

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Панас О.В.
розглянувши позовну заяву, яка
надійшла від ОСОБА_1 до Державної
екологічної інспекції в Житомирській
області про скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою до Державної
екологічної інспекції в Житомирській
області про скасування постанови №
01052 від 18.07.2012 про накладення
адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на
постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови. В разі пропуску
зазначеного строку з поважних причин
цей строк за заявою особи, щодо якої
винесено постанову, може бути
поновлено органом (посадовою особою),
правомочним розглядати скаргу.

Позивач подав позовну заяву до суду
09.07.2014 року, а постанова у справі про
адміністративне правопорушення
винесена 18.07.2012 року, яку він отримав в
цей же день, що підтверджується його
підписом в графі постанови про
отримання постанови, тобто позивач
пропустив строк для звернення до суду.
Просив поновити строк на оскарження
постанови № 01052 від 18.07.2012 р. по справі
про адміністративне правопорушення,
оскільки стверджує, що справа про
притягнення його до адміністративної
відповідальності розглядалася за його
відсутності, копію протоколу та
постанову він отримав лише з
відповіддю № 8052/10-12 від 27.06.2014 р. на
його запит з вимогою направити йому
постанову про накладення
адміністративного стягнення. Штраф
було сплачено не ним. Крім того,
зазначив, що він є громадянином
Італії, українською мовою не володіє,
при складанні протоколу інспектор не
забезпечив йому перекладача, вказав, що
у графі протоколу «пояснення особи яка
притягається до адміністративної
відповідальності» невідома особа на
українській мові вказала, що порушення
будуть усунено.

З оглянутої судом відповіді Державної
екологічної інспекції у Житомирській
області № 8052/10-12 від 27.06.2014 р. на запит
ОСОБА_1, вбачається, що копія протоколу
про адміністративне правопорушення та
копія постанови про накладення
адміністративного стягнення вже були
отримані та підписані позивачем, що
підтверджується його підписом, крім
того з відповідді вбачається, що
позивачу надіслали копію
платіжного доручення ,яке засвідчує
про сплату ним адміністративного
штрафу в повному обсязі та без
заперечень.

Згідно ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України,
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи подано адміністративний
позов у строк, установлений законом.

Як зазначено в узагальненні судової
практики Вищого Адміністративного
Суду України (інформаційний лист від
13.10.2010р. № 1425/11/13-10) під час вирішення
питання про відкриття провадження у
справі місцевим адміністративним
судам необхідно перевіряти додержання
строку звернення до суду. У разі
пропуску такого строку та визнання
вказаних особою причин пропуску строку
неповажними місцевий адміністративний
суд повинен залишити адміністративний
позов без розгляду.

Таким, чином виходячи з
вищевикладеного, приходжу до висновку,
що позивач пропустив строк для
звернення до суду за захистом своїх
порушених прав, позовна заява підлягає
залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99-100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державної екологічної інспекції в
Житомирській області про скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення -залишити
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський міський суд з поданням в
п'яти денний строк апеляційної скарги з
дня проголошення ухвали. У випадку
неподання апеляційної скарги в п'яти
денний строк ухвала набирає законної
сили після закінчення цього строку.

Суддя:
Панас О.В.