Справа № 2а-9938/10/1370
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року
Справа №
9104/20479/11

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Пліша М.А.,

суддів
Шинкар Т.І., Ільчишин Н.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю «СУ 24
Енергоресурс-монтаж» на постанову
Львівського окружного
адміністративного суду від 06 грудня 2010
року у справі за позовом управління
Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі
Львівської області до товариства з
обмеженою відповідальністю «СУ 24
Енергоресурс-монтаж» про стягнення
боргу,-

В С Т А Н О В И В :

управління Пенсійного фонду України в
м. Дрогобичі Львівської області
звернулося в суд першої інстанції з
адміністративним позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю «СУ 24
Енергоресурс-монтаж» в якому просило
стягнути з відповідача 20267,13 грн. витрат
на виплату та доставку пільгових
пенсій.

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 06 грудня 2010
року позов задоволено, вирішено
стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю «СУ 24
Енергоресурс-монтаж» в користь
управління Пенсійного фонду України в
м. Дрогобичі Львівської області
заборгованість в сумі 20 267,13 грн.

Не погодившись з таким рішенням суду
першої інстанції товариство з
обмеженою відповідальністю «СУ 24
Енергоресурс-монтаж» оскаржило його в
апеляційному порядку, вважає його
таким, що суперечить обставинам справи,
тому просить скасувати постанову суду
першої інстанції і направити справу на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Особи, що беруть участь у справі, в
судове засідання для розгляду
апеляційної скарги не прибули, про
дату, час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, клопотань
від осіб, які беруть участь у справі,
про розгляд справи за їх участю не
поступало, а тому колегія суддів, у
відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України,
вважає за можливе розглянути справу в
порядку письмового провадження за
наявними у справі матеріалами,
оскільки таку може бути вирішено на
основі наявних у ній доказів.

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши
матеріали справи та доводи апеляційних
скарг, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає з наступних міркувань.

Судом першої інстанції встановлено, що
з травня по вересень 2010 року
відповідачем не в повному обсязі
сплачувались витрати на виплату та
доставку пенсій, призначених
відповідно частини 2 Прикінцевих
положень Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», в частині пенсій
призначених відповідно до пунктів
«б»-«з» статті 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення».

Відповідно до розрахунків суми
заборгованості по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій призначених
відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» товариство з обмеженою
відповідальністю «СУ 24
Енергоресурс-монтаж» станом на 01.10.2010
року повинне відшкодувати за
нараховану пільгову пенсію відповідно
до пунктів «б»-«з» ст. 13 Закону України
«Про пенсійне забезпечення» в розмірі
20 267,13 грн.

Розглядаючи спір, судом першої
інстанції правильно враховано, що ч. 2
Прикінцевих положень Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» передбачає, що
пенсійне забезпечення застрахованих
осіб, які працювали або працюють на
підземних роботах, на роботах з
особливо шкідливими і особливо важкими
умовами праці за списком №1 та на інших
роботах із шкідливими та важкими
умовами праці за списком № 2
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затверджених Кабінетом
Міністрів України, здійснюється згідно
з окремим законодавчим актом через
професійні та корпоративні фонди.
Об'єктом оподаткування є також витрати
на виплату та доставку пенсії,
призначених відповідно до пунктів «а»,
«б» - «з» статті 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» до досягнення
працівниками пенсійного віку,
передбаченого ст. 12 даного Закону. При
цьому зберігається порядок покриття
витрат на виплату і доставку цих
пенсій, що діяв до набрання чинності
даним законом. Підприємства та
організації з коштів, призначених на
оплату праці, вносять до Пенсійного
фонду плату, що покриває фактичні
витрати на виплату і доставку
зазначених пільгових пенсій. Для
платників, зазначених у п.1 ст. 14 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» розмір
страхових внесків становить 100
відсотків фактичних витрат на виплату
та доставку даних пенсій.

Також суд першої інстанції правильно
зазначив, що згідно п.6.4 «Інструкції про
порядок обчислення і сплати
страхувальниками внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України» орган Пенсійного фонду
України надсилає підприємству до 20-го
січня поточного року та протягом 10 днів
з новопризначених пенсій розмір сум до
відшкодування на поточний рік, який
визначається відділами доходів
щорічно в повідомленнях про розрахунок
сум фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій призначених
відповідно до ч.2 Прикінцевих положень
Закону. В разі зміни розміру пенсії або
настання обставин, що впливають на суму
відшкодування органи Пенсійного фонду
України повідомляють про це
підприємство в місячний термін з
моменту виникнення цих обставин.

У відповідності до п.6.10 вказаної
Інструкції у разі призначення пенсій
на пільгових умовах особам, які мають
необхідний стаж роботи не за місцем
призначення цієї пенсії, орган
Пенсійного фонду за місцем призначення
пенсії надсилає повідомлення згідно з
додатками, зазначеними у п. 6.4 даної
інструкції зазначених підприємств, у
двох примірниках через орган
Пенсійного фонду за місцезнаходженням
цього підприємства. Відшкодування сум
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсії, призначених на
пільгових умовах, у таких випадках
здійснюється підприємством на рахунки
органу Пенсійного фонду за місцем його
реєстрації, а згідно з п. 6.8
підприємства щомісяця до 25-го числа
вносять до Пенсійного фонду України
зазначену в повідомленні місячну суму
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах.

З огляду на викладене, суд першої
інстанції прийшов до правильного
висновку, що оскільки кошти в рахунок
погашення заборгованості по фактичних
витратах на виплату та доставку
пільгових пенсій від ТзОВ «СУ 24
Енергоресурс-монтаж» не надходили, то
позов підлягає задоволенню.

З урахуванням зазначеного суд
апеляційної інстанції вважає, що
доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду першої
інстанції, а постанова відповідає
нормам матеріального та
процесуального права.

Керуючись ст. 160, ст. 197, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст.
200, ст.205, ст.206, ст. 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю «СУ 24
Енергоресурс-монтаж» - залишити без
задоволення, а постанову Львівського
окружного адміністративного суду від 06
грудня 2010 року по справі № 2а-9938/10/1370 -
без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий суддя
М.А. Пліш

Судді
Т.І. Шинкар

Н.В. Ільчишин