Справа № 344/12521/13-а
Суддя: Хобор Р.Б.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року
Справа № 3823/14/876

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючої судді
Хобор Р.Б.,

суддів
Попка Я.С., Сеника Р.П.,

з участю секретаря судового засідання
Мартинишина Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові апеляційну скаргу
Івано-Франківської міської ради на
постанову Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області від 12.03.2014р. у справі № 344/12521/13-а
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Івано-Франківської міської ради, третя
особа - ТзОВ «ОРТ» про визнання
протиправними дій та визнання нечинним
рішення,-

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Івано-Франківської міської ради про
визнання протиправними дій
відповідача по затвердження ТОВ «ОРТ»
проекту землеустрою щодо відведення
земельної ділянки та визнання нечинним
і скасування рішення ХХVІІ сесії
Івано-Франківської міської ради від
20.05.2008 року в частині затвердження ТОВ
«ОРТ» проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки площею
0,7923 га по АДРЕСА_1 з передачею її в
оренду для переобладнання викуплених
адміністративно-господарських
будівель під виробничі приміщення по
виготовленню будматеріалів.

Постановою Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області від 12.03.2014р. адміністративний
позов задоволено частково. Визнано
нечинним та скасовано рішення ХХVІІ
сесії Івано-Франківської міської ради
від 20.05.2008 року в частині затвердження
ТОВ «ОРТ» проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки площею
0,7923 га по АДРЕСА_1 з передачею її в
оренду для переобладнання викуплених
адміністративно-господарських
будівель під виробничі приміщення по
виготовленню будматеріалів. В
задоволенні решти позовних вимог -
відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою
постановою, її в апеляційному порядку
оскаржив відповідач -
Івано-Франківська міська рада.
Покликаючись на неповне з»ясування
судом обставин, що мають значення для
справи, порушення судом норм
матеріального і процесуального права,
що призвело до безпідставного
задоволення позовних вимог, просить
оскаржувану постанову суду скасувати
та прийняти нове рішення, яким
відмовити позивачу в задоволенні
позовних вимог в повному обсязі.

Заслухавши суддю - доповідача,
пояснення учасників процесу,
перевіривши матеріали справи та
апеляційну скаргу в межах наведених у
ній доводів, колегія суддів дійшла до
висновку про те, що апеляційну скаргу
слід задовольнити частково, а позов
залишити без розгляду з наступних
підстав.

Судом першої інстанції встановлено те,
що рішенням ХХVІІ сесії
Івано-Франківської міської ради від
20.05.2008 року було затверджено ТОВ «ОРТ»
проект землеустрою щодо відведення
земельної ділянки площею 0,7923 га по
АДРЕСА_1 з передачею її в оренду для
переобладнання викуплених
адміністративно-господарських
будівель під виробничі приміщення по
виготовленню будматеріалів.
Зобов»язано ТОВ «ОРТ» укласти договір
оренди землі (а.с.3).

Відповідно до ст. 99 КАС України для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Згідно з ст.100 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення цього
строку, про що постановляється ухвала.

Колегія суддів вважає за необхідне
зазначити, що позивач звернувся до суду
першої інстанції з адміністративним
позовом про скасування рішенням ХХVІІ
сесії Івано-Франківської міської ради
від 20.05.2008 року в частині затвердження
ТОВ «ОРТ» проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки площею
0,7923 га по АДРЕСА_1 09.08.2013 року, що
підтверджується штампом вхідної
кореспонденції суду /а.с.1/.

З огляду на викладене, колегія суддів
приходить до висновку про необхідність
залишення без розгляду позовних вимог
з підстав пропуск строку звернення до
адміністративного суду, оскільки
оскаржуване рішення винесене
відповідачем 20.05.2008 року, і позивач
повинен був знати про обставини,
викладені у ньому, оскільки в цей же
період, позивачем виготовлялися
документи на суміжну земельну ділянку
та рішенням цієї ж ХХVІІ сесії
Івано-Франківської міської ради від
20.05.2008 року було затверджено проект
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки площею 0,7851 га АДРЕСА_1 з
передачею її в оренду терміном на три
роки для обслуговування станції
технічного обслуговування автомобілів
з мийкою.

Отже, колегія суддів вбачає підстави
для скасування постанови суду першої
інстанції з підстав пропуску позивачем
строку звернення до адміністративного
суду та залишення позовних вимог без
розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 205 КАС України
розглянувши апеляційну скаргу, суд
апеляційної інстанції постановляє
ухвалу в разі скасування судового
рішення і залишення позовної заяви без
розгляду.

Враховуючи вищенаведене, колегія
суддів приходить до переконання про
порушення судом першої інстанції норм
процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення спору по суті.
Відтак, оскаржувану постанову слід
скасувати, а позовні вимоги залишити
без розгляду з вищевикладених мотивів.

Зважаючи на викладене та керуючись ч.3
ст.160, ст.ст. 195, 196, п.4 ч.1 ст. 198, п.4 ч.1 ст. 205,
ст. 206, ст. 254, ст. 256 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И
В :

Апеляційну скаргу Івано-Франківської
міської ради задовольнити частково.

Постанову Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області від 12.03.2014р. у справі № 344/12521/13-а
скасувати та постановити нову ухвалу,
якою позов ОСОБА_1 до
Івано-Франківської міської ради, третя
особа - ТзОВ "ОРТ" про визнання
протиправними дій та визнання нечинним
рішення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення. На ухвалу може бути
подано касаційну скаргу безпосередньо
до Вищого адміністративного суду
України протягом двадцяти днів після
набрання нею законної сили.

Головуюча суддя
Р.Б. Хобор

Судді
Я.С. Попко

Р.П. Сеник