overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/14368/13-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/177/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

09 липня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді
Польської М.В.

при секретарі c/з
Дзюбак Х.Б..

з участю позивача ОСОБА_2, представника відповідача Медицької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Івано-Франківську цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до міської ради м. Івано-Франківська про зобов'язання відповідача прийняти рішення та дати дозвіл на розроблення проекту відведення земельної ділянки,

керуючись ст. ст.86, 158-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволення адміністративного позову ОСОБА_2 до міської ради м.
Івано-Франківська про зобов'язання відповідача прийняти рішення та дати дозвіл на розроблення проекту відведення земельної ділянки - відмовити.

Постанова набирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС
України.

Суддя
Польська М.В.
Справа № 432/3684/14-а
Суддя: Шаргаровська В. І.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 432/3684/14-а
Провадження №2-а/432/189/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 р.

Суддя Стахановського міського суду Луганської області
ШАРГАРОВСЬКА В.І.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області на дії відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Луганській області, стягувач ОСОБА_1 на постанову про накладання штрафу від 16.04.2014 р. ВП № 27934022,-

В С Т А Н О В И В :

До Стахановського міського суду
Луганської області, на підставі ухвали
Луганського окружного адміністративного суду від 27.05.2014 р., надійшла адміністративна справа за адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в м. Стаханові
Луганської області на дії відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Луганській області, стягувач ОСОБА_1 на постанову про накладання штрафу від 16.04.2014 р. ВП № 27934022.

Відповідно до положень ч.2 ст. 158 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі КАСУ) судове рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали.

У відповідності до вимог п. 5 ч.1 ст. 18
КАСУ позовна заява підсудна
Стахановському міському суду
Луганської області, як адміністративному суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАСУ. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду не вбачається.

Справа може бути призначена до судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання вважаю недоцільним.

Керуючись ст.ст. 18 ч.1 п. 5, 106, 158 ч.2
Кодексу адміністративного судочинства
України ,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області на дії відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Луганській області, стягувач ОСОБА_1 на постанову про накладання штрафу від 16.04.2014 р. ВП № 27934022.

Адміністративну справу призначити до судового розгляду на „12" серпня 2014 р. о
„09.00" г. в залі судового засідання
Стахановського міського суду
Луганської області.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати представнику відповідача до зазначеного строку подати свої заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Шаргаровська В.І.
Справа № 2-а-1275/11
Суддя: Закревський Л.В.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

2-а-1275/11

11.07.2014 року.

смт.Володимирець

Володимирецький районний суд
Рівненської області

в складі головуючої судді Закревського
Л.В.,

при секретарі Басик Г.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі Рівненської області про виправлення описок в постанові суду у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 про визнання дій та бездіяльності незаконними, зобов'язання до вчинення дій, -

встановив:

Судом встановлено, що в постанові
Володиммирецького районного суду у справі №2-а-1275/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання дій та бездіяльності незаконними, зобов'язання до вчинення дій, і зокрема в фабулі постанови допущено описку.

Сторони в судове засідання не з'явилися, що у відповідності до ст.169
КАС України не перешкоджає виправленню описок в постанові суду.

У відповідності до ст.169 КАС України суд вправі виправити допущені в судовому рішенні описки, незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що в постанові Володимирецького районного суду допущено описки щодо дати винесення постанови, керуючись ст.169 КАС України, -

ухвалив:

Виправити описки в постанові
Володимирецького районного суду по справі №2-а-1275/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання дій та бездіяльності незаконними, зобов'язання до вчинення дій.

Вказати дату винесення постанови « 28 березня 2011 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десятим днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 813/5125/14
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 21 липня 2014 року № 813/5125/14 Суддя
Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за позовомОСОБА_1доВідділу реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиціїпрозобов'язання внесення змін у
ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним
Позовна заява подана ОСОБА_1, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна даному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.
Керуючись ст. 107 КАС України, суддя - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 813/5125/14 за позовомОСОБА_1доВідділу реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиціїпрозобов'язання внесення змін у актовий запис 2. Відповідачу, згідно п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, надати у визначений судом строк (до 28.07.2014 року) у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. 3. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Відповідачу надсилається також копія позовної заяви та доданих до неї
Суддя
Справа № 813/5058/14
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5058/14

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

18 липня 2014 року 813/5058/14 Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовом

Державної податкової інспекції у м. Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліс-Ресурс»

про

стягнення коштів з рахунків банках в сумі 4869,97 грн.

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Позивач має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна даному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Згідно п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України дана справа розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 813/5058/14 за адміністративним

позовом

Державної податкової інспекції у м. Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліс-Ресурс»

про

стягнення коштів з рахунків банках в сумі 4869,97 грн.

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (вул. Чоловського, 2, м. Львів).

3. Роз‘яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки невідкладно після постановлення надсилається відповідачу.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 820/13648/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3,
Про відкриття провадження у справі
№
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.Харкова до Приватного акціонерного товариства
"Металіст- Будметалконструкція" про стягнення заборгованості, -
Позивач, Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі м.Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Металіст-
Будметалконструкція" суму заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень
Закону України"Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п. "б-з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Харківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.
За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд - 1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.Харкова до Приватного акціонерного товариства
"Металіст- Будметалконструкція" про стягнення заборгованості. 2. Позивачу надати до судового засідання наявності вказаної суми заборгованості на день розгляду справи. 3. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 07.08.2014 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень. 4. Справа розглядається у складі головуючого судді Чудних С.О. 5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 826/17305/13-а
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"25" лютого 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стор ЛТД" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м.Києві про визнання неправомірними дій, скасування наказу та податкових повідомлень рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "23" січня 2014 р. адміністративний позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стор ЛТД" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м.Києві про визнання неправомірними дій, скасування наказу та податкових повідомлень рішень.

Встановити строк до 17 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська О.А.
Справа № 813/4812/14
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 09 липня 2014 року № 813/4812/14 Суддя
Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за позовомОСОБА_1 доДержавної податкової інспекції у Кам'янка-Бузькому районі
Головного управління Міндоходів у
Львівській області пропро визнання протиправними та скасування 14.02.2014, та рішень про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне
ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним
Позовна заява подана ОСОБА_1, який має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна даному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.
Керуючись ст. 107 КАС України, суддя - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 813/4812/14 за позовомОСОБА_1 доДержавної податкової інспекції у Кам'янка-Бузькому районі
Головного управління Міндоходів у
Львівській областіпропро визнання протиправними та скасування 14.02.2014, рішень про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, надати у визначений судом строк (до 21.07.2014 року) у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. 3. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Відповідачу надсилається також копія позовної заяви та доданих до неї
Суддя
Справа № 826/2006/14
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
Суддя-доповідач Ключкович В.Ю.
У Х В А Л А

21 липня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства «Д»
Торговий дім Тернопіль» на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 06 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві до приватного підприємства «Д» Торговий дім
Тернопіль» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 травня 2014 року адміністративний позов приватного підприємства «Д» Торговий дім Тернопіль» задоволено повністю.

Не погоджуючись з даною постановою відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2014 року суддя залишив апеляційну скаргу приватного підприємства «Д» Торговий дім Тернопіль» без руху та надано строк для усунення недоліків - 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Згідно зворотного поштового повідомлення, яке повернулося на адресу Київського апеляційного адміністративного суду, копію ухвали апелянтом було отримано 01 липня 2014 року.

Однак, станом на 21 липня 2014 року, встановлені судом недоліки, апелянтом не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього
Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки в апеляційній скарзі не усунув, то скарга підлягає поверненню, особі, яка її подала

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця приватного підприємства «Д» Торговий дім
Тернопіль» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві до приватного підприємства «Д» Торговий дім
Тернопіль» про стягнення заборгованості - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Ключкович В.Ю.

Суддя
Ключкович В.Ю.
Справа № 813/5105/14
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5105/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 липня 2014 року

№ 813/5105/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовом

Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівської області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал-євро-контакт»

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Личаківському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівської області звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана Державною податковою інспекцією у Личаківському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівської області, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна даному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 813/5105/14 за адміністративним

позовом

Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівської області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал-євро-контакт»

2. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 2а-3125/12/1070
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

11 липня 2014 року № 2а-3125/12/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши заяву Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом
Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасна агенція нерухомості» про стягнення адміністративно-господарських санкцій,

в с т а н о в и в:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 6 серпня 2012 року позов у справі №2а-3125/12/1070 задоволено та стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасна агенція нерухомості» на користь
Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно-господарські санкції та пеню в сумі 5625 (п'ять тисяч шістсот двадцять п'ять) грн. 21 коп.

26 червня 2014 року Київським окружним адміністративним судом за заявою
Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів видано виконавчий лист у вказаній справі.

10 липня 2014 року до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява
Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа в адміністративній справі №2а-3125/12/1070 до виконання.

За правилами частини першої статті 261
Кодексу адміністративного судочинства
України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно вимог частини третьої цієї ж статті суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи скорочені строки розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд вважає за необхідне застосувати винятковий засіб надсилання особам, які беруть участь у справі, судових повідомлень - факсом або засобами телефонного зв'язку.

Керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа в адміністративній справі №2а-3125/12/1070 до виконання на 22 липня 2014 року об 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні
Київського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Київ, бул. Лесі Українки, 26, 1 під'їзд, 6 поверх.

2. Викликати для участі в засіданні осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі, факсом або повідомити її зміст засобами телефонного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя
Скрипка І.М.