Справа № 127/15120/14-а
Суддя: Іщук Т. П.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/613/14
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у
справі

18 липня 2014 року
м.
Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Іщук Т. П.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2, які діють у власних інтересах
та як законні представники ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, до Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області в порядку
адміністративного судочинства
надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2,
які діють у власних інтересах та як
законні представники ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, до Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
дії.

Вивчивши зазначений позов, суд дійшов
до висновку, що провадження у справі не
може бути відкрито з наступних підстав.

Обґрунтовуючи своє звернення з
адміністративним позовом до
Вінницького міського суду Вінницької
області, позивачі посилаються на ч.5
ст.18, ч. 6 ст. 181 КАС України, якою
визначено, що адміністративні справи з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1-4 частини першої цієї статі підсудні
місцевий загальним судам як
адміністративним судам.

Натомість, із поданої позовної заяви
вбачається, що оскаржуються дії
відділу державної виконавчої служби
при виконанні рішення суду, яке не
міститься в переліку предметної
підсудності розгляду спорів
зазначеному в п. п. 1-4 ч. 1 ст. 18 КАС
України. Натомість, оскаржуються дії по
примусовому виконанні судового
рішення, ухваленого за правилами ЦПК,
де сім'я ОСОБА_2 є боржниками.

Суд звертає увагу, що оскарження
рішення, дії або бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи ДВС, в таких випадках
регламентується нормами ЦПК і Закону
України «Про виконавче провадження».

Відповідно до статті 7 Закону України
«Про виконавче провадження»
учасниками виконавчого провадження є,
крім державного виконавця, сторони
(стягувач і боржник), представники
сторін, прокурор, експерти,
спеціалісти, перекладачі, суб'єкти
оціночної діяльності - суб'єкти
господарювання.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 Закону України
«Про виконавче провадження», рішення,
дії чи бездіяльність державного
виконавця або іншої посадової особи
державної виконавчої служби щодо
виконання судового рішення можуть бути
оскаржені сторонами до суду, який видав
виконавчий документ, а іншими
учасниками виконавчого провадження та
особами, які залучаються до проведення
виконавчих дій, - до відповідного
адміністративного суду в порядку,
передбаченому законом.

Відповідно до ст.383 ЦПК України, сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією чи
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Отже, в порядку адміністративного
судочинства мають право на оскарження
рішення, дії або бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судового
рішення, ухваленого за правилами ЦПК
інші учасники виконавчого провадження
та особи, які залучаються до проведення
виконавчих дій, визначені у статті 7
Закону України «Про виконавче
провадження», якими сім'я ОСОБА_2 не є.
Аналогічна позиція мітиться в
інформаційному листі Вищого
спеціалізованого суду України від 28
січня 2013 року № № 24-152/0/4-13 «Про практику
розгляду судами скарг на рішення, дії
або бездіяльність державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби під час
виконання судового рішення у цивільній
справі».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України,
суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі,
якщо заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку про відмову у відкритті
провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.
109 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за
позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, які
діють у власних інтересах та як законні
представники ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, до
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бути
подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: