overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 755/13356/14-а
Суддя: Гаврилова О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2014 р.

м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії №800440 територіального виборчого округу №217, третя особа - Відділ ведення Державного реєстру виборців Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про включення до списку виборців,

в с т а н о в и в:

21 травня 2014 року (вх.№28364) до
Дніпровського районного суду міста
Києва, як місцевого адміністративного суду, надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії
№800440 територіального виборчого округу
№217, третя особа - Відділ ведення
Державного реєстру виборців
Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про включення до списку виборців.

21 травня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження по адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що на час звернення позивача із заявою про повернення позову позивачу провадження по адміністративній справі не відкрите, що зумовлює вирішення питання про повернення позову позивачу на підставі п.2 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

В той же час, відповідно до положень ч.6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись п.2 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №800440 територіального виборчого округу №217, третя особа -
Відділ ведення Державного реєстру виборців Дніпровської районної у місті
Києві державної адміністрації про включення до списку виборців, повернути позивачу.

Роз'яснюю, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги, яка подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :
Справа № 755/13355/14-а
Суддя: Гаврилова О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2014 р.

м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії №800410 територіального виборчого округу №217, третя особа - Відділ ведення Державного реєстру виборців Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про включення до списку виборців,

в с т а н о в и в:

21 травня 2014 року (вх.№28360) до
Дніпровського районного суду міста
Києва, як місцевого адміністративного суду, надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії
№800410 територіального виборчого округу
№217, третя особа - Відділ ведення
Державного реєстру виборців
Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про включення до списку виборців.

21 травня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження по адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що на час звернення позивача із заявою про повернення позову позивачу провадження по адміністративній справі не відкрите, що зумовлює вирішення питання про повернення позову позивачу на підставі п.2 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

В той же час, відповідно до положень ч.6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись п.2 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №800410 територіального виборчого округу №217, третя особа -
Відділ ведення Державного реєстру виборців Дніпровської районної у місті
Києві державної адміністрації про включення до списку виборців, повернути позивачу.

Роз'яснюю, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги, яка подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :
Справа № 2033/2-а-4128/11
Суддя: Тарасенко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2033/2-а-4128/11
Провадження №
У Х В А Л А

18 липня 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі: судді Тарасенко
Л.М., при секретарі Ільюта А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання
Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про встановлення способу і порядку виконання судового рішення,

встановив:

Заявник - Фрунзенський відділ державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції звернулись до суду із поданням про встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Фрунзенському районі м. Харкова про зобов"язання вчинити певні дії.

У судове засідання, призначене на 18 липня 2014 року о 12-00 годині, заявник, сторони виконавчого провадження не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 41 КАС
України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 41, ст. 165 КАС України,

ухвалив:

Розгляд подання Фрунзенського відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції про встановлення способу і порядку виконання судового рішення провести без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 804/8303/14
Суддя: Парненко Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 червня 2014 р. Справа № 804/8303/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши матеріали адміністративного позову
Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр" про припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2014 року Криворізька південна об'єднана державна податкова інспекція
ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області звернулася до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр" про припинення юридичної особи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/8303/14 за позовом Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр" про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження у десятиденний термін з дня отримання цієї ухвали, у випадку визнання позову - направити на адресу суду відповідну заяву. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Академіка Янгеля, 4, м.
Дніпропетровськ, 49089.

У разі неподання у встановлений строк заперечення проти позову та доказів на їх підтвердження, суддя розглядає справу на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядатиметься суддею
Парненко В.С. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254
Кодексу адміністративного судочинства
України та не може бути оскаржена.

Суддя (підпис)
В.С. Парненко З оригіналом згідно
Помічник судді Ю.Ю. Ковтун
Справа № 804/8054/14
Суддя: Парненко Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 червня 2014 року Справа № 804/8054/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Парненко В.С., перевіривши матеріали адміністративного позову
Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО"
Дніпропетровської міської ради про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2014 року Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовними вимогами до комунального підприємства
"ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської міської ради про стягнення заборгованості.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/8054/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23 червня 2014 року о 10:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала №8.

Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження у п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Справа розглядатиметься одноособово.
Головуючий суддя Парненко В.С..

Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя (підпис)
В.С. ПарненкоЗ оригіналом згідно
Помічник судді Ю.Ю. Ковтун
Справа № 804/8216/14
Суддя: Парненко Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 червня 2014 р. Справа № 804/8216/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності , -

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2014 року Державна податкова інспекція у Кіровському районі м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/8216/14 за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження у десятиденний термін з дня отримання цієї ухвали, у випадку визнання позову - направити на адресу суду відповідну заяву. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Академіка Янгеля, 4, м.
Дніпропетровськ, 49089.

У разі неподання у встановлений строк заперечення проти позову та доказів на їх підтвердження, суддя розглядає справу на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядатиметься суддею
Парненко В.С. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254
Кодексу адміністративного судочинства
України та не може бути оскаржена.

Суддя (підпис)
В.С. Парненко З оригіналом згідно
Помічник судді Ю.Ю. Ковтун
Справа № 804/8278/14
Суддя: Парненко Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 червня 2014 року Справа № 804/8278/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Парненко В.С., перевіривши матеріали адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в м.Жовті Води
Дніпропетровської області до державного підприємства "Український науково-дослідний та проектно-розвідувальний інститут промислової технології" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2014 року управління Пенсійного фонду України в м.Жовті Води
Дніпропетровської області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовними вимогами до державного підприємства
"Український науково-дослідний та проектно-розвідувальний інститут промислової технології" про стягнення заборгованості.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/8278/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23 червня 2014 року о 10:15 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала №8.

Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження у п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Справа розглядатиметься одноособово.
Головуючий суддя Парненко В.С..

Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя (підпис)
В.С. ПарненкоЗ оригіналом згідно
Помічник судді Ю.Ю. Ковтун
Справа № 414вр-14/804/12036/13-а
Суддя: Парненко Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 липня 2014 р. Справа № 414вр-14/804/12036/13-а
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду
Парненко В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі №804/12036/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби
Дніпропетровського районного управління юстиції про скасування рішення №81933 від 12.03.2013 року та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі №804/12036/13-а.

Згідно ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.
Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомленні про дату ,час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі №804/12036/13-а.

Керуючись ст. ст. 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі №804/12036/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби
Дніпропетровського районного управління юстиції у судовому засіданні на 16.07.14 року о 12:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.
Академіка Янгеля, 4, зала №8.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Парненко
В.С.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.
Парненко
Справа № 804/10079/14
Суддя: Парненко Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 липня 2014 року Справа № 804/10079/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Парненко В.С., перевіривши матеріали адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України у Самарському районі м.Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробетон" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2014 року управління Пенсійного фонду України у Самарському районі м.Дніпропетровська звернулось до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовними вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробетон" про стягнення заборгованості.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/10079/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 28 липня 2014 року о 10:15 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала №8.

Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження у п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Справа розглядатиметься одноособово.
Головуючий суддя Парненко В.С.

Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя (підпис)
В.С. ПарненкоЗ оригіналом згідно
Помічник судді Ю.Ю. Ковтун
Справа № 804/10092/14
Суддя: Парненко Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 липня 2014 р. Справа № 804/10092/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській області до приватного підприємства
"Вид" про припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2014 року Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до приватного підприємства "Вид" про припинення юридичної особи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/10092/14 за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області до приватного підприємства "Вид" про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження у десятиденний термін з дня отримання цієї ухвали, у випадку визнання позову - направити на адресу суду відповідну заяву. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Академіка Янгеля, 4, м.
Дніпропетровськ, 49089.

У разі неподання у встановлений строк заперечення проти позову та доказів на їх підтвердження, суддя розглядає справу на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядатиметься суддею
Парненко В.С. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254
Кодексу адміністративного судочинства
України та не може бути оскаржена.

Суддя (підпис)
В.С. Парненко З оригіналом згідно
Помічник судді Ю.Ю. Ковтун