Справа № 2а-8352/10/1370
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 липня 2014 року
К/800/36541/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України А.Ф. Загородній, перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м. Львова на
ухвалу Львівського окружного
адміністративного суду від 11 березня
2011 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 10 червня 2014 року у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м. Львова до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції по роботі з великими
платниками податків у м.Львові, треті
особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості, -

встановив:

Ухвалою Львівського окружного
адміністративного суду від 11 березня
2011 року провадження у справі закрито з
посиланням на п.1 ч.1 ст.157 КАС України.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 10 червня 2014
року рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

На зазначені рішення судів першої
та апеляційної інстанцій надійшла
касаційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м. Львова , в якій
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
ставить питання про скасування рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
та прийняття нового рішення, яким
справу направити до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи або порушення
судами норм процесуального права (у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
які відповідають судовій практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, дана касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди першої та
апеляційної інстанцій неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м. Львова на ухвалу
Львівського окружного
адміністративного суду від 11 березня
2011 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 10 червня 2014 року у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м. Львова до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції по роботі з великими
платниками податків у м.Львові, треті
особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного
А.Ф. Загородній

суду України