Справа № 668/8227/14-а
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/8227/14-а

Пров. №2-а/668/324/14

09.07.2014 р.

Суворовський районний суд м. Херсона у
складі:

головуючого судді - Гаврилова Д.В.,

при секретарі - Беріл А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративний
позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДАІ
УМВС України в Херсонській області
старшого сержанта міліції Кисельова
Івана Володимировича про визнання
протиправною та скасування постанови в
справі про адміністративне
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2014 року ОСОБА_1 звернувся з
адміністративним позовом до суду до
інспектора ДПС УДАІ УМВС України в
Херсонській області старшого сержанта
міліції Кисельова Івана
Володимировича, в якому просив змінити
постанову в справі про адміністративне
правопорушення та звільнити його від
адміністративної відповідальності у
зв'язку з малозначністю проступку,
обмежившись усним зауваженням.

В судовому засіданні позивач заявлені
позовні вимоги підтримав, просив їх
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про розгляд справи
повідомлявся належним чином. Причини
неявки суду не відомі, письмових
заперечень проти позову не надходило.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заявлені позивачем вимоги
обґрунтовані.

Судом встановлено, що відносно
позивача 10.06.2014 року винесено постанову
Серії ПС1 №471216 про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу у
розмірі 255 грн.

Відповідно до постанови в справі про
адміністративне правопорушення,
позивач, керуючи транспортним засобом,
проїжджаючи населений пункт - с.
Чорнобаївка Білозерського району
Херсонської області, рухався зі
швидкість 90 км/год., чим порушив ПДР.

За поясненнями позивача він дійсно
перевищив швидкість, проїжджаючи
населений пункт. Вину свою у вчиненні
правопорушення визнає повністю та щиро
розкаються. До адміністративної
відповідальності притягується вперше,
хоча працює водієм швидкої допомоги. За
місцем роботи характеризується
виключно позитивно.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган при
розгляді справи про адміністративне
правопорушення зобов'язаний з'ясувати:
чи було вчинено адміністративне
правопорушення, чи винна особа в його
вчиненні, чи підлягає вона
адміністративній відповідальності, чи
є обставини, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність, а також
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення, як то
передбачено ст. 33 КУпАП, враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступень його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган (посадова особа), уповноважений
вирішувати справу, може звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Враховуючи вищевикладені обставини,
позовні вимоги є обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 30, 280, 289, 292, 293 КУпАП,
ст.ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 86, 159-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
інспектора ДПС УДАІ УМВС України в
Херсонській області старшого сержанта
міліції Кисельова Івана
Володимировича про визнання
протиправною та скасування постанови в
справі про адміністративне
правопорушення задовольнити частково.

Постанову в справі про адміністративне
правопорушення Серія ПС1 №471216 від
10.06.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
скасувати.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності у зв'язку з
малозначністю адміністративного
правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження щодо
недопустимості порушення Правил
дорожнього руху.

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова набирає чинності з моменту
її проголошення та оскарженню не
підлягає.

СуддяГаврилов Д. В.