Справа № 197/1743/13-ц (2а/197/2/14)
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 липня 2014 року
м. Київ
К/800/36237/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Широківському районі
Дніпропетровської області на
постанову Широківського районного
суду Дніпропетровської області від 30
січня 2014 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 16 травня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Широківському районі
Дніпропетровської області про
визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Широківського районного
суду Дніпропетровської області від 30
січня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 16 травня 2014 року, позов задоволено
частково. Визнано протиправними дії
Управління Пенсійного фонду України в
Широківському районі
Дніпропетровської області щодо не
включення до розрахунку пенсії ОСОБА_1
сум матеріальної допомоги на
оздоровлення та на вирішення
соціально-побутових питань, індексації
заробітної плати, починаючи з 01
листопада 2013 року. Визнано дії
Управління Пенсійного фонду України в
Широківському районі
Дніпропетровської області
протиправними щодо відмови у
перерахунку пенсії ОСОБА_1 з
урахуванням сум матеріальної допомоги
на оздоровлення та на вирішення
соціально-побутових питань, індексації
заробітної плати, починаючи з 01
листопада 2013 року. Зобов'язано
відповідача здійснити перерахунок та
виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 листопада 2013
року з урахуванням сум виплаченої
матеріальної допомоги на оздоровлення
та на вирішення соціально-побутових
питань, індексації заробітної плати,
зазначених у довідці про заробітну
плату від 12 листопада 2013 року, на які
було нараховано та сплачено страхові
внески на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування, а також раніше
здійснених виплат. В іншій частині
позовних вимог відмовлено.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Управління Пенсійного фонду
України в Широківському районі
Дніпропетровської області,
посилаючись на неправильне
застосування судами попередніх
інстанцій норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати постанову Широківського
районного суду Дніпропетровської
області від 30 січня 2014 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 16
травня 2014 року і ухвалити нове рішення,
яким відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Широківському районі
Дніпропетровської області на
постанову Широківського районного
суду Дніпропетровської області від 30
січня 2014 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 16 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Широківському районі
Дніпропетровської області про
визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.
Штульман