Справа № 804/2550/14
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 рокусправа № 804/2550/14

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Чередниченко В.Є.

суддів: Коршуна
А.О. Панченко О.М.

розглянувши у письмовому провадженні в
м. Дніпропетровську адміністративну
справу за апеляційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 27
лютого 2014 року у справі №804/2550/14 за
адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Кривому Розі
Дніпропетровської області про
зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області 12 лютого 2014
року звернулося до суду з
адміністративним позовом до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Кривому Розі
Дніпропетровської області, в якому
просило зобов'язати відповідача
включити в щомісячні акти звірки з
01.10.2013 року по 31.10.2013 року суму
виплаченої позивачем пенсії по
інвалідності внаслідок трудового
каліцтва ОСОБА_1 в розмірі 150 грн.

Позов мотивовано тим, що управління
Пенсійного фонду України в
Софіївському районі Дніпропетровської
області проводить виплату пенсій по
інвалідності внаслідок нещасного
випадку на виробництві або
професійного захворювання, які
отримали травму на підприємствах,
розташованих на території країн СНД,
оскільки цей обов'язок покладено на
управління відповідно до положень
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» від 09.07.2003 року за № 1058-IV.
Даний вид пенсії підлягає
відшкодуванню органам Пенсійного
фонду України відділеннями виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України. Тому, позивачем
щомісячно проводиться виплата
вказаних пенсій по інвалідності згідно
відповідних списків, копії яких
додаються. Загальна сума витрат, які
підлягають відшкодуванню з 01.10.2013 року
по 31.10.2013 року становить 150 грн.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 27
лютого 2014 року у задоволенні
адміністративного позову відмовлено.

Постанова суду мотивована тим, що
заявляючи вимоги до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Кривому Розі
Дніпропетровської області про
зобов'язання включити до акту
щомісячної звірки сум витрат,
управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області обрано
неналежний засіб правового захисту.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції, позивач звернувся з
апеляційною скаргою, в якій,
посилаючись на незаконність рішення
суду, просить постанову суду скасувати
та прийняти нове рішення, яким позов
задовольнити.

Перевіривши законність та
обґрунтованість оскаржуваної
постанови суду першої інстанції в
межах доводів апеляційної скарги,
дослідивши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, суд апеляційної
інстанції вважає, що апеляційна скарга
не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що загальна сума
витрат управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області на виплату пенсії по
інвалідності внаслідок нещасного
випадку на виробництві або
професійного захворювання особі, яка
отримала травму на підприємстві,
розташованому на території країн СНД
ОСОБА_1 з 01.10.2013 року по 31.10.2013 року
становить 150 грн.

Суд апеляційної інстанції,
проаналізувавши на підставі фактичних
обставин справи застосування судом
першої інстанції норм матеріального і
процесуального права при винесенні
оскарженої постанови, виходить з
наступного.

Вимоги позивача щодо зобов'язання
відповідача включити до актів
щомісячної звірки витрати суми пенсії
по інвалідності внаслідок нещасного
випадку на виробництві або
професійного захворювання особі, яка
отримала травму на підприємстві,
розташованому на території країн СНД,
суд апеляційної інстанції вважає
таким, що не відповідає змісту прав
Управління ПФУ щодо відшкодування
понесених ним витрат, виходячи з
наступного.

Порядок відшкодування Фондом
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України Пенсійному фонду
України витрат, пов'язаних з виплатою
пенсій по інвалідності внаслідок
нещасного випадку на виробництві або
професійного захворювання та пенсій у
зв'язку із втратою годувальника, який
помер внаслідок нещасного випадку на
виробництві або професійного
захворювання, затверджений постановою
Правління Пенсійного фонду України та
Правління Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань від 4 березня 2003 року № 5-4/4,
не врегульовує спірних відносин, які
виникли у даному випадку, оскільки
встановлене ним правило підписання
актів звірки розрахунків розраховано
на відсутність спору.

При цьому, у разі незгоди Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на включення до актів
щомісячної звірки витрат понесених
Пенсійним фондом України, на пенсії по
інвалідності внаслідок нещасного
випадку на виробництві або
професійного захворювання особі, яка
отримала травму на підприємстві,
розташованому на території країн СНД,
враховуючи положення статей 21, 28 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання, які
спричинили втрату працездатності" у
судовому порядку, в судах
адміністративної юрисдикції, мають
вирішуватися вимоги про стягнення цих
витрат (відшкодування витрат).

На підставі зазначеного, суд
апеляційної інстанції вважає, що суд
першої інстанції під час розгляду цієї
справи об'єктивно, повно та всебічно
дослідив обставини, які мають суттєве
значення для вирішення справи, дав їм
правильну юридичну оцінку і ухвалив
законне, обґрунтоване рішення без
порушень норм матеріального та
процесуального права, доводи
апеляційної скарги висновків суду не
спростовують, тому постанову суду
першої інстанції у цій справі
необхідно залишити без змін, а
апеляційну скаргу без задоволення.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 198,
статтями 200, 206 КАС України,
Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області - залишити
без задоволення, а постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 27 лютого 2014
року у справі №804/2550/14 - без змін.

Ухвала суду апеляційної
інстанції набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, але
може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного
суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий:
В.Є. Чередниченко

Суддя:
А.О. Коршун

Суддя:
О.М. Панченко