Справа № 810/2051/14
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 липня 2014 року
м. Київ
К/800/37689/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заїка М.М., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
Миронівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області на постанову Київського
окружного адміністративного суду від 14
квітня 2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 10 червня 2014 року у справі за позовом
ФО-П ОСОБА_1 до Миронівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області, третя особа:
управління Пенсійного фонду України у
Богуславському районі Київської
області про визнання протиправними дії
та скасування вимоги,

в с т а н о в и в :

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 14 квітня 2014
року позов ФО-П ОСОБА_1 було
задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 10 червня 2014
року рішення суду першої інстанції
було залишено без змін.

У касаційній скарзі Миронівська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Київській області не погоджуючись з
рішеннями судів першої та апеляційної
інстанції, посилаючись на допущені
судами порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати судові рішення першої та
апеляційної інстанції та прийняти нове
рішення, яким відмовити в задоволенні
позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Ознак необґрунтованого застосування
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального
права в касаційній скарзі не зазначено
та викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи та зміст оскаржуваних рішень не
дає підстав для висновку, що судами
попередніх інстанцій при розгляді
справи допущені порушення норм
матеріального та процесуального права,
які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
рішень.

Крім того, подібні правовідносини були
предметом розгляду в Верховному Суді
України (справа №21-25а14), рішення якого,
згідно статті 2442 Кодексу
адміністративного судочинства
України, є обов'язковим для всіх
суб'єктів владних повноважень, які
застосовують у своїй діяльності
нормативно-правовий акт, що містить
зазначені норми права, та для всіх
судів України.

З огляду на викладене та керуючись
статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Миронівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області на постанову Київського
окружного адміністративного суду від 14
квітня 2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 10 червня 2014 року у справі за позовом
ФО-П ОСОБА_1 до Миронівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області, третя особа:
управління Пенсійного фонду України у
Богуславському районі Київської
області про визнання протиправними дії
та скасування вимоги.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Заїка