Справа № 820/11419/14
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зінченко А.В. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом

державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Головного Управління Міндоходів у Харківській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство «ГІДРОПНЕВМОАВТОМАТИКА»

про

припинення юридичної особи ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, державна податкова інспекція у Московському районі м.Харкова Головного Управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд припинити юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство «ГІДРОПНЕВМОАВТОМАТИКА».

В позовній заяві зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство «ГІДРОПНЕВМОАВТОМАТИКА» в порушення вимог діючого законодавства з моменту реєстрації до ДПІ у Московському районі не подає податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності та інших відомостей про свою господарсько-економічну діяльність, податків до бюджету не сплачує, по виклику до ДПІ не з’являється та не знаходиться за своїм місцезнаходженням. ДПІ у Московському районі неодноразово направляла відповідачу листи-нагадування про необхідність подання до податкової інспекції податкової звітності. Але до теперішнього часу представники підприємства до ДПІ не з’явились і звітності не подали. У зв'язку з наведеним, позивач просить суд припинити юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство «ГІДРОПНЕВМОАВТОМАТИКА».

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження заперечень проти позову та необхідних документів або заяву про визнання позову до суду не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного

Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство «ГІДРОПНЕВМОАВТОМАТИКА» взято на податковий облік ДПІ у Московському районі м.Харкова 03.04.2000 року за 138 .

Відповідно до вимог п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16 Податкового Кодексу України платник податків зобов»язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням та сплатою податків.

Податкових декларацій, які відповідач повинен подавати до ДПІ у Московському районі з моменту реєстрації року відповідач не подає, а також документів бухгалтерської звітності та інших відомостей про свою господарсько-економічну діяльність, податків до бюджету не сплачує, по виклику до ДПІ не з’являється, що підтверджується матеріалами справи. Крім того, фінансової звітності відповідачем до державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Головного Управління Міндоходів у Харківській області не подавалось, що підтверджується довідками державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Головного Управління Міндоходів у Харківській області .

Відповідно до витягу з облікової картки платника податку , Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство «ГІДРОПНЕВМОАВТОМАТИКА»заборгованості зі сплати податків, зборів та інших обов'язкових платежів не має.

Станом на дату розгляду справи в суді відповідачем до ДПІ у Московському районі фінансова звітність з моменту реєстрації року не подавалась.

При зазначених обставинах, вимоги позивача правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців " підставами для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи в тому числі є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно з ч.1 ст.256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 94, 160-163, 167, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Головного Управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство «ГІДРОПНЕВМОАВТОМАТИКА» про припинення юридичної особи - задовольнити.

Постанова суду першої інстанції може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Зінченко А.В.