Справа № 598/1444/83а, 2а-/598/61/2013
Суддя: Костів М.В.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 р.
Справа № 876/80/14

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого -судді Костіва М.В.,

суддів Савицької Н.В., Шавеля Р.М.,

за участі секретаря судового
засідання - Дутка І.С.

представника позивача: ОСОБА_1

розглянув матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_2

на постанову Збаразького
районного суду Тернопільської області
від 20.12.2013 р.

у справі №598/1444/83-а

за позовом ОСОБА_2

до Збаразької міської ради

про визнання бездіяльності
протиправною,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Збаразького районного суду
Тернопільської області від 20.12.2013 р. у
справі №598/1444/83-а за позовом ОСОБА_2 до
Збаразької міської ради про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання прийняти рішення про
знесення самочинного будівництва і
визначення меж, у позові було
відмовлено.

В апеляційній скарзі скаржник просить
постанову скасувати та задовольнити
позов. Апеляційна скарга мотивована
ненаданням скаржнику можливості
подати додаткові докази, а саме акт
обстеження земельної ділянки.

Розглянувши матеріали справи і
апеляційної скарги, заслухавши
пояснення, колегія суддів встановила
наступне.

Як правильно встановив суд першої
інстанції, ОСОБА_2 на підставі
державного акта на право приватної
власності на землю належить земельна
ділянка по АДРЕСА_1 розміром 0,08 га для
будівництва і обслуговування
житлового будинку. Ця земельна ділянка
межує із земельною ділянкою ОСОБА_3 в
АДРЕСА_2.

Скаржник неодноразово, а саме
02.11.2011 р., 05.12.2011 р., 29.08.2012 р., 24.09.2012 р.,
06.02.2013 р., 28.03.2013 р. зверталась до
Збаразької міської ради щодо розгляду
заяви її мами - ОСОБА_1. Такі заяви були
розглянуті відповідачем із наданням
відповідей. У т.ч., був складений акт від
20.03.2012 р. обстеження спірних земельних
ділянок.

Суд першої інстанції підставно не
прийняв до уваги зазначені скарги,
оскільки такі стосуються не прав чи
інтересів скаржника, а іншої особи, яка
не є стороною у справі. Посилання
скаржника на порушення зі сторони
ОСОБА_3 прав власника суміжної
земельної ділянки шляхом знищення
дерев, підставно було розцінено судом
першої інстанції як підстава для
застосування відповідного порушенню
способу захисту - усунення перешкод у
користуванні майном.

При вирішенні спору суд першої
інстанції підставно виходив з того,
якими повноваженнями у спірних
відносинах наділений відповідач. Так,
згідно із ст. 158 ЗК України, земельні
спори вирішуються судами, органами
місцевого самоврядування та
центральним органом виконавчої влади,
що реалізує державну політику у сфері
земельних відносин. Виключно судом
вирішуються земельні спори з приводу
володіння, користування і
розпорядження земельними ділянками, що
перебувають у власності громадян і
юридичних осіб. Органи місцевого
самоврядування вирішують земельні
спори у межах населених пунктів щодо
меж земельних ділянок, що перебувають у
власності і користуванні громадян, та
додержання громадянами правил
добросусідства. У разі незгоди
власників землі або землекористувачів
з рішенням органів місцевого
самоврядування, центрального органу
виконавчої влади, що реалізує політику
у сфері земельних відносин, спір
вирішується судом.

Відтак, в рамках спірних відносин, з
яких випливає стверджуване скаржником
порушення його прав, порушень закону
відповідачем не було доведено суду
належними доказами.

Посилання скаржника на ненадання йому
можливості подати акт обстеження
земельної ділянки, суд апеляційної
інстанції розцінює критично, оскільки
такий акт, який був відсутній у
матеріалах справи на час вирішення
справи судом першої інстанції,
скаржником надано не було, не зважаючи
на надану для цього можливість.

Відтак, висновки суду першої інстанції
відповідають закону і матеріалам
справи.

Згідно із ст. 200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права. Не може бути
скасовано правильне по суті рішення
суду з одних лише формальних міркувань.
Скаржник у встановленому законом
порядку не довів наявність
передбачених законом підстав для
скасування постанови суду, не надав
інших доказів, які б не подавались суду
першої інстанції з обґрунтуванням
неможливості їх подання такому суду.

Враховуючи наведене, судове
рішення відповідає закону та
матеріалам справи.

Керуючись ст. ст. 17 - 19, 160 ч. 3, 200, 206 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу залишити без
задоволення, а постанову Збаразького
районного суду Тернопільської області
від 20.12.2013 р. у справі №598/1444/83-а - без
змін.

Постанова або ухвала суду
апеляційної чи касаційної інстанції за
наслідками перегляду набирають
законної сили з моменту проголошення, а
якщо їх було прийнято за наслідками
розгляду у письмовому провадженні, -
через п'ять днів після направлення їх
копій особам, які беруть участь у
справі.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку. Касаційна скарга
подається безпосередньо до
адміністративного суду касаційної
інстанції. Касаційна скарга на судові
рішення подається протягом двадцяти
днів після набрання законної сили
судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, крім випадків, передбачених
цим Кодексом, а в разі складення
постанови в повному обсязі відповідно
до статті 160 КАС України - з дня
складення постанови в повному обсязі.

Головуючий суддя:
М.В. Костів

Судді:
Н.В. Савицька

Р.М. Шавель

повний текст ухвали виготовлено та
підписано 11.07.2014 року.