Справа № 6480/10/1570
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/29850/14

14 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Донець О.Є., перевіривши
касаційну скаргу представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного
адміністративного суду від 18 грудня 2013
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 08 травня 2014
року за заявою Південної митниці
Міндоходів про поворот виконання
судового рішення у справі за позовом
ОСОБА_1 до Південної митниці Міндоходів
про визнання відмови у пільговому
оформлені транспортного засобу
незаконною, зобов'язання здійснити
митне оформлення та видати свідоцтво, -

в с т а н о в и в:

Представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2
подала касаційну скаргу на ухвалу
Одеського окружного адміністративного
суду від 18 грудня 2013 року та ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 08 травня 2014
року за заявою Південної митниці
Міндоходів про поворот виконання
судового рішення у справі за позовом
ОСОБА_1 до Південної митниці Міндоходів
про визнання відмови у пільговому
оформлені транспортного засобу
незаконною, зобов'язання здійснити
митне оформлення та видати свідоцтво.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 06 червня 2014 року касаційну
скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2
було залишено без руху, як таку, що
подана до суду з пропуском строку
касаційного оскарження, передбаченого
статтею 212 Кодексу адміністративного
судочинства, а скаржник не порушує
питання про поновлення даного строку,
та до касаційної скарги додано
документ про сплату судового збору в
розмірі 25,58 грн., тобто в меншому
розмірі ставок цього збору,
передбачених Законом України "Про
судовий збір". Скаржнику надано
тридцятиденний строк, з моменту
отримання ухвали, для усунення
недоліків шляхом надання документу про
сплату судового збору в розмірі ставок
цього збору, передбачених Законом
України «Про судовий збір», та право
звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків касаційного оскарження із
зазначенням поважних причин пропуску
такого строку та наданням доказів, що
їх підтверджують, зокрема - оригінал
поштового конверту із відміткою дати
відправки рішення апеляційним судом.

У встановлений судом строк
представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було
надано документ про сплату судового
збору та заяву про поновлення строку на
касаційне оскарження. В обґрунтування
поважності причин пропуску строку
представник скаржника зазначає, що 15
травня 2014 року ним було отримано повний
текст ухвали Одеського апеляційного
адміністративного суду від 08 травня 2014
року. Також, до вказаної заяви додано
розписку про те, що представником
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 02 червня 2014 року
отримано копію рішення Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 29 травня 2014 року. Разом з тим, до
заяви про поновлення строку не додано
будь-яких доказів отримання скаржником
15 травня 2014 року ухвали Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 08 травня 2014 року.

Оскільки, до заяви про поновлення
строку касаційного оскарження не
додано ніяких доказів, що
підтверджують поважність пропуску
такого строку, відповідно до вимог
абзацу 2 частини 4 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2
слід відмовити у відкритті касаційного
провадження,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на
ухвалу Одеського окружного
адміністративного суду від 18 грудня 2013
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 08 травня 2014
року за заявою Південної митниці
Міндоходів про поворот виконання
судового рішення у справі за позовом
ОСОБА_1 до Південної митниці Міндоходів
про визнання відмови у пільговому
оформлені транспортного засобу
незаконною, зобов'язання здійснити
митне оформлення та видати свідоцтво.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Є. Донець

З оригіналом згідно

Помічник судді

О.М. Іващенко