Справа № 808/2711/14
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року (об 11 год. 10 хв.) Справа
№ 808/2711/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря судового засідання
Батечко М.Д.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом Енергодарської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Монолітбуд»

про стягнення коштів за податковим
боргом

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року Енергодарська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області (далі -
Енергодарська ОДПІ, позивач)
звернулась до Запорізького окружного
адміністративного суду (далі - суд) із
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Монолітбуд» (далі -
ТОВ «Монолітбуд», відповідач), в якому
просить стягнути з відповідача
податкову заборгованість в розмірі 23
514,60 грн., а саме з податку на прибуток у
розмірі 19,21 грн. та податку на додану
вартість у розмірі 23 495,39 грн.

В обґрунтування позовних вимог
посилається на Податковий кодекс
України від 02.12.2010 № 2755-VI (далі - ПК
України) та зазначає, що податкова
заборгованість виникла на підставі
поданих відповідачем податкових
декларацій, уточнюючих розрахунків та
відповідно до податкового
повідомлення-рішення від 24.02.2013 №
. Крім того, за несвоєчасну сплату
податкових зобов'язань відповідачу
нарахована пеня. Зазначає, що перша
податкова вимога від 24.11.2009 № 1/164 та
друга податкова вимога від 28.12.2009 №2/168
отримані керівником підприємства.
Починаючи з дня направлення першої
податкової вимоги повного погашення
суми податкового боргу не відбувалось,
тому згідно ст. 60 ПК України
відкликання податкових вимог від 24.11.2009
№ 1/164 та від 28.12.2009 №2/168 не
здійснювалось. На час розгляду справи у
суді заборгованість відповідачем у
розмірі 23 514,60 грн. не погашена, а тому
підлягає примусовому стягненню в
судовому порядку. На підставі
викладеного, просить позов
задовольнити та стягнути з відповідача
вказану суму заборгованості.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, проте 05.06.2014
надав до суду клопотання (вх. № 21926) про
розгляд справи без його участі. Позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, про час та дату
судового засідання був повідомлений
належним чином. Заперечення на адресу
суду не надходили.

Рекомендоване поштове відправлення,
яке містило повістку про виклик у суд
та надсилалось відповідачу за його
місцезнаходженням, внесеним до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, було
повернуто до суду з відміткою
відділення поштового зв'язку «за
зазначеною адресою не проживає», а
відтак на підставі ст.ст. 33, 167 КАС
України вважається таким, що було
вручено відповідачу.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у
разі неприбуття відповідача, належним
чином повідомленого про дату, час і
місце судового розгляду, без поважних
причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу по суті без
участі сторін, за наявними у справі
матеріалами.

У зв'язку із неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
на підставі приписів ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст.
41 КАС України фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, судом
встановлені наступні обставини.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Монолітбуд» () є юридичною особою, яка
зареєстрована 29.05.2002 року
Кам'янсько-Дніпровською районною
державною адміністрацією Запорізької
області за адресою: Запорізька область,
Кам'янсько-Дніпровський район, м.
Кам'янка-Дніпровська, вул. Усачова, 152.

Судом встановлено, що податковий борг з
податку на прибуток у розмірі 19,21 грн.
виник внаслідок наступного.

ТОВ «Монолітбуд» подано до
Кам'янсько-Дніпровського відділення
Енергодарської ОДПІ наступні
податкові декларації з податку на
прибуток підприємства, а саме:

- за I квартал 2011 року (вх. № 5109 від
20.04.2011), якою відповідачем самостійно
визначено суму податкового
зобов'язання у розмірі 9,00 грн.

за II квартал 2011 року (вх. № 7468 від 18.07.2011),
якою відповідачем самостійно
визначено суму податкового
зобов'язання у розмірі 9,00 грн.

Крім того, за несвоєчасну сплату
податкових зобов'язань з податку на
прибуток відповідачу нарахована пеня у
розмірі 1,21 грн.

Таким чином, податковий борг з податку
на прибуток становить 19,21 грн. (9,00 грн. +
9,00 грн. + 1,21 грн.).

Із матеріалів справи вбачається, що
податковий борг з податку на додану
вартість у розмірі 23 495,39 грн. виник
внаслідок наступного.

ТОВ «Монолітбуд» подано до
Кам'янсько-Дніпровського відділення
Енергодарської ОДПІ наступні
податкові декларації з податку на
додану вартість, а саме:

- за березень 2011 року (вх. № 5110 від
20.04.2011), якою відповідачем самостійно
визначено суму податкового
зобов'язання у розмірі 5,00 грн.

- за квітень 2011 року (вх. № 6382 від 20.05.2011),
якою відповідачем самостійно
визначено суму податкового
зобов'язання у розмірі 5,00 грн.

- за травень 2011 року (вх. № 6621 від 14.06.2011),
якою відповідачем самостійно
визначено суму податкового
зобов'язання у розмірі 5,00 грн.

- за червень 2011 року (вх. № 7469 від 18.07.2011),
якою відповідачем самостійно
визначено суму податкового
зобов'язання у розмірі 5,00 грн.

Також «Монолітбуд» подано до
Кам'янсько-Дніпровського відділення
Енергодарської ОДПІ наступні
уточнюючі розрахунки податкових
зобов'язань з податку на додану
вартість у зв'язку з виправленням
самостійно виявлених помилок, а саме:

- в вересні 2012 року за грудень 2008 року
(вх. № 5587 від 25.09.2012), яким відповідачем
самостійно визначено суму податкового
зобов'язання у розмірі 6706,00 грн. та
самостійно нараховано штрафну санкцію
у розмірі 1341,00 грн.

- в вересні 2012 року за серпень 2008 року
(вх. № 5590 від 25.09.2012), яким відповідачем
самостійно визначено суму податкового
зобов'язання у розмірі 1716,00 грн. та
самостійно нараховано штрафну санкцію
у розмірі 86,00 грн.

- в вересні 2012 року за вересень 2008 року
(вх. № 5592 від 25.09.2012), яким відповідачем
самостійно визначено суму податкового
зобов'язання у розмірі 1322,00 грн. та
самостійно нараховано штрафну санкцію
у розмірі 66,00 грн.

- в вересні 2012 року за липень 2008 року (вх.
№ 5594 від 25.09.2012), яким відповідачем
самостійно визначено суму податкового
зобов'язання у розмірі 3423,00 грн. та
самостійно нараховано штрафну санкцію
у розмірі 171,00 грн.

- в вересні 2012 року за червень 2008 року
(вх. № 5596 від 25.09.2012), яким відповідачем
самостійно визначено суму податкового
зобов'язання у розмірі 328,00 грн. та
самостійно нараховано штрафну санкцію
у розмірі 16,00 грн.

- в жовтні 2012 року за квітень 2008 року (вх.
№ 6676 від 02.11.2012), яким відповідачем
самостійно визначено суму податкового
зобов'язання у розмірі 144,00 грн. та
самостійно нараховано штрафну санкцію
у розмірі 7,00 грн.

- в жовтні 2012 року за липень 2009 року (вх.
№ 6679 від 02.11.2012), яким відповідачем
самостійно визначено суму податкового
зобов'язання у розмірі 98,00 грн. та
самостійно нараховано штрафну санкцію
у розмірі 5,00 грн.

- в жовтні 2012 року за червень 2011 року (вх.
№ 6680 від 02.11.2012), яким відповідачем
самостійно визначено суму податкового
зобов'язання у розмірі 6540,00 грн. та
самостійно нараховано штрафну санкцію
у розмірі 327,00 грн.

- в жовтні 2012 року за лютий 2009 року (вх. №
6683 від 02.11.2012), яким відповідачем
самостійно визначено суму податкового
зобов'язання у розмірі 180,00 грн. та
самостійно нараховано штрафну санкцію
у розмірі 9,00 грн.

Крім того, посадовою особою
Кам'янсько-Дніпровського відділення
Енергодарської ОДПІ на підставі пп. 20.1.4
п. 20.1 ст. 20, п. 76.1 ст. 76 ПК України
проведена камеральна перевірка
своєчасності сплати податку на додану
вартість по деклараціях з податку на
додану вартість за квітень 2010 року, за
результатами якої складено Акт від
14.02.2013 № 18-32010355/15 (далі - Акт).

Відповідно до Акту перевіркою
встановлено порушення п. 10.2 ст. 10 Закону
України «Про податок на додану
вартість» від 03.04.1997 № 168/97-ВР, пп. 5.3.1 п.
5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок
погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами» від 21.12.2000 № 2181, а
саме порушення строку сплати суми
податкового зобов'язання, зазначеної у
поданій податковій декларації, строком
на 59 днів. Вказаний Акт направлений
відповідачу поштою.

На підставі Акту
Кам'янсько-Дніпровським відділенням
Енергодарської ОДПІ прийнято
податкове повідомлення-рішення від
24.02.2013 № , яким зобов'язано
відповідача сплатити штраф у розмірі
222,20 грн. Вказане податкове
повідомлення-рішення направлялось
відповідачу поштою, проте повернулось
на адресу податкового органу з
відміткою поштового відділення «за
зазначеною адресою не проживає», про що
свідчить рекомендоване повідомлення
про вручення поштового відправлення.

Крім того, за несвоєчасну сплату
податкових зобов'язань з податку на
додану вартість відповідачу
нарахована пеня у розмірі 768,19 грн.

Таким чином, податковий борг з податку
на додану вартість становить 23 495,39 грн.
(5,00 грн. + 5,00 грн. + 5,00 грн. + 5,00 грн. + 6706,00
грн. + 1341,00 грн. + 1716,00 грн. + 86,00 грн. + 1322,00
грн. + 66,00 грн. + 3423,00 грн. + 171,00 грн. + 328,00
грн. + 16,00 грн. + 144,00 грн. + 7,00 грн. + 98,00 грн.
+ 5,00 грн. + 6540,00 грн. + 327,00 грн. + 180,00 грн. +
9,00 грн. + 222,20 грн. + 768,19 грн.).

Із матеріалів справи вбачається, що
перша податкова вимога від 24.11.2009 № 1/164
на суму 10 730,29 грн. отримана
уповноваженою особою відповідача
24.11.2009. Друга податкова вимога від 28.12.2009
№ 2/168 на суму 17 801,29 грн. отримана
уповноваженою особою відповідача
28.12.2009.

У зв'язку з несплатою відповідачем
податкової заборгованості у розмірі 23
495,39 грн. у добровільному порядку
Енергодарська ОДПІ ГУ Міндоходів у
Запорізькій області звернулась до
суду.

Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши норми законодавства,
суд вважає адміністративний позов
таким, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до п. 6.1 ст. 6 ПК України
податком є обов'язковий, безумовний
платіж до відповідного бюджету, що
справляється з платників податку
відповідно до цього Кодексу.

Пунктом 16.1 ст. 16 ПК України передбачено,
що платник податків зобов'язаний,
зокрема: - подавати до контролюючих
органів у порядку, встановленому
податковим та митним законодавством,
декларації, звітність та інші
документи, пов'язані з обчисленням і
сплатою податків та зборів; -
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
та законами з питань митної справи.

Згідно з п. 46.1 ст. 46 ПК України податкова
декларація, розрахунок (далі -
податкова декларація) - документ, що
подається платником податків (у тому
числі відокремленим підрозділом у
випадках, визначених цим Кодексом)
контролюючому органу у строки,
встановлені законом, на підставі якого
здійснюється нарахування та/або сплата
податкового зобов'язання, чи документ,
що свідчить про суми доходу,
нарахованого (виплаченого) на користь
платників податків - фізичних осіб,
суми утриманого та/або сплаченого
податку.

Відповідно до п. 49.1, 49.2 ст. 49 ПК України
податкова декларація подається за
звітний період в установлені цим
Кодексом строки контролюючому органу,
в якому перебуває на обліку платник
податків. Платник податків
зобов'язаний за кожний встановлений
цим Кодексом звітний період подавати
податкові декларації щодо кожного
окремого податку, платником якого він
є, відповідно до цього Кодексу
незалежно від того, чи провадив такий
платник податку господарську
діяльність у звітному періоді.

Згідно з пп. 49.18.1, пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 ПК
України податкові декларації, крім
випадків, передбачених цим Кодексом,
подаються за базовий звітний
(податковий) період, що дорівнює:
календарному місяцю (у тому числі в
разі сплати місячних авансових
внесків) - протягом 20 календарних днів,
що настають за останнім календарним
днем звітного (податкового) місяця;
календарному кварталу або
календарному півріччю (у тому числі в
разі сплати квартальних або піврічних
авансових внесків) - протягом 40
календарних днів, що настають за
останнім календарним днем звітного
(податкового) кварталу (півріччя).

За змістом п. 50.1 ст. 50 ПК України платник
податків, який самостійно (у тому числі
за результатами електронної перевірки)
виявляє факт заниження податкового
зобов'язання минулих податкових
періодів, зобов'язаний, за винятком
випадків, установлених пунктом 50.2 цієї
статті: а) або надіслати уточнюючий
розрахунок і сплатити суму недоплати
та штраф у розмірі трьох відсотків від
такої суми до подання такого
уточнюючого розрахунку; б) або
відобразити суму недоплати у складі
декларації з цього податку, що
подається за податковий період,
наступний за періодом, у якому виявлено
факт заниження податкового
зобов'язання, збільшену на суму штрафу
у розмірі п'яти відсотків від такої
суми, з відповідним збільшенням
загальної суми грошового зобов'язання
з цього податку.

Крім випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою (п. 54.1 ст. 54 ПК
України).

Не підлягає оскарженню грошове
зобов'язання, самостійно визначене
платником податків (п. 56.11 ст. 56 ПК
України).

Платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом
(абз. 1 п. 57.1 ст. 57 ПК України).

За змістом пп. 14.1.265 п. 14.1 ст. 14 ПК України
штрафна санкція (фінансова санкція,
штраф) - плата у вигляді фіксованої суми
та/або відсотків, що справляється з
платника податків у зв'язку з
порушенням ним вимог податкового
законодавства та іншого законодавства,
контроль за дотриманням яких покладено
на контролюючі органи, а також штрафні
санкції за порушення у сфері
зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до п. 126.1 ст. 126 ПК України у
разі якщо платник податків не сплачує
узгоджену суму грошового зобов'язання
та/або авансових внесків з податку на
прибуток підприємств протягом строків,
визначених цим Кодексом, такий платник
податків притягується до
відповідальності у вигляді штрафу у
таких розмірах: при затримці до 30
календарних днів включно, наступних за
останнім днем строку сплати суми
грошового зобов'язання, - у розмірі 10
відсотків погашеної суми податкового
боргу; при затримці більше 30
календарних днів, наступних за
останнім днем строку сплати суми
грошового зобов'язання, - у розмірі 20
відсотків погашеної суми податкового
боргу.

У разі визначення грошового
зобов'язання контролюючим органом за
підставами, зазначеними у підпунктах
54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього
Кодексу, платник податків зобов'язаний
сплатити нараховану суму грошового
зобов'язання протягом 10 календарних
днів, що настають за днем отримання
податкового повідомлення-рішення, крім
випадків, коли протягом такого строку
такий платник податків розпочинає
процедуру оскарження рішення
контролюючого органу. У разі
оскарження рішення контролюючого
органу про нараховану суму грошового
зобов'язання платник податків
зобов'язаний самостійно погасити
узгоджену суму, а також пеню та штрафні
санкції за їх наявності протягом 10
календарних днів, наступних за днем
такого узгодження (п. 57.3 ст. 57 ПК
України).

Із матеріалів справи вбачається, що
податкова заборгованість виникла на
підставі поданих відповідачем
податкових декларацій, уточнюючих
розрахунків та відповідно до
податкового повідомлення-рішення від
24.02.2013 № .

Як свідчать матеріали справи,
податкове повідомлення-рішення
відповідачем ні у адміністративному,
ні у судовому порядку оскаржено не
було, а отже є узгодженим, доказів
протилежного відповідачем суду не
надано.

Відповідно до пп. 14.1.162 п. 14.1 ст. 14 ПК
України пеня - сума коштів у вигляді
відсотків, нарахованих на суми
грошових зобов'язань, не сплачених у
встановлені законодавством строки.

Пеня нараховується після закінчення
встановлених цим Кодексом строків
погашення узгодженого грошового
зобов'язання на суму податкового боргу
(пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПК України).

Так, за несвоєчасну сплату грошового
зобов'язання з податку на додану
вартість відповідачу нарахована пеня у
розмірі 768,19 грн., а за несвоєчасну
сплату грошового зобов'язання з
податку на прибуток відповідачу
нарахована пеня у розмірі 1,21 грн.

Відповідно до пп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону
України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими
фондами» від 21.12.2000 № 2181-III (далі - Закон
№ 2181-ІІІ) у разі коли платник податків
не сплачує узгоджену суму податкового
зобов'язання в установлені строки,
податковий орган надсилає такому
платнику податків податкові вимоги.

Згідно з пп. 6.2.3. п. 6.2 ст. 6 Закону №
2181-ІІІ податкові вимоги надсилаються:

а) перша податкова вимога - не раніше
першого робочого дня після закінчення
граничного строку сплати узгодженої
суми податкового зобов'язання.

б) друга податкова вимога - не раніше
тридцятого календарного дня від дня
направлення (вручення) першої
податкової вимоги, у разі непогашення
платником податків суми податкового
боргу у встановлені строки.

Із матеріалів справи вбачається, що
перша податкова вимога від 24.11.2009 № 1/164
на суму 10 730,29 грн. отримана
уповноваженою особою відповідача
24.11.2009. Друга податкова вимога від 28.12.2009
№ 2/168 на суму 17 801,29 грн. отримана
уповноваженою особою відповідача
28.12.2009.

Починаючи з дня направлення першої
податкової вимоги повного погашення
суми податкового боргу не відбувалось,
тому згідно ст. 60 ПК України
відкликання податкових вимог від 24.11.2009
№ 1/164 та від 28.12.2009 № 2/168 не
здійснювалось.

За змістом пп. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 ПК України
грошове зобов'язання платника податків
- сума коштів, яку платник податків
повинен сплатити до відповідного
бюджету як податкове зобов'язання
та/або штрафну (фінансову) санкцію, що
справляється з платника податків у
зв'язку з порушенням ним вимог
податкового законодавства та іншого
законодавства, контроль за дотриманням
якого покладено на контролюючі органи,
а також санкції за порушення
законодавства у сфері
зовнішньоекономічної діяльності.

Податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання (пп.14.1.175 п. 14.1 ст.
14 ПК України).

Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК
України контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, на суму
податкового боргу або його частини.

За змістом п. 95.1-95.4 ст. 95 ПК України
контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги. Стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.
Контролюючий орган на підставі рішення
суду здійснює стягнення коштів у
рахунок погашення податкового боргу за
рахунок готівки, що належить такому
платнику податків. Стягнення
готівкових коштів здійснюється у
порядку, визначеному Кабінетом
Міністрів України.

На момент розгляду справи в суді, сума
податкового боргу в розмірі 23 514,60 грн.
відповідачем не сплачена,
заборгованість перед бюджетом не
погашена, доказів протилежного
відповідач суду не надав. Проти позову
відповідач не заперечив, доводи
позивача не спростував.

Згідно з ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і
вирішення справ в адміністративних
судах здійснюється на засадах
змагальності сторін та свободи в
наданні ними суду своїх доказів і у
доведенні перед судом їх
переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення.

На підставі викладеного, суд дійшов
висновку, що заявлені позивачем вимоги
є доведеними, обґрунтованими та такими,
що підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Питання по судових витратах не
вирішується, оскільки позивач
звільнений від їх сплати у
встановленому порядку, а ст. 94 КАС
України не передбачено їх стягнення у
даних випадках.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Монолітбуд» () податкову заборгованість
у розмірі 23 514,60 грн. (двадцять три
тисячі п'ятсот чотирнадцять гривень 60
копійка), а саме:

податок на прибуток у розмірі 19,21 грн.
(дев'ятнадцять гривень 21 копійка) на
користь Державного бюджету України, р/р
0142, код бюджетної класифікації
11021000, банк УДКСУ у Запорізькій області,
МФО 813015,

податок на додану вартість у розмірі 23
495,39 грн. (двадцять три тисячі чотириста
дев'яносто п'ять гривень 39 копійок) на
користь Державного бюджету України, р/р
0142, код бюджетної класифікації
14010100, банк УДКСУ у Запорізькій області,
МФО 813015,

шляхом стягнення коштів з рахунків у
банках Товариства з обмеженою
відповідальністю «Монолітбуд», так і
за рахунок власних готівкових коштів.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 КАС України, або прийняття
постанови у письмовому провадженні - з
дня отримання такої постанови,
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В. Батрак