overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 264/6252/14-а
Суддя: Матвєєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/6252/14-а
У Х В А Л А

15 липня 2014 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Матвєєва Ю. О., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Іллічівському районі міста Маріуполя
Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії,-

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся до Іллічівського районного суду м. Маріуполя з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Іллічівському районі міста Маріуполя
Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

Клопотань про колегіальний розгляд справи не надходило у зв'язку з чим справа буде розглянута суддею одноособово.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись статями 4-12, 23, 58, 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі 264/6252/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Іллічівському районі міста Маріуполя
Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії.

Розгляд справи призначити о 12:00 23 липня 2014 року.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області, у складі головуючого судді
Матвєєвої Ю. О. одноособово.

Суддя: Ю. О. Матвєєва
Справа № 264/6195/14-а
Суддя: Матвєєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/6195/14-а
У Х В А Л А

15 липня 2014 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Матвєєва Ю. О., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Іллічівському районі міста Маріуполя
Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії,-

В С Т А Н
О В И В:

Позивач звернувся до Іллічівського районного суду м. Маріуполя з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Іллічівському районі міста Маріуполя
Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

Клопотань про колегіальний розгляд справи не надходило у зв'язку з чим справа буде розглянута суддею одноособово.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись статями 4-12, 23, 58, 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В
А Л И В:

Відкрити провадження у справі 264/6195/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Іллічівському районі міста Маріуполя
Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії.

Розгляд справи призначити о 12:00 23 липня 2014 року.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області, у складі головуючого судді
Матвєєвої Ю. О. одноособово.

Суддя: Ю. О. Матвєєва
Справа № 264/6254/14-а
Суддя: Матвєєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/6254/14-а
У Х В А Л А

15 липня 2014 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Матвєєва Ю. О., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Іллічівському районі міста Маріуполя
Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії,-

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся до Іллічівського районного суду м. Маріуполя з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Іллічівському районі міста Маріуполя
Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

Клопотань про колегіальний розгляд справи не надходило у зв'язку з чим справа буде розглянута суддею одноособово.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись статями 4-12, 23, 58, 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі 264/6254/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Іллічівському районі міста Маріуполя
Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії.

Розгляд справи призначити о 12:00 23 липня 2014 року.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області, у складі головуючого судді
Матвєєвої Ю. О. одноособово.

Суддя: Ю. О. Матвєєва
Справа № 264/6199/14-а
Суддя: Матвєєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/6199/14-а
У Х В А Л А

15 липня 2014 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Матвєєва Ю. О., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Іллічівському районі міста Маріуполя
Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії,-

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся до Іллічівського районного суду м. Маріуполя з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Іллічівському районі міста Маріуполя
Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

Клопотань про колегіальний розгляд справи не надходило у зв'язку з чим справа буде розглянута суддею одноособово.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись статями 4-12, 23, 58, 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі 264/6199/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Іллічівському районі міста Маріуполя
Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії.

Розгляд справи призначити о 12:00 23 липня 2014 року.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області, у складі головуючого судді
Матвєєвої Ю. О. одноособово.

Суддя: Ю. О. Матвєєва
Справа № 264/6258/14-а
Суддя: Матвєєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/6258/14-а
У Х В А Л А

15 липня 2014 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Матвєєва Ю. О., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Іллічівському районі міста Маріуполя
Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії,-

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся до Іллічівського районного суду м. Маріуполя з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Іллічівському районі міста Маріуполя
Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

Клопотань про колегіальний розгляд справи не надходило у зв'язку з чим справа буде розглянута суддею одноособово.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись статями 4-12, 23, 58, 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі 264/6258/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Іллічівському районі міста Маріуполя
Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії.

Розгляд справи призначити о 12:00 23 липня 2014 року.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області, у складі головуючого судді
Матвєєвої Ю. О. одноособово.

Суддя: Ю. О. Матвєєва
Справа № 264/6193/14-а
Суддя: Матвєєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/6193/14-а
У Х В А Л А

15 липня 2014 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Матвєєва Ю. О., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Іллічівському районі міста Маріуполя
Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії,-

В С Т А Н
О В И В:

Позивач звернувся до Іллічівського районного суду м. Маріуполя з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Іллічівському районі міста Маріуполя
Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

Клопотань про колегіальний розгляд справи не надходило у зв'язку з чим справа буде розглянута суддею одноособово.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись статями 4-12, 23, 58, 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження у справі 264/6193/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Іллічівському районі міста Маріуполя
Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії.

Розгляд справи призначити о 12:00 23 липня 2014 року.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області, у складі головуючого судді
Матвєєвої Ю.О. одноособово.

Суддя: Ю. О. Матвєєва
Справа № 264/6197/14-а
Суддя: Матвєєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/6197/14-а
У Х В А Л А

15 липня 2014 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Матвєєва Ю. О., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Іллічівському районі міста Маріуполя
Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії,-

В С Т А Н
О В И В:

Позивач звернувся до Іллічівського районного суду м. Маріуполя з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Іллічівському районі міста Маріуполя
Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

Клопотань про колегіальний розгляд справи не надходило у зв'язку з чим справа буде розглянута суддею одноособово.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись статями 4-12, 23, 58, 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В
А Л И В:

Відкрити провадження у справі 264/6197/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Іллічівському районі міста Маріуполя
Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії.

Розгляд справи призначити о 12:00 23 липня 2014 року.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області, у складі головуючого судді
Матвєєвої Ю. О. одноособово.

Суддя: Ю. О. Матвєєва
Справа № 619/2950/14-а
Суддя: Жорняк О. М.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О ВА

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

/ вступна та резолютивна частини/

14 липня 2014 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд
Харківської областіу складіголовуючого - суддіЖорняк О.М.за участісекретаря судового засіданняІванової Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду
України в Дергачівському районі
Харківської області про визнання незаконним дій та зобов'язання вчинити певні дії , суд -

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку зі складністю справи складання повної постанови суду відкладається на строк п'ять днів у відповідності до ст. 160 КАС України, а резолютивна його частина викладається в такій редакції.

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Визнати неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Дергачівському районі Харківської області щодо відмови ОСОБА_3 у виплаті пенсії у зв'язку з втратою годувальника.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі
Харківської області призначити та виплачувати ОСОБА_3 пенсію у зв'язку з втратою годувальника з 01.09.2013 року по 26.06.2014 року .

Постанова суду в межах суми виплати пенсії по втраті годувальника за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягти з державного бюджету на користь
ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 73 гривні 00 копійок

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дергачівський районний суд
Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України і подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя
Жорняк О.М.
Справа № 459/2964/14-а
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2964/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

14 липня 2014 року Суддя
Червоноградського міського суду
Львівської області Новосад М.Д., розглянувши позовну заяву (в порядку адміністративного судочинства) Кінах
Володимира Ярославовича до Управління
Державтоінспекції, третьої особи:
ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В
С Т А Н О В И В:

Кінах В.Я. 01.07.2014 року звернувся у Червоноградський міський суд Львівської області адміністративним позовом до
Управління Державтоінспекції, третьої особи: ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АА2 №966534 від 21.06.2014 р. в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

В зв'язку з тим, що позовна заява була подана без додержання вимог викладених у ст. 106 КАС України, а саме позивачем не було сплачено судовий збір, ухвалою від 01.07.2014 року дана позовна заява була залишена без руху, а
Кінах В.Я. наданий строк для усунення недоліків.

У наданий строк недоліки позивачем не усунуто.

Тому вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву (в порядку адміністративного судочинства) Кінах
Володимира Ярославовича до Управління
Державтоінспекції, третьої особи:
ОСОБА_2 про скасування постанови серії
АА2 №966534 від 21.06.2014 р. у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП - повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
М. Д. Новосад
Справа № 346/3828/14-а
Суддя: Веселов В. М.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/3828/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 липня 2014 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Веселов В.
М. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС
України в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив позовну заяву
(скаргу) до ВДАІ УМВС України в
Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді
Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС
України в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні
Коломийського міськрайонного суду
Івано-Франківської області на 23.07.2014 09.15 год .

Відповідач до 23.07.2014 мають право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Веселов В. М.
Справа № 465/3099/14-а
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

10.07.2014 року

Франківський районний суд м.Львова у складі головуючого

Судді Гулієвої М.І.,

При секретарі Матвієнко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспекції
Держархбудконтролю у Львівській області про скасування постанови ,-

В С
Т А Н О В И В :

позивачка звернулася до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,одночасно просить поновити строк на звернення до суду.

У судове засідання сторони не з»явились, позивачка надіслала заяву про розгляд даного клопотання у її відсутності, просить визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними,посилаючись на те, що для вирішення даного спору зверталась до відповідача,після чого не могла оскаржити постанову до суду, у зв»язку із знищенням приміщення Франківського районного суду м.Львова.Крім того, 23.04.14р. КМУ прийнято постанову №150,якою ліквідовано як юридичні особи територіальні органи Державної архітектурно-будівельної інспекції,в тому числі і інспекцію ДАБК у
Львівській області.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився,про причини неявки суд не повідомив,хоч належно увідомлений про час і місце слухання справи.За наведених обставин суд вважає за можливе клопотання розглядати у відсутності сторін.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що підстави для визнання причин пропуску строку звернення до суду є поважними.

Статтею 288 КпАПУ передбачено, що постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено в порядку, визначеному
КАСУ, з особливостями, встановленими даним Кодексом. Відповідно до ст.289 КпАП
України скаргу на постанову про адмінправопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин, цей строк за заявою особи може бути поновлено органом, правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст.100КАСУ, адміністративний позов , поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви,доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

Керуючись ст.100КАС України,суд,-

У Х
В А Л И В :

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з позовом ОСОБА_1 до інспекції
Держархбудконтролю у Львівській області про скасування постанови.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:
М.І. Гулієва
Справа № 465/3448/14-а
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

14.07.2014 року

Франківський районний суд м.Львова у складі головуючого

Судді Гулієвої М.І.,

При секретарі Матвієнко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспекції
Держархбудконтролю у Львівській області про скасування постанови ,-

В
С Т А Н О В И В :

позивачка звернулася до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,одночасно просить поновити строк на звернення до суду.

У судове засідання сторони не з»явились, позивачка надіслала заяву про розгляд даного клопотання у її відсутності, просить визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними,посилаючись на те, що не могла оскаржити постанову до суду, у зв»язку із знищенням приміщення
Франківського районного суду м.Львова.Крім того, 23.04.14р. КМУ прийнято постанову №150,якою ліквідовано як юридичні особи територіальні органи
Державної архітектурно-будівельної інспекції,в тому числі і інспекцію ДАБК у Львівській області.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився,про причини неявки суд не повідомив,хоч належно увідомлений про час і місце слухання справи.За наведених обставин суд вважає за можливе клопотання розглядати у відсутності сторін.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що підстави для визнання причин пропуску строку звернення до суду є поважними.

Статтею 288 КпАПУ передбачено, що постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено в порядку, визначеному
КАСУ, з особливостями, встановленими даним Кодексом. Відповідно до ст.289 КпАП
України скаргу на постанову про адмінправопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин, цей строк за заявою особи може бути поновлено органом, правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст.100КАСУ, адміністративний позов , поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви,доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

Керуючись ст.100КАС України,суд,-

У
Х В А Л И В :

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з позовом ОСОБА_1 до інспекції
Держархбудконтролю у Львівській області про скасування постанови.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:
М.І. Гулієва