Справа № 317/5138/13-а(2а/317/9/2014)
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

08 липня 2014 рокусправа №
317/5138/13-а(2а/317/9/2014) Дніпропетровський
апеляційний адміністративний суд у
складі колегії суддів: головуючого
судді: Дадим Ю.М.

суддів:
Богданенка І.Ю. Уханенка С.А.

за участю секретаря судового
засідання: Сколишева О.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.
Дніпропетровську апеляційну скаргу на
постанову Запорізького районного суду
Запорізької області від 31 березня 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Запорізькому районі Запорізької
області, третя особа: Публічне
акціонерне товариство «Запорізький
арматурний завод» про визнання
протиправними дій та зобов'язання
призначити пенсію на пільгових умовах,
-

в с т а н о в и В:

У грудні 2013 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до Управління
Пенсійного фонду України в
Запорізькому районі Запорізької
області , в якому просила визнати
протиправними Управління Пенсійного
фонду України в Запорізькому районі
Запорізької області щодо відмови у
призначенні їй пенсії на пільгових
умовах за списком № 1, відповідно до п.
«б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення», зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України в
Запорізькому районі Запорізької
області зарахувати їй на підставі
даних трудової книжки, періоди роботи з
05.12.1983 р. по 29.01.1991 р. на посаді
стерженщика машинної формовки та на
посаді машиніста крану за період з
30.01.1991 р. по 28.04.1993 р., чавуноливарного
цеху у Запорізькому виробничому
об'єднанні «Запоріжпромарматура», за
професією, яка включена до Списку № 1
виробництв, цехів, професій та посад,
робота в яких дає право на пенсію на
пільгових умовах і в пільгових
розмірах, затвердженого постановою КМУ
№ 162 від 11.03.1994 р. «Про затвердження
списків виробництв, робіт, професій,
посад і показників, зайнятість в яких
дає право на пенсію за віком на
пільгових умовах», зобов'язати
Управління Пенсійного фонду України в
Запорізькому районі Запорізької
області призначити та виплачувати їй
пенсію на пільгових умовах за списком
№ 1, відповідно до п. «б» ст. 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення»,
починаючи з дати звернення - 25
листопада 2013 року.

Постановою Запорізького районного
суду Запорізької області від 31 березня
2014 року позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено: визнано протиправними дії
Управління Пенсійного фонду України в
Запорізькому районі Запорізької
області щодо відмови у призначенні
позивачу пенсії на пільгових умовах за
Списком № 2, відповідно до п. «б» ст. 13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення», зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в
Запорізькому районі Запорізької
області зарахувати позивачу на
підставі даних трудової книжки,
періоди роботи з 05.12.1983 р. по 29.01.1991 р. на
посаді стерженщика машинної формовки
та на посаді машиніста крану за період
з 30.01.1991 р. по 28.04.1993 р., чавуноливарного
цеху у Запорізькому виробничому
об'єднанні «Запоріжпромарматура», за
професією, яка включена до Списку № 1
виробництв, цехів, професій та посад,
робота в яких дає право на пенсію на
пільгових умовах і в пільгових
розмірах, затвердженого постановою КМУ
№ 162 від 11.03.1994 р. «Про затвердження
списків виробництв, робіт, професій,
посад і показників, зайнятість в яких
дає право на пенсію за віком на
пільгових умовах», зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Запорізькому районі Запорізької
області призначити та виплачувати
позивачу пенсію на пільгових умовах за
списком № 2, відповідно до п. «б» ст. 13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення», починаючи з дати
звернення до суду 23 грудня 2013 року.

Не погодившись з рішенням суду,
Управління Пенсійного фонду України в
Запорізькому районі Запорізької
області звернулось з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
постанову суду першої інстанції та
прийняти нову, якою в задоволенні
позовних вимог позивача відмовити.

Перевіривши матеріали справи,
оцінивши доводи апеляційної скарги та
правильність застосування судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, суд прийшов до
висновку, що апеляційна підлягає
задоволенню.

Судом першої інстанції встановлено та
матеріалами справи підтверджено, що
05.12.1983 року ОСОБА_1 прийнята на роботу в
чавуноливарний цех № 1 учнем
стерженщика машинної формовки ПАТ
«Запорізький арматурний завод». 30.01.1991
р. позивач переведена на посаду
машиніста крану по 3-му розряду на
стержневій ділянці того ж цеху. 28.04.1993 р.
була звільнена з посади по догляду за
дітьми до 14 років відповідно до ст. 38
КЗпП України.

Відповідно до пункту «б» статті 13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення» право на пенсію за віком
на пільгових умовах мають працівники,
зайняті повний робочий день на інших
роботах із шкідливими і важкими
умовами праці - за списком №2
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затверджуваним Кабінетом
Міністрів України, і за результатами
атестації робочих місць: чоловіки
після досягнення 55 років і при стажі
роботи не менше 25 років, з них не менше 12
років 6 місяців на зазначених
роботах. Працівникам, які мають не
менше половини стажу роботи зі
шкідливими і важкими умовами праці,
пенсії на пільгових умовах
призначаються із зменшенням віку,
передбаченого ст. 12 цього Закону, на 1
рік за кожні 2 роки 6 місяців такої
роботи чоловікам і за кожні 2 роки такої
роботи - жінкам.

Як вбачається з матеріалів справи,
заява позивача від 25.11.2013 року до
Управлінням Пенсійного фонду України в
Запорізькому районі Запорізької
області не містить в собі вимоги про
призначення їй пенсії (а.с. 4). Ця заява
по суті є зверненням громадян, на яке
ОСОБА_1 Управлінням Пенсійного фонду
України в Запорізькому районі
Запорізької області надано відповідь
(а.с. 5).

З огляду на зазначене, позивач
звернулась з позовом до суду першої
інстанції передчасно.

А тому, суд приходить до висновку,
що відповідачем по справі не порушені
права позивача, а тому і підстави для
задоволення позовних вимог відсутні.

Отже, за викладених обставин суд
апеляційної інстанції приходить до
висновку, що апеляційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
Запорізькому районі Запорізької
області підлягає задоволенню, а
постанова суду підлягає скасуванню, з
прийняттям нової постанови.

Керуючись статтями 198, 202 , 205 , 206 КАС
України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Запорізькому районі Запорізької
області задовольнити.

Постанову Запорізького районного
суду Запорізької області від 31 березня
2014 року скасувати та прийняти нову
постанову.

В задоволенні позову ОСОБА_1
відмовити.

Постанова суду набирає законної
сили відповідно до ст. 254 КАС України та
може бути оскаржена відповідно до ст. 212
КАС України.

Головуючий:
Ю.М. Дадим

Суддя:
І.Ю. Богданенко

Суддя:
С.А. Уханенко