Справа № 825/787/14
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 липня 2014 року м. Київ
К/800/31886/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «Десна»

на постанову Чернігівського окружного
адміністративного суду від 25.03.2014 р.

та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 22.05.2014 р.

у справі № 825/787/14

за позовом сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю «Десна»

до Варвинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Сільськогосподарське товариство з
обмеженою відповідальністю «Десна»
звернулось до Вищого
адміністративного суду України із
касаційною скаргою на постанову
Чернігівського окружного
адміністративного суду від 25.03.2014 р. та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 22.05.2014 р. у
справі № 825/787/14.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 19.06.2014 р. вказану касаційну
скаргу залишено без руху та надано
скаржнику строк для усунення
встановлених недоліків касаційної
скарги.

Скаржник, на виконання вимог
зазначеної ухвали, усунув вказані
недоліки касаційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо позивач усунув недоліки
позовної заяви у строк, встановлений
судом, вона вважається поданою у день
первинного її подання до
адміністративного суду.

Також, скаржник звернувся до суду
касаційної інстанції із клопотанням
про поновлення пропущеного строку на
касаційне оскарження.

Суддя-доповідач, розглянувши дане
клопотання дійшов висновку, що
наведені скаржником обставини
свідчать про поважність причин
пропуску строку на касаційне
оскарження.

Крім того, скаржник звернувся до суду
касаційної інстанції із клопотанням
про зупинення виконання постанови
Чернігівського окружного
адміністративного суду від 25.03.2014 р. та
ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 22.05.2014 р. до
закінчення розгляду справи в
касаційній інстанції.

В порядку підготовки справи до
касаційного розгляду згідно п. 5 ч. 1 ст.
215 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
вирішує питання про зупинення
виконання судових рішень, які
оскаржуються.

Для задоволення заявленого клопотання
заявник повен навести мотиви, з яких
він дійшов висновку про існування
очевидної небезпеки заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам особи до
ухвалення рішення в адміністративній
справі, або довести, що захист цих прав,
свобод та інтересів стане неможливим
без вжиття таких заходів, або для
відновлення порушених прав необхідно
буде докласти значних зусиль та витрат,
або неможливість повернути виконання
судових рішень у разі, якщо вони будуть
скасовані, а також необхідно вказати
ознаки, які свідчать про очевидність
протиправності оскаржуваних судових
рішень.

Оскільки податковим органом не
наведено належних доводів для
зупинення виконання судових рішень
клопотання позивача задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст. ст. 108, 210-215 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Визнати поважними підстави пропуску
строку на касаційне оскарження
постанови Чернігівського окружного
адміністративного суду від 25.03.2014 р. та
ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 22.05.2014 р. у
справі № 825/787/14.

2. Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «Десна».

3. Відмовити в задоволенні заяви
(клопотання) сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю «Десна» про
зупинення виконання постанови
Чернігівського окружного
адміністративного суду від 25.03.2014 р. та
ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 22.05.2014 р. у
справі № 825/787/14.

4. Витребувати з Чернігівського
окружного адміністративного суду
справу № 825/787/14.

5. Провести дії по підготовці справи до
касаційного розгляду в порядку ст. 215
Кодексу адміністративного судочинства
України.

6. Встановити десятиденний строк для
подачі заперечень на касаційну скаргу
з моменту отримання даної ухвали.

7. Копію даної ухвали разом із
інформацією про права та обов'язки
сторін, передбачені КАС України
направити сторонам у справі.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.О. Бухтіярова