Справа № 802/1774/14-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

23 червня 2014 р. Справа №
802/1774/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі судді Віятик Наталії
Володимирівни, розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративну справу

за позовом: Вінницької об'єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Вінницькій області

до: приватного підприємства
"Євротрейд"

про: стягнення заборгованості в
розмірі 30232,69 грн., -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2014 року до Вінницького окружного
адміністративного суду звернулась
Вінницька об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області з
адміністративним позовом до
приватного підприємства "Євротрейд"
(далі - ПП "Євротрейд") про стягнення
податкового боргу в розмірі 30232,69 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач
зазначає, що станом на 15.05.2014 року за
відповідачем рахується заборгованість
з податку на додану вартість в сумі
30232,69 грн., з них 30070,00 грн. - основний
платіж, 10,00 грн. - штрафна санкція, 152,69
грн. - пеня нарахована в автоматичному
режимі.

Справа розглядається в порядку
скороченого провадження, оскільки в
силу пункту 4 частини 1 статті 183-2 КАС
України в адміністративних справах
щодо стягнення грошових сум, які
ґрунтуються на рішеннях суб'єкта
владних повноважень, щодо яких
завершився встановлений цим Кодексом
строк оскарження, застосовується
скорочене провадження.

Ухвалою суду від 23.05.2014 року відкрито
скорочене провадження у справі та
запропоновано відповідачу в 10-денний
термін надати письмові заперечення
проти позову.

Відповідач у строк, передбачений
частиною третьою статті 183-2 КАС
України заперечень суду не направив,
хоча ухвалу про відкриття скороченого
провадження у адміністративній справі
від 23.05.2014 року отримав - 30.05.2014 року, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення
наявного у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи та
розглянувши докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню в
повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ПП "Євротрейд"
зареєстроване виконавчим комітетом
Вінницької міської ради 03.06.2006 року та
перебуває на податковому обліку у
Вінницькій ОДПІ починаючи з 06.06.2003 року
по теперішній час.

Встановлено, що станом на 15.05.2014 року ПП
"Євротрейд" має заборгованість перед
бюджетом по податку на додану вартість
у сумі 30232,69 грн., з яких 30070,00 грн.
основний платіж, 10,00 грн. - штрафна
санкція, 152,69 грн. - пеня. Факт
заборгованості підтверджується
розрахунком суми боргу.

Сума боргу виникла внаслідок не сплати
податку на додану вартість визначених
у податкових деклараціях № від
20.01.2014 р., № за 01.02.2014 р., № за
01.03.2014 р.

Крім того, відповідно до акту
№273/15-212/32538034 від 11.03.2014 року, що
міститься в матеріалах справи, у
березні 2014 року позивачем проведено
камеральну перевірку щодо порушення
правил сплати податку на додану
вартість.

За результатами перевірки винесено
податкове повідомлення-рішення №
від 20.03.2014 року.

В матеріалах справи відсутні докази
оскарження в адміністративному та/або
судовому порядку вищезазначеного
податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК
України, податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

Податковим кодексом України, зокрема п.
54.5 ст. 54 визначено, що якщо згідно з
нормами цієї статті сума грошового
зобов'язання розраховується
контролюючим органом, платник податків
не несе відповідальності за
своєчасність, достовірність і повноту
нарахування такої суми, проте несе
відповідальність за своєчасне та повне
погашення нарахованого узгодженого
грошового зобов'язання і має право
оскаржити зазначену суму в порядку,
встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п. 59.1 ПК України у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

У зв'язку із наявністю податкового
боргу податковим органом було
сформовано податкову вимогу №113-25 від
14.02.2014 року, яка була надіслана
відповідачу та отримана - 03.03.2014 року.

Доказів щодо здійснення процедур
судового чи адміністративного
оскарження податкової вимоги не
надано.

Згідно положень пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК
України контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, на суму
податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПК України,
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання контролюючим органам, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Згідно ст. ст. 11, 71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, а суд згідно ст. 86 цього
Кодексу, оцінює докази, які є у справі,
за своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні.

З урахуванням викладеного, оцінивши
надані позивачем докази, суд дійшов до
висновку, що вимоги позивача щодо
стягнення 30232,69 грн. обґрунтовані,
відповідають обставинам справи та
наявним матеріалам, у зв'язку з чим
позов підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах,
в яких позивачем є суб'єкт владних
повноважень, а відповідачем - фізична
чи юридична особа, судові витрати,
здійснені позивачем, з відповідача не
стягуються.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС
України, Вінницький окружний
адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити
повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства
"Євротрейд" () на користь
Держави заборгованість у розмірі 30232
(тридцять тисяч двісті тридцять дві)
грн. 69 коп.

3. Постанова підлягає негайному
виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України
постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з моменту отримання копії
постанови.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Постанова набирає законної сили в
порядку визначеному ст. 254 КАС України

Суддя
Віятик Наталія Володимирівна