Справа № 199/2491/14-а (2а/199/109/14)
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 липня 2014 року
м. Київ
К/800/36302/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу Громадської
організації «Незалежна Правозахисна
Громадська Організація «Право на
захист» в інтересах члена громадської
організації ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 21 травня 2014
року у справі за позовом Громадської
організації «Незалежна Правозахисна
Громадська Організація «Право на
захист» в інтересах члена громадської
організації ОСОБА_1 до Головного лікаря
Комунального закладу «Центр первинної
медико-санітарної допомоги №11»
Департаменту охорони здоров'я
Дніпропетровської міської ради ОСОБА_2
про визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Громадська організація «Незалежна
Правозахисна Громадська Організація
«Право на захист» в інтересах члена
своєї організації ОСОБА_1 звернулася в
суд з позовом до Головного лікаря
Комунального закладу «Центр первинної
медико-санітарної допомоги №11»
Департаменту охорони здоров'я
Дніпропетровської міської ради ОСОБА_2
про визнання дій протиправними у
зв'язку з порушенням права на отримання
публічної інформації та зобов'язання
вчинити певні дії.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського
районного суду міста Дніпропетровська
від 31 березня 2014 року позовну
заяву повернуто позивачеві з підстав,
передбачених пунктом 6 частини 3
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 21 травня 2014 року апеляційну
скаргу Громадської організації
«Незалежна Правозахисна Громадська
Організація «Право на захист» в
інтересах члена громадської
організації ОСОБА_1 на ухвалу
Амур-Нижньодніпровського районного
суду міста Дніпропетровська від 31
березня 2014 року повернуто апелянтові.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Громадська організація
«Незалежна Правозахисна Громадська
Організація «Право на захист» в
інтересах члена своєї організації
ОСОБА_1, посилаючись на неправильне
застосування судом апеляційної
інстанції норм процесуального права,
просить скасувати ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 21 травня 2014
року і направити справу для
продовження розгляду.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги і
оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що апеляційний суд
неправильно застосував норми
процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Громадської організації «Незалежна
Правозахисна Громадська Організація
«Право на захист» в інтересах члена
громадської організації ОСОБА_1 на
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 21 травня 2014 року у справі за позовом
Громадської організації «Незалежна
Правозахисна Громадська Організація
«Право на захист» в інтересах члена
громадської організації ОСОБА_1 до
Головного лікаря Комунального закладу
«Центр первинної медико-санітарної
допомоги №11» Департаменту охорони
здоров'я Дніпропетровської міської
ради ОСОБА_2 про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

І.В. Штульман