Справа № П/811/1782/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку
письмового провадження

08 липня 2014 року
справа №
П/811/1782/14

Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі судді
Жука Р.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи

за позовомСвітловодської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській областідоГоловного
управління юстиції у Кіровоградській
області управління державної
виконавчої служби відділ примусового
виконання рішень провизнання
протиправними дій та визнання
недійсною постанови про відкриття
виконавчого провадження 23.05.2014 року ВП
№43435090, -

В С Т А Н О В И В:

Світловодська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулась до
Кіровоградського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до Головного
управління юстиції у Кіровоградській
області управління державної
виконавчої служби відділ примусового
виконання рішень в якому просить:

- визнати дії державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області Мехед О.В. про
винесення постанови про відкриття
виконавчого провадження від 23.05.2014 року
ВП №43435090 неправомірними;

- визнати постанову державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Кіровоградській
області Мехед О.В. про відкриття
виконавчого провадження від 23.05.2014 року
ВП №43435090 недійсною.

Представник позивача надав до суду
заяву про розгляд справи без його
участі. Позовні вимоги підтримує в
повному обсязі відповідно до
адміністративного позову (а.с.30).

Відповідач в судове засідання не
з'явився подавши до суду заяву про
розгляд справи без його участі (а.с.31).

Відповідно до ч. 6 ст. 175 Кодексу
адміністративного судочинства
України, неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України -
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності. Якщо таке
клопотання заявили всі особи, які
беруть участь у справі, судовий розгляд
справи здійснюється в порядку
письмового провадження за наявними у
справі матеріалами.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України,
письмове провадження - розгляд і
вирішення адміністративної справи в
суді першої, апеляційної чи касаційної
інстанції без виклику осіб, які беруть
участь у справі, та проведення судового
засідання на основі наявних у суду
матеріалів у випадках, встановлених
цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за можливе та доцільне провести
подальший розгляд справи в порядку
письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч.4 ст.122, ч.6 ст.175,
160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подальший розгляд адміністративної
справи здійснити в порядку письмового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Р.В. Жук