Справа № 755/12248/14-а
Суддя: Катющенко В. П.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"27" червня 2014 р., суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Катющенко В.П.
перевіривши виконання вимог ст.ст. 106
КАС України за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Дніпровського району капітана міліції
Давидок Володимира Миколайовича про
скасування постанови серії ПС 1 № 111841
про адміністративне правопорушення
від 04 травня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

13 травня 2014 року до Дніпровського
районного суду м. Києва надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до інспектора
ВДАІ Дніпровського району капітана
міліції Давидок Володимира
Миколайовича про скасування постанови
серії ПС 1 № 111841 про адміністративне
правопорушення від 04 травня 2014 року. 14
травня 2014 року було передано в
провадження судді Катющенко В.П. в
порядку визначеному ст. 15-1 КАС України.

Ухвалою судді Дніпровського районного
суду м. Києва від 15 травня 2014 року
адміністративний позов ОСОБА_1, був
залишений без руху та надано строк для
усунення недоліків в строк не більше
ніж три дні з дня отримання позивачем
ухвали.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і
основоположних свобод людини,
ратифікованої Законом України від 17
липня 1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній
фізичній або юридичній особі право на
розгляд судом протягом розумного
строку цивільної, кримінальної,
адміністративної або господарської
справи, а також справи про
адміністративне правопорушення, у якій
вона є стороною.

Як наголошує у своїх рішеннях
Європейський суд, позивач/заявник як
сторона, яка задіяна в ході судового
розгляду, зобов'язана з розумним
інтервалом часу сама цікавитись
провадженням у її справі, добросовісно
користуватись належними їй
процесуальними правами та неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Станом на 27 червня 2014 року заявником до
суду не подано будь-яких відомостей на
виконання вимог ухвали суду про
залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо позивач відповідно до
вказівок судді у встановлений строк не
виконає всі перелічені в статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України вимоги, позовна заява
вважається неподаною і повертається
позивачу.

Враховуючи, що позивачем, станом на 27
червня 2014 року, не подано до суду
будь-яких заяв на виконання вимог
ухвали про залишення позовної заяви
без руху, та відповідно вимоги
викладені в ухвалі судді Дніпровського
районного суду м. Києва від 15 травня 2014
року про залишення позовної заяви без
руху не виконані, суддя приходить до
висновку про необхідність повернення
позовної заяви позивачу, на підставі ч.
2 ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Відповідно до ч.6 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
залишення позовної заяви без руху або
повернення позовної заяви не
позбавляють права повторного
звернення до адміністративного суду в
прядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 106, 108, 160, 165, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора
ВДАІ Дніпровського району капітана
міліції Давидок Володимира
Миколайовича про скасування постанови
серії ПС 1 № 111841 про адміністративне
правопорушення від 04 травня 2014 року,
вважати такою, що не подана та
повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: