Справа № 822/3877/13-а
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3877/13-а
У Х В А Л А

18 липня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд в особі судді Д.Л.
Фелонюк, розглянувши у письмовому
провадженні заяву товариства з
обмеженою відповідальністю
"Сімадекс-Термопласт" про розстрочення
виконання судового рішення в
адміністративній справі за позовом
державної податкової інспекції у
м.Хмельницькому Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області
до товариства з обмеженою
відповідальністю "Сімадекс-Термопласт"
про стягнення податкового боргу в
розмірі 131766,18 грн., -

В С Т А Н О В И В :

10.07.2014 товариство з обмеженою
відповідальністю "Сімадекс-Термопласт"
звернулося в суд з заявою про
розстрочення виконання постанови
Хмельницького окружного
адміністративного суду по справі
№822/3877/13-а від 24.10.2014, а саме просить
сплату податкового боргу в сумі 131766,18
грн. здійснювати щомісячними платежами
впродовж п'яти років починаючи з 01.08.2014.

Заявник в судове засідання не з'явився,
належним чином повідомлений про дату,
час та місце судового розгляду. 18.07.2014
до суду надійшла заява представника
товариства з обмеженою
відповідальністю "Сімадекс-Термопласт"
(вх.№22277 від 18.07.2014), відповідно до якої
заяву про розстрочення виконання
постанови Хмельницького окружного
адміністративного суду від 24.10.2013 у
справі №822/3877/13-а (вх.№22277 від 18.07.2014)
відкликає та просить розгляд заяви
провести за його відсутності.

Представник ДПІ у м.Хмельницькому в
судове засідання не з'явився, належним
чином повідомлений про дату, час та
місце судового розгляду. Не заперечує
щодо задоволення заяви представника
товариства з обмеженою
відповідальністю "Сімадекс-Термопласт"
та просить здійснити розгляд заяви без
його участі.

За змістом ч.2 ст.263 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), суд розглядає
питання про розстрочення виконання
судового рішення в десятиденний строк
у судовому засіданні з повідомленням
державного виконавця або сторони
виконавчого провадження, що звернулися
із поданням (заявою), та осіб, які беруть
участь у справі, та у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення. Неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.

Враховуючи, що заявник, представник ДПІ
у м.Хмельницькому були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
судового розгляду заяви, з урахуванням
ч.2 ст.263 КАС України, суд вважає за
можливе розглянути заяву про
розстрочення виконання судового
рішення в порядку письмового
провадження.

Відповідно до ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС
України фіксування судового засідання
по справі не здійснюється.

Суд враховує, що КАС України не
передбачено правових наслідків у разі
відкликання заявником заяви про
розстрочення виконання судового
рішення. При цьому, відповідно до ч.7 ст.9
КАС України у разі відсутності закону,
що регулює відповідні правовідносини,
суд застосовує закон, що регулює
подібні правовідносини (аналогія
закону).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Враховуючи відкликання представником
товариства з обмеженою
відповідальністю "Сімадекс-Термопласт"
заяви про розстрочення виконання
судового рішення, суд вважає, що
клопотання заявника підлягає
задоволенню, а заява про розстрочення
виконання судового рішення - залишенню
без розгляду.

Керуючись ст.ст.9, 12, 41, п.5 ч.1 ст.155,
ст.ст.160, 165, 254, 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання товариства з обмеженою
відповідальністю "Сімадекс-Термопласт"
про відкликання заяви про розстрочення
виконання судового рішення по справі
№822/3877/13-а задовольнити.

Заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "Сімадекс-Термопласт"
про розстрочення виконання судового
рішення в адміністративній справі
№822/3877/13-а за позовом державної
податкової інспекції у м.Хмельницькому
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області до товариства з
обмеженою відповідальністю
"Сімадекс-Термопласт" про стягнення
податкового боргу в розмірі 131766,18 грн.
залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом"
Суддя Д.Л. Фелонюк