Справа № 817/1746/14
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/1746/1402 липня 2014 рокум.
РівнеРівненський окружний
адміністративний суд у складі судді
Щербакова В. В., за участю секретаря
судового засідання Таргоній А.В. та
сторін і інших осіб, які беруть участь у
справі:

позивача: представник Полюхович Л.С.,

відповідача: представник Гурина А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання про зупинення
провадження у адміністративній справі
за позовом:

Державна фінансова інспекція в
Рівненській області доКомунальне
автотранспортне підприємство - 1728
про зобов'язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Державна фінансова
інспекція в Рівненській області до
Комунальне автотранспортне
підприємство - 1728 про зобов'язання
вчинення певних дій.

02.07.2014 року представник
відповідача подав клопотання про
зупинення провадження у справі.
Зокрема вказав, що відповідачем подано
до Рівненського окружного
адміністративного суду позов про
визнання протиправними та скасування
пунктів 2, 3, 4 вимоги Державної
фінансової інспекції у Рівненській
області "Про усунення виявлених
ревізією фінансових порушень" №
17-06-17/2667 від 31.03.2014 року.

23.06.2014 року винесено постанову у справі
№817/1223/14, якою позов задоволено
повністю та визнано протиправними та
скасовано пункти 2, 3, 4 вказаної вимоги.
Проте постанова у справі №817/1223/14 не
набрала законної сили. Вказав, що
вказані справи є пов'язаними, а відтак
просив зупинити провадження у справі.

У судовому засіданні представник
відповідача вказане клопотання
підтримала та просила його
задовольнити.

Представник позивача проти клопотання
не заперечила . Залишила його вирішення
на розсуд суду.

Розглянувши клопотання відповідача,
заслухавши думку сторін, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що воно підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, у даній справі
Державна фінансова інспекція в
Рівненській області просить
зобов'язати Комунальне
автотранспортне підприємство 1728
виконати в повному обсязі п.2, п.3, п.4, п.7
вимог Державної фінансової інспекції в
Рівненській області направлених
листом від 31.03.2014 №17-06-17/2667.

Комунальним автотранспортним
підприємством 1728 було оскаржено пункти
2, 3, 4 вимоги Державної фінансової
інспекції у Рівненській області "Про
усунення виявлених ревізією
фінансових порушень" № 17-06-17/2667 від
31.03.2014 року у справі №817/1223/14
Рівненського окружного
адміністративного суду .

Постановою Рівненського окружного
адміністративного суду від 23.06.2014 року
у справі №817/1223/14 позов задоволено
повністю. Визнано протиправними та
скасовано пункти 2, 3, 4 вимоги Державної
фінансової інспекції у Рівненській
області "Про усунення виявлених
ревізією фінансових порушень" №17-06-17/2667
від 31.03.2014 р.

Вказана постанова не набрала законної
сили.

Суд вважає, що вищевказані
адміністративні справи є пов'язаними,
оскільки рішенням у адміністративній
справі №817/1223/14 будуть встановлені
обставини, які впливають на збирання та
оцінку доказів у адміністративній
справі №817/1746/14.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС
України, неможливість розгляду справи
до вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, є підставою
для зупинення провадження у справі до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст. 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У
Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом
Державна фінансова інспекція в
Рівненській області до Комунальне
автотранспортне підприємство - 1728
про зобов'язання вчинення певних дій,
зупинити до набрання законної сили
судовим рішенням у справі №817/1223/14.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя Щербаков
В. В.