Справа № 818/1864/14
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі

15 липня 2014 р.
Справа № 818/1864/14

Суддя Сумського окружного
адміністративного суду Соп'яненко О.В.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову Сумської
міської ради до управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Сумській області
про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного
адміністративного суду звернулась
Сумська міська рада з
адміністративним позовом до
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Сумській області про скасування
постанови від 01.07.2014 року ВП № 43631176 про
накладення штрафу в розмірі 1360 грн.

Вивчивши подані матеріали, суд вважає,
що даний спір не підлягає розгляду в
порядку адміністративного
судочинства. Відповідно до ч. 4 ст. 82
Закону України "Про виконавче
провадження" рішення, дії чи
бездіяльність державного виконавця
або іншої посадової особи державної
виконавчої служби щодо виконання
судового рішення можуть бути оскаржені
сторонами до суду, який видав
виконавчий документ, а іншими
учасниками виконавчого провадження та
особами, які залучаються до проведення
виконавчих дій, - до відповідного
адміністративного суду в порядку,
передбаченому законом.

Відповідно до ст. 383, ч. 2 ст. 384 ЦПК
України сторони виконавчого
провадження мають право звернутися до
суду із скаргою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судового
рішення, ухваленого відповідно до
цього Кодексу, порушено їх права чи
свободи. Скарга подається до суду, який
видав виконавчий документ.

Сумська міська рада оскаржує постанову
державного виконавця, прийняту при
виконанні судового рішення Сумського
районного суду у цивільній справі №
587/1055/14-ц за позовом ОСОБА_1 про визнання
трудового договору недійсним, визнання
трудового договору укладеним на
невизначений строк, скасування
розпорядження та поновлення на роботі.
Враховуючи, що виконавчий документ
видав Сумський районний суд, а рішення,
яке виконується, постановлене в
порядку цивільного судочинства, позов,
в якому оскаржується постанова
державного виконавця, не може
розглядатися в порядку
адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч.1ст. 109 КАС України,
суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі,
якщо заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

Враховуючи викладене, у відкритті
провадження у справі необхідно
відмовити, а також роз'яснити позивачу,
що дана справа підсудна місцевому суду,
який видав виконавчий лист та повинна
розглядатись за правилами цивільного
судочинства.

Керуючись ст. ст. 107,109,186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в
адміністративній справі за позовом
Сумської міської ради до управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Сумській області
про скасування постанови.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Сумський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
О.В. Соп'яненко