Справа № 2а-12413/10/2670
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2014 року м. Київ
К/9991/21590/11

Вищий адміністративний суд України в
складі колегії суддів:

головуючого Ланченко Л.В.

суддів Пилипчук Н.Г.

Цвіркуна Ю.І.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу

Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м.Києва

на постанову Окружного
адміністративного суду м.Києва від
01.12.2010 та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 24.03.2011

у справі №2а-12413/10/2670

за позовом Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі
м.Києва

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Зоріон СТС»

третя особа Шевченківська районна у
м.Києві державна адміністрація

про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду м.Києва від
01.12.2010, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 24.03.2011,
позов задоволено частково. Припинено
державну реєстрацію юридичної особи -
ТОВ «Зоріон СТС», зареєстрованого
Шевченківською районною державною
адміністрацією м.Києва 25.12.2008. В
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

У справі відкрито касаційне
провадження за касаційною скаргою
позивача, у якій ставиться питання про
скасування рішення суду першої та
апеляційної інстанції та прийняття
нового про задоволення позову
повністю, з підстав невірного
застосування норм матеріального та
процесуального права.

Перевіривши під час попереднього
судового засідання повноту
встановлення обставин справи та
правильність їх юридичної оцінки в
судових рішеннях, в межах доводів
касаційної скарги, колегія суддів
дійшла висновку, що касаційна скарга
не підлягає задоволенню, виходячи з
такого.

Випадки, коли податковий орган вправі
звернутися до суду з адміністративним
позовом, встановлені, зокрема статями
10, 11 і 11-1 Закону України «Про державну
податкову службу в Україні». Так,
згідно з пунктом 17 ст. 11 вказаного
Закону органи державної податкової
служби у випадках, в межах компетенції
та у порядку, встановлених законами
України, мають право звертатися у
передбачених законом випадках до
судових органів із заявою (позовною
заявою) про скасування державної
реєстрації суб'єкта підприємницької
діяльності. Це повноваження з
врахуванням норм Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців», який є
спеціальним законом з питань державної
реєстрації, припинення суб'єктів
підприємницької діяльності, слід
розуміти як повноваження на звернення
до адміністративного суду з позовом
про припинення юридичної особи чи
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця.

Згідно з частиною 1 ст. 33 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців»
юридична особа припиняється в
результаті передання всього свого
майна, прав та обов'язків іншим
юридичним особам - правонаступникам у
результаті злиття, приєднання, поділу,
перетворення (реорганізації) або в
результаті ліквідації за рішенням,
прийнятим засновниками (учасниками)
юридичної особи або уповноваженим ними
органом, за судовим рішенням або за
рішенням органу державної влади,
прийнятим у випадках, передбачених
законом.

Підстави для постановлення судового
рішення щодо припинення юридичної
особи, що не пов'язано з банкрутством
юридичної особи, визначені частиною
другою статті 38 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців». Такими
підставами є: визнання недійсним
запису про проведення державної
реєстрації через порушення закону,
допущені при створенні юридичної
особи, які не можна усунути;
провадження нею діяльності, що
суперечить установчим документам, або
такої, що заборонена законом;
невідповідність мінімального розміру
статутного фонду юридичної особи
вимогам закону; неподання протягом
року органам державної податкової
служби податкових декларацій,
документів фінансової звітності
відповідно до закону; наявність в
Єдиному державному реєстрі запису про
відсутність юридичної особи за
вказаним її місцезнаходженням.

Попередніми судовими інстанціями під
час розгляду справи встановлено, що
підставою для звернення позивача до
суду з даним позовом стала фактична
відсутність Товариства за юридичною
адресою, у зв'язку з чим до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців внесено
відповідний запис, що стало підставою
для задоволення позовних вимог про
припинення юридичної особи ТОВ «Зоріон
СТС».

Щодо вимог про визнання недійсним
запису про державну реєстрацію
Товариства через порушення закону,
допущені при створені юридичної особи,
які не можна усунути, то це є однією з
підстав для припинення юридичної
особи, що не пов'язано з банкрутством,
визначених частиною другою ст.38 Закону
України «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців», та не може бути
самостійною вимогою в
адміністративному процесі.

З огляду на викладене рішення суду
першої та апеляційної інстанції
засноване на правильному застосуванні
норм матеріального та процесуального
права, підстав для його скасування з
мотивів наведених в касаційній скарзі
не вбачається.

Керуючись ст. ст. 220-1, 223, 230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі
м.Києва відхилити, а постанову
Окружного адміністративного суду
м.Києва від 01.12.2010 та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 24.03.2011 залишити без змін.

Ухвала вступає в законну силу з моменту
проголошення. Заява про перегляд
судового рішення в адміністративній
справі Верховним Судом України може
бути подана з підстав, в порядку та у
строки встановлені ст.ст.236-238 КАС
України.

Головуючий
Л.В.Ланченко

Судді
Н.Г.Пилипчук

Ю.І.Цвіркун