Справа № 2607/12756/12
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 липня 2014 року
м. Київ
К/800/36994/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заїка М.М., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
управління праці та соціального
захисту населення Подільської
районної у м. Києві державної
адміністрації на постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 10 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення
Подільської районної у м. Києві
державної адміністрації , Київського
міського центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат,
Головного управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації) про стягнення допомоги
по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку,

в с т а н о в и в :

Постановою Подільського районного
суду м.Києва від 30 січня 2013 року позов
ОСОБА_1 було залишено без задоволення.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 10 червня 2014
року рішення суду першої інстанції
було скасовано та ухвалено нове
рішення, яким позовні вимоги
задоволено частково.

У касаційній скарзі управління праці
та соціального захисту населення
Подільської районної у м. Києві
державної адміністрації не
погоджуючись з рішенням суду
апеляційної інстанції, посилаючись на
допущені судом порушення норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати судове рішення
апеляційної інстанції та прийняти нове
рішення, яким скасувати рішення суду
апеляціїної інстанції залишивши в силі
рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Ознак необґрунтованого застосування
судом апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права
в касаційній скарзі не зазначено та
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи та зміст оскаржуваного рішення
не дає підстав для висновку, що судом
попередньої інстанцїї при розгляді
справи допущені порушення норм
матеріального та процесуального права,
які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
рішень.

Крім того, подібні правовідносини були
предметом розгляду в Верховному Суді
України (справа №21-73а14), рішення якого,
згідно статті 2442 Кодексу
адміністративного судочинства
України, є обов'язковим для всіх
суб'єктів владних повноважень, які
застосовують у своїй діяльності
нормативно-правовий акт, що містить
зазначені норми права, та для всіх
судів України.

З огляду на викладене та керуючись
статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління праці та соціального
захисту населення Подільської
районної у м. Києві державної
адміністрації на постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 10 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення
Подільської районної у м. Києві
державної адміністрації , Київського
міського центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат,
Головного управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації) про стягнення допомоги
по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Заїка