overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/1316/14
Суддя: Єнтіна А. П.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 липня 2014 р. справа № 814/1316/14
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Єнтіна А. П., ознайомившись

з позовомЄланецького районного центру зайнятості, вул. Горького, 15, смт
Єланець, Миколаївська область,55500

доОСОБА_1, АДРЕСА_1

простягнення коштів в сумі 15571,41 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Миколаївський окружний адміністративний суд ухвалою від 20 травня 2014 року за адміністративним позовом Єланецького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів відмовив у відкритті провадження в адміністративній справі.

Не погоджуючись з цією ухвалою суду, позивачем було подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Одеський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 25 червня 2014 року ухвалу
Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 травня 2014 року скасував, справу направив до цього ж суду для продовження її розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити розгляд справи на 26 серпня 2014 р. - 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.

3. Запропонувати відповідачу, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази.
Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Направити сторонам копію ухвали та витяг про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Роз'яснити сторонам, що у відповідності до чаcтини 3 статті 122
Кодексу адміністративного судочинства
України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження.

6. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- особам, які беруть участь у судовому засіданні, мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності).

7. Справа буде розглядатися суддею одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А. П. Єнтіна
Справа № 2а-653/10/1470
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-653/10/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17.07.2014 р. № 2а-653/10/1470

Суддя Мороз А. О., ознайомившись із заявою позивача про заміну сторони виконавчого провадження

про

стягнення штрафної санкції в сумі 1700,0 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Миколаївським окружним адміністративним судом розглянута адміністративна справа за позовом Первомайського міжрайонного прокурора Миколаївської області в інтересах Миколаївського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до ВАТ "Первомайськавтотехсервіс" про стягнення заборгованості в сумі 1700,00 грн.

Постановою суду від 26.03.2010 р. позовні вимоги задоволено повністю. На виконання постанови 12.04.2010 р. видано виконавчий лист.

16.07.2014 р. позивач звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд заяви призначити на 22 липня 2014 р. о 11:50 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Мороз
Справа № 819/1150/14-а
Суддя: Баранюк А.З.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 819/1150/14-a

26 червня 2014 року

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Баранюка А.З.

при секретарі Дудар М.В.

за участю:

прокурора - Процик Е.Р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом Прокурора
Гусятинського району в інтересах держави в особі Гусятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Тернопільській області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Гусятинського району в інтересах держави в особі Гусятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Тернопільській області звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, надалі відповідач, про стягнення заборгованості.

До початку розгляду справи від позивача надійшла заява, в якій просить закрити провадження у справі, у зв'язку з добровільною сплатою відповідачем заборгованості.

Позивач та відповідач в судове засідання не з'явилися, про дату час і місце розгляду справи, повідомлялися належним чином.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення заяви та закриття провадження у справі не заперечувала.

Згідно п.2 ч.1 ст.157 КАС України провадження у справі підлягає закриттю, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що закриття провадження у справі не суперечить чинному законодавству, та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає, що вказану заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.157, ст.160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом Прокурора Гусятинського району в інтересах держави в особі
Гусятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги у порядку передбаченому ст.ст.184-187 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя
Баранюк А.З.

копія вірна

Суддя
Баранюк А.З.
Справа № 814/2040/14
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/2040/14

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17.07.2014 р. № 814/2040/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мороза А.О., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

про

визнання неправомірними дій, зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.07.2014 р. суд залишив позовну заяву без руху.

В ухвалі суд допустив описку, а саме: в резолютивній частині не вказано строк залишення позовної заяви без руху.

На підставі ч. 1-2 ст. 169 КАС України, питання про виправлення описки в судовому рішенні суд може вирішити з власної ініціативи в порядку письмового провадження.

Суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі від 14.07.2014 р.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Не змінюючи суті ухвали від 14.07.2014 р. в резолютивній частині встановити позивачу строк до 01.08.2014 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Мороз А. О.
Справа № 819/1230/14-а
Суддя: Баранюк А.З.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/1230/14-a

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/1230/14-a

01 липня 2014 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баранюк А.З., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Управління Пенсійного фонду в Борщівському районі до Селянської спілки "Олексинська" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 09.07.14 року 10 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 09 липня 2014 року у разі невизнання адміністративного позову подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Баранюк А.З.

Копія вірна

Суддя Баранюк А.З.
Справа № 814/2071/14
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 липня 2014 р. № 814/2071/14 Суддя
Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О., ознайомившись

з позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Бізнесмарін", вул.
Наваринська, 4/1, м. Миколаїв, 54030

доМиколаївської митниці Міністерства доходів і зборів України, вул.
Московська, 57-а, м. Миколаїв, 54017

провизнання протиправними та скасування рішення від 07.07.2014 № 504060000/2014/000004/1, картки відмови № 504060000/2014/00057,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір відповідно до статті 17
Кодексу адміністративного судочинства
України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 71, 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 05 серпня 2014 р. о 10:30 год., який відбудеться в приміщенні
Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua.

3. Відповідачу подати до суду у строк до 05.08.2014 письмові заперечення проти позову, докази, які у нього є, зокрема, витяг з цінової бази даних Єдиної автоматизованої інформаційної системи
Держмитслужби за перше півріччя 2014 року по товарам: цибуля сушена подрібнений (УКТЗЕД ), часник сушений у вигляді порошку (УКТЗЕД ), цибуля сушена у вигляді порошку
(УКТЗЕД ) з Індії; МД від 14.06.2014 № 500060001/2014/020437; МД від 04.07.2014 № 500060001/2014/022766; в разі заперечення проти позову подати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності та завірена копія у справу).

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т. О. Гордієнко
Справа № 814/1693/14
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

17.07.2014 р.
№ 814/1693/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомВознесенського міськрайонного центру зайнятості, вул.
Жовтневої революції, 97, м. Вознесенськ, 56500

доОСОБА_1, АДРЕСА_1, 56500

простягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 7 336,09 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Вознесенський міськрайонний центр зайнятості, звернувся до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_1, про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 7 336,09 грн.

Ухвалою від 18.06.2014 суд відкрив провадження в адміністративній справі.

17.07.2014 до суду надійшла заява позивача про відмову від адміністративного позову.

Частиною 1 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України позивачу надано право в будь-який час до закінчення судового розгляду відмовитися від адміністративного позову.

Згідно з частиною 2 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до частини 4 статті 112
Кодексу адміністративного судочинства
України суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

За змістом пункту 2 частини 1 статті 157
Кодексу адміністративного судочинства
України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відмова позивача від адміністративного позову не суперечать закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Керуючись статтями 128, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Вознесенського міськрайонного центру зайнятості від позову до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 7 336,09 грн.

2. Закрити провадження у справі № 814/1693/14.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через
Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя
Т. О. Гордієнко
Справа № 814/1710/14
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/1710/14

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17.07.2014 № 814/1710/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т.О. розглянула у порядку письмового провадження клопотання по справі

про

стягнення заборгованості в сумі 7 158,43 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.06.2014 Миколаївський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі № 814/1710/14.

17.07.2014 відповідач подав до канцелярії суду клопотання про зупинення провадження у справі.

Суд розглянув клопотання відповідача і встановив наступне.

Предметом розгляду справи № 814/1710/14 є стягнення з відповідача заборгованості в сумі 7 158,43 грн, яка виникла внаслідок прийняття рішень № 60 від 17.02.2014 та № 209 від 08.04.2014.

Судом встановлено, що ухвалою від 17.07.2014 відкрито провадження у справі № 814/2076/14 за позовом ФГ ім. Щорса до Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішень № 60 від 17.02.2014 та № 209 від 08.04.2014.

На думку суду, рішення у справі № 814/2076/14 матиме преюдиційне значення для розгляду справи № 814/1710/14, тому клопотання обгрунтовне та його належить задовольнити.

За змістом пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись статтями 128, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача задовольнити.

2. Провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 814/2076/14.

3. Зобов'язати сторін повідомити суд про набрання рішенням суду у справі № 814/2076/14 законної сили.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 815/3697/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3697/14
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

26 червня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Балтської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
Приватного підприємства «Агрофон» про стягнення податкового боргу у сумі 20395,55 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Балтської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до Приватного підприємства
«Агрофон» про стягнення податкового боргу у сумі 20395,55 грн.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України. Справа підсудна
Одеському окружному адміністративному суду.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом Балтської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до Приватного підприємства «Агрофон» про стягнення податкового боргу у сумі 20395,55 грн.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: м. Одеса, вул.
Фонтанська дорога, 14, 1-й поверх), якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, або поштою, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Роз`яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П.П.Марин