Справа № 688/937/14-а(2-а/688/41/14)
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 липня 2014 року м.
Київ К/800/37548/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 12 червня 2014
року у справі за її позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Шепетівці та Шепетівському
районі Хмельницької області про
визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Шепетівського
міськрайонного суду Хмельницької
області позов задоволено. Визнано
протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в місті
Шепетівці та Шепетівському районі
Хмельницької області щодо зменшення
ОСОБА_1 пенсії за віком на 755 гривень 45
копійок з 1 серпня 2013 року. Зобов'язано
відповідача відновити виплату
позивачу пенсії за віком, з 1 серпня
2013 року, з врахуванням заробітної
плати за період з 1 листопада 1989 року по
31 жовтня 1994 року, згідно з
довідкою від 15 червня 1995 року № 312,
виданою Шепетівським регіональним
приватним футбольним клубом «Темп», та
з 22 травня 2003 року по 26 листопада 2009
року, згідно з даними
персоніфікованого обліку, та здійснити
відповідний перерахунок пенсії із
виплатою заборгованості, з 1 серпня 2013
року.

Постановою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 12 червня 2014
року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті
Шепетівці та Шепетівському районі
Хмельницької області задоволено -
постанову суду першої інстанції
скасовано та прийнято нову про відмову
в задоволенні позову.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1, в якій ставиться питання про
скасування постанови суду апеляційної
інстанції та залишення в силі
постанови суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскарженого судового рішення, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суд неправильно застосував
норми матеріального чи процесуального
права.

З огляду на те, що відповідно до пункту 3
частини першої статті 7 Закону України
"Про судовий збір" сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі відмови у відкритті
провадження у справі, сплачений
судовий збір підлягає поверненню
особі, яка його сплатила.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, статтею 7 Закону України "Про
судовий збір" -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 12 червня 2014 року у справі за її
позовом до Управління Пенсійного фонду
України в місті Шепетівці та
Шепетівському районі Хмельницької
області про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
певні дії, а додані до касаційної
скарги матеріали повернути.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 60 гривень 90 копійок,
сплачений платіжним дорученням від 4
липня 2014 року за № 278.19.1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф. Весельська