Справа № 820/10614/13-а
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 липня 2014 року
м. Київ
К/800/38059/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Шипуліна Т.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Куп'янської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області на постанову Харківського
окружного адміністративного суду від
22.01.2014 та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 17.06.2014 у справі №820/10614/13-а за позовом
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Куп'янської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області про скасування податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 22.01.2014,
залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 17.06.2014,
позовні вимоги фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 до Куп'янської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
скасування податкового
повідомлення-рішення - задоволено.

Не погоджуючись із рішеннями судів
першої та апеляційної інстанцій,
Куп'янська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Харківській
області 07.07.2014 звернулась з касаційною
скаргою до Вищого адміністративного
суду України, в якій просить скасувати
постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 22.01.2014 та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 17.06.2014 у
справі №820/10614/13-а, посилаючись на
порушення норм матеріального та
процесуального права, та прийняти нове
рішення, яким у задоволенні позовних
вимог відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 КАС України суддя доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є не обґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень не
вбачається порушення норм
матеріального та процесуального права,
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки обґрунтовані
посиланнями на норми, тлумачення яких у
межах встановлених судами обставин є
очевидним.

Частиною шостою статті 214 зазначено
Кодексу встановлено, що копія ухвали
про повернення касаційної скарги або
про відмову у відкритті касаційного
провадження разом з доданими до скарги
матеріалами направляється особі, яка
подавала касаційну скаргу, а касаційна
скарга залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої,
частиною шостою статті 214 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Куп'янській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову Харківського
окружного адміністративного суду від
22.01.2014 та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 17.06.2014 у справі №820/10614/13-а за позовом
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Куп'янської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області про скасування податкового
повідомлення-рішення.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до касаційної скарги
матеріалами направити Куп'янській
об'єднаній державній податковій
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області, а
касаційну скаргу залишити у суді
касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.М.
Шипуліна