Справа № 295/2755/14-а (2а/295/198/14)
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 липня 2014 року м.
Київ К/800/36935/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області на постанову
Богунського районного суду м. Житомира
від 28 квітня 2014 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 25 червня 2014
року у справі № 295/2755/14-а
(2а/295/198/14) за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Житомирі Житомирської області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Богунського районного суду
м. Житомира від 28 квітня 2014 року, яку
залишено без змін ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 25 червня 2014 року, позов ОСОБА_1
задоволено.

Визнано дії Управління Пенсійного
фонду України в м. Житомирі
Житомирської області щодо відмови у
призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком зі
зниженням пенсійного віку -
неправомірними.

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в м. Житомирі
Житомирської області призначити,
провести нарахування та виплату ОСОБА_1
пенсію за віком із зниженням
пенсійного віку у відповідності до
пункту "є" ст.13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення" з 02.11.2012 року.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
м. Житомирі Житомирської області, в
якій, посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, заявник просить
скасувати вказані судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті-
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Житомирі Житомирської області на
постанову Богунського районного суду
м. Житомира від 28 квітня 2014 року та
ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 25 червня 2014
року у справі № 295/2755/14-а (2а/295/198/14) за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І. Бутенко