overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 727/5713/14-а
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/5713/14-а
Провадження № 2-а/727/125/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 липня 2014 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про скасування постанови № 80 від 17.06.2014 року по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулося до суду з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про скасування постанови № 80 від 17.06.2014 року по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 6 КАС України він має право на пред'явлення заяви. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України.
Перешкоди в порушенні справи, передбачених ст. 108 КАС України відсутні. А тому, по справі необхідно відкрити провадження і призначити її в попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 6, 104-108 КАС
України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі № 727/5713/14-а, провадження № 2-а/727/125/14 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про скасування постанови № 80 від 17.06.2014 року по справі про адміністративне правопорушення і призначити попереднє судове засідання на 24 липня 2014 року о 09-30 годині в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Кафедральна 4 вул. Головна 60 .

Сторонам необхідно з'явитись в кабінет
№ 19.

Відповідачу пропоную в строк до 24 липня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя :
Справа № 751/6363/14
Суддя: Овсієнко Ю. К.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/6363/14
Провадження №2-а/751/193/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 липня 2014 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко
Ю.К.,

при секретарі Ніколаєнко
І.О.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Сіндєєвої
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспектора ВДАІ Куликівського РВ УМВС
України в Чернігівській області Корж
Олександра Михайловича, УДАІ УМВС
України в Чернігівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

Зважаючи на складність у складенні постанови у повному обсязі, пов'язану з потребою у наведенні доводів, з яких встановлено наявність та відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відклавши складання постанови у повному обсязі на 18 липня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 17, 69-71, 94, 99-103, 158-163, 167, 171-2, 185, 186 КАС України, ст.ст. 251, 283-284, 293
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії ПС1 № 035042 від 12 червня 2014 року по справі про адміністративне правопорушення, винесену Інспектором
ВДАІ Куликівського РВ УМВС України в
Чернігівській області Корж О.М. за ч. 1 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Овсієнко
Справа № 745/544/14
Суддя: Даньков О. М.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 745/544/14
Провадження №2-а/745/19/2014
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

"15" липня 2014 р. суддя Сосницького районного суду Чернігівської області
Даньков О. М. , розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Сосницькому районі про зобов'язання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И
В:

Ухвалою від 04.07.2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Сосницькому районі про зобов'язання провести перерахунок пенсії залишений без руху з наданням позивачу триденного строку для виправлення наступних недоліків:

- чітко викласти позовні вимоги в частині визнання неправомірними дій відповідача;

- сплатити 73,08 грн. судового збору на р/р 0473, код 36956300, банк УДКС у

Сосницькому районі, МФО 853592, призначення платежу "Судовий збір. Код суду: 02894438, пункт 3.1, сума 73.08 грн."

Позивач в установлений строк не усунув вказаних недоліків.

Згідно з п.1 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали позивач отримав 10.07.2014 року і в строк, зазначений в ухвалі, недоліків не усунув.

Таким чином, необхідно адміністративний позов повернути позивачу.

Разом з тим необхідно роз'яснити позивачу, шо у відповідності ч. 6 ст.108
КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,

У X В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Сосницькому районі про зобов'язання провести перерахунок пенсії повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що у відповідності ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Сосницький райсуд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
О.М.Даньков
Справа № 489/4774/14-а
Суддя: Коваленко І. В.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2а/489/251/14
Ухвала

про відкриття провадження у справі

09 липня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.
Миколаєва Коваленко І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС
України в Миколаївській області,
Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про скасування протоколу і постанов

в с т а н о в и в:

У липні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просив скасувати протокол про адміністративне правопорушення, постанову по справі про адміністративне правопорушення та постанову про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до підпункту 2 частини першої статті 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином, вимоги в частині скасування протоколу та постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження не підсудні
Ленінському районному суду м.Миколаєва, як адміністративному суду, а тому провадження підлягає відкриттю лише в частині оскарження постанови, якою накладено адміністративне стягнення.

Керуючись статтями 15-1, 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 2а/489/251/14 в частині вимог щодо скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

У іншій частині вимог у відкритті провадження - відмовити.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Ленінського районного суду м.Миколаєва (вул.28 Армії, 16, м.Миколаєв, каб. 9) на 24.07.2014 10 год. 30 хв.

Відповідачу в десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати до канцелярії
Ленінського районного суду м.Миколаєва заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвала підлягає оскарженню в загальному порядку лише в частині визначення підсудності та в частині відмови у відкритті провадження.

Суддя
Справа № 802/2595/14-а
Суддя: Жернаков Михайло Володимирович
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

м. Вінниця

11 липня 2014 р.
Справа № 802/2595/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жернаков
Михайло Володимирович, розглянувши матеріали:

за позовом: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що відповідно до положень ст.183-2 КАС України у цій адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, доходжу висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254
КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи буде здійснювати суддя Жернаков Михайло Володимирович одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Жернаков Михайло Володимирович
Справа № 489/4823/14-а
Суддя: Коваленко І. В.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 6а/489/29/14
Ухвала

10 липня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.
Миколаєва Коваленко І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва (далі - УПФ) про визнання дій неправомірними, зобов'язати вчинини певні дії та надати звіт

в с т а н о в и в:

У липні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання дій УПФ неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та надати звіт про виконання судового рішення.

Заява оформлена з дотриманням частини дев'ятої статті 267 КАС України, підсудна та підвідомча суду. Підстав для залишення заяви без руху чи її повернення немає.

Керуючись статтями 15-1, 107, 267 КАС
України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 6а/489/29/14.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Ленінського районного суду м.Миколаєва (вул.28 Армії, 16, м.Миколаєв, каб. 9) на 22.07.2014 13 год. 00 хв.

Боржнику в десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати до суду заперечення проти заяви та необхідні документи.

Роз'яснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 802/2597/14-а
Суддя: Жернаков Михайло Володимирович
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/2597/14-а

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

м. Вінниця

11 липня 2014 р. Справа № 802/2597/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жернаков Михайло Володимирович, розглянувши матеріали:

за позовом: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

до: філії "Вінницький райавтодор" дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до філії "Вінницький райавтодор" дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення податкового боргу.

Позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що відповідно до положень ст.183-2 КАС України у цій адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, доходжу висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до філії "Вінницький райавтодор" дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення податкового боргу.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання копії цієї ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв’язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи буде здійснювати суддя Жернаков Михайло Володимирович одноособово.

5. Копії цієї ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Жернаков Михайло Володимирович
Справа № 802/2647/14-а
Суддя: Жернаков Михайло Володимирович
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

м. Вінниця

15 липня 2014 р.
Справа № 802/2647/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жернаков
Михайло Володимирович, розглянувши матеріали:

за позовом: управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області

до: Державного підприємства
"Літинський автобусний парк" в особі
Житомирської філії "Супер" СП
"Поділлямазсервіс"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області до Державного підприємства "Літинський автобусний парк" про стягнення заборгованості.

Позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що відповідно до положень ст.183-2 КАС України у цій адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, доходжу висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254
КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до
Державного підприємства "Літинський автобусний парк" про стягнення заборгованості.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання копії цієї ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

5. Розгляд справи буде здійснювати суддя Жернаков Михайло Володимирович одноособово.

6. Копії цієї ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/
Жернаков Михайло
Володимирович

Згідно з оригіналом:

Суддя:

Секретар:
Справа № 500/3845/14-а
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/3845/14-а
Провадження № 2-а/500/125/14
У Х В А Л А

18 червня 2014 рокусуддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області
Бурнусус О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманої суму допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Представник управління праці та соціального захисту населення
Ізмаїльської міської ради звернувся до суду з адміністративним позовом до
ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманої суму допомоги.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 107,110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманої суму допомоги.

Справу призначити до розгляду на 07.07.2014 року о 16 годині 00 хвилин в залі № 1
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області.

Адміністративна справа розглядатиметься Ізмаїльським міськрайонним судом в складі головуючого - судді Бурнусуса О.О. при секретарі - Ботнар А.О.

Суд пропонує відповідачу подати до 07.07.2014 року письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам по справі.

Суддя
О. О. Бурнусус
Справа № 804/6012/14
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 квітня 2014 року Справа № 804/6012/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс" до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську
Міжрегіонального головного управління
Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/6012/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16 травня 2014 року о 10:30 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 4.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Олійник В.М.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
В.М. ОлійникЗ оригіналом згідно
Помічник судді Е.Г. Лоба
Справа № 804/9679/14
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 липня 2014 року Справа № 804/9679/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ляшко О.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову
Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ТК" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,-

в с т а н о в и в:

Дніпропетровське обласне відділення
Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до суду з адміністративним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ТК" адміністративно-господарських санкцій в розмірі 205774,10 грн. та пені за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій в розмірі 61,73 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/9679/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 24 липня 2014 року о 11:30 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 10.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Ляшко О.Б.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.
Ляшко