Справа № 199/2746/14 (2а/199/115/14)
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 липня 2014 року м. Київ
К/800/36293/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Громадської
Організації «Незалежна Правозахисна
Громадська Організація» на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 16 квітня 2014
року та ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 29 травня 2014 року у справі за її
позовом до Головного лікаря
Комунального Закладу «Центр первинної
медико-санітарної допомоги № 11»
Департаменту охорони здоров'я
Дніпропетровської міської ради
Тихоненко Світлани Михайлівни про
визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді
Амур-Нижньодніпровського районного
суду міста Дніпропетровська від 7
квітня 2014 року позовну заяву
Громадської Організації «Незалежна
Правозахисна Громадська Організація»
про порушення права на отримання
публічної інформації, повернуто на
підставі пункту 6 частини третьої
статті 108 КАС України - справа не
підсудна цьому адміністративному суду.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 16 квітня 2014 року
апеляційну скаргу Громадської
Організації «Незалежна Правозахисна
Громадська Організація» залишено без
руху з наданням строку для усунення
недоліків.

26 травня 2014 року Громадська
Організації «Незалежна Правозахисна
Громадська Організація» звернулась до
суду із заявою про роз'яснення ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 16 квітня 2014
року.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 29 травня 2014 року в
роз'ясненні зазначеної ухвали позивачу
відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 29 травня 2014 року
апеляційну скаргу Громадської
Організації «Незалежна Правозахисна
Громадська Організація» залишено без
руху з наданням строку для усунення
недоліків.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Громадської Організації «Незалежна
Правозахисна Громадська Організація»,
в якій ставиться питання про
скасування зазначених судових рішень
та направлення справи для продовження
розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Громадської Організації «Незалежна
Правозахисна Громадська Організація»
на ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 16 квітня 2014 року та ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 29 травня
2014 року у справі за її позовом до
Головного лікаря Комунального Закладу
«Центр первинної медико-санітарної
допомоги №11» Департаменту охорони
здоров'я Дніпропетровської міської
ради Тихоненко Світлани Михайлівни про
визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити певні дії, а
додані до касаційної скарги матеріали
повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська