Справа № 814/643/14
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в
адміністративній справі

15 липня 2014 р. № 814/643/14 Суддя
Миколаївського окружного
адміністративного суду Гордієнко Т. О.,
ознайомившись

з позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1
доМіністерства соціальної політики
України Комісія зі спірних питань
визнання статусу осіб, які брали
участь у ліквідації наслідків аварії
на Чорнобильській АЕС, вул. Еспланадна
8/10, м. Київ, 01601 третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідачаГоловне
управління праці та соціального
захисту населення Миколаївської
обласної державної адміністрації, вул.
Акіма, 2, м. Миколаїв, 54003 провизнання
протиправним та скасування рішення
від 31.10.2013

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір відповідно до статті 17
Кодексу адміністративного судочинства
України належить до юрисдикції
адміністративних судів та має
розглядатися в порядку
адміністративного судочинства.

Ухвалою суду від 02.07.2014 позовну заяву
залишено без руху та надано позивачу
строк для усунення недоліків позовної
заяви. Вимоги зазначеної ухвали були
виконанні позивачем в повному обсязі,
адміністративний позов приведений
відповідно до вимог статей 104-106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення позовної
заяви, залишення її без розгляду або
відмови у відкритті провадження в
адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 24, 69, 71, 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду
на 29 липня 2014 р. о 12:00 год., який
відбудеться в приміщенні
Миколаївського окружного
адміністративного суду за адресою:
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001,
тел./факс 50-77-82, , web:
www.court.gov.ua.

3. Відповідачу подати до суду у строк до
29.07.2014 письмові заперечення проти
позову, докази, які у нього є, зокрема,
протокол засідання комісії № 67 від
31.10.2013, в якому зазначені законодавчі
обгрунтування підстав для не
підтвердження факту виконання робіт у
зоні відчуження; в разі заперечення
проти позову подати суду всі
матеріали, що були або мали бути взяті
до уваги при прийнятті рішення,
вчиненні дії, допущенні бездіяльності,
з приводу яких подано позов. Вказані
документи надати в належним чином
завірених копіях, з супровідним листом
і поясненнями, які саме обставини
підтверджує чи спростовує кожен з
наданих документів.

4. Запропонувати третій особі не
пізніше, як за три дні до судового
засідання, подати письмові
заперечення проти позову та докази, які
в неї є. Вказані документи надати в
належним чином завірених копіях, з
супровідним листом і поясненнями, які
саме обставини підтверджує чи
спростовує кожен з наданих документів.

5. Копію ухвали разом з витягом про
процесуальні права та обов'язки
надіслати особам, які беруть участь у
справі. Копію позовної заяви та доданих
до неї документів надіслати
відповідачу та третій особі.

6. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та
докази повинні бути належним чином
засвідчені;

- представники сторін, які братимуть
участь в адміністративному процесі,
повинні мати при собі документи, що
підтверджують особу, займану ними
посаду та повноваження на ведення
справи у суді (паспорт, службове
посвідчення, оригінал довіреності та
завірена копія у справу).

7. Справа розглядатиметься колегією у
складі трьох суддів.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т. О. Гордієнко