Справа № 521/12044/14-а
Суддя: Плавич І. В.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/521/361/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року
місто
Одеса

Суддя Малиновського районного суду
міста Одеси Плавич І.В., дослідивши
матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Ізмаїльського РВ ГУМВС України в
Одеській області Попазогло Валентина
Степановича, ВДАІ Ізмаїльського РВ
ГУМВС України в Одеській області про
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2014 року позивач звернувся до
інспектора ВДАІ Ізмаїльського РВ ГУМВС
України в Одеській області Попазогло
Валентина Степановича, ВДАІ
Ізмаїльського РВ ГУМВС України в
Одеській області про скасування
постанови у справі про адміністративне
правопорушення.

Відповідно до ст. 107 ч.1 п.5 КАС України,
суддя під час одержання позовної заяви
з'ясовує, чи подано адміністративний
позов у строк, установлений законом,
якщо подано заяву про поновлення цього
строку, то чи є підстави для її
задоволення.

Відповідно до ст. 99 ч.ч.1,2 КАС України,
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржена постанова ухвалена 27 грудня
2013 року, фактично позивач звернувся до
суду з даним позовом 09 липня 2014 року.

Згідно ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову
по справі про адміністративне
правопорушення може бути подано
протягом десяти днів з дня винесення
постанови. В разі пропуску зазначеного
строку з поважних причин цей строк за
заявою прокурора, особи, щодо якої
винесено постанову, може бути
поновлено органом (посадовою особою),
правомочним розглядати скаргу.

Суд вважає, що у позивача виникло право
на звернення до суду з 23 грудня 2013 року,
однак він вказаним правом не
скористався.

Відповідно до ст. 100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач до суду із заявою про
поновлення строку не звертався та не
просив суд поновити йому строк
позовної давності звернення до суду. За
таких підстав суд приходить до
висновку, що позивачем пропущено строк
звернення до суду, доказів поважності
пропуску строку суду не надано.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 158, 160 КАС України,
суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Ізмаїльського РВ ГУМВС України в
Одеській області Попазогло Валентина
Степановича, ВДАІ Ізмаїльського РВ
ГУМВС України в Одеській області про
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення -
залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: