Справа № 813/4300/14
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про залишення позовної заяви без
№ 813/4300/14
Львівський окружний адміністративний
суд у складі :
головуючого судді Лейко-Журомської
секретар судового засідання Гойна Є.А.,
за участю представника відповідача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Львові справу за
адміністративним позовом Львівського
регіонального управління Державної
спеціалізованої фінансової установи
«Державний фонд сприяння молодіжному
житловому будівництву» до Державної
фінансової інспекції у Львівській
області про визнання протиправною та
скасування вимоги, -
Львівське регіональне управління
Державної спеціалізованої фінансової
установи «Державний фонд сприяння
молодіжному житловому будівництву»
звернулося до Львівського окружного
адміністративного суду з позовом до
Державної фінансової інспекції у
Львівській області про визнання
протиправною та скасування вимоги №
06-15м/3582 від 26.05.2014 року.
Ухвалою від 23 червня 2014 року
провадження у даній справі відкрито та
призначено до розгляду у відкритому
судовому засіданні на 07 липня 2014 року.
Позивач участі представника в судове
засідання 07 липня 2014 року не
забезпечив, доказів поважності причин
неприбуття не подав, клопотань
процесуального характеру не надіслав.
Суд з огляду на вимоги статті 128 КАС
України відклав судове засідання до 21
Через канцелярію суду 17 липня 2014 року
від представника позивача надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи у зв'язку з неможливістю його
явки з причин перебування у відпустці.
Позивачем не долучено до клопотання
копії наказу про надання йому
відпустки. Така копія наказу не
надійшла на адресу суду станом на 21
Позивач, будучи належно повідомленим,
участі представника в судові засідання
07 липня 2014 року та 21 липня 2014 року не
забезпечив, доказів поважності причин
неприбуття у судові засідання 07 липня
2014 року та 21 липня 2014 року не надав, тому
суд визнає причини неявки позивача у
судові засідання неповажними.
Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 155
КАС України суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду якщо
позивач повторно не прибув у попереднє
судове засідання чи у судове засідання
без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
Повторна неявка позивача у судове
засідання без поважних причин,
всупереч визначеному частиною 2 статті
49 КАС України обов'язку добросовісно
користуватися належними
процесуальними правами унеможливлює
розгляд адміністративної справи судом
в межах строку визначеного частиною 1
статті 122 КАС України та здійснення
передбачених частиною 1 статті 2 КАС
України завдань адміністративного
судочинства.
Згідно із частиною 3 статті 155 КАС
України особа, позовна заява якої
залишена без розгляду, після усунення
підстав, з яких заява була залишена без
розгляду, має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України суд
Адміністративний позов Львівського
регіонального управління Державної
спеціалізованої фінансової установи
«Державний фонд сприяння молодіжному
житловому будівництву» до Державної
фінансової інспекції у Львівській
області про визнання протиправною та
скасування вимоги залишити без
Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подала, до суду апеляційної
Ухвала суду, якщо інше не встановлено
Кодексом адміністративного
судочинства України, набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, встановленого цим
Кодексом, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
М.В. Лейко-Журомська