Справа № 808/9873/13-а
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ В
ЧАСТИНІ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

12 березня 2014 року Справа № 808/9873/13-ам.
Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Лазько Д.В.

представника позивача Денисенко А.В.

представника відповідача Перегуда О.О.

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «САВ-ДІСТРІБЬЮШН»

до: Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Запорізькій області

про: визнання протиправними дій,
скасування наказу, проекту рішень,
протоколу та постанови

та вирішуючи питання про закриття
провадження в частині позовних вимог

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «САВ-ДІСТРІБЬЮШН»
подано адміністративний позов до
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Запорізькій області про
визнання протиправним та скасування
наказу № 298 від 06.11.2013 про проведення
позапланової перевірки, визнання
протиправними дій по проведенню
перевірки, визнання протиправним та
скасування Проекту рішень та Рішення
про вжиття обмежувальних
(коригувальних) заходів № 000072 від
28.11.2013, прийняті на підставі Акту
перевірки характеристик продукції №
000127 від 06.11.2013,. визнання протиправним
та скасування Протоколу про виявлене
порушення № 000071 від 13.11.2013, скасування
Постанови про накладення штрафних
санкцій № 000069 від 13.11.2013.

До початку розгляду справи по суті
представником позивача подано
уточнену позовну заяву, яка задоволена
судом частково.

Також представником позивача заявлено
клопотання про відмову від позову в
частині позовних вимог про визнання
протиправним та скасування Протоколу
про виявлене (і) порушення вимог статті
44 Закону України «Про державний
ринковий нагляд і контроль нехарчової
продукції» та статті 15 Закону України
«Про загальну безпеку нехарчової
продукції» № 000071 від 13.11.2013.

Відповідно до статті 51 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позивач може відмовитися від
адміністративного позову повністю або
частково.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 157
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд закриває провадження у
справі якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Вислухавши думку представника
відповідача, який не заперечував проти
закриття провадження в частині
позовних вимог, суд приходить до
висновку про необхідність закриття
провадження у справі в частині
позовних вимог про визнання
протиправним та скасування Протоколу
про виявлене (і) порушення вимог статті
44 Закону України «Про державний
ринковий нагляд і контроль нехарчової
продукції» та статті 15 Закону України
«Про загальну безпеку нехарчової
продукції» № 000071 від 13.11.2013

Керуючись статтями 51, 157, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову Товариства
з обмеженою відповідальністю
«САВ-ДІСТРІБЬЮШН» в частини позовних
вимог про визнання протиправним та
скасування Протоколу про виявлене (і)
порушення вимог статті 44 Закону
України «Про державний ринковий нагляд
і контроль нехарчової продукції» та
статті 15 Закону України «Про загальну
безпеку нехарчової продукції» № 000071
від 13.11.2013.

Провадження у справі в частині
позовних вимог про позовних вимог про
визнання протиправним та скасування
Протоколу про виявлене (і) порушення
вимог статті 44 Закону України «Про
державний ринковий нагляд і контроль
нехарчової продукції» та статті 15
Закону України «Про загальну безпеку
нехарчової продукції» № 000071 від 13.11.2013 -
закрити.

Роз'яснити позивачу, що повторне
звернення з тією самою позовною заявою
не допускається.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали, а в разі складення
ухвали у повному обсязі відповідно до
статті 160 Кодексу адміністративного
судочинства України, або якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи,
яка її оскаржує - з дня отримання копії
ухвали, апеляційної скарги, з подачею
її копії відповідно до кількості осіб,
які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
С.М. Каракуша