overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 260/4633/14-а
Суддя: Кротінов В. О.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/260/162/2014
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 11 липня 2014 р.

Суддя Ленінського районного суду м.
Донецька Кротінов В.О. розглянувши адміністративний позов за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними та зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії,-

В с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцеву суду, відповідає вимогам ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними та зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії.

Призначити по справі судове засідання на 25 липня 2014 р. о 08.00 год. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачам в строк до 25 липня 2014 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачеві - копію цієї ухвали.,

відповідачеві - копію цієї ухвали, копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п»яти днів з дня її проголошення. В іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кротінов В.О.
Справа № 260/4634/14-а
Суддя: Олещенко Л. Б.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/260/163/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Донецька Олещенко
Л.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Ленінської районної в м. Донецьку Ради про визнання дій неправомірними, зобов'язання зробити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із адміністративним позовом про визнання дій неправомірними, зобов'язання зробити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Приймаючи до уваги, що адміністративний позов підсудний місцевому суду, відповідає вимогам ст. 105 -106 КАС України, усі відповідні документи долучені до матеріалів справи, клопотань про забезпечення доказів, виклик свідків, забезпечення позову тощо, не заявлено, у зв`язку з чим підготовка справи до судового розгляду закінчена, і необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної в м. Донецьку Ради про визнання дій неправомірними, зобов'язання зробити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.15 год. 01 серпня 2014 р. у приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу в строк до 01 серпня 2014 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали,

відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін у справі.

Апеляційну скаргу на цю ухвалу в зв'язку з недотриманням правил підсудності може бути подано до місцевого суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ________________
Справа № 344/10574/14-а
Суддя: Барашков В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/565/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Барашков В.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до УПФ в м. Івано-Франківську про визнання дій неправомірними та зобов»язання провести перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Даних про обставини які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Вважаю, що достатньо доказів для винесення справи в судове засідання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ в м.
Івано-Франківську про визнання дій неправомірними та зобов»язання провести перерахунок пенсії.

Судове засідання призначити на: 25.09.2014 року о 16-00 год., в залі № 3 по вул.
Грюнвадській,11 в приміщені
Івано-Франківського міського суду.

Відповідач до початку судового розгляду має право надати суду свої письмові заперечення проти позову та подати докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя :

Барашков В.В.
Справа № 242/2345/14-а
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/2345/14-а
Провадження №2-а/242/158/14
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

18 липня 2014 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Костенко К.О., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в м. Селидове
Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі відкрито. До судового розгляду справу не вирішено. У попередньому судовому засіданні проведенні всі необхідні підготовчі дії. Надані усі необхідні документи.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в м. Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду 25.07.2014 р. о 09 годині 50 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4 в залі судових засідань №3.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Суддя
Справа № 242/2348/14-а
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/2348/14-а
Провадження №2-а/242/159/14
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

18 липня 2014 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Костенко К.О., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в м. Селидове
Донецької області, третя особа -
Держане підприємство «Селидіввугілля» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі відкрито. До судового розгляду справу не вирішено. У попередньому судовому засіданні проведенні всі необхідні підготовчі дії. Надані усі необхідні документи.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в м. Селидове Донецької області, третя особа - Держане підприємство «Селидіввугілля» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду 25.07.2014 р. о 09 годині 40 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4 в залі судових засідань №3.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Суддя
Справа № 344/10530/14-а
Суддя: Барашков В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/562/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Барашков В.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до УПФ в м. Івано-Франківську про визнання дій неправомірними та зобов»язання провести перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Даних про обставини які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Вважаю, що достатньо доказів для винесення справи в судове засідання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ в м.
Івано-Франківську про визнання дій неправомірними та зобов»язання провести перерахунок пенсії.

Судове засідання призначити на: 25.09.2014 року о 11-40 год., в залі № 3 по вул.
Грюнвадській,11 в приміщені
Івано-Франківського міського суду.

Відповідач до початку судового розгляду має право надати суду свої письмові заперечення проти позову та подати докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя :

Барашков В.В.
Справа № 361/5462/14-а
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ справи 361/5462/14-а
№ провадження 2-а/361/322/14
У Х В А Л А

14 липня 2014 року суддя
Броварського міськрайонного суду
Київської області Шинкар
А.О., перевіривши виконання ст.105- 106 КАС
України, вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у місті Броварах та Броварському районі
Київської області про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И
В :

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, заявлені позовні вимоги позивача підлягають розгляду в порядку скороченого провадження.

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у місті Броварах та
Броварському районі Київської області про визнання дій неправомірними.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

Справа у порядку скороченого провадження буде розглядатися одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у строки передбачені ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шинкар А.О.
Справа № 357/10021/14-а
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"17" липня 2014 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
Кошель Л. М. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Білоцерківської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії

В С ТА Н О В И В :

До відкриття провадження в даній адміністративній справі позивач подав заяву про її відкликання.

На підставі п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява має бути повернута позивачеві.

Керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Білоцерківської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії повернути позивачеві разом з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Білоцерківський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л. М. Кошель
Справа № 369/3580/14-а
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/3580/14-а
УХВАЛА

Іменем України

22.05.2014 року м.Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області
Усатов Д.Д. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Боярської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської області, про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Боярської сільської ради
Києво- Святошинського району Київської області, про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Спір між сторонами до судового розгляду у порядку ст. 111 ч.3 КАС України не врегульовано.

При підготовці розгляду справи по суті: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; з'ясовано обставини, на які посилається позивач, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Підготовку до розгляду справи по суті необхідно визнати закінченою.

Керуючись ст. ст. 110, 111 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Боярської сільської ради Києво-Святошинського району
Київської області, про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії

Призначити справу до розгляду по суті в приміщенні Києво-Святошинського райсуду Київської області на
„_27_"___06_____2014 року о _09:30_год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які приймають участь у справі.

Суддя
Усатов Д.Д.
Справа № 359/6990/14-а
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/6990/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

18 липня 2014 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., оглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Бориспільського міськрайонного управління юстиції
Київської області Суліми Оксани
Анатоліївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача
Реєстраційна служба Бориспільського міськрайонного управління юстиції
Київської області, ОСОБА_4 про визнання незаконними дій та скасування запису, -

В С Т А Н О В
И В:

Позивач звернувсь до суду із даним позовом до вищевказаного відповідача.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Проводити попереднє судове засідання не вбачається доцільним.

Керуючись ст.ст.107, 110 ч.2 п.4 КАС України, суддя, -

У Х В А Л
И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 05 серпня 2014 року в Бориспільському міськрайонному суді Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Радянська, 10, каб. № 6.

Запропонувати відповідачу до 05 серпня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
В.В.
Журавський
Справа № 369/6746/14-а
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/6746/14-а
У Х В А Л А

і м е н е м у к р а ї н и

09.07.2014 року м.
Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області
Усатов Д.Д., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Вишневої міської ради Києво-Святошинського району
Київської області, треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю «Земельна імперія» та товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасний центр» про скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання протиправною бездіяльність та зобов»язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач фізична особа підприємець
ОСОБА_1 звернувсь до суду з позовом до
Вишневої міської ради
Києво-Святошинського району Київської області, треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю «Земельна імперія» та товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасний центр» про скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання протиправною бездіяльність та зобов»язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.2 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки
Крим, обласна рада, Київська,
Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.. п.6 ч.3 ст.108 КАС України

У Х В А
Л И В :

Справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Вишневої міської ради Києво-Святошинського району
Київської області, треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю «Земельна імперія» та товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасний центр» про скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання протиправною бездіяльність та зобов»язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Роз»яснити фізичній особі підприємцю,
ОСОБА_1, про необхідність звернення з даним позовом до відповідного окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя Д. Д. Усатов
Справа № 406/4328/14-а
Суддя: Колядов В. Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 406/4328/14-а
Провадження № 2а/406/103/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

14 липня 2014 року Алчевський міський суд
Луганської області

в складі: головуючого судді
Колядова В.Ю.

при секретарі
Помогаловій І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Алчевська адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення
Алчевської міської ради до ОСОБА_1 про повернення зайво отриманої суми житлової субсидії,

В С Т А Н О В И В:

19.06.2014 року представник позивача звернулась до Алчевського міського суду Луганської області з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про повернення зайво отриманої суми житлової субсидії.

У судовому засіданні, 14.07.2014 року, представник позивача УПСЗН Алчевської міської ради надала суду заяву про залишення позовної заяви про повернення зайво отриманої суми житлової субсидії, без розгляду (а.с. 19).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,

У Х
В А Л И В:

Заяву представника позивача УПСЗН
Алчевської міської ради про залишення позовної заяви без розгляду, задовольнити.

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення
Алчевської міської ради до ОСОБА_1 про повернення зайво отриманої суми житлової субсидії, залишити без розгляду.

Роз'яснити, що позивач вправі повторно звернутися до суду з цим же позовом або заявою у загальному порядку особисто або уповноваженою на те особою при наявності у неї діючої довіреності.

Ухвала може бути оскаржена в
Донецькому апеляційному адміністративному суді через
Алчевський міський суд Луганської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя:
Колядов В.Ю
Справа № 541/1815/14-а
Суддя: Куцин В. М.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/1815/14-а
Провадження № 2-а/541/48/2014
Миргородський міськрайонний суд вул. Гоголя 133 м. Миргород
Миргородський район Полтавська
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 липня 2014 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Миргородського району лейтенанта міліції Дьоміна Івана
Олександровича про поновлення строку звернення до суду, визнання протиправними дії відповідача, визнання протиправною, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження в адміністративній справі,

В С Т А Н О В И Л А:

Перешкод для відкриття провадження у справі немає.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону.

Підстави для повернення позовної заяви,залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Необхідності в проведенні попереднього судового засідання на вбачається.

В адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Миргородського району лейтенанта міліції Дьоміна Івана
Олександровича про поновлення строку звернення до суду, визнання протиправними дії відповідача, визнання протиправною, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження в адміністративній справі необхідно відкрити провадження та призначити до судового розгляду.

Роз'яснити відповідачу його право в строк до розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову, докази та всі матеріали, які можуть бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Керуючись ст.ст. 106, 107,110 КАС України

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Миргородського району лейтенанта міліції Дьоміна Івана
Олександровича про поновлення строку звернення до суду, визнання протиправними дії відповідача, визнання протиправною, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження в адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду о 10 годині 40 хвилин 22.07.2014 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: м.Миргород, вул.Гоголя, 133.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу роз'яснити його право в строк до розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову, докази та всі матеріали, які можуть бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Куцин
Справа № 167/988/14-а
Суддя: Сіліч І. І.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №167/988/14-а
Провадження №2-а/167/41/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.07.2014 року. Суддя
Рожищенського районного суду
Волинської області Сіліч І.І., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рожищенського відділення Ківерцівської ОДПІ про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 08.07.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася суд з позовом до
Рожищенського відділення
Ківерцівської ОДПІ про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 08.07.2014 року.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Рожищенського відділення
Ківерцівської ОДПІ про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 08.07.2014 року.

Судовий розгляд справи призначити на 10 год. 30 хв. 28.07.2014 року в приміщенні
Рожищенського районного суду
Волинської області: м.Рожище, вул.Грушевського, 4.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 28.07.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

СУДДЯ: /підпис/
І.І.Сіліч

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду
І.І.Сіліч