Справа № 826/9897/14
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
14 липня 2014 року м.
Київ № 826/9897/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Скочок Т.О.,
ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами
Приватного акціонерного товариства
«Українська пожежно-страхова
компанія» доВідділу державної
виконавчої служби Подільського
районного управління юстиції у місті
Києві провизнання дій протиправними
та скасування постанов від 19.06.2014 року, -
До Окружного адміністративного суду
міста Києва звернулося Приватне
акціонерне товариство «Українська
пожежно-страхова компанія» з позовом
до Відділу державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у місті Києві, в якому просить:
- визнати неправомірними дії
старшого державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у місті Києві Городнеї Г.Ю. щодо
винесення постанов від 19.06.2014 року про
стягнення з боржника виконавчого збору
та про стягнення з боржника витрат на
проведення виконавчих дій по
виконавчому провадженню №42129365;
- скасувати постанову старшого
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у місті Києві Городнеї Г.Ю. від
19.06.2014 року про стягнення з боржника
виконавчого збору по виконавчому
провадженню №42129365;
- скасувати постанову старшого
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у місті Києві Городнеї Г.Ю. від
19.06.2014 року про стягнення з боржника
витрат на проведення виконавчих дій по
виконавчому провадженню №42129365.
Вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, суддя виходить з
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України), суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленими ст. 106 КАС України.
Так, приписами ч. 3 ст. 106 КАС України
передбачено, що до позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.
Згідно з листом Вищого
адміністративного суду України від
18.01.2012 року №165/11/13-12, адміністративними
позовами майнового характеру є вимоги
щодо протиправності рішень про
визначення грошових зобов'язань
платників податків, про зменшення суми
бюджетного відшкодування з податку на
додану вартість, про стягнення
адміністративно-господарських та
інших штрафних санкцій тощо. Таким
чином, звернені до суду вимоги про
скасування рішення відповідача -
суб'єкта владних повноважень,
безпосереднім наслідком яких є зміна
складу майна позивача, є майновими.
З огляду на викладене, Приватним
акціонерним товариством «Українська
пожежно-страхова компанія» одночасно
заявлено вимогу як майнового, так і
немайнового характеру.
Відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» від 08.07.2011
року №3674-VI (надалі - Закон №3674), ставка
судового збору за подання до
адміністративного суду позову
майнового характеру складає 2 відсотки
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальної
При цьому, відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст.
4 Закону №3674, ставка судового збору за
подання до адміністративного суду
позову немайнового характеру складає
0,06 розміру мінімальної заробітної
Законом України «Про Державний бюджет
України на 2014 рік» від 16.01.2014 року №719-VII
передбачено, що мінімальна заробітна
плата станом на 01.01.2014 року складає 1 218,00
Таким чином, судовий збір за подання до
адміністративного суду позову
майнового характеру встановлюється у
межах від 1 827,00 грн. до 4 872,00 грн., а
немайнового характеру - 73,08 грн.
При цьому, під час подання
адміністративного позову майнового
характеру сплачується 10 відсотків
розміру ставки судового збору. Решта
суми судового збору стягується з
позивача або відповідача пропорційно
до задоволеної чи відхиленої частини
вимоги (ч. 3 ст. 4 Закону №3674).
Як вбачається з доданої до позовної
заяви квитанції, позивачем подано
докази сплати судового збору у розмірі
Отже, позивачем не дотримано вимог ч. 3
ст. 106 КАС України, оскільки ним не
надано доказів, що підтверджують
сплату ним судового збору за вимогу
майнового характеру, з урахуванням вже
сплаченої суми судового збору, а саме:
180,51 грн. (182,70 грн. - 2,19 грн.).
Таким чином, Приватному акціонерному
товариству «Українська
пожежно-страхова компанія» слід надати
суду належним чином оформлений
документ, що підтверджує сплату
судового збору за вимогу майнового
характеру у встановленому порядку та
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що позовна заява не
відповідає вищевказаним вимогам
положень ст. 106 КАС України і позивачу
належить усунути вищенаведені
недоліки в п'ятиденний строк з дня
отримання копії цієї ухвали шляхом
подання безпосередньо до канцелярії
суду із супровідним листом належним
чином оформленого документу, що
підтверджує сплату судового збору за
вимогу майнового характеру у
встановленому порядку та розмірі.
Керуючись ст.ст. 106, 107, ч. 1 ст. 108, ст.ст. 160,
165 КАС України, суддя Окружного
адміністративного суду м. Києва, -
1. Залишити позовну заяву
Приватного акціонерного товариства
«Українська пожежно-страхова
2. Встановити позивачу п'ятиденний
строк з дня отримання копії цієї ухвали
для усунення недоліків позовної заяви.
3. Попередити позивача про те, що у
випадку не усунення недоліків позовної
заяви, позовна заява буде повернута
йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
4. Копію ухвали невідкладно
надіслати особі, що звернулася із
Ухвала набирає законної сили в строк і
порядку, передбачені ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до
суду апеляційної інстанції за
правилами, встановленими ст.ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Т.О. Скочок