Справа № 808/4548/14
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ, ЗАКІНЧЕННЯ
ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ ТА
ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО
РОЗГЛЯДУ

16 липня 2014 року Справа № 808/4548/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Недашківська
К.М., перевіривши матеріали
адміністративного позову Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до Відділу державної виконавчої служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції про звільнення
з-під арешту нерухомого майна, та
перевіривши на предмет відповідності
позовної заяви вимогам статей 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України,

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов позов Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
(далі іменується - позивач) до Відділу
державної виконавчої служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції (далі іменується -
відповідач), в якому позивач просить
суд звільнити з-під арешту, накладеного
відповідачем за постановою про арешт
майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження, серія та номер: ВП
№22834820 від 07.02.2011, реєстрація у
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно про реєстрацію прав та
обтяжень №5861361 від 07.02.2011, нерухоме
майно: трикімнатну квартиру, загальною
площею 66,2 кв. м, житлового 37,4 кв. м, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Спір виник із публічно-правових
відносин, у яких відповідач є суб'єктом
владних повноважень. Зазначений спір
згідно зі статтею 17 КАС України
належить до юрисдикції
адміністративних судів та повинен
розглядатись у порядку
адміністративного судочинства, і
відповідно до частини 2 статті 18 КАС
України підсудний окружним
адміністративним судам.

За результатами перевірки матеріалів
адміністративного позову в порядку
статті 107 КАС України, суд встановив
відповідність позовної заяви вимогам
статей 105, 106 КАС України.

В процесі підготовчого провадження,
керуючись статтями 53, 110 КАС України,
суддя встановив необхідність
витребувати у сторін всі наявні в них
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі, та
залучити до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача - ОСОБА_2. В ході
підготовчого провадження по справі
були проведені такі підготовчі дії:
з'ясовано коло осіб, які підлягають
виклику в судове засідання, визначено
факти, які необхідно встановити для
вирішення спору тощо.

На підставі викладеного, суд вважає
можливим закінчити підготовче
провадження і призначити справу до
судового розгляду. Проведення
попереднього судового засідання не
вважаю необхідним.

Враховуючи наведене та керуючись
статтями 53, 107, 110, 160, 165, 181 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в
адміністративній справі №808/4548/14 за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» до Відділу
державної виконавчої служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції про звільнення
з-під арешту нерухомого майна.

Залучити до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача - ОСОБА_2 (АДРЕСА_2).

Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до розгляду в
судовому засіданні на 24 липня 2014 року о
15:00 яке відбудеться в приміщенні
Запорізького окружного
адміністративного суду за адресою:
місто Запоріжжя, вулиця Кремлівська,
будинок №65-В; зала судових засідань №7.

Справа розглядатиметься одноособово
суддею Недашківською К.М.

Зобов'язати позивача надати: належним
чином оформлену довіреність на
представника; документи, що
посвідчують статус юридичної особи;
письмові нормативно та документально
обґрунтовані пояснення по суті спору;
листування між сторонами по суті спору
(з доказами направлення або вручення
кореспонденції); належним чином
завірені копії документів надати суду
для долучення до матеріалів справи, а
їх оригінали - суду для огляду.

Зобов'язати відповідача надати:
належним чином оформлену довіреність
на представника (за наявності); у разі
невизнання адміністративного позову
подати до судового засідання письмові
заперечення проти позову та докази на
обґрунтування цих заперечень; письмові
пояснення з приводу обставин,
викладених у позові; листування між
сторонами по суті спору (з доказами
направлення або вручення
кореспонденції); документи, які були
підставою для винесення постанови про
накладення арешту на нерухоме майно;
належним чином засвідчені копії
витребуваних документів надати суду
для долучення до матеріалів справи, а
їх оригінали - суду для огляду.

Запропонувати третій особі, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача подати до
суду письмові пояснення по суті спору.

Копію даної ухвали надіслати сторонам
та іншим особам, які беруть участь у
справі разом з витягом про їх
процесуальні права та обов'язки.

В судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі. Явку сторін
визнати обов'язковою.

Повідомити відповідача про те, що
відповідно до частини 4 статті 181 КАС
України він зобов'язаний отримати в
суді копію позовної заяви та доданих до
неї документів протягом одного дня з
дня одержання повідомлення про подання
позовної заяви за допомогою кур'єра,
телефону, факсу, електронної пошти чи
іншого технічного засобу зв'язку.

Постанови та ухвали суду в
адміністративних справах, що набрали
законної сили, є обов'язковими до
виконання на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
прийняття.

Суддя
К.М. Недашківська