overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/8153/14-а, 2а-344/498/14
Суддя: Ліщинський А.М.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 липня 2014 р.
Справа № 876/6824/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Ліщинський А.М., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м. Івано-Франківську
Івано-Франківської області на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.06.2014р. по справі № 344/8153/14-а, 2а-344/498/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Івано-Франківську
Івано-Франківської області про зобов`язання провелення перерахунк пенсії, включивши в суму заробітної плати для обчислення пенсії визначену матеріальну допомогу на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових потреб, повернення заборгованості з 01.03.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську Івано-Франківської області на постанову
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 17.06.2014р. по справі № 344/8153/14-а, 2а-344/498/14 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську
Івано-Франківської області про зобов`язання провелення перерахунк пенсії, включивши в суму заробітної плати для обчислення пенсії визначену матеріальну допомогу на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових потреб, повернення заборгованості з 01.03.2011 року .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ліщинський А.М.
Справа № 230/3440/14-а
Суддя: Сухарьок М.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15 липня 2014 р. справа №230/3440/14-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Сухарьок М.Г., розглянувши апеляційну скаргу
Управління праці та соціального захисту населення Єнакієвської міської ради на постанову
Єнакіївського міського суду Донецької області від 14 травня 2014 р. у справі № 230/3440/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Єнакієвської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В :

17 червня 2014 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Єнакієвської міської ради на постанову
Єнакіївського міського суду Донецької області від 14 травня 2014 р. у справі № 230/3440/14-а.

Як вбачається з апеляційної скарги, апелянтом не сплачено судовий збір при подачі апеляційної скарги.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2014 року апеляційну скаргу було залишено без руху, та апелянту було надано строк для усунення зазначених недоліків до 08 липня 2014 року.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянту була відправлено рекомендованою поштою з повідомленням та отримано ним 24 червня 2014 року.

До теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до норм ст. 189 ч.5 КАС України - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі ст.189, п.1 ч.3 ст.108 КАС
України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Єнакієвської міської ради на постанову
Єнакіївського міського суду Донецької області від 14 травня 2014 р. у справі № 230/3440/14-а - повернути апелянту.

Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя
М.Г.Сухарьок
Справа № 130/2026/14-а
Суддя: Камінський В. П.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жмеринський міськрайонний суд
У Х В А Л А

15.07.2014 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого - судді Камінського
В.П.

при секретарі - Гудзь К.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Жмеринці та Жмеринського районі
Вінницької області про визнання нечинним рішення про відмову провести перерахунок пенсії та зобов'язання провести перерахунок пенсії,

В С Т А
Н О В И В:

В попереднє судове засідання з'явилися сторони, які не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Виконавши вимоги ст.ст.110, 111 КАС
України, суд вважає, що підготовче провадження слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд

У Х В А
Л И В:

Закінчити підготовче провадження в справі за даним адміністративним позовом.

Призначити справу до судового розгляду на 14 год. 28.07.2014 року в приміщенні
Жмеринського міськрайонного суду (м.
Жмеринка, вул. Образцова 6).

Ухвалу оголосити сторонам.

Суддя
Камінський В.П.
Справа № 139/602/14-а
Суддя: Коломійцева В. І.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 139/602/14-а
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 липня 2014 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області
Коломійцева В.І., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову
Приватного підприємства "Будма" до
Мурованокуриловецької селищної ради, третя особа ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішень селищної ради, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна
Мурованокуриловецькому районному суду
Вінницької області.

Керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Будма" до
Мурованокуриловецької селищної ради, третя особа ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішень селищної ради.

2.Призначити справу до попереднього судового засідання на 22.07.2014 року об 11 год. 00 хв. в залі судових засідань № 3 Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області по вул. Комарова, 8.

3.Відповідачу необхідно надати в попереднє судове засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, а відповідачу, крім того копію адміністративного позову з копіями доданих до них документів

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

В судове засідання викликати сторони.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Коломійцевої В.І.

Суддя:
Справа № 147/910/14-а
Суддя: Костюк Г. М.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/910/14-а
Провадження № 2-а/147/42/14
У Х В А Л А

іменем України

14.07.2014 року смт
Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду
Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Тростянецькому районі Вінницької області про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

До Тростянецького районного суду
Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ
України у Тростянецькому районі
Вінницької області про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити дії.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам, визначеним ст. 106
КАС України, відсутні підстави для його повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи те, що відповідно до положень ст. 183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суддя дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 106, 165, 183-2 КАС
України,-

у х в а л и в :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Тростянецькому районі
Вінницької області про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити дії.

2. Повідомити відповідача, що він має право у десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали та копій документів через канцелярію суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Костюк Г.М.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, що приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч.6 ст. 254 КАС України, ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Справа № 127/12574/14-а
Суддя: Ковбаса Ю. П.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/544/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Ковбаса Ю.П., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Вінниці Ткаченка
Костянтина Олександровича, про визнання протиправними дії щодо притягнення до адміністративної відповідальності, визнання постанови незаконною та її скасування, -

В С Т А Н О В
И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Вінницькому міському суду
Вінницької області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107, 171 КАС України, -

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м.
Вінниці Ткаченка Костянтина
Олександровича, про визнання протиправними дії щодо притягнення до адміністративної відповідальності , визнання постанови незаконною та її скасування.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 9 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул.
Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Дата призначення до судового розгляду 01.07.2014 року на 11:30 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 01.07.2014 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 316/1592/14-а
Суддя: Ткаченко І. М.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/1592/14-а
Провадження № 2-а/316/59/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2014 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду
Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого сержанта міліції взводу з ОСП
№ 2 ІДПС РДПС УДАІ ГУМВС України в
Запорізькій області Росовського
Сергія Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Вищевказаний адміністративний позов перебував у провадженні судді
Енергодарського міського суду
Запорізької області ОСОБА_2

Беручи до уваги те, що повноваження судді Енергодарського міського суду Запорізької області
ОСОБА_2 закінчилися, у зв'язку з його переведенням до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, та розгляд справи доручено мені.

Керуючись ст.ст. 79, 105-107, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого сержанта міліції взводу з ОСП
№ 2 ІДПС РДПС УДАІ ГУМВС України в
Запорізькій області Росовського
Сергія Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Слухання справи призначити у відкритому судовому засіданні на 23.07.2012 року о 13-00 годині.

Зобов'язати начальника Відділу ДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Енергодар ГУМВС України в
Запорізькій області направити належним чином оформлений (прошитий і пронумерований) адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя І. М.
Ткаченко
Справа № 203/1196/14-а
Суддя: Католікян М. О.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/1196/14-а
Провадження № 2-аво/0203/10/2014
УХВАЛА

07.07.2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Католікяна М.О.,

при секретарі Шаповал
Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описок у постанові від 15 липня 2011 року, ухваленій в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському районі міста Дніпропетровська про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

24 травня 2011 року стягувач звернувся до суду з позовом до Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії (а.с.а.с. 2 - 4).

15 липня 2011 року суд ухвалив постанову про задоволення позову (а.с. 16).

21 лютого 2014 року стягувач звернувся до суду із заявою про виправлення в ухваленій постанові описок, пославшись на неправильне зазначення його прізвища (а.с.а.с. 27, 29).

Стягувач, представник боржника до суду не з'явилася, були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне подану заяву задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається, що до суду з позовом звернулася ОСОБА_1.

Між тим, у тексті постанови від 15.07.2011 р. суд припустився помилки у написанні прізвища позивача - Непомнящий.

Керуючись статтями 158 - 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

Виправити описки, допущені у постанові від 15 липня 2011 року, ухваленій в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Кіровському районі міста
Дніпропетровська про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, а саме: у вступній та резолютивній частинах постанови прізвище
«Непомнящий» у всіх випадках замінити прізвищем «Непомящий» у відповідному відмінку.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її постановлення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 цього Кодексу, а також постановлення ухвали у письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 11 липня 2014 року.

Суддя
М.О. Католікян
Справа № 673/1013/14-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1013/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" липня 2014 р.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Деражнянському районі про визнання відмови здійснити розрахунок пенсії протиправною та зобов'язання здійснити розрахунок пенсії,

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, справа може бути призначена до попереднього розгляду, тому, керуючись ст. ст. 107, 110, 111
КАС України, -

ухвалив:

відкрити провадження у справі за позовом.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Деражня Хмельницької області на 21 липня 2014 року об 11 год. 30 хв.

Справа розглядатиметься Деражнянським районним судом Хмельницької області у складі суду: головуючого-судді Коваля
Ф.І. та при секретарі судового засідання Демчишиній Н.Г.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Учасникам процесу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу, крім того - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ф. І. Коваль
Справа № 676/5207/14-а
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/5207/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення її до судового розгляду.

15 липня 2014 року. м. Кам»янець-Подільський

Суддя Кам»янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

Семенюк В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в м.
Кам»янці- Подільському та
Кам»янець-Подільському районі
Хмельницької області про визнання протиправними дії та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106, 107 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.100, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі, графа № 14 та призначити її до розгляду в судовому засіданні в Кам»янець-
Подільському міськрайонному суді на 30 липня 2014 року на 14-00 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя міськрайсуду :
Семенюк В.В.
Справа № 676/5213/14-а
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/5213/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення її до судового розгляду.

15 липня 2014 року. м. Кам»янець-Подільський

Суддя Кам»янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

Семенюк В.В., розглянувши позовну заяву Гаражно-будівельного кооперативу "Гаражавто" до Кам"янець-
Подільської міської ради , третя особа : відділ Держземагенства у м.
Кам"янець-Подільському Хмельницької області, про визнання бездіяльності суб"єкта владних повноважень протиправною та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106, 107 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.100, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі, графа № 14 та призначити її до розгляду в судовому засіданні в Кам»янець-
Подільському міськрайонному суді на 31 липня 2014 року на 10-00 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач та третя особа мають право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу та третій особі - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя міськрайсуду :
Семенюк В.В.
Справа № 750/7100/14
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/7100/14
Провадження № 2-а/750/444/14
Номер рядка звіту 101
У Х В А Л А

15 липня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Рахманкулова І.П., перевіривши виконання вимог статей 19, 104-106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Чернігівській області про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

в с т а н о в и л а :

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, з клопотанням про поновлення строку звернення до суду.

З наведених позивачем у позовній заяві обставин суд приходить до висновку, що строк для звернення до суду позивачем пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104-106 КАС України і підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и л а :

поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.09.2014 року на 12.00 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу подати в 5 денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя :