overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 629/2998/13-а
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 липня 2014 р.Справа № 629/2998/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський
В.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області на постанову Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11.06.2014р. по справі № 629/2998/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області

про зобов'язання вчинити певні дії, відшкодувати моральну шкоду,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11.06.2014р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії, відшкодувати моральну шкоду.

На зазначену постанову суду
Головне управління Пенсійного фонду
України в Харківській області,
Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області подали апеляційні скарги.

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подані з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційних скарг та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області на постанову Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11.06.2014р. по справі № 629/2998/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Харківській області , Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії, відшкодувати моральну шкоду.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційних скарг у їх відсутність.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційні скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
Калиновський В.А.
Справа № 816/1905/14
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/1905/14

УХВАЛА

17 липня 2014 р.

Справа № 816/1905/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський В.А., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 12.06.2014р. по справі № 816/1905/14

за позовом Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області

до Приватного підприємства "Вікносервіс"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 12.06.2014р. задоволено частково адміністративний позов Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Приватного підприємства "Вікносервіс" про стягнення податкового боргу .

На зазначену постанову Державна податкова інспекція у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 12.06.2014р. по справі № 816/1905/14 за позовом Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Приватного підприємства "Вікносервіс" про стягнення податкового боргу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Калиновський В.А.
Справа № 574/286/14-а
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 липня 2014 р.Справа № 574/286/14-а Суддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський
В.А., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області на ухвалу
Буринського районного суду Сумської області від 10.06.2014р. по справі № 574/286/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Буринському районі Сумської області

про визнання відмови неправомірною, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 10.06.2014р. задоволено заяву про роз'яснення постанови Буринського районного суду
Сумської області від 18.03.2014 року по справі № 574/286/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Буринському районі Сумської області про визнання відмови неправомірною, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії .

На зазначену ухвалу Управління
Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області на ухвалу
Буринського районного суду Сумської області від 10.06.2014р. по справі № 574/286/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Буринському районі Сумської області про визнання відмови неправомірною, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Калиновський В.А.
Справа № 818/756/14
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 липня 2014 р.Справа № 818/756/14 Суддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський
В.А., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області на постанову
Сумського окружного адміністративного суду від 24.06.2014р. по справі № 818/756/14

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління
Міндоходів у Сумській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 24.06.2014р. задоволено адмігістративний позов
ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкового повідомлення - рішення .

На зазначену постанову Державна податкова інспекція у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області на постанову
Сумського окружного адміністративного суду від 24.06.2014р. по справі № 818/756/14 за позовом ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у м.
Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Калиновський В.А.
Справа № 818/1403/14
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1403/14

УХВАЛА

18 липня 2014 р.

Справа № 818/1403/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський В.А., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 17.06.2014р. по справі № 818/1403/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Машхімнафтосервіс"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 17.06.2014р. задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Машхімнафтосервіс" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкового повідомлення - рішення .

На зазначену постанову Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 17.06.2014р. по справі № 818/1403/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Машхімнафтосервіс" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Калиновський В.А.
Справа № 301/1816/14-а
Суддя: Маркович І. І.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/1816/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2014 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Маркович І.І., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1--ОСОБА_2 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Білківської сільської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В
И В:

15 липня 2014 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до
Іршавського районного суду з позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Білківської сільської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 16.06.2014 року.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скарга на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності позивач отримав 16 червня 2014 року, а оскаржил її після спливу 10-денного строку на оскарження . Пропуск строку на оскарження постанови мотивує тим, що йому стало відомо про наявність такої тільки 8 липня 2014 року .

Копію постанови скаржник отримав власноручно 16 червня 2014 року, про що свідчить його власний розпис, а тому суд не знаходить підстав для поновлення строку на її оскарження.

Відповідно до ст. 100 КАС україни адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 100 КАС
України , -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_2 до адміністративної комісії Білківської сільської ради про скасування постанови про притягнення
ОСОБА_1 за ст. 180 КУпАП залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
І. І. Маркович
Справа № 201/8267/14-а
Суддя: Антонюк О. А.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 201/8267/ 14 а провадження 2а/201/254/2014
УХВАЛА

21 липня 2014 року
Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

в складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

при секретарі - Дашкевич Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 червня 2014 року звернувся до суду з позовом до відповідача
Дніпропетровської міськради про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.
Провадження в справі відкрито, призначене судове засідання, виносилася ухвала, справа по суті не слухалася, спір по суті не вирішено.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, Товариство з обмеженою відповідальністю «МИРУ 2013», так як, на його думку, позовні вимоги, торкаються інтересів вказаної особи в такій якості, вона має безпосереднє відношення до вказаного спірного питання і без неї розглянути справу неможливо.

З'ясувавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне задоволення вказаного клопотання і залучення до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, ТОВ «МИРУ 2013», так як позовні вимоги дійсно торкаються інтересів вказаної юридичної особи в такій якості, вона може мати безпосереднє відношення до вказаного спірного питання і без неї розглянути справу неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 133, 158-160, 165 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «МИРУ 2013».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 186/1097/14-а
Суддя: Кривошея С. С.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Статистичний рядок № Номер рядка звіту
Справа № 186/1097/14-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

"07" липня 2014 р. м.
Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області Кривошея С.
С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенської міської ради про визнання неправомірними дій відповідача по нарахуванню та виплаті сум допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та зобов'язання здійснити перерахунок зазначених виплат, -

В С Т А Н О В И Л А:

04 липня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області з адміністративною позовною заявою до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенської міської ради про визнання неправомірними дій відповідача по нарахуванню та виплаті сум допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та зобов'язання здійснити перерахунок зазначених виплат.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 даного Кодексу справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенської міської ради про визнання неправомірними дій відповідача по нарахуванню та виплаті сум допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та зобов'язання здійснити перерахунок зазначених виплат.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до суду (за адресою: м.Першотравенськ,
Дніпропетровська область, вул. Леніна, 16).

В порядку частини 5 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача; та не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею
Кривошеєю С.С. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: С. С. Кривошея
Справа № 188/1027/14-а
Суддя: Ніколаєва І. К.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/1027/14-а
Провадження № 2-а/188/38/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року Про призначення справи до судового розгляду

смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд
Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді:
Ніколаєва І. К.

При секретарі:
Карпенко С. М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Петропавлівському районі
Дніпропетровської області

ВСТАНОВИЛА:

Закінчена підготовка адміністративної справи за

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Петропавлівському районі
Дніпропетровської області про визнання дій пртиправними та зобов"язання вчинення певних дій .

Відповідно до ст. 114 КАС України в процесі підготовки проведено наступні підготовчі дії: уточнено позовні вимоги, з'ясовано питання про уточнення осіб, які беруть участь у справі, визнано факти, які необхідно встановити, з'ясовано, якими доказами будуть обґрунтовуватися доводи та заперечення, вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суд

УХВАЛИЛА:

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10:20 год., 15.07.2014

В судове засідання викликати:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. К. Ніколаєва
Справа № 248/3852/14-а
Суддя: Хомінець І. В.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

21 липня 2014 року Суддя
Харцизького міського суду Донецької області Хомінець І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до УПФУ в м. Харцизьку Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язати здійснити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Вказаний адміністративний позов відповідає вимогам, встановленним ст.ст.105, 106 КАС України, поданний у строк, встановленний законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та для відмови у відкритті провадження немає.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Харцизькому міському суду Донецької області.

З метою забезпечення повного та об"єктивного вирішення справи суд вважає необхідним провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПФУ в м. Харцизьку Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язати здійснити певні дії.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 31.07.2014 року на 09.40 годину в приміщенні Харцизького суду з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати до цієї дати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обов"язки. Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: