Справа № 820/491/14
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

11 липня 2014 р.
№ 820/491/14

Харківський окружний
адміністративний суд у складі

головуючого судді - Бадюков Ю.В.,

при секретарі судового засідання -
Кікоян Г.О.,

за участю прокурорів - Шевцової К.В.,
Калмикової Ю.С.,

представника позивача - Ломая Л.В.,

представника відповідача - 1 - Гонтаря
Д.А.,

представника відповідача - 2 - Зубаря
О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Харкові адміністративну справу за
позовом

Харківського міжрайонного прокурора
з нагляду за додержанням законів у
природоохоронній сфері в інтересах
держави в особі Державної екологічної
інспекції у Харківській області до
Борівської районної Державної
адміністрації Харківської області,
Державного підприємства "Куп'янське
лісове господарство" про визнання
протиправною бездіяльності та
зобов'язання вчинити певні дії,- ,

В С Т А Н О В И В:

Харківський міжрайонний прокурор з
нагляду за додержанням законів у
природоохоронній сфері (далі по тексту
- прокурор) в інтересах держави в особі
Державної екологічної інспекції у
Харківській області (далі по тексту -
позивач, Держекоінспекція) звернувся
до суду з адміністративними позовом до
Борівської районної Державної
адміністрації Харківської області
(далі по тексту - відповідач -1,
Борівська РДА), Державного
підприємства "Куп'янське лісове
господарство" (далі по тексту -
відповідач -2, ДП "Куп'янське ЛГ" в якому,
з урахуванням уточнених позовних вимог
просить суд:

1. визнати протиправною бездіяльність
Борівської районної державної
адміністрації Харківської області та
Державного підприємства «Куп'янське
лісове господарство» в частині
нерозроблення проекту землеустрою з
організації та встановлення меж
території регіонального ландшафтного
парку «Червооскільський»,
передбаченого умовами охоронних
зобов'язань від 03.02.2011 р. № 06-19-01/РЛП-2011
та № 06-19-02/РЛП-2011 відповідно, а також
рішенням Харківської обласної ради від
23.12.2010 р. № 56-VI;

2. зобов'язати Борівську районну
державну адміністрацію Харківської
області та Державне підприємство
«Куп'янське лісове господарство»
розробити проект землеустрою з
організації та встановлення меж
території регіонального ландшафтного
парку «Червооскільський», згідно з
умовами охоронних зобов'язань від
03.02.2011 р. № 06-19-01/РЛП-2011 та № 06-19-02/РЛП-2011
відповідно, а також рішенням
Харківської обласної ради від 23.12.2010 р.
№ 56-VI;

3. зобов'язати Державне підприємство
«Куп'янське лісове господарство»
забезпечити нанесення меж створеної
території природно - заповідного
об'єкту РЛП «Червонооскільський» на
планово - картографічні матеріали
відповідно до рішення Харківської
обласної ради від 23.12.2010 р. № 56-VI;

4. зобов'язати Борівську районну
державну адміністрацію Харківської
області забезпечити нанесення меж
створеної території природно -
заповідного об'єкту РЛП
«Червонооскільський» на планово -
картографічні матеріали відповідно до
рішення Харківської обласної ради від
23.12.2010 р. № 56-VI.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що
Харківською міжрайонною прокуратурою
з нагляду за додержанням законів у
природоохоронній сфері проведено
перевірку додержання вимог
природоохоронного законодавства на
території регіонального ландшафтного
парку «Червонооскільський», якою
встановлено, що відповідачами в
порушення рішення III сесії VI скликання
Харківської обласної ради від 23.12.2010 №
56-VІ, яким створено РЛП
«Червонооскільський» та передано під
охорону ДП «Куп'янське лісове
господарство» і Борівської районної
державної адміністрації, ст. 47 Закону
України «Про землеустрій» та постанови
Кабінету Міністрів України від 25.08.04 №
1094 «Про затвердження порядку
розроблення проектів землеустрою з
організації та встановлення меж
територій природно -заповідного фонду,
іншого природоохоронного, оздоровчого,
рекреаційного та історико -
культурного призначення», не
розроблений проект землеустрою з
організації та встановлення меж
території регіонального ландшафтного
парку «Червооскільський», дотепер не
вжито заходів щодо визначення меж в
натурі (на місцевості), не нанесено
створену територію природно -
заповідного фонду на планово -
картографічні матеріали, а також не
забезпечено режим охорони і
збереження створеної території.

Зазначає, що вказана бездіяльність
відповідачів спричиняє безліч
порушень природоохоронного
законодавства на території РЛП
«Червонооскільский» через відсутність
встановлених меж, відсутність
інформаційно - охоронних знаків у
достатній кількості тощо.

Вказує, що оскільки до території
вказаного об'єкту природно-заповідного
фонду входить 4000 га
Червонооскільського водосховища, та
приймаючи до уваги, що фактично межі
об'єкту природно - заповідного фонду не
встановлені, порушується режим його
охорони. Державною екологічною
інспекцією у Харківській області
встановлюються численні факти
промислового лову на території
Чевонооскільського водосховища, яке
входить до меж РЛП
«Червонооскільський», де будь-яка
господарська діяльність заборонена.

Відповідачі подали до суду письмові
заперечення проти зазначеного
адміністративного позову в яких
вказали, що державною охороною
Борівського лісництва здійснюється
постійна робота по охороні лісових
насаджень РЛП від лісових пожеж,
самовільних рубок, засмічень і т.д.
Державною лісовою охороною на
території РЛП проводилися рейди по
виявленню порушень лісового,
земельного, протипожежного та
природоохоронного законодавства. Так
тільки за 2013 рік посадовими особами
державної лісової охорони лісгоспу на
території РЛП по ч. 1 ст. 77 КУпАП за
порушення вимог пожежної безпеки в
лісах було притягнуто до
адміністративної відповідальності 29
осіб, по ст. 73 КУпАП за засмічення лісів
- 6 осіб, по ст. 77 КУпАП за порушення
вимог протипожежної безпеки - 20 осіб, по
ст. 65 КУпАП за незаконну рубку лісу - 2
особи, по ст. 63 КУпАП за незаконне
використання земель державного
лісового фонду - 1 особу. В Борівський
райсуд Харківської області в 2013 р. було
подано 2 позови про вилучення з
незаконного користування ділянок
державного лісового фонду на території
РЛП, а тому ними вживалися й на даний
час вживаються всі належні заходи щодо
забезпечення режиму охорони та
збереження РЛП «Червонооскільський», а
дозвіл чи заборона промислового лову
риби на території Червонооскільського
водосховища не входить до компетенції,
зокрема, лісгоспу.

Зазначають, що на сьогодні не існує
законодавчо встановлених термінів
отримання постійними
лісокористувачами документів на право
постійного користування наданими
раніше землями лісогосподарського
призначення, а отже і не визначено
термінів для встановлення в натурі меж
територій та об'єктів ПЗФ з нанесенням
їх на картографічні матеріали
лісовпорядкування. Тому термін, який
встановлено для отримання права
постійного користування земельними
ділянками лісового фонду, а отже і
встановлення в натурі геодезичних меж
природно-заповідних територій та
об'єктів, як невід'ємної складової
процедури отримання державних актів -
не закінчився.

Як зазначають відповідачі причиною,
яка призводить до невиконання на
сьогодні відповідних пунктів Закону
про ПЗФ, Указу Президента України від
23.05.2005 р. № 838, доручення КМУ від 19.12.2005 р.
та наказу Мінприроди від 29.03.1994 р. № 30 є
майже повна відсутність бюджетного
фінансування виконання всього
комплексу зазначених у позові робіт.

Прокурори та представник позивача в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримали і просили задовольнити
позов у повному обсязі з підстав,
зазначених у позові у урахуванням
уточнених позовних вимог..

Представники відповідачів в судовому
засіданні проти позову заперечили в
повному обсязі та просили суд
відмовити в його задоволенні в повному
обсязі з підстав, зазначених у
письмових запереченнях.

Суд, заслухавши пояснення
представників сторін по справі,
дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши докази у їх
сукупності, дійшов висновку, що позовні
вимоги не підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням III сесії
VI скликання Харківської обласної ради
від 23.12.2010 р. № 56-VІ «Про створення
регіонального ландшафтного парку
«Червонооскількський» на території
Борівського району» за згодою
власників та користувачів земельних
ділянок у межах зазначеної території
створено РЛП «Червонооскільський» без
вилучення земельних ділянок згідно з
законом загальною площею 6623 га.

Пунктом 4 вказаного рішення визначено
забезпечення власниками та первинними
землекористувачами природних ресурсів
нанесення створеної території
природно - заповідного фонду на планово
- картографічні матеріали відповідно
до ст. 47 Закону України «Про
землеустрій» та Постанови Кабінету
Міністрів України від 25.08.04 № 1094 «Про
затвердження порядку розроблення
проектів землеустрою з організації та
встановлення меж територій природно -
заповідного фонду, іншого
природоохоронного, оздоровчого,
рекреаційного та історико -
культурного призначення», а також
забезпечення режиму охорони і
збереження створеної території.

Зазначеним рішенням передбачено, що
РЛП передається під охорону ДП
«Куп'янське лісове господарство» та
Борівської районної державної
адміністрації.

Державним управлінням охорони
навколишнього природного середовища в
Харківській області відповідно до
вищевказаного рішення розроблено та
03.02.2011 року було затверджено положення
про РЛП «Червонооскільський» (далі -
Положення), згідно з яким РЛП
«Червонооскілький» загальною площею
6623га розташований на території
Борівського району на землях ДП
«Куп'янське лісове господарство»
(Борівське лісництво квартали 8,9,12,18-20,
22,23,26,27, 32-35, 37, 50, 51, 55, 56, 60-62, 66-68, 71-73, 75-88,90,
91, 95-97, 100, 101, 130-132, 137 площею 2623 га та
Борівської районної державної
адміністрації (Червонооскільське
водосховище) -4000 га.

Відповідно до п. 1.8 Положення межі РЛП
виносяться в натуру з встановленням
державних інформаційно-охоронних
знаків затвердженого зразку
відповідно до ст. 47 Закону України «Про
землеустрій» та Постанови Кабінету
Міністрів України від 25.08.04 № 1094 «Про
затвердження порядку розроблення
проектів землеустрою з організації та
встановлення меж територій природно -
заповідного фонду, іншого
природоохоронного, оздоровчого,
рекреаційного та історико -
культурного призначення». До
встановлення меж РЛП в натурі, його
межі визначаються відповідно до
проекту створення регіонального
ландшафтного парку
«Червонооскільський».

03.02.2011 р. головою Борівської РДА та
директором ДП «Куп'янське ЛГ» з
начальником Державного управління
охорони навколишнього природного
середовища в Харківській області
підписані охоронні зобов'язання №
06-19-02/РЛП-2011 та № 06-19-01/РЛП-2011 щодо
забезпечення режиму охорони та
збереження РЛП «Червоноскільський»,
площею 4000 га та 2623 га відповідно.

Пунктом 3 рішення III сесії VI скликання
Харківської обласної ради від 23.12.2010 р.
№ 56-VI на Державну екологічну інспекцію
у Харківській області покладено
обов'язок забезпечити контроль за
додержанням режиму на створеній
території природно-заповідного фонду.

Згідно ст. 62 Закону України «Про
природно-заповідний фонд України»
державний контроль за додержанням
режиму територій та об'єктів
природно-заповідного фонду
здійснюється центральним органом
виконавчої влади в галузі охорони
навколишнього природного середовища,
його органами на місцях, посадовими
особами служби державної охорони
природно-заповідного фонду України та
іншими спеціально уповноваженими
державними органами.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про
основні засади державного нагляду
(контролю) у сфері господарської
діяльності" від 05.04.2007 року № 877-V,
державний нагляд (контроль) -
діяльність уповноважених законом
центральних органів виконавчої влади,
їх територіальних органів, органів
місцевого самоврядування, інших
органів (далі - органи державного
нагляду (контролю) в межах повноважень,
передбачених законом, щодо виявлення
та запобігання порушенням вимог
законодавства суб'єктами
господарювання та забезпечення
інтересів суспільства, зокрема
належної якості продукції, робіт та
послуг, прийнятного рівня небезпеки
для населення, навколишнього
природного середовища. Заходи
державного нагляду (контролю) - планові
та позапланові заходи, які
здійснюються шляхом проведення
перевірок, ревізій, оглядів, обстежень
та інших дій.

Як вбачається з матеріалів справи,
22.03.2013 року Держеконінспекцією у
Харківській області директору ДП
«Куп'янське ЛГ» з метою усунення
порушень природоохоронного
законодавства, виявлених під час
планової перевірки дотримання вимог
природоохоронного законодавства на
території регіонального ландшафтного
парку «Червонооскільський»,
проведеної 04.03.- 07.03, 11.03-15.03. 2013 року, був
внесений припис № 58/09-11 згідно змісту
якого, відповідача-2, зокрема,
зобов'язано забезпечити дотримання
режиму охорони та збереження РЛП
«Червонооскільський», розробити
проект організації території РЛП
«Червонооскільський», встановлення
інформаційно - охоронні знаки
встановленого зразку.

Крім того, 22.03.2013 року
Держеконінспекцією у Харківській
області голові Борівської районної
державної адміністрації з метою
усунення порушень природоохоронного
законодавства, виявлених під час
планової перевірки дотримання вимог
природоохоронного законодавства на
території регіонального ландшафтного
парку «Червонооскільський»,
проведеної 28.02-01.03, 04.03.- 07.03, 11.03-15.03.,
18.03-21.03. 2013 року був винесений припис про
усунення виявлених порушень № 56/09-11 в
частині забезпечення дотримання
режиму охорони та збереження РЛП
«Червонооскільський», розробки
проекту організації території об'єкту,
встановлення інформаційно - охоронних
знаків встановленого зразку тощо.

27.03.2014 року Держеконінспекцією у
Харківській області директору ДП
«Куп'янське ЛГ» з метою усунення
порушень природоохоронного
законодавства, виявлених під час
планової перевірки дотримання вимог
природоохоронного законодавства на
території регіонального ландшафтного
парку «Червонооскільський»,
проведеної 04 - 07, 11-14, 17-21, 24-25.03.2014 року,
був внесений припис № 45/09-09 згідно
змісту якого, відповідача-2, зокрема,
зобов'язано забезпечити дотримання
режиму охорони та збереження РЛП
«Червонооскільський»: термін
виконання - постійно, розробити проект
організації території РЛП
«Червонооскільський»: термін
виконання - 11.08.2014 р., визначити межі РЛП
в натурі відповідними межовими
знаками: термін виконання - 01.07.2014 р.

Таким чином, на момент відкриття
провадження у справі ДП «Куп'янське
ЛГ» Держеконінспекцією у Харківській
області були встановлені терміни,
надані для усунення порушень які є
предметом цього позову, які, зокрема,
про розробку проекту організації
території РЛП не закінчився.

Щодо позовних вимог про визнання
бездіяльності відповідачів
протиправною суд зазначає, що за
загальним правилом бездіяльність, на
відміну від дій (активна поведінка) - це
пасивна поведінка суб'єкта, яка може
мати вплив на реалізацію прав, свобод,
інтересів фізичної чи юридичної особи.

Для розуміння поняття протиправна
бездіяльність, необхідно щоб суб'єкт,
поведінка якого, на думку позивача є
пасивною, мав передбачені
нормативно-правовими або іншими
приписами обов'язки щодо вчинення тієї
чи іншої дії у зазначений строк та
передбачену об'єктивну можливість для
її вчинення.

При встановленні юридичного факту (дії
та події) важливо врахувати механізм
його встановлення, фіксації та
посвідчення.

Діяльність суб'єктів права
відбувається у просторі і часі. Часова
тривалість - найважливіша
характеристика соціальних явищ і
процесів. З цієї причини строк - досить
поширена категорія. Так, виділяється
попереджувальна функція строків, крім
того, строки виконують стимулюючу
функцію, виступають юридичною
гарантією захисту прав і виконання
обов'язків, стабілізують правове
регулювання суспільних відносин.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про
місцеве самоврядування в Україні" від
21.05.1997 р. № 280/97-ВР (далі - Закон № 280)
районні та обласні ради - органи
місцевого самоврядування, що
представляють спільні інтереси
територіальних громад сіл, селищ та
міст.

У п. 12 ч. 6 ст. 55 Закону № 280 голова
районної, обласної, районної у місті
ради підписує рішення ради, протоколи
сесій ради.

Рада в межах своїх повноважень приймає
нормативні та інші акти у формі рішень
(ч. 1 ст. 59 Закон № 280).

Як вбачається з матеріалів справи,
зокрема, з рішення Харківської
обласної ради від 23.12.2010 р. № 56-VI,
відповідачам по справі не було
встановлювалося строків його
виконання, зокрема, терміну початку
його виконання та закінчення, -
конкретною датою, настання певної
події тощо.

З аналізу чинного законодавства, що
регулює спірні правовідносини також не
вбачається початку вчинення дій на
виконання вказаного рішення та строків
для його закінчення. Отже, неможливо
визначити з якого часу невчинення дії є
протиправним діянням.

Крім того, бездіяльність може бути
визнаною протиправною також за умови
наявності у суб'єкта об'єктивних
можливостей вчинити певну дію, як-от -
наявність матеріально - технічних,
фінансових, кадрових тощо, можливостей
для забезпечення вчинення тієї чи
іншої дії, але всупереч їх наявності
певні дії не були вчинені.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Закону України
«Про землеустрій» проектами
землеустрою щодо організації і
встановлення меж територій
природно-заповідного фонду та іншого
природоохоронного призначення,
оздоровчого, рекреаційного та
історико-культурного призначення
визначаються місце розташування і
розміри земельних ділянок, власники
земельних ділянок, землекористувачі, у
тому числі орендарі, а також
встановлюється режим використання та
охорони територій
природно-заповідного фонду та іншого
природоохоронного призначення,
оздоровчого (округи і зони санітарної
(гірничо-санітарної) охорони),
рекреаційного та історико-культурного
(охоронні зони) призначення.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 Закону України
«Про природно-заповідний фонд України»
витрати, пов'язані із забезпеченням
режиму охорони пам'яток природи
здійснюються за рахунок підприємств,
установ, організацій, інших
землевласників та землекористувачів,
на території яких вони знаходяться.

У п. 1.7 Положення про РЛП
«Червонооскільський», визначено, що
витрати, пов'язані із забезпеченням
режиму охорони РЛП здійснюються за
рахунок місцевого бюджету Борівської
районної державної адміністрації, ДП
«Куп'янське лісове господарство»,
обласного фонду охорони навколишнього
природного середовища, можуть також
залучатись кошти позабюджетних і
благодійних фондів, кошти підприємств,
установ, організацій та громадян.

Прокурором та позивачем не доведено
факту належного фінансового
забезпечення та наявності
матеріальних можливостей у
відповідачів для вчинення певних дій.

Навпаки, з матеріалів справи
вбачається, і позивачем не доведено
зворотнє, що приблизний кошторис
вартості належних до виконання КП
«Облземпроект» робіт на виконання
рішення Харківської обласної ради від
23.12.2010 р. № 56-VI становить 459925, 80 грн.

Згідно довідки № 09-17/657 від 07.07.2014 року,
копій податкових декларацій з податку
на прибуток та звітів про фінансові
результати ДП «Куп'янське лісове
господарство» в 2011 році чистий
прибуток підприємства становив 22,0 тис.
грн., в 2012 році - 18, 0 тис. грн., в 2013 році -
26, 0 тис. грн., в 1 кварталі 2014 р. - 6, 0 тис.
грн.

Крім того, 02.07.2014 року за вих. № 07-25/637 ДП
«Куп'янське лісове господарство»
звернулося з листом до директора
Департаменту екології та природних
ресурсів Харківської
облдержадміністрації про вирішення
питання на виділення коштів на
фінансування виконання комплексу
робіт по розробці техдокументації з
геокоординації меж РЛП
«Червонооскільський».

Борівською РДА направлявся лист №
02-51/315 від 07.02.2014 року на ім'я голови
Харківської обласної ради Чернова С.І.
щодо вирішення питання з фінансування
робіт на виконання рішення Харківської
обласної ради від 23.12.2010 р. № 56-VI за
рахунок обласного бюджету.

Листом від 02.07.2014 року за вих. № 02-59/1413
Борівська РДА звернулася до директора
Департаменту екології та природних
ресурсів Харківської
облдержадміністрації про вирішення
питання на виділення коштів на
фінансування виконання комплексу
робіт по розробці техдокументації з
геокоординації меж РЛП
«Червонооскільський».

Докази про надходження коштів та їх
наявності для відповідачів на
виконання рішення Харківської
обласної ради від 23.12.2010 р. № 56-VI в
матеріалах справи відсутні.

Крім того, рішенням Харківської
обласної ради від 23.12.2010 р. № 56-VI не
зазначено розподілу фінансування
робіт між відповідачами.

Вирішуючи спір по суті суд зазначає
також наступне. Як вбачається з тексту
позовної заяви

Харківською міжрайонною прокуратурою
з нагляду за додержанням законів у
природоохоронній сфері проведено
перевірку додержання вимог
природоохоронного законодавства на
території регіонального ландшафтного
парку «Червонооскільський».

Згідно ч. 3 ст. 21 Зкону України «Про
прокуратуру» для здійснення перевірки
прокурор приймає постанову, в якій
зазначає підстави, що свідчать про
можливі порушення законності, та
обґрунтовує необхідність вчинення дій,
передбачених пунктами 3, 4 та 5 частини
першої статті 20 цього Закону.

Згідно п. 7.1. Положення про порядок
проведення органами прокуратури
перевірок при здійсненні нагляду за
додержанням і застосуванням законів,
затвердженого наказом Генеральної
прокуратури від 12.11.2012 р. № 111 за
результатами перевірки складається
доповідна записка, у якій зазначаються:

- підстави проведення перевірки;

- фактичні дані, встановлені у ході її
здійснення;

- встановлені порушення законів та
пропозиції щодо вжиття заходів
прокурорського реагування до їх
усунення, притягнення до
відповідальності винних службових
осіб, відшкодування завданих збитків;

- пропозиції щодо можливості
повернення оригіналів документів у
разі їх витребування під час перевірки.

Доповідна записка підписується
прокурором, який здійснив перевірку, та
погоджується керівником прокуратури,
що прийняв постанову (п. 7.2. Положення).

Досудове розслідування за
результатами самостійного виявлення у
ході здійснення нагляду за додержанням
і застосуванням законів обставин, що
можуть свідчити про вчинення
кримінального правопорушення,
розпочинається у порядку, визначеному
окремим наказом Генерального
прокурора України (7.3. Положення).

Проекти позовної заяви, апеляційної
скарги до суду у передбачених законом
випадках прокурором готуються лише у
разі виявлення інших порушень закону
(п.п. 4 п. 7.4. Положення).

Таким чином, прокурором до суду не
надано відповідну постанову та
матеріали прокурорської перевірки на
які прокурор посилається в
адміністративному позові.

Відповідно до ст. 86 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд оцінює докази, які є у справі, за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні.

Частина 1 статті 71 КАС України
встановлює, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги Харківського міжрайонного
прокурора з нагляду за додержанням
законів у природоохоронній сфері в
інтересах держави в особі Державної
екологічної інспекції у Харківській
області є необґрунтованим та такими, що
не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного
позову Харківського міжрайонного
прокурора з нагляду за додержанням
законів у природоохоронній сфері в
інтересах держави в особі Державної
екологічної інспекції у Харківській
області до Борівської районної
Державної адміністрації Харківської
області, Державного підприємства
"Куп'янське лісове господарство" про
визнання протиправною бездіяльності
та зобов'язання вчинити певні дії -
відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня її проголошення. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 КАС України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Бадюков Ю.В.