Справа № 820/12194/14
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

21 липня 2014 р.
№ 820/12194/14

Харківський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді Панченко О.В.

розглянувши у порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом

Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області до Малого
виробничо-ремонтно-будівельного
підприємства "Екотал" про припинення
юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Державна податкова інспекція
у Київському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з позовом, в
якому просить суд припинити юридичну
особу - Мале
виробничо-ремонтно-будівельне
підприємство "Екотал" (код ЄДРПОУ -
23327650), місцезнаходження: 61057, м.Харків,
вул. Громадянська, б.11/13, кв.2.

В позовній заяві зазначено, що суб'єкт
господарювання - МВРБП "Екотал", в
порушення вимог діючого законодавства
не подає до ДПІ на протязі проміжку
часу, котрий перевищує рік, податкових
декларацій, документів бухгалтерської
звітності та інших відомостей про свою
господарсько-економічну діяльність,
податків до бюджету не сплачує. У
зв'язку з наведеним, позивач просить
суд припинити підприємницьку
діяльність вказаного суб'єкта
господарювання.

Копія ухвали про відкриття скороченого
провадження надіслана відповідачеві,
конверт з судовою кореспонденцією
повернувся до суду із зазначенням
пошти "за закінченням терміну
зберігання" (а.с.11-15).

Відповідно до приписів статті 35
Кодексу адміністративного судочинства
України, у разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши
доводи позову, дослідивши наявні у
справі докази в їх сукупності,
проаналізувавши зміст норм
матеріального і процесуального права,
які врегульовують спірні
правовідносини, суд дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав та мотивів.

За матеріалами справи судом
встановлено, що 14.06.1991 року відповідач -
Мале виробничо-ремонтно-будівельне
підприємство "Екотал" (код ЄДРПОУ - 23327650)
пройшов передбачену чинним
законодавством процедуру державної
реєстрації, набув правовий статус
суб'єкта господарювання, реєстраційний
№206-29. ( а.с.3).

Як платник податків, зборів
(обов'язкових платежів) відповідач
знаходиться на обліку в Державній
податковій інспекції у Київському
районі м.Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області,
заборгованості перед бюджетами та
державними цільовими фондами не має.

Частиною 1 ст.67 Конституції України
передбачено, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

Обов'язки відповідача як платника
податків, зборів (обов'язкових
платежів) у спірних правовідносинах до
31.12.2010 р. були визначені ч.1 ст.9 Закону
України "Про систему оподаткування",
згідно з п.2 якої відповідач повинен
подавати до державних податкових
органів та інших державних органів
відповідно до законів декларації,
бухгалтерську звітність та інші
документи і відомості, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків і
зборів (обов'язкових платежів), а після
01.01.2011р. визначені ст. 16 Податкового
кодексу України, відповідно до п.п.16.1.3
якої відповідач зобов'язаний подавати
до контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів.

Зібрані судом по даній
адміністративній справі докази
свідчать про те, що відповідач є
реально існуючим суб'єктом права,
статус юридичної особи не втратив, а
відтак, згідно з законом повинен
щоквартально подавати декларації з
податку на прибуток та іншу звітність
до ДПІ у Київському районі м.Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області.

Матеріалами справи підтверджено, що
вказаної вимоги закону відповідач не
дотримався і на протязі більше року, а.
саме з 12.10.2012р., до позивача декларацій з
податку на прибуток не подавав.

Абзацом 5 ч. 2 ст. 38 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців"
передбачено, що підставами для
постановлення судового рішення щодо
припинення юридичної особи, що не
пов'язано з банкрутством юридичної
особи є неподання протягом року
органам державної податкової служби
податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до
закону.

Судом не виявлено фактів того, що
заявлена позивачем вимога будь-яким
чином порушує права, свободи та
інтереси юридичної особи МВРБП "Екотал"
у сфері публічно-правових відносин.

За таких обставин, заявлені ДПІ у
Київському районі м.Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області
вимоги про постановлення судового
рішення про припинення юридичної особи
МВРБП "Екотал" визнаються судом
нормативно та документально
обґрунтованими у зв'язку з чим
підлягають задоволенню.

Згідно частини 1 статті 256 КАС України
негайно виконуються постанови суду,
прийняті в порядку скороченого
провадження.

Керуючись ст.ст. 8 і 19 Конституції
України, ст.ст.7-11, ст.ст.158-163, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Київському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Малого
виробничо-ремонтно-будівельного
підприємства "Екотал" про припинення
юридичної особи - задовольнити.

Припинити припинити юридичну особу -
Мале виробничо-ремонтно-будівельне
підприємство "Екотал" (код ЄДРПОУ - 23327650,
місцезнаходження: 61057, м.Харків, вул.
Громадянська, буд.11/13, кв.2).

Постанову звернути до негайного
виконання.

Постанова суду першої інстанції може
бути оскаржена шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення.

Суддя

Панченко О.В.