Справа № 807/2177/14
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та
призначення справи до попереднього
судового засідання

02 липня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2177/14

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Іванчулинець
Д.В., розглянувши матеріали позовної
заяви ОСОБА_1 до Державної інспекції
України з безпеки на наземному
транспорті про визнання протиправним
та скасування наказу, поновлення на
роботі та стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до Державної
інспекції України з безпеки на
наземному транспорті, яким просить:
визнати протиправним та скасувати
наказ Державної інспекції України з
безпеки на наземному транспорті від
20.06.2014 р. №358-УП/к/7 про звільнення ОСОБА_1
з займаної посади начальника
Управління Укртрансінспекції у
Закарпатській області; поновити ОСОБА_1
на посаді начальника Управління
Державної інспекції з безпеки на
наземному транспорті у закарпатській
області; стягнути з відповідача -
Державної інспекції України з безпеки
на наземному транспорті, середній
заробіток за час вимушеного прогулу;
допустити негайне виконання рішення
суду в частині поновлення ОСОБА_1 на
роботі на посаді начальника Управління
Укртрансінспекції у Закарпатській
області та оплати вимушеного прогулу.

Позовна заява подана особою, яка має
адміністративну процесуальну
дієздатність, відповідає вимогам,
встановленим статтею 106 КАС України.
Дану позовну заяву належить розглядати
в порядку адміністративного
судочинства і вона підсудна
Закарпатському окружному
адміністративному суду. Підстави для
її повернення або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлені КАС України, відсутні.

Адміністративний позов подано з
дотриманням ст.ст. 104-106 КАС України.

З метою забезпечення всебічного та
об'єктивного вирішення справи протягом
розумного строку, а також з'ясування
можливості врегулювання спору до
судового розгляду справи, слід
провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 111, 121 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної інспекції України
з безпеки на наземному транспорті про
визнання протиправним та скасування
наказу, поновлення на роботі та
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу.

Призначити попереднє судове засідання
на 10 липня 2014 року о 09:30 год. за
київським часом; засідання відбудеться
за адресою: 88017, Закарпатська область, м.
Ужгород, вул. Загорська, 30.

У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
довести до відома сторін їхні
процесуальні права та обов'язки згідно
зі ст. 49 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Невідкладно надіслати сторонам копію
ухвали та інформацію-пам'ятку про
процесуальні права і обов'язки.

Зобов'язати відповідача надати
письмові заперечення проти позову та
докази, які в нього є в термін до 09 липня
2014 року.

Справу буде розглянуто колегією у
складі трьох суддів Закарпатського
окружного адміністративного суду
головуючий суддя Іванчулинець Д.В.,
судді Гебеш С.А., Дору Ю.Ю.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно
ч. 2 ст.185 КАС України заперечення на
ухвалу сторони можуть викласти в
апеляційній скарзі на постанову суду
першої інстанції.

СуддяД.В. Іванчулинець