Справа № 414вр-14/804/12036/13-а
Суддя: Парненко Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Парненко В.С.,
розглянувши у місті Дніпропетровську у
порядку письмового провадження заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки у
виконавчому листі в адміністративній
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції про скасування
рішення та зобов'язання вчинити певні
дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
знаходилась адміністративна справа за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції про скасування
рішення та зобов'язання вчинити певні
дії.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
09.10.2013 р. адміністративний позов ОСОБА_1
до Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції про скасування
рішення та зобов'язання вчинити певні
дії задоволено. Визнано недійсним та
скасовано рішення про відмову у
державній реєстрації прав та їх
обтяжень № 819833 від 12.03.2013 р., зобов'язано
зареєструвати за ОСОБА_1
(ідентифікаційний код НОМЕР_1) право
власності на нежитлове приміщення
магазину, розташоване за адресою:
АДРЕСА_1.

24.01.2014 р. виданий виконавчий лист по
даній адміністративній справі.

15.07.2014 р. через канцелярію
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшла заява
від ОСОБА_1 про виправлення описки у
виконавчому листі.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, про дату, час та місце
судового засідання повідомлялися
належним чином, що підтверджується
матеріалами справи.

Згідно до ч. 3 ст. 259 Кодексу
адміністративного судочинства
України, неприбуття у судове засідання
стягувача і боржника, які були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
розгляду, не перешкоджає судовому
розгляду.

З огляду на викладені вище обставини,
суд прийшов до висновку про можливість
розгляду заяви за відсутності сторін в
порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в виданому
виконавчому листі допущена помилка, а
саме у рядках «повне П.І.Б. або
найменування відповідача» та
«найменування (для юридичних осіб) або
ім'я (П.І.Б. за його наявності для
фізичних осіб) боржника» помилково
зазначено найменування відповідача
(боржника) - Реєстраційна служба
Дніпропетровського районного
управління юстиції замість
Реєстраційна служба
Дніпропетровського міського
управління юстиції.

Згідно ч. 2 ст. 259 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне виправити вказану помилку у
виконавчому листі по справі № 804/12036/13-а.

Керуючись статтями 160, 165, 259 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у виконавчому листі
по справі № 804/12036/13-а, а саме:

у рядках «повне П.І.Б. або найменування
відповідача» та «найменування (для
юридичних осіб) або ім'я (П.І.Б. за його
наявності для фізичних осіб) боржника»
найменування відповідача (боржника)
замість Реєстраційна служба
Дніпропетровського районного
управління юстиції зазначити
Реєстраційна служба
Дніпропетровського міського
управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, визначені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
та набирає законної сили відповідно до
ст. 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя (підпис)
В.С. Парненко

Ухвала не набрала законної сили 16.07.14

Суддя
В.С. Парненко

З оригіналом згідно

Помічник судді
Ю.Ю. Ковтун