Справа № 810/932/14
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

17 липня 2014 року 810/932/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Панова Г.В.,
розглянувши заяву про роз'яснення
судового рішення у справі

за позовом ОСОБА_1

до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у

Київській області

про визнання
протиправним і скасування рішення,
зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного
адміністративного суду звернулась
ОСОБА_1 з позовом до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Київській області про
визнання протиправним і скасування
рішення від 26.12.2013 № 7/10-47/2612/03 про
відмову у реєстрації декларації про
готовність об'єкту, а також
зобов'язання зареєструвати декларацію
про готовність об'єкта - садибного
(індивідуального) житлового будинку та
господарської присадибної будівлі -
гаражу, що розташований по АДРЕСА_1.

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 11.03.2014
вказаний адміністративний позов
задоволено. Визнано протиправним і
скасувано рішення Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Київській області від 26.12.2013
№ 7/10-47/2612/03 про відмову у реєстрації
декларації про готовність об'єкта до
експлуатації. Зобов'язано Інспекцію
державного архітектурно-будівельного
контролю у Київській області
зареєструвати декларацію про
готовність об'єкта - садибного
(індивідуального) житлового будинку та
господарської присадибної будівлі -
гаражу, що розташований по АДРЕСА_1 у
порядок та спосіб передбачений чинним
законодавством.

Ухвалою Київського апеляційного
адмінітсративного суду від 03.07.2014,
вказана постанова суду залишена без
змін.

До Київського окружного
адміністративного суду від Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Київській області надійшла
заява від 15.07.2014 № 7/10-15/1507/03 про
роз'яснення судового рішення, в якій
позивач просить суд роз'яснити
постанову суду від 11.03.2014 у справі №
810/932/14..

Відповідно до приписів частини першої
статті 170 Кодексу адміністративного
судочинства України якщо судове
рішення є незрозумілим, суд, який його
ухвалив, за заявою осіб, які беруть
участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Згідно з частиною третьою статті 170
Кодексу адміністративного судочинства
України суд розглядає заяву про
роз'яснення судового рішення протягом
десяти днів із повідомленням заявника
(особи, яка бере участь у справі,
державного виконавця, які звернулися
із заявою про роз'яснення судового
рішення) та осіб, які беруть участь у
справі. Неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розглядові
заяви про роз'яснення рішення.

Зважаючи на те, що частиною другою
статті 170 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачені
скорочені строки розгляду питання про
роз'яснення судового рішення, суд
вважає за необхідне застосувати
винятковий засіб надсилання особам,
які беруть участь у справі, судових
повідомлень - засобами телефонного
зв'язку, а у разі їх відсутності -
телеграмами.

Керуючись статтями 165, 170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Київській області про роз'яснення
судового рішення від 11.03.2014 у справі №
810/932/14 у судовому засіданні, яке
відбудеться 24.07.2014 о 17 год. 00 хв. у
приміщенні Київського окружного
адміністративного суду за адресою: м.
Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх.

2. У судове засідання викликати
уповноважених представників сторін за
допомогою засобів телефонного зв'язку,
а уразі їх відсутності - телеграмами.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
Панова Г. В.