Справа № 2а-3719/11/1609
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-3719/11/1609
У Х В А Л А

15 липня 2014 року Київський
районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Лукомській А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві в приміщенні
суду

заяву Управління Пенсійного фонду
України Київського району в м. Полтаві
про заміну сторони виконавчого
провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду
м. Полтави від 31 травня 2011 року
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено
частково. Визнано бездіяльність
Управління Пенсійного фонду України
Київського району в м. Полтаві
протиправною в частині не нарахування
підвищення до пенсії ОСОБА_1,
передбаченого ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни», за
період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007
року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008
року, з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009
року та з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2010
року, а також з 01 січня 2011 року по 01
березня 2011 року. Зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України
Київського району в м. Полтаві
здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з
підвищенням її на 30% мінімальної пенсії
за віком з розміру, встановленого ч. 1
ст. 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове пенсійне
страхування», та провести відповідні
виплати з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007
року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008
року, з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009
року, з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2010
року, а також з 01 січня 2011 року по 01
березня 2011 року з урахуванням
проведених виплат. В іншій частині
позовних вимог відмовлено. Стягнуто з
Державного бюджету України на користь
ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1 грн. 70
коп.

Згідно з ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 11 червня 2013 року постанову суду в
частині задоволення позову ОСОБА_1 про
зобов'язання відповідача здійснити
доплату до пенсії та провести
відповідні виплати з 09.07.2007 року по
31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 23.09.2010 року
скасовано, адміністративний позов в
цій частині залишено без розгляду. В
іншій частині постанову Київського
районного суду м. Полтави залишено без
змін.

Управління Пенсійного фонду України
Київського району в м. Полтаві 16 червня
2014 року звернулося в суд з заявою, в
якій просить постановити ухвалу про
заміну сторони у виконавчому
провадженні з Управління Пенсійного
фонду України Київського району в м.
Полтаві на Управління Пенсійного фонду
України в Полтавському районі.

Суд, розглянувши матеріали, приходить
до наступних висновків.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Під час виконавчого провадження заміна
сторони виконавчого провадження є
тотожною інституту процесуального
правонаступництва, встановленого
статтею 55 Кодексу адміністративного
судочинства України, яка визначає
процесуальні наслідки переходу прав і
обов'язків від однієї особи до іншої у
відносинах, щодо яких виник спір.

Як встановлено судом, Управління
Пенсійного фонду України Київського
району в м. Полтаві не припинено, не
перетворено, не ліквідовано, не
реорганізовано та визначено
виконавчим документом в якості
боржника, Управління Пенсійного фонду
України Полтавського району не є
правонаступником відповідача.

Таким чином встановивши фактичні
обставини справи та аналізуючи
зазначені вище норми чинного
законодавства суд приходить до
висновку, що заява Управління
Пенсійного фонду України Київського
району в м. Полтаві про заміну сторони
у виконавчому провадженні, з
відповідача (боржника у виконавчому
провадженні) на Управління Пенсійного
фонду України Полтавського району є
необґрунтованою та не підлягає
задоволенню.

При вирішенні питання щодо заміни
сторони судом також враховується та
обставина, що згідно з судовими
рішеннями по даній справі встановлено
порушення прав позивача ОСОБА_1 саме
Управлінням Пенсійного фонду України
Київського району в м. Полтаві, де
остання перебувала на обліку. Та
обставина, що ОСОБА_1 на даний час
знаходиться на обліку в Управлінні
Пенсійного фонду України Полтавського
району не є підставою для зміни
сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 264 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України Київського
району в м. Полтаві про заміну сторони
виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі до Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Київський районний суд протягом п'яти
днів апеляційної скарги.

Головуючий /підпис/
Н.Л.Яковенко

15.07.2014