Справа № 266/2980/14-а
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/2980/14-а
Провадженя№ 2-а/266/303/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року
м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м.
Маріуполя Донецької області Пантелєєв
Д.Г., ознайомившись із адміністративним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
відшкодування моральної шкоди,
завданої умисним поданням заяви про
психіатричний огляд особи, що містить
завідомо неправдиві або неточні
відомості щодо стану психічного
здоров'я особи -

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2014 р. позивач звернулася до
Приморського районного суду м.
Маріуполя як адміністративного суду з
даним позовом до відповідача.

Ознайомившись із заявою, суддя
дійшов наступного висновку.

У відповідності із ч.ч. 1, 2 ст. 17
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України), юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
правовідносини, що виникають у зв'язку
з здійсненням суб'єктом владних
повноважень владних управлінських
функцій, а також у зв'язку з публічним
формуванням суб'єкта владних
повноважень шляхом виборів або
референдуму. Юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
публічно-правові спори, зокрема: 1)
спори фізичних чи юридичних осіб із
суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності; 2) спори з приводу
прийняття громадян на публічну службу,
її проходження, звільнення з публічної
служби; 3) спори між суб'єктами владних
повноважень з приводу реалізації
їхньої компетенції у сфері управління,
у тому числі делегованих повноважень; 4)
спори, що виникають з приводу
укладання, виконання, припинення,
скасування чи визнання нечинними
адміністративних договорів; 5) спори за
зверненням суб'єкта владних
повноважень у випадках, встановлених
Конституцією та законами України; 6)
спори щодо правовідносин, пов'язаних з
виборчим процесом чи процесом
референдуму; 7) спори фізичних чи
юридичних осіб із розпорядником
публічної інформації щодо оскарження
його рішень, дій чи бездіяльності у
частині доступу до публічної
інформації.

Пунктом 7 ст. КАС України визначено
поняття суб'єкта владних повноважень -
орган державної влади, орган місцевого
самоврядування, їхня посадова чи
службова особа, інший суб'єкт при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень.

Як вбачається із змісту позовної заяви
відповідачем є ОСОБА_3 - в.о. начальника
ремонтного будівельного
експлуатаційного управління ПАТ «ММК
ім. Ілліча». Дана особа не є суб'єктом
владних повноважень, а від цього
юрисдикція Приморського районного
суду м. Маріуполя як адміністративного
не поширються на правовідносини, що
виникли між сторонами, а тому заяву не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Виниклий між сторонами спір має
розглядатися в порядку цивільного
судочинства.

Зазначена обставина, відповідно до п. 1
ч. 1 ст. 109 КАС України, є підставою для
відмови у відкритті провадження в
адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 17, 109 КАС України, суддя
-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
відшкодування моральної шкоди,
завданої умисним поданням заяви про
психіатричний огляд особи, що містить
завідомо неправдиві або неточні
відомості щодо стану психічного
здоров'я особи - відмовити, роз'яснивши
заявникові, що він має право звернутися
до суду із позовом в порядку цивільного
судочинства.

Позовну заяву разом з доданими
матеріалами повернути заявникові.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного
адміністративного суду Донецької
області через суд першої інстанції в
5-ти денний строк з дня її проголошення,
а особою, у відсутність якої
постановлено ухвалу - у той же строк, з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Пантелєєв Д. Г.