Справа № 808/2876/14
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 липня 2014 року Справа № 808/2876/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретарі судового засідання
Пелеха С.І.

представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

третьої особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду клопотання про
зупинення

провадження по адміністративній
справі

за позовом Прокурора Веселівського
району

до Виконавчого комітету Веселівської
селищної ради Запорізької області,

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог - Державна екологічна інспекція у

Запорізькій області

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду (далі
- суд) надійшов адміністративний позов
від Прокурора Веселівського району
(далі - прокурор) до Веселівської
селищної ради Веселівського району
Запорізької області (далі - відповідач),
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог - Державна екологічна інспекція у
Запорізькій області, в якому прокурор
просить зобов'язати відповідача
провести розрахунок розміру відновної
вартості видалених протягом
вересня-жовтня 2013 року у кількості 31
дерева та перерахувати її до місцевого
фонду охорони навколишнього
природного середовища Веселівської
селищної ради через управління
Державної казначейської служби у
Веселівському районі.

Ухвалою суду від 15.07.2014 року задоволено
клопотання представника відповідача
та замінено відповідача Веселівську
селищну раду Веселівського району
Запорізької області на належного
відповідача - Виконавчий комітет
Веселівської селищної ради
Запорізької області.

Представники сторін в судове
засідання не з'явились.

Представником відповідача 15.07.2014 року
подано до суду клопотання про
зупинення провадження для надання
додаткових доказів до терміну
встановленого судом. Зазначене
клопотання просили розглядати за їх
відсутності.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України,
суд має право за обґрунтованим
клопотанням сторони зупинити
провадження у справі до терміну,
встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає за можливе клопотання
представника відповідача задовольнити
та зупинити провадження у справі до 29
липня 2014 року для надання додаткових
доказів.

У зв'язку із неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41
КАС України фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Керуючись ст.ст.41, 156, 160, 165 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача -
задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/2876/14
до 29 липня 2014 року о 14 год. 15 хв. для
надання додаткових доказів.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В. Шара