Справа № П/811/539/14
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 липня 2014 року м.
Київ К/800/36952/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Технології гідроочищення" на
постанову Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 07 березня
2014 року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 10 червня 2014 року у справі № П/811/539/14
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Технології
гідроочищення" до Кіровоградської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
про визнання протиправною відмову у
наданні публічної інформації, а також
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 07 березня
2014 року, яку залишено без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 10 червня 2014
року, у задоволенні адміністративного
позову Товариства з обмеженою
відповідальністю "Технології
гідроочищення" відмовлено.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Технології
гідроочищення", в якій, посилаючись на
допущені судами порушення норм
матеріального та процесуального права,
заявник просить скасувати вказані
судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті-
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Технології
гідроочищення" на постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 07 березня
2014 року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 10 червня 2014 року у справі № П/811/539/14
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Технології
гідроочищення" до Кіровоградської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
про визнання протиправною відмову у
наданні публічної інформації, а також
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І. Бутенко