Справа № 2021/3746/2012
Суддя: Гусар П. І.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2021/3746/2012
Провадження № 6-а/626/6/2014
УХВАЛА

Іменем України

04.07.2014 року
м. Красноград

Красноградський районний суд
Харківської області у складі:

головуючого - судді Гусар П.І.,

при секретарі Івашкіній Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду заяву
ОСОБА_1 про заміну сторони у зв'язку зі
смертю, яка є позивачем у справі,-

В С Т А Н О В И В:

25.06.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про заміну сторони у зв'язку зі
смертю, яка є позивачем у справі.

Свої вимоги у заяві заявник
обґрунтував тим, що постановою
Красноградського районного суду
Харківської області від 17.12.2012 року по
справі № 2021/3746/2012, провадження №
2-а/2021/129/2012, залишеною без змін Ухвалою
Харківського апеляційного суду
Харківської області від 05.04.2013 року,
позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного
фонду України в Красноградському
районі Харківської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії було
задоволено, а саме:

- визнано дії Управління Пенсійного
фонду України в Красноградському
районі Харківської області по
обчисленню коефіцієнта страхового
стажу при призначенні 09.04.1994 року
пенсії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за періоди
роботи в районі Крайньої півночі з
12.08.1977 року по 21.03.1978 року, з 27.05.1980 року
по 26.11.1980 року, з 28.11.1983 року по 17.06.1992
року без врахування коефіцієнта один
рік роботи за один рік та шість місяців
страхового стажу, протиправними;

- зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Красноградському
районі Харківської області здійснити
дії по перерахунку та виплаті пенсії із
врахуванням фактично виплачених сум
пенсії з 03.06.2012 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
за періоди роботи в районі Крайньої
Півночі з 12.08.1977 року по 21.03.1978 року, з
27.05.1980 року по 26.11.1980 року та з 28.11.1983 року
по 17.06.1992 року з врахуванням
коефіцієнта один рік роботи за один рік
і шість місяців страхового стажу.

Позивач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 і не
встиг отримати виконавчий лист по
справі № 2021/3746/2012 Красноградського
районного суду Харківської області та
пред'явити до виконання, оскільки
адміністративна справа знаходилась в
Харківському апеляційному
адміністративному суді.

Заявник, як дочка померлого ОСОБА_2 є
спадкоєницею першої черги і по
спадковій справі № 104/2014 оформила свої
спадкові справи в Красноградській
державній нотаріальній конторі
Харківської області після смерті її
батька ОСОБА_2

Заявник просить суд про наступне.

Замінити померлого ІНФОРМАЦІЯ_3
позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
спадкоємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
видати на її ім'я виконавчий лист по
справі.

Заявник надіслала до суду
телефонограму, в якій заяву підтримала,
справу просила розглянути без її
участі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає заяву задовольнити з наступних
підстав.

Судом встановлено, що постановою
Красноградського районного суду
Харківської області від 17.12.2012 року по
справі № 2021/3746/2012, провадження №
2-а/2021/129/2012, залишеною без змін Ухвалою
Харківського апеляційного суду
Харківської області від 05.04.2013 року,
позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного
фонду України в Красноградському
районі Харківської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії було
задоволено, а саме:

- визнано дії Управління Пенсійного
фонду України в Красноградському
районі Харківської області по
обчисленню коефіцієнта страхового
стажу при призначенні 09.04.1994 року
пенсії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за періоди
роботи в районі Крайньої півночі з
12.08.1977 року по 21.03.1978 року, з 27.05.1980 року
по 26.11.1980 року, з 28.11.1983 року по 17.06.1992
року без врахування коефіцієнта один
рік роботи за один рік та шість місяців
страхового стажу, протиправними;

- зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Красноградському
районі Харківської області здійснити
дії по перерахунку та виплаті пенсії із
врахуванням фактично виплачених сум
пенсії з 03.06.2012 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
за періоди роботи в районі Крайньої
Півночі з 12.08.1977 року по 21.03.1978 року, з
27.05.1980 року по 26.11.1980 року та з 28.11.1983 року
по 17.06.1992 року з врахуванням
коефіцієнта один рік роботи за один рік
і шість місяців страхового стажу.

Однак, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, а
його дочка ОСОБА_1 є спадкоємцем першої
черги, що підтверджується копією
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 11.04.2014 року.

Відповідно до ст.. 1227 ЦК України
суми заробітної плати, пенсії,
стипендії, аліментів, допомог у зв'язку
з тимчасовою непрацездатністю,
відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або
іншим ушкодженням здоров'я, інших
соціальних виплат, які належали
спадкодавцеві, але не були ним одержані
за життя, передаються членам його сім'ї,
а у разі їх відсутності входять до
складу спадщини.

Отже спірні правовідносини
допускають правонаступництво.

Крім того, як встановлено ст. 55 КАС
України у разі вибуття або заміним
сторони чи третьої особи її
правонаступником усі дії, вчинені в
адміністративному процесі до вступу
правонаступника, обов'язкові для нього
в такій самій мірі, у якій вони були
обов'язкові для особи, яку замінив.

Також, примусове виконання
судових рішень в адміністративних
справах здійснюється в порядку,
встановленому Законом України "Про
виконавче провадження" відповідно до
положень ст. 1 Закону України «Про
виконавче провадження» виконавче
провадження як завершальна стадія
судового провадження та примусове
виконання рішень інших органів
(посадових осіб)- це сукупність дій
органів і посадових осіб, визначених у
цьому Законі, що спрямовані на
примусове виконання рішень судів та
інших органів (посадових осіб, які
провадяться на підставах,в межах
повноважень та у спосіб, визначених
цим Законом, іншими
нормативно-правовими актами,
прийнятими відповідно до цього Закону
та інших законів, а також рішеннями, що
відповідно до цього Закону підлягають
примусовому виконанню (далі - рішення).

Як вбачається з ч. 1 ст. 264 КАС
України у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи
або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Отже, правонаступництво
допускається на будь-якій стадії
судового процесу, в тому числі на
стадії виконання судових рішень.

На підставі викладеного, суд вважає за
необхідне замінити сторону
виконавчого провадження її
правонаступником, задовольнивши
вимоги заявника.

Керуючись ст. 1, 8 ч. 5 Закону України «Про
виконавче провадження»ст.ст. 55, 158-162, 165,
186, 257 ч. 1 264 КАС України, ст. 1227 ЦК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у
зв'язку зі смертю, яка є позивачем у
справі - задовольнити

Замінити померлого ІНФОРМАЦІЯ_3
позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1 на
правонаступника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_2 по справі №
2021/3746/2012.

Видати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на її ім'я,
виконавчий лист по справі № 2021/3746/2012
(провадження 2-а/2021/129/2012).

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Красноградський районний суд
Харківської області шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали, апеляційної скарги, з
одночасним надсиланням її копії до
апеляційного суду.

Суддя