Справа № 2а-5330/10/1770
Суддя: Зозуля Д. П.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а-5330/10/177016 липня 2014 рокум.
Рівне

Рівненський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді Зозулі
Д. П., за участю секретаря судового
засідання Минько Н.З. та сторін і інших
осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом:

Підприємця ОСОБА_1 доСарненської
міжрайонної державної податкової
інспекції Рівненської області
Державної податкової служби про
визнання протиправними та скасування
податкових
повідомлень-рішень,ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Підприємця ОСОБА_1 до
Сарненської міжрайонної державної
податкової інспекції Рівненської
області Державної податкової служби
про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень.

На адресу суду надійшло клопотанням
представника позивача про зупинення
провадження у справі до ознайомленням
з матеріалами справи за № 1-15/11 (№
82/827-10), що знаходяться у
Володимирецькому районному суді
Рівненської області, в якій містяться
первинні документи бухгалтерського та
податкового обліку, що стосуються
підприємницької діяльності позивача
за період з 01.03.2009 р. по 25.06.2010 р. (а.с. 94).
Також, у вказаному клопотанні,
представник позивача просив провести
судове заасідання за його відсутності.

Представник відповідача в судове
засідання не прибув, подав клопотання,
в якому зазначив, що просив розгляд
справи призначеної на 16.07. 2014 року на
17:00, здійснити за відсутності
представника відповідача (а.с.93).

Судом не визнавалася обов'язковою
участь сторін в судовому засіданні. За
таких обставин, суд вважає за можливе
розглянути клопотання представника
позивача про зупинення провадження ,
без участі сторін, на підставі наявних
у справі доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), у разі неявки у
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши подані письмові докази,
повно і всебічно з'ясувавши всі
обставини справи в їх сукупності на
підставі чинного законодавства, суд
дійшов висновку, що клопотання
представника позивача про зупинення
провадження у справі підлягає до
задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС
України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших, ніж зазначені в п.п.1-4 ч.2 ст.156
цього Кодексу, причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, до терміну,
встановленого судом.

У ході розгляду справи судом
встановлено, що оспорювані суб'єктом
підприємницької діяльності-фізичною
особою ОСОБА_1 податкові
повідомлення-рішення та рішення про
застосування штрафних (фінансових)
санкцій прийняті Сарненською МДПІ на
підставі акта перевірки від 21.07.2010р.
№51/17/НОМЕР_1, згідно з яким перевірка
дотримання позивачем податкового
законодавства проводилася на підставі,
документів бухгалтерського та
податкового обліку.

Судом встановлено, що 11.04. 2014 року
Володимирецьким районним судом
Рівненської області у справі №1-15/11
(№82/827-10) постановлено вирок, який
набрав законної сили 28.04.2014 року.

Згідно із листа Володимирецького
районного суду Рівненської області від
27.05. 2014 року № 1707/1473/2012, у відповідності
до вироку Володимирецького районного
суду Рівненської області, письмові
документи та докази залишені при
справі. Видача за межі суду матеріалів
кримінальної справи, в які у даний час
здійснюється виконання вироку, не
представляється можливим.

Суд вважає, що для повного, об'єктивного
та всебічного з'ясування обставин у
справі необхідно дослідити первинні
документи бухгалтерського та
податкового обліку, що стосуються
підприємницької діяльності позивача
за період з 01.03.2009р. по 25.06.2010р.

У ході судового розгляду справи судом
з'ясовано, що жодних первинних
документів сторони надати не мають
можливості, оскільки всі письмові
докази знаходять при кримінальній
справі.

Викладене свідчить про існування
обставин, які унеможливлюють
продовження судового розгляду даної
справи до ознайомлення позивача,
представника позивача та представника
відповідача з матеріалами
кримінальної справи за № 1-15/11 (№ 82/827-10),
шляхом зняття копій, фотокопій з
документів бухгалтерського та
податкового обліку для долучення до
матеріалів справи.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У
Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом
Підприємця ОСОБА_1 до Сарненської
міжрайонної державної податкової
інспекції Рівненської області
Державної податкової служби про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень,
зупинити до долучення до матеріалів
адміністративної справи додаткових
письмових доказів отриманих під час
ознайомлення позивача, представника
позивача та представника відповідача з
матеріалами кримінальної справи за №
1-15/11 (№ 82/827-10) по обвинуваченню ОСОБА_1
за ч.3 ст.28, ч.3 ст.229, ст.388 КК України,
ОСОБА_2 за ч.3 ст.28, ч.3 229 КК України,
ОСОБА_3 за ч.3 ст.28, ч.3 ст.229 КК України,
ОСОБА_4 за ч.3 ст.28, ч.3 ст.229 КК України,
яка знаходиться у Володимирецькому
районному суді Рівненської області.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Зозуля Д. П.