Справа № 363/417/14-а
Суддя: Купрієнко С. І.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 363/417/14-а
16 липня 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області в
головуючого: судді Купрієнка С.І.
секретаря: Журавльової С.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Вишгороді справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління внутрішніх
військ МВС України в особі начальника
Головного управління-командувача ВВ
МВС України Полторака С.Т. , 3-а особа
Управління Північного територіального
командування ВВ МВС України про
визнання неправомірними рішення
Головного управління внутрішніх
військ МВС України № 3/21/3-С-310 від 09
січня 2014 року , щодо відмови у внесенні
змін в пункт 4 додатку 2 наказу
командувача внутрішніх військ МВС
України від 16 січня 2008 року №7 „ Про
грошове забезпечення
військовослужбовців внутрішніх
військ" та перерахунку грошового
забезпечення з лютого 2011 року у
відповідності до положень постанови
Кабінету Міністрів України від 07
листопада 2007 № 1294 „Про упорядкування
структури та умов грошового
забезпечення військовослужбовців ,
осіб рядового і начальницького складу"
Позивач ОСОБА_1 звернувся з даним
позовом в якому просить після уточнень
поновити строк оскарження рішення
Головного управління внутрішніх
військ МВС України в особі начальника
Головного управління-командувача ВВ
МВС України Полторака С.Т. , 3-а особа
Управління Північного територіального
командування ВВ МВС України про
визнання неправомірними рішення
Головного управління внутрішніх
військ МВС України № 3/21/3-С-310 від 09
січня 2014 року , щодо відмови у внесенні
змін в пункт 4 додатку 2 наказу
командувача внутрішніх військ МВС
України від 16 січня 2008 року №7 „ Про
грошове забезпечення
військовослужбовців внутрішніх
військ" , у зв*язку з нововиявленими
обставинами в 2014 році.
Скасувати наказ Головного управління
внутрішніх військ МВС України від
21.03.2013 року №104 „Про скасування наказу
командувача внутрішніх військ МВС
України від 15.01.2008 №7 , як такий , що
грубо порушує вимоги чинного
законодавства України та підзаконні
Визнати рішення Головного управління
внутрішніх військ МВС України від 09
січня 2014 року № 3/21/3-С-310 щодо відмови
ОСОБА_1 про внесення змін до пункту 4
додатку 2 наказу командувача ВВ МВС
України від 15 січня 2008 №7 „ Про грошове
забезпечення військовослужбовців
внутрішніх військ „ протиправними.
Зобов*язати Головне управління
внутрішніх військ МВС України внести
відповідні зміни в пункт 4 додатку 2
наказу командувача ВВ МВС України від 15
січня 2008 №7 „ Про грошове забезпечення
військовослужбовців внутрішніх
військ" , встановивши посадовий оклад
першого заступника начальника штабу-
начальника оперативного відділу
управління Північного ТрК ВВ МВС
України в розмірі 1683 гривни до 1755
Зобов*язати Головне управління
внутрішніх військ МВС України дати
розпорядження начальнику управління
Північного ТрК ВВ МВС України про
проведення з лютого 2011 року
перерахунку грошового забезпечення та
всіх інших виплат ОСОБА_1
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримав позовні вимоги і просить їх
Представник відповідача та 3-ї особи
проти задоволення позову заперечують ,
вважають його необгрунтованим , крім
того вважають ,що ОСОБА_1 пропустив
строки звернення в суд.
Суд вислухавши учасників процесу ,
дослідивши письмові докази по справі
вважає , що в задоволенні позову
необхідно відмовити.
Так в судовому засіданні встановлено
,що наказом командувача внутрішніх
військ МВС України від 11.02.2011 року №12 ,
ОСОБА_1 було призначено на посаду
першого заступника начальника
штабу-начальника оперативного відділу
управління Північного територіального
командування внутрішніх військ МВС
України , та відповідно до наказу УПТрК
від 17.02.2011 року №32 встановлено
посадовий оклад в розмірі 1200 гривень
В листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернувся
до Генерального прокурора України із
скаргою на дії начальника Головного
управління командувача ВВ МВС України
в зв*язку з відмовою останнього внести
зміни в пункт 4 додатку 2 наказу КВВ та
перерахувати його грошове
забезпечення з лютого 2011 року у
відповідності до положень абзацу 4 ,
підпункту 1 , пункту 5 постанови
Кабінету Міністрів України від 07
листопада 2007 року №1294 „Про
упорядкування структури та умов
грошового забезпечення
військовослужбовців , осіб рядового і
начальницького складу , в частині того
,що посадові оклади заступників
керівників структурних підрозділів
мають бути нижче на 3-7% ніж у їх
начальників (ас.13) , яка була направлена
для розгляду в ГУ ВВ МВС України.
09.01.2014 року ОСОБА_1 відповідно до
відповіді начальника ГУ Командувача ВВ
МВС України було відмовлено у внесенні
змін в пункт 4 додатку 2 наказу КВВ та
провести перерахунок його грошового
забезпечення з лютого 2011 року по день
Відповідно до наказу КВВ МВС України
від 15.01.2013 року №104 „Про скасування
наказу командувача внутрішніх військ
МВС України від 15.01.2008 року №7" , було
скасовано вищезазначений наказ , та
посадові оклади офіцерського
Відповідно до ст.162 КАС України при
вирішенні справи по суті суд може
задовольнити адміністративний позов
повністю або частково чи відмовити в
його задоволенні повністю або
У разі задоволення адміністративного
позову суд може прийняти постанову про
-визнання протиправними рішення
суб*єкта владних повноважень чи
окремих його положень , дій чи
бездіяльності і про скасування або
визнання нечинним рішення чи окремих
його положень , про поворот виконання
цього рішення чи окремих його положень
із зазначенням способу його
Відповідно до ст.99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду , встановленого
Для звернення до адміністративного
суду за захистом прав , свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк , який , якщо не
встановлено інше , обчислюється з дня ,
коли особа дізналась або повинна була
дізнатись про порушення своїх прав ,
свобод чи інтересів.
Відповідно до ст.71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини ,
на яких грунтуються її вимоги та
заперечення , крім випадків ,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.
В адміністративних справах про
протиправність рішень , дій чи
бездіяльності суб*єкта владних
повноважень обов*язок щодо доказування
правомірності свого рішення , дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача , якщо він заперечує проти
адміністративного позову.
В судовому засіданні представником
відповідача не було доведено , що
оспорювані накази Головним
управлінням внутрішніх військ МВС
України було видано без порушення
пункту 5 постанови Кабінету Міністрів
України від 07 листопада 2007 року №1294
„Про упорядкування структури та умов
грошового забезпечення
військовослужбовців , осіб рядового і
начальницького складу ...." .
В судовому засіданні позивачем ОСОБА_1
не було доведено поважності причин
пропуску строку пред*явленння позову ,
а тому підстави для його поновлення
Враховуючи , що позивачем пропущенні
строки звернення до суду за захистом
своїх прав , які судом не поновлені , в
задоволенні позову ОСОБА_1 необхідно
Керуючись ст.160-163 КАС України
суд
В задоволенні позові ОСОБА_1 відмовити
Апеляційна скарга на постанову суду
подається протягом 10 днів з дня
виготовлення постанови в повному
обсязі до Київського апеляційного
адміністративного суду.
Суддя