Справа № 712/8947/14-а
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2р/712/11/14
Справа № 712/6289/14-ц
У Х В А Л А

12 травня 2014 року Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді
- ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі -
ТІТОВА О.І.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси заяву
ОСОБА_1 про роз'яснення рішення
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 02 грудня 2013 року,

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою про
роз'яснення рішення Соснівського
районного суду м. Черкаси від 02 грудня
2013 року, посилаючись на те, що 02 грудня
2013 року Соснівським районним судом
було прийнято рішення по цивільній
справі за його позовом до ОСОБА_2 про
усунення перешкод в користуванні
власністю та визначення порядку
користування земельної ділянкою. Даним
рішенням було зобов'язано відповідача
не чинити перешкоди у здійсненні
позивачем права володіння та
користування ? частиною
будинковолодіння з надвірними
спорудами по АДРЕСА_1. Зазначене
рішення набрало законної сили та
підлягає до виконання.

Позивач звернувся до суду із заявою про
роз'яснення вказаного рішення, адже для
нього та працівників центру надання
адміністративних послуг з приводу
реєстрації права на нерухоме майно,
дане рішення є незрозумілим, а тому
просить роз'яснити суть вказаного
рішення.

Сторони в судове засідання не
з'явились, повідомлялись належним
чином.

Суд, дослідивши матеріали заяви та
цивільну справу, встановив наступні
факти та відповідні їм правовідносини,
які регулюються нормами
цивільно-процесуального
законодавства.

Статтею 221 ЦПК України передбачено, що
якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи про
цьому його змісту.

В судовому засіданні встановлено,
що рішенням Соснівського районного
суду м. Черкаси від 03 грудня 2013 року
позов задоволено частково. Зобов'язано
ОСОБА_2 не чинити перешкод у
здійсненні ОСОБА_1 права володіння та
користування 1/2 частиною
будинковолодіння з надвірними
спорудами по АДРЕСА_1.

Виділено в користування ОСОБА_1 та
визнано за ним право власності на
частину житлового будинку з
прибудовами та відкритою верандою лір.
А-1,а,а1,а2,а3 а саме: приміщення № 2, що
складається з коридору № 2-1 площею 10,4
кв.м., кладової № 2-2 площею 2,1 кв.м.,
ванної № 2-3 площею 2,1 кв.м., кухні № 2-4
площею 9,3 кв.м., житлової кімнати № 2-5
площею 6,5 кв.м., житлової кімнати № 2-6
площею 15,8 кв.м., а всього загальною
площею 46,2 кв.м. (із яких 22,3 кв.м. житлова
площа, 23,9 кв.м. допоміжна).

Виділено ОСОБА_1 та визнано за ним право
власності на надвірні споруди, що
складаються із сараю літ.Б, прибудова
літ.б, сараю літ. В, погреба літ.Г,
частини огорожі № 3, що знаходиться на
межі земельної ділянки, виділеної
позивачу, огорожі № 4, ями № 6.

Виділено ОСОБА_1 в користування частину
земельної ділянки площею 337,5 кв.м. на
план-схемі позначена зеленим кольором,
що є невід'ємною частиною судового
рішення та яка розташована в наступних
межах: від т.1 до т.2 - 3,17м, від т.2 до т.3 - 3,93
м, від т.3 до т. 4 - 11,56 м, від т.4 до т.5 - 6,97 м,
від т.5 до т.6 - 1,5 м, від т.6 до т.7 - 0,31 м, від
т.7 до т.8 - 4,95 м., від т. 8 до т. 9 - 2,78 м., від
т.9 до т. 10 - 2,62 м., від т. 10 до т.11 - 1,46 м, від
т.11 до т.12 - по лінії розподілу житлового
будинку, від т.12 до т.13 - 6,77 м, від т.13 до
т.14 - по межі земельної ділянки, від т.14
до т.1 - 10,92 м.

Виділено в користування ОСОБА_2 та
визнано за ним право власності на
частину житлового будинку з
прибудовами та відкритою верандою
літ.А,а,а1,а2,а3, а саме: приміщення № 1, що
складається із коридору № 1-1 площею 1,6
кв.м., кухні № 1-2 площею12,0 кв.м., житлової
кімнати № 1-3 площею 10,2 кв.м., житлової
кімнати № 1-4 площею 11,5 кв.м., коридору №
2-7 площею 3,1 кв.м, відкрита веранда
літ.а3 площею 3,28 кв.м а всього загальної
площі 41,68 кв.м. ( із яких 21,7 кв.м. житлова
площа, 19,98 кв.м. допоміжна).

Виділено ОСОБА_2 та визнано за ним право
власності на надвірні споруди, що
складаються із погребу літ.Ж, вбиральні
літ. Д, літнього душу літ. З, огорожі №
1-2, частини огорожі № 3, що знаходиться
на межі земельної ділянки виділеної
відповідачу, замощення І,ІІ, ганку.

Виділено ОСОБА_2 в користування частину
земельної ділянки площею 337,5 кв.м. на
план схемі позначена коричневим
кольором, що є невід'ємною частино
рішення суду, яка розташована в межах
від т.1 до т. 2 - 3,17 м, від 2 до т.3 - 3,93 м., від
т.3 до т.4 - 11,56 м, від т.4.до т.5 - 6,97 м, від т.5
до т.6 1,5 м, від т.6 до т.7 - 0,31 м, від т.7. до
т.8 - 4,95 м, від т.8 до т.9 - 2,78 м, від т.9 до
т.10 - 2,62 м, від т.10 до т.11 - 1,46 м, від т.11 до
т.12 - по лінії розподілу житлового
будинку, від т.12 до т.16 - 13,54 м, від т.16 до
т.15 по межі земельної ділянки, від т.15 до
т. 1 - 9,61 м.

В даній заяві ставиться вимога яка не
виходить за межі суті рішення
Соснівського районного суду, а саме що
сторонам виділено та визнано за ними
право власності по ? частині житлового
будинку з надвірними спорудами, тому
заява підлягає до задоволення.

Таким чином, обов'язковість судових
рішень, що набрали законної сили, надає
їм властивості закону в справі, у якій
вони ухвалені, тому вони є
обов'язковими для виконання на
території України усіма фізичними і
юридичними особами.

Крім того, ч. 2 ст.14 ЦПК України
закріплене положення, згідно з якими
невиконання судового рішення є
підставою для відповідальності,
встановленої законом.

Згідно ч.4 ст.31 ЦПК України кожна із
сторін має право вимагати виконання
судового рішення в частині, що
стосується цієї сторони.

Таким чином, встановлені факти
рішенням суду є обов'язковим щодо
фактів, які встановлені судом і мають
значення для вирішення спорів в
господарських судах, адміністративних
та судах загальної юрисдикції та
підлягають до виконання всіма
державними органами.

Керуючись ст. ст. 214-215, 221 ЦПК України,
Постановою Пленуму Верховного Суду
України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове
рішення у цивільній справі», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Роз'яснити, що рішенням суду від 02
грудня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 позовні вимоги задоволено
часткового та визнано право власності
та виділено в користування ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 по ? частині будинковолодіння з
надвірними спорудами та виділено
кожному в користування частину
земельної ділянки по 337,5 кв.м. по
АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом п'яти днів з
дня винесення ухвали, а у разі
постановлення ухвали без участі особи,
яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: