Справа № 812/3347/14
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

14 липня 2014 року ЛуганськСправа № 812/3347/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді:
Шембелян В.С.,

при секретарі:
Щуровій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
у справі за адміністративним позовом
Головного управління Державної служби
України з надзвичайних ситуацій у
Луганській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю "АРТ
-Естейт" про застосування заходів
реагування у сфері державного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшла адміністративна справа за
позовом Головного управління
Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Луганській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "АРТ -Естейт" про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду.

Ухвалою суду від 24 червня 2014 року було
зупинено провадження у справі за
клопотанням представника відповідача
у зв'язку з наданням часу для усунення
недоліків до 14 липня 2014 року.

Ухвалою суду від 14 липня 2014 року
провадження у справі було поновлено.

14 липня 2014 року перед початком судового
розгляду від представника відповідача
надійшло письмове клопотання про
зупинення провадження по справі у
зв'язку з проведенням
антитерористичної операції у
м.Луганську та Луганській області, з
метою запобігання можливої загрози
життю і здоров'ю працівників та
контрагентів ТОВ «Арт-Естейт», а також
обмеженням доступу (прибуття)
працівників до робочих місць у
приміщеннях підприємства, що
розташовані у м.Луганськ.

Представник позивача до судового
засідання не прибув, про час, дату та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

Суд, розглянувши клопотання
представника відповідача та
перевіривши матеріали справи, вважає
заявлене клопотання таким що підлягає
задоволенню.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Суд вважає за необхідне задовольнити
клопотання представника відповідача
та зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 69, 71, п. 4 ч. 2 ст.156, ст.ст. 160-165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АРТ -Естейт" про
зупинення провадження у справі -
задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі №812/3347/14 за
позовом Головного управління
Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Луганській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "АРТ -Естейт" про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду, до 23 вересня
2014 року.

Після закінчення строку на який
зупинено провадження у справі 812/3347/14
призначити справу до розгляду у
відкритому судовому засіданні на 10
годину 00 хвилин 23 вересня 2014 року у
приміщенні Луганського окружного
адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, встановленого
Кодексом адміністративного
судочинства України, якщо таку скаргу
не буде подано.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

СуддяВ.С. Шембелян