Справа № 810/6833/13-а
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 810/6833/13-а
у 1-й інстанції - Василенко Г.Ю.
Суддя-доповідач - Бєлова Л.В.
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

16 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Бєлова Л.В.,
перевіривши апеляційну скаргу
відповідача - Ірпінської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області на постанову
Київського окружного
адміністративного суду від 18 грудня 2013
року у справі за адміністративним
позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 до Ірпінської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області про визнання
протиправною та скасування вимоги ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 18 грудня 2013
року адміністративний позов Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 до Ірпінської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області про
визнання протиправною та скасування
вимоги - задоволено в повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що
копія вказаної постанови була
направлена Ірпінській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області 20 грудня 2013 року,
проте апеляційна скарга направлена
через «Укрпошту» відповідачем лише 18
лютого 2014 року, що підтверджується
відтиском поштового штемпелю на
конверті.

Крім того, апелянтом подано до
апеляційного суду клопотання про
поновлення пропущеного строку
звернення з апеляційною скаргу, яке
мотивоване тим, що особа, на яку було
покладено обов'язок здійснювати
супровід даної справи в суді
переведена та належним чином не
попередила про хід справи, а тому
податкова інспекція була позбавлена
можливості своєчасного подання
апеляційної скарги.

Проте, колегія суддів апеляційного
суду не приймає до уваги вищевказане
твердження апелянта, так як ним не
додано до клопотання про поновлення
строку жодних документів на
підтвердження вказаної обставини.

В зв'язку із зазначеним, ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 11 червня 2014
року апеляційну скаргу Ірпінської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області було
залишено без руху та надано апелянту
п'ятиденний строк з моменту отримання
копії даної ухвали для усунення
недоліків, а саме надати апеляційному
суду документи, які підтверджують
поважність пропуску строку звернення
до суду з апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач отримав копію зазначеної
вище ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху 17 червня 2014 року, про що
свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення, яка міститься
в матеріалах справи.

Проте, станом на 16 липня 2014 року жодних
документів на виконання ухвали
Київського апеляційного
адміністративного суду від 11 червня 2014
року від Ірпінської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Отже, на підставі вищезазначеного, суд
апеляційної інстанції дійшов висновку,
що відповідач пропустив десятиденний
строк для звернення до суду з
апеляційною скаргою без поважних
причин, а тому клопотання про
поновлення такого строку є
необґрунтованим та не підлягає
задоволенню.

Згідно абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо
заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

З огляду на те, що відповідачем не
надано підтверджень поважності
пропуску строку, вважаю необхідним
відмовити Ірпінській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області у відкритті
апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою відповідача -
Ірпінської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області на постанову Київського
окружного адміністративного суду від 18
грудня 2013 року у справі за
адміністративним позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 до Ірпінської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області про
визнання протиправною та скасування
вимоги - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів в касаційному
порядку шляхом подання касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Л.В. Бєлова