Справа № П/811/941/14
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

про витребування доказів та зупинення
провадження у справі

09 липня 2014 року
Справа №П/811/941/14

Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі судді
Черниш О.А., за участю секретаря
судового засідання Козоріз О.М.,
розглядаючи у відкритому судовому
засіданні у м. Кіровограді
адміністративну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
"Новоархангельський сирзавод" до
Маловисківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кіровоградського
окружного адміністративного суду
перебуває адміністративна справа за
позовом публічного акціонерного
товариства "Новоархангельський
сирзавод" до Маловисківської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень № від 31.12.13,
№ від 19.03.14.

У ході судового розгляду справи
виникла необхідність у зібранні та
дослідженні додаткових доказів, які
мають значення для вирішення справи.

Частинами 4, 5 статті 11 КАС України
встановлено, що суд вживає передбачені
законом заходи, необхідні для
з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи. Суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

Статтею 71 КАС України передбачено, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Якщо особа, яка бере участь у справі, не
може самостійно надати докази, то вона
повинна зазначити причини, через які ці
докази не можуть бути надані, та
повідомити, де вони знаходяться чи
можуть знаходитися. Суд сприяє в
реалізації цього обов'язку і
витребовує необхідні докази. Про
витребування доказів або про відмову у
витребуванні доказів суд постановляє
ухвалу.

Суб'єкт владних повноважень повинен
подати суду всі наявні у нього
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі. У разі
невиконання цього обов'язку суд
витребовує названі документи та
матеріали. Суд може збирати докази з
власної ініціативи. Якщо особа, яка
бере участь у справі, без поважних
причин не надасть докази на пропозицію
суду для підтвердження обставин, на які
вона посилається, суд вирішує справу на
основі наявних доказів.

Згідно зі статтею 114 КАС України суд
може запропонувати особам, які беруть
участь у справі, доповнити чи пояснити
певні обставини, а також надати суду
додаткові докази у строк, встановлений
судом. Питання про прийняття доказів,
наданих з порушенням строку,
встановленого судом, вирішується судом
з урахуванням поважності причин
несвоєчасного надання доказів.

У судовому засіданні представник
відповідача заявив клопотання про
зупинення провадження в даній
адміністративній справі, обґрунтоване
необхідністю надання додаткових
доказів.

Дослідивши матеріали справи та
заслухавши пояснення представників
сторін, суд вважає, що клопотання
підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, - до
терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст. 133, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.165,
167, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позивачу надати до суду:

- ветеринарні документи (довідки,
свідоцтва) на молоко/молочну сировину,
поставлену ФОП ОСОБА_1 у червні 2013 року;

- приймальні квитанції на закупівлю
молочної сировини (ф. N 3-ПК (МС)) у ФОП
ОСОБА_1 за червень 2013 року;

- приймально-розрахункову відомість
про видачу грошей за закуплене молоко
від населення, складені з ФОП ОСОБА_1 за
червень 2013 року;

- реєстри про закупівлю молока в
господарствах населення, складені ФОП
ОСОБА_1 за червень 2013 року;

- докази оприбуткування
молока/молочної сировини, придбаного у
ФОП ОСОБА_1 у червні 2013 року, та його
подальшого використання у
господарській діяльності;

- зведений реєстр щодо кількості
молока, поставленого ФОП ОСОБА_1 за
червень 2013 року (щоденно);

- пояснення щодо дати складання акту
виконаних робіт за червень 2013 року;

- пояснення щодо розбіжностей у
вартості робіт по доставці молока
згідно з протоколом узгодження від
01.01.12 та актом виконаних робіт від 31.06.13.

2. Зобов'язати відповідача надати до
суду реєстр податкових
повідомлень-рішень про донарахування
ПАТ "Новоархангельський сирзавод"
грошових зобов'язань з ПДВ, за період з
01.01.11 по 19.03.14.

3. Витребувати у Голованівського
відділення Гайворонської ОДПІ
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області належним
чином засвідчені копії:

- податкові декларації з ПДВ з
додатками, реєстром виданих та
отриманих податкових накладних,
поданих ФОП ОСОБА_1 за червень 2013 року;

- податковий розрахунок сум доходу,
нарахованого (сплаченого) на користь
платників податку, і сум утриманого з
них податку (форма №1ДФ), поданий ФОП
ОСОБА_1 за ІІ кв. 2013 року, з наданням
інформації про платників податків (ПІБ,
адреса проживання), вказаних у цьому
розрахунку.

4. Витребувати у Департаменту державної
автомобільної інспекції МВС України
інформацію щодо державної реєстрації
транспортних засобів за такими
державними номерними знаками (станом
на червень 2013 року): НОМЕР_1, НОМЕР_2,
НОМЕР_3, НОМЕР_9, НОМЕР_13, НОМЕР_12, НОМЕР_11,
НОМЕР_10, НОМЕР_9, НОМЕР_8, НОМЕР_7, НОМЕР_6,
НОМЕР_5, НОМЕР_4, НОМЕР_14.

5. Витребувані документи направити до
Кіровоградського окружного
адміністративного суду упродовж 3 днів
з дня надходження даної ухвали.

6. Зупинити провадження в
адміністративній справі №П/811/941/14 до 25
липня 2014 року.

7. Призначити питання про поновлення
провадження у справі до розгляду у
судовому засіданні на 25.07.14 о 12:00 у
приміщенні Кіровоградського окружного
адміністративного суду за адресою: 25006,
м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна,
40, 6 поверх, зал судових засідань №5.

8. Викликати у судове засідання в якості
свідка ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

9. Копію ухвали направити для виконання
сторонам та іншим суб'єктам владних
повноважень, зазначеним в ухвалі.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку та строки, передбачені ст. 254
КАС України.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги у 5-денний строк з
дня її постановлення, з одночасним
надісланням копії апеляційної скарги
до суду апеляційної інстанції.

В решті ухвала суду оскарженню не
підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
О.А.
Черниш