Справа № 826/2516/14
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 липня 2014 року
м. Київ
К/800/37440/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши
касаційну скаргу Державного
видавництва «Преса України»
Державного управління справами на
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 16 червня 2014
року у справі за позовом Державного
видавництва «Преса України»
Державного управління справами до
Державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у місті Києві Козака Романа
Павловича, Відділу державної
виконавчої служби Солом'янського
районного управління юстиції у місті
Києві про визнання дій протиправними
та скасування постанови державного
виконавця,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 11 березня 2014 року,
закрито провадження в
адміністративній справі за позовом
Державного видавництва «Преса
України» Державного управління
справами.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 16 червня 2014
року, відмовлено у відкритті
апеляційного провадження з підстав
пропуску строку на апеляційне
оскарження.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій позивач просить скасувати рішення
суду апеляційної інстанції,
посилаючись на неправильне
застосування ним норм матеріального та
процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Державного видавництва «Преса
України» Державного управління
справами на ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 16 червня 2014 року у справі за позовом
Державного видавництва «Преса
України» Державного управління
справами до Державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у місті Києві Козака Романа
Павловича, Відділу державної
виконавчої служби Солом'янського
районного управління юстиції у місті
Києві про визнання дій протиправними
та скасування постанови державного
виконавця, а додані до касаційної
скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Швець