overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/13241/14
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі,

закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

16 липня 2014 р.
№ 820/13241/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої управлінням пенсійного фонду
України в Фрунзенському районі м.
Харкова до приватного акціонерного товариства "Видавництво "Харків" корпоративного підприємства ДАК
"Укрвидавполіграфія" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Управління пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м.Харкова звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 12920,88 грн. на користь позивача.

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 104-107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова до приватного акціонерного товариства
"Видавництво "Харків" корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія" про стягнення заборгованості.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 30 липня 2014 року о 10:45 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, каб. № 15.

Зобов'язати управління пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.
Харкова надати до суду до дня судового засідання докази надіслання на адресу приватного акціонерного товариства
"Видавництво "Харків" корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія" повідомлення № 66.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати суду до дня судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень
(оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово відповідно до статті 23 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.С. Мороко
Справа № 824/2281/14-а
Суддя: Огородник Анатолій Петрович
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

824/2281/14-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 липня 2014 р. м. Чернівці Справа №824/2281/14-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Огородника А.П., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковина"

про стягнення заборгованості

встановив:

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 27 червня 2014 р. відкрито провадження у цій справі.

Представник позивача до початку судового розгляду через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи , у зв"язку з перебуванням у відпустці головного спеціаліста-юрисконсульта.

Представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по справі до терміну, встановленого судом. Дане клопотання просив розглянути у порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання і зупинити провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі: наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом..

Керуючись положеннями п.4ч. 2 ст.156, ст.165 КАС України, суд ,-

ухвалив:

1. Задовольнити клопотання відповідача.

2. Зупинити провадження у справі №824/2281/14-а до 12:00 год. 03 вересня 2014 р.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.П.Огородник
Справа № 820/13278/14
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі,

закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

17 липня 2014 р.
№ 820/13278/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої державною податковою інспекцією у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Абіс" про накладення арешту,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області звернулася до
Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд накласти арешт на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку та належать відповідачу на суму 3429,07 грн., а саме: р/р 4410 у Харків
ГРУ ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 351533; р/р 7646 у Харків ГРУ ПАТ КБ
"ПриватБанк", МФО 351533; р/р 22 у АТ
"Прокредит Банк", МФО 320984; р/р 22 у АТ
"Прокредит Банк", МФО 320984; р/р 6275 у
ПАТ КБ "Правекс-Банк", МФО 380838.

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 104-107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю Компанія
"Абіс" про накладення арешту.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 31 липня 2014 року о 11:45 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, каб. № 15.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати суду до дня судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень
(оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово відповідно до статті 23 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.С. Мороко
Справа № 824/2307/14-а
Суддя: Огородник Анатолій Петрович
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

824/2307/14-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду за загальними правилами

Кодексу адміністративного судочинства України

15 липня 2014 р. Справа №824/2307/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Огородник А.П., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області до Сільсько-господарського виробничого кооперативу "Калинівка" про стягнення заборгованості,-

встановив:

До суду 27.06.2014р. звернулось з адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області до Сільсько-господарського виробничого кооперативу "Калинівка" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за червень 2014 року в розмірі 1634,58 грн .

Ухвалою суду від 27 червня 2014 року було відкрито скорочене провадження в даній справі.

15.07.2014 року відповідач надав суду заперечення проти позову.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З метою ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, враховуючи подане заперечення відповідача, суд вважає за необхідне розглянути справу за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд даної справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

2. Справа буде розглядатись суддею Огородником А.П. одноособово.

3. Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 30 липня 2014 року о 15:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1 «І».

5. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя А.П.Огородник
Справа № П/808/164/14
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 липня 2014 р.справа № П/808/164/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання нечинним та скасування рішення ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 28 січня 2014 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Позивач, не погодившись з рішенням суду, 26 березня 2014 року, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2014 року апеляційна скарга
ОСОБА_1 була залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ч. 6 ст. 187
КАС України, а саме у зв'язку з не повною сплатою судового збору та надано тридцятиденний строк, для усунення недоліків, який обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Отримання заявником апеляційної скарги, 27 травня 2014 року, копії ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2014 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1, підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Станом на 07 липня 2014 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28 січня 2014 року - необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Запорізького окружного адміністративного суду від 28 січня 2014 року у справі №П/808/164/14 - повернути.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
С.А. Уханенко
Справа № 826/7490/13-а
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/7490/13-а (відокремлені
"06" березня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187
КАС України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 лютого 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Міністерства юстиції
України, начальника Управління внутрішнього аудиту Міністерства юстиції України Пицика Ярослава
Миколайовича про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, 3) інформацію про їхні права та 4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства юстиції України, начальника Управління внутрішнього аудиту Міністерства юстиції України
Пицика Ярослава Миколайовича про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.
Особам, які беруть участь у справі 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, 3) інформацію про їхні права та
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 07 липня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 367/8411/13-а
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

367/8411/13-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 367/8411/13-а

У Х В А Л А

"21" березня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187 КАС України у справі за апеляційною скаргою Громадської організації «Народна варта» на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 18 лютого 2014 року по справі за позовом Громадської організації «Народна варта» до Ірпінської міської ради Київської області, Коцюбинської селищної ради Київської області про визнання протиправними та скасування рішень органів місцевого самоврядування, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Громадської організації «Народна варта» на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 18 лютого 2014 року по справі за позовом Громадської організації «Народна варта» до Ірпінської міської ради Київської області, Коцюбинської селищної ради Київської області про визнання протиправними та скасування рішень органів місцевого самоврядування.

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 07 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 810/2782/14
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2782/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/2782/14

У Х В А Л А

"17" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 185-187 КАС України у справі за апеляційною скаргою Заступника прокурора Київської області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 10 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Броварського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське обласне дилерське підприємство "Агросервіс" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185 - 186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має права на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатнім для прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного провадження.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам які беруть участь у справі потрібно надіслати:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- копію апеляційної скарги;

- інформацію про їхні права та обов’язки;

- встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- зобов’язати осіб, які беруть участь у справі, у разі незгоди з розглядом справи в порядку письмового провадження, надати до початку судового розгляду відповідну заяву, неподання якої буде розцінено судом як згода на вирішення справи за відсутності особи

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду та відкрити апеляційне провадження.

Особам, які беруть участь у справі надіслати:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- копію апеляційної скарги;

- інформацію про їхні права та обов’язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 30 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грибан І.О.
Справа № 810/2198/14
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2198/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/2198/14

У Х В А Л А

"17" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 185-187 КАС України у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 06 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова експедиція" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185 - 186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має права на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатнім для прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного провадження.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам які беруть участь у справі потрібно надіслати:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- копію апеляційної скарги;

- інформацію про їхні права та обов’язки;

- встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- зобов’язати осіб, які беруть участь у справі, у разі незгоди з розглядом справи в порядку письмового провадження, надати до початку судового розгляду відповідну заяву, неподання якої буде розцінено судом як згода на вирішення справи за відсутності особи

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду та відкрити апеляційне провадження.

Особам, які беруть участь у справі надіслати:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- копію апеляційної скарги;

- інформацію про їхні права та обов’язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 08 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грибан І.О.