Справа № 817/1859/14
Суддя: Нор У.М.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/1859/1417 липня 2014 рокум.
РівнеРівненський окружний
адміністративний суд у складі судді
Нор У.М., за участю секретаря судового
засідання Демчук І.М. та сторін і інших
осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: Костюк - Москалюк Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом:

Управління Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районідоВідділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Зарічненському
районі про зобов`язання прийняти до
відшкодування витрати та про стягнення
сум невідшкодованих витрат, ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Управління Пенсійного
фонду України в Дубровицькому районі
до Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в
Зарічненському районі про зобов`язання
прийняти до відшкодування витрати та
про стягнення сум невідшкодованих
витрат.

Ухвалою від 04.07.2014 року відкрито
провадження в даній адміністративній
справі.

14.07.2014 року Відділенням
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Зарічненському
районі через канцелярію суду подано
клопотання про зупинення провадження у
даній справі до судового вирішення
адміністративної справи за позовом
Державного територіально - галузевого
об'єднання "Львівська залізниця" до
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Львівській
області про скасування акту про
нещасний випадок пов'язаний з
виробництвом форми Н-1 від 20.05.2013 року та
акту спеціального розслідування
нещасного випадку форми Н-5 від 20.05.2013
року відносно ОСОБА_2.

В обґрунтування заявленого суду
клопотання про зупинення провадження в
адміністративній справі відповідач
зазначив, що вирішення судом даної
справи залежить від встановлення
правомірності відшкодування витрат,
пов'язаних з виплатою пенсії по
інвалідності внаслідок нещасного
випадку на виробництві ОСОБА_2

Так, постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 04.10.2013 року
у справі №813/5099/13-а в задоволенні
адміністративного позову було
відмовлено. Однак, як відомо
відповідачу, позивач - Державне
територіально-галузеве об'єднання
«Львівська залізниця» подало
апеляційну скаргу на вказану постанову
суду, та справа перебуває в проваджені
суду апеляційної інстанції.

За правилами частини третьої статті 254
Кодексу адміністративного судочинства
рішення у адміністративній справі
№813/5099/13-а законної сили не набрало.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України,
неможливість розгляду справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, є підставою
для зупинення провадження у справі до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Таким чином, розглянувши клопотання
відповідача, дослідивши матеріали
справи та проаналізувавши повідомлені
відповідачем обставини, суд дійшов
висновку, що клопотання підлягає
задоволенню.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У
Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Зарічненському
районі про зобов`язання прийняти до
відшкодування витрати та про стягнення
сум невідшкодованих витрат, зупинити
до набрання законної сили судовим
рішенням у справі №813/5099/13-а.

Зобов'язати Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Зарічненському
районі повідомити суд про набрання
законної сили судовим рішенням у
справі №813/5099/13-а.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя Нор
У.М.