Справа № 2а-301/11/0408
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 липня 2014 року м. Київ
К/800/38162/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу на
постанову Дзержинського районного
суду м. Кривого Рогу від 28 січня 2011 року
та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 21 січня 2014 року у справі за позовом
прокурора Дзержинського району м.
Кривого Рогу в інтересах ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м.Кривого Рогу
про стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги як
дитині війни,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дзержинського районного
суду м. Кривого Рогу від 28 січня 2011 року,
залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 21 січня 2014
року, позов задоволено частково.
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Дзержинському районі м.
Кривого Рогу здійснити перерахунок
пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30%
мінімальної пенсії за віком,
відповідно до статті 6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни»,
виходячи з розміру, встановленого
частиною 1 статті 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» та провести відповідні
виплати з 5 липня 2011 року, з врахування
виплачених сум.

Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу
подало касаційну скаргу, в якій просить
скасувати постанову Дзержинського
районного суду м. Кривого Рогу від 28
січня 2011 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 21 січня 2014
року і ухвалити нове рішення, яким
відмовити в задоволенні позовних
вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Задовольняючи позов частково, суди
попередніх інстанцій виходили з
принципу пріоритетності законів над
підзаконними актами та дійшли до
обґрунтованого висновку, що відповідач
мав проводити нарахування та виплату
підвищення до пенсії відповідно до
статті 6 Закону України «Про соціальний
захист дітей війни».

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
з цього питання, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не навів підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

За наведених обставин у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу на
постанову Дзержинського районного
суду м. Кривого Рогу від 28 січня 2011 року
та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 21 січня 2014 року у справі за позовом
прокурора Дзержинського району м.
Кривого Рогу в інтересах ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу
про стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги як
дитині війни.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її прийняття та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський