Справа № 2-а-4712/11
Суддя: Бевз О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4712/11
У Х В А Л А

15 липня 2014 року Бобринецький районний
суд Кіровоградської області в складі:

гловуючого судді - Бевз О.Ю.,

при секретарі - Оверченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
м.Бобринець справу за заявою ОСОБА_2 про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в Бобринецькому районі про
визнання дій неправомірними та та
зобов'язання здійснити перерахунок
додаткової пенсії -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

На обґрунтування вимог заяви вказав, що
постановою Бобринецького районного
суду Кіровоградської області від 04.10.2011
року за його позовом до управління
Пенсійного фонду України в
Бобринецькому районі позовні вимоги
були задоволені частково. Ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 31.05.2013 року,
яка набрала законної сили цього ж
числа, рішення Бобринецького районного
суду залишене без змін. Копію постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду позивач
отримав лише 17.06.2014 року, і одразу
звернувся із заявою про видачу
виконавчого листа, який отримав 20.06.2014
року, таким чином з поважних причин
пропустив річний строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Оскільки заявник не отримав вчасно
постанову апеляційного суду про
залишення постанови Бобринецького
районного суду без змін, що потягло за
собою пропущення строку пред'явлення
виконавчого документу до виконання,
тому позивач змушений звертатись до
суду з заявою про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений судовою
повісткою-повідомленням.

Представник УПФ України в
Бобринецькому районі Потапчук Н.М. в
судове засідання не з'явилась, але
надала заяву з проханням розглянути
клопотання за її відсутності, щодо
задоволення заяви не заперечила.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява ОСОБА_2.
підлягає задоволенню.

Статтею 22 Закону України "Про виконавче
провадження" в редакції, що діяла на час
звернення позивача із заявою про
видачу виконавчого листа, передбачено,
що виконавчі листи на виконання
рішення суду можуть бути пред'явлені до
виконання протягом одного року.

Відповідно до ст. 261 КАС України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до
адміністративного суду, який видав
виконавчий лист, або до
адміністративного суду за місцем
виконання.

Оскільки постанова суду набрала
законної сили 31.05.2013 року, і позивач у
встановлений законом строк не зміг
пред'явити виконавчий лист до
виконання, так як не мав інформації про
стан розгляду справи судом апеляційної
інстанції, приходжу до висновку про
необхідність визнати причини пропуску
строку поважною та поновити строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

На підставі наведеного та
керуючись ст. 261 КАС України, ст. 22
Закону України "Про виконавче
провадження" суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк
пред'явлення виконавчого листа по
адміністративній справі №2-а-4712/11, за
позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в
Бобринецькому районі про визнання дій
неправомірними та та зобов'язання
здійснити перерахунок додаткової
пенсії -

,- виданого 24 червня 2014 року до
виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції в 5-денний строк з дня
винесення ухвали.

Суддя
Бевз О.Ю.