Справа № 2а-4323/10/1070
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

15 липня 2014 року 2а-4323/10/1070

Київський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Лиска І.Г., при
секретарі судового засідання
Васковець М.С., за участю представників
сторін, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві,
клопотання представника позивача
ОСОБА_1 про поновлення провадження в
адміністративній справі №2а-4323/10/1070 та
про передачу справи за позовом ОСОБА_2
до Міністерства юстиції України,
Міністерства закордонних справ
України про визнання дій та рішення
протиправними, зобов'язання вчинити
дії для розгляду до Окружного
адміністративного суду м. Києва,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного
адміністративного суду в 2009 році
звернулась ОСОБА_2 з позовом до
Міністерства юстиції України,
Міністерства закордонних справ
України про визнання дій та рішення
протиправними, зобов'язання вчинити
дії.

Ухвалою від 1 квітня 2010 року суддею
Київського окружного
адміністративного суду Старовою Н.Е.
було прийнято справу до свого
провадження.

Ухвалою від 5 липня 2010 року по даній
справі провадження зупинено до
прийняття остаточного рішення та
набрання ним законної сили по справі №
2-а-8/10.

Розпорядженням Керівника апарату
Київського окружного
адміністративного суду від 7 березня 2012
року №73 справу 2а-4323/10/1070 у зв'язку з
припинення повноважень судді
Старової Н.Е. та обранням її на посаду
судді Київського апеляційного
адміністративного суду відповідно до
Постанови Верховної Ради України «Про
обрання судді» від 23.02.2012р. № 4456-VI та
згідно Положення про автоматизовану
систему документообігу суду передано
на розгляд судді Лиска І.Г.

Ухвалою від 12 березня 2012 року справу
прийнято до свого провадження суддею
Лиска І.Г.

11 червня 2014 року до суду надійшло
клопотання ОСОБА_1 про поновлення
провадження у справ №2а-4323/10/1070.

У судовому засіданні 15 липня 2014 року
представник позивача ОСОБА_1
підтримав клопотання про поновлення
провадження у справі та заявив
клопотання про передачу справи за
позовом ОСОБА_2 до Міністерства
юстиції України, Міністерства
закордонних справ України про
визнання дій та рішення протиправними,
зобов'язання вчинити дії, оскільки
позивачка ОСОБА_2 зареєстрована в м.
Києві, що підтверджується копією
паспорта.

Також, представником позивача ОСОБА_1
надано суду письмове клопотання про
передачу справи для розгляду до
Окружного адміністративного суду м.
Києва, яке підписане ОСОБА_1 та копію
паспорта ОСОБА_2

Представники відповідачів ОСОБА_3,
ОСОБА_4 у судовому засіданні проти
поновлення провадження у справі та
проти направлення справи для розгляду
до Окружного адміністративного суду м.
Києва не заперечували.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України
провадження у справі поновлюється за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі
суд постановляє ухвалу. З дня
поновлення провадження у справі
перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
було зупинено.

Як вбачається з Ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 6 травня 2014 року по справі
№№2а-11855/11/2670, рішення по справі за
позовом ОСОБА_1 в інтересах та від імені
ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України,
Міністерства юстиції України, ВАТ
«Державний ощадний банк», третя особа
-Департамент ДВС МЮ України, про
визнання дій, рішень та бездіяльності
по повному та фактичному виконанню
рішення Європейського суду з прав
людини від 15.02.2010р. по справі № 2547/02
«ОСОБА_2 проти України»- протиправними
на сьогоднішній день набрало законної
сили.

З огляду на те, що відпали обставини,
які були підставою для зупинення
провадження у справі, суд вважає, що
провадження у справі №2а-4323/10/1070
необхідно поновити.

Статтею 19 КАС України передбачено, що
адміністративні справи вирішуються
адміністративним судом за
місцезнаходженням відповідача, крім
випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України,
адміністративні справи з приводу
оскарження правових актів
індивідуальної дії, а також дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень, які прийняті (вчинені,
допущені) стосовно конкретної фізичної
чи юридичної особи (їх об'єднань),
вирішуються за вибором позивача
адміністративним судом за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї
особи-позивача, або адміністративним
судом за місцезнаходженням
відповідача, крім випадків,
передбачених цим Кодексом. Якщо така
особа не має місця проживання
(перебування, знаходження) в Україні,
тоді справу вирішує адміністративний
суд за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до копії паспорта позивача
Серії НОМЕР_1, ОСОБА_2 зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1.

Наявні матеріали справи свідчать, що
позивачка оскаржує дії рішення та
бездіяльність відповідачів, які
стосуються інтересів конкретної особи
- ОСОБА_2

Крім того, місцезнаходження
відповідачів - Міністерства юстиції
України та Міністерства Закордонних
Справ України є м. Київ.

Згідно клопотання про передачу справу
для розгляду до Окружного
адміністративного суду м. Києва,
ОСОБА_1 вважає за необхідне, щоб справа
№2а-4323/10/1070 була розглянута за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
позивача.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 19 КАС
України, дана справа не може бути
розглянута Київським окружним
адміністративним судом, а підлягає
розгляду за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
проживання ОСОБА_2, тобто Окружним
адміністративним судом міста Києва.

У зв'язку з цим та керуючись п. 3 ч.1 ст.
22 КАС України, суд дійшов висновку щодо
необхідності передачі даної справи за
територіальною підсудністю до
Окружного адміністративного суду
міста Києва.

Керуючись статтями 18, 19, 22, 160, 165, 202
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

Поновити провадження в
адміністративній справі №2а-4323/10/1070.

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Міністерства юстиції
України, Міністерства закордонних
справ України про визнання дій та
рішення протиправними, зобов'язання
вчинити дії - передати на розгляд до
Окружного адміністративного суду м.
Києва (01014, м. Київ, вул. К. Каменєва, 8,
корпус 1).

Ухвала в частині поновлення
провадження оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині передачі даної справи
за територіальною підсудністю до
Окружного адміністративного суду
міста Києва набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано в установлені строки. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження або набрання
законної сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а в разі постановлення
ухвали у письмовому провадженні або
без виклику особи, яка її оскаржує, -
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Лиска І.Г.

Повний текст ухвали виготовлено та
підписано 15.07.2014 року.