Справа № 755/13211/14-а
Суддя: Гаврилова О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/755/291/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"21" травня 2014 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Гаврилова О.В.,
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про
надання дозволу прийняти участь у
виборах та занесення до списків
виборців, -

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2014 року о 10 годині 19 хвилин до
Дніпровського районного суду м. Києва
надійшла заява ОСОБА_1 про надання
дозволу прийняти участь у виборах та
занесення до списків виборців.

Вивчивши матеріали поданої заяви,
вважаю, що остання не відповідає
вимогам Кодексу адміністративного
судочинства України.

За вимог ст. 104 Кодексу
адміністративного судочинства України
позов пред`являється шляхом подання
позовної заяви до суду першої
інстанції.

В той же час, ОСОБА_1 звернувся до суду
із заявою, що суперечить положенням ст.
104 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у позовній заяві зазначаються:
найменування адміністративного суду,
до якого подається позовна заява; ім'я
(найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є;
ім'я (найменування) відповідача,
посада і місце служби посадової чи
службової особи, поштова адреса, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі відомі;
зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів; у разі
необхідності - клопотання про
звільнення від сплати судового збору;
про звільнення від оплати правової
допомоги і забезпечення надання
правової допомоги, якщо відповідний
орган відмовив особі у забезпеченні
правової допомоги; про призначення
судової експертизи; про витребування
доказів; про виклик свідків тощо;
перелік документів та інших
матеріалів, що додаються.

В той же час, подана до суду ОСОБА_1
заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України. Так, у заяві відсутнє
найменування відповідача посада і
місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі; зміст позовних
вимог згідно з частинами четвертою і
п'ятою статті 105 цього Кодексу і
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги.

За вимог ч.2 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
на підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

В той же час, позивачем не було долучено
до позовної заяви жодного доказу, який
би свідчив про відсутність позивача у
списках виборців, відмови відповідної
виборчої комісії внести відомості до
списку виборців, у разі відсутності в
останньому позивача. Крім того, до
заяви не було додано відомостей які б
підтверджували, що ОСОБА_1 набув
статусу виборця, тобто має право голосу
на відповідних виборах, та відноситься
до виборчої дільниці №252 (зазначена
заявником у заяві).

Також, відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
до позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб. В той же
час, ОСОБА_1 не було долучено
відповідної, належним чином
оформленої, копії позовної заяви та
відповідних, необхідних додатків до
неї.

Аналізуючи вищевикладені доводи в їх
сукупності, суддя вважає, що наявність
недоліків поданої до суду заяви
перешкоджає відкриттю провадження у
справі.

Відповідно до ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

За таких обставин, суддя приходить до
висновку, про необхідність залишення
позовної заяви без руху та надати строк
позивачу для усунення зазначених в
ухвалі недоліки.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 104, 105, 106, 158, 160, 168, 173, 179, Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И
В:

Заяву ОСОБА_1 про надання дозволу
прийняти участь у виборах та занесення
в списки виборців, залишити без руху.

Надати можливість позивачу виправити
недоліки до 22 травня 2014 року до 10 години
00 хвилин, про що у вказаний термін
надати суду документальні
підтвердження.

Попередити, що у випадку не виконання
вимог цієї ухвали, заява буде вважатися
неподаною та підлягає поверненню.

Суддя: