Справа № 826/10225/14
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення подання податкового органу

11:40

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., ознайомившись з поданням та доданими до нього матеріалами

до

Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві

Приватного підприємства «Спадщина»

про

зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків,

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2014 року о 08:00 год. до Окружного адміністративного суду м. Києва надійшло подання Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві (далі по тексту – заявник, ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві) про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків – Приватного підприємства «Спадщина», згідно переліку, зазначеному в мотивувальній частині подання, крім операцій з видачі заробітної плати та сплати податків, зборів, єдиного внеску, а також визначених контролюючим органом грошових зобов’язань платника податків, погашення податкового боргу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 липня 2014 року подання залишено без руху та надано заявнику строк до 08:00 год. 17 липня 2014 року для усунення недоліків, про які зазначено в ухвалі.

Вказана ухвала отримана представником ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києва 16 липня 2014 року о 14:20 год., що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою.

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 липня 2014 року податковим органом в апеляційному порядку не оскаржена.

На виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 липня 2014 року о 08:15 год. до канцелярії суду подано заяву, до якої додано додаткові пояснення по справі, докази направлення примірника подання відповідачу, роздруківку повних реєстраційних даних платника податків, що відповідає даним ЄДРПОУ та роздруківка зворотнього боку облікової картки платника податків по податку на додану вартість.

Вивчивши зазначені документи, суд приходить до висновку про не усунення податковим органом недоліків, зазначених в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 липня 2014 року, в повному обсязі.

Так, заявником не надано суду завіреної належним чином копії повідомлення від платника про відкриття (закриття) рахунку в фінансовій установі за встановленою формою, актуального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців щодо ПП «Спадщина», а також доказів щодо закінчення станом на 08:00 год. 16 липня 2014 року перебігу 60 днів з дня надіслання платникові податків податкової вимоги від 02 квітня 2014 року №1001-25, яка направлена суб’єкту господарювання 27 червня 2014 року.

Відповідно до частини 4 статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недотримання вимог частини третьої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись частиною 4 статті 1833, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Подання Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві повернути.

2. Копію ухвали про повернення подання невідкладно надіслати Державній податковій інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві.

3. Попередити Державну податкову інспекцію у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві, що подання та додані до нього матеріали будуть повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення подання. У випадку оскарження ухвали подання та додані матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І. Кузьменко