Справа № 809/1800/14
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"16" липня 2014 р.
Справа № 809/1800/14

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного
адміністративного суду Скільський І.І.,
розглянувши в порядку письмового
провадження в приміщенні суду
адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у
Снятинському районі Головного
управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до фізичної
особи-підпрємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості в сумі 917,60 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2014 року Державна податкова
інспекція у Снятинському районі
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області (далі -
позивач) звернулася в суд з
адміністративним позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (далі -
відповідач) про стягнення податкового
боргу в розмірі 917,60 гривень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач у 2013-2014 рр. і в порушення
вимог Податкового кодексу України не в
повному обсязі сплачував єдиний
податок в зв'язку з чим допустив
заборгованість перед бюджетом в
загальній сумі 917,60 грн.

Представник позивача в судове
засідання не прибув, на адресу суду
надійшло клопотання про розгляд справи
за відсутності уповноваженого
представника, згідно з яким Державна
податкова інспекція у Снятинському
районі Головного управління
Міндоходів в Івано-Франківськй області
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
прибув, хоча був належним чином
повідомлений про дату, час і місце
судового розгляду, що підтверджується
наявним в матеріалах справи
повідомленням про вручення поштового
відправлення. Заяв чи клопотань про
відкладення розгляду справи не подав,
причини неявки суду не повідомив.
Наданим правом на подання заперечення
проти позову не скористався.

Враховуючи наявність у матеріалах
справи достатньої кількості доказів,
необхідних для вирішення справи по
суті, згідно положень ч.4 ст.122, ч.4 ст.128
Кодексу адміністративного судочинства
(далі-КАС) України суд визнав можливим
розглянути дану адміністративну
справу на підставі наявних у ній
доказів за відсутності сторін.

Оскільки немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні, хоча і не
прибули всі належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду
особи, які беруть участь у справі, то
відповідно до ч.6 ст.128 КАС України суд
прийняв рішення про розгляд справи в
порядку письмового провадження.

Перевіривши за матеріалами справи
доводи позивача, дослідивши та
оцінивши в їх сукупності подані докази,
суд дійшов до висновку про
обґрунтованість позовних вимог, тому
останні підлягають до задоволення з
наступних мотивів.

Судом встановлено, що згідно даних
Витягу з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців відповідач
зареєстрований як фізична
особа-підприємець та взятий на облік у
Державній податковій інспекції у
Снятинському районі Головного
управління Міндоходів в
Івано-Франківській області.

Згідно із поданою 23.01.2012 року ОСОБА_1
заявою про право застосування
спрощеної системи оподаткування,
обліку та звітності відповідача з
01.01.2012 року переведено на спрощену
систему оподаткування шляхом сплати
єдиного податку (а.с.8-9). 04.01.2013 року
ОСОБА_1 також подав заяву про право
застосування спрощеної системи
оподаткування, обліку та звітності
згідно якої з 01.01.2013 року відповідача
переведено на спрощену систему
оподаткування шляхом сплати єдиного
податку. Відповідно до обраного виду
діяльності (діяльність у сфері
геодезії, гідрографії та
гідрометеорології, діяльність у сфері
інжинірингу, геології та геодезії,
надання послуг технічного
консультування в цих сферах,
діяльність у сфері фотографії)
встановлено максимальну ставку
єдиного податку у розмірі 20% до розміру
мінімальної заробітної плати - 243,60 грн.

Пунктом 291.3 статті 291 Податкового
кодексу України встановлено, що
юридична особа чи фізична особа -
підприємець може самостійно обрати
спрощену систему оподаткування, якщо
така особа відповідає вимогам
Податкового кодексу України, та
реєструється платником єдиного
податку в порядку, визначеному
Податковим кодексом України.

Відповідач, у відповідності до вимог
ст.ст.291-299 Податкового кодексу України
з 01 січня 2012 року та з 01 січня 2013 року
перейшов на спрощену систему
оподаткування та отримав свідоцтво
платника податку зі ставкою єдиного
податку 20%, група 2.

Приписами абзацу 2 пункту 291.4 статті 291
Податкового кодексу України,
встановлено, що до суб'єктів
господарювання другої групи, які
застосовують спрощену систему
оподаткування, обліку та звітності
відносяться, зокрема, фізичні особи -
підприємці, які здійснюють
господарську діяльність з надання
послуг, у тому числі побутових,
платникам єдиного податку та/або
населенню, виробництво та/або продаж
товарів, діяльність у сфері
ресторанного господарства, за умови, що
протягом календарного року
відповідають сукупності таких
критеріїв:не використовують працю
найманих осіб або кількість осіб, які
перебувають з ними у трудових
відносинах, одночасно не перевищує 10
осіб;обсяг доходу не перевищує 1 000 000
гривень.

Статтею 8 Закону України «Про Державний
бюджет України на 2014 рік» встановлено,
що мінімальна заробітна плата у
місячному розмірі у 2014 році становить
1218,00 грн.

Згідно з частиною 1 статті 67
Конституції України кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

Пунктом 295.1 статті 295 ПК України,
встановлено, що платники єдиного
податку першої і другої груп сплачують
єдиний податок шляхом здійснення
авансового внеску не пізніше 20 числа
(включно) поточного місяця. Такі
платники єдиного податку можуть
здійснити сплату єдиного податку
авансовим внеском за весь податковий
(звітний) період (квартал, рік), але не
більш як до кінця поточного звітного
року. У разі якщо сільська, селищна або
міська рада приймає рішення щодо зміни
раніше встановлених ставок єдиного
податку, єдиний податок сплачується за
такими ставками у порядку та строки,
визначені підпунктом 12.3.4 пункту 12.3
статті 12 цього Кодексу.

Відповідно до довідки виданої
Державною податковою інспекцією у
Снятинському районі від 30.05.2014 року за
№81/9п/09-12-25/380 за відповідачем станом на
30.05.2014 року обліковується
заборгованість по єдиному податку в
сумі 2750,07 грн. (а.с.13).

Постановою Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від
23.12.2013 року в адміністративній справі №
809/3625/13-а за позовом Державної
податкової інспекції у Снятинському
районі Головного управління
Міндоходів в Івано-Франківській
області до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості в сумі 1832,47 грн. позов
задоволено повністю, стягнуто з
приватного підприємця ОСОБА_1 на
користь держави податковий борг в сумі
1832,47 грн.

Таким чином, станом на дату звернення
до суду заборгованість відповідача по
сплаті єдиного податку не сплачена та
становить 917,60 грн.

Заборгованість відповідача по сплаті
єдиного податку в сумі 917,60 грн.
підтверджується довідкою про борг
станом на 30.05.2014 року (а.с.13), витягом з
облікової картки платника єдиного
податку (а.с.16-18), а також іншими
матеріалами справи.

Статтею 59.1 Кодексу передбачено, що у
разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що позивачем на
підставі ст.59.1 Податкового кодексу
України, відповідачу надіслано
податкову вимогу форми «Ф» № 254-17 від
08.08.2013 року на суму 914,87 грн., яка ним
отримана, що підтверджується підписом
відповідача (а.с.12).

Пунктом 14.1.175 статті 14 Податкового
кодексу України визначено, що
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Згідно з пунктом 87.11 статті 87
Податкового кодексу України, орган
стягнення звертається до суду з
позовом про стягнення суми податкового
боргу платника податку - фізичної
особи. Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою відповідно до
закону про виконавче провадження.

Враховуючи, що на момент розгляду
справи, відповідачем не надано
підтвердження сплати заборгованості в
розмірі 917,60 грн., внаслідок чого
виникла заборгованість по його сплаті,
суд дійшов висновку, що сума
зазначеного боргу підлягає стягненню в
судовому порядку.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги
є обґрунтованими, а позов таким, що
підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 124 Конституції України,
керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
АДРЕСА_1) в дохід бюджету
заборгованість по сплаті єдиного
податку в сумі 917 (дев`ятсот сімнадцять
гривень) 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку. Відповідно до
статті 186 Кодексу адміністративного
судочинства України, апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбаченому
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в
порядку та строки встановлені статтею
254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя:
/підпис/
Скільський І.І.