Справа № 266/924/14-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 липня 2014 року
м. Київ
К/800/37835/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя
Донецької області на постанову
Приморського районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 08
квітня 2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 11 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі м.
Маріуполя Донецької області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання здійснити перерахунок
основної та додаткової пенсії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Приморського районного
суду м. Маріуполя Донецької області від
08 квітня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 11 червня 2014
року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Визнано неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя
Донецької області щодо відмови у
призначенні ОСОБА_1 основної державної
пенсії за віком та додаткової пенсії за
шкоду, заподіяну здоров'ю. Зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя
Донецької області здійснити
перерахунок та виплату державної
основної пенсії та додаткової пенсії
за шкоду, заподіяну здоров'ю, як
інваліду ІІ групи, відповідно до ст. ст.
49, 50, 54 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» № 796-ХІІ, з урахуванням
фактично виплачених сум.

Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя
Донецької області подало касаційну
скаргу, в якій, посилаючись на допущені
судами порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати постанову суду першої
інстанції та ухвалу суду апеляційної
інстанції та прийняти нове рішення про
відмову в задоволенні позовних вимог.

Із касаційної скарги та доданих до неї
судових рішень судів першої та
апеляційної інстанцій вбачається, що
судом першої інстанції справу було
розглянуто в порядку скороченого
провадження.

Згідно частин 9, 10 статті 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною. У разі оскарження в
апеляційному порядку постанови,
прийнятої у скороченому провадженні,
судове рішення апеляційної інстанції
по такій справі є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Враховуючи наведені вимоги
процесуального закону та те, що
постанова суду першої інстанції
прийнята в порядку скороченого
провадження, рішення суду апеляційної
інстанції у даній справі є остаточним і
касаційному оскарженню не підлягає.

Пунктом 1 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо справа не
підлягає касаційному розгляду у
порядку адміністративного
судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л
и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за касаційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі м.
Маріуполя Донецької області на
постанову Приморського районного суду
м. Маріуполя Донецької області від 08
квітня 2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 11 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі м.
Маріуполя Донецької області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання здійснити перерахунок
основної та додаткової пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко