Справа № 803/1406/13-а
Суддя: Онишкевич Т.В.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"11" липня 2014 р.
№ 876/11492/13

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Онишкевича Т.В.,

суддів
Дяковича В.П., Іщук Л.П.,

розглянувши у порядку письмового
провадження в м. Львові заяву
товариства з обмеженою
відповідальністю «Західна
теплоенергетична група» про
виправлення описки в ухвалі
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 18 червня 2014
року за наслідками вирішення
апеляційних скарг товариства з
обмеженою відповідальністю «Західна
теплоенергетична група» та
Національної комісії, що здійснює
регулювання у сфері комунальних
послуг, на постанову Волинського
окружного адміністративного суду від 14
серпня 2013 року у справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Західна
теплоенергетична група» до
Національної комісії, що здійснює
регулювання у сфері комунальних
послуг, про визнання протиправними і
скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 18 червня 2014
року апеляційні скарги товариства з
обмеженою відповідальністю «Західна
теплоенергетична група» та
Національної комісії, що здійснює
регулювання у сфері комунальних
послуг, залишено без задоволення, а
постанову Волинського окружного
адміністративного суду від 14 серпня 2013
року у справі № 803/1406/13-а - без змін.

02 липня 2014 року товариство з обмеженою
відповідальністю «Західна
теплоенергетична група» звернулося до
суду із заявою, у якій просить
виправити допущену у вказаній ухвалі
описку, яка полягає у невірному
зазначенні у тексті ухвали номера
постанови Національної комісії, що
здійснює регулювання у сфері
комунальних послуг від 31.05.2013 року «Про
визнання такою, що втратила чинність,
постанови Національної комісії, що
здійснює державне регулювання у сфері
комунальних послуг, від 13.01.2012 № 2» № 75
замість № 74.

На підставі приписів ст. 169 КАС України
апеляційний суд розглядає питання про
виправлення описки, допущеної у
судовому рішенні, у порядку письмового
провадження.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи,
апеляційний суд приходить до
переконання, що зазначену описку
необхідно виправити.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Як свідчать матеріали справи,
постанова Національної комісії, що
здійснює регулювання у сфері
комунальних послуг від 31.05.2013 року «Про
визнання такою, що втратила чинність,
постанови Національної комісії, що
здійснює державне регулювання у сфері
комунальних послуг, від 13.01.2012 № 2»
насправді зареєстрована за № 74, а у
наявних у матеріалах справи копіях
вказаної постанови від 31.05.2013 року № 75
зазначено помилково.

Таким чином, судом встановлено, що в
ухвалі Львівського апеляційного
адміністративного суду від 18 червня 2014
року допущено описку, а саме номер
постанови Національної комісії, що
здійснює регулювання у сфері
комунальних послуг від 31.05.2013 року «Про
визнання такою, що втратила чинність,
постанови Національної комісії, що
здійснює державне регулювання у сфері
комунальних послуг, від 13.01.2012 № 2» № 74
помилково зазначено, як № 75.

За таких обставин апеляційний суд
вважає за необхідне виправити допущену
у судовому рішенні описку, привівши
його зміст у відповідність із
фактичними обставинами справи.

Керуючись ст. 169, 205, 206, 254 КАС України
апеляційний суд,

УХВАЛИВ :

виправити допущену в ухвалі
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 18 червня 2014
року у справі № 803/1406/13-а описку,
правильно вказавши у тексті вказаної
ухвали номер постанови Національної
комісії, що здійснює регулювання у
сфері комунальних послуг від 31.05.2013
року «Про визнання такою, що втратила
чинність, постанови Національної
комісії, що здійснює державне
регулювання у сфері комунальних
послуг, від 13.01.2012 № 2» № 74 замість
помилково зазначеного № 75.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, що беруть участь у справі, та
може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя
Т.В. Онишкевич

Судді В.П.Дякович

Л.П.Іщук