Справа № 2а-11932/11
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 липня 2014 року м. Київ
К/800/37323/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши касаційну скаргу
Управління праці та соціального
захисту населення по Ленінському
району Запорізької міської ради на
постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 4 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення по
Ленінському району Запорізької
міської ради про стягнення допомоги по
догляду за дитиною,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного
суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2011 року у
задоволенні позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 4 грудня 2013 року позов задоволено
частково. Зобов'язано Управління праці
та соціального захисту населення по
Ленінському району Запорізької
міської ради здійснити перерахунок та
виплату на користь ОСОБА_1 допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку відповідно до статті 15
Закону України «Про державну допомогу
сім'ям з дітьми» у розмірі
встановленому законом, на момент
виплати, прожиткового мінімуму для
дітей віком до 6 років, починаючи з 1
січня 2011 року, з урахуванням проведених
виплат.

Управління праці та соціального
захисту населення по Ленінському
районі Запорізької міської ради подало
касаційну скаргу, в якій, просить
скасувати постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 4 грудня 2013
року.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Задовольняючи позов суд
апеляційної інстанції виходив з того,
що у 2011 році виплати допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку особам, не
застрахованим в системі
загальнообов'язкового державного
соціального страхування, повинні
здійснюватися у розмірі визначеному
статтею 15 Закону України «Про державну
допомогу сім'ям з дітьми», а саме - у
розмірі встановленому законом
прожиткового мінімуму для дітей віком
до 6 років.

Таким чином, виходячи зі змісту
касаційної скарги та оскаржуваного
судового рішення, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не навів підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права, у тому числі з
порушеного відповідачем питання.

За наведених обставин у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за
касаційною скаргою Управління праці та
соціального захисту населення по
Ленінському району Запорізької
міської ради на постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 4 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення по Ленінському
району Запорізької міської ради про
стягнення допомоги по догляду за
дитиною.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський