Справа № 2а-15979/10/2670
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 липня 2014 року м. Київ
В/800/2916/14

Колегія Вищого адміністративного суду
України у складі:Головуючого
судді:Островича С.Е.суддів:Бухтіярової
І.О. Вербицької О.В. Кошіля В.В.
Приходько І.В.

перевіривши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "Астеліт"
про перегляд постанови Вищого
адміністративного суду України від 27
березня 2014 року у справі
№2а-15979/10/2670 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Астеліт"
до Спеціалізованої державної
податкової інспекції у м. Києві по
роботі з великими платниками податків
про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Астеліт" звернулось
до Верховного Суду України із заявою
про перегляд постанови Вищого
адміністративного суду України від 27
березня 2014 року у справі №2а-15979/10/2670.

Відповідно до статті 239-1 Кодексу
адміністративного судочинства України
(зі змінами та доповненнями, внесеними
Законом України від 07.07.2010 року №2453-VІ
"Про судоустрій і статус суддів"), заява
про перегляд судових рішень подається
до Верховного Суду України через Вищий
адміністративний суд України, який за
змістом статей 239-2 та 240 Кодексу
адміністративного судочинства України
перевіряє відповідність заяви вимогам
цього Кодексу та вирішує питання про
допуск справи до провадження.

Згідно статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

У заяві про перегляд постанови Вищого
адміністративного суду України від 27
березня 2014 року у справі №2а-15979/10/2670
заявник посилається на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції норм матеріального права, а
саме: Закону України "Про міжнародне
приватне право", Закону України "Про
приєднання України до Конвенції, що
скасовує вимогу легалізації іноземних
офіційних документів" та Конвенції, що
скасовує вимогу легалізації іноземних
офіційних документів від 05 жовтня 1961
року.

В обґрунтування своїх вимог заявник
додає копію постанови Вищого
господарського суду України від 17
квітня 2008 року та копію постанови
Вищого господарського суду України від
21 березня 2012 року, в яких, на його думку,
згадані норми матеріального права
застосовано інакше, ніж у даній справі.

Відповідно до ст. 236 Кодексу
адміністративного судочинства України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають право подати
заяву про перегляд судових рішень в
адміністративних справах після їх
перегляду в касаційному порядку.

Виявивши неоднакове застосування
судом касаційної інстанції положень
Закону України "Про міжнародне
приватне право", Закону України "Про
приєднання України до Конвенції, що
скасовує вимогу легалізації іноземних
офіційних документів" та Конвенції, що
скасовує вимогу легалізації іноземних
офіційних документів від 05 жовтня 1961
року в судових рішеннях, на які
посилається заявник, що потягло різні
висновки суду щодо прав і обов'язків
сторін у подібних правовідносинах,
судова колегія приходить до висновку
про наявність підстав для допуску
справи до провадження для перегляду
Верховним Судом України.

Керуючись ст.ст. 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства України
колегія суддів Вищого
адміністративного суду України,

УХВАЛИЛА:

Допустити до провадження для перегляду
Верховним Судом України
адміністративну справу №2а-15979/10/2670 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Астеліт" до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції у м. Києві по роботі з
великими платниками податків про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Острович
С.Е.СуддіБухтіярова І.О. Вербицька О.В.
Кошіль В.В. Приходько І.В.