overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/3057/14
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3057/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 липня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук А.М., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Хмельницькому районі
Хмельницької області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ім.
Островського" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Хмельницькому районі Хмельницької області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ім. Островського" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 31.07.2014 р. о 09:50 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом"
Суддя А.М. Ковальчук
Справа № 826/8858/14
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про повернення позовної заяви 16 липня 2014 року м.
Київ № 826/8858/14
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва до Фізичної особи -
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 червня 2014 року позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.
Києва залишено без руху з підстав подання позову без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України та позивачу надано строк для усунення недоліків до 07 липня 2014 року включно.
Вказана ухвала була отримана позивачем 27 червня 2014 року, що підтверджується повідомленням відділення поштового зв'язку про вручення поштового 14 липня 2014р. надійшов документ на виконання вимог ухвали суду від 26.06.2014р., однак як вбачається з відпечатки поштового штемпеля, позивач направив документ лише 08.07.2014 року, відтак позивач у зв'язку з цим мав право клопотати перед судом про продовження процесуальних строків на усунення недоліків позовної заяви, однак своїм правом позивач не скористався.
Таким чином, у зв'язку з не усуненням позивачем недоліків позовної заяви у строк встановлений судом, позовна заява підлягає поверненню та надсилається позивачу, разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ст. 106, п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя - 1. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.
Києва повернути позивачу. 2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка 3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви. 4. Роз'яснити позивачам, що повернення позовної заяви не позбавляє їх права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.Г. Вєкуа
Справа № 815/8609/13-а
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 815/8609/13-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Хрімлі О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Виконавчого комітету Одеської міської ради на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Одеської обласної державної адміністрації, Виконавчого комітету
Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи - Державна судова адміністрація України, Одеський апеляційний адміністративний суд,
Міністерство фінансів України,
Державне казначейство України про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії, -
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від "11" червня 2014 р. позов задоволений.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Одеської міської ради на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Одеської обласної державної адміністрації, Виконавчого комітету
Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи - Державна судова адміністрація України, Одеський апеляційний адміністративний суд,
Міністерство фінансів України,
Державне казначейство України про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії.
Встановити строк до 28 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Хрімлі О.Г.
Справа № 808/3809/14
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 липня 2014 року Справа № 808/3809/14 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко
О.М., при секретарі Петрусь Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25.03.2014 № ,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суд надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25.03.2014 № , яким позивачу нараховано штрафні санкції у розмірі 6800,00 грн. за порушення ст. 15-3 Закону
України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів".

Ухвалою суду від 16.06.2014 відкрито провадження в адміністративній справі
№808/3809/14, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 07.07.2014. Провадження у справі за клопотанням сторін було зупинено до 16.07.2014.

В судовому засіданні 16.07.2014 відповідачем заявлено клопотання про виклик та допит у якості свідків у справі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Представники позивача не заперечували проти заявленого клопотання.

Зважаючи на необхідність додаткового часу для надання витребуваних судом доказів, відповідачем заявлене письмове клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом.

Представник позивача підтримав заявлене відповідачем клопотання та, зважаючи на необхідність додаткового часу для виклику свідків у судове засідання проти зупинення провадження у справі на термін, визначений судом не заперечив.

Розглянувши заявлені клопотання, суд визнав їх обґрунтованими, направленими на забезпечення всебічного з'ясування обставин справи, а також дотримання прав сторони у процесі, у зв'язку з чим такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати до суду у якості свідків у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Особисту явку позивачки ОСОБА_1 визнати обов'язковою.

Покласти обов'язок на позивача повідомити свідків про виклик до суду.

Зупинити провадження у справі до 06.08.2014.

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено у відповідності до ст. 186 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко
Справа № П/811/2108/14
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)
Справа № П/811/2108/14
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі: головуючої - судді Нагібіної Г.П. при секретарі - Дигас В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 до Бобринецького відділення
Долинської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області про скасування рішень, -
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 2,17, 94, 158 - 163 КАС
України, суд,
Адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до
Бобринецького відділення Долинської міжрайонної державної податкової інспекції Державної податкової служби у Кіровоградської області про скасування рішень задовольнити
Скасувати податкове повідомлення - рішення Долинської міжрайонної державної податкової інспекції
Державної податкової служби у
Кіровоградській області від 09 січня 2013 грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 7634 грн. - за основним платежом та 1908,50 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями.
Присудити фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 73,08 грн. з Державного бюджету
Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду, апеляційної скарги через
Кіровоградській окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 17.07.2014 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено до 22.07.2014 р.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.П. Нагібіна
Справа № 813/3165/14
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про поновлення провадження у справі
Справа № 813/3165/14
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого - судді за участю секретаря судового засідання Щура В.Р. розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області, за участю третьої особи - ПАТ КБ «Банк
ФОРУМ» в особі Західного регіонального центру ПАТ КБ «Банк ФОРУМ» про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення - рішення
ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління
Міндоходів у Львівські області, за участю третьої особи - ПАТ КБ «Банк
ФОРУМ» в особі Західного регіонального центру ПАТ КБ «Банк ФОРУМ», в якій - визнати протиправними дії посадових осіб Державної податкової інспекції у
Сихівському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області щодо винесення повідомлення-рішення форми «Р» від - визнати незаконним, протиправним та повідомлення-рішення форми «Р»
Державної податкової інспекції у
Сихівському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівуські
Згідно з ухвалою суду від 26 червня 2014 року провадження у справі зупинено до 22 липня 2014 року 10:00 год.
Сторони у судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, місце та час його
У відповідності до нормативного припису ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Керуючись ст. ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, - поновити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області, за участю третьої особи - ПАТ КБ «Банк
ФОРУМ» в особі Західного регіонального центру ПАТ КБ «Банк ФОРУМ» про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення - рішення
Призначити судове засідання на 04.09.2014 о 11:30 год., яке буде проводитись у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань № 10 (м. Львів, вул. Чоловського,
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги, на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя
Мричко Н.І.
Справа № 818/1937/14
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

22 липня 2014 р.
Справа №818/1937/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., перевіривши матеріали адміністративного позову Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до
Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Низи" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

В С Т А Н О В
И В:

Сумське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Низи" про стягнення адміністративно-господарських санкцій у розмірі 46 087, 94 грн. та пені у розмірі 193, 62 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И
В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1937/14 за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Низи" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

2. Призначити справу до судового розгляду на "07" серпня 2014 р. о 9:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 210.

3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя
Є.Д. Кравченко
Справа № 820/13353/14
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду

18 липня 2014 р.
№ 2а- 820/13353/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, звернувся до суду із адміністративним позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, в якому просить суд стягнути з відповідача до бюджету суму податкового боргу по єдиному податку з фізичних осіб у загальному розмірі 17263,06 гривень.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121
Кодексу адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 28 липня 2014 року о 17:15 за адресою: м. Харків, вул.
Мар'їнська, 18 "Б-3", 1-й поверх, каб. № 11.

Зобов`язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та належним чином завірених копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи); докази сплати у добровільному порядку суми заборгованості.

Справа розглядається суддею одноособово у складі судді Горшкової
О.О.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Горшкова О.О.
Справа № 822/3059/14
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3059/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 липня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук А.М., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Хмельницькому районі
Хмельницької області до товариства з додатковою відповідальністю
"Олешинське" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Хмельницькому районі Хмельницької області до товариства з додатковою відповідальністю "Олешинське" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 31.07.2014 р. о 09:40 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом"
Суддя А.М. Ковальчук