Справа № 524/3517/14-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 липня 2014 року м. Київ
К/800/36419/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 25
квітня 2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 10 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Автозаводської районної ради м.
Кременчука Полтавської області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 25 квітня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 10 червня 2014
року, позовні вимоги ОСОБА_1 про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії
залишено без розгляду з підстав
пропуску строку звернення до суду.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить
питання про скасування судових рішень
судів першої та апеляційної інстанцій
з підстав порушення норм
процесуального права та направлення
справи для продовження розгляду до
суду першої інстанції.

Статтею 213 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлені
вимоги до касаційної скарги.

Як вбачається з поданої касаційної
скарги та доданих до неї матеріалів,
вона не відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, оскільки в порушення приписів
частини 5 статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до касаційної скарги не додано
документ про сплату судового збору
відповідно до п. п. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» в редакції
зі змінами та доповненнями, внесеними
Законом України від 19 вересня 2013 року
№590-VIІ ставка судового збору за подання
до адміністративного суду касаційної
скарги на ухвалу суду складає 0,05
розміру мінімальної заробітної плати,
що в даному випадку становить 60 грн. 90
коп., або копії документа, який надає
право на пільги щодо його сплати.

Крім того, в порушення вимог ч. 5 статті
213 Кодексу адміністративного
судочинства України, згідно з якою до
касаційної скарги додається належним
чином завірені копії судових рішень,
позивачем до касаційної скарги не
додано належним чином завірену копію
оскаржуваної ухвали Автозаводського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 25 квітня 2014
року.

Згідно частини 3 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
до касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, а тому вона повинна бути
залишена без руху до усунення
позивачем зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 25
квітня 2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 10 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Автозаводської районної ради м.
Кременчука Полтавської області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії
залишити без руху та надати строк для
усунення недоліків до 08 серпня 2014 року.

У разі невиконання вимог щодо усунення
недоліків касаційної скарги вона буде
повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л. Іваненко