Справа № 810/6756/13-а
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 липня 2014 року
м. Київ
К/800/37422/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши
касаційну скаргу Ірпінської об'єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Київській області на
постанову Київського окружного
адміністративного суду від 20 січня 2014
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 19 червня 2014
року у справі за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті Буча
Київської області, Ірпінської
об'єднаної державної податкової
інспекції ГУ Міндоходів у Київській
області про визнання протиправною та
скасування вимог,

в с т а н о в и в :

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 20 січня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 19
червня 2014 року, позовну заяву в частині
вимог про визнання протиправною та
скасування вимоги Управління
Пенсійного фонду України в місті Буча
Київської області від 9 серпня 2013 року
№1 - залишено без розгляду, в іншій
частині позов задоволено - визнано
протиправною та скасовано вимогу
Ірпінської об'єднаної державної
податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Київській області від 21 листопада 2013
року №Ф-132 про сплату боргу (недоїмки) з
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Ірпінська об'єднана державна
податкова інспекція ГУ Міндоходів у
Київській області просить скасувати
судові рішення, посилаючись на
неправильне застосування ними норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Ірпінської об'єднаної державної
податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Київській області на постанову
Київського окружного
адміністративного суду від 20 січня 2014
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 19 червня 2014
року у справі за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті Буча
Київської області, Ірпінської
об'єднаної державної податкової
інспекції ГУ Міндоходів у Київській
області про визнання протиправною та
скасування вимог, а додані до
касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Швець