overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/2767/14
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

18 липня 2014 рокум. ПолтаваСправа №816/2767/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Приватної агрофірми "Подоляка" до Державної інспекції сільського господарства
України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування припису,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду 15 липня 2014 року надійшов позов Приватної агрофірми
"Подоляка" до Державної інспекції сільського господарства України в
Полтавській області про визнання протиправним та скасування припису від 06 червня 2014 року №260.

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №816/2767/14 за позовом Приватної агрофірми "Подоляка" до Державної інспекції сільського господарства України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування припису.

Запропонувати відповідачу, в строк до 29 липня 2014 року, надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування.

Зобов'язати відповідача, в строк до 29 липня 2014 року, надати до суду всі наявні матеріали, що стали підставою для складення оскарженого припису, в тому числі, матеріали перевірки дотримання позивачем вимог земельного законодавства, належним чином завірену копію припису від 06 червня 2014 року №260.

Позивачу, в строк до 29 липня 2014 року, надати до суду всі наявні документи щодо користування земельними ділянками, докази сплати орендної плати, документ про сплату судового збору.

Справу розглядати суддею одноособово.

Підготовку справи до судового розгляду проводити у порядку письмового провадження.

Копію ухвали, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, надіслати сторонам.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя
О.О. Кукоба
Справа № 813/4640/14
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
Справа № 813/4640/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Наталія
Іванівна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Жовківського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,- на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Жовківського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про
В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом - з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення - з'ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі; - запропоновано відповідачу: надати суду за 2 дні до дати судового засідання у разі заперечення проти позову письмові заперечення з доказами, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу - особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з витягом про їхні процесуальні
До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.
Суддя вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити. 2. Призначити справу до судового 3. Судовий розгляд відбудеться 05 серпня 2014 року о 10:00 год. в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.
Чоловського, 2, 3-й поверх, зал судових засідань №10). 4. Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Мричко Н.І. 5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя

Мричко Н.І.
Справа № 813/5072/14
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5072/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

18 липня 2014 року Справа № 813/5072/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Наталія Іванівна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Державного підприємства "Львіввугілля" до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Львові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про звільнення з-під арешту коштів,-

в с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державного підприємства "Львіввугілля" до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Львові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про звільнення з-під арешту коштів .

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з‘ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- зобов’язано відповідача: надати суду за 2 дні до дати судового засідання у разі заперечення проти позову письмові заперечення з доказами, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки;

- відповідачу надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів.

До суду не надходило клопотань, пов‘язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суддя вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 05 серпня 2014 року о 10:20 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2, 3-й поверх, зал судових засідань №10).

4. Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Мричко Н.І. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Мричко Н.І.
Справа № 816/2754/14
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 липня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/2754/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області до
Відкритого акціонерного товариства "
Кременчукпиво " про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2014 року позивач Управління
Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства " Кременчукпиво " про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2 за квітень - червень 2014 року в загальному розмірі 3 347,31 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/2754/14 за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м.Кременчуці Полтавської області до Відкритого акціонерного товариства " Кременчукпиво " про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Зобов'язати УПФУ в м. Кременчуці надати до суду у строк до 29 липня 2014 року:

- докази направлення відповідачу розрахунків суми фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за квітень - червень 2014 року;

- витяг з картки особового рахунку відповідача з моменту виникнення заборгованості та станом на дату розгляду справи по суті.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 29 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази в їх обгрунтування.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Л.О. Єресько
Справа № 813/5036/14
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5036/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 липня 2014 року

№ 813/5036/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовом

Кам’янка-Бузького дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП «Галсільліс»

до

Державної податкової інспекції у Кам’янка-Бузькому районі Головного управління Мін доходів у Львівській області

В С Т А Н О В И В:

Кам’янка-Бузьке дочірнє лісогосподарське підприємство ЛГП «Галсільліс» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана Кам’янка-Бузьким дочірнім лісогосподарським підприємством ЛГП «Галсільліс», яке має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна даному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 813/5036/14 за адміністративним

позовом

Кам’янка-Бузького дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП «Галсільліс»

до

Державної податкової інспекції у Кам’янка-Бузькому районі Головного управління Мін доходів у Львівській області

2. Відповідачу, згідно п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, надати у визначений судом строк (до 29.07.2014 року) у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надсилається також копія позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 820/12847/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3,
Про відкриття провадження у справі
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов
Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Іноземного підприємства "Індра" про стягнення податкового боргу, -
Позивач, Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з
Іноземного підприємства "Індра" заборгованість перед бюджетом у сумі 408469,03 грн. з податку на додану вартість та з авансових внесків з податку на прибуток підприємств створених за участю іноземних підприємств.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Харківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.
За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд - 1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом
Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Іноземного підприємства "Індра" про стягнення 2. Позивачу надати до судового засідання докази наявності податкового боргу на день розгляду справи, докази, що податкові повідомлення-рішення та вимога про сплату боргу не скасовані., не відкликані та є чинними. 3. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 24.07.2014 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень. 4. Справа розглядається у складі головуючого судді Чудних С.О. 5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 816/2758/14
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 липня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/2758/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово - будівельна фірма "Приватбуд" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2014 року позивач Управління
Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово - будівельна фірма "Приватбуд" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2 за квітень - травень 2014 року в загальному розмірі 3 340,83 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/2758/14 за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м.Кременчуці Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово - будівельна фірма "Приватбуд" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Зобов'язати УПФУ в м. Кременчуці надати до суду у строк до 29 липня 2104 року:

- докази направлення відповідачу розрахунків фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2 за квітень - червень 2014 року;

- витяг з картки особового рахунку відповідача з моменту виникнення заборгованості та станом на дату розгляду справи по суті.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 29 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази в їх обгрунтування.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Л.О. Єресько
Справа № 816/2765/14
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 липня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/2765/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області до КП
"Кременчуцького тролейбусного управління" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2014 року позивач Управління
Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до КП "Кременчуцького тролейбусного управління" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2 за квітень - червень 2014 року в загальному розмірі 184 111,17 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/2765/14 за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м.Кременчуці Полтавської області до КП "Кременчуцького тролейбусного управління" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Зобов'язати УПФУ в м. Кременчуці надати до суду у строк до 29 липня 2014 року:

- витяг з картки особового рахунку відповідача з моменту виникнення заборгованості та станом на дату розгляду справи по суті;

- письмові пояснення з приводу включення до розрахунків фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за квітень - червень 2014 року сум витрат за попередні періоди.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 29 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази в їх обгрунтування.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Л.О. Єресько
Справа № 816/2769/14
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

18 липня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/2769/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області до
Приватного підприємства
"Укргранпостач" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2014 року позивач Полтавська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства
"Укргранпостач" про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 782,26 грн, з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 1 136,00 грн, що в загальному розмірі складає 1 918,26 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 816/2769/14 за позовом Полтавська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Приватного підприємства
"Укргранпостач" про стягнення податкового боргу.

Зобов'язати Полтавську ОДПІ надати до суду у строк до 29 липня 2014 року:

- завірену належним чином якісну копію податкової вимоги від 23.04.2014 № 187-25;

- свідоцтво про реєстрацію ПП
"Укргранпостач" платником податку на додану вартість;

- витяг з облікової картки платника податків ПП "Укргранпостач" з податку на додану вартість та з податку на прибуток приватних підприємств з моменту виникнення заборгованості та станом на дату розгляду справи по суті.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою : 36039, м. Полтава, вул.
Пушкарівська, 9/26).

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Л.О. Єресько
Справа № 813/5078/14
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5078/14

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 липня 2014 року справа № 813/5078/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви Львівської гідрогеолого-меліоративної експедиції до Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Суддя зазначає, що необхідною умовою для реалізації права на звернення до адміністративного суду є звернення з адміністративним позовом в порядку, встановленому ст. 106 КАС України.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить стягувати.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем в порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України додано копію квитанції про сплату судового збору №48 від 14.07.2014р., а не її оригінал

Для усунення вказаних недоліків, приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, позивачу необхідно надати певний строк.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Львівської гідрогеолого-меліоративної експедиції до Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування рішення – залишити без руху.

2. Позивачу в строк до 30 липня 2014 року усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки, шляхом представлення позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України

3. Роз’яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

4. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було проголошено згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя А.Г. Гулик