Справа № 1003/18698/12 (2а/357/496/13)
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 липня 2014 року м. Київ
К/800/29134/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 8 листопада 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 21 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Головного управління юстиції у м. Києві
про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 4 червня 2014 року касаційну
скаргу ОСОБА_1, в порядку, передбаченому
частиною третьою статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, було залишено без руху та
надано строк для усунення виявлених в
ній недоліків.

Позивачу необхідно було уточнити
рішення, які оскаржуються заявником та
надати відповідні копії.

24 червня 2014 року позивач надіслав
заяву, в якій уточнив які рішення ним
оскаржені та надав їх копії.

Вказані недоліки відповідачем
усунуті, проте у відкритті касаційного
провадження необхідно відмовити з
наступних підстав.

Ухвалою Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 8 листопада 2013 року, залишеною без
змін ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 21 травня 2014
року, провадження у справі закрито.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій
просить скасувати ухвалу
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 8 листопада 2013
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 21 травня 2014
року.

Згідно з положеннями пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Закриваючи провадження у справі, суди
першої та апеляційної інстанцій,
виходили з того, що позовні вимоги щодо
притягнення до кримінальної
відповідальності посадових осіб
належить розглядати в порядку
кримінального судочинства.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не навів
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права, у тому числі з порушеного
позивачем питання.

За наведених обставин у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 8 листопада 2013
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 21 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Головного управління юстиції у м. Києві
про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її прийняття та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський