Справа № 826/4468/14
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
826/4468/14 Головуючий у 1-й
інстанції: Погрібніченко І.М.
Суддя-доповідач: Мельничук В.П.
У Х В А Л А

Іменем України

17 липня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

Головуючого-судді:
Мельничука В.П.

суддів:
Грищенко Т.М., Лічевецького І.О.

при секретарі:
Анапріюк С.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду апеляційну
скаргу Публічного акціонерного
товариства «Судноплавна компанія
«Укррічфлот» на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 28
травня 2014 року у справі за
адміністративним позовом
Територіального управління Державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Миколаївській області до Публічного
акціонерного товариства «Судноплавна
компанія «Укррічфлот» про
застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2014 року Територіальне
управління Державної служби гірничого
нагляду та промислової безпеки України
у Миколаївській області звернулося до
Окружного адміністративного суду м.
Києва з адміністративним позовом до
Публічного акціонерного товариства
«Судноплавна компанія «Укррічфлот»
про застосування заходів реагування.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 28
травня 2014 року задоволено вказаний
позов.

Не погоджуючись з зазначеним судовим
рішенням Публічне акціонерне
товариство «Судноплавна компанія
«Укррічфлот» подало апеляційну скаргу,
в якій просить скасувати постанову
суду першої інстанції як таку, що
постановлена з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
та ухвалити нову постанову про відмову
у задоволенні даного позову.

Позивач подав заяву про відмову від
адміністративного позову та просив
визнати постанову суду першої
інстанції нечинною, закрити
провадження в справі.

Колегія суддів вважає, що зазначена
заява підлягає задоволенню, враховуючи
наступне.

Відповідно до положень ст. 194 КАС
України позивач може відмовитися від
адміністративного позову, а сторони
можуть примиритися в будь-який час до
закінчення апеляційного розгляду. У
разі відмови від адміністративного
позову або примирення сторін суд
апеляційної інстанції постановляє
ухвалу відповідно до вимог статей 112 і
113 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 КАС України про
прийняття відмови від
адміністративного позову суд
постановляє ухвалу, якою закриває
провадження в справі.

Згідно з ч. 4 ст. 112 КАС України суд не
приймає відмови від адміністративного
позову і продовжує розгляд
адміністративної справи, якщо дії
позивача суперечать закону чи
порушують чиї-небудь права, свободи або
інтереси.

Враховуючи те, що дії позивача не
суперечать закону та не порушують
чиї-небудь права, свободи або інтереси
колегія суддів вважає, що заява про
відмову від адміністративного позову
підлягає задоволенню.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд
закриває провадження в справі якщо
позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 203 КАС України якщо
судом першої інстанції ухвалено
законне та обґрунтоване судове
рішення, а обставини, які стали
підставою для закриття провадження у
справі, виникли після його ухвалення,
суд апеляційої інстанції визнає таке
рішення нечинним і закриває
провадження в справі.

Отже, колегія суддів приходить до
висновку про наявність підстав для
визнання судового рішення суду першої
інстанції нечинним, а провадження в
справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 112, 157, 160, 194, 196, 203, 205, 206,
211, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л
А:

Прийняти відмову Територіального
управління Державної служби гірничого
нагляду та промислової безпеки України
у Миколаївській області від
адміністративного позову.

Постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 28 травня 2014 року
визнати нечинною.

Провадження у справі за
адміністративним позовом
Територіального управління Державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Миколаївській області до Публічного
акціонерного товариства «Судноплавна
компанія «Укррічфлот» про
застосування заходів реагування -
закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня складення
її в повному обсязі шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий-суддя:
В.П. Мельничук

Судді:
Т.М. Грищенко

І.О. Лічевецький

.

Головуючий суддя
Мельничук В.П.

Судді:
Грищенко Т.М.

Мацедонська В.Е.