overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 505/41/14-а
Суддя: Фабіжевський С. А.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/41/14-а року
Провадження по справі № 2-а/505/12/2014 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частина

"06" червня 2014 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді -
Фабіжевського С.А.

при секретарі -
Гончар О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську
Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Котовської міської ради
Одеської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Оскільки складання повного тексту постанови суду потребує певного часу суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.ст. 17, 158 - 160 КАС
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В позові ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення
Котовської міської ради Одеської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити повному обсязі.

Постанову суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд який її ухвалив протягом 10 днів.

С у д д я - С.А.
Фабіжевський
Справа № 505/2350/14-а
Суддя: Фабіжевський С. А.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/2350/14-а
Провадження № 2-а/505/60/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" червня 2014 р. суддя Котовського міськрайсуду Одеської області
Фабіжевський С.А. розглянувши в м.
Котовську Одеської області матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до
Котовської міської ради Одеської області, голови Котовської міської ради Одеської області, секретаря
Котовської міської ради Одеської області Обертайло Петра Гнатовича про визнання дій протиправними, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2014 року до Котовського міькрайонного суду Одеської області надійшов адміністративний позов
ОСОБА_2, при цьому остання наполягала на визнанні бездіяльність та дії секретаря Котовської міської ради
Обертайло П.Г. направлені на перешкоджання виступів на сесії
Котовської міської ради голови
Котовської міської громадської організації «Час змін» такими, що порушили конституційні права; на стягненні на користь позивача з
Котовської міської ради завдану матеріальну та моральну шкоду у сумі 50 000 (п'ятдесят тисяч) грн. та на стягненні з відповідачів судовий збір у сумі 180
(сто вісімдесят) грн.

02 червня 2014 року ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків, а саме сплати судового збору.

Однак, позивачка, ОСОБА_2 отримавши 10 червня 20014 року ухвалу про залишення вищевказаної позовної заяви без руху, жодним чином не зреагувала на відповідну ухвал суду.

Тому на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
України, слід вважати неподаною та повернути позивачці.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Котовької міської ради Одеської області, голови Котовської міської ради Одеської області, секретаря
Котовської міської ради Одеської області Обертайло Петра Гнатовича про визнання дій протиправними, стягнення матеріальної та моральної шкоди - вважати неподаним та повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Фабіжевський С.А.
Справа № 505/2300/14-а
Суддя: Фабіжевський С. А.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/2300/14-а
Провадження № 2-а/505/57/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" липня 2014 р. суддя Котовського міськрайсуду Одеської області
Фабіжевський С.А. розглянувши в м.
Котовську Одеської області матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до начальника ВДАІ Балтського РВ Кривого
Максима Анатолійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Котовського міськрайонного суду Одеської області з наведеним позовом, при цьому наполягав на скасуванні постанови серії ПС1 № 218086 від 10 квітня 2014 року про накладення штрафу, винесену начальником ВДАІ
Балтського РВ Кривим Максимом
Анатолійовичем, яким він був незаконно притягнутий до адміністративної відповідальності та якою на нього покладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн., в зв'язку із відсутністю в йог діях складу адміністративного правопорушення, а провадження в адміністративній справі закрити.

30 травня 2014 року ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків, а саме сплати судового збору.

Однак, згідно поштових повідомлень,
ОСОБА_2 жодним чином не зреагував на відповідну ухвал суду.

Тому на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
України, слід вважати неподаною та повернути позивачці.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до начальника ВДАІ Балтського РВ Кривого
Максима Анатолійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Справа № 260/3744/14-а
Суддя: Данилюк О. С.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/260/143/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про відкриття провадження по справі)

27 червня 2014 року суддя
Ленінського районного суду м. Донецька
Данилюк О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Ленінського району м. Донецька про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 29.11.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Ленінського району м. Донецька про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 29.11.2013 року.

Приймаючи до уваги, що адміністративний позов підсудний місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст. 105 - 106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Ленінського району м. Донецька про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 29.11.2013 року.

Призначити по справі судовий розгляд на 16 липня 2014 року о 10.25 год. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу в строк до 16 липня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, а для суб'єкта владних повноважень - відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься у складі суду: судді Данилюк О.С.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки встановлені 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
О.С.Данилюк
Справа № 286/4253/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/4253/14-а
УХВАЛА

18 липня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву
ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про зобов'язання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених
Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст.105,106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її прав. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування ( виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст.107,183-2 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про зобов'язання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених
Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" .

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : Я. В.
Кулініч
Справа № 260/4666/14-а
Суддя: Данилюк О. С.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/260/164/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про відкриття провадження по справі)

11 липня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Донецька Данилюк О.С., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Ленінського району м. Донецька про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період 01 січня 2014 року по 30 червня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Ленінського району м. Донецька про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період 01 січня 2014 року по 30 червня 2014 року.

Приймаючи до уваги, що адміністративний позов підсудний місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст. 105 - 106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Ленінського району м. Донецька про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період 01 січня 2014 року по 30 червня 2014 року.

Призначити по справі судовий розгляд на 31 липня 2014 року о 10.25 год. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу в строк до 31 липня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, а для суб'єкта владних повноважень - відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься у складі суду: судді Данилюк О.С.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки встановлені 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
О.С.Данилюк
Справа № 287/23/14-а
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 287/23/14-а
У х в а л а

"18" липня 2014 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Волощук В.В. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС для обслуговування стаціонарного посту №2 роти ДПС Костюкевича Володимира
Івановича про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Поданий ОСОБА_1 адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС
України, а саме:

- позивачем не сплачено судовий збір, відповідно до Закону України «Про судовій збір» від 08.07.2011 року, за поданням адміністративного позову немайнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 73,08 грн.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним надати позивачу час для виправлення зазначених недоліків.

При цьому роз'яснюється, що у разі не виправлення недоліків у строки зазначені в ухвалі, адміністративний позов буде вважатися таким, що не був поданий і буде повернутий.

На підставі наведеного та керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС для обслуговування стаціонарного посту №2 роти ДПС Костюкевича Володимира
Івановича про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення залишити без руху і надати позивачу час для виправлення недоліків до 30 липня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Олевський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. В. Волощук
Справа № 285/2342/14-а
Суддя: Заполовська Т. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

Справа № 285/2342/14-а

провадження у справі № 2-а/0285/103/14

03 липня 2014 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі: головуюча - суддя Заполовська
Т. Г.

з участю секретаря
Іскрижицької Л.М.

сторони по справі: позивач ОСОБА_1, представник відповідача Лозова Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Новоград-Волинському та
Новоград-Волинському р-ні про визнання протиправною відмову у призначенні пенсії зі зниженням пенсійного віку та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до вимог ст. 160 КАС України суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини постанови.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися через 5 днів.

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати протиправним рішення № 10 від 01.04.2014 року управління ПФУ в м.
Новограді-Волинському та
Новоград-Волинському районі
Житомирської області щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії зі зниженням пенсійного віку з 17.02.2014 року та скасувати його.

Зобов'язати УПФУ в м.
Новограді-Волинському та
Новоград-Волинському районі
Житомирської області призначити
ОСОБА_1 пенсію з 17.02.2014 року зі зниженням пенсійного віку на 10 років відповідно до ст. 55 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення. У разі застосування судом частини 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня отримання копії постанови.

Головуюча:
Т.Г. Заполовська
Справа № 286/4225/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/4225/14-а
УХВАЛА

18 липня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву
ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про зобов'язання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених
Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС
України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її прав. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування ( виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст.107,183-2 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про зобов'язання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених
Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" .

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : Я. В.
Кулініч
Справа № 608/1337/14-а
Суддя: Квятковська Л. Й.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чортківський районний суд
Тернопільської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

20 червня 2014 року
Справа № 608/1337/14-а

Номер провадження2-а/608/55/2014

Чортківський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого судді Квятковської Лідія
Л. Й.

з участю секретаря Маришевої Г.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в
Чортківському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання щодо проведення перерахунку пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 10 червня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Підготовче провадження у справі закінчене.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в
Чортківському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання щодо проведення перерахунку пенсії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі
Чортківського районного суду на 15 год. 00 хв. 01 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л Й Квятковська