Справа № 808/3585/14
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/3585/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

05 червня 2014 року

Справа № 808/3585/14

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт сервіс Київ»

про: скасування державної реєстрації змін до установчих документів

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Відповідно до ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

З матеріалів справи встановлено, що позовні вимоги стосуються скасування державної реєстрації змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт сервіс Київ» від 07.06.2012, однак не зазначено номер запису, який слід скасувати. Крім того, позивачем до позовної заяви не надано доказів, які підтверджують внесення змін до установчих документів ТОВ «Смарт сервіс Київ».

Також позивачем не надано доказів на підтвердження того, коли саме податковому органу стало відомо про взяття державним реєстратором на облік ТОВ «Смарт сервіс Київ».

Крім того суд зазначає, що позивачем не дотримані вимоги п.4 ч.1 ст.106 КАС України, відповідно до якого, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч.5 ст.105 КАС України адміністративний позов суб'єкта владних повноважень може містити інші вимоги у випадках, встановлених законом.

Разом з тим, податковим органом не обґрунтовано підстави звернення з позовом про скасування державної реєстрації саме до ТОВ «Смарт сервіс Київ».

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам КАС України, а тому, згідно з ч.1 ст.108 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 17.07.2014 (з урахуванням строку на пересилання поштою) для усунення недоліків позовної заяви, а саме: подання до суду доказів, які підтверджують внесення змін до установчих документів ТОВ «Смарт сервіс Київ» від 07.06.2012 із зазначенням номеру запису, який слід скасувати; доказів на підтвердження того, коли саме податковому органу стало відомо про взяття державним реєстратором на облік ТОВ «Смарт сервіс Київ»; нормативного обґрунтування щодо звернення з вимогою про скасування державної реєстрації змін до установчих документів саме ТОВ «Смарт сервіс Київ».

Роз’яснити позивачу, що відповідно до ст. 108 ч. 1 п. 1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (у разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Конишева

17 липня 2014 року