overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 754/10353/14-а
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/503/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.07.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О. В. розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2014 року до суду надійшов вищевказаний позов, в якому позивачка посилається на те, що призначена їй у відповідності до ст. ст. 50, 54 Закону
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 року № 796-12, пенсії, нараховуються і виплачуються з порушенням даних норм права.

25.02.2014 року позивачка через свого представника, зверталася до відповідача із заявою про перерахунок пенсій.

Листом відповідача від 03.03.2014 року позивачці відмовлено у перерахунку пенсій.

Не погоджуючись із відмовою відповідача в проведенні перерахунку пенсій, позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Відповідач надіславши письмові заперечення, позов не визнав.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Як вбачається з наявних у матеріалах справи, письмових доказів, відповідачем здійснюється нарахування і виплата пенсії, у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів
України.

Відповідно до п. 7 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про
Державний бюджет України на 2011 рік» від 14 червня 2011 року № 3491 - VI, який набрав чинності 19 червня 2011 року, прикінцеві положення доповнити пунктом 4 такого змісту: « 4. Установити, що у 2011 році норми і положення статей 39, 50, 51, 52, 54
Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (796-12), (Відомості Верховної
Ради , 1992 р., № 13, ст. 178 з наступними змінами), статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» (2195-15),
(Відомості Верховної Ради України, 2005 р., № 4, ст. 94 з наступними змінами), статей 14, 22, 37 та частини третьої статті 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (2262-12), (Відомості Верховної Ради
України, 1992 р., № 29, ст. 399 з наступними змінами) застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом
Міністрів України виходячи з наявного фінансового ресурсу бюджету
Пенсійного фонду України на 2011 рік».

Зазначений Закон набрав чинності 19 червня 2011 року і є обов'язковим для виконання.

За таких обставин, правові підстави для задоволення позову відсутні.

Відповідно до положень ст. 94 КАС
України, понесені в даному випадку судові витрати по справі, покладаються на рахунок Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 4-16, 158-164 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити.

Судові витрати покласти на рахунок
Державного бюджету України.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

СУДДЯ:
Справа № 754/10361/14-а
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/506/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.07.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О. В. розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2014 року до суду надійшов вищевказаний позов, в якому позивач посилається на те, що призначена йому у відповідності до ст. ст. 50, 54 Закону
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 року № 796-12, пенсії, нараховуються і виплачуються з порушенням даних норм права.

25.02.2014 року позивач через свого представника, звертався до відповідача із заявою про перерахунок пенсій.

Листом відповідача від 05.03.2014 року позивачу відмовлено у перерахунку пенсій.

Не погоджуючись із відмовою відповідача в проведенні перерахунку пенсій, позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Відповідач надіславши письмові заперечення, позов не визнав.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Як вбачається з наявних у матеріалах справи, письмових доказів, відповідачем здійснюється нарахування і виплата пенсії, у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів
України.

Відповідно до п. 7 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про
Державний бюджет України на 2011 рік» від 14 червня 2011 року № 3491 - VI, який набрав чинності 19 червня 2011 року, прикінцеві положення доповнити пунктом 4 такого змісту: « 4. Установити, що у 2011 році норми і положення статей 39, 50, 51, 52, 54
Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (796-12), (Відомості Верховної
Ради , 1992 р., № 13, ст. 178 з наступними змінами), статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» (2195-15),
(Відомості Верховної Ради України, 2005 р., № 4, ст. 94 з наступними змінами), статей 14, 22, 37 та частини третьої статті 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (2262-12), (Відомості Верховної Ради
України, 1992 р., № 29, ст. 399 з наступними змінами) застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом
Міністрів України виходячи з наявного фінансового ресурсу бюджету
Пенсійного фонду України на 2011 рік».

Зазначений Закон набрав чинності 19 червня 2011 року і є обов'язковим для виконання.

За таких обставин, правові підстави для задоволення позову відсутні.

Відповідно до положень ст. 94 КАС
України, понесені в даному випадку судові витрати по справі, покладаються на рахунок Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 4-16, 158-164 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

СУДДЯ:
Справа № 754/10742/14-а
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/526/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.07.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О. В. розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2014 року до суду надійшов вищевказаний позов, в якому позивачка, просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови встановлення їй статусу дружини померлого громадянина із числа ліквідаторів, смерть якого пов'язана з
Чорнобильською катастрофою і видачі посвідчення 1 категорії та зобов'язати відповідача встановити їй статус дружини померлого громадянина із числа ліквідаторів, смерть якого пов'язана з
Чорнобильською катастрофою і видати посвідчення 1 категорії.

Відповідач у письмових запереченнях, позов не визнав.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Відповідно до положень п. 10 «Порядку видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 20.01.1997 року № 51, видача посвідчень провадиться: дружині (чоловіку) або опікуну дітей померлого громадянина, смерть якого пов'язана з
Чорнобильською катастрофою - Радою міністрів Автономної Республіки Крим, обласними, Київською та
Севастопольською міськими державними адміністраціями за поданням місцевих органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування за місцем проживання.

Зі змісту вказаної норми права вбачається, що безпосередньо відповідач не відноситься до кола суб'єктів, які уповноважені вирішувати питання щодо надання відповідного статусу та видачу відповідного посвідчення про які йдеться у позові позивачки.

За таких обставин, правові підстави для задоволення позову пред'явленого безпосередньо до відповідача - управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, відсутні.

Позивачка не позбавлена можливості пред'явити позов до належного відповідача.

Відповідно до положень ст. 94 КАС
України, понесені в даному випадку судові витрати по справі, покладаються на рахунок Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 4-16, 158-164 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити.

Відшкодування судових витрат, покласти на рахунок Державного бюджету України.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

СУДДЯ:
Справа № 754/10281/14-а
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/495/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.07.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О. В. розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2014 року до суду надійшов вищевказаний позов, в якому позивачка посилається на те, що призначена їй у відповідності до ст. ст. 50, 54 Закону
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 року № 796-12, пенсії, нараховуються і виплачуються з порушенням даних норм права.

25.02.2014 року позивачка через свого представника, зверталася до відповідача із заявою про перерахунок пенсій.

Листом відповідача від 11.03.2014 року позивачу відмовлено у перерахунку пенсій.

Не погоджуючись із відмовою відповідача в проведенні перерахунку пенсій, позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Відповідач надіславши письмові заперечення, позов не визнав.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Як вбачається з наявних у матеріалах справи, письмових доказів, відповідачем здійснюється нарахування і виплата пенсії, у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів
України.

Відповідно до п. 7 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про
Державний бюджет України на 2011 рік» від 14 червня 2011 року № 3491 - VI, який набрав чинності 19 червня 2011 року, прикінцеві положення доповнити пунктом 4 такого змісту: « 4. Установити, що у 2011 році норми і положення статей 39, 50, 51, 52, 54
Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (796-12), (Відомості Верховної
Ради , 1992 р., № 13, ст. 178 з наступними змінами), статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» (2195-15),
(Відомості Верховної Ради України, 2005 р., № 4, ст. 94 з наступними змінами), статей 14, 22, 37 та частини третьої статті 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (2262-12), (Відомості Верховної Ради
України, 1992 р., № 29, ст. 399 з наступними змінами) застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом
Міністрів України виходячи з наявного фінансового ресурсу бюджету
Пенсійного фонду України на 2011 рік».

Зазначений Закон набрав чинності 19 червня 2011 року і є обов'язковим для виконання.

За таких обставин, правові підстави для задоволення позову відсутні.

Відповідно до положень ст. 94 КАС
України, понесені в даному випадку судові витрати по справі, покладаються на рахунок Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 4-16, 158-164 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити.

Судові витрати покласти на рахунок
Державного бюджету України.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

СУДДЯ:
Справа № 357/8550/14-а
Суддя: Голуб А. В.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/8550/14-а
У Х В А Л А

16 липня 2014 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
Голуб А. В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою посилаючись на те, що при зверненні до суду з позовом до
Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного
Управління міністерства доходів у
Київській області про скасування рішення Білоцерківської ОДПІ від 14.03.2014 року №35/10.02.22-01/8/397 про застосування фінансових санкцій, заявником було сплачено судовий збір на користь держави в сумі 73 грн 08 коп.
Заявник вказував на те, що ухвалою
Білоцерківського міськрайонного суду від 27.06.2014 року вищевказана позовна заява була повернута позивачу, оскільки справа не підсудна
Білоцерківському міськрайонному суду, а тому заявник просив винести ухвалу про повернення йому судового збору.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено повернення судового збору, так у ч. 1 цієї статті вказано, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Голуб А.В. від 27.06.2014 року позивачу було повернуто вищевказану позовну заяву, оскільки справа не підсудна Білоцерківському міськрайонному суду.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що необхідно повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір по вищевказаному позову.

Керуючись ст. 7 Закону
України "Про судовий збір",-

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 73 грн. 08 коп. квитанції №
ПН 709617 від 20.06.2014 року.

Копію ухвали надіслати для виконання до Білоцерківського управління
Державної казначейської служби
України Київської області.

Суддя А. В. Голуб
Справа № 399/533/14-а
Суддя: Лях М. М.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 399/533/14-а
Провадження 2/399/184/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

20.05.2014 смт.
Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Онуфріївського району
Мануілова Дмитра Васильовича про поновлення пропущеного строку та скасування постанови серії ПС1 № 359070 від 18.04.2014 року у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника ВДАІ з обслуговування
Онуфріївського району Мануілова
Дмитра Васильовича, в якому просить скасувати постанову відповідача серії
ПС1 № 359070 від 18.04.2014 року в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.140 КУпАП.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106-107 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 110 КАС
України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративною ОСОБА_1 до начальника
ВДАІ з обслуговування Онуфріївського району Мануілова Дмитра Васильовича про поновлення пропущеного строку та скасування постанови серії ПС1 № 359070 від 18.04.2014 року у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду на 16 годину 00 хвилин 29 травня 2014 року в приміщенні Онуфріївського районного суду в смт. Онуфріївка Кіровоградської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до 29 травня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 КАС України, направити сторонам у справі.

Ухвала окремо від постанови суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Лях М. М.
Справа № 399/533/14-а
Суддя: Лях М. М.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 399/533/14-а
Провадження 2а/399/36/14
У х в а л а

"29" квітня 2014 р. Суддя
Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Онуфріївського РВ УМВС
України в Кіровоградській області
Мануілова Дмитра Васильовича про поновлення строку та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, де просить скасувати постанову начальника ВДАІ Онуфріївського РВ УМВС
України в Кіровоградській області
Мануілова Д.В. ПС1 №359070 від 18.04.214 року в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.140 КУпАП.

Ознайомившись з даним адміністративним позовом та доданими до нього документами, суддя прийшов до висновку про залишення його без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2014 року становить 1218 грн., тобто судовий збір за подання даного позову становить 73 грн. 08 коп.

Отже, позивач повинен сплатити судовий збір за подання даного позову до суду в сумі 73 грн. 08 коп.

Згідно з ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106-108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Онуфріївського РВ УМВС
України в Кіровоградській області
Мануілова Дмитра Васильовича - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення встановлених судом недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про те, що в разі неусунення зазначених в ухвалі суду недоліків у встановлений строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Позивачу невідкладно направити копію ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. М. Лях
Справа № 669/814/14-а
Суддя: Герасимчук Н. П.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білогірський районний суд обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42,
Справа № 669/814/14-а
Провадження № 2-а/669/46/14
У Х В А Л А

16 липня 2014 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду
Хмельницької області Герасимчук Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Білогірському районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до управління Пенсійного фонду України в
Білогірському районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Білогірському районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи на 14 годину 30 хвилин 21 липня 2014 року в приміщенні
Білогірського районного суду
Хмельницької області за адресою: 30200,
Хмельницька область, смт. Білогір'я, вул.Шевченка,42.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з додатками та запропонувати подати в строк до 21 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Н. П. Герасимчук
Справа № 686/10485/14-а
Суддя: Заворотна О. Л.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 червня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Заворотна О.Л., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом №686/10880/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, Ухвалою судді від 28 травня 2014 року відкрито скорочене провадження по справі.

16 червня 2014 року до суду надійшло заперечення відповідача по суті позовних вимог позивача.

У відповідності до ч. 4 ст. 183-2 КАС
України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Розглянути справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства
України.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 50 хв. 09 липня 2014р.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/10485/14-а
Суддя: Заворотна О. Л.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 липня 2014 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі

судді Заворотної О.Л.,

при секретарі Шкляруку М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Хмельницькому адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати відмову управління Пенсійного фонду у місті Хмельницькому щодо включення суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення, індексації заробітної плати для призначення пенсії ОСОБА_1 протиправною.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому здійснити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 з 27.11.2013р., в розмірі 90 відсотків включивши до сум заробітної плати, для обчислення пенсії, суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення, відповідно до довідки № 85 від 08.05.2014р., з урахуванням виплачених сум.

Постанова підлягає негайному виконанню в межах стягнення за один місяць.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: