Справа № 817/1636/14
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 817/1636/14

09 липня 2014 року
м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний
суд в складі головуючого судді
Щербакова В. В., за участю секретаря
судового засідання Таргоній А.В. та
сторін і інших осіб, які беруть участь у
справі:

позивача: представник Каленюк О.А.,

відповідачів: представники не
з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом:

Державне підприємство "Бурштин
України" доТериторіальна державна
інспекція праці в Рівненській області
Головний державний інспектор праці
територіальної державної інспекції з
питань праці у Рівненській області
Хурс Вікторія Анатоліївна про
визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Державне підприємство
"Бурштин України" до Територіальна
державна інспекція праці в Рівненській
області Головний державний інспектор
праці територіальної державної
інспекції з питань праці у Рівненській
області Хурс Вікторія Анатоліївна
про визнання дій протиправними.

23.06.2014 року від представника
позивача надійшло клопотання про
відмову від позову, зокрема, просив
закрити провадження у справі.

У судовому засіданні 09.07.2014 року
представник позивача заявлене
клопотання підтримав, вказав, що
відмовляється від позову та просить
закрити провадження у справі. Зазначив,
що наслідки закриття провадження у
справі роз'яснені та зрозумілі.

Представники відповідачів в судове
засідання не прибули. Про дату, час та
місце проведення судового засідання
повідомлені належним чином. Судом не
визнавалася обов'язковою участь
відповідачів у судовому засіданні.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 157 КАС
України суд закриває провадження у
справі якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмова
прийнята судом.

Дана відмова не суперечить закону, не
порушує чиї-небудь права, свободи або
інтереси.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 157, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі закрити.

Повторне звернення з тією самою
позовною заявою до Рівненського
окружного адміністративного суду не
допускається.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Щербаков В. В.