Справа № 0870/6085/12
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ СТРОКУ ДЛЯ ПРЕД'ЯВЛЕННЯ
ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА ДО ВИКОНАННЯ

16 червня 2014 рокуСправа № 0870/6085/12 м.
Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд, у складі головуючого судді
Нечипуренка О.М., при секретарі Петрусь
Д.К., розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа у справі

за позовом Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Запоріжжя Запорізької області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення коштів за податковим
боргом,

ВСТАНОВИВ:

Запорізьким окружним адміністративним
судом розглянуто справу за позовом
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Запоріжжя
Запорізької області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкової заборгованості у розмірі
38313,61 грн.

Постановою від 08.08.2012 у задоволенні
позову відмовлено у повному обсязі.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 02.04.2013 по справі № 0870/6085/12
апеляційну скаргу ДПІ задоволено,
постанову суду першої інстанції
скасовано.

24.04.2014 ДПІ отримано виконавчий лист,
згідно якого строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання
встановлено до 03.04.2014.

22.05.2014 на адресу Запорізького окружного
адміністративного суду від Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області надійшла заява про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа.

Ухвалою від 26.05.2014 заяву прийнято до
розгляду та призначено до розгляду в
судовому засіданні 02.06.2014. За
клопотанням відповідача, провадження у
справі № 0870/6085/12 щодо розгляду заяви
про поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання
зупинено до 16.06.2014.

Позивач у судове засідання не прибув,
направив на адресу суду клопотання про
розгляд заяви за його відсутності.
Повідомив, що доводи заяви підтримує у
повному обсязі.

Відповідач в судове засідання також не
прибув. Направив на адресу суду
клопотання про зупинення провадження
щодо розгляду даної заяви до терміну
встановленого судом. Розглянувши
вказане клопотання, суд визнав його
необґрунтованим . безпідставним та
відмови у задоволенні останнього.
Справу розглянуто за відсутності
представника відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.261 КАС України, суд
розглядає заяву про поновлення
пропущеного строку в десятиденний
строк у судовому засіданні з
повідомленням осіб, які беруть участь у
справі. Неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.

Відповідно до п.4 ст. 122 КАС України,
особа, яка бере участь в справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності. Якщо таке
клопотання заявили всі особи, які
беруть участь в справі, судовий розгляд
справи здійснюється в порядку
письмового провадження за наявними в
справі матеріалами.

У зв'язку із неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41
КАС України фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що заява позивача про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Постановою від 08.08.2012 позовні вимоги
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Запоріжжя
Запорізької області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкової заборгованості у розмірі
38313,61 грн. у задоволенні позову
відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з рішенням суду
відповідач звернувся до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду з апеляційною
скаргою на постанову суду від 08.08.2012 по
справі №0870/6085/12.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 02.04.2013 по справі № 0870/6085/12
апеляційну скаргу ДПІ задоволено,
постанову суду першої інстанції
скасовано та присуджено до стягнення
з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на
користь Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Запоріжжя Запорізької області
податкової заборгованості у розмірі
38313,61 грн..

Справа №0870/6085/12 за результатами
апеляційного розгляду, повернулась до
Запорізького окружного
адміністративного суду 14.05.2013.

24.04.2014 ДПІ отримано виконавчий лист,
згідно якого строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання
встановлено до 03.04.2014.

Як встановлено судом, у зв'язку з тим, що
уповноважені представники ДПІ не
приймали участь у судовому засіданні
за апеляційною скаргою, постанова
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 02.04.2013
отримана ДПІ вже після спливу строку
пред'явлення виконавчого листа, у ДПІ
була відсутня інформація про набрання
законної сили рішення по справі
№0870/6085/12.

Законом України N 2677-VI від 04.11.2010, який
набув чинності 09.03.2011, внесені зміни до
ст. 22 Закону України "Про виконавче
провадження", та встановлено, що
Виконавчі документи можуть бути
пред'явлені до виконання в такі строки:
1) посвідчення комісій по трудових
спорах, постанови судів у справах про
адміністративні правопорушення та
постанови органів (посадових осіб),
уповноважених розглядати справи про
адміністративні правопорушення, -
протягом трьох місяців; 2) інші
виконавчі документи - протягом року,
якщо інше не передбачено законом.

У зв'язку з внесенням змін до Закону
України "Про виконавче провадження",
позивачу видано виконавчий лист у
справі № 0870/6085/12, в якому зазначений
строк для пред'явлення виконавчого
документу до виконання - 03.04.2014.

Враховуючи те, що пропуск строку має
місце у зв'язку з внесенням змін до
законодавства та несвоєчасним
отриманням матеріалів справи від
апеляційної інстанції, суд вважає, що
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання підлягає
поновленню, а заява Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Запоріжжя Запорізької
області про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання - задоволенню.

Керуючись ст. 160, ч.3 ст.261, КАС України,
суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Запоріжжя
Запорізької області задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання у
справі №0870/6085/12 за позовом Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Запоріжжя Запорізької
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкової
заборгованості у розмірі 38313,61 грн.

Ухвала може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М.
Нечипуренко