overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 264/2282/14-а
Суддя: Васильєва І. А.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"15" липня 2014 р. справа № 264/2282/14-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Васильєва І.А., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області на постанову Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19 травня 2014 року у справі № 264/2282/14-а
(головуючий І інстанції Хараджа О.О.) за позовом ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя
Донецької області, третя особа-
Публічне акціонерне товариство
"Металургійний комбінат "Азовсталь" про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя
Донецької області на постанову
Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 19 травня 2014 року у справі № 264/2282/14-а.

14 липня 2014 року наказом голови
Донецького апеляційного адміністративного суду № 54/ОД встановлено простій у роботі суду з 16 липня 2014 року по 31 липня 2014 року у зв'язку із проведенням антитерористичної операції на території Донецької області та наявністю загрози життю та здоров'ю суддів та працівників апарату суду.

Згідно п.4 частини 2 статті 156 КАС
України, за наявності інших поважних причин суд має право зупинити провадження у справі.

Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю за можливим зупинити провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України.

Керуючись ст. 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 264/2282/14-а за позовом ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя
Донецької області, третя особа -
Публічне акціонерне товариство
"Металургійний комбінат "Азовсталь" про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя-доповідач І.А. Васильєва
Справа № 426/459/14-а
Суддя: Васильєва І. А.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"15" липня 2014 р. справа № 426/459/14-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Васильєва І.А., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Сватівському районі
Луганської області на постанову
Сватівського районного суду
Луганської області від 12 червня 2014 року у справі № 426/459/14-а (головуючий І інстанції Гашинський М.А.) за позовом
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду
України в Сватівському районі
Луганської області про визнання дій відповідача протиправними та зарахування страхового стажу, що дає право на призначення пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2014 року наказом голови
Донецького апеляційного адміністративного суду № 54/ОД встановлено простій у роботі суду з 16 липня 2014 року по 31 липня 2014 року у зв'язку із проведенням антитерористичної операції на території Донецької області та наявністю загрози життю та здоров'ю суддів та працівників апарату суду.

Згідно п.4 частини 2 статті 156 КАС
України, за наявності інших поважних причин суд має право зупинити провадження у справі.

Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю за можливим зупинити провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України.

Керуючись ст. 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 426/459/14-а за позовом ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного фонду України в
Сватівському районі Луганської області про визнання дій відповідача протиправними та зарахування страхового стажу, що дає право на призначення пенсії зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя-доповідач І.А. Васильєва
Справа № 259/7664/13-а
Суддя: Васильєва І. А.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"15" липня 2014 р. справа № 259/7664/13-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Васильєва І.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Куйбишевського районного суду м.Донецька від 14 травня 2014 року у справі № 259/7664/13-а (головуючий
І інстанції Черткова Н.І.) за позовом
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду
України в Куйбишевському районі м.
Донецька про визнання дій незаконними, зобов'язання виконати рішення суду від 23.10.2008 р.,-

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2014 року наказом голови
Донецького апеляційного адміністративного суду № 54/ОД встановлено простій у роботі суду з 16 липня 2014 року по 31 липня 2014 року у зв'язку із проведенням антитерористичної операції на території Донецької області та наявністю загрози життю та здоров'ю суддів та працівників апарату суду.

Згідно п.4 частини 2 статті 156 КАС
України, за наявності інших поважних причин суд має право зупинити провадження у справі.

Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю за можливим зупинити провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України.

Керуючись ст. 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 259/7664/13-а за позовом ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного фонду України в
Куйбишевському районі м. Донецька про визнання дій незаконними, зобов'язання виконати рішення суду від 23.10.2008 р. зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя-доповідач І.А. Васильєва
Справа № 253/15819/13-а
Суддя: Васильєва І. А.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"15" липня 2014 р. справа № 253/15819/13-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Васильєва І.А., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Центрально-Міському районі м.
Горлівки Донецької області на постанову Центрально-Міського районного суду м.Горлівки від 28 березня 2014 року у справі № 253/15819/13-а
(головуючий І інстанції Марченко Н.Ю.) за позовом ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки
Донецької області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2014 року наказом голови
Донецького апеляційного адміністративного суду № 54/ОД встановлено простій у роботі суду з 16 липня 2014 року по 31 липня 2014 року у зв'язку із проведенням антитерористичної операції на території Донецької області та наявністю загрози життю та здоров'ю суддів та працівників апарату суду.

Згідно п.4 частини 2 статті 156 КАС
України, за наявності інших поважних причин суд має право зупинити провадження у справі.

Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю за можливим зупинити провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України.

Керуючись ст. 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 253/15819/13-а за позовом ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки
Донецької області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя-доповідач І.А. Васильєва
Справа № 805/4663/14
Суддя: Васильєва І. А.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"15" липня 2014 р. справа № 805/4663/14

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Васильєва І.А., розглянувши апеляційну скаргу Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області на постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 19 травня 2014 року у справі № 805/4663/14 (головуючий І інстанції Зінченко О.В.) за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрівка-Агро" до Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про зарахування надмірно сплаченої суми податкового зобов`язання від 24 березня 2014 року №47,-

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2014 року наказом голови
Донецького апеляційного адміністративного суду № 54/ОД встановлено простій у роботі суду з 16 липня 2014 року по 31 липня 2014 року у зв'язку із проведенням антитерористичної операції на території Донецької області та наявністю загрози життю та здоров'ю суддів та працівників апарату суду.

Згідно п.4 частини 2 статті 156 КАС
України, за наявності інших поважних причин суд має право зупинити провадження у справі.

Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю за можливим зупинити провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України.

Керуючись ст. 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 805/4663/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрівка-Агро" до Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про зарахування надмірно сплаченої суми податкового зобов`язання від 24 березня 2014 року №47 зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя-доповідач І.А. Васильєва
Справа № 242/1274/14-а
Суддя: Васильєва І. А.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"15" липня 2014 р. справа № 242/1274/14-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Васильєва І.А., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м.Селидове Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 24 червня 2014 року у справі № 242/1274/14-а (головуючий І інстанції Моцний О.С.) за позовом
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Селидове Донецької області, третя особа - Державне підприємство
"Селидіввугілля" в особі
Відокремленого підрозділу "Шахта
Курахівська" про перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2014 року наказом голови
Донецького апеляційного адміністративного суду № 54/ОД встановлено простій у роботі суду з 16 липня 2014 року по 31 липня 2014 року у зв'язку із проведенням антитерористичної операції на території Донецької області та наявністю загрози життю та здоров'ю суддів та працівників апарату суду.

Згідно п.4 частини 2 статті 156 КАС
України, за наявності інших поважних причин суд має право зупинити провадження у справі.

Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю за можливим зупинити провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України.

Керуючись ст. 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 242/1274/14-а за позовом ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Селидове
Донецької області, третя особа -
Державне підприємство "Селидіввугілля" в особі Відокремленого підрозділу
"Шахта Курахівська" про перерахунок пенсії зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя-доповідач І.А. Васильєва
Справа № 805/3608/13-а
Суддя: Васильєва І. А.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"15" липня 2014 р. справа № 805/3608/13-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Васильєва І.А., розглянувши апеляційну скаргу Єнакієвської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області на постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 26 травня 2014 року у справі № 805/3608/13-а (головуючий І інстанції Шинкарьова І.В.) за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до
Єнакієвської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування акту про результати документальної невиїздної перервірки дотримання вимог законодавства від 21.01.2013 року
№162/17.3/НОМЕР_1, визнання недійсними податкові повідомлення рішення від 15.02.2013 року №,№,№,№0000,-

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2014 року наказом голови
Донецького апеляційного адміністративного суду № 54/ОД встановлено простій у роботі суду з 16 липня 2014 року по 31 липня 2014 року у зв'язку із проведенням антитерористичної операції на території Донецької області та наявністю загрози життю та здоров'ю суддів та працівників апарату суду.

Згідно п.4 частини 2 статті 156 КАС
України, за наявності інших поважних причин суд має право зупинити провадження у справі.

Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю за можливим зупинити провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України.

Керуючись ст. 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 805/3608/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 до Єнакієвської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про скасування акту про результати документальної невиїздної перервірки дотримання вимог законодавства від 21.01.2013 року
№162/17.3/НОМЕР_1, визнання недійсними податкові повідомлення рішення від 15.02.2013 року №,№,№,№0000 зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя-доповідач І.А. Васильєва
Справа № 812/2351/14
Суддя: Васильєва І. А.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"15" липня 2014 р. справа № 812/2351/14

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Васильєва І.А., розглянувши апеляційну скаргу Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 04 червня 2014 року у справі № 812/2351/14
(головуючий І інстанції Каюда А.М.) за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атріум ЛТД" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,-

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2014 року наказом голови
Донецького апеляційного адміністративного суду № 54/ОД встановлено простій у роботі суду з 16 липня 2014 року по 31 липня 2014 року у зв'язку із проведенням антитерористичної операції на території Донецької області та наявністю загрози життю та здоров'ю суддів та працівників апарату суду.

Згідно п.4 частини 2 статті 156 КАС
України, за наявності інших поважних причин суд має право зупинити провадження у справі.

Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю за можливим зупинити провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України.

Керуючись ст. 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 812/2351/14 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атріум ЛТД" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя-доповідач І.А. Васильєва
Справа № 805/2249/14
Суддя: Васильєва І. А.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"15" липня 2014 р. справа № 805/2249/14

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Васильєва І.А., розглянувши апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю
Донецької області на постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 07 квітня 2014 року у справі № 805/2249/14 (головуючий І інстанції Кравченко Т.О.) за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія
"Камелот" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю
Донецької області про визнання протиправним та скасування постанов та припису,-

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2014 року наказом голови
Донецького апеляційного адміністративного суду № 54/ОД встановлено простій у роботі суду з 16 липня 2014 року по 31 липня 2014 року у зв'язку із проведенням антитерористичної операції на території Донецької області та наявністю загрози життю та здоров'ю суддів та працівників апарату суду.

Згідно п.4 частини 2 статті 156 КАС
України, за наявності інших поважних причин суд має право зупинити провадження у справі.

Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю за можливим зупинити провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України.

Керуючись ст. 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 805/2249/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія
"Камелот" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю
Донецької області про визнання протиправним та скасування постанов та припису зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя-доповідач І.А. Васильєва
Справа № 2-а-2027/12
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа:
№2-а-2027/12
Головуючий у 1- й інстанції Міщенко К.М.
Суддя - доповідач:
У Х В А Л А

11 липня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Троян Н.М.,

суддів - Твердохліб В.А., Костюк Л.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві питання щодо виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2011 року, за розглядом апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Тальнівському районі
Черкаської області на постанову
Тальнівського районного суду
Черкаської області від 15 лютого 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними, перерахунок та виплату допомоги, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2011 року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі Черкаської області залишити без задоволення, а постанову Тальнівського районного суду Черкаської області від 02 лютого 2012 року - без змін.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, у резолютивній частині вказаного рішення судом допущено описку, а саме невірно зазначено дату прийняття судом першої інстанції рішення, вказавши « 02 лютого 2012 року» замість « 15 лютого 2012 року», за таких обставин дана описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З метою виправлення описки та керуючись ч. 1 ст. 41, ст.ст. 160, ст. ст. 165 та 169 КАС України, колегія Київського апеляційного адміністративного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2014 року, змінивши в резолютивній частині ухвали суду апеляційної інстанції, дату прийняття
Тальнівським районним судом
Черкаської області постанови, замість
« 02 лютого 2012 року» на « 15 лютого 2012 року».

Дане рішення є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду 01 листопада 2011 року.

Ухвала апеляційної інстанції за наслідками її перегляду, набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя:
Н.М. Троян

Судді:
В.А. Твердохліб,

Л.О. Костюк

Головуючий суддя
Троян Н.М.

Судді:
Костюк Л.О.

Твердохліб В.А.
Справа № 161/6464/14-а 2-а/161/2
Суддя: Хобор Р.Б.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

15 липня 2014 р.Справа № 6751/14/876

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Хобор Р.Б. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.06.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта Новицького Ігоря
Вікторовича, третя особа на стороні відповідача - відділ Державної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про скасування постанови про адмінправопорушення, -

В С Т А
Н О В И В :

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.06.2014 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до старшого лейтенанта Новицького Ігоря
Вікторовича, третя особа на стороні відповідача - відділ Державної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про скасування постанови про адмінправопорушення відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду позивач - ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на зазначену постанову суду, просить її скасувати.

Відповідно до ч. 2 ст. 1712 Кодексу адміністративного судочинства України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем оскаржується постанова серії ПС1 №020767 від 23 квітня 2014 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 430,00 грн.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.06.2014 року у справі № 161/6464/14-а слід відмовити.

Керуючись п.1 ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У
Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.06.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта Новицького Ігоря
Вікторовича, третя особа на стороні відповідача - відділ Державної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про скасування постанови про адмінправопорушення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з моменту отримання її копії шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду
Р.Б. Хобор