overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 487/7147/14-а
Суддя: Павлова Ж. П.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/487/260/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2014 року

Суддя Заводського районного суду м.Миколаєва Павлова Ж.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ
УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови

В С Т А Н
О В И В:

18.07.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до УДАІ УМВС
України в Миколаївській області про скасування постанови.

Даний позов не відповідає вимогам ст.ст.106 КАС України, а саме: позивачу необхідно надати протокол про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст.108 КАС України, позовна заява, що подана з порушенням вимог ст.ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 106 КАС України,

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС
України в Миколаївській області про скасування постанови - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків заяви в строк до п яти днів з дня отримання позивачами ухвали та роз яснити, що в противному випадку заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Суддя:
Ж.П. Павлова
Справа № 475/762/14-а
Суддя: Якименко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Доманівський районний суд
Миколаївської області 35 м. смт. Доманівка Доманівський район
Справа № 475/762/14-а
Провадження № 2-а/475/29/14
У Х В А Л А

про залишення адмін.позову без розгляду

22.07.2014смт. Доманівка

Доманівський районний суд
Миколаївської області у складі: головуючої судді: Якименко Л.М., при секретарі: Куш О.П., розглянувши у судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС
України в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 подала заяву, в якій просить вказану позовну заяву у даній справі залишити без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС
України позовна заява підлягає залишенню без розгляду, у разі, якщо позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви.

Підстав для відмови у задоволенні вказаної заяви судом не встановлено.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд

У Х
В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ
УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

суддя : Л. М. Якименко
Справа № 489/4823/14-а
Суддя: Коваленко І. В.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 6-а/489/29/14
Ухвала

22 липня 2014 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд міста
Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.

при секретарі Коденко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва (далі -
УПФ) про визнання дій неправомірними, зобов'язати вчинити певні дії та надати звіт

в с т а н о в и в:

У липні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку статті 267 КАС
України в якій просив визнати неправомірними дії УПФ з невиконання рішення Ленінського районного суду м.Миколаєва від 05.07.2010 по справі № 2-3965/10 в частині виплати пенсії за червень 2014 року в сумі 6263,40 грн.; зобов'язати УПФ виконати вказане рішення у вказаній частині і надати звіт про його виконання до суду.

До судового засідання заявник надав письмову заяву про закриття провадження у справі у зв'язку із виконанням судового рішення у вказаній в заяві частині.

У судове засідання заявник та боржник не з'явилися, що не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки позивач просить закрити провадження у справі, що не порушує прав інших сторін, заява підлягає задоволенню на підставі пункту 2 частини першої статті 157 КАС України.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 157 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії і надати звіт про виконання судового рішення - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 555/1605/14-а
Суддя: Мельник В. Я.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/1605/14-а
Номер провадження 2-а/555/103/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 липня 2014 року

Суддя Березнівського районного суду
Рівненської області Мельник В. Я. розглянувши по справі № 555/1605/14-а адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Березнівському районі про оскарження дій суб"єкта владних повноважень - визнання неправомірною відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах, зобов'язання призначити, нарахувати і виплачувати таку пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративном позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Березнівському районі про оскарження дій суб"єкта владних повноважень - визнання неправомірною відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах, зобов'язання призначити, нарахувати і виплачувати таку пенсію.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Березнівському районі про оскарження дій суб"єкта владних повноважень - визнання неправомірною відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах, зобов'язання призначити, нарахувати і виплачувати таку пенсію.

Провести судове засідання о 14:00 07.08.2014 в приміщенні Березнівського районного суду.

Викликати в судове засідання осіб, які приймають участь у справі : сторони.

Відповідач зобов'язаний надати до 07.08.2014 у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатись в складі головуючого судді Мельника В. Я. при секретарі
Лисенко О. Л.

Суддя:
Мельник В. Я.
Справа № 0907/2-а-7574/2011
Суддя: Максимчин Ю. Д.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0907/2-а-7574/2011
У Х В А Л А

22 липня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого- судді Барашкова В.В.

секретаря Струк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську про стягнення заборгованості підвищення до пенсії, отриманої з 01.01.2007 року по 01.04.2010 року, право на яке надане ст. 6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни»,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з наведеним позовом до Управління Пенсійного фонду
України в м. Івано-Франківську про стягнення заборгованості підвищення до пенсії, отриманої з 01.01.2007 року по 01.04.2010 року, право на яке надане ст. 6
Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Відповідно до ст.89 п.2 КАС України судовий збір сплачений у більшому розмірі ніж встановлено законом повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що сплачену суму судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи слід повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 89 п.2 КАС України, ст. ст. 159,160,165,167 КАС
України,-

У Х В А Л И В :

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України в
Івано-Франківській області, повернути
ОСОБА_1, жительці АДРЕСА_1, сплачений нею судовий збір в сумі 47,60 грн. та кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., згідно пред"явлених нею квитанцій.

.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Барашков В.В.
Справа № 687/1323/14-а
Суддя: Борсук В. О.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 687/1323/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

17 липня 2014 року
Чемеровецький районнийсуд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді - Борсука В.О.,

при секретарі - Цугель Т.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

з участю представника відповідача-

Баталінської С.А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Чемеровецькому районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії управління
Пенсійного фонду України у
Чемеровецькому районі щодо відмови у проведенні ОСОБА_1 перерахунку пенсії.

Зобов'язати управління
Пенсійного фонду України в
Чемеровецькому районі Хмельницької області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії з 05.03.2014 року заробітної плати ( доходу), зазначеної в довідці за №44 від 04.03.2014 року.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися протягом трьох днів.

Суддя / підпис /
В.О.Борсук

З оригнілом згідно:

Суддя Чемеровецького

районного суду
В.О.Борсук
Справа № 562/2081/14-а
Суддя: Шуляк А. С.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

562/2081/14-а

Справа № 562/2081/14-а

У Х В А Л А

22.07.2014 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А. С. при вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом

КП "Здолбунівкомуненергія" до постійнодіючої міжвідомчої комісії при виконавчому комітеті Здолбунівської міської ради Рівненської області з питань відключення споживачів від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання про визнання протиправним та скасування протоколу постійнодіючої міжвідомчої комісії при виконавчому комітеті Здолбунівської міської ради з питань відключення споживачів від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання, -

в с т а н о в и в:

Позивач в поданій до суду заяві ставить питання про визнання протиправним та скасування протоколу постійнодіючої міжвідомчої комісії при виконавчому комітеті Здолбунівської міської ради з питань відключення споживачів від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання.

Подана заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає.

Таким чином, наявні всі підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом КП "Здолбунівкомуненергія" до постійнодіючої міжвідомчої комісії при виконавчому комітеті Здолбунівської міської ради Рівненської області з питань відключення споживачів від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання про визнання протиправним та скасування протоколу постійнодіючої міжвідомчої комісії при виконавчому комітеті Здолбунівської міської ради з питань відключення споживачів від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 15:00 годин 31.07.2014 року в приміщенні Здолбунівського районного суду.

Суд пропонує відповідачу до 30 липня 2014 року подати свої заперечення проти позову та зобов’язує надати суду всі докази, які в них є, що стосуються позову.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін в судове засідання є обов’язковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім цього, відповідачу – копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 555/1500/14-а
Суддя: Таргоній М. В.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/1500/14-а
Номер провадження 2-а/555/97/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 липня 2014 року

Суддя Березнівського районного суду
Рівненської області Таргоній М. В. розглянувши по справі № 555/1500/14-а адміністративний позов ОСОБА_1 до
Березнівської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення виконавчого комітету
Березнівської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання протиправними та скасування рішення виконавчого комітету Березнівської міської ради, яка відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Дана справа підсудна Березнівському районному суду Рівненської області.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Березнівської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення виконавчого комітету Березнівської міської ради.

Призначити справу до судового розгляду о 16:30 год. 24.07.2014 року в приміщенні
Березнівського районного суду
Рівненської області.

Суд пропонує відповідачу подати до 24.07.2014 року свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, та повідомляє відповідача про обовязок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати: сторони.

Копії ухвали надіслати особам, які буруть участь у справі. Крім того, надіслати відповідачу копію ухвали позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Таргоній М. В.
Справа № 562/2079/14-а
Суддя: Шуляк А. С.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

562/2079/14-а

Справа № 562/2079/14-а

У Х В А Л А

22.07.2014 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А. С. при вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом

КП "Здолбунівкомуненергія" до Виконавчого комітету Здолбунівської міської ради Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Здолбунівської міської ради, -

в с т а н о в и в:

Позивач в поданій до суду заяві ставить питання про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Здолбунівської міської ради.

Подана заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає.

Таким чином, наявні всі підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом КП "Здолбунівкомуненергія" до Виконавчого комітету Здолбунівської міської ради Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Здолбунівської міської ради.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14:00 годин 31.07.2014 року в приміщенні Здолбунівського районного суду.

Суд пропонує відповідачу до 30 липня 2014 року подати свої заперечення проти позову та зобов’язує надати суду всі докази, які в них є, що стосуються позову.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін в судове засідання є обов’язковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім цього, відповідачу – копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 357/10299/14-а
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд
У Х В А Л А

22 липня 2014 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
Дмитренко А. М. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 до

управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області

про зобов»язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС
України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі, призначивши судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду в м.Білій Церкві по вул.Турчанінова,7,зал судового засідання № 1 на 31 липня 2014 року о 15:00 год.

До суду викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Відповідачу необхідно подати до 31 липня 2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею
Дмитренко А.М. одноособово.

Суддя А. М. Дмитренко
Справа № 562/2115/14-а
Суддя: Шуляк А. С.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/2115/14-а
У Х В А Л А

22.07.2014 року.

Суддя Здолбунівського районного суду
Рівненської області Шуляк А. С. при вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Здолбунівському районі
Рівненської області про перерахунок розміру пенсії, -

в с т а н о в и в:

Позивач в поданій до суду заяві ставить питання про перерахунок розміру пенсії.

Подана заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС. Дана справа підсудна
Здолбунівському районному суду.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає.

Таким чином, наявні всі підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Здолбунівському районі
Рівненської області про перерахунок розміру пенсії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11:00 годин 31.07.2014 року в приміщенні Здолбунівського районного суду.

Суд пропонує відповідачу до 30 липня 2014 року подати свої заперечення проти позову та зобов'язує надати суду всі докази, які в них є, що стосуються позову.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін в судове засідання є обов'язковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім цього, відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 635/1025/14-а
Суддя: Сітбаталова Н. І.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/1025/14-а
Провадження №2-а/635/28/2014
У Х В А Л А

Іменем України

21 липня 2014 року

сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області Ільїна Г.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Покотилівської селищної ради
Харківського району Харківської області, виконавчого комітету
Покотилівської селищної ради
Харківського району Харківської області, КП «ХРБТІ», третя особи: інспекція державного архітектурно- будівельного контролю Харківської області, КП « Архітектурне бюро
Харківського району», ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

06.02.2014 року вказана вище справа надійшла в провадження Харківського районного суду та була передана судді Караченцеву І.В.

Ухвалою від 10.07.2014 року заява ОСОБА_1 про відвід судді Караченцева І.В. була задоволена

Згідно розпорядження . керівника апарату Харківського районного суду
Харківської області від 18.07.2014 року, щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, в провадження судді
Сітбаталової Н.І. надійшла вказана вище адміністративна справа.

На підставі викладеного, керуючи ст. ст. 15-1, Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за адміністративним позовомОСОБА_1 до
Покотилівської селищної ради
Харківського району Харківської області, виконавчого комітету
Покотилівської селищної ради
Харківського району Харківської області, КП «ХРБТІ», третя особи: інспекція державного архітектурно- будівельного контролю Харківської області, КП « Архітектурне бюро
Харківського району», ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії та призначити до судового розгляду на 14:00год 02 жовтня 2014 року.

В судове засідання викликати осіб , які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя -
Н.І.
Сітбаталова
Справа № 810/4308/14
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 липня 2014 року № 810/4308/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши в м. Києві позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління Держземагенства у м. Ірпені Київської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась
ОСОБА_1 з позовом до Управління
Держземагенства у м. Ірпені Київської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Позов підсудний Київському окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108-109 Кодексу адміністративного судочинства
України, відсутні.

Керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею
Журавлем В.О.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Зобов'язати відповідача у разі невизнання позову у строк до 05 серпня 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Журавель В.О.
Справа № 810/4315/14
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 липня 2014 року № 810/4315/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши в м. Києві позовну заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю "Деметра-Агро" до
Київської митниці Міндоходів про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії ,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось
Товариство з обмеженою відповідальністю "Деметра-Агро" з позовом до Київської митниці
Міндоходів про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Позов підсудний Київському окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108-109 Кодексу адміністративного судочинства
України, відсутні.

Керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею
Журавлем В.О.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Зобов'язати відповідача у разі невизнання позову у строк до 05 серпня 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Журавель В.О.