Справа № 2-а/679/91/14
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 липня 2014 року м.
Київ К/800/35499/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті
Нетішині Хмельницької області на
постанову Нетішинського міського суду
Хмельницької області від 20 березня 2014
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 6 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Нетішині Хмельницької
області, третя особа - ДП НАЕК
«Енергоатом», про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Нетішинського міського
суду Хмельницької області від
20 березня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 6 травня 2014
року позов задоволено. Визнано
протиправним та скасовано рішення
Управління Пенсійного фонду України в
місті Нетішині Хмельницької області
від 30 січня 2014 року № 625/04 про відмову в
зарахуванні ОСОБА_1 періоду роботи з 22
серпня 1992 року по 28 лютого 2000 року до
стажу для призначення пенсії на
пільгових умовах згідно Списку № 1.
Зобов'язано відповідача зарахувати
позивачу період роботи з 22 серпня 1992
року по 28 лютого 2000 року до
пільгового стажу за Списком № 1, та
призначити йому пенсію з 21 січня 2014
року, з моменту звернення до
відповідача.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
місті Нетішині Хмельницької області, в
якій ставиться питання про скасування
зазначених судових рішень, з огляду на
неправильне застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
та ухвалення нового рішення про
відмову в задоволенні позову.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
місті Нетішині Хмельницької області на
постанову Нетішинського міського суду
Хмельницької області від 20 березня
2014 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 6 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Нетішині Хмельницької
області, третя особа - ДП НАЕК
«Енергоатом», про перерахунок пенсії, а
додані до касаційної скарги матеріали
повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська