Справа № 377/707/14-а
Суддя: Теремецька Н. Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/707/14-а

Провадження №2-аз/377/1/14

14 липня 2014 року Славутицький
міський суд Київської області у складі
головуючої - судді Теремецької Н.Ф., при
секретарі: Прядко Н.М.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача Козленка А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про
забезпечення доказу у
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з
обслуговування м. Славутича,
підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в
Київській області, Козленка Андрія
Олександровича про скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення та закриття
провадження у справі,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з
обслуговування м. Славутича,
підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в
Київській області, Козленка Андрія
Олександровича про скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення та закриття
провадження у справі.

8 липня 2014 року до суду надійшла
заява від позивача про забезпечення
доказу, в якій позивач в порядку
забезпечення доказу просить провести
огляд дерева - тополя колоновидного за
місцем його знаходження, який
розташований перед знаком 2.1 «Дати
дорогу» і табличкою 7.8. «Напрямок
головної дороги», що встановлені для
інформування водіїв, які рухаються по
вулиці Військових будівельників зі
сторони пожежної частини до перехрестя
з круговим рухом по проспекту Героїв
Чорнобиля в м. Славутичі Київської
області, оскільки частина гілок є
причиною об'єктивної можливості бачити
ці дорожні знаки з нормативної
відстані 100 м. Надання цього доказу з
часом може стати неможливим або
ускладненим, тому що можлива поточна з
часом порізка цього гілля дерева або ж
поломка під час сильного буревію.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 підтримав, пославшись на
зазначені в ній обставини.

Відповідач Козленок А.О. в
судовому засіданні заперечував проти
задоволення заяви про забезпечення
доказу, посилаючись на наявність
фотографій дорожніх знаків,
розташування біля них дерева-тополя
колоновидного, зроблених як позивачем,
так і ним особисто, що є достатніми для
розгляду даної адміністративної
справи.

Вислухавши пояснення позивача,
відповідача, оглянувши матеріали,
додані до заяви про забезпечення
доказу, суд дійшов висновку, що
заява не підлягає задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 73 КАС України
особи, які беруть участь у справі та
обґрунтовано вважають, що надання
потрібних доказів стане згодом
неможливим або ускладненим, мають
право просити суд забезпечити ці
докази.

Як зазначено у ст. 74 КАС України
суд забезпечує докази допитом свідків,
призначенням експертизи,
витребуванням та оглядом письмових або
речових доказів, у тому числі за місцем
їх знаходження.

До заяви про забезпечення доказу
позивачем додано фотографію із
зображенням дорожнього знаку 2.1 «Дати
дорогу» і табличкою 7.8. «Напрямок
головної дороги», що встановлені для
інформування водіїв, які рухаються по
вулиці Військових будівельників зі
сторони пожежної частини до перехрестя
з круговим рухом по проспекту Героїв
Чорнобиля в м. Славутичі Київської
області та із зображенням дерева -
тополя колоновидного, яке розташоване
поблизу цих знаків. Фотографії із
зазначенням вказаних дорожніх знаків
та розташування дерева - тополя
колоновидного по відношенню до цих
знаків надані в судовому засіданні і
відповідачем.

Виходячи з наведеного,
враховуючи, що суду надано фотографії
як позивачем так і відповідачем, на
яких зафіксовано зображення
дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» і
таблички 7.8. «Напрямок головної
дороги», та розміщення щодо них
дерева-тополя колоновидного, то
підстав для задоволення заяви про
забезпечення доказу немає.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 75 КАС України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
забезпечення доказу відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Славутицький міський суд протягом
п"яти днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Уразі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Н. Ф. Теремецька