Справа № 214/9779/13-а
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/9779/13-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 липня 2014 року суддя Саксаганського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Ан О.В.,
розглянувши у письмовому провадженні
позовну заяву ОСОБА_2 до управління
праці та соціального захисту населення
виконкому Саксаганської районної у
місті ради про визнання дій
неправомірним та зобов'язання вчинити
дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до
управління праці та соціального
захисту населення виконкому
Саксаганської районної у місті ради
про визнання дій неправомірним та
зобов'язання вчинити дії, в якому
просить визнати дії відповідача про
відмову включення ОСОБА_3, інваліда ІІ
групи загального захворювання
внаслідок психічного розладу, яка за
висновком лікарської комісії, щодо
необхідності постійного стороннього
нагляду за нею від 17.01.2013р. №32 до складу
сім'ї ОСОБА_4 вважаю неправомірною;
Зобов'язати відповідача включити до
складу сім'ї ОСОБА_2 інваліда ІІ групи
ОСОБА_3, яка потребує постійного
стороннього догляду за нею; зобов'язати
відповідача нарахувати та виплатити
ОСОБА_4 допомогу по догляду за ОСОБА_3
інвалідом ІІ групи загального
захворювання внаслідок психічного
розгляду, яка потребує постійного
стороннього догляду за нею до
мінімального заробітної плати з
01.01.2013р.; Зобов'язати відповідача
нарахувати та виплатити ОСОБА_2
допомогу по догляду за ОСОБА_3
інвалідом ІІ групи загального
захворювання внаслідок психічного
розладу, яка потребує постійного
стороннього догляду за нею до
мінімальної заробітної плати з 01.01.2014р.
по 01.07.2014р.; зобов'язати відповідача
виконати постанову Кабінету Міністрів
України, законодавчі акти і
Конституцію України.

В обґрунтування позовних вимог
зазначено, що позивач отримувала
допомогу на ОСОБА_3 інваліда ІІ групи.
Проте управління праці та соціального
захисту населення виконкому
Саксаганської районної у місті ради
перестало оплачувати ОСОБА_2
мінімальну заробітну плату
встановлену Державною у розмірі 1147 грн.
на 2013 рік щомісяця по догляду за
інвалідом ІІ групи за загальним
хронічним захворюванням, яка потребує
постійного стороннього догляду за нею.
Відповідач було не доплачено по 620 грн.
до мінімальної заробітної плати, у
зв'язку з чим заборгованість за 11
місяців складає 6820 грн. Позивач вважає
дії відповідача неправомірними, у
зв'язку з чим звернулася до суду з даним
позовом.

Представник позивач надав суду
письмову заяву про розгляд його позову,
який він підтримує, за його відсутності
у письмовому провадженні.

Представник відповідач, до судового
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином. На адрес суду надійшла заява про
розгляд справи у письмовому
провадженні, за відсутності сторін. З
позовними вимогами не згодна, з підстав
вказаних в письмових запереченнях.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

ОСОБА_2 перебуває на обліку в
управління праці та соціального
захисту населення виконкому районної
у місті ради та одержує щомісячну
грошову допомогу на догляд за донькою,
ОСОБА_3, інвалідом ІІ групи загального
захворювання, внаслідок психічного
розладу, яка згідно з висновком
лікарської комісії щодо необхідності
постійного стороннього догляду за
інвалідом І чи ІІ групи внаслідок
психічного розгляду №148, потребує
постійного стороннього догляду.

Так, відповідно до Постанови Кабінету
Міністрів України від 02.08.2000 року №1192
«Про надання щомісячної грошової
допомоги особі, яка проживає разом з
інвалідом І чи ІІ групи внаслідок
психічного розладу, який за висновком
лікарської комісії медичного закладу
потребує стороннього догляду, на
догляд за ним» (зі змінами та
доповненнями) допомога на догляд
призначається та виплачується
органами праці та соціального захисту
населення особі, яка проживає разом з
інвалідом зазначеної категорії.
Виплата допомоги на догляд
здійснюється за рахунок коштів
державного бюджету.

Розмір допомоги на догляд
розраховується як різниця між трьома
прожитковими мінімумами на кожного
члена сім'ї та середньомісячним
сукупним доходом сім'ї за шість
попередніх місяців.

Відповідно до пункту 5 вищевказаної
постанови Кабінету Міністрів України
до складу сім'ї особи, яка звертається
за призначенням допомоги на догляд,
включаються чоловік, дружина, рідні,
усиновлені та підопічні діти цих осіб,
а також діти до досягнення ними 23 років,
які навчаються за денною формою
навчання і не мають власних сімей,
неодружені повнолітні діти, які
визнанні інвалідами з дитинства І чи ІІ
групи або інваліди І групи і проживають
разом з батьками.

До складу сім'ї не включаються особи,
визначені інвалідами І чи ІІ групи
внаслідок психічного розладу, які за
висновком лікарської комісії
медичного закладу потребують
постійного стороннього догляду, на
догляд за ним, які не належать до
вищевказаних членів сім'ї.

За таких підстав та враховуючи, що
ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи загального
захворювання, внаслідок психічного
розладу, а не інвалідом з дитинства, при
розрахунку допомоги на догляд до
складу сім'ї ОСОБА_2 вона не
включається.

Дослідивши чинне законодавство суд
прийшов до висновку, що дії управління
праці та соціального захисту населення
виконкому Саксаганської районної у
місті ради є правомірними, а позовні
вимоги такими, що не підлягаю
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11,14,70,71,72,86,159-163 КАС
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
управління праці та соціального
захисту населення виконкому
Саксаганської районної у місті ради
про визнання дій неправомірним та
зобов'язання вчинити дії - залишити без
задоволення.

Апеляційна скарга на постанову суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили у
порядку встановленому ст. 254 КАС
України.

Суддя
Ан О.В.