overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/871/14-а
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/871/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Переяслав-Хмельницької об"єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 27 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Агро
Логістика Україна" до
Переяслав-Хмельницької об"єднаної державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -
Постановою Київського окружного адміністративного суду від "27" травня 2014 р. позовні вимоги задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за
Переяслав-Хмельницької об"єднаної державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 27 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю"Агро Логістика
Україна" до Переяслав-Хмельницької об"єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Київській області про скасування податкових
Встановити строк до 05 серпня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бєлова Л.В.
Справа № 810/1371/14
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/1371/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Прокурора Яготинського району
Київської області в державних інтересах в особі Яготинської міської ради Київської області та Інспекції державнго архітектурно-будівельного контролю у Київській області на ухвалу
Київського окружного адміністративного суду від 03 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Прокурора Яготинського району
Київської області в державних інтересах в особі Яготинської міської ради Київської області та Інспекції державнго архітектурно-будівельного контролю у Київській області до
Комунального підприємства Київської обласної ради "Лівобережне бюро технічної інвентаризації" , треті особи: Реєстраційна служба
Яготинського районного управління юстиції Київської області, Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "С.
М. К." про визнання протиправним та скасування рішення, -
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від "03" березня 2014 р. у відкритті провадження в адміністративній справі відмовлено.
На зазначену ухвалу суду прокуратурою подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прокурора
Яготинського району Київської області в державних інтересах в особі
Яготинської міської ради Київської області та Інспекції державнго архітектурно-будівельного контролю у
Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 03 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Прокурора
Яготинського району Київської області в державних інтересах в особі
Яготинської міської ради Київської області та Інспекції державнго архітектурно-будівельного контролю у
Київській області до Комунального підприємства Київської обласної ради
"Лівобережне бюро технічної інвентаризації", треті особи:
Реєстраційна служба Яготинського районного управління юстиції
Київської області, Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "С. М.
К." про визнання протиправним та
Встановити строк до 05 серпня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бєлова Л.В.
Справа № 826/14206/13-а
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" січня 2014 р. м. Київ

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику мною не встановлено.

З огляду на викладене вважаю, що наявні всі підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки даної справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 190 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187,189, 190 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Встановити строк до 14 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Виконати інші дії, пов’язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Горяйнов
Справа № 2а/2370/655/2011
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2370/655/2011
"17" березня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2011 р. у справі за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в
Черкаській області до Територіальної державної інспекції праці у
Черкаській області, третя особа ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій та скасування припису, -
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від "01" квітня 2011 р. відмовлено у роз"ясненні
На зазначену ухвалу суду третьою особою подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу
Черкаського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
Державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області до
Територіальної державної інспекції праці у Черкаській області, третя особа
ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій та скасування припису.
Встановити строк до 28 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Собків Я.М.
Справа № 826/117/14
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/117/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/117/14

У Х В А Л А

"24" березня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 24 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Інноваційно-промисловий банк» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 186-187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести підготовчі дії.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 24 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Інноваційно-промисловий банк» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності вимогам ст. 190 КАС України.

Встановити строк для подачі заперечень протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.О. Сорочко
Справа № 826/8282/13-а
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2013-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8282/13-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/8282/13-а

У Х В А Л А

"17" вересня 2013 р. м. Київ

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "04" липня 2013 р. в задоволенні позовних вимог відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Встановити строк до 02 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Собків Я.М.
Справа № 826/729/14
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/729/14
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07 липня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Кобаля М.І, Петрика І.Й., секретаря Чепурко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Пенсійного фонду України на
Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом
Державної фінансової інспекції
України до Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 196, 198, 202, 205, 207, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Пенсійного фонду
України задовольнити, Постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 березня 2014 року в частині задоволення адміністративного позову скасувати та ухвалити в цій частині нову Постанова, якою в задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення її в повному обсязі безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Бабенко К.А.

Судді: Кобаль М.І.

Петрик І.Й.

.

Головуючий суддя
Бабенко К.А

Судді:
Кобаль М.І.

Петрик І.Й.
Справа № 2а-11/11/0124
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач Епель О.В.
У Х В А Л А

"15" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., розглянувши питання про визначення територіальної підсудності адміністративної справи 2а-11/11/0124 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Ялта Автономної Республіки Крим про визнання дій неправомірними та зобов"язати вчинити дії

В С Т А Н О
В И В :

У відповідності до ч. 1 ст. 12 Закону
України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території
України» у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами
Автономної Республіки Крим та міста
Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної
Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, розташованим на території Автономної Республіки
Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Київським апеляційним адміністративним судом.

Дана справа була підсудна Ялтинському міському суду Автономної Республіки
Крим, що розташований на території
Автономної Республіки Крим.

З огляду на викладене колегія суддів вважає необхідним визначити територіальну підсудність справи 2а-11/11/0124 Голосіївському районному суду м.Київ.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст. 211, 160, 165, 254 КАС
України колегія суддів,

У Х В А Л И В :

Визначити територіальну підсудність справи 2а-11/11/0124 за адміністративним позовом 2а-11/11/0124 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Ялта
Автономної Республіки Крим про визнання дій неправомірними та зобов"язати вчинити дії Голосіївському районному суду м.Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Епель О.В.

Головуючий суддя
Епель О.В.
Справа № 823/768/14
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 823/768/14
Суддя доповідач Безименна Н.В.
У Х В А Л А

12 травня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «ДОЧІРНИЙ БАНК СБЕРБАНКУ
РОСІЇ» на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 31 березня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДОЧІРНИЙ
БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ» до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про визнання дій та бездіяльності неправомірними, скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, не погоджуючись з судовим рішенням, звернувся із апеляційною скаргою на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 31 березня 2014 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 КАС
України.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 КАС
України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Всупереч наведеної норми апелянтом до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору у розмірі 60 грн. 90 коп. та докази щодо наявності підстав для звільнення апелянта від сплати судового збору.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 187 КАС
України в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.
Апелянтом вказана вимога не виконана.

Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДОЧІРНИЙ
БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ» на ухвалу
Черкаського окружного адміністративного суду від 31 березня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДОЧІРНИЙ
БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ» до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про визнання дій та бездіяльності неправомірними, скасування постанови - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Реквізити рахунку для сплати судового збору: р/р1007, банк отримувача:
ГУДКСУ у м. Києві, , МФО 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030001, символ звітності - 206, призначення платежу: судовий збір Київський ААС.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
Н.В. Безименна
Справа № 826/20706/13-а
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187
КАС України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 лютого 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов'язання
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, 3) інформацію про їхні права та 4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 лютого 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов'язання
Особам, які беруть участь у справі 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, 3) інформацію про їхні права та
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 09 червня 2014
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 809/712/13а
Суддя: Мікула О.І.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 травня 2014 р.
Справа № 876/3504/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Мікула О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2014 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Івано-Франківській області, треті особи - ПАТ «Банк Форум», ТОВ
«КарпатАгроПрод»,
ТОВ«КарпатАгроПродукт» про визнання дій незаконними та скасування акту опису та арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2014 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Івано-Франківській області, треті особи - ПАТ «Банк Форум», ТОВ
«КарпатАгроПрод»,
ТОВ«КарпатАгроПродукт» про визнання дій незаконними та скасування акту опису та арешту майна.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мікула О.І.
Справа № 810/5394/13-а
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/5394/13-а
"06" березня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187
КАС України у справі за апеляційною скаргою Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області на постанову
Київського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2013 року по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, 3) інформацію про їхні права та 4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою
Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2013 року по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових
Особам, які беруть участь у справі 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, 3) інформацію про їхні права та
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 07 липня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: