Справа № 822/3002/14
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3002/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 липня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного
адміністративного суду Шевчук О.П.,
ознайомившись з позовною заявою
приватного підприємства "СеАл і Ко" до
Хмельницької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Хмельницькій
області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Хмельницької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Хмельницькій
області, в якому просить визнати
протиправним та скасувати податкове
повідомлення-рішення форми "Р" №/71
від 19.05.2014 року.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов
висновку про необхідність залишення
позовної заяви без руху, враховуючи
наступне.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до
позовної заяви додається документ про
сплату судового збору, крім випадків,
коли його не належить сплачувати.

Суд встановив, що на додана до позовної
заяви квитанція №12245.111.1 від 14.07.2014 року,
про сплату судового збору, не є
оригіналом, оскільки на ній відсутня
відмітка кредитної установи про
проведення платежу.

За підпунктом 1 пункту 3 частини другої
статті 4 Закону України "Про судовий
збір" за подання до адміністративного
суду адміністративного позову
немайнового характеру встановлюється
ставка судового збору в розмірі 0,06
розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3
частини другої статті 4 вищевказаного
закону, за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру встановлюється ставка
судового збору в розмірі 2 відсотки
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати. За частиною 3
вказаної статті, під час подання
адміністративного позову майнового
характеру сплачується 10 відсотків
розміру ставки судового збору. Решта
суми судового збору стягується з
позивача або відповідача пропорційно
до задоволеної чи відхиленої частини
вимоги.

Оглядом позовної заяви встановлено, що
вона містить вимоги як немайнового, так
і майнового характеру, однак у
матеріалах адміністративного позову
відсутні докази сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

З врахуванням того, що позивач не подав
доказів сплати судового збору за
подання позову з вимогами немайнового
характеру в розмірі, встановленому
Законом України "Про судовий збір" або
обґрунтування підстав звільнення від
його сплати та не надав оригіналу
документу про сплату судового збору з
відміткою кредитної установи про
проведення платежу за подання
адміністративного позову з вимогами
майнового характеру, суд, відповідно до
ч.1 ст.108 КАС України залишає позовну
заяву без руху і встановлює строк,
достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов приватного
підприємства "СеАл і Ко" до
Хмельницької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Хмельницькій
області про визнання протиправним
та скасування податкового
повідомлення-рішення, залишити без
руху.

Надати позивачеві строк для усунення
недоліків позовної заяви до 25 липня 2014
року.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук"Згідно з
оригіналом" Суддя О.П. Шевчук