Справа № 804/6231/14
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 липня 2014 р. Справа №804/6231/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Озерянської С.І.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю «Віста
Бренд Компані» до Дніпропетровської
митниці Міндоходів про скасування
рішення та зобов'язання вчинити певні
дії, -

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2014 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
звернулось Товариство з обмеженою
відповідальністю «Віста Бренд
Компані» до Дніпропетровської митниці
Міндоходів, в якому просить скасувати
рішення про коригування митної
вартості товарів № 110100000/2014/200029/1 від
31.03.14, які прийняті Дніпропетровською
митницею Міндоходів; скасувати картку
відмови в прийняті митної декларації,
митному оформлені випуску чи пропуску
товарів, транспортних засобів
комерційного призначення № 110100000/2014/0084
від 31.03.14, які прийняті
Дніпропетровською митницею
Міндоходів; зобов'язати
Дніпропетровську митницю Міндоходів
визнати митну вартість товару за ціною
договору (контракту) товарів, які
імпортуються (вартість операції) щодо
товарів відповідно до декларації
митної вартості № 11010000/2014/207352 від 26.03.14
та судовий збір стягнути з Державного
бюджету України на користь ТОВ «Віста
Бренд Компані».

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 05 травня 2014
року позовну заяву залишено без руху на
підставі ст.ст.106, 107, 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
та зобов'язано позивача в десятиденний
строк, з моменту отримання ухвали,
усунути недоліки позовної заяви, а саме
надати до суду додатки , зазначені у
позовній заяві, окрім копії
адміністративного позову для
відповідача та доказів сплати судового
збору.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач отримав копію ухвали про
залишення позовної заяви без руху 28
травня 2014 року, що підтверджується
оригіналом поштового повідомлення про
вручення поштового відправлення .

Станом на 01 липня 2014 року позивач
вимоги ухвали суду від 05 травня 2014 року
не виконав, недоліки позовної заяви не
усунув у встановлений строк.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Отже, суд вважає що позовна заява
підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.108, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Віста Бренд
Компані» до Дніпропетровської митниці
Міндоходів про скасування рішення та
зобов'язання вчинити певні дії -
повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви, разом із позовною заявою та
доданими до неї документами, надіслати
позивачеві.

У відповідності до ч.6 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали згідно ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала набирає законної сили в порядку
та у строки, визначені ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
С.І. Озерянська