Справа № 815/3453/14
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3453/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року Одеський окружний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левчук
О.А.,

за участю секретаря
Мураховської А.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті
Одесі справу за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби
Арцизького районного управління
юстиції Одеської області, треті особи -
ОСОБА_3, комунальне підприємство
«Арцизьке бюро технічної
інвентаризації», про визнання
протиправними дій щодо реєстрації за
ОСОБА_3 права власності на нерухоме
майно, а саме нежитлову будівлю-кіоск,
А, 126, 7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1,
скасування рішення про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень,
індексний номер 605940 від 27.02.2013 року,
яким було зареєстровано за ОСОБА_3
право власності на нерухоме майно, а
саме нежитлову будівлю-кіоск, А, 126, 7
кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до
суду та просить визнати протиправними
дії Реєстраційної служби Арцизького
районного управління юстиції Одеської
області щодо реєстрації за ОСОБА_3
права власності на нерухоме майно, а
саме нежитлову будівлю-кіоск, А, 126, 7
кв.м. за адресою: АДРЕСА_1; скасувати
рішення Реєстраційної служби
Арцизького районного управління
юстиції Одеської області про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень,
індексний номер 605940 від 27.02.2013 року,
яким було зареєстровано за ОСОБА_3
право власності на нерухоме майно, а
саме нежитлову будівлю-кіоск, А, 126, 7
кв.м. за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог
зазначає, що рішенням відповідача про
державну реєстрацію прав та їх
обтяжень, індексний номер 605940 від 27.02.2013
року за ОСОБА_3 зареєстровано право
власності на нерухоме майно, а саме
нежитлову будівлю-кіоск, А, 126, 7 кв.м. за
адресою: АДРЕСА_1. позивач зазначає, що
вказане рішення є протиправним та
підлягає скасуванню, оскільки після
закінчення будівельних робіт у 2007 році
на підставі заяви ОСОБА_3 Арцизьке БТІ
здійснило технічну інвентаризацію
об'єкта нерухомості розташованого
АДРЕСА_1, а 6.11.2007 року видало технічний
паспорт. Розпорядженням Арцизької
райдержадміністрації №548 від 15.10.2007
року ОСОБА_3 було затверджено акт вводу
в експлуатацію чотирьох, кіосків для
торгівлі сільгосппродукцією,
загальною площею 106 кв.м. Відповідно до
матеріалів БTI, акту вводу в
експлуатацію і заяви ОСОБА_3,
виконкомом Арцизької міськради було
прийнято рішення № 448 «Про оформлення
права власності гр. ОСОБА_3 на кіоск,
розташований АДРЕСА_1». Позивач
зазначає, що на підставі рішення № 448
«Про оформлення права власності гр.
ОСОБА_3 на кіоск, розташований АДРЕСА_1»,
відповідач заповнив бланк свідоцтва
про право власності № 540800 від 20.11.07 р.,
передав його до Арцизької міської ради
де воно було підписане, а потім
повернуто відповідачу, який на
підставі свідоцтва провів реєстрацію
права власності. Крім цього позивач
зазначає, що відповідно до даних
державного реєстру та свідоцтва про
право власності на нерухоме майно №
540800 від 20.11.07 р. ОСОБА_5 належить на праві
власності кіоск, площею 126,7 кв.м.,
розташований на земельній ділянці
площею 0,150 га. Також згідно техпаспорту
БТІ торговельна точка ОСОБА_3
складається не з чотирьох кіосків як
було затверджено в акті приймання до
експлуатації, а п'яти кіосків, на
справді це ніякі не кіоски, а звичайні
металеві контейнери. При цьому один з
цих контейнерів (під яким розташовано
непроникний вигріб) належить ОСОБА_2 і
яким вона користувалась з 2006 року
згідно проекту будівництва та акту
вводу до експлуатації належного їй
туалету загального користування та
приміщення складу. Ніхто ніколи не
продавав та не передав у користування
ОСОБА_3, цей контейнер.

На підставі викладеного позивач
зазначає, що Арцизьким БТІ були
допущені грубі порушення і спотворення
фактичних даних, які знайшли своє
підтвердження в технічному паспорті
від 6 листопада 2007 року. Так, у
технічному паспорті зазначено, що
кіоск, а фактично це 5 металевих
контейнерів, один з яких належить
позивачу, як будова займає 139 кв.м., а
відповідно до Акту введення в
експлуатацію від 12.10.2007 р. 4 металевих
контейнера повинні займати 105 кв.м. У
технічній характеристиці неправильно
вказано, що кіоск має фундамент з
каменю черепашнику, стіни виконані з
металевих конструкцій, а дах з шиферу. З
цієї характеристики не вбачається
використовувався камінь черепашник,
металевих конструкцій, шиферна
покрівля і чи відповідає це
проектно-кошторисної документації.

Також позивач зазначає, що виконавчий
комітет Арцизької міської ради своїм
рішенням від 1.06.2011 р. №176 «Про внесення
змін до свідоцтва про право приватної
власності», визнала видачу свідоцтва №
540800 від 20.11.2007 р. ОСОБА_3 та реєстрацію
незаконними та постановила про його
анулювання, а БТІ запропоновано внести
відповідні зміни до реєстру права
власності на нерухоме майно, однак БТІ
ігнорує вимогу закону і не усуває
допущених порушень. При цьому позивач
зверталася до відповідача про
виконання рішення Виконкому міської
ради, на що їй також було відмовлено та,
зокрема, вказано: «Так як рішення про
оформлення права приватної власності
міська рада приймала на підставі акту
вводу в експлуатацію завершеного
будівництва об'єкта нерухомого майна, в
БТІ не було підстав ставити під сумнів
цей факт». Постановою Одеського
окружного суду від 06.04.2012 року у
справі №2а/1570/7416/2011 було задоволено
позов ОСОБА_2 до КП «Арцизьке бюро
технічної інвентаризації», щодо
визнання протиправною бездіяльності
по виконанню рішення Виконавчого
комітету Арцизької міської ради від
01.06.2011р. № 176 «Про внесення змін до
свідоцтва про право приватної
власності» та зобов'язання
Комунального підприємства «Арцизьке
бюро технічної інвентаризації»
виконати рішення Виконавчого комітету
Арцизької міської ради від 01.06.2011р. № 176.
Рішення не було виконане через те, що у
зв'язку із зміною у чинному
законодавстві змінилися органи, які
здійснюють реєстрацію право власності
на нерухоме майно.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просив
адміністративний позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому
засіданні проти задоволення
адміністративного позову заперечував,
просив суд відмовити в задоволенні
адміністративного позову в повному
обсязі. В обґрунтування заперечень
зазначив, що відповідач діяв в межах
повноважень та в порядку,
встановленому законодавством України.

Представник третьої особи -
комунального підприємства «Арцизьке
бюро технічної інвентаризації в
судовому засіданні пояснив, що 14.06.2011
року до КП «Арцизьке БТІ» з заявою про
виготовлення нового свідоцтва на ім'я
ОСОБА_3 про право приватної власності
на об'єкт нерухомого майна в АДРЕСА_1,
звернувся ОСОБА_6, який проживає в
АДРЕСА_2. ОСОБА_6 було відмовлено у його
заяві. Також представник зазначив, що
постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 6.04.2012 року
КП «Арцизьке БТІ» зобов'язано виконати
рішення Арцизької міської ради від
1.06.2011 року №176 «Про внесення змін до
свідоцтва про право приватної
власності», 26.04.2012 року КП «Арцизьке
БТІ» було виготовлене нове свідоцтва
про право приватної власності на об'єкт
нерухомого майна в АДРЕСА_1, у
відповідності до рішення Арцизької
міської ради від 1.06.2011 року №176. 6.06.2012
року Арцизька міська рада була
проінформована письмово про те, що у
відповідності до постанови Одеського
окружного адміністративного суду від
6.04.2012 року Арцизьким БТІ було
виготовлене нове свідоцтво про право
приватної власності у відповідності до
рішення Арцизької міської ради від
1.06.2011 року №176, проте після реєстрації
20.11.2007 року права власності на об'єкт
нерухомого майна в АДРЕСА_1, його
власник ОСОБА_3 до Арцизького БТІ
більше не звертався, не погасив старе
та не забрав нове свідоцтво про право
приватної власності на нерухоме майно.

Третя особа - ОСОБА_3 до судового
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином та своєчасно. Надіслав
до суду письмові заперечення, в яких
зазначив, що позивачем не надано
жодного доказу відносно предмету
позову, а саме протиправності дій
відповідача, а також, що фактично
рішення виконкому Арцизької міської
ради від 01.06.2011 року № 176 не було
виконано КМ «Арцизьке БТІ», а тому дії
державного реєстратора щодо державної
реєстрації права власності на нерухоме
майно були в межах закону.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
пояснення сторін та учасників процесу,
які з'явились до судового засідання,
дослідивши та проаналізувавши надані
докази, суд встановив наступне.

Правові, економічні,
організаційні засади проведення
державної реєстрації речових та інших
прав, які підлягають реєстрації за цим
Законом, та їх обтяжень і спрямований
на забезпечення визнання та захисту
державою цих прав, створення умов для
функціонування ринку нерухомого майна
визначені Законом України «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень» від
01.07.2004 року № 1952-IV (далі - Закон).

Статтею 1 Закону визначено, що
державна реєстрація речових прав на
нерухоме майно (далі - державна
реєстрація прав) - офіційне визнання і
підтвердження державою фактів
виникнення, переходу або припинення
прав на нерухоме майно, обтяження таких
прав шляхом внесення відповідного
запису до Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно. Державний
реєстр речових прав на нерухоме майно
(далі - Державний реєстр прав) - єдина
державна інформаційна система, що
містить відомості про права на
нерухоме майно, їх обтяження, а також
про об'єкти та суб'єктів цих прав.

Згідно до ч. 1 ст. 6 Закону систему
органів державної реєстрації прав
становлять: Міністерство юстиції
України; центральний орган виконавчої
влади, що реалізує державну політику у
сфері державної реєстрації прав;
органи державної реєстрації прав,
утворені Міністерством юстиції
України в установленому
законодавством порядку (далі - органи
державної реєстрації прав).

Частиною 4 ст. 9 Закону
встановлено, що державний реєстратор
самостійно приймає рішення про
державну реєстрацію прав та їх
обтяжень або відмову в такій
реєстрації.

Згідно до ч. 1, 2 ст. 15 Закону України
«Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обтяжень»
державна реєстрація прав та їх
обтяжень проводиться в такому порядку:
1) прийняття і перевірка документів, що
подаються для державної реєстрації
прав та їх обтяжень, реєстрація заяви; 2)
встановлення факту відсутності
підстав для відмови в державній
реєстрації прав та їх обтяжень,
зупинення розгляду заяви про державну
реєстрацію прав та/або їх обтяжень; 3)
прийняття рішення про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень, відмову
в ній або зупинення державної
реєстрації; 4) внесення записів до
Державного реєстру прав; 5) видача
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно у випадках,
встановлених статтею 18 цього Закону; 6)
надання витягів з Державного реєстру
прав про зареєстровані права та/або їх
обтяження.

Підстави для державної
реєстрації прав та їх обтяжень
встановлені ст. 19 Закону України «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень».

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону України
«Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обтяжень»
державна реєстрація прав проводиться
на підставі: 1) договорів, укладених у
порядку, встановленому законом; 2)
свідоцтв про право власності на
нерухоме майно, виданих відповідно до
вимог цього Закону; 3) свідоцтв про
право власності, виданих органами
приватизації наймачам житлових
приміщень у державному та комунальному
житловому фонді; 4) державних актів на
право власності або постійного
користування на земельну ділянку у
випадках, встановлених законом; 5)
рішень судів, що набрали законної сили;
6) інших документів, що підтверджують
виникнення, перехід, припинення прав на
нерухоме майно, поданих органу
державної реєстрації прав разом із
заявою.

Згідно до п. 15 Порядку державної
реєстрації прав на нерухоме майно та їх
обтяжень, затвердженого Постановою
Кабінету Міністрів України № 703 від
22.06.2011 року, під час розгляду заяви і
документів, що додаються до неї,
державний реєстратор встановлює
відповідність заявлених прав і поданих
документів вимогам законодавства, а
також відсутність суперечностей між
заявленими та зареєстрованими
речовими правами на нерухоме майно, їх
обтяженнями, зокрема щодо:
обов'язкового дотримання письмової
форми правочину та його нотаріального
посвідчення (у встановлених законом
випадках); повноважень заявника;
відомостей про нерухоме майно, речових
прав на нерухоме майно та їх обтяжень,
наявних у Державному реєстрі прав та
поданих документах; наявності обтяжень
прав на нерухоме майно, зареєстрованих
відповідно до закону; наявності факту
виконання умов правочину, з якими закон
та/або договір (угода) пов'язує
можливість проведення державної
реєстрації виникнення, переходу,
припинення прав на нерухоме майно або
обтяження таких прав.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_3 звернувся до Реєстраційної
служби Арцизького районного
управління юстиції Одеської області з
заявою про державну реєстрацію прав та
їх обтяжень (щодо права власності)
(реєстраційний номер заяви 309785 від
27.02.2013 року): вид реєстрації: виникнення,
форма власності: приватна, тип об'єкта:
нежитлове приміщення,
місцезнаходження об'єкта нерухомого
майна: АДРЕСА_1, суб'єкт права: ОСОБА_3
(а.с. 36, 37).

До заяви про державну реєстрацію
прав та їх обтяжень (щодо права
власності) (реєстраційний номер заяви
309785 від 27.02.2013 року) ОСОБА_3 додані:
ксерокопія паспорту, серія та номер:
НОМЕР_2, виданий 27.03.1997 року, видавник:
Броварський MB ГУ МВС України в
Київський області; ксерокопія картки
фізичної особи-платника податків,
серія та номер: НОМЕР_1, виданої 04.10.2004
року, видавник: Арцизька МДПІ, заява про
звільнення від державного мита, серія
та номер: б/н від 27.02.2013року, технічний
паспорт на житловий будинок приватного
житлового фонду, серія та номер: 36-157,
виданий 06.11.2007 року виданий комунальним
підприємством "Арцизьке бюро технічної
інвентаризації", ксерокопія технічного
паспорту на житловий будинок
приватного житлового фонду, серія та
номер 36-157 від 06.11.2007 року, виданого
комунальним підприємством "Арцизьке
бюро технічної інвентаризації",
свідоцтво про право власності на
нерухоме майно, серія та номер: б/н від
20.11.2007 р., видавник: Арцизька міська рада
Арцизького району Одеської області;
ксерокопія свідоцтва про право
власності на нерухоме майно, серія та
номер: б/н, від 20.11.2007 року, видавник:
Арцизька міська рада Арцизького району
Одеської області, витяг про реєстрацію
права власності на нерухоме манно
серія та номер: 16723324, виданий 20.11.2007 року
комунальним підприємством "Арцизьке
бюро технічної інвентаризації",
ксерокопія витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно серія тa
номер: 16723324 від 20.11.2007 року, видавник:
Комунальне підприємство "Арцизьке бюро
технічної інвентаризації", квитанція №
1 від 27.02.2013 року (а.с. 38-45).

27 лютого 2013 року державним
реєстратором прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Арцизького
районного управління юстиції Одеської
області за результатами розгляду заяви
про державну реєстрацію прав та їх
обтяжень (реєстраційний номер заяви
305785 від 27.02.2013 року), яку подав ОСОБА_3
для проведення державної реєстрації
права власності на нежитлову будівлю,
що розташована за адресою: АДРЕСА_1, та
документів, поданих для проведення
державної реєстрації прав, прийнято
рішення № 605940 від 27.02.2013 року про
державну реєстрацію права власності,
форма власності: приватна, розмір
частки: 1/1, на нежитлову будівлю, що
розташована: АДРЕСА_1, за суб'єктом:
ОСОБА_3, ПН НОМЕР_1 (а.с. 53, 54-55).

Згідно свідоцтва про право власності
на нерухоме майно Серія ЯЯЯ № 540800 від
20.11.2007 року, доданого ОСОБА_3 до заяви
про державну реєстрацію прав
(реєстраційний номер заяви 305785 від
27.02.2013 року), нежитлова будівля,
розташована за адресою: АДРЕСА_1,
належить на праві приватної власності
ОСОБА_3. Опис об'єкта: загальна площа 126,
70 кв.м., нежитлова будівля - кіоск, А, 126, 70
кв.м. Підстава: Рішення виконкому
Арцизької міської ради від 14.11.2007 року
№ 448 (а.с. 44).

Згідно до відомостей про нерухоме
майно, наявних у Державному реєстрі
прав, в Державному реєстрі прав
власності на нерухоме майно станом на
27.02.2013 року містились наступні дані:
«Відомості про об'єкт нерухомого
майна»: тип майна: нежитлова будівля,
адреса нерухомого майна: АДРЕСА_1,
загальна площа (кв.м.) 106, 00, «Відомості
про права власності»: дата прийняття
рішення про державну реєстрацію: 20.11.2007
р., дата внесення запису: 20.11.2007 р., ПІБ:
ОСОБА_3, підстава виникнення права
власності: свідоцтво про право
власності, ЯЯЯ № 540800, 20.11.2007 р. Арцизька
міська рада (а.с. 46-47).

Таким чином, з вищевикладеного
вбачається, що існують суперечності
між заявленими та зареєстрованими
речовими правами на нерухоме майно, а
саме на нежитлову будівлю - кіоск, А.,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1,
оскільки в свідоцтві про право
власності на нерухоме майно Серія ЯЯЯ
№ 540800 від 20.11.2007 року зазначено
загальну площу нежитлової будівлі - 126, 7
кв.м., а в реєстрі прав власності на
нерухоме майно зареєстровані
відомості, що загальна площа вказаної
нежитлової будівлі становить 106, 00 кв.м.

Крім цього, судом встановлено, 01.06.2011
року, керуючись ст. 30 Закону України
"Про місцеве самоврядування в Україні",
за результатами розгляду заяви гр.
ОСОБА_6, який представляє інтереси гр.
ОСОБА_2 на підставі довіреності від
17.06.2008 року, реєстраційний номер 2184, про
анулювання свідоцтва про право
приватної власності на нерухоме майно
№540800 від 20.11.2007 року, враховуючи, що при
заповненні бланку свідоцтва була
допущена помилка: в акті Державної
приймальної комісії про готовність до
експлуатації закінченого будівництвом
об'єкту від 12.10.2007 року зазначено чотири
кіоски загальною площею 106 кв. м., але до
реєстру прав власності на нерухоме
майно внесено площу 126.7 кв. м, з метою
виправлення допущеної помилки,
виконком Арцизької міської ради,
виконавчим комітетом Арцизької
міської ради прийнято рішення № 176 від
01.06.2011 року «Про внесення змін до
свідоцтва про право приватної
власності», відповідно до якого
вирішено: внести зміни до свідоцтва про
право приватної власності №540800 від
20.11.2007 року: в частині "Опис об'єкта"
замість слів "загальна площа 126.70 кв.м."
читати "загальна площа 106.00 кв. м" та
замість слів "нежитлова будівля - кіоск,
А, 126.70 кв.м." читати "нежитлова будівля -
кіоск , А, 106.00 кв.м.". Анулювати свідоцтво
про право приватної власності на
нерухоме майно № 540800 від 20.11.2007 року.
Бюро технічної інвентаризації
виготовити нове свідоцтво про право
приватної власності ОСОБА_3 з
урахуванням пункту 1 даного рішення
(а.с. 9, 11).

Відповідно до п. 4 ст. 24 Закону України
«Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обтяжень» у
державній реєстрації прав та їх
обтяжень може бути відмовлено у разі,
якщо подані документи не відповідають
вимогам, встановленим цим Законом, або
не дають змоги встановити
відповідність заявлених прав
документам, що їх посвідчують.

Згідно до ч. ч. 2, 4 ст. 24 Закону
України «Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень» за наявності підстав для
відмови в державній реєстрації
державний реєстратор приймає рішення
про відмову в державній реєстрації
прав та їх обтяжень. Відмова в
державній реєстрації прав та їх
обтяжень з підстав, не передбачених цим
Законом, заборонена.

На підставі вищевикладеного, приймаючи
до уваги те, що між правами, заявленими
ОСОБА_3, та зареєстрованими речовими
правами на нерухоме майно існували
суперечності, зокрема щодо відомостей
про загальну площу нежитлової будівлі,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1,
наявних у Державному реєстрі прав та
поданих документах, суд дійшов до
висновку, що відповідачу слід було
відмовити ОСОБА_3 у державній
реєстрації прав на нерухоме майно:
нежитлову будівлю - кіоск, А,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1, на
підставі п. 4 ст. 24 Закону України «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень», а тому
відповідачем неправомірно прийнято
рішення про державну реєстрацію прав
та їх обтяжень, індексний номер 605940 від
27.02.2013 року, яким зареєстровано за
ОСОБА_3 право власності на нерухоме
майно, а саме нежитлову будівлю-кіоск,
А, 126, 7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1.

Крім цього, судом встановлено, що
26.04.2012 року на підставі рішення
виконавчого комітету Арцизької
міської ради № 176 від 01.06.2011 року видано
свідоцтво про право власності на
нерухоме майно Серія САС № 399066, в якому
зазначено: тип об'єкта: нежитлова
будівля, адреса об'єкта: АДРЕСА_1,
власник: ОСОБА_3, опис об'єкта: загальна
площа 106, 00 кв.м., нежитлова будівля -
кіоск, А, загальна площа 106, 00 кв.м. (а.с.
73).

Таким чином, з урахуванням
вищевикладених обставин, суд дійшов до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 до
Реєстраційної служби Арцизького
районного управління юстиції Одеської
області про визнання протиправними дій
щодо реєстрації за ОСОБА_3 права
власності на нерухоме майно, а саме
нежитлову будівлю-кіоск, А, 126, 7 кв.м. за
адресою: АДРЕСА_1, скасування рішення
про державну реєстрацію прав та їх
обтяжень, індексний номер 605940 від 27.02.2013
року, яким було зареєстровано за ОСОБА_3
право власності на нерухоме майно, а
саме нежитлову будівлю-кіоск, А, 126, 7
кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, є
обґрунтованими, що підтверджується
зібраними по справі доказами.

Відповідно до частини 3 статті 2
КАС України у справах щодо оскарження
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень адміністративні
суди перевіряють, чи прийняті вони на
підставі, у межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України; обґрунтовано, тобто з
урахуванням усіх обставин, що мають
значення для прийняття рішення
(вчинення дії); добросовісно;
розсудливо.

За таких обставин, розглянувши справу
на підставі наданих сторонами доказів,
з урахуванням встановлених у судовому
засіданні фактів, суд дійшов до
висновку, що рішення про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень,
індексний номер 605940 від 27.02.2013 року,
яким було зареєстровано за ОСОБА_3
право власності на нерухоме майно, а
саме нежитлову будівлю-кіоск, А, 126, 7
кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, прийнято
відповідачем необґрунтовано, тобто без
урахування усіх обставин, що мають
значення для прийняття рішення, а тому
адміністративний позов ОСОБА_2 є
обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 94, 159 - 163, 254
КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити в
повному обсязі.

Визнати протиправними дії
Реєстраційної служби Арцизького
районного управління юстиції Одеської
області щодо реєстрації за ОСОБА_3
права власності на нерухоме майно, а
саме нежитлову будівлю-кіоск, А, 126, 7
кв.м. за адресою: АДРЕСА_1.

Скасувати рішення Реєстраційної
служби Арцизького районного
управління юстиції Одеської області
про державну реєстрацію прав та їх
обтяжень, індексний номер 605940 від 27.02.2013
року, яким було зареєстровано за ОСОБА_3
право власності на нерухоме майно, а
саме нежитлову будівлю-кіоск, А, 126, 7
кв.м. за адресою: АДРЕСА_1.

Постанову може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Одеський окружний
адміністративний суд у строки та в
порядку встановлені ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили в
порядку передбаченому статтею 254 КАС
України.

Повний текст постанови складено
та підписано 21 липня 2014 року.

Суддя
/підпис/ О.А.
Левчук