Справа № 804/8664/13-а
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 липня 2014 року
м. Київ
К/800/37702/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу
публічного акціонерного товариства
«Євраз - Дніпропетровський
металургійний завод ім. Петровського»

на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
17.10.2013 р.

та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 26.06.2014 р.

у справі № 804/8664/13-а

за позовом публічного акціонерного
товариства «Євраз - Дніпропетровський
металургійний завод ім. Петровського»

до Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників у м.
Дніпропетровську Міжрегіонального
головного управління Міндоходів

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Євраз
- Дніпропетровський металургійний
завод ім. Петровського» звернулось до
суду з позовом до Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у м.
Дніпропетровську Міжрегіонального
головного управління Міндоходів, у
якому просило визнати протиправним та
скасувати податкове
повідомлення-рішення відповідача від
18.01.2012 р. № в частині збільшення
суми грошового зобов'язання за
платежем земельний податок з юридичних
осіб за 2011 рік у розмірі 8 163,74 грн., з
яких 8 157,74 за основним платежем та 6,00
грн. за штрафними (фінансовими)
санкціями за період з 01.01.2011 р. по 30.06.2011
р.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
17.10.2013 р., залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 26.06.2014 р., у
задоволенні адміністративного позову
відмовлено.

Публічне акціонерне товариство «Євраз
- Дніпропетровський металургійний
завод ім. Петровського» подало
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на допущені судами першої та
апеляційної інстанцій порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати рішення судів
попередніх інстанцій та прийняти нове
рішення, яким задовольнити позовні
вимоги у повному обсязі.

Перевіривши відповідність вказаної
касаційної скарги та доданих до неї
документів вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач приходить до
висновку, що слід відмовити у відкритті
касаційного провадження з наступних
підстав.

Так, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у касаційній скарзі
зазначаються обґрунтування вимог
особи, що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

З урахуванням викладеного,
суддя-доповідач приходить до висновку,
що провадження по вказаній касаційній
скарзі не підлягає відкриттю.

Згідно ч. 1 п. 3 ст. 7 Закону України «Про
судовий збір» сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі відмови у відкритті провадження у
справі.

Оскільки, публічним акціонерним
товариством «Євраз - Дніпропетровський
металургійний завод ім. Петровського»
сплачено судовий збір за подання
касаційної скарги у розмірі 1278,90 грн.
(платіжне доручення №9104 від 01.07.2014 р.),
тому судовий збір у вказаній сумі
підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись п.
5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження
за касаційною скаргою публічного
акціонерного товариства «Євраз -
Дніпропетровський металургійний завод
ім. Петровського» відмовити.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження, разом із
доданими до касаційної скарги
матеріалами, направити скаржнику, а
касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Євраз -
Дніпропетровський металургійний завод
ім. Петровського» залишити у суді
касаційної інстанції.

3. Повернути публічному
акціонерному товариству «Євраз -
Дніпропетровський металургійний завод
ім. Петровського» судовий збір у
розмірі 1278,90 грн. (платіжне доручення
№9104 від 01.07.2014 р.).

4. Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
І.О.
Бухтіярова