Справа № 804/9799/14
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 липня 2014 р. справа № 804/9799/14 Суддя
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Ляшко Олег
Борисович , перевіривши матеріали
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю "Колібрі"
до Державного інспектора з охорони
навколишнього природного середовища
державної екологічної інспекції у
Дніпропетровській області Васильченка
Олександра Миколайовича, третя особа:
Державна екологічна інспекція у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними дій та
скасування постанов, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Колібрі" звернулось
до суду з позовною заявою, в якій
просить:

- визнати протиправними дії Державного
інспектора з охорони навколишнього
природного середовища державної
екологічної інспекції у
Дніпропетровській області Васильченка
Олександра Миколайовича щодо
складання припису від 14.05.2014 року та
щодо притягнення до адміністративної
відповідальності та накладення
адміністративного стягнення на ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4;

- скасувати постанову № 07536 від 15.05.2014
року, винесену Державним інспектором з
охорони навколишнього природного
середовища державної екологічної
інспекції у Дніпропетровській області
Васильченком Олександром
Миколайовичем про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст. 60 КУпАП та накладення
адміністративного стягнення на ОСОБА_2
у вигляді штрафу в розмірі 136,00 грн.,
справу про адміністративне
правопорушення закрити;

- скасувати постанови № 07531 від 15.05.2014
року та № 07532 від 15.05.2014 року, винесені
Державним інспектором з охорони
навколишнього природного середовища
державної екологічної інспекції у
Дніпропетровській області
Васильченком Олександром
Миколайовичем про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст.ст. 82, 82-1 КУпАП та накладення
адміністративного стягнення на ОСОБА_3
у вигляді штрафу в розмірі 1394,00 грн.,
справу про адміністративне
правопорушення закрити;

- скасувати постанови № 07533 від 15.05.2014
року, № 07534 від 15.05.2014 року та № 07535 від
15.05.2014 року, винесені Державним
інспектором з охорони навколишнього
природного середовища державної
екологічної інспекції у
Дніпропетровській області
Васильченком Олександром
Миколайовичем про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст.ст. 79, 91-4, ч. 1 ст. 78 КУпАП та накладення
адміністративного стягнення на ОСОБА_4
у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн.,
справу про адміністративне
правопорушення закрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує: чи подана позовна заява
особою, яка має адміністративну
процесуальну дієздатність; чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим ст. 106 КАС України; чи
належить позовну заяву розглядати в
порядку адміністративного судочинства
і чи підсудна позовна заява даному
адміністративному суду.

Згідно з ч. 2 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду чи відмови у
відкритті провадження у справі.

Як вбачається з позовної заяви, позивач
оскаржує зокрема постанови Державного
інспектора з охорони навколишнього
природного середовища державної
екологічної інспекції у
Дніпропетровській області Васильченка
Олександра Миколайовича про
накладення адміністративного
стягнення № 07536 від 15.05.2014 року, № 07531
від 15.05.2014 року, № 07532 від 15.05.2014 року, №
07533 від 15.05.2014 року, № 07534 від 15.05.2014 року
та № 07535 від 15.05.2014 року за порушення
норм Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Порядок оскарження постанов у справах
про адміністративні правопорушення
встановлений ст. 288 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.288 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення постанову іншого
органу (посадової особи) про накладення
адміністративного стягнення може бути
оскаржено у вищестоящий орган
(вищестоящій посадовій особі) або в
районний, районний у місті, міський чи
міськрайонний суд, у порядку,
визначеному Кодексом
адміністративного судочинства
України, з особливостями,
встановленими цим Кодексом.

Статтею 18 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлені
правила предметної підсудності
адміністративних справ.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 Кодексу
адміністративного судочинства України
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні усі
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності.

Таким чином, спір щодо визнання
протиправними дій Державного
інспектора з охорони навколишнього
природного середовища державної
екологічної інспекції у
Дніпропетровській області Васильченка
Олександра Миколайовича щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності та накладення
адміністративного стягнення на ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та скасування постанов
№ 07536 від 15.05.2014 року, № 07531 від 15.05.2014
року, № 07532 від 15.05.2014 року, № 07533 від
15.05.2014 року, № 07534 від 15.05.2014 року та № 07535
від 15.05.2014 року не підсудний окружному
адміністративному суду, а повинен
розглядатися місцевим загальним судом,
як адміністративним судом.

Відповідно до п 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

З огляду на викладене,
адміністративний позов в частині
позовних вимог щодо визнання
протиправними дій Державного
інспектора з охорони навколишнього
природного середовища державної
екологічної інспекції у
Дніпропетровській області Васильченка
Олександра Миколайовича щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності та накладення
адміністративного стягнення на ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та скасування постанов
№ 07536 від 15.05.2014 року, № 07531 від 15.05.2014
року, № 07532 від 15.05.2014 року, № 07533 від
15.05.2014 року, № 07534 від 15.05.2014 року та № 07535
від 15.05.2014 року підлягає поверненню
позивачу.

Керуючись ст. ст. 18, 108, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Колібрі" до
Державного інспектора з охорони
навколишнього природного середовища
державної екологічної інспекції у
Дніпропетровській області Васильченка
Олександра Миколайовича, третя особа:
Державна екологічна інспекція у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними дій та
скасування постанов в частині позовних
вимог щодо визнання протиправними дій
Державного інспектора з охорони
навколишнього природного середовища
державної екологічної інспекції у
Дніпропетровській області Васильченка
Олександра Миколайовича щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності та накладення
адміністративного стягнення на ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та скасування постанов
№ 07536 від 15.05.2014 року, № 07531 від 15.05.2014
року, № 07532 від 15.05.2014 року, № 07533 від
15.05.2014 року, № 07534 від 15.05.2014 року та № 07535
від 15.05.2014 року - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії цієї ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя О.Б. Ляшко