Справа № 808/3814/14
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

16 липня 2014 року Справа № 808/3814/14
м.Запоріжжя Запорізький окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Недашківської К.М.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Відділу Державної виконавчої служби
Вільнянського районного управління
юстиції Запорізької області про
визнання протиправними дій та
скасування постанови про стягнення з
боржника витрат на проведення
виконавчих дій, та вирішуючи питання
про наявність підстав для повернення
позовної заяви відповідно до вимог
пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшла скарга ОСОБА_1 (далі
іменується - позивач) до Відділу
Державної виконавчої служби
Вільнянського районного управління
юстиції Запорізької області (далі
іменується - відповідач), в якому
позивач просить суд визнати
неправомірними дії заступника
начальника Відділу Державної
виконавчої служби Вільнянського
районного управління юстиції
Запорізької області Солтіс І.В. щодо
винесення постанови від 18.10.2013 про
стягнення з боржника витрат на
проведення виконавчих дій на суму в
розмірі 150 грн. 00 коп. ВП №40166371;
скасувати постанову заступника
начальника Відділу Державної
виконавчої служби Вільнянського
районного управління юстиції
Запорізької області Солтіс І.В. від
18.10.2013 про стягнення з боржника витрат
на проведення виконавчих дій на суму в
розмірі 150 грн. 00 коп. ВП №40166371.

Ухвалою судді від 16.06.2014, через
невідповідність вимогам статті 106 КАС
України, позовна заява залишена без
руху, а позивачу надано строк для
усунення недоліків позовної заяви до
15.07.2014.

За приписами части 4 статті 107 КАС
України питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
суддя вирішує протягом трьох днів з дня
закінчення строку, встановленого для
усунення недоліків позовної заяви, у
разі залишення позовної заяви без руху.

Зазначена ухвала отримана позивачем
25.06.2014, про що свідчить повідомлення про
вручення поштового відправлення, яке
знаходиться в матеріалах справи.

Станом на 15.07.2014 позивач не усунув
недоліки позовної заяви, про які йшлося
в ухвалі суду від 16.06.2014 про залишення
позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті
108 КАС України позовна заява
повертається позивачеві, якщо, зокрема,
позивач не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, у зв'язку з не усуненням
позивачем недоліків позовної заяви у
строк, встановлений судом, позовна
заява підлягає поверненню.

Враховуючи наведене та керуючись
статтями 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу
Державної виконавчої служби
Вільнянського районного управління
юстиції Запорізької області про
визнання протиправними дій та
скасування постанови про стягнення з
боржника витрат на проведення
виконавчих дій - повернути позивачу з
усіма доданими до неї документами.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до
частини 6 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Копію даної ухвали надіслати позивачу
по справі.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
К.М. Недашківська