Справа № 750/9592/13-а
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 750/9592/13-а
У Х В А Л А

16 червня 2014 року
м. Київ

Суддя-доповідач Київського
апеляційного адміністративного суду
Бабенко К.А., розглянувши Заяву
Управління Пенсійного фонду України в
м.Чернігові щодо визнання виконавчого
листа таким, що не підлягає виконанню в
адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Чернігівській області,
першого заступника начальника
Головного управління Пенсійного фонду
України в Чернігівській області,
Управління Пенсійного фонду України в
м. Чернігові про визнання дій
неправомірними, зобов'язання вчинити
певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Деснянського районного
суду міста Чернігова від 07 листопада 2013
року, адміністративний позов
задоволено частково.

Копію зазначеного судового рішення
суду першої інстанції надіслано
Відповідачу - Управлінню Пенсійного
фонду України в м.Чернігові 04 грудня 2013
року, що підтверджується наявним в
матеріалах справи супровідним листом
(а.с.116).

Не погоджуючись із Постановою суду
першої інстанції, Відповідачем -
Управлінням Пенсійного фонду України в
м.Чернігові 09 грудня 2013 року подано
апеляційну скаргу, в якій він просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалити нове судове
рішення, яким відмовити в задоволенні
позову.

За апеляційною скаргою відкрито
апеляційне провадження та призначено
справу до судового розгляду в порядку
письмового провадження на 14 липня 2014
року.

11 червня 2014 року до Київського
апеляційного суду від Відповідача -
Управління Пенсійного фонду України в
м.Чернігові надійшла Заява щодо
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню.

Відповідно до частини першої ст.258
Кодексу адміністративного судочинства
України, за кожним судовим рішенням,
яке набрало законної сили або яке
належить виконати негайно, за заявою
осіб, на користь яких воно ухвалено, чи
прокурора, який здійснював у цій справі
представництво інтересів громадянина
або держави в суді, видається один
виконавчий лист.

А згідно з частиною першою ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постанова або ухвала суду
першої інстанції, якщо інше не
встановлено цим Кодексом, набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано.

Відповідно до частини другої ст.186
Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови, згідно
з якою у виняткових випадках залежно
від складності справи складення
постанови у повному обсязі може бути
відкладено на строк не більш як п'ять
днів з дня закінчення розгляду справи,
однак суд повинен проголосити у тому
самому засіданні, в якому закінчився
розгляд справи, вступну та резолютивну
частини постанови.

А як вбачається з матеріалів справи,
судом першої інстанції після
закінчення розгляду справи оголошено
вступну та резолютивну частину
судового рішення.

Відповідно до частини першої ст.103
Кодексу адміністративного судочинства
України, перебіг процесуального строку
починається з наступного дня після
відповідної календарної дати або
настання події, з якої пов'язано його
початок, тобто строк апеляційного
оскарження розпочався лише з 05 грудня
2013 року.

Як вбачається з доданої до Заяви копії
Вимоги державного виконавця, судом
першої інстанції 09 грудня 2013 року
Позивачеві видано виконавчий лист,
тобто з порушенням норм процесуального
права.

Проте, згідно з частиною другою ст.211
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, який видав виконавчий
лист, може за заявою стягувача або
боржника, зокрема, визнати виконавчий
лист таким, що не підлягає виконанню, в
зв'язку з чим, суддя-доповідач Заяву
Відповідача - Управління Пенсійного
фонду України в м.Чернігові щодо
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню з доданими до неї
матеріалами передає для розгляду до
суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої ст.185
Кодексу адміністративного судочинства
України, ухвали суду першої інстанції
після їх перегляду в апеляційному
порядку, а також ухвали суду
апеляційної інстанції можуть бути
оскаржені в касаційному порядку, якщо
вони перешкоджають подальшому
провадженню у справі.

Керуючись ст.ст. 206, 211, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в м.Чернігові щодо визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню з доданими до неї
матеріалами передати для розгляду до
суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення, є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Бабенко К.А.