Справа № 1170/2а-3944/11,
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

26 червня 2014 року
Справа № 1170/2а-3944/11,

Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі судді
Черниш О.А., розглянувши у письмовому
провадженні заяву управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді про видачу дубліката
виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в
м. Кіровограді 14.05.14 звернулося до суду
з заявою про видачу дубліката
виконавчого листа №1170/2а-3944/11 від 27.10.11,
виданого Кіровоградським окружним
адміністративним судом, про стягнення
з Державної льотної академії України
на користь управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах, у
розмірі 9 403,60 грн., посилаючись на
втрату оригіналу виконавчого листа.

У судове засідання 26.06.14 особи, які
беруть участь у справі, будучи належним
чином повідомленими про дату, час і
місце її розгляду, не прибули. Від
представника УПФУ в м. Кіровограді
надійшла заява про розгляд справи без
його участі.

Відповідно до частини 2 статті 260 КАС
України суд розглядає заяву (подання)
про видачу дубліката у судовому
засіданні з повідомленням стягувача
або державного виконавця, що
звернулися із заявою (поданням), та
осіб, які беруть участь у справі.
Неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини 6 статті 128 КАС
України якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява УПФУ в м. Кіровограді
підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів адміністративної справи
№1170/2а-3944/11 вбачається, що у ній
постановою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 27.11.11
задоволено позов УПФУ в м. Кіровограді.
Стягнуто з Державної льотної академії
України на користь УПФУ в м.
Кіровограді витрати на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах, у розмірі 9 403, 60 грн.

За вказаною постановою суду, яка
набрала законної сили 01.02.12, за заявою
позивача, судом 19.12.12 йому видано
виконавчий лист №1170/2а-3944/11. Вказаний
виконавчий лист 21.12.12 був пред'явлений
позивачем для примусового виконання до
Кіровського відділу державної
виконавчої служби Кіровоградського
міського управління юстиції. За ним
постановою державного виконавця від
27.12.12 відкрито виконавче провадження
№35800630, яке наразі не завершено.

Дослідженням копій матеріалів
виконавчого провадження №35800630,
наданих суду Кіровським відділом
державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції, установлено, що виконавчий
лист №1170/2а-3944/11 у ньому відсутній.
Доказів повернення виконавчого
документа стягувачу або до суду, чи
направлення його до іншого органу
державної виконавчої служби, матеріли
виконавчого провадження не містять, що
свідчить про втрату цього виконавчого
документу у ході виконавчого
провадження.

Частиною 2 статті 12 Закону України "Про
виконавче провадження" стягувачу
надано право подати заяву про видачу
дубліката виконавчого документа.

Частиною 1 статті 260 КАС України
передбачено, що замість втраченого
оригіналу виконавчого листа
адміністративний суд, який видав
виконавчий лист, за заявою стягувача
або поданням державного виконавця може
видати його дублікат.

Враховуючи викладе, суд вважає за
необхідне задовольнити заяву
управління Пенсійного фонду України в
м. Кіровограді про видачу дубліката
виконавчого лист, у зв'язку із втратою
його оригіналу.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 254, 260 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді про видачу
дубліката виконавчого листа
задовольнити.

Видати управлінню Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді дублікат
виконавчого листа №1170/2а-3944/11 від 19.12.12
про стягнення з Державної льотної
академії України на користь управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах, у розмірі 9 403,60 грн.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку та строки, передбачені ст. 254
КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги у 5-денний строк з
дня отримання її копії, з одночасним
надісланням копії апеляційної скарги
до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
О.А.
Черниш