overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/5622/14-а
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 161/5622/14-а
Номер провадження 2-а/161/252/14
У Х В А Л А

02 липня 2014 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої- судді
Кирилюк В.Ф.

при секретарі
Поліщук Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України у
Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася в суд з адміністративним позовом до УДАІ УМВС
України у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В судові засідання, які були призначені 04.06.2014 року та 02.07.2014 року позивач не з'явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Про причини неявки суд не повідомила.

Будь-яких заяв від позивача про розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надходило.

Представник відповідача в судові засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до
Управління державної автомобільної інспекції УМВС України у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду
В.Ф.Кирилюк
Справа № 263/6679/14-а
Суддя: Турченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2а/263/829/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 липня 2014 року суддя
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
Донецької області Турченко О.В., ознайомившись із адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Жовтневого району Маріупольської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплачених коштів тимчасової державної допомоги,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст.104-106 КАС
України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст. 53, 107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Жовтневого району Маріупольської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплачених коштів тимчасової державної допомоги.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні у приміщенні
Жовтневого районного суду м. Маріуполя на 04 серпня 2014 року о 10 годині 30 хвилин.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами невідкладно направити відповідачці.

Зобов'язати відповідачку у разі заперечення проти позову подати до суду у строк до 04.08.2014р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.В.Турченко
Справа № 668/8618/14-а
Суддя: Зубов О. С.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/8618/14-а

Пров. №2-а/668/374/14

16.07.2014 року Суворовський районний суд м.Херсона в складі головуючого судді
Зубова А.С., при секретарі Хандусенко
О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Херсонської міської ради про визнання дій протиправними

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Суворовського районного суду м. Херсона перебуває вищевказана адміністративна справа.

Позивач по даній справі подав заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

У силу п.5 ст.155 КАС України суд залишає заяву без розгляду у випадку подачі позивачем заяви про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Херсонської міської ради про визнання дій протиправними - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві, що залишення без розгляду не перешкоджає повторному зверненню в суд із даним адміністративним позовом, у межах строків, передбачених законом.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, після чого на протязі 10 днів може бути подана апеляційна скарга.

СуддяЗубов О. С.
Справа № 752/11196/14-а
Суддя: Антонова Н. В.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/650/14
У Х В А Л А

15.07.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва АнтоноваН.В., вивчивши адміністративний позов
Приватного підприємства "Ескадра" до
Голови Фонду комунального майна
Севастопольської міської ради про визнання наказу протиправним, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в Голосіївський районний суд м. Києва з вище вказаним позовом.

Позов подано і оформлено з додержанням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 183-2 КАС України.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 100, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом Приватного підприємства
"Ескадра" до Голови Фонду комунального майна Севастопольської міської ради про визнання наказу протиправним.

Судове засідання призначити у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. П.
Потєхіна 14-а, каб. 27 на 18.09.2014 року о 12:00 год.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Покласти на відповідача обов'язок надати, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя:
Справа № 804/8354/14
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 липня 2014 р. справа № 804/8354/14 Суддя
Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю
«Дніпроолія» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «ІК Актив» про визнання протиправним та скасування припису, протоколу та рішення, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «Дніпроолія» звернулось до суду з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «ІК Актив» про визнання протиправним та скасування припису, протоколу та рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.06.14 позовну заяву залишено без руху, через її невідповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства
України; для усунення недоліків, визначених даною ухвалою, позивачу встановлений п'ятиденний строк, який обчислюється з дня отримання ним даної ухвали суду від 16.06.14. Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення №49 1, вказана ухвала суду отримана позивачем 02.07.14.

Станом на 18.07.14 до суду не надійшло ані клопотання про продовження строків для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 16.06.14, ані доказів усунення таких недоліків.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст.108, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю
«Дніпроолія» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «ІК Актив» про визнання протиправним та скасування припису, протоколу та рішення - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок, передбачені ст.254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС
України.

Суддя А.О. Коренев
Справа № 804/8266/14
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 липня 2014 р. справа № 804/8266/14 Суддя
Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Лівобережної об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича впровадження фірма «Оптіма» про припинення юридичної особи, -

в с т а н о в и в:

Лівобережна ОДПІ Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області звернулась до суду з позовом до
ТОВ НВВФ «Оптіма» про припинення юридичної особи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.06.14 позовну заяву залишено без руху, через її невідповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства
України; для усунення недоліків, визначених даною ухвалою, позивачу встановлений п'ятиденний строк, який обчислюється з дня отримання ним даної ухвали суду від 16.06.14. Як вбачається з
Розписки, вказана ухвала суду отримана позивачем 23.06.14.

Станом на 18.07.14 до суду не надійшло ані клопотання про продовження строків для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 16.06.14, ані доказів усунення таких недоліків.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст.108, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов Лівобережної об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича впровадження фірма «Оптіма» про припинення юридичної особи - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок, передбачені ст.254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС
України.

Суддя А.О. Коренев
Справа № 804/10200/14
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 липня 2014 року Справа № 804/10200/14 Суддя
Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову прокурора
Красногвардійського району м.
Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Комунального підприємства «Житлове господарство Красногвардійського районі Дніпропетровської міської ради, за участю прокурора м.
Дніпропетровська, про заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/10200/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 19 серпня 2014 року о 09:45 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Академіка
Чекмарьова, 5, зала №1.

Зобов'язати позивача - ДПІ у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області надати до суду належним чином завірені копії свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість відносно відповідача.

Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Розгляд і вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі про наявність у них процесуальних прав та обов'язків, що передбачені ст.ст.49, 51 КАС України, інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.
Коренев
Справа № 804/10189/14
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 липня 2014 р. Справа № 804/10189/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільхозпром» про припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно з ч.1 ст.183-2 КАС
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165, 183-2 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/10189/14 за позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській областідо Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільхозпром» до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільхозпром» про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу у 10-денний термін з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження подати заперечення проти позову та докази, які у нього є в обґрунтування заперечень, або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечення справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, встановленого ч.3 ст.183-2 КАС України.

Здійснювати розгляд адміністративної справи суддею Кореневим А.О. одноособово без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.
Коренев
Справа № 804/10001/14
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 липня 2014 року Справа № 804/10001/14 Суддя
Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову
Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції
Дніпропетровської області до
Комунального підприємства
«Новомосковськтеплоенерго» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/10001/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12 серпня 2014 року о 11:55 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Академіка
Чекмарьова, 5, зала №1.

Зобов'язати позивача - Новомосковську
ОДПІ Дніпропетровської області надати до суду належним чином завірені копії свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість відносно відповідача.

Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Розгляд і вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі про наявність у них процесуальних прав та обов'язків, що передбачені ст.ст.49, 51 КАС України, інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.
Коренев
Справа № 804/10191/14
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 липня 2014 р. Справа № 804/10191/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Бруно» про припинення юридичної особи про припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно з ч.1 ст.183-2 КАС
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165, 183-2 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/10191/14 за позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Бруно» про припинення юридичної особи про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу у 10-денний термін з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження подати заперечення проти позову та докази, які у нього є в обґрунтування заперечень, або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечення справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, встановленого ч.3 ст.183-2 КАС України.

Здійснювати розгляд адміністративної справи суддею Кореневим А.О. одноособово без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.
Коренев
Справа № 804/6799/14
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 липня 2014 року Справа № 804/6799/14 Суддя
Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду України в
Інгулецькому районі м. Кривого Рогу до
Товариства з обмеженою відповідальністю «БУ Промбуд-4» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій за списком №2 в розмірі 2 059,66 грн.,

в с т а н о в и в:

Позовна заява, після усунення позивачем недоліків, відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/6799/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12 серпня 2014 року о 11:15 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Академіка
Чекмарьова, 5, зала №1.

Запропонувати відповідачу надати до суду за три дні до судового засідання письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Розгляд і вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі про наявність у них процесуальних прав та обов'язків, що передбачені ст.ст.49, 51 КАС України, інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.
Коренев
Справа № 804/9899/14
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 липня 2014 року Справа № 804/9899/14 Суддя
Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Дніпро-Друк» до Красногвардійського відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Райфайзен Лізинг
Аваль», про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/9899/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 29 липня 2014 року о 11:45 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Академіка
Чекмарьова, 5, зала №1.

Зобов'язати відповідача -
Красногвардійський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції - надати до суду письмові заперечення проти позову з правовим обґрунтуванням вчинення оскаржуваних дій та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи); а також матеріали виконавчого провадження ВП
№43325273 для їх огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії таких матеріалів. У разі неподання без поважних причин документів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих документів для дослідження судом.

Розгляд і вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі про наявність у них процесуальних прав та обов'язків, що передбачені ст.ст.49, 51 КАС України, інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.
Коренев