Справа № 802/2180/14-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

15 липня 2014 р.
Справа № 802/2180/14-а

Суддя Вінницького окружного
адміністративного суду Дончик Віталій
Володимирович, розглянувши в порядку
письмового провадження
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1.) до Оратівської
районної державної адміністрації
Вінницької області (далі - Оратівська
РДА) про визнання незаконним та
скасування розпорядження

в с т а н о в и в :

12.06.2014 року ОСОБА_1 звернулась в суд з
адміністративним позовом до
Оратівської РДА про визнання
незаконним та скасування
розпорядження голови Оратівської РДА
від 05.05.2014 року №52-к «Про приведення у
відповідність та граничної
чисельності працівників апарату,
управлінь, відділів структурних
підрозділів районної державної
адміністрації».

Ухвалою суду від 17.06.2014 року відкрито
провадження у справі та призначено до
розгляду.

15.07.2014 року на адресу суду від позивачки
надійшла заява про залишення
адміністративного позову без розгляду,
у зв'язку із тим, що головою Оратівської
РДА прийнято розпорядження від 12.06.2014
року № 71-к, яким скасовано заплановану
ліквідацію відділу культури і туризму
райдержадміністрації, а отже, відпало
питання щодо можливого звільнення
позивачки, яке і було підставою
звернення до суду з даним
адміністративним позовом.

Позивач у судове засідання не
з'явилася. Про дату, час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення, яке отримане останньою
24.06.2014 року (а.с. 26).

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився. Про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, про що свідчить
довідка, складена секретарем судового
засідання, про направлення ухвали на
електронну адресу відповідача (а.с. 25).
Крім того, 14.07.2014 року на адресу суду
надійшли письмові заперечення
відповідача.

Відповідно до вимог статті 122 КАС
України, адміністративна справа має
бути розглянута і вирішена протягом
розумного строку, але не більше місяця
з дня відкриття провадження у справі,
якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що вжив всі залежні від нього заходи
для повідомлення відповідача належним
чином про дату, час і місце розгляду
судової справи, а тому дійшов висновку
за можливе розглянути справу без
участі представників сторін,
відповідно до положень ст. 128 КАС
України, в порядку письмового
провадження.

Оглянувши матеріали справи,
ознайомившись із заявленим
клопотанням представника позивача, суд
приходить до висновку, що позовна заява
підлягає залишенню без розгляду, з
огляду на наступне.

За правилами встановленими пунктом 5
частини 1 статті 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд залишає позовну заяву без
розгляду, якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної
заяви.

Керуючись статтями 165, 155, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Оратівської
районної державної адміністрації
Вінницької області про визнання
незаконним та скасування
розпорядження залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Дончик Віталій Володимирович