Справа № 610/1168/14-а (2а/610/22/14)
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Балаклійському районі Харківської
області на постанову Балаклійського
районного суду Харківської області від
24 квітня 2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 03 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Балаклійському районі
Харківської області про зобов'язання
вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Балаклійському районі Харківської
області про зобов"язання вчинити певні
дії.

Постановою Балаклійського районного
суду Харківської області від 24 квітня
2014 року позов задоволено. Визнано
незаконними дії Управління Пенсійного
Фонду України в Балаклійському районі
Харківській області у відмові ОСОБА_1
зарахувати в стаж роботи по Списку №2
період з 22.08.1992 року по 17.07.1993 року на
посаді газоелектрозварювальника та у
відмові в нарахуванні пенсії
відповідно до п.б ст.55 Закону України
«Про пенсійне забезпечення» з 30.07.2013
року. Зобов'язано Управління
Пенсійного Фонду України в
Балаклійському районі Харківської
області зарахувати ОСОБА_1 в стаж
роботи по Списку №2 період з 22.08.1992 року
по 17.07.1993 року на посаді
газоелектрозварювальника. Зобов'язано
Управління Пенсійного Фонду України в
Балаклійському районі Харківської
області, відповідно до п.б ст.55 Закону
України «Про пенсійне забезпечення»
нарахувати ОСОБА_1 пенсію з 30.07.2013 року
та здійснити її виплату.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 03 червня 2014
року постанову Балаклійського
районного суду Харківської області від
24 квітня 2014 року залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України в
Балаклійському районі Харківської
області подало касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати ухвалені судові рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
і ухвалити нове судове рішення, яким
відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Балаклійському районі
Харківської області на постанову
Балаклійського районного суду
Харківської області від 24 квітня 2014
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 03 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Л. Мороз