overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 393/602/14-а
Суддя: Рачкелюк Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 393/602/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 липня 2014 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Новгородківському районі
Кіровоградської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О
В И В:

Позовна заява пред'явлена до суду відповідно до вимог ст.ст. 104, 105, 106 КАС
України, що є підставою в порядку ст. 107
КАС України відкрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 107 КАС України, проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104-107, 110, 111 КАС України суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Новгородківському районі
Кіровоградської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії та призначити справу до розгляду в Новгородківському районному суді Кіровоградської області у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт.Новгородка на 11:30 годину 05 серпня 2014 року.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі (крім позивача) у строк до 04 серпня 2014 року подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Роз'яснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів: висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб: знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193, 194, 211
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Попередити сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю. РАЧКЕЛЮК
Справа № 393/601/14-а
Суддя: Рачкелюк Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 393/601/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 липня 2014 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк
Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новгородківському районі Кіровоградської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О
В И В:

Позовна заява пред'явлена до суду відповідно до вимог ст.ст. 104, 105, 106 КАС
України, що є підставою в порядку ст. 107
КАС України відкрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 107 КАС України, проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104-107, 110, 111 КАС України суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Новгородківському районі
Кіровоградської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії та призначити справу до розгляду в Новгородківському районному суді Кіровоградської області у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт.Новгородка на 12:30 годину 05 серпня 2014 року.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі (крім позивача) у строк до 04 серпня 2014 року подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Роз'яснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів: висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб: знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193, 194, 211
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Попередити сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю. РАЧКЕЛЮК
Справа № 464/4775/14-а
Суддя: Борейко С. В.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4775/14-а пр.№6-а/464/64/14
У Х В А Л А

судового засідання

16.06.2014 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі : головуючого-судді
Борейка С.В.

при секретарі Калітовській
А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по адміністративній справі №2-2132/10,-

в с т а н о в и в :

Вищезазначену справу призначено до розгляду на 09 год. 30 хв. 16 червня 2014 року, сторони в судове засідання не з"явилися, тому розгляд справи слід відкласти та належним чином повідомити сторони про розгляд справи.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на наведене та керуючись ч.1 ст.128, ст.150 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Розгляд справи відкласти на 15 липня 2014 року на 11 год. 30 хв. та повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Борейко С.В.
Справа № 456/2706/14-а
Суддя: Шрамко Р. Т.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/2706/14-а
Провадження № 2-а/456/148/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження e справі

16 липня 2014 року cуддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби
Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області про визнання дій державного виконавця незаконними та зобов'язання повернути незаконно стягнутий виконавчий збір, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області про визнання дій державного виконавця незаконними та зобов'язання повернути незаконно стягнутий виконавчий збір.

Дана позовна заява по формі та змісту відповідає вимогам ст. 106 КАС України, при її поданні до суду дотримані положення ст.ст.104,105 КАС України.

Підстави для повернення заяви та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені
КАС України, не встановлені.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області про визнання дій державного виконавця незаконними та зобов'язання повернути незаконно стягнутий виконавчий збір.

Судове засідання призначити на 10 год. 30 хв. 19 вересня 2014 року в приміщенні
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області під головуванням судді Шрамко Р.Т.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 19.09.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Т. Шрамко
Справа № 464/4775/14-а
Суддя: Борейко С. В.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №464/4775/14-а
№ пр.6-а/464/64/14
У Х В А Л А

20.05.2014 року

м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.
Львова Борейко С.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про поновлення виконавчого листа за №2-2132/2010 у справі за позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про поновлення виконавчого листа за
№ 2-2132/2010 виданого 25.06.2011 за рішенням
Сихівського районного суду м.Львова від 04.08.2010 у справі № 2-2132/10 за позовом
ОСОБА_2 (заявник прийняла спадщину після його смерті) до управління
Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, у зв'язку із невиконанням судового рішення.

Цю заяву вважаю, що необхідно залишити без руху, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що подана заява не відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Із змісту заяви вбачається, що заявником заявлено вимогу -
«поновлення виконавчий лист № 2-2132/10 до виконавчого провадження», однак зміст такої вимоги нечіткий та незрозумілий для суду, що в подальшому при вирішення заяви по суті може ускладнити прийняття повного та об'єктивного судового рішення з метою захисту прав, свобод, інтересів заявника.

Разом із тим, у поданій заяві відсутні процесуальні норми, згідно з яких подано таку заяву, оскільки їх відсутністю ускладнює прийняття такої до судового розгляду.

При цьому, обставини, якими обґрунтовує заявник свої вимоги про поновлення виконавчий лист № 2-2132/10 до виконавчого провадження не підтверджені доказами, які повинні бути додані до заяви, а в разі неможливості їх подання - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

У відповідності до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вище викладені обставини, приходжу до висновку про залишення заяви без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 158, 165, 186 КАС
України,-

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про поновлення виконавчого листа за
№2-2132/2010 у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Галицькому районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати заявнику строк протягом п"яти днів з часу отримання копії ухвали, для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині ухвали.

У випадку не виконання зазначених вимог, позовна заява буде повернута заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

С.В.Борейко
Справа № 670/549/14-а
Суддя: Потапов О. О.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/549/14-а
Провадження № 2-а/670/36/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення справи на попереднє судове засідання

18 липня 2014 рокусмт. ВіньківціСуддя
Віньковецького районного суду
Хмельницької області Потапов О. О. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106
КАС України за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Віньковецькому районі Хмельницької області про визнання протиправними дії Управління Пенсійного фонду
України у Віньковецькому районі та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109
КАС України.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст. 17 КАС
України відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст.107, 110, 111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Віньковецькому районі
Хмельницької області про визнання протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України у
Віньковецькому районі та зобов'язання вчинити певні дії та призначити попереднє судове засідання на 25 липня 2014 року о 15.00 год.

Справа розглядатиметься у відкритому судовому засіданні в залі засідань
Віньковецького районного суду із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу під головуванням судді Потапова О. О.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень у разі заперечення проти позову зобов`язаний надати у суд в строк до 25 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачеві - копію позовної заяви та додані до неї документи.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Потапов
Справа № 672/1051/14-а
Суддя: Сакенов Ю. К.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/1051/14-а
Провадження №2-а/672/47/14
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

18.07.2014 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:
Головуючого - Сакенова Ю.К.

при секретарі - Жиловській Т.В.

за участю представника позивачів -
ОСОБА_1

третьої особи - ОСОБА_2

провівши попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
Городоцької міської ради, третя особа -
ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Городоцької міської ради №119 від 29.05.2014 року та про виділення в окреме домоволодіння квартири АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача для захисту своїх прав.

В судовому засіданні представник позивачів заявив клопотання про залишення без розгляду позовних вимог в частині виділення в окреме домоволодіння квартири АДРЕСА_1.

Також ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення до участі у справі всіх власників квартири АДРЕСА_2.

Ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що позовні вимоги позивачів в частині виділення в окреме домоволодіння квартири АДРЕСА_1 слід залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.155 КАС України, оскільки представник позивачів заявив клопотання про відкликання позовних вимог в цій частині.

Також суд вважає за необхідне, відповідно до ст..53 КАС України до участі у справі в якості третіх осіб залучити ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, як співвласників квартири АДРЕСА_2.

Крім цього, відповідно до ст..52 КАС
України до участі у справі в якості другого відповідача слід залучити виконком Городоцької міської ради, оскільки позовні вимоги ставляться саме до цього органу місцевого самоврядування.

Керуючись ст.ст.52,53,102,111, 121,155 ч.1 п.5 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до Городоцької міської ради в частині виділення в окреме домоволодіння квартири АДРЕСА_1 - залишити без розгляду.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8.

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача виконком
Городоцької міської ради Хмельницької області.

Справу призначити до судового розгляду на 28.07.2014 року на 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Городоцького районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 676/4772/14-а
Суддя: Лисюк А. І.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/4772/14-а
Номер провадження 2-а/676/208/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 липня 2014 року м.Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Лисюка А.І.

з участю секретаря Сопрун С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в
Хмельницькій області про скасування постанови серії ПС1 №041211 від 22.06.2014 року, суд, -

В С Т А Н О В И В :

У зв'язку зі складністю справи, оголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Скасувати постанову серії ПС1 №041211 від 22.06.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.121 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51 грн., а справу провадженням закрити на підставі ст.247 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя міськрайонного суду
А.І.Лисюк
Справа № 686/14627/14-а
Суддя: Демінська А. А.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

15 липня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Демінська А.А., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання до нарахування і виплати пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. ст. 104 - 107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України, немає.

Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 104 - 107, 165, 183-2 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання до нарахування і виплати пенсії.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/14637/14-а
Суддя: Демінська А. А.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

15 липня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Демінська А.А., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання провести нрахування і виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. ст. 104 - 107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України, немає.

Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 104 - 107, 165, 183-2 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання провести нрахування і виплату пенсії.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/14702/14-а
Суддя: Демінська А. А.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

16 липня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Демінська А.А., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними та проведення перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. ст. 104 - 107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України, немає.

Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 104 - 107, 165, 183-2 КАС
України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними та проведення перерахунку пенсії

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: