Справа № 712/9302/14-а
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/9302/14-а
провадження 2а/712/383/14
У Х В А Л А

09 липня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого
судді Мельник І.О.

при секретарі
Аліценко О.О.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі Соснівського
районного суду м. Черкаси
адміністративний позов ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Черкаської
міської ради про скасування постанови
про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з
позовом до виконавчого комітету
Черкаської міської ради про скасування
постанови про адміністративне
правопорушення. Свої вимоги мотивує
тим, що постановою адмінкомісії
виконкому Черкаської міської ради № 65
від 05.03.20014р. її притягнуто до
адміністративної відповідальності за
порушення ст. 152 КУпАП та накладено
штраф в сумі 850 грн. Не погоджуючись із
вказаною постановою вона оскаржила її
11.03.2014р. до виконавчого комітету
Черкаської міської ради. Рішенням
Черкаської міської ради № 483 від
07.05.2014р. у задоволенні її скарги
відмовлено. Копія вказаного рішення
отримана 13.06.2014р., про що свідчить
штемпель поштового відділення.

У судовому засіданні
представник відповідача Лозовий Є.В.
заявив клопотання про застосування
строку звернення до суду з даним
позовом та залишення позову без
розгляду, оскільки оскаржувана
постанова отримана позивачем у день її
постановлення 05.03.2014р., а позов до суду
поданий лише 23.06.2014р..

Позивачка заперечувала проти
задоволення даного клопотання ,
посилаючись на те, що вона скористалася
можливістю досудового порядку
вирішення спору та звернулася у
встановлений законом строк до
виконкому Черкаської міської ради зі
скаргою на постанову адмінкомісії.
Рішення виконкому про відмову у
задоволенні скарги постановлене
07.05.2014р., його копію вона отримала
13.06.2014р. та у 10-денний строк звернулася з
позовом до суду.

Суд, вислухавши позивача, представника
відповідача, вивчивши матеріали
справи, вважає, що в задоволенні
клопотання представника відповідача
необхідно відмовити, оскільки з точки
зору суду позивачем не порушені
терміни звернення до суду з даним
адміністративним позовом.

Частиною ч.4 ст. 99 КАС України визначено,
якщо законом передбачена можливість
досудового порядку вирішення спору і
позивач скористався цим порядком, то
для звернення до адміністративного
суду встановлюється місячний строк,
який обчислюється з дня, коли позивач
дізнався про рішення суб'єкта владних
повноважень за результатами розгляду
його скарги на рішення, дії або
бездіяльність суб'єкта владних
повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачка 11.03.2014 року звернувся до
відповідача з скаргою на постанову
адмінкомісії № 65 від 05.03.2014р. Скарга
зареєстрована за вх..№ 1093-2 12.03.2014р. За
результатами розгляду скарги ОСОБА_1
виконкомом Черкаської міської ради
07.05.2014р. постановлене рішення № 483 про
залишення без задоволення скарги
позивачки. Копію рішення про відмову в
задоволенні скарги ОСОБА_1 отримала
13.06.2014 року, про що свідчить штемпель
поштового відділення на конверті. До
суду позов поданий 23.06.2014р., таким чином,
доводи представника відповідача є
необгрунтованим та суд не може взяти їх
до уваги.

Суд вважає, що відповідно до ст.99 КАС
України позивачка звернулася з
позовом в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
чинним законодавством.

Керуючись ст. 99, 100 КАС України суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику
виконавчого комітету Черкаської
міської ради Лозовому Є.В. в
задоволенні клопотання про залишення
позову без розгляду у зв»язку із
застосування строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом 5 днів з
дня винесення ухвали.

Головуючий :
І.О.Мельник