Справа № 2-а-4842/09
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

17 липня 2014 року м. ПолтаваСправа №
2-а-4842/09

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Удовіченка С.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Христич
О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного
адміністративного суду від 30 червня 2009
року адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Гребінківському районі Полтавської
області про нарахування допомоги
дитині війни задоволено частково,
визнано бездіяльність Управління
Пенсійного фонду України в
Гребінківському районі Полтавської
області протиправною, в частині не
нарахування підвищення до пенсії,
передбаченої статтею 6 Закону України
"Про соціальний захист дітей війни" в
розмірі, встановленому статтею 28
Закону України "Про
загальнообов'язкове пенсійне
страхування", за період з 09 липня по 31
грудня 2007 року та з 22 травня по 31 грудня
2008 року. Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в
Гребінківському районі Полтавської
області здійснити перерахунок пенсії
ОСОБА_1 з підвищенням її на 30%
мінімальної пенсії за віком з розміру,
встановленого частиною 1 статті 28
Закону України "Про
загальнообов'язкове пенсійне
страхування", та провести відповідні
виплати за 2007 рік з 09 липня 2007 року по 31
грудня 2007 року та за 2008 рік з 22 травня 2008
року по 31 грудня 2008 року з урахуванням
проведених виплат. В іншій частині
позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 28 квітня 2010
року, апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Гребінківському районі Полтавської
області залишено без задоволення,
постанову Полтавського окружного
адміністративного суду від 30 червня 2009
року по справі №2-а-4842/09/1670 залишено без
змін.

05 серпня 2011 року Полтавським окружним
адміністративним судом по справі
№2-а-4842/09 видано виконавчий лист.

10 липня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Полтавського окружного
адміністративного суду із заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Ухвалою Полтавського окружного
адміністративного суду від 11 липня 2014
року призначено судове засідання для
розгляду заяви ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася,
в заяві про поновлення пропущеного
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання просила розглядати справу
без її участі.

Представник управління Пенсійного
фонду України в Гребінківському районі
Полтавської області в судове засідання
не з'явився, надав клопотання про
розгляд заяви без його участі. В
письмових запереченнях зазначив, що за
виконавчим листом, який було
пред'явлено до управління, проведено
нарахування, але виплату не здійснено
по причині відсутності фінансування з
Державного бюджету, а тому заява не
підлягає задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 261
Кодексу адміністративного судочинства
України неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомленні про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання судом встановлено наступне.

Згідно із частиною другою статті 257
Кодексу адміністративного судочинства
України, судове рішення, яке набрало
законної сили або яке належить
виконати негайно, є підставою для його
виконання.

Відповідно до частини першої статті 258
Кодексу адміністративного судочинства
України за кожним судовим рішенням, яке
набрало законної сили або яке належить
виконати негайно, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено, чи
прокурора, який здійснював у цій справі
представництво інтересів громадянина
або держави в суді, видається один
виконавчий лист

Відповідно до пункту 12.2 Інструкції з
діловодства в апеляційних і місцевих
адміністративних судах, затвердженої
наказом Державної судової
адміністрації України від 05 грудня 2006
року №155 (чинної на момент видання
виконавчого листа), виконавчий лист
видається за заявою осіб, на користь
яких ухвалено судове рішення, або їх
представників після набрання судовим
рішенням законної сили, а в справах, за
якими рішення підлягає негайному
виконанню, - у день постановлення
судового рішення.

Як встановлено судом виконавчий лист
№2-а-4842/2009 стягувачем отримано 05 серпня
2011 року, строк пред'явлення до
виконання до 10 березня 2012 року.

09 серпня 2011 року ОСОБА_1 пред'явила до
виконання виконавчий лист до
управління Пенсійного Фонду України в
Гребінківському районі.

18 червня 2014 року боржником було
повернуто стягувачу оригінал
виконавчого листа від 30 червня 2009 року
№2-а-4842/2011.

Частиною четвертою статті 257 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що примусове виконання
судових рішень в адміністративних
справах здійснюється в порядку,
встановленому Законом України "Про
виконавче провадження".

Відповідно до Закону України "Про
виконавче провадження" від 21 квітня 1999
року № 606-XIV (далі - Закон №606 - XIV), у
виконавчому документі, яким в силу
приписів цього Закону є виконавчий
лист, зазначається, зокрема, дата
набрання законної (юридичної) сили
рішення та строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Відповідно до статті 22 Закону №606 - XIV
виконавчі документи можуть бути
пред'явлені до виконання в строки:
посвідчення комісій по трудових
спорах, постанови судів у справах про
адміністративні правопорушення та
постанови органів (посадових осіб),
уповноважених розглядати справи про
адміністративні правопорушення, -
протягом трьох місяців; інші виконавчі
документи - протягом року, якщо інше не
передбачено законом.

В своїй заяві стягувач зазначає, що
пропустила строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання у
зв'язку із тим, що оригінал останнього
знаходився з 09 серпня 2011 року в
боржника, крім того вказувала, що вона є
пенсіонером, людиною похилого віку,
постійно хворіє, а тому не мала
можливості негайно подати виконавчий
лист до примусового виконання.

Приписами статті 261 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що стягувачам, які
пропустили строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.
Заява про поновлення пропущеного
строку подається до адміністративного
суду, який видав виконавчий лист, або до
адміністративного суду за місцем
виконання.

Ознайомившись із змістом заяви,
доданими до неї документами,
запереченнями боржника, суд приходить
до висновку, що ОСОБА_1 пропустила строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з поважних причин

На підставі викладеного та кереуючись
статтею 261 Кодексу адміністративного
судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання
задовольнити.

Поновити стягувачу строк пред'явлення
до виконання виконавчого листа
№2-а-4842/2009 від 07 липня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали з одночасним поданням її
копії до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
С.О. Удовіченко