overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3650/14
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3650/14
УХВАЛА

15 липня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький
О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 630,85 грн., -

ВСТАНОВИВ

В скороченому провадженні судді
Одеського окружного адміністративного суду Потоцької Н.В. знаходилась справа
№ 815/3650/14 за позовом Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 630,85 грн.

На підставі розпорядження керівника апарату Одеського окружного адміністративного суду про здійснення повторного автоматичного розподілу справ № 102 від 14.07.2014 року, дану адміністративну справу відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями передано судді Білостоцькому
О.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 104, 160,165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративний позов Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 630,85 грн.

Направити копію ухвали сторонам.

Справа буде розглядатися в порядку скороченого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Білостоцький
О.В.

Прийняти до свого провадження
Справа № 826/16756/13-а
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" січня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпромсервіс" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпромсервіс" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику мною не встановлено.

З огляду на викладене вважаю, що наявні всі підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки даної справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 190 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187,189, 190 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпромсервіс" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпромсервіс" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування наказу.

Встановити строк до 23 січня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Виконати інші дії, пов’язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Горяйнов
Справа № 826/13080/13-а
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" січня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ-РЕКС" до
Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про скасування податкового повідомлення-рішення № від 30.04.2013,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику мною не встановлено.

З огляду на викладене вважаю, що наявні всі підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки даної справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 190 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187,189, 190 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ-РЕКС" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві про скасування податкового повідомлення-рішення № від 30.04.2013.

Встановити строк до 23 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Виконати інші дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 190 КАС
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.М. Горяйнов
Справа № 826/16833/13-а
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" січня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Максібуд Інжиніринг" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Максібуд
Інжиніринг" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Київській області про визнання протиправною та скасування Постанови
№3-1110/2 від 11.10.2013,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику мною не встановлено.

З огляду на викладене вважаю, що наявні всі підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки даної справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 190 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187,189, 190 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Максібуд
Інжиніринг" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Максібуд
Інжиніринг" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Київській області про визнання протиправною та скасування Постанови
№3-1110/2 від 11.10.2013.

Встановити строк до 23 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Виконати інші дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 190 КАС
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.М. Горяйнов
Справа № 826/16862/13-а
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" січня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "БАНК "ТАВРИКА" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику мною не встановлено.

З огляду на викладене вважаю, що наявні всі підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки даної справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 190 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187,189, 190 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "БАНК "ТАВРИКА" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 23 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Виконати інші дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 190 КАС
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.М. Горяйнов
Справа № 826/16628/13-а
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" січня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області про визнання незаконними дії та скасування постанови №000056 від 17.09.2013,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику мною не встановлено.

З огляду на викладене вважаю, що наявні всі підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки даної справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 190 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187,189, 190 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області про визнання незаконними дії та скасування постанови №000056 від 17.09.2013.

Встановити строк до 23 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Виконати інші дії, пов’язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Горяйнов
Справа № 826/15372/13-а
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2013-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" листопада 2013 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом Приватого підприємства "Тікич" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м.Києві про зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику мною не встановлено.

З огляду на викладене вважаю, що наявні всі підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки даної справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 190 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187,189, 190 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом Приватого підприємства "Тікич" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м.Києві про зобов"язання вчинити дії.

Встановити строк до 09 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Виконати інші дії, пов’язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Горяйнов
Справа № 761/1403/14-а(2а/761/105/14)
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 761/1403/14-а(2а/761/105/14)
Суддя доповідач Горяйнов А.М.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 03 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Києва,
Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Києві та Пенсійного фонду
України про зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ОСОБА_1 оформлена без дотримання вимог, встановлених ч. 6 ст. 187 КАС України.

Зокрема, до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому п. 2 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» щодо спорів немайнового майнового характеру.

Позивачем додано до апеляційної скарги квитанцію № 395 від 19 березня 2014 року на суму 06 грн. 00 коп., в той час як пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору у розмірі 36 грн. 48 коп.

У відповідності до ч. 3 ст. 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108
Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

У зв'язку з викладеним вважаю необхідним апеляційну скаргу позивача залишити без руху та запропонувати сплатити судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Шевченківського районного суду м.
Києва від 03 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Києва,
Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Києві та Пенсійного фонду
України про зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк до 30 квітня 2014 року для усунення вказаного недоліку.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
А.М. Горяйнов
Справа № 761/1403/14-а(2а/761/105/14)
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 761/1403/14-а(2а/761/105/14)
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" квітня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Шевченківського районного суду м.Києва від 03 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Шевченківському районі м. Києва,
Головного Управління Пенсійного фонду в м. Києві та Пенсійного фонду України про зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику мною не встановлено.

З огляду на викладене вважаю, що наявні всі підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки даної справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 190 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187,189, 190 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 03 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Шевченківському районі м. Києва,
Головного Управління Пенсійного фонду в м. Києві та Пенсійного фонду України про зобов"язання вчинити дії.

Встановити строк до 25 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Виконати інші дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 190 КАС
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.М. Горяйнов
Справа № 298/860/14-а
Суддя: Лютянська М. С.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 298/860/14-а
Номер провадження 2-а/298/16/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді
Лютянської М.С.

при секретарі Чорняковій
О.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Резуненко Олександра
Анатолійовича

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий
Березний адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Великоберезнянської районної ради Закарпатської області про визнання протиправним і скасування рішення суб'єкта владних повноважень та поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом.

У судовому засіданні головуючим заявлено самовідвід з тих підстав, що неодноразово спілкувалася з позивачем по справі як з посадовою особою районної ради та з інших питань, тому вважає, що такі обставини можуть викликати сумнів в неупередженості судді, та на підставі ст. 27 КАС України заявила собі самовідвід.

Розглянувши заяву про самовідвід, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 27 КАС
України суддя не може брати участі у розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших підстав, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно ч.3 ст. 30 КАС України відвід
(самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заяви про відвід
(самовідвід), подані після початку розгляду, судом не розглядаються.

Враховуючи, що самовідвід заявлено до початку судового розгляду по суті, самовідвід є вмотивованим з обґрунтуванням підстав та з метою попередження можливості скасування рішення з мотивів необ'єктивності та упередженості головуючої, суд вважає за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву головуючої про самовідвід задовольнити.

Суд передає адміністративну справу на розгляд Перечинському районному суду відповідно до вимог ч.2 ст.22 КАС
України.

Ухвала про наслідки розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуюча:
Лютянська
М.С.
Справа № 303/4302/14-а
Суддя: Гейруш В. Б.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/4302/14-а
№6а/303/11/14
У Х В А Л А

14 липня 2014 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі: головуючого-судді
Гейруша В.Б.

при секретарі
Уліганець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа

в с т а н о в и в:

У липні 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд із зщаявою про видачу діблікату виконавчого листа, виданого
Мукачівським міськрайонним судом на підставі постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2011 року по адміністратинвій справі №2а-5067/09 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Мукачево про нарахування недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, вказуючи на те, що оригінал виконавчого листа був ним втрачений при переїзді.

Сторони в судове засідання не з"явилися.

Постановою Мукачівського міськрайонного суду №2а-5067/09 від 31 серпня 2009 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Поновлено строк для звернення до суду. Визнано бездіяльність управління Пенсійного фонду України в м. Мукачево протиправною та зобов"язано здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встанволеного ст. 28 ЗУ "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" та провести відповідні виплати за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та 22.05.2008 року по 31.12.2008 року з врахуванням уже проведених виплат.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2011 року вищезазначену постанову суду скасовано та прийнято нову, якою позов ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов"язано управління
Пенсійного фонду України в м. Мукачево нараховувати та виплачувати на користь
ОСОБА_1 щомісячне підвищення до пенсії дитині війни відповідно до ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, починаючи з 19.08.2008 року, з врахуванням ст. 28 ЗУ "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" та виплачених сум.

Дослідивши матеріали справи
№2-А-5067/09, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 260 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по адміністративній справі
№2-А-5067/09, виданий Мукачівським міськрайонним судом на підставі постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2011 року про зобов"язання управління
Пенсійного фонду України в м. Мукачево нараховувати та виплачувати на користь
ОСОБА_1 щомісячне підвищення до пенсії дитині війни відповідно до ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, починаючи з 19.08.2008 року, з врахуванням ст. 28 ЗУ "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" та виплачених сум.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий підпис
В.Б. Гейруш