Справа № 813/4352/14
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
УХВАЛА

про витребування доказів та зупинення
провадження у справі

16 липня 2014 р.
№ 813/4352/14

Львівський окружний адміністративний
суд в складі:

головуючого судді Сидор Н.Т.,

за участю секретаря судового засідання
Цар Х.М.,

представника позивача Пецковича В.Д.,

представників відповідача ОСОБА_2,
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові адміністративну
справу за позовом Старосамбірського
районного центру зайнятості до ОСОБА_4
про стягнення коштів,

в с т а н
о в и в :

Львівським окружним адміністративним
судом розглядається адміністративна
справа за позовом Старосамбірського
районного центру зайнятості до ОСОБА_4
про відшкодування незаконно отриманої
допомоги по безробіттю у розмірі 10403,35
грн.

В судовому засіданні з ініціативи суду
ставилось на обговорення питання про
витребування у АТ "Страхова компанія
"АХА Страхування" договору № 2184-12АС від
14.02.2012 року, укладеного між АТ "Страхова
компанія "АХА Страхування" та ОСОБА_4.

Представник позивача проти
задоволення клопотання заперечив.

Представники відповідача клопотання
залишили на розгляд суду.

Заслухавши думку представників сторін,
суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 11 Кодексу
адміністративного судочинства
України, розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюється
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

Крім того, суд вживає
передбачені законом заходи, необхідні
для з'ясування обставин справи, у тому
числі щодо виявлення та витребування
доказів з власної ініціативи, а також
повинен запропонувати особам, які
беруть участь у справі, подати докази
або з власної ініціативи витребувати
докази, яких, на думку суду не вистачає.

Відповідно до ч. 4 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суб'єкт владних повноважень
повинен надати суду всі наявні у нього
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі. У разі
невиконання цього обов'язку суд
витребовує названі документи та
матеріали.

Згідно з положеннями ст. 69 Кодексу
адміністративного судочинства України
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Докази суду надають особи, які беруть
участь у справі. Суд може запропонувати
надати додаткові докази або
витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Як вбачається з матеріалів справи, спір
між сторонами виник стосовно
правомірності повернення отриманої
ОСОБА_4 допомоги по безробіттю. Для
з'ясування зазначеної обставини
необхідним є встановлення факту
працевлаштування відповідача в АТ
"Страхова компанія "АХА Страхування" в
період перебування на обліку в центрі
зайнятості. Дану обставину можливо
встановити шляхом витребування
договору № 2184-12АС від 14.02.2012 року,
укладеного між АТ "Страхова компанія
"АХА Страхування" та ОСОБА_4, а
відповідно надання оцінки такому
договору є необхідним, для повного
всебічного та об'єктивного розгляду та
прийняття рішення у даній справі,
відтак, суд за таких обставин приходить
до висновку про необхідність
витребування у АТ "Страхова компанія
"АХА Страхування" зазначеного вище
договору.

Згідно вимог ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження у
справі у разі наявності інших причин до
терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне
зупинити провадження у справі до
отримання доказів, які містять в собі
відомості про обставини, що мають
значення для справи і впливають на
законність і обґрунтованість судового
рішення.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 79, 156, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а
л и в:

Витребувати у АТ "Страхова компанія
"АХА Страхування" (04070, м. Київ, вул.
Іллінська,8, 9-1 під'їзд, 4 поверх) договір
№ 2184-12АС від 14.02.2012 року, укладений між
АТ "Страхова компанія "АХА Страхування"
та ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1, адреса: 82056,
Львівська область, Старосамбірський
район, с. Чаплі).

Вказаний договір має бути наданий до
Львівського окружного
адміністративного суду (79018, м. Львів,
вул. Чоловського, 2) в строк до 28.07.2014
року.

Попередити АТ "Страхова компанія "АХА
Страхування" про відповідальність за
невиконання судових рішень, яка
передбачена приписами ч. 3 ст. 14 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Зупинити провадження в
адміністративній справі № 813/4352/14 до
отримання судом витребовуваних
документів.

Судове засідання відбудеться у
приміщенні Львівського окружного
адміністративного суду (79018, м. Львів,
вул. Чоловського, 2, зал судових
засідань №13, 3 поверх) 28.07.2014 року о 14:15
год.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути
оскаржена лише в частині зупинення
провадження у справі за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Повний текст ухвали складено та
підписано 16.07.2014 року.

Суддя
Сидор Н.Т.