Справа № 824/2038/14-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 липня 2014 року м. Чернівці
Справа №824/2038/14-а

Чернівецький окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лелюка О.П.,

за участю:

секретаря судового засідання
Кіщук О.І.,

позивача ОСОБА_1, її представника
ОСОБА_2, представників Чернівецької
обласної державної адміністрації
Павлюка А.В. та Партатус Т.С.,
представника приватного підприємства
«Нов-Транс-Авто» Новика В.В.,
представника Філії «Чернівецький
навчально-координаційний центр з
питань організації діяльності
автомобільного транспорту» УДП
«Укрінтеравтосервіс» Ілюка Р.Н.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 до Чернівецької обласної
державної адміністрації, треті особи,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору, на стороні відповідача:
приватне підприємство «Нов-Транс-Авто»
та Філія «Чернівецький
навчально-координаційний центр з
питань організації діяльності
автомобільного транспорту» УДП
«Укрінтеравтосервіс», про визнання
незаконним та скасування в частині
рішення,

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному
позові, з урахуванням уточнень, ОСОБА_1
просила суд визнати незаконним та
скасувати рішення Чернівецької
обласної державної адміністрації про
визнання переможцем конкурсу з
визначення автомобільних перевізників
на міжміських та приміських автобусних
маршрутах загального користування, які
не виходять за межі території області
Чернівецької обласної державної
адміністрації, по маршруту
Чернівці-Сокиряни, № маршруту 255/256,
приватне підприємство
«Нов-Транс-Авто», що оформлене
Протоколом №4 від 15 травня 2014 року
засідання Конкурсного комітету з
визначення автомобільних перевізників
на міжміських та приміських автобусних
маршрутах загального користування, які
не виходять за межі території області
Чернівецької обласної державної
адміністрації.

В ході судового розгляду справи
позивач заявив суду клопотання про
виклик в судове засідання в якості
свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та
ОСОБА_10.

Ухвалою суду від 18 червня 2014 року,
постановленою без виходу до нарадчої
кімнати та занесеної секретарем
судового засідання у журнал судового
засідання, заявлене клопотання було
задоволено. Викликано в судове
засіданні для дачі пояснень в якості
свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та
ОСОБА_10.

Проте в судові засідання 10 липня 2014
року та 22 липня 2014 року вказані особи,
повідомлені належним чином про дату,
час та місце судового розгляду справи,
не з'явилися без поважних причин. При
цьому не повідомили суд про причини
неприбуття.

Відповідно до частини першої статті 272
Кодексу адміністративного судочинства
України до належно викликаної особи,
особисту участь якої визнано судом
обов'язковою, свідка, які без поважних
причин не прибули у судове засідання
або не повідомили причини неприбуття,
може бути застосовано привід до суду
через органи внутрішніх справ з
відшкодуванням у дохід держави витрат
на його здійснення.

Враховуючи положення вказаної
процесуальної норми та викладені
обставини, суд з метою забезпечення
присутності при розгляді даної справи
вважає за необхідне застосувати до
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 заходи
процесуального примусу у вигляді
приводу.

Керуючись статтями 160, 165, 272 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

1. Застосувати до:

- ОСОБА_7 (АДРЕСА_1);

- ОСОБА_8 (АДРЕСА_2);

- ОСОБА_9 (АДРЕСА_3);

- ОСОБА_10 (АДРЕСА_3)

привід в судове засідання, яке
відбудеться 29 липня 2014 року о 15 год. 00
хв. у приміщенні Чернівецького
окружного адміністративного суду за
адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

2. Здійснення приводу доручити
Управлінню Міністерства внутрішніх
справ України в Чернівецькій області
(м. Чернівці, вул. Головна, 24).

3. Зобов'язати орган внутрішніх справ,
який здійснюватиме привід, оголосити
учаснику адміністративного процесу, до
якого застосовується привід, ухвалу
про привід до суду.

4. Зобов'язати особу, яка
виконує ухвалу про привід до суду, у
разі неможливості здійснення приводу,
через начальника органу внутрішніх
справ негайно повернути її з
письмовими поясненнями причин
невиконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Суддя
О.П. Лелюк