overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/5046/14
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5046/14

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

17 липня 2014 року №813/5046/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Назар Володимирович, перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до ПП "Екосервіс Лева" про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 14 307,31 грн.,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до ПП "Екосервіс Лева" про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 14 307,31 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру адміністративної справи,суд вважає за необхідне розглядати її в скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 17-19, 24, 107, 183-2 КАС України, суд –

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Костецьким Н.В.одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати відповідачеві.

4. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду.

5. Роз‘яснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Костецький Н.В.
Справа № 807/2223/14
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 липня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2223/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С. А., розглянувши матеріали позовної заяви
Управління Пенсійного фонду України у
Перечинському районі до Відділу державної виконавчої служби
Перечинського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України у
Перечинському районі звернулося до
Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби
Перечинського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанов.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст., 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України у
Перечинському районі до Відділу державної виконавчої служби
Перечинського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС України
(на звороті ухвали).

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є у термін до 24 липня 2014 року.

Провести підготовку справи до судового розгляду.

Справа буде розглянута суддею Гебеш
С.А. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяC.А. Гебеш
Справа № 810/4999/13-а
Суддя: Щавінський В. Р.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/4999/13-а

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

04 червня 2014 року 810/4999/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Щавінського В.Р., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.10.2013 р. провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішення Київського окружного адміністративного суду по справі №810/906/13-а.

04.06.2014 р. на адресу суду від ТОВ «Фоззі-Фуд» надійшло клопотання про поновлення провадження по даній справі.

Як вбачається з матеріалів справи, Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2014 р. №810/906/13-а апеляційну скаргу ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області ДПС залишено без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 22.03.2013 р. – без змін.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на те, що Ухвала Київського окружного адміністративного суду від 20.05.2013 р. №810/906,13-а набрала чинності, отже відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає, що провадження у даній справі необхідно поновити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст.156 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Призначити судове засідання по даній справі на 10 год. 30 хв. 24 червня 2014 року в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, (10 поверх, каб. № 1017).

3. Викликати сторони для участі в судовому засіданні з документами, що посвідчують особу (представників – належним чином виданими довіреностями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щавінський В. Р.
Справа № 813/4628/14
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4628/14

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 липня 2014 року

813/4628/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич Ірена Зіновіївна перевіривши матеріали адміністративного позову малого колективного торгового підприємства «Міський ринок» до Відділу державної виконавчої служби Новороздільського міського управління юстиції про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.,-

в с т а н о в и в :

Мале колективне торгове підприємство «Міський ринок» звернулось до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Новороздільського міського управління юстиції з позововними вимогами про: 1) постановлення ухвали про зупинення виконавчого провадження ВП №367666767 про стягнення з МКТП «Міський ринок» штрафу за порушення законодавства у сфері містобудування в розмірі 283 000 грн до державного бюджету та витребувати виконавчий лист №2а-9/10/1370 від 23.12.2013 р; 2) визнати виконавчий лист виданий Львівським окружним адміністративним судом про стягнення заборгованості, таким, що не підлягає виконанню по справі №2а-9/10/1370 від 23.12.2013 р про стягнення заборгованості, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Ухвалою суду від 03 липня 2014 позовну заяву позивача залишено без руху та встановлено строк для усунення її недоліків.

Згідно п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 108, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву малого колективного торгового підприємства «Міський ринок» до Відділу державної виконавчої служби Новороздільського міського управління юстиції про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 813/5101/14
Суддя: Дем'яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 18 липня 2014 року № 813/5101/14 Суддя
Львівського окружного адміністративного суду Дем'яновський
Галій Семенович, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м.Львова,
Головного управління Державної казначейської служби України у
Львівській області про повернення збору на обов'язкове державне пенсійне
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м.Львова,
Головного управління Державної казначейської служби України у
Львівській області про повернення збору на обов'язкове державне пенсійне
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.
Керуючись ст. ст. 17-19, 107, 110 КАС
України, суддя - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Призначити попереднє судове засідання на 04 серпня 2014 року о 11:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.
Чоловського, 2; зал судових засідань №4 3. Попереднє судове засідання буде проводитись суддею Дем'яновським
Галієм Семеновичем одноособово. 4. З метою підготовки справи до судового розгляду: 4.1. Відповідачам надати суду за 2 дні до дати попереднього судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються. 5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Дем'яновський Г.С.
Справа № 813/5074/14
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5074/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 липня 2014 року

№ 813/5074/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко Оксана Миколаївна, перевіривши матеріали адміністративного позову Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіл-Білдінг Юкрейн» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Клименко О.М. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Відповідачу: надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Клименко О.М.
Справа № 808/4133/14
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

з питань зупинення провадження у справі

14 липня 2014 року Справа № 808/4133/14м.
Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова
О.О. при секретарі Гудименко Я.А., за участю представника позивача Швець
Д.І., розглянувши у м.Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Приватного підприємства
«Логістік-ВВН»

до Управління Укртрансінспекції у
Кіровоградській області

про визнання нечинними і скасування акту та розрахунку плати за проїзд,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом
Приватного підприємства
«Логістік-ВВН» до Управління
Укртрансінспекції у Кіровоградській області про визнання нечинними і скасування акту №002031 про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів від 16.06.2014 та розрахунку плати за проїзд від 16.06.2014, складені відповідачем.

Представником відповідача подано до суду заяву про зупинення провадження у справі на підставі ст.156 КАС України для надання додаткових доказів по справі до терміну встановленого судом.

Представник позивача проти заявленої заяви заперечував. Вважає, що відповідач зловживає своїми процесуальними правами, був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи і мав можливість взяти участь у судовому розгляді справи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У заяві представником відповідача не зазначено які саме істотні причини унеможливлюють розгляд справи 14.07.2014 та які докази необхідно долучити до справи, про що саме вони будуть свідчити і на користь якої із сторін.

Також, представником відповідача не надано документального обґрунтування неможливості розгляду даної справи при відсутності додаткових доказів, які саме документи заявник вважає за доцільне надати до суду.

Враховуючи наявність достатніх, розумних строків розгляду адміністративної справи суд вважає, що сторони мали достатньо часу для зібрання доказів, які необхідні для доведення своїх доводів, а подана представником відповідача заява не містить беззаперечного обґрунтування необхідності долучення до справи інших доказів та їх змісту, необхідності для справи.

З огляду на викладене, суд вважає вказану заяву представника відповідача про зупинення провадження у справі №808/4133/14 не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі №808/4133/14.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя
О.О. Прасов
Справа № 813/4291/14
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
№ 813/4291/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко
Оксана Миколаївна, перевіривши матеріали адміністративного позову
Управління соціального захисту населення Золочівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення надміру нарахованих
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління соціального захисту населення Золочівської районної державної адміністрації до
ОСОБА_1 про повернення надміру нарахованих грошових коштів в сумі
В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом - з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення - з'ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі; - запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; - особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити. 2. Призначити справу до судового 3. Судовий розгляд відбудеться 26 серпня 2014 року о 12:00 год. в приміщенні
Львівського окружного вул. Чоловського, 2, зал судових засідань №13, 3 поверх). 4. Судовий розгляд буде здійснюватися суддею Клименко О.М. одноособово. 5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Клименко О.М.
Справа № 810/3817/14
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/3817/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

17 липня 2014 року 810/3817/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія-плюс» до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.07.2014 відкрито провадження у справі за вищезазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. У порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати у відповідача:

- належним чином завірені копії акта перевірки з усіма додатками та документами, на які йдеться посилання у ньому; усіх рішень, що приймалися за результатами перевірки та адміністративного оскарження;

- письмові пояснення з приводу фактичних обставин та юридичних підстав, покладених в основу оспорюваних рішень.

2. Закінчити підготовче провадження у справі.

3. Призначити справу до судового розгляду на 22 липня 2014 року о 14:30год.

4. Викликати у судове засідання сторони ( їх представників).

5. Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко Н.Д.
Справа № 808/2953/14
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 липня 2014 року Справа № 808/2953/14 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Р.В.
Сацький,

при секретарі судового засідання
А.С. Ярошенко

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Начальника Головного управління
Пенсійного фонду України в Запорізькій області Жмурко Світлани Олексіївни

про: визнання незаконним та скасування наказу від 11.03.2014 № 2-с «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності»

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 16.06.2014 зупинено провадження у справі на термін встановлений судом, а саме до 17.07.2014, для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв'язку з вищевикладеним провадження у справі слід поновити, та призначити судове засідання.

Керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 808/2953/14 поновити з 17 липня 2014 року.

2.Призначити судове засідання на 17 липня 2014 року о 15 год. 00 хв., яке буде проводитися у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

3.У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя
Р.В. Сацький

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

17 липня 2014 року 14:00