Справа № 361/5161/14-а
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/5161/14-а
провадження № 2-а/361/313/14
УХВАЛА

07 липня 2014 року
м.
Бровари

Суддя Броварського міськрайонного
суду Київської області Дутчак І.М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС взводу з ОСП-1 роти ДПС
ДАІ УМВС України в Чернігівській
області Занька Андрія Володимировича
про скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

У червні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом, у якому просить
скасувати постанову в справі про
адміністративне правопорушення серії
ПС1 № 577809 від 18 червня 2014 року про
притягнення його до адміністративної
відповідальності у виді штрафу в
розмірі 338 грн. та закрити провадження в
адміністративній справі.

У п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП передбачено, що
постанову в справі про адміністративне
правопорушення іншого органу
(посадової особи) про накладення
адміністративного стягнення може бути
оскаржено у вищестоящий орган
(вищестоящій посадовій особі) або в
районний, районний у місті, міський чи
міськрайонний суд, у порядку,
визначеному КАС України, з
особливостями, встановленими цим
Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КАС України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до адміністративного суду, якщо вважає,
що рішенням, дією чи бездіяльністю
суб'єкта владних повноважень порушені
її права, свободи або інтереси.

Згідно із ст. 104, ч. 1 ст. 105 КАС України
позов пред'являється шляхом подання
позовної заяви до адміністративного
суду першої інстанції у формі
письмової позовної заяви, яка за формою
і змістом має відповідати вимогам,
встановленим ст. 106 КАС України.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає
вимогам ст. 106 КАС України.

За змістом ч. 3 ст. 106 КАС України до
позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.
До позовної заяви додається також
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

Цих вимог закону позивач ОСОБА_1 не
виконав, оскільки до копії позовної
заяви для врученню відповідачу не
додав копій всіх документів, що
приєднуються до неї, а також не надав
суду документ про сплату ним судового
збору.

У ч. 2 ст. 87 КАС України визначено, що
розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом.

08 липня 2011 року Верховною Радою України
прийнятий Закон України "Про судовий
збір" № 3674-VI, який набрав чинності з 01
листопада 2011 року. Цей Закон визначає
правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 цього Закону
судовий збір справляється за подання
до суду позовної заяви та іншої заяви,
передбаченої процесуальним
законодавством.

Перелік процесуальних документів, за
подання яких судовий збір не
сплачується, міститься у ч. 2 ст. 3
зазначеного Закону. Позовна заява про
оскарження постанови в справі про
адміністративне правопорушення у
даному переліку відсутня.

Згідно із підпунктом 1 п. 3 ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір" за
подання до адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру сплачується судовий збір у
сумі 0,06 розміру мінімальної заробітної
плати, встановленої законом на 1 січня
календарного року, у якому відповідна
позовна заява подається до суду, що на
день подачі ОСОБА_1 позову становить 73
грн. 08 коп.

За змістом положень ч. 4 ст. 288 КУпАП
особа, яка оскаржила постанову у справі
про адміністративне правопорушення,
звільняється від сплати державного
мита, за подання скарги у вищестоящий
орган (вищестоящій посадовій особі), а
не позовної заяви до суду.

Виходячи з наведеного, позивачу
необхідно усунути вказані недоліки
позовної заяви, додати копії всіх
документів, що приєднуються до
позовної заяви, та сплатити за подання
до адміністративного суду позовної
заяви судовий збір у розмірі 73 грн. 08
коп.

У ч. 1 ст. 108 КАС України передбачено, що
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 106 КАС
України якщо позивач усунув недоліки
позовної заяви у строк, встановлений
судом, вона вважається поданою у день
первинного її подання до
адміністративного суду.

Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 106, 108, 165 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ДПС
взводу з ОСП-1 роти ДПС ДАІ УМВС України
в Чернігівській області Занька Андрія
Володимировича про скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення
недоліків до 28 липня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Броварський міськрайонний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Дутчак І. М.