Справа № 208/3155/13-а (2-а/208/136/13)
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 липня 2014 року м.
Київ К/800/26822/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Заводського районного суду
м.Дніпродзержинська від 16 серпня 2013
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 13 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області про
визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Дніпропетровській області
про визнання протиправними дій
відповідача щодо стягнення з нього
надмірно виплаченої пенсії на підставі
частини 1 статті 50 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" та повернення цих коштів.

Постановою Заводського районного суду
м.Дніпродзержинська від 16 серпня 2013
року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 13 березня 2014 року постанову суду
першої інстанції залишено без змін.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати судові рішення та
задовольнити позов.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 21
травня 2014 року вказану касаційну
скаргу залишено без руху з підстав
невиконання скаржником вимог частини 5
статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Зазначені недоліки були усунені
скаржником протягом встановленого в
ухвалі строку, однак у відкритті
касаційного провадження у даній справі
слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування судами норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, касаційна скарга
є необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області про
визнання дій протиправними, за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Заводського районного суду
м.Дніпродзержинська від 16 серпня 2013
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 13 березня 2014 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк