overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 221/2692/14-а
Суддя: Голуб Т. І.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

01 липня 2014 року

Суддя Волноваського районного суду
Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративну позовну заяву Управління соціального захисту населення Волноваської РДА до ОСОБА_1 про стягнення надміру одержаних коштів,

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України,

Керуючись ст. ст. 107, 111, 114 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління соціального захисту населення Волноваської РДА до
ОСОБА_1 про стягнення надміру одержаних коштів.

Призначити попереднє судове засідання на 10-00 годину 15 липня 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 15.07.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Волноваського

районного суду
Т.І.Голуб
Справа № 264/6346/14-а
Суддя: Литвиненко Н. В.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/6346/14-а
У Х В А Л А

18 липня 2014 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Литвиненко Н. В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м. Маріуполя
Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся до Іллічівського районного суду м. Маріуполя із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя
Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

Клопотань про колегіальний розгляд справи не надходило, у зв'язку з чим справа буде розглянута суддею одноособово.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись статтями 4-12, 23, 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 264/6346/14-а за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Іллічівському районі м.
Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Розгляд справи призначити о 08 год. 30 хв. 05 серпня 2014 року.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області, у складі головуючого судді
Литвиненко Н.В. одноособово.

Суддя: Н. В. Литвиненко
Справа № 264/6264/14-а
Суддя: Литвиненко Н. В.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/6264/14-а
У Х В А Л А

18 липня 2014 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Литвиненко Н. В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м. Маріуполя
Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н
О В И В:

Позивач звернувся до Іллічівського районного суду м. Маріуполя із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя
Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

Клопотань про колегіальний розгляд справи не надходило, у зв'язку з чим справа буде розглянута суддею одноособово.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись статтями 4-12, 23, 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У
Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 264/6264/14-а за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Іллічівському районі м.
Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Розгляд справи призначити о 08 год. 30 хв. 05 серпня 2014 року.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області, у складі головуючого судді
Литвиненко Н.В. одноособово.

Суддя: Н. В. Литвиненко
Справа № 264/6307/14-а
Суддя: Матвєєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/6307/14-а
У Х В А Л А

18 липня 2014 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Матвєєва Ю. О., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії

В С Т А Н
О В И В:

Позивач звернувся до Іллічівського районного суду м. Маріуполя з позовом до Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

Клопотань про колегіальний розгляд справи не надходило у зв'язку з чим справа буде розглянута суддею одноособово.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись статями 4-12, 23, 58, 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження у справі 264/6307/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії.

Розгляд справи призначити о 12:00 25 липня 2014 року.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області, у складі головуючого судді
Матвєєвої Ю. О. одноособово.

Суддя: Ю. О. Матвєєва
Справа № 264/6253/14-а
Суддя: Литвиненко Н. В.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/6253/14-а
У Х В А Л А

17 липня 2014 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Литвиненко Н. В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м. Маріуполя
Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н
О В И В:

Позивач звернувся до Іллічівського районного суду м. Маріуполя із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя
Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

Клопотань про колегіальний розгляд справи не надходило, у зв'язку з чим справа буде розглянута суддею одноособово.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись статтями 4-12, 23, 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 264/6253/14-а за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Іллічівському районі м.
Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Розгляд справи призначити о 08 год. 30 хв. 05 серпня 2014 року.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області, у складі головуючого судді
Литвиненко Н.В. одноособово.

Суддя: Н. В. Литвиненко
Справа № 344/10553/14-а
Суддя: Барашков В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/563/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Барашков В.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до УПФ в м. Івано-Франківську про визнання дій неправомірними та зобов»язання провести перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Даних про обставини які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Вважаю, що достатньо доказів для винесення справи в судове засідання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ в м.
Івано-Франківську про визнання дій неправомірними та зобов»язання провести перерахунок пенсії.

Судове засідання призначити на: 25.09.2014 року о 14-20 год., в залі № 3 по вул.
Грюнвадській,11 в приміщені
Івано-Франківського міського суду.

Відповідач до початку судового розгляду має право надати суду свої письмові заперечення проти позову та подати докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя :

Барашков В.В.
Справа № 369/3580/14-а
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/3580/14-а
Провадження № 2-а/369/217/14
У Х В А Л А

і м е н е м у к р а ї н и

16.04.2014 м.
Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д.Д ., вирішуючи питання про відкриття провадження за позовом ОСОБА_1 до
Білогородської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

15.04.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району
Київської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 Цивільного процесуального кодексу України кожен має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст. ст.119-120
Цивільного процесуального кодексу
України.

Проте дана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: не уточнено координати, реквізити, розміри та цільове призначення земельної ділянки.

Проте дана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 Цивільного процесуального кодексу, а саме: не уточнено коло осіб, що мають приймати участь у справі.

За таких обставин, керуючись ч.1 ст.121
Цивільного процесуального кодексу
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Білогородської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків тривалістю п'ять днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у визначений строк не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Усатов
Справа № 424/3793/14-а
Суддя: Ібадова Н. П.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 424/3793/14-а
Провадження № 2-а/424/86/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 липня 2014 року
Ровеньківський міський суд Луганської області

Суддя Ровеньківського міського суду Луганської області Ібадова Н.П., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Служби у справах дітей виконавчого комітету Ровеньківської міської ради Луганської області в особі начальника служби - Попової Ірини
Вікторівни, виконавчого комітету
Ровеньківської міської ради
Луганської області «про визнання дій та бюрократизму протиправними та зобов'язання вчинити певні дії», -

встановив:

До Ровеньківського міського суду
Луганської області з адміністративним позовом звернувся позивач ОСОБА_1 до
Служби у справах дітей виконавчого комітету Ровеньківської міської ради
Луганської області в особі начальника служби - Попової Ірини Вікторівни, виконавчого комітету Ровеньківської міської ради Луганської області «про визнання дій та бюрократизму протиправними та зобов'язання вчинити певні дії».

Суддя з'ясувавши що: позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, представник має належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником), позовна заява відповідає вимогам встановленим ст. 106
Кодексу Адміністративного судочинства
України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення), підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має, позивач має право на звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст. 15, 105, 106, 107 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Служби у справах дітей виконавчого комітету Ровеньківської міської ради
Луганської області в особі начальника служби - Попової Ірини Вікторівни, виконавчого комітету Ровеньківської міської ради Луганської області «про визнання дій та бюрократизму протиправними та зобов'язання вчинити певні дії».

Призначити зазначену адміністративну справу у попереднє судове засідання на « 18» липня 2014 року, на 09 годину 05 хвилин.

Суб'єкту владних повноважень - відповідачу, необхідно надати у п'ятиденний строк, у разі заперечення проти позову, всі матеріали , що були або мали бути взяті до уваги судом при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов

Суддя
Н.П. Ібадова

q
Справа № 424/3793/14-а

У Х В А Л А

11 липня 2014 року
Справа № 363/2814/14-а
Суддя: Купрієнко С. І.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 363/2814/14-а
Суддя Вишгородського районного суду
Київської області Купрієнко С.І. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління охорони , використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області , Вишгородського РВ
ГУ МВС України в Київській області про визнання дій працівників правоохоронних органів та управління охорони використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області
ОСОБА_1 звернувся з даним позовом в якому просить визнати дії працівників правоохоронних органів та Управління охорони , використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області протизаконними , протиправними , визнати затримання ОСОБА_1 , незаконним , визнати вилучення майна ОСОБА_1 ,
Відповідно до ст.18 КАС України
Окружним адміністративним судам підсудні адмініст- ративні справи , у яких однією зі сторін є орган державної влади , інший державний орган , орган влади
Автономної Республіки Крим , обласна рада , Київська або Севастопольська міська рада , їх посадова чи службова особа , крім справ з приводу їхніх
Відповідно до ст.108 ч.3 п.6 КАС України позовна заява повертається позивачеві , якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 оскаржуються дії органу державної влади та їх службових осіб , а тому позовну заяву необхідно повернути
ОСОБА_1 , роз*яснивши йому право звернення з позовом до належного адміністративного суду.
Керуючись ст.108 ч.3 п.6 КАС України суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління охорони , використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області ,
Вишгородського РВ ГУ МВС України в
Київській області про визнання дій працівників правоохоронних органів та управління охорони використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області повернути позивачеві , роз*яснивши йому право звернення з позовом до належного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання ухвали до
Київського апеляційного адміністративного суду.
Суддя
Справа № 564/1516/14-а
Суддя: Грипіч Л.А.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 564/1516/14-а

Рядок статзвіту № 39

18 липня 2014 року

Суддя Костопільського районного суду
Рівненської області Грипіч Л.А. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Костопільська міська рада Рівненської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Костопільському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

Керуючись ст.ст.106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 564/1516/14-а за позовом ОСОБА_1 до Костопільська міська рада Рівненської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії .

Судове засідання призначити на 28 липня 2014 р. о 12,00 год. в приміщенні
Костопільського районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується до 28 липня 2014 року подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

Суддя: Грипіч Л.А.
Справа № 303/4624/14-а
Суддя: Заболотний А. М.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/4624/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 липня 2014 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний
А.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Мукачівської міської ради про зобов»язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з адміністративним позовом до
Виконавчого комітету Мукачівської міської ради про зобов»язання до вчинення дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС
України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою в день первинного її подання до адміністративного суду.

Відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України форма, зміст позовної заяви, поданої позивачем відповідає вимогам, встановленим законом.

Керуючись ст. 104, 107, 110, 111 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Мукачівської міської ради про зобов»язання до вчинення дій.

Призначити справу до судового розгляду на 23 липня 2014 року о 13 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в
Мукачівському міськрайонному суді по вул. Л.Толстого, 13"а" в м. Мукачево.

Відповідачу до 23 липня 2014 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.
Відповідач, що є суб'єктом владних повноважень зобов'язаний в цей же строк у разі заперечення проти позову крім письмових заперечень подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Відповідачу направити копії позовних заяв та доданих до них документів.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином виданою довіреністю).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.М.Заболотний
Справа № 334/1050/14-а
Суддя: Савченко Г. В.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 09.07.2014
Справа № 334/1050/14-а
Провадження № 2-а/334/85/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Савченко
Г.В.,

при секретарі - Каравайко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Запоріжжя, про зобов'язання особи вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Запоріжжя, про зобов'язання особи вчинити певні дії.

09.07.2014 року до початку судового засідання позивач надав клопотання про відкликання позовної заяви та залишення адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Запоріжжя, про зобов'язання особи вчинити певні дії - без розгляду.

Суд вважає, що справа повинна бути залишена без розгляду, оскільки позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд роз'яснив позивачу наслідки прийняття відмови від позову і залишення справу без розгляду.

Відмова позивача від позову не суперечить закону і не порушує будь-чиїх прав і законних інтересів.

Таким чином, наявні підстави для прийняття заяви про відкликання позову і залишення справи без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя, про зобов'язання особи вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Савченко Г. В.
Справа № 463/1650/14-а
Суддя: Гирич С. В.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року м.
Львів Справа №2-а/463/70/14

Личаківський районний суд м. Львова

в складі

головуючого судді
Гирич С. В.

при секретарі судових засідань
Попович Х.І.

з участю представника позивача
ОСОБА_2

та представника відповідача Бойко
Я.А.

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_4 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови адміністративної комісії
Личаківської районної адміністрації
Львівської міської ради про притягнення до адміністративної відповідальності від 27.03.2014 року №25.

Враховуючи складність справи, суд вважає, що слід проголосити резолютивну частину рішення, а складання постанови в повному обсязі відкласти на 5 днів.

Керуючись ст.ст. 2,9,94,160-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задоволити.

Визнати протиправною та скасувати постанову адміністративної комісії
Личаківської районної адміністрації
Львівської міської ради по справі про адміністративне правопорушення від 27.03.2014 року №25 про накладення на ОСОБА_4 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн. за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 156 КпАП України.

Постанова суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Гирич С. В.