overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1512/2-а-18/11
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1512/2-а-18/11
Провадження № 2-а/520/2/14
УХВАЛА

14.07.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Луняченка
В.О.,

при секретарі - Лазнікові
І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про зобов'язання суб'єкту владних повноважень вчинити певні дії, зокрема перерахувати та стягнути суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2010 року ОСОБА_1 звернулась до
Київського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до
Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про зобов'язання суб'єкту владних повноважень вчинити певні дії, зокрема перерахувати та стягнути суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, в якому просить визнати дії відповідача по перерахуванню і виплаті їй суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку неправомірними, стягнути з відповідача загальну суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 26.07.2005 року до 26.07.2008 року в розмірі 8244 грн., встановити строк для подання суб'єктом владних повноважень до суду першої інстанції звіту про виконання постанови, вона вимагає вчинення певних дій та допустити негайне виконання судового рішення. .

14.07.2014 року до суду надійшла заява від позивачки про залишення адміністративного позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились.

У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач надав клопотання про залишення позову без розгляду.

Підстав для не прийняття клопотання про залишення позову без розгляду судом не встановлено.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов
ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про зобов'язання суб'єкту владних повноважень вчинити певні дії, зокрема перерахувати та стягнути суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 759/11512/14-а
Суддя: П'ятничук І. В.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/331/14
У Х В А Л А

09 липня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва П'ятничук І.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Святошинського районного управління Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві, начальника Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Святошинського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві

третя особа: Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення
«Спецжитлофонд»

про зобов'язання зареєструвати за місцем проживання,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 травня 2014 р. скасовано постанову
Святошинського районного суду м.Києва від 31 березня 2009 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2010 р. та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Враховуючи наведене, та оскільки адміністративний позов за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, а тому його слід прийняти до провадження Святошинським районним судом міста Києва.

Керуючись ст.107 Кодексу
Адміністративного Судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Святошинського районного управління Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві, начальника Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Святошинського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві третя особа:
Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення
«Спецжитлофонд» про зобов'язання зареєструвати за місцем проживання.

Призначити судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба
Коласа, буд. 25, каб. № 7) на 05 серпня 2014 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони, їх представників.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься під головуванням судді П'ятничук І.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 810/2079/14
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

09 липня 2014 року 810/2079/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АІК»

до Державної податкової інспекції у
Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області

про визнання протиправними дії та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось
Товариство з обмеженою відповідальністю «АІК» з позовом до
Державної податкової інспекції у
Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними дії та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.12.2013 № 003891702, № 002292300, №, №, № , № .

Ухвалою суду від 26.06.2014 зупинено провадження у справі до 09.07.2014.

Відповідно до частини п'ятої статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що закінчився строк, до якого було зупинено провадження у справі, провадження в адміністративній справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 810/2079/14.

2. Призначити справу до судового розгляду на 09 липня 2014 року об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

3. Копію ухвали надіслати (вручити) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
Панова Г. В.
Справа № 813/5023/14
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5023/14

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

15 липня 2014 року справа №813/5023/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Нео-Сервіс» про застосування заходів реагування, -

встановив:

Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області звернулося до суду з позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Нео-Сервіс», в якому просить суд застосувати до відповідача заходи реагування у сфері державного нагляду, шляхом зупинення роботи будівлі ТзОВ «Нео-Сервіс» за адресою: Львівська область, м.Львів, вул. Федьковича, 58, до усунення порушень законодавства у сфері пожежної безпеки, шляхом опечатування та відімкнення від джерел живлення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України ця справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Судом встановлено, що згідно з ч.2 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, заявлені позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 104-106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Гуликом А.Г. одноособово.

3. Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову протягом десяти днів з дня одержання копій ухвали та доданих до неї документів.

4. Заперечення проти позову та необхідні документи або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду.

5. У випадку неподання заперечення проти позову та необхідних документів, у встановлені строки, справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі та додані до неї документи, разом з витягом про процесуальні права та обов’язки сторін, невідкладно після постановлення надіслати відповідачу.

7. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 802/2651/14-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

15 липня 2014 р.
Справа № 802/2651/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Крапівницька Н.
Л., розглянувши матеріали:

за позовом: ПАТ "Вінницького управління механізації і автотранспорту будівництва"

до: Державної екологічної інспекції у Вінницькій області

про: визнання протиправним та скасування припису

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ПАТ
"Вінницького управління механізації і автотранспорту будівництва" до
Державної екологічної інспекції у
Вінницькій області про визнання протиправним та скасування припису .

Спір виник із публічно-правових відносин у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Оскільки підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні, провадження у справі необхідно відкрити.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст.110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110, 165, п. 6 ст. 254
КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ПАТ
"Вінницького управління механізації і автотранспорту будівництва" до
Державної екологічної інспекції у
Вінницькій області про визнання протиправним та скасування припису.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 28 липня 2014 р. о 11:30 год. в залі судових засідань № 1 приміщення будинку адміністративних судів ( м. Вінниця, вул. Островського, 14).

Запропонувати відповідачу до 28.07.14 через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Крапівницькою Н. Л. одноособово.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.
Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином виданою довіреністю).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/
Крапівницька Н. Л.

Копія вірна

Суддя

Секретар
Справа № 813/5013/14
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5013/14

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

15 липня 2014 року справа № 813/5013/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви територіального управління Держгірпромнагляду у Львівській області до державного підприємства «Львіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Лісова» про застосування заходів реагування , -

встановив:

територіальне управління Держгірпромнагляду у Львівській області звернулося до суду з позовом до державного підприємства «Львіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Лісова», в якому просить суд застосувати до відповідача заходи реагування у сфері державного нагляду, шляхом зобов’язання відповідача невідкладно зупинити ведення гірничих робіт по проведенню 178 розвідувального штреку на ВП «Шахта «Лісова» до усунення вказаних порушень та отримання у встановленому порядку рішення суду про відновлення роботи.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України ця справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Судом встановлено, що згідно з ч.2 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, заявлені позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 104-106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Гуликом А.Г. одноособово.

3. Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову протягом десяти днів з дня одержання копій ухвали та доданих до неї документів.

4. Заперечення проти позову та необхідні документи або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду.

5. У випадку неподання заперечення проти позову та необхідних документів, у встановлені строки, справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі та додані до неї документи, разом з витягом про процесуальні права та обов’язки сторін, невідкладно після постановлення надіслати відповідачу.

7. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 805/5409/14
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10 липня 2014 року
Справа № 805/5409/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Постановлено у нарадчій кімнаті.

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Троянової О.В., при секретарі судового засідання Максімчук М.О., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до

Державної податкової інспекції у
Куйбишевському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.04.2014 року № , № , № № , за участю:

позивача: не з'явився,

представник відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2014 року Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.04.2014 року № , № , № № .

Представник відповідача через відділ діловодства та документообігу
Донецького окружного адміністративного суду надав письмову заяву про зупинення провадження у справі.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, з метою усунення порушення рівності всіх учасників адміністративного процесу перед законом та судом, з урахуванням змагальності сторін, диспозитивності та офіційності з`ясування всіх обставин у справі, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 805/5409/14 за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.04.2014 року № , № , № № до 21 серпня 2014 року 10 години 30 хвилин.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено повний текст у судовому засіданні 10 липня 2014 року.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС
України набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160
КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Троянова О.В.
Справа № 802/2650/14-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

15 липня 2014 р.
Справа № 802/2650/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Крапівницька
Н. Л., розглянувши матеріали:

за позовом: Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому

до: Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд"

про: стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому до Публічного акціонерного товариства
"Південьзахідшляхбуд" про стягнення боргу.

Спір виник із публічно-правових відносин у яких позивач є суб'єктом владних повноважень. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Оскільки підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні, провадження у справі необхідно відкрити.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст.110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110, 165, п. 6 ст. 254
КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому до Публічного акціонерного товариства
"Південьзахідшляхбуд" про стягнення боргу.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 28 липня 2014 р. о 14:30 год. в залі судового засідання № 1 приміщення будинку адміністративних судів ( м. Вінниця, вул. Островського, 14).

Запропонувати відповідачу до 28 липня 2014 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею
Крапівницькою Н. Л. одноособово.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином виданою довіреністю).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/
Крапівницька Н. Л.

Копія вірна

Суддя

Секретар
Справа № 491/312/14-а
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

25 червня 2014 р.м.ОдесаСправа № 491/312/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Ананьївському районі Одеської області на ухвалу Ананьївського районного суду
Одеської області від 23.04.2014 року за поданням відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 відповідач Управління
Пенсійного фонду України в
Ананьївському районі Одеської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Ананьївському районі Одеської області на ухвалу Ананьївського районного суду
Одеської області від 23.04.2014 року за поданням відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ананьївському районі
Одеської області ,про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни".

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Лук'янчук О.В.