overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/6904/14-а
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/6904/14-а
Номер провадження 2-а/522/609/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Відділу державної автомобільної інспекції ОМУ ГУ МВС
України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та визнання протиправних дій,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної автомобільної інспекції ОМУ ГУ МВС
України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та визнання протиправних дій.

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Відділу державної автомобільної інспекції ОМУ ГУ МВС
України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та визнання протиправних дій, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 червня 2014 року, о 10 год. 00 хв., у залі судового засідання, у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : 21.05.2014
Справа № 295/9411/14-а
Суддя: Семенцова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/9411/14-а
У Х В А Л А

25.06.2014 року

Суддя Богунського районного суду м.
Житомира Семенцова Л. М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Житомир
Кветковського Дмитра Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.
Житомир Кветковського Дмитра
Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи, який відбудеться під головуванням судді
Семенцової Л.М. на 17:30 год. 25.09.2014 року в залі № 4-Б-1 Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир,
Соборний майдан,1.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

СУДДЯ:
Л. М. Семенцова

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

25.06.2014 року Справа № 295/9411/14-а

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Інспектор ДПС ВДАІ м. Житомир
Кветковський Дмитро Олександрович

м. Житомир,

Богунський районний суд м. Житомира направляє позивачу: копію ухвали про відкриття провадження по справі; відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та всіх приєднаних до неї документів; сторонам інформацію про їх процесуальні права та обов'язки.

Додаток:

Секретар судового засідання
Богунського

районного суду м.Житомира

І.С. Андрушко
Справа № 477/1679/14-а
Суддя: Семенова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 477/1679/14-а
Провадження № 2-а/477/39/14
У Х В А Л А

17 липня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду
Миколаївської області Л.М. Семенова, вивчивши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Богунської райради м.Житомира до ОСОБА_1 про стягнення над міру виплачених коштів,

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2014 року до Жовтневого районного суду миколаївської області надійшов адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення
Богунської райради м.Житомира до
ОСОБА_1 про стягнення над міру виплачених коштів внаслідок зловживання з боку відповідача.

З урахуванням внесених 14.02.2014 року змін до Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 року № 8 «Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів»
(виключення п. 16.2), що стосувався аналогічного питання заявленого позивачем, а саме стягнення над міру сплачених сум внаслідок зловживань з боку фізичної особи, то вказаний спір належить розглядати у порядку цивільного судочинства, а тому, в даному випадку підлягають застосуванню наслідки ст. 109 КАС
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 109, 137 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в порядку адміністративного судочинства за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Богунської райради м.Житомира до
ОСОБА_1 про стягнення над міру виплачених коштів.

Ухвала може бути оскаржена в
Одеського окружного апеляційного суду через Жовтневий районний суд
Миколаївської області. Апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня одержання копії ухвали.

Суддя
Л.М.Семенова
Справа № 522/12807/14-а
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/830/14
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження

та призначення до судового засідання

16 липня 2014 року суддя
Приморського районного суду м. Одеси
Абухін Р.Д. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспекції архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області - «Про поновлення строків для оскарження та скасування постанови», -

В С Т А Н О В
И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, по якому просить суд поновити строк оскарження Постанови по справі про адміністративне правопорушення; визнати незаконною та скасувати Постанову № 178 по справі про адміністративне правопорушення, видану Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю в
Миколаївській області.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України, тому необхідно відкрити провадження по справі та призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області - «Про поновлення строків для оскарження та скасування постанови».

Призначити судове засідання у залі № 208 за адресою: м. Одеса, вул.
Балківська, 33 на 14 серпня 2014 року о 10 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями додаткових до неї документів та запропонувати подати в строк до 14 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Абухін Р.Д.
Справа № 522/13044/14-а
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

_15__.___07__.2014 року Суддя
Приморського районного суду м. Одеси
Загороднюк В.І. розглянув матеріали адміністративної справи № 522/13044/14-а
(н.п. 2а/522/838/14) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

Цей позов підвідомчий Суду. Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу
Адміністративного судочинства
України.

Судовий збір сплачено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі № 522/13044/14-а
(н.п. 2а/522/838/14) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними.

Призначити судовий розгляд справи о _14_ годині _00_хвилин «_07__»__08__2014 року в залі судових засідань № 212
Приморського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Балківська, 33 в м. Одесі.

Пропоную відповідачу подати до
_07_. ___08___.2014 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Відповідач (суб'єкт владних повноважень) зобов'язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатися в складі: головуючого судді - Загороднюка В.І.; при секретарі
Міневич Д.О.

Суддя:
В.І.Загороднюк

15.07.2014
Справа № 348/1737/14-а
Суддя: Мужик І.І. І. І.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/1737/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

17 липня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області Мужик І.І., вивчивши позовну заяву управління
Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі
Івано-Франківської області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча
Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі
Івано-Франківської області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

-провести попереднє судове засідання 25 липня 2014 року о 09:00 год.;

-направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

-запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя
І.І.Мужик
Справа № 361/5516/14-а
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ справи 361/5516/14-а
№ провадження 2-а/361/326/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 липня 2014 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Шинкар А.О.,

вивчивши адміністративний позов
ОСОБА_1 до полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві, третя особа: інспектор ДПС 3 взводу 2 батальйону ДПС полку ДАІ ДПС
ДАІ ГУ МВС України в м. Києві Ткачук
Олександр Вікторович про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог, встановлених ст. 106
КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 04 серпня 2014 р. на 11 год. 00 хв.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів та запропонувати подати в строк до 04 серпня 2014 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя:
Шинкар А.О.
Справа № 522/3440/14-а
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/3440/14-а
Номер провадження 2-а/522/693/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Одеської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Одеської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Одеської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 червня 2014 року, о 10 год. 30 хв., у залі судового засідання, у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : 22.05.2014
Справа № 614/689/14-а
Суддя: Люба В. І.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 614/689/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

15.07.2014 року суддя Борівського районного суду Харківської області Люба В.І.

перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ з обслуговування Борівського РВ ГУМВС
України в Харківській області
Золотоверхого Віталія Володимировича про скасування постанови серії ПС1 № 818670 від 05.07.2014р. по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП,

В С Т А
Н О В И В:

Дана позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.104 -107 КАС України та є достатніми для прийняття до розгляду і відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ з обслуговування Борівського РВ ГУМВС
України в Харківській області
Золотоверхого Віталія Володимировича про скасування постанови серії ПС1 № 818670 від 05.07.2014р. по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП.

Призначити судове засідання в приміщенні Борівського районного суду
Харківської області за адресою: 63801
Харківська обл. смт. Борова, вул. Миру 11 на 24.07.2014 р. о 11 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Люба В. І.
Справа № 4-с-36/11
Суддя: Турецький О. С.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 4-с/522/108/14
Справа № 4-с-36/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15.07.2014 року, Приморський районний суд м.
Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк C.Г.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Приморського районного суду м. Одеси, адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Другого відділу державної виконавчої служби Примосрького районного управління юстиції м. Одеси та Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту постанови суду, пов'язану з потребою у наведенні доводів та нормативного обґрунтування, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

На підставі ст. ст. 7-14, 17, 23, 70-71, 99, 122, 138, 153-154, 158-163, 167, 181, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанову суду може бути оскаржено до
Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
О.С.Турецький

15.07.2014
Справа № 676/5021/14-а
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/5021/14-а
Номер провадження 2-а/676/223/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.
М.

при секретарі - Білоус Л.В.

з участю представника відповідача -
Рудик В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Кам'янець-Подільському справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Кам'янці-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

У зв'язку із складністю справи та складення описової та мотивувальної частини постанови, суд проголошує лише її вступну та резолютивну частини .

Керуючись ст.ст.158-160 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії
Управління Пенсійного фонду України в місті Кам'янці-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі, щодо зменшення виплати пенсії ОСОБА_2 з 4553, 68 гривень до 2927.80 грн. з 01 травня 2014 року.

Зобов'язати управління
Пенсійного фонду України в місті
Кам'янці-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі здійснювати виплату нарахованої пенсії ОСОБА_2 у визначеному розмірі 4553.68 гривень, починаючи з 01 травня 2014 року згідно довідки за №84 від 28.02.1997 року,виданої МП «Імпекс» та за № 103-2 від 17.03.2007 року,виданої МП «Концесія».

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в місті
Кам'янці-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі судовий збір на користь держави в сумі 73.08 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу з направленням їх копії апеляційній інстанції до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Л. М. Шевцова
Справа № 638/2553/14-а
Суддя: Лосєва Д. А.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/2553/14-а
Пр.. № 2-а/638/189/14 17 липня 2014 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі: головуючого - судді - ЛОСЄВОЇ розглянувши у судовому засіданні у місті Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Харківської міської ради, Департаменту земельних відносин Харківської міської ради про визнання дії незаконними та скасування актів та рішення,

установив:

18.02.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом.

Позивач ОСОБА_1 повторно не з'явився у судове засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, хоча про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Представник відповідача надав суду заяву, в якій просив залишити позов без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача та просив розглядати справу за його відсутністю.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.

Таким чином, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Харківської міської ради, Департаменту земельних відносин Харківської міської ради про визнання дії незаконними та скасування актів та рішення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду, через
Дзержинський районний суд міста
Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 676/5062/14-а
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/5062/14-а
Номер провадження 2-а/676/225/14 провадження в адміністративній справі та призначення справи до судового розгляду м. Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шевцова Л. М., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Кам'янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення, -
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.
Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.
Суд не вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання по справі.
Керуючись ст.ст. 107, ст. 121 КАС України, -
Відкрити провадження у адміністративній справі, графа № 87.
Адміністративну справу призначити до розгляду в судовому засіданні в Кам"янець-Подільському міськрайонному суді на 28 липня 2014 р. на 10.00 год., що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Суддя
Л.М. Шевцова
Справа № 339/346/14-а
Суддя: Сметанюк В. Б. В. Б.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 339/346/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 липня 2014 року м.
Болехів

Суддя Болехівського міського суду
Івано-Франківської області Сметанюк
В.Б., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Департамента соціальної політики
Івано-Франківської обласної державної адміністрації про залишення автомобіля у власності та зобов'язати відповідача вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить залишити йому безоплатно автомобіль MITSUBISHI LANGER, 2000року виготовлення, реєстраційний номер НОМЕР_1, інваліда 2 групи, як члену сім'ї померлої ОСОБА_2 та зобов'язати
Департамент соціальної політики
Івано-Франківської обласної державної адміністрації видати йому письмову довідку для перереєстрації на нього автомобіль.

Адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п.9 ч.1 ст.5 Закону України
«Про судовий збір» інваліди 2 групи звільняються від сплати судового збору.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України та підсудна Болехівському міському суду, подана в межах строку звернення до адміністративного суду, оплачена судовим збором.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Департамента соціальної політики
Івано-Франківської обласної державної адміністрації про залишення автомобіля у власності та зобов'язати відповідача вчинити певні дії і прийняти матеріали позову до розгляду.

Справу призначити до попереднього судового засідання, яке відбудеться 25липня 2014 року о 13год. 30 хв. в залі
Болехівського міського суду.

Відповідачу подати до 25 липня 2014року заперечення проти позову та докази, на спростування доводів позивача.

Особам, які беруть участь у справі направити копії ухвали з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Б. Сметанюк