Справа № 822/2675/14
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2675/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіШевчука О.П.
при секретаріТимчишину В. М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу за позовом Хмельницької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області до
відкритого акціонерного товариства
"Летичівський агрегатний завод" про
стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з
адміністративним позовом до
відкритого акціонерного товариства
(далі - ВАТ) "Летичівський агрегатний
завод" про стягнення податкового боргу,
в якому, з урахуванням уточнених
позовних вимог, просить стягнути з
відповідача податковий борг в сумі
68711,86 грн.

В обґрунтування позовних вимог
зазначає, що у ВАТ "Летичівський
агрегатний завод" наявна
заборгованість: по орендній платі з
юридичних осіб в сумі 67796,33 грн. та по
податку на прибуток приватних
підприємств в сумі 915,53 грн.

Враховуючи викладене, просить суд
стягнути з ВАТ "Летичівський
агрегатний завод" податковий борг з
рахунків у банках, обслуговуючих
платника та за рахунок готівки, що
належить платнику податків для
погашення податкового боргу в сумі
68711,86 грн.

Позивач, який належним чином
повідомлений про розгляд справи, в
судове засідання не з'явився, подав до
суду клопотання про розгляд справи без
участі представника Хмельницької
міжрайонної державної податкової
інспекції, в якому вказав, що позовні
вимоги підтримує та просить
задовольнити позов.

Відповідач, який був належним чином
повідомлений про розгляд справи, в
судове засідання не з'явився, клопотань
та заперечень на адресу суду не
надходило.

Відповідно до ст. 41 КАС України, у разі
неявки у судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи якщо
відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази в їх взаємному
зв'язку та сукупності, суд дійшов
наступних висновків.

Згідно витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців, відкрите акціонерне
товариство "Летичівський агрегатний
завод" зареєстроване Летичівською
районною державною адміністрацією як
юридична особа 06.08.2001 року,
ідентифікаційний код - 00901683.

Згідно довідки про стан заборгованості
з податків і зборів (обов'язкових
платежів), що контролюються органами
Летичівського відділення Хмельницької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області
№1747/9/22-11-25-019 від 20.06.2014 року, та заяви
про уточнення позовних вимог, станом на
20.06.2014 року за відповідачем рахується
податковий борг в сумі 68711,86 грн., в тому
числі: по орендній платі з юридичних
осіб в сумі 67796,33 грн. та по податку на
прибуток приватних підприємств в сумі
915,53 грн., що підтверджується самостійно
поданими деклараціями, копії яких
наявні в матеріалах справи.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України (далі -
Кодекс), податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

В силу п. 15.1. ст. 15 Кодексу, платниками
податків визнаються фізичні особи
(резиденти і нерезиденти України),
юридичні особи (резиденти і
нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно п. 16.1.4. ст. 16 Кодексу, платник
податків зобов'язаний сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом.

Згідно п.54.1 ст.54 ПК України, крім
випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Відповідно до п.57.1 ст.57 ПК України
платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу вимог п.59.1 ст.59 ПК України у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Із метою погашення податкового боргу, у
відповідності до вимог п.59.1. ст.59 ПК
України відповідачу виставлено
податкову вимогу форми "Ю" від 03.12.2012
року №33, яка надіслана та отримана ним
17.12.2012 року, що підтверджується копією
поштового повідомлення. Вказана вимога
в адміністративному та судовому
порядку не оскаржувалась та не
скасована.

Згідно п.59.5 ст.59 ПК України, у разі якщо
у платника податків, якому надіслано
(вручено) податкову вимогу, сума
податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення.

В силу п.95.2 ст.95 ПК України стягнення
коштів та продаж майна платника
податків провадяться не раніше ніж
через 60 календарних днів з дня
надіслання (вручення) такому платнику
податкової вимоги.

Відповідно до п.20.1.34 ст.20 ПК України
контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках, що
обслуговують такого платника податків,
на суму податкового боргу або його
частини.

З врахуванням того, що відповідачем
самостійно визначено суми податкового
зобов'язання, доказів оскарження
податкової вимоги форми "Ю" від 03.12.2012
року №33 та доказів сплати податкового
боргу не надано, суд вважає, що позовні
вимоги заявлені обґрунтовано,
підтверджені належними доказами, тому
позов Хмельницької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області з урахуванням
уточнення позовних вимог, необхідно
задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 158-163, 186, 254 КАС
України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Хмельницької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області
задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного
товариства "Летичівський агрегатний
завод", ідентифікаційний код 00901683,
податковий борг в сумі 68711 (шістдесят
вісім тисяч сімсот одинадцять) грн. 86
коп.

Постанова суду може бути
оскаржена до Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в
порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 10
липня 2014 року , 13:48.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук"Згідно з
оригіналом" Суддя О.П. Шевчук