Справа № 300/713/14-а
Суддя: Вотьканич В. А.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 300/713/14-а

"22" липня 2014 р.
смт.Воловець

Воловецький районний суд
Закарпатської області в особі:
головуючого судді Вотьканича В.А., за
участю секретаря судового засідання
Іванової Н.Я., позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
відповідача Дешко О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Свалявського
РВ УМВС України в Закарпатській
області з обслуговування Свалявського
та Воловецького районів (далі -
інспектор ВДАІ Свалявського РВ УМВС)
Дешко Олега Васильовича про скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення, установив:

07 липня 2014 року позивач ОСОБА_1
пред'явив у суд позов до інспектора
ВДАІ Свалявського РВ УМВС, в якому
просить поновити строк для оскарження
постанови, скасувати постанову в
справі про адміністративне
правопорушення від 18 лютого 2014 року,
згідно з якою позивача визнано
винуватим у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 статті 122 КУпАП та
накладено адміністративне стягнення у
виді штрафу розміром 255 гривень. При
цьому позивач покликався на те, що
вищезазначена постанова ухвалена
інспектором ВДАІ Свалявського РВ УМВС
з порушенням закону.

Під час розгляду справи відповідач
інспектор ВДАІ Свалявського РВ УМВС
заявив клопотання про залишення
позовної заяви без розгляду через
пропуск позивачем строку на оскарження
постанови, який встановлено тривалістю
десять днів з часу винесення постанови.

В обґрунтування клопотання відповідач
пояснив, що протокол та оскаржувана
постанова в справі про адміністративне
правопорушення були винесені в
присутності позивача 18 лютого 2014 року,
і йому була вручена копія постанови,
про що він розписався у постанові.

Позивач ОСОБА_1 підтвердив, що
розписався у постанові про її
отримання, але пояснив, що постанову не
отримував через юридичну
неграмотність. Пропуск строку на
оскарження також пояснив правовою
необізнаністю, а тому оскаржив
постанову тільки після отримання з
державної виконавчої служби постанови
про відкриття виконавчого провадження.
Просив поновити строк на оскарження
постанови.

Клопотання інспектора ВДАІ
Свалявського РВ УМВС Дешко О.В.
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 статті 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) адміністративний
позов може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого цим кодексом або іншими
законами.

Згідно зі статтею 289 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
(далі - КУпАП) скаргу на постанову по
справі про адміністративне
правопорушення може бути подано
протягом десяти днів з дня винесення
постанови. В разі пропуску зазначеного
строку з поважних причин цей строк за
заявою особи, щодо якої винесено
постанову, може бути поновлено органом
(посадовою особою), правомочним
розглядати скаргу.

Встановлено, що постанова в справі про
адміністративне правопорушення
винесена відповідачем 18 лютого 2014 року
і в той же день вручена позивачеві під
розписку, що підтверджено підписом у
постанові. Факт підпису в постанові
підтвердив у судовому засіданні
позивач.

Позовна заява в якій оскаржується
постанова інспектора ВДАІ
Свалявського РВ УМВС Дешко О.В. подана
до суду 07 липня 2014 року, тобто більш ніж
через чотири місяці після її винесення.

Таким чином строк оскарження постанови
винесеної в справі про адміністративне
правопорушення позивачем пропущено.

Покликання позивача на свою правову
неграмотність суд не визнає поважною
причиною пропуску строку на оскарження
постанови, яку йому було вручено на
місці, що підтверджено підписом
позивача.

Суд не бере до уваги також твердження
позивача про те, що постанова на місці
йому не була вручена, оскільки це
спростовується його підписом на самій
постанові.

Враховуючи викладене суд визнав, що
позивач пропустив строк звернення до
адміністративного суду без поважних
причин і цей строк поновленню не
підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підстав позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Керуючись пунктом частиною 1 статті 100
КАС України суд ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
інспектора ВДАІ Свалявського РВ УМВС
України в Закарпатській області з
обслуговування Свалявського та
Воловецького районів Дешко Олега
Васильовича про скасування постанови в
справі про адміністративне
правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Воловецький районний суд.

Головуючий суддя
Вотьканич В. А.