Справа № 2а/0470/2553/11
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"11" липня 2014 р.справа № 2а/0470/2553/11

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді
Чередниченко В.Є.

суддів: Коршуна
А.О. Панченко О.М.

розглянувши у письмовому провадженні в
м. Дніпропетровську заяву Головного
управління Держземагентства у
Дніпропетровській області, Державного
агентства земельних ресурсів України
про виправлення описок в постанові
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 28 травня 2014
року, у адміністративній справі №
2а/0470/2553/11 за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 19 березня
2012 року у справі №2а/0470/2553/11 за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Держземагентства у Дніпропетровській
області, Державного агентства
земельних ресурсів України про
поновлення на роботі, стягнення
заробітної плати за час вимушеного
прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 28 травня 2014 року апеляційну скаргу
ОСОБА_1 - задоволено, постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 19 березня
2012 року у справі №2а/0470/2553/11 - скасовано
та прийняти нову постанову якою позов
задоволено. Поновлено ОСОБА_1 на роботі
на посаді заступника начальника
Головного управління Держземагентства
у Дніпропетровській області з 14 жовтня
2009 року. Зобов'язано Головне управління
Держземагентства у Дніпропетровській
області нарахувати та виплатити на
користь ОСОБА_1 заробітну плату за час
вимушеного прогулу з 14.10.2009 року по
17.07.2012 року з урахуванням виплачених
сум.

10 червня 2014 року представник Головного
управління Держземагентства у
Дніпропетровській області та
Державного агентства земельних
ресурсів України звернувся до суду з
заявою про виправлення описок в
постанові Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 28 травня 2014 року.

Заява мотивована тим, що у постанові
суду апеляційної інстанції невірно
зазначені назви юридичних осіб
відповідача, оскільки ОСОБА_1 було
звільнено з посади заступника
начальника «Головного управління
Держкомзему у Дніпропетровській
області», а не з посади заступника
начальника «Головного управління
Держземагентства у Дніпропетровській
області». При цьому, ОСОБА_1 звертаючись
до суду з вимогою про поновлення на
роботі та стягнення заробітної плати
за час вимушеного прогулу зазначає
відповідачів - Головне управління
Держкомзему у Дніпропетровській
області та Державний комітет України
із земельних ресурсів. На виконання
постанови Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 17.07.2012 року у справі №2а/0470/2553/11
ОСОБА_1 вже було поновлено на посаді
заступника начальника «Головного
управління Держкомзему у
Дніпропетровській області», про що
було внесено запис до його трудової
книжки та було виплачено заробітну
плату за час вимушеного прогулу. Крім
того, у своїй заяві відповідач вказує
на те, що поновити ОСОБА_1 на посаді
заступника начальника Головного
управління Держземагентства у
Дніпропетровській області з 14 жовтня
2009 року неможливо, оскільки на той час
такої юридичної особи як «Головне
управління Держземагентства у
Дніпропетровській області» не
існувало.

Відповідно до частини 1 статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Як слідує з матеріалів справи, ОСОБА_1
звертаючись до суду з вимогою про
поновлення на роботі та стягнення
заробітної плати за час вимушеного
прогулу зазначає відповідачів -
Головне управління Держкомзему у
Дніпропетровській області та
Державний комітет України із земельних
ресурсів.

Однак, Указом Президента України від 8
квітня 2011 року № 445/2011 затверджено
Положення про Державне агентство
земельних ресурсів України та пунктом 2
цього Указу установлено, що Державне
агентство земельних ресурсів України є
правонаступником Державного комітету
України із земельних ресурсів, у тому
числі за укладеними міжнародними
договорами України, стороною в яких є
Державний комітет України із земельних
ресурсів.

У відповідності до Постанови Кабінету
Міністрів України від 17 серпня 2011 року
№ 974 «Про утворення
територіальних органів Державного
агентства земельних ресурсів»
утворено як юридичну особу публічного
права територіальний орган Державного
агентства земельних ресурсів шляхом
реорганізації Головного управління
Держкомзему у Дніпропетровській
області у Головне управління
Держземагентства у Дніпропетровській
області.

Наказом в.о. голови Державного
агентства земельних ресурсів України
від 05.09.2012 року №419 затверджено
Положення про Головне управління
Держземагентства у
Дніпропетровській області.

31.10.2013 року внесено запис до Єдиного
державного реєстру юридичних та
фізичних осіб - підприємців №0055724
про державну реєстрацію Головного
управління Держземагентства у
Дніпропетровській області.

Тобто, викладене свідчить, що Державне
агентство земельних ресурсів України є
правонаступником Державного комітету
України із земельних ресурсів, в свою
чергу у відповідності до Постанови
Кабінету Міністрів України від 17
серпня 2011 року № 974 «Про утворення
територіальних органів Державного
агентства земельних ресурсів» Головне
управління Держземагентства у
Дніпропетровській області Держкомзему
у Дніпропетровській області є
правонаступником Головного управління
Держкомзему у Дніпропетровській
області.

Враховуючи те, що на момент розгляду
справи судом, правонаступниками
відповідачів були Державне агентство
земельних ресурсів України та Головне
управління Держземагентства у
Дніпропетровській області підстав для
задоволення заяви про виправлення
описок та зазначення відповідачів у
справі «Державного комітету України із
земельних ресурсів» та «Головного
управління Держкомзему у
Дніпропетровській області», які були
ліквідовані не має.

Крім того суд апеляційної інстанції
вважає необґрунтованими посилання
відповідачів у заяві про виправлення
описок на те, у відповідності до
постанови Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 17.07.2012 року у справі №2а/0470/2553/11
ОСОБА_1 вже було поновлено на посаді
заступника начальника «Головного
управління Держкомзему у
Дніпропетровській області», про що
було внесено запис до його трудової
книжки, а також те, що поновити ОСОБА_1
на посаді заступника начальника
Головного управління Держземагентства
у Дніпропетровській області з 14 жовтня
2009 року неможливо, оскільки на той час
такої юридичної особи як «Головне
управління Держземагентства у
Дніпропетровській області» не
існувало, оскільки вказані обставини
не можуть бути підставою для
виправлення описки.

Враховуючи вищевикладене, суд
апеляційної інстанції вважає за
необхідне відмовити Головному
управлінню Держземагентства у
Дніпропетровській області, Державному
агентству земельних ресурсів України у
задоволенні заяви про виправлення
описки у постанові Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 28 травня 2014 року.

Керуючись статтею 169 КАС України,
Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити Головному управлінню
Держземагентства у Дніпропетровській
області, Державному агентству
земельних ресурсів України у
задоволенні заяви про виправлення
описки у постанові Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 28 травня 2014 року у справі
№2а/0470/2553/11.

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, але
може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного
суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий:
В.Є. Чередниченко

Суддя:
А.О. Коршун

Суддя:
О.М. Панченко