Справа № 215/3081/14-а
Суддя: Камбул М. О.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/3081/14-а
У Х В А Л А

22.07.2014 року Тернівський
районний суд м.Кривого Рогу

у складі головуючого судді - Камбул
М.О.

при секретарі -
Чорнобривець А.В.

за участю представника позивача -
ОСОБА_1

представника відповідача - Ходос
Д.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду № 3 справу за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Тернівського відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції про
визнання дій державного виконавця
неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2014 р. ОСОБА_3 звернулася до суду
з позовом до Тернівського відділу
державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції, просить визнати дії
державного виконавця Тернівського
відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції під час ведення виконавчих
проваджень № 42490100 та № 42490254 такими, що
унеможливили самостійне виконання
ОСОБА_3 рішення Тернівського районного
суду м.Кривого Рогу від 06.12.2012 року,
визнати постанову про розшук майна
боржника від 15.04.2014р. такою, що винесена
без законних підстав та зупинити
примусове виконання рішення суду від
06.12.2012р. про стягнення з ОСОБА_3
заборгованості за комунальні послуги.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилася, про місце, день та час
розгляду справи повідомлена належним
чином.

Представник відповідача
Тернівського відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції Ходос Д.С.
в судовому засіданні надав письмове
клопотання, яким просить закрити
провадження по справі, оскільки даний
спір необхідно розглядати в порядку,
передбаченому нормами ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_1 в
судовому засіданні проти закриття
справи заперечує, оскільки вважає, що
даний спір повинен розглядатися в
порядку КАС України.

Згідно ст.18 ч.1 п.5 КАС України,
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1-4 частини першої цієї статті.

Відповідно до ст. 383 Цивільного
процесуального кодексу України 2004
року, який набрав чинності з 1 вересня
2005 року, учасники виконавчого
провадження та особи, які залучаються
до проведення виконавчих дій, мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією чи
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Зі змісту цієї процесуальної
норми випливає, що в порядку цивільного
судочинства розглядаються скарги на
рішення, дії чи бездіяльність органів
державної виконавчої служби під час
виконання судового рішення, яке
прийнято після 1 вересня 2005 року за
правилами Цивільного процесуального
кодексу України 2004 року.

Згідно ст. 157 ч.1 п.1 КАС України,
суд закриває провадження у справі якщо
справу не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

Згідно рекомендації Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
розгляду судами скарг на рішення, дії
або бездіяльність органів і посадових
осіб державної виконавчої служби та
звернень учасників виконавчого
провадження» від 26.12.2003 року № 14, скарги
на дії державного виконавця подаються
до суду, який видав виконавчий
документ.

Таким чином ОСОБА_3 звернулася до суду
із адміністративним позовом з приводу
виконання рішення суду, яке було
прийнято у 2012 році, тому ОСОБА_3 як
боржник, має право оскаржити дії
відділу державної виконавчої служби
щодо виконання судового рішення до
того суду, який постановив рішення і
розглядати цей спір суд повинен в
порядку ЦПК України, в якому
постановлено рішення, тому провадження
по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.18 ч.1 п.5, 157 ч.1 п.1 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Тернівського відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції про
визнання дій державного виконавця
неправомірними.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного

адміністративного суду через
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу шляхом подання

апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня оголошення даної ухвали.

СУДДЯ: