Справа № 686/8142/14-а
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/8142/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 р.
м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в
складі: головуючого судді - Продана Б.
Г., при секретарі - Дорош Р. М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Хмельницького
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Борща Сергія Івановича
інспектора ДПС ВДАІ м. Хмельницького,
про скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Хмельницького
міськрайонного суду з
адміністративним позовом до
відповідача, про скасування постанови
в справі про адміністративне
правопорушення.

Позивач пояснив суду, що 19.04.2014 р.
відповідачем було винесено постанову
серії ПС1№ 049731 в справі про
адміністративне правопорушення,
відносно нього та притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.126 КУпАП і накладено штраф в сумі
425,00 грн.

Вказана постанова була винесена в
результаті того, що позивач керував ТЗ
ВАЗ, в місті Хмельницькому по вул.
Майборського 13/2, не маючи при собі
посвідчення водія та реєстраційних
документів на автомобіль.

В судовому засіданні представник
позивача позовну заяву підтримав, та
просить позов задовольнити, скасувати
вказану постанову, а провадження по
справі закрити, оскільки відсутній
склад правопорушення в діях позивача.

Відповідач в судовому засіданні проти
позову заперечив, вважає його
безпідставним та надуманим, оскільки в
діях позивача є склад
адміністративного правопорушення
передбачений ст. 126 ч. 1 КУпАП, і на нього
правомірно накладено штраф, так як
позивач керував ТЗ ВАЗ, д/н НОМЕР_1, не
маючи при собі посвідчення водія та
реєстраційних документів на
автомобіль.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, вважає, що в
позові ОСОБА_1 до відповідача про
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення слід
відмовити з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що дійсно 19.04.2014 р. відносно позивача
було винесено постанову серії ПС1№ 049731
про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 126 КУпАП на підставі порушення
останнім ПДР України.

Відповідачем по справі в вину позивачу
ставиться те, що під час руху в м.
Хмельницькому по вул. Майборського 13/2,
на автомобілі НОМЕР_2, позивач не мав
при собі посвідчення водія та
реєстраційних документів на
автомобіль.

Суд погоджується з висновками
інспектора та вважає що склад
адміністративного правопорушення в
діях водія належним чином доведено з
наступних підстав.

Так, відповідачем належним чином
доведено той факт, що водій ОСОБА_1
дійсно рухався на вказаному авто не
маючи при собі посвідчення водія та
реєстраційних документів на
автомобіль. Тому не були спростовані
покази відповідача, які давались ним по
справі, а тому постанову про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП, за
порушення вимог п. 12.4 ПДР України
відносно позивача винесено правомірно,
що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення даного
порушення, та відео- фіксацією
вказаного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
що в позові ОСОБА_1 до відповідача, про
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення від
19.04.2014 р. серії ПС1№ 049731 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 160-163 КАС України, ПДР
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_1 до Борща Сергія
Івановича інспектора ДПС ВДАІ м.
Хмельницького, про скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення серії ПС1№ 049731 від
19.04.2014 р. про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 126 КУпАП, та накладення на нього
штрафу в сумі 425,00 гривень - відмовити.

Провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: