Справа № 2а/2570/1610/2012
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 липня 2014 року
Чернігів Справа №
2а/2570/1610/2012

Суддя Чернігівського окружного
адміністративного суду Скалозуб Ю.О.,
за участі секретаря Хоботні Є.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву про
відстрочку виконання судового рішення
по адміністративній справі №
2а/2570/1610/2012

за позовом Державної
фінансової інспекції в Чернігівській
області

до товариства з
обмеженою відповідальністю
''ЧернігівГазСпецСервіс''

про зобов'язання
вчинити певні дії

за участю

представників сторін:

від позивача Лапоші Д.Ю.,
довіреність від 15.01.2014 № 25-25-18-14/323,

від відповідача Якимчук Ю.В.,
довіреність від01.07.2014 № 10-14 , -

В С Т А Н О В И В:

08.07.2014 товариство з обмеженою
відповідальністю
ЧернігівГазСпецСервіс'' (боржник)
звернулось до суду із заявою про
відстрочку виконання постанови
Чернігівського окружного
адміністративного суду від 05 червня 2013
року по справі № 2а/2570/1610/2012 щодо
виконання вимоги Державної фінансової
інспекції в Чернігівській області від
04.01.2012 року № 25-06-18-14/51 та перерахування
до Державного бюджету зайво отриманих
коштів за договором підряду від 14.11.2009
№ 1 в сумі 65797,51 грн. строком на 09
місяців.

Представниця заявника (боржника)
просила заяву про відстрочку виконання
судового рішення по адміністративній
справі № 2а/2570/1610/2012 задовольнити
мотивуючи тим, що
фінансово-господарський стан
підприємства перебуває в скрутному
становищі, що ускладнює виконання
судового рішення, не дозволяє
своєчасно та в повному обсязі його
виконати.

Представник стягувача (представник
Державної фінансової інспекції в
Чернігівській області) проти
задоволення заяви заперечив та просив
у її задоволенні відмовити, пояснивши,
що у товариства було достатньо часу для
виконання вимоги Державної фінансової
інспекції в Чернігівській області від
04.01.2012 року № 25-06-18-14/51. При цьому,
зауважив, що на балансі підприємства
рахується майно, якого достатньо для
погашення заборгованості.

Розглянувши подані документи і
матеріали, заслухавши пояснення
сторін, з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтується заява,
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду заяви, суд вважає, що заява про
відстрочку виконання судового рішення
по адміністративній справі №
2а/2570/1610/2012 задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Так, судом встановлено, що постановою
Чернігівського окружного
адміністративного суду від 05 червня 2013
року по справі № 2а/2570/1610/2012, яка набрала
законної сили, позов задоволено,
зобов'язано товариство з обмеженою
відповідальністю
ЧернігівГазСпецСервіс'' виконати
вимогу Державної фінансової інспекції
в Чернігівській області від 04.01.2012 року
№ 25-06-18-14/51 та перерахувати до
Державного бюджету зайво отримані
кошти за договором підряду від 14.11.2009 №
1 в сумі 65797,51 грн.

В обґрунтування своїх вимог, заявник
зазначив, що на даний момент товариство
з обмеженою відповідальністю
''ЧернігівГазСпецСервіс'' не має змоги
виконати вищевказану постанову суду у
строки у зв'язку з тяжким фінансовим
становищем, спричиненим кредиторською
заборгованістю зі сплати заробітної
плати працівникам, заборгованістю зі
плати податку на додану вартість та
кредитними зобов'язаннями.

При цьому, заявник зазначив, що вказане
підтверджується балансом станом на 31
березня 2014 року, згідно якого
заборгованість зі сплати податків
становить 159200,00 грн., заборгованість
перед фондами загальнообов'язкового
соціального страхування становить
70500,00 грн., заборгованість з оплати
праці становить 89600,00 грн.,
заборгованість за залучені кредитні
кошти банку становить 80000 грн.

Станом на 19 травня 2014 року залишок
коштів на розрахунковому рахунку
підприємства становить 391,66 грн., а
згідно виписки по рахунку станом на 26
червня 2014 року - 2268,28 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 Кодексу
адміністративного судочинства України
- суд розглядає питання про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення в десятиденний строк у
судовому засіданні з повідомленням
державного виконавця або сторони
виконавчого провадження, що звернулися
із поданням (заявою), та осіб, які беруть
участь у справі, та у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення. Неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду. У разі прийняття
рішення про відстрочення чи
розстрочення виконання постанови в
адміністративній справі суд змінює
строк подання суб'єктом владних
повноважень звіту про виконання такої
постанови.

Дослідивши матеріали справи та
документи додані заявником до
матеріалів справи, суд прийшов до
висновку про відсутнісутність
виняткового випадку для відстрочення
виконання судового рішення по
адміністративній справі № 2а/2570/1610/2012
строком на 09 місяців, а отже, заява
товариства з обмеженою
відповідальністю
''ЧернігівГазСпецСервіс'' задоволенню
не підлягає.

Керуючись статтями 158-160, 165, 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви товариства з
обмеженою відповідальністю
ЧернігівГазСпецСервіс'' про відстрочку
виконання судового рішення відмовити
повністю.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку статей 167,186 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії. Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення.

Суддя
Ю.О.Скалозуб