overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/4478/14
Суддя: Гром Л.М.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/4478/14
Суддя-доповідач Гром Л.М.
У Х В А Л А

16 липня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Гром Л.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м.
Києві, третя особа: ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 травня 2014 року позов задоволено.

Не погоджуючись з судовими рішеннями,
ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою до Київського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 року апеляційну скаргу було залишено без руху через невідповідність вимогам ст. 187 КАС України та надано строк до 02 липня 2014 року для усунення вказаних недоліків.

Станом на 16.07.2014 року апелянтом не було виконано вимоги ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 року та не було усунено недоліки апеляційної скарги.

У відповідності ч.3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На основі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, третя особа: ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст.254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС
України.

Суддя
Гром Л.М.
Справа № 2а-9578/2011
Суддя: Гром Л.М.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-9578/2011
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Гром Л.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Лисянському районі
Черкаської області на постанову
Лисянського районного суду Черкаської області від 15 листопада 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лисянському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -
Постановою Лисянського районного суду Черкаської області від "15" листопада 2011 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області на постанову Лисянського районного суду
Черкаської області від 15 листопада 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям
Встановити строк до 15.07.2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 16 липня 2014 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Гром Л.М.
Справа № 736/68/14
Суддя: Грищенко Т.М.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 736/68/14
Суддя доповідач Грищенко Т.М.
У Х В А Л А

21 липня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грищенко Т.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Корюківського районного суду
Чернігівської області від 29 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Корюківської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Корюківського районного суду Чернігівської області від 29 квітня 2014 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати рішення суду першої інстанції повністю та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Так, апелянту було запропоновано в зазначений в ухвалі строк усунути недоліки апеляційної скарги, а саме подати клопотання про поновлення стоку на оскарження постанови Корюківського районного суду Чернігівської області від 29 квітня 2014 року з обґрунтуванням причин пропуску строку.

Згідно зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянтом отримано вищевказану ухвалу 12.06.2014 року.

Станом на 21.07.2014 року апелянтом не усунуті зазначені недоліки апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, у відповідності до ч. 4 ст. 189
КАС України, відмовити у відкритті апеляційного провадження, а апеляційну скаргу із доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 206, 254 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Корюківського районного суду Чернігівської області від 29 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Апеляційну скаргу повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Т.М.
Грищенко
Справа № 2-а-2437/11/1420
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а-2437/11/1420

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції:
Рак Л.М. Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів Джабурія О.В., Шляхтицький
О.І.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївської області про виправлення описки в ухвалі
Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2012р. постанова Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 20.04.2011 року залишена без змін.

06.06.2014р. Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївської області подало до суду заяву про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2012р., в якій зазначило що відповідачем у справі є Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївської області, замість помилково зазначеного
Управління Пенсійного фонду України у м. Очакові та Очаківському районі
Миколаївської області.

У вступній, описовій та резолютивній частинах вказаної ухвали суду від 23.01.2012р. помилково зазначено відповідачем у справі Управління
Пенсійного фонду України у м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області замість вірного Головного управління Пенсійного фонду України в
Миколаївської області.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативі або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 169, 205,206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Головного управління
Пенсійного фонду України в
Миколаївської області про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2012 року задовольнити.

У вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали
Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2012 року замість зазначеного відповідачем
Управління Пенсійного фонду України у м. Очакові та Очаківському районі
Миколаївської області вважати вірним
Головне управління Пенсійного фонду
України в Миколаївської області.

В іншій частині вказану ухвалу залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді:
Справа № 2-а-4953/11/1412
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а-4953/11/1412

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції:
СУХАРЕВИЧ З.М. Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів Джабурія О.В., Шляхтицький
О.І.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївської області про виправлення описки в ухвалі
Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2013р. постанова Заводського районного суду м. Миколаєва від 22.08.2011 року залишена без змін.

23.06.2014р. Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївської області подало до суду заяву про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2013р., в якій зазначило що відповідачем у справі є Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївської області, замість помилково зазначеного управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі м.Миколаєва.

У вступній, описовій та резолютивній частинах вказаної ухвали суду від 15.04.2013р. помилково зазначено відповідачем у справі управління
Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва замість вірного
Головного управління Пенсійного фонду
України в Миколаївської області.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативі або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 169, 205,206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Головного управління
Пенсійного фонду України в
Миколаївської області про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2013 року задовольнити.

У вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали
Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2013 року замість зазначеного відповідачем управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі м.Миколаєва вважати вірним Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївської області.

В іншій частині вказану ухвалу залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді:
Справа № 816/987/14
Суддя: П'янова Я.В.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 липня 2014 р.Справа № 816/987/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду П'янова Я.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 15.05.2014р. по справі № 816/987/14

за позовом ОСОБА_1

до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області , Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби
Ірпінського міського управління юстиції , Лохвицького районного центру зайнятості

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 15.05.2014р. в задоволенні адміністративного позову
ОСОБА_1 до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області , Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців
Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції ,
Лохвицького районного центру зайнятості про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, скасування рішення відмовлено.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2014р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали. Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 18.06.2014р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, з урахуванням поштового перебігу, ОСОБА_1 не були виконані вимоги ухвали
Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2014р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Полтавського окружного адміністративного суду від 15.05.2014р. по справі № 816/987/14 за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області , Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби
Ірпінського міського управління юстиції , Лохвицького районного центру зайнятості про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, скасування рішення повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
П'янова Я.В.
Справа № 820/11571/14
Суддя: П'янова Я.В.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

за позовом Прокурора Київського району м.Харкова в інтересах держави в особі уповноваженого органу Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції

до Громадської організації "Оплот"

за участю Прокурора м. Харкова

про заборону (примусовий розпуск) громадського об'єднання,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 01.07.2014р. позовну заяву Прокурора Київського району м.Харкова в інтересах держави в особі уповноваженого органу Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції до Громадської організації "Оплот", за участю Прокурора м. Харкова про заборону (примусовий розпуск) громадського об'єднання повернуто позивачу.

На зазначену ухвалу Прокурором Київського району м. Харкова подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П’янова Я.В.
Справа № 644/4974/14-а
Суддя: П'янова Я.В.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 липня 2014 р.Справа № 644/4974/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду П'янова Я.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.Харкова на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.06.2014р. по справі № 644/4974/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Начальника Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.06.2014р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виконати певні дії задоволено.

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.Харкова подано апеляційну скаргу. Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Проте, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений, оскільки з часу отримання копії постанови, апеляційна скарга подана відповідно до вимог ст. 186 КАС
України. Отже заява апелянта судом до уваги не приймається.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.Харкова на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.06.2014р. по справі № 644/4974/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Начальника Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.Харкова про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виконати певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П'янова Я.В.
Справа № 638/4084/14-а
Суддя: П'янова Я.В.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 липня 2014 р.Справа № 638/4084/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду П'янова Я.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.04.2014р. по справі
№ 638/4084/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.
Харкова

про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.04.2014р. позовні вимоги ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії задоволено.

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.04.2014р. по справі
№ 638/4084/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П'янова Я.В.