overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/3846/14
Суддя: Гінда О.М.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 липня 2014 року
№ 876/6561/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Жидачівському районі
Львівської області на постанову
Львівського окружного адміністративного суду від 10.06.2014р. по справі № 813/3846/14 за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Жидачівському районі Львівської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Жидачівському районі Львівської області про зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів,-

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України та подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 184-187, 189-191, 211, 254 КАС
України, суддя -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Жидачівському районі Львівської області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10.06.2014р. по справі № 813/3846/14 за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Жидачівському районі Львівської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Жидачівському районі Львівської області про зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяГінда О.М.
Справа № 813/4604/14
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 15 липня 2014 року № 813/4604/14 Суддя
Львівського окружного адміністративного суду Братичак
Уляна Володимирівна, перевіривши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про визнання протиправною та скасування постанови, - в с т а н о в и л а:
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України про визнання протиправною та скасування постанови.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду.
В процесі підготовки справи до судового розгляду судом встановлено, що відповідачем у справі є центральний орган виконавчої влади, а саме Відділ примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України.
Відповідно до ч.1 ст.24 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів
України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади,
Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.
Таким чином, дана адміністративна справ повинна розглядатись колегіально у складі трьох суддів.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.
Керуючись ст. ст. 17-19, 24,107, 110 КАС
України, суддя - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Для судового розгляду справи призначити колегію у складі трьох суддів. 3. Призначити попереднє судове засідання на 25 липня 2014 року о 12:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.
Чоловського, 2; зал судових засідань № 4. Попереднє судове засідання буде проводитись суддею Братичак У.В. 5. З метою підготовки справи до судового розгляду: 5.1. Відповідачу: надати суду за 2 дні до дати попереднього судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються. 6. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Братичак У.В.
Справа № 2а-10/08/2703
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-10/08/2703
У Х В А Л А

"16" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м.Севастополя від 02 грудня 2008 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військового комісаріату АР Крим та
Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Севастополі про встановлення фактів, визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ленінського районного суду м.Севастополя від "02" грудня 2008 р. у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною постановою, позивач оскаржив її в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга разом зі справою була передана судді-доповідачу
Парінову А.Б. 14 липня 2014 р.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона може бути прийнята до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м.Севастополя від 02 грудня 2008 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до військового комісаріату АР
Крим та Головного управління
Пенсійного фонду України в м.
Севастополі про встановлення фактів, визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 31 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Парінов А.Б.
Справа № 2а-11924/2011
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а-11924/2011

Категорія: 10.3.1 Суддя 1-ї інст.
Спінчевська Н.А. Колегія суддів
Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді:
Шляхтицького О.І.

суддів:
Джабурія О.В. , Крусяна А.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 листопада 2011 року адміністративний позов задоволений частково.

Зобов'язано управління
Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва нарахувати та виплатити ОСОБА_2 щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 11 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року з урахуванням проведених нарахувань.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів не знаходить підстав для скасування судового рішення та задоволення апеляційної скарги, з наступних підстав.

Положення Постанови Кабінету
Міністрів України від 28 травня 2008 року
№530, які суперечать ст. 6 Закону України
"Про соціальний захист дітей війни", та на які посилається апелянт, не можуть бути застосовані, оскільки мають меншу юридичну силу ніж норми Закону.

Також, є необгрунтованими твердження апелянта про те, що розмір мінімальної пенсії за віком, встановлений Законом
України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" не застосовується для розрахунку підвищення до пенсії позивача, оскільки іншого розміру мінімальної пенсії за віком чинним законодавством не визначено.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції при вирішенні справи порушень матеріального та процесуального права не допустив, відповідно, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.10 ст. 183-2, ст.ст. 195, 197, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ст. 254 КАС
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва залишити без задоволення, а постанову
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 07 листопада 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Шляхтицький О.І.
Судді Джабурія О.В. Крусян А.В.
Справа № 2-а-9922/11
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №2-а-9922/11
Головуючий у 1- й інстанції Тітов М.Б.
Суддя - доповідач:
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді суддів
Костюк Л.О., Троян Н.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року по справі за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Богуславському районі Київської області на постанову Богуславського районного суду Київської області від 29 травня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Богуславському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
Богуславському районі Київської області залишено без задоволення, а постанову Богуславського районного суду Київської області від 29 травня 2012 року залишено без змін. 11 липня 2014 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла справа з Богуславського районного суду Київської області для виправлення описки в ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року, оскільки в ухвалі невірно вказано позивача, а саме замість «ОСОБА_2» помилково зазначено
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року.

Керуючись ст.ст.158, 165, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року по справі за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Богуславському районі Київської області на постанову Богуславського районного суду Київської області від 29 травня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Богуславському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, та замість «ОСОБА_2» правильно читати «ОСОБА_2» у всіх відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду
України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя
Твердохліб В.А.

Судді
Костюк Л.О.

Троян Н.М.

Головуючий суддя
Твердохліб В.А.

Судді:
Троян Н.М.

Костюк Л.О.
Справа № 809/1470/14
Суддя: Гінда О.М.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 липня 2014 року
№ 876/6526/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м. Івано-Франківську на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.06.2014р. по справі № 809/1470/14 за позовом
Заступника директора по фінансовій діяльності-головног бухгалтера
Державне підприємство "Карпатське підприємство геодезії, картографії та кадастру" Будівської Алли Миколаївни до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську в особі головного спеціаліста відділу контрольно-перевірочної роботи Зень
Н.М. про визнання таким, що не може бути виконано, і не підлягає виконанню та скасувати припис,-

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України та подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 184-187, 189-191, 211, 254 КАС
України, суддя -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську на постанову
Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.06.2014р. по справі № 809/1470/14 за позовом Заступника директора по фінансовій діяльності-головног бухгалтера
Державне підприємство "Карпатське підприємство геодезії, картографії та кадастру" Будівської Алли Миколаївни до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську в особі головного спеціаліста відділу контрольно-перевірочної роботи Зень
Н.М. про визнання таким, що не може бути виконано, і не підлягає виконанню та скасувати припис.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяГінда О.М.
Справа № 607/6693/14-а
Суддя: Гінда О.М.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 липня 2014 року
№ 876/6539/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м. Тернополі на постанову
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 12.06.2014р. по справі № 607/6693/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про визнання протиправною відмову в призначенні пенсії та зобов'язання призначити пенсію,-

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України та подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 184-187, 189-191, 211, 254 КАС
України, суддя -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Тернополі на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.06.2014р. по справі № 607/6693/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про визнання протиправною відмову в призначенні пенсії та зобов'язання призначити пенсію.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяГінда О.М.
Справа № 819/870/14-а
Суддя: Гінда О.М.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 липня 2014 року
№ 876/6631/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу
"Житлово-будівельний кооператив
"Головацького-3 Блок Б" на постанову
Тернопільського окружного адміністративного суду від 13.06.2014р. по справі № 819/870/14-a за позовом Приватного малого підприємства "Галактика" до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -
Обслуговуючий кооператив
"Житлово-будівельний кооператив
"Головацького-3 Блок Б" про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт,-

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України та подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 184-187, 189-191, 211, 254 КАС
України, суддя -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Головацького-3 Блок Б" на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 13.06.2014р. по справі № 819/870/14-a за позовом Приватного малого підприємства "Галактика" до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -
Обслуговуючий кооператив
"Житлово-будівельний кооператив
"Головацького-3 Блок Б" про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяГінда О.М.
Справа № 2а/2370/1303/2012
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2370/1303/2012(в 2-х томах)

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/2370/1303/2012(в 2-х томах)

У Х В А Л А

"22" травня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги Звенигородської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2012 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Райагробуд" до Звенигородської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "05" листопада 2012 р. позов задоволено

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Звенигородської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2012 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Райагробуд" до Звенигородської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

Встановити строк до 24 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вівдиченко Т.Р.
Справа № 819/870/14-а
Суддя: Гінда О.М.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 липня 2014 року
№ 876/6631/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Тернопільській області на постанову
Тернопільського окружного адміністративного суду від 13.06.2014р. по справі № 819/870/14-a за позовом Приватного малого підприємства "Галактика" до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -
Обслуговуючий кооператив
"Житлово-будівельний кооператив
"Головацького - 3 Блок Б" про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт,-

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України та подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 184-187, 189-191, 211, 254 КАС
України, суддя -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 13.06.2014р. по справі № 819/870/14-a за позовом Приватного малого підприємства "Галактика" до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -
Обслуговуючий кооператив
"Житлово-будівельний кооператив
"Головацького - 3 Блок Б" про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяГінда О.М.