Справа № 808/4625/14
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/4625/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

17 липня 2014 року

Справа № 808/4625/14

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Недашківська К.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області до Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ» в особі відокремленого підрозділу «Сніжнянський машинобудівний завод» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, та перевіривши на предмет відповідності позовної заяви вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області (далі іменується – позивач) до Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ» в особі відокремленого підрозділу «Сніжнянський машинобудівний завод» (далі іменується – відповідач), в якому позивач просить суд застосувати відносно відповідача заходи реагування у сфері державного нагляду шляхом заборони виконання робіт по експлуатації деревообробного поперечно-відрізного верстата (У6915-9740) інв. №109, розташованого на столярній ділянці цеху №307, у зв’язку з відсутністю дозволу на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі статтею 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до частини 2 статті 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

За результатами перевірки матеріалів адміністративного позову в порядку статті 107 КАС України, суд встановив, що позовна заява подана з дотриманням вимог, встановлених статтями 105, 106 КАС України.

За правилами пункту 5 частини 1 статті 183-2 КАС України справи щодо застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках передбачених законом, розглядаються судом в порядку скороченого провадження.

При зверненні до суду з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про відстрочення сплати суми судового збору до ухвалення рішення у справі, яке обґрунтовано тим, що позивач є бюджетною організацією, та відсутністю фінансування на видатки в частині сплати державного мита.

Відповідно до частини 1 статті 88 КАС України та частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, у зв’язку з чим суддя приходить до висновку, що клопотання про відстрочення сплати позивачем суми судового збору до ухвалення рішення у справі підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 88, 104-107, 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №808/4625/14 за позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області до Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ» в особі відокремленого підрозділу «Сніжнянський машинобудівний завод» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Відстрочити Територіальному управлінню Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Недашківською К.М. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу необхідно у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування або заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі. Заперечення проти адміністративного позову або заява про визнання адміністративного позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем у встановлений судом строк письмових заперечень проти адміністративного позову, справа буде розглянута у строки, встановлені частиною 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам по справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов’язки.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.М. Недашківська