Справа № 264/2393/14-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 липня 2014 року
м. Київ К/800/37914/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Пасічник С.С., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України в Іллічівському районі м.
Маріуполя Донецької області на
постанову Іллічівського районного
суду м. Маріуполя Донецької області від
20 травня 2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 25 червня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м. Маріуполя
Донецької області про визнання
бездіяльності неправомірною та
зобов'язання вчинити дії,

в
с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до
Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Донецької області з позовом
до Управління Пенсійного фонду України
в Іллічівському районі м. Маріуполя
Донецької області про визнання
бездіяльності неправомірною та
зобов'язання вчинити дії.

Постановою Іллічівського
районного суду м. Маріуполя Донецької
області від 20 травня 2014 року позов
задоволено частково.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 25 червня 2014
року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.
Маріуполя Донецької області залишено
без задоволення, а постанову
Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 20
травня 2014 року - без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Управління Пенсійного фонду
України в Іллічівському районі м.
Маріуполя Донецької області подало
касаційну скаргу, в якій просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанції та ухвалити нове
рішення, яким відмовити позивачу в
задоволенні позовних вимог.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності постановлених судами
попередніх інстанцій рішень, а тому, з
врахуванням наведених приписів п.5 ч.5
ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м. Маріуполя
Донецької області на постанову
Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 20
травня 2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 25 червня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м. Маріуполя
Донецької області про визнання
бездіяльності неправомірною та
зобов'язання вчинити дії.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.