Справа № 344/10379/14-а
Суддя: Барашков В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/559/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Барашков В.В.., ознайомившись із заявою представника Об»єдання співвласників багатоквартирного будинку «Крихівецька мрія» про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Об»єдання співвласників багатоквартирного будинку «Крихівецька мрія» до Крихівецької сільської ради Івано-Франківської міської ради, ТзОВ «Карпатрембудсервіс» про скасування рішення Крихівецької сільської ради Івано-Франківської міської ради від 28.03.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться справа за адміністративним позовом Об»єдання співвласників багатоквартирного будинку «Крихівецька мрія» до Крихівецької сільської ради Івано-Франківської міської ради, ТзОВ «Карпатрембудсервіс» про скасування рішення Крихівецької сільської ради Івано-Франківської міської ради від 28.03.2014 року.

14 липня 2014 року до суду надійшла заява позивача про забезпечення позову, в якій позивач просить заборонити відповідачу вчиняти певні дії до вирішення справи по суті в суді.

Згідно ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Частиною 3 ст. 117 КАС України передбачено, що подання адміністративного позову, а також відкриття провадження у справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб’єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію або рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 КАС України адміністративний позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

З обґрунтування клопотання про забезпечення позову, не вбачається, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до унеможливлення захисту прав, свобод та інтересів позивача і що для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, тому суддя вважає, що в заяві про забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 117-118 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника Об»єдання співвласників багатоквартирного будинку «Крихівецька мрія» про забезпечення адміністративного позову – відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Барашков В.В.