Справа № 818/1608/14
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 липня 2014 р. Справа № 818/1608/14 Cуддя
Сумського окружного адміністративного
суду Соп'яненко О.В., розглянувши
матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Роменського міськрайонного
управління юстиції, реєстраційної
служби Роменського міськрайонного
управління юстиції, Роменської
міської ради Сумської області,
комунального підприємства "Роменське
міжрайонне бюро технічної
інвентаризації" про визнання
бездіяльності протиправною,
зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного
адміністративного суду звернувся
ОСОБА_1 з адміністративним позовом до
Роменського міськрайонного управління
юстиції, реєстраційної служби
Роменського міськрайонного управління
юстиції, Роменської міської ради
Сумської області, комунального
підприємства "Роменське міжрайонне
бюро технічної інвентаризації"
Просить:

- визнати протиправною бездіяльність
Роменської міської ради;

- зобов'язати Роменську міську раду
внести зміни до свідоцтва на право
власності на житловий будинок згідно з
рішенням виконавчого комітету
Роменської міської ради від 25.09.2012 року;

- зобов'язати міську раду внести зміни
до правовстановлюючих документів
ОСОБА_1 з урахуванням виділення цілої
частки приватної власності щодо
житлового будинку по АДРЕСА_1;

- визнати протиправною бездіяльність
начальника Роменського міськрайонного
управління юстиції, зобов'язати його
внести зміни до правовстановлюючих
документів на житловий будинок ОСОБА_1
по АДРЕСА_1 шляхом вказання цілої
частини приватної власності;

- зобов'язати Реєстраційну службу
Роменського міськрайонного управління
юстиції внести зміни до свідоцтва про
право власності на нерухоме майно
шляхом вказання, що ОСОБА_1 належить
квартира за адресою: АДРЕСА_1 на праві
приватної власност, без виділення
частки.

- визнати протиправною бездіяльність
Роменського МБТІ;

- зобов'язати внести зміни до свідоцтва
про право власності на житловий
будинок ОСОБА_1 АДРЕСА_1 згідно з
рішенням виконавчого комітету
Роменської міської ради від 25.09.2012 року;

- зобов'язати внести зміни до
правовстановлюючих документів ОСОБА_1
з урахуванням виділення цілої частки
приватної власності щодо житлового
будинку по вул. Урицького (Гетьмана
Мазепи), 65, кв. 2 в м. Ромни.

Ухвалою Сумського окружного
адміністративного суду від 23 червня 2014
року позовну заяву було залишено без
руху до 08.07.2014 року з підстав її
невідповідності вимогам п. 4 ч. 1 ст. 106
КАС України. Ухвалою Сумського
окружного адміністративного суду від 03
липня 2014 року у зв'язку з неналежним
усуненням недоліків позовної заяви та
невідповідністю її п. 4 ч. 1 та ч. 3 ст. 106
КАС України позовну заяву було
повторно залишено без руху. Надано
строк для усунення недоліків - до 15
липня 2014 року. Вказану ухвалу ОСОБА_1
отримала 09.07.2014 року, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового
відправлення. У вказаний в ухвалі суду
строк недоліки позовної заяви не
виправила.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не виконала у
встановлений строк вимог ухвал про
залишення без руху від 23.06.2014 року та
від 03.07.2014 року, суд вважає необхідним
повернути їй позовну заяву з додатками.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Роменського
міськрайонного управління юстиції,
реєстраційної служби Роменського
міськрайонного управління юстиції,
Роменської міської ради Сумської
області, комунального підприємства
"Роменське міжрайонне бюро технічної
інвентаризації" про визнання
бездіяльності протиправною,
зобов'язання вчинити дії - повернути
позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Сумський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
(підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя
О.В. Соп'яненко