Справа № 812/1701/14
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 липня 2014 року м. Київ
К/800/37632/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Пасічник С.С., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги Державної фінансової інспекції
в Луганській області на постанову
Луганського окружного
адміністративного суду від 14 квітня 2014
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 10 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної фінансової інспекції в
Луганській області про визнання
протиправним та скасування п.1 наказу
від 27 лютого 2014 року № 54-о, визнання
недійсними записів у дублікаті
трудової книжки, зобов'язання вчинити
певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Луганського
окружного адміністративного суду з
позовом до Державної фінансової
інспекції в Луганській області про
визнання протиправним та скасування п.1
наказу від 27 лютого 2014 року № 54-о,
визнання недійсними записів у
дублікаті трудової книжки,
зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Луганського окружного
адміністративного суду від 14 квітня 2014
року позов задоволено частково.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 10 червня 2014
року апеляційну скаргу Державної
фінансової інспекції в Луганській
області залишено без задоволення, а
постанову Луганського окружного
адміністративного суду від 14 квітня 2014
року - без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Державна фінансова
інспекція в Луганській області подала
касаційну скаргу, в якій просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанції та ухвалити нове
рішення, яким відмовити позивачу у
задоволенні позовних вимог.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності постановлених судами
попередніх інстанцій рішень, а тому, з
врахуванням наведених приписів п.5 ч.5
ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Державної фінансової інспекції в
Луганській області на постанову
Луганського окружного
адміністративного суду від 14 квітня 2014
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 10 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної фінансової інспекції в
Луганській області про визнання
протиправним та скасування п.1 наказу
від 27 лютого 2014 року № 54-о, визнання
недійсними записів у дублікаті
трудової книжки, зобов'язання вчинити
певні дії.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.