Справа № 208/765/14-а
Суддя: Нельга Д. В.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/765/14-а
№ провадження 2-ар/208/1/14
УХВАЛА

10 липня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області

у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.

при секретарі Севастьяновій
Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в порядку, встановленому ст.41
КАС України, заяву ОСОБА_1 «Про
роз'яснення рішення суду», -

В С Т А Н О В И
В:

В провадженні Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська
знаходиться адміністративна справа за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Заводському
районі м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області «Про
зобов'язання вчинити певні дії;
відшкодування моральної шкоди».

Постановою Заводського районного суду
м. Дніпродзержинська від 28.05.2014 року
позовні вимоги позивача задоволено
повністю, та, зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в Заводському
районі м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області призначити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію за віком
на пільгових умовах за Списком №1.

02.07.2014р. до суду із вищевказаною
заявою звернувся позивач ОСОБА_1, у
якій останній просить суд викласти
більш повно та зрозуміло рішення суду,
а саме роз'яснити з якого часу
відповідач повинен призначити
позивачу пенсію за віком на пільгових
умовах.

В судове засідання заявник ОСОБА_1
не з'явився, надав суду письмову заяву,
у якій просив суд здійснити розгляд
його заяви за його відсутності.

В судове засідання представник
відповідача - Управління Пенсійного
фонду України в Заводському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області не з'явився, надав суду
письмову заяву з додатками, у якій
просив суд здійснити розгляд
вищевказаної заяви за його
відсутності.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали
адміністративної справи, та, матеріали,
надані представником відповідача - суд
дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КАС України, якщо судове
рішення є незрозумілим, суд, який його
ухвалив, за заявою осіб, які беруть
участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Згідно роз'яснень, наданих у п.19
Постанови Вищого адміністративного
суду України «Про судове рішення в
адміністративній справі» N 7 від
20.05.2013р., за правилами статті 170 КАС
України роз'яснення судового рішення
можливе тоді, коли воно є незрозумілим.
Це питання розглядається тільки судом,
який ухвалив судове рішення.
Результатом розгляду заяви про
роз'яснення судового рішення є
постановлення судом ухвали про
задоволення заяви або відмову в
задоволенні заяви. В ухвалі про
роз'яснення судового рішення суд
викладає більш повно та зрозуміло ті
частини рішення, розуміння яких
викликає труднощі, не змінюючи при
цьому суть рішення і не торкаючись
питань, які не були предметом судового
розгляду.

При цьому, згідно ст.81 ЗУ «Про пенсійне
забезпечення» N 1788-XII, 05.11.1991,
призначення пенсій і оформлення
документів для їх виплати здійснюється
органами Пенсійного фонду України.

Відповідно до ст.104 вищевказаного
Закону, скаргу на рішення органу, який
призначає пенсії, може бути подано до
районної (міської) Ради народних
депутатів або до районного (міського)
народного суду.

З наведеного суд вбачає, що, питання
щодо призначення пенсій входить до
повноважень Пенсійного фонду України і
може бути предметом розгляду суду лише
за наявності спору, що виник з цього
приводу між особою та Пенсійним фондом
України.

Як вбачається з матеріалів, наданих
представником відповідача, станом на
час розгляду судом даної заяви ОСОБА_1,
Протоколом № 2401 від 08.07.2014р. позивачу
ОСОБА_1 призначено пенсію за віком на
пільгових умовах за Списком №1, тобто
прийнято відповідне рішення, яке, у
разі незгоди, може бути оскаржено
ОСОБА_1 у порядку, передбаченому ст.104 ЗУ
«Про пенсійне забезпечення».

Таким чином, з вищенаведеного суд
вбачає, що, рішення суду від 28.05.2014 року
не є незрозумілим для осіб, які брали
участь у справі, або для державного
виконавця, у зв'язку з чим додаткових
роз'яснень не потребує.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 «Про
роз'яснення рішення суду» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції.

Суддя
Нельга Д. В.