Справа № 585/2447/14-а
Суддя: Шульга В. О.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/2447/14-а
Номер провадження 2-а/585/74/14
У Х В А Л А

21 липня 2014 року
м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного
суду Сумської області В.О. Шульга,
розглянувши в порядку письмового
провадження заяву ОСОБА_1 про
поновлення строку звернення до
адміністративного суду, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із
позовною заявою у якій клопоче про
поновлення строку звернення до
адміністративного суду, мотивуючи тим,
що відповідач не повідомляв її про
порядок нарахування та виплати
підвищення до пенсії як дитині війн,
тому вона не знала про неправильне
нарахування підвищення аж до вересня
2010 року. Окрім того вона тривалий час
важко хворіла і з цієї причини не могла
своєчасно звернутись до суду з
відповідним позовом.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи без її участі.

11 квітня 2014 року від УПФ України в
м. Ромнах та Роменському районі до суду
надійшло клопотання про відмову в
задоволенні вимог позивача про
поновлення пропущеного строку для
звернення до суду та розгляд справи без
участі представника управління.

Згідно ст. 128 ч. 6 КАС України, якщо немає
перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності
потреби заслухати свідка чи експерта.

На підставі наведеного суд прийшов до
висновку про розгляд клопотання в
порядку письмового провадження.

Суд дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява
позивача про поновлення строку
звернення до адміністративного суду
підлягає задоволенню з 25 січня 2010 року
року по 24 липня 2010 року виходячи з
наступного.

25 січня 2011 року позивач звернулася до
суду з позовом до УПФУ в м. Ромни про
визнання протиправною бездіяльності
відповідача та зобов'язання здійснити
нарахування і провести відповідні
виплати з 25 листопада 2009 року по день
ухвалення рішення по справі. 7 лютого
2011 року позивач позовні вимоги
доповнила і просила зобов"язати
відповідача здійснити нарахування і
виплату доплати до пенсії як дитині
війни за період з 1 січня 2006 року по
день прийняття рішення по справі, з
урахуванням раніше виплаченої суми у
розмірі 2537,21 грн.

Ухвалою Роменського
міськрайонного суду від 8 лютого 2011
року ОСОБА_1 відмовлено в поновленні
пропущеного строку звернення до суду.
Позовні вимоги ОСОБА_1 до УПФУ в м.
Ромни про визнання протиправною
бездіяльності та зобов'язання
здійснити нарахування та виплату
доплати до пенсії як дитині війни з 1
січня 2006 року по 24 липня 2010 року -
залишено без розгляду.

Ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 21 червня 2013 року ухвалу Роменського
міськрайсуду від 28 лютого 2011 року
скасовано в частині залишення без
розгляду позовних вимог за період з 25
січня 2010 року.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України (в
редакції, яка діяла до 30.07.2010 року) для
звернення до адміністративного суду
за захистом прав, свобод і інтересів
особи встановлюється річний строк,
який, якщо не встановлено інше
обчислюється з дня коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Позивач подав адміністративний
позов після строку, встановленого ст. 99
КАС України, але суд, виходячи з
обґрунтування заяви про поновлення
строку, вважає, що є підстави для
поновлення строку звернення до
адміністративного суду, який фактично
було пропущено з поважних причин.

Отже, враховуючи дату звернення
позивача до суду - 25 січня 2011 р. з
адміністративним позовом, річний строк
на звернення до суду з позовом та
період, за який позивач просить суд
захистити його права, суд приходить до
висновку про поновлення строку
звернення до суду з 25 січня 2010 року по 24
липня 2010 року.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 102 Кодексу
Адміністративного Судочинства України
суддя,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до
адміністративного суду з 25 січня 2010
року по 24 липня 2010 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
В. О. Шульга