Справа № 809/1067/14
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 809/1067/14
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд у складі:
Судді Григорука О.Б.
при секретарі Мельничуку Є.С.
за участю: представника заявника -
Свирида С.Р., представника прокуратури
Івано-Франківської області з нагляду
за додержанням законів в транспортній
сфері Дрофич І.М., представника
позивача - Кальмук Н.А., представника
відповідача - Полатайка С.П.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду
заяву Прокуратури Івано-Франківської
області про перегляд рішення від 20.10.2011
за нововиявленими обставинами у справі
№АП-13/159 за позовом Івано-Франківського
транспортного прокурора в інтересах
держави в особі Державного агентства з
енергоефективності та
енергозбереження України до
Відкритого акціонерного товариства
"Нафтохімік Прикарпаття" про стягнення
підвищеної плати за нераціональне
використання газу та інших
паливно-енергетичних ресурсів в
Прокуратура Івано-Франківської
області звернулася до суду із заявою
про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення від 20.10.2011 у справі
№АП-13/159 за позовом Івано-Франківського
транспортного прокурора в інтересах
держави в особі Державного
агентства з енергоефективності та
енергозбереження України до
Відкритого акціонерного товариства
"Нафтохімік Прикарпаття" про
стягнення підвищеної плати за
нераціональне використання газу та
інших паливно-енергетичних ресурсів в
Звернення до суду із вказаною
заявою щодо перегляду судового
рішення від 20.10.2011 у справі №АП -13/159 за
нововиявленими обставинами, мотивує
тим, що рішення Господарського суду
Івано-Франківської області від 23.06.2006,
яке стало підставою для прийняття
рішення, яке переглядається, скасовано.
Просить скасувати постанову
Господарського суду
Івано-Франківської області від 20.10.2011 у
справі №АП -13/159, прийняти нове, яким
позовні вимоги прокурора задоволити
та стягнути плату за нераціональне
використання газу та інших
паливно-енергетичних ресурсів в
розмірі 23260,72 грн.

Представник позивача заяву
Прокуратури Івано-Франківської
області про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами підтримав
з підстав наведених у заяві.

Представник відповідача щодо
задоволення заяви заперечив, з мотивів
пропуску заявником строку на звернення
до суду, а також зазначив, що судом уже
розглянута заява про перегляд судового
рішення за нововиявленими
обставинами. Також представником
відповідача подано суду письмові
пояснення, в яких просить заяву про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами залишити
без розгляду в зв"язку з пропуском
заявником строку встановленого ст. 247
КАС України.

Заслухавши пояснення прокурорів,
представників позивача, відповідача,
дослідивши матеріали справи та
оцінивши подані суду письмові докази,
судом встановлено наступне.

27 червня 2014 року Прокуратурою
Івано-Франківської області подано суду
заяву про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення господарського
суду Івано-Франківської області від
20.10.2011 року у справі №АП-13/159 за позовом
Івано-Франківського транспортного
прокурора в інтересах держави в особі
Державного агентства з
енергоефективності та
енергозбереження України до ВАТ
"Нафтохімік Прикарпаття" про стягнення
підвищеної плати за нераціональне
використання газу та інших
паливно-енергетичних ресурсів.

Підставою для перегляду судового
рішення заявником зазначено
нововиявлену обставину - скасування
судового рішення, яке стало підставою
для прийняття постанови, а саме:
постанова Господарського суду
Івано-Франківської області від 23
жовтня 2006 року в справі № А-6/165
скасована постановою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 28 січня 2014 року.

Судом встановлено також, що позивачем -
Державним агентством з
енергоефективності та
енергозбереження України 07 квітня 2014
року було подано аналогічну заяву про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами із цих же
підстав та зазначенням цієї ж
обставини, як нововиявленої.

За результатами розгляду вказаної
заяви Івано-Франківським окружним
адміністративним судом 28 травня 2014
року прийнято судове рішення - ухвалу,
якою заяву Державного агентства з
енергоефективності та
енергозбереження України залишено без
розгляду в зв'язку з пропуском
позивачем строку на звернення до суду.
Вказана ухвала сторонами не
оскаржувалась та набрала законної
сили.

Слід зазначити, що прокурор подаючи
заяву про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами здійснює
представництво інтересів держави в
особі Державного агентства з
енергоефективності та
енергозбереження України, яке є
позивачем у справі, а прокурор
відповідно являється його законним
представником.

При цьому прокурором при поданні заяви
від 27 червня 2014 року не взято до уваги,
що позивачем було реалізовано
процесуальне право на звернення до
суду із аналогічною заявою про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами та за
результатами такого розгляду прийнято
судове рішення, яке набрало законної
сили.

Порядок перегляду судового рішення за
нововиявленими обставинами
встановлений та регулюється главою 4
Кодексу адміністративного судочинства
України. Необхідно вказати, що нормами
вказаної глави не передбачено
можливість повторного подання заяви
про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами
представниками позивача, у випадку,
якщо таке право позивачем уже було
реалізоване. При розгляді вказаної
заяви судом встановлено саме
повторність подання заяви про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами, оскільки така заява була
попередньо подана позивачем, а після
набрання законної сили судового
рішення за результатами розгляду такої
заяви - прокурором, який діє як
представник позивача.

Таким чином, заява про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
господарського суду
Івано-Франківської області від 20.10.2011 у
справі №АП-13/159 задоволенню не
підлягає.

Посилання представника прокуратури в
судовому засіданні на той факт, що
прокуратура не приймала участі в
судовому засіданні щодо розгляду заяви
Державного агентства з
енергоефективності та
енергозбереження України за
нововиявленими обставинами не є
підставою для повторного звернення про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами. При цьому,
ні заявник, як представник позивача у
вказаній справі, ні позивач самостійно
- не позбавлені права апеляційного
оскарження ухвали Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від 28
травня 2014 року.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
заяву Прокуратури Івано-Франківської
області про перегляд судового рішення
від 20.10.2011 у справі №АП-13/159 (№809/1067/14) за
нововиявленими обставинами, слід
залишити без задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись
ст.ст. 158, 160, 165, 253 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд ,-

У Х В А
Л И В:

Заяву Прокуратури Івано-Франківської
області про перегляд судового рішення
від 20.10.2011 у справі №АП-13/159 (№809/1067/14) за
нововиявленими обставинами залишити
без задоволення.

Ухвала може бути оскарженою в
апеляційному порядку. Відповідно до
статті 186 КАС України апеляційна скарга
подається до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в
порядку та строки встановлені статтею
254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
Григорук О.Б.