overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0106/70/12
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 липня 2014 року м. Київ
К/9991/63867/12

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

Бутенка В.І (доповідач), Ліпського
Д.В., Лиски Т.О.,

розглянувши в порядку письмового касаційного провадження адміністративну справу за позовом
ОСОБА_4 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Автономній
Республіці Крим про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

У грудні 2011 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив визнати протиправними дії відповідача і зобов'язати виплачувати пенсію у раніше встановленому розмірі без встановлення обмежень її максимального розміру.

Постановою Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 11 січня 2012 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2012 року рішення суду першої інстанції скасовано і прийнято нове рішення про часткове задоволення позову.

Визнано протиправними дії відповідача і зобов'язано провести позивачу доплату різниці пенсії, починаючи з 1.11.2011 року до встановленого раніше розміру 8988,56 грн.

Справу в суді першої інстанції розглянуто в порядку скороченого провадження відповідно до положень ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 18 жовтня 2012 року за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в
Автономній Республіці Крим на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2012 року відкрито касаційне провадження.

Частиною 10 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України
(в редакції, чинній на час розгляду справи судом касаційної інстанції) встановлено, що у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, ухвала суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточною і оскарженню не підлягає.

Таким чином, касаційне провадження в цій справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 222, 1832 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Автономній
Республіці Крим про перерхунок пенсії закрити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та оскарженню не підлягає.

С у д д і :
В.І. Бутенко

Д.В.Ліпський

Т.О. Лиска
Справа № 2а-586/11
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 липня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Буринському районі Сумської області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Буринського районного суду Сумської області з позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Буринському районі Сумської області про перерахунок пенсії.

Постановою Буринського районного суду
Сумської області від 11 квітня 2011 року позов задоволено

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2011 року скасовано постанову Буринського районного суду Сумської області від 11 квітня 2011 року. Ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судом порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, а рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Оскаржуване судове рішення відповідає практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ.
Зміст касаційної скарги та викладені в ній доводи є необґрунтованими та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2011 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Буринському районі Сумської області про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Гаманко
Справа № 806/979/14
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 липня 2014 року Київ
К/800/35306/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Житомирської митниці
Міндоходів на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 18 березня 2014 року та ухвалу
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2014 року у справі за позовом ТОВ "ТПГ
Капітал" до Житомирської митниці
Міндоходів про визнання протиправними та скасування картки відмови і рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Житомирської митниці Міндоходів на постанову
Житомирського окружного адміністративного суду від 18 березня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2014 року.

Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду справу №806/979/14.

Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
Л.Л. Мороз

суду України
Справа № 755/2602/14-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 липня 2014 року м.
Київ К/800/35463/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2014 року у справі за його позовом до
Головного управління Пенсійного фонду
України в місті Києві про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2014 року у справі за його позовом до
Головного управління Пенсійного фонду
України в місті Києві про перерахунок пенсії.

Витребувати справу № 755/2602/14-а з
Дніпровського районного суду міста
Києва.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), на яку можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф. Весельська
Справа № 760/27398/13-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Солом'янського районного суду м.Києва від 10 лютого 2014 року позов
ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправними дії Управління пенсійного фонду України в
Солом'янському районі міста Києва щодо утримання з ОСОБА_1 залишку переплати пенсії за період з 03 лютого 2003 року по 30 червня 2011 року по 20 % до повного погашення. Зобов'язано Управління пенсійного фонду України в
Солом'янському районі міста Києва припинити утримання 20 % із пенсії за віком, призначеної ОСОБА_1, в рахунок погашення надміру виплаченої пенсії за період з 03 лютого 2003 року по 30 червня 2011 року.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2014 року постанову Солом'янського районного суду м.Києва від 10 лютого 2014 року скаовано та ухвалено нову постанову, якою відмовлено в задоволенні позову.

ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені апеляційним судом порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Л. Мороз
Справа № 2а/2506/19138/11
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 липня 2014 року м. Київ
В/800/2911/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Амєліна С.Є. - головуючого,

Весельської Т.Ф.,

Іваненко Я.Л.,

Кобилянського М.Г.,

Ліпського Д.В.,

перевіривши виконання вимог законодавства при подачі заяви ОСОБА_6 про перегляд ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 11 квітня 2014 року в справі за його позовом до управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а :

23 червня 2014 року позивач звернувся із зазначеною заявою, посилаючись на те, що внаслідок неправильного застосування норм процесуального права суддя касаційного суду відмовив у відкритті касаційного провадження.

Пунктом 1 частини першої статті 237
Кодексу адміністративного судочинства
України, якою визначені підстави для подання заяви про перегляд судових рішень встановлено, зокрема, що заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 11 квітня 2014 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_6 на постанову
Деснянського районного суду міста
Чернігова від 21 жовтня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2013 року у зв'язку з тим, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

У даному випадку подача заяви пов'язана із застосування судом касаційної інстанції норм процесуального права, тобто відсутні встановлені законом підстави для допуску справи до провадження Верховного Суду України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 236- 240 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску до провадження
Верховного Суду України адміністративної справи за позовом
ОСОБА_6 до управління Пенсійного фонду
України в місті Чернігові про перерахунок пенсії за заявою позивача про перегляд ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 11 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:С.Є. Амєлін /підпис/ Т.Ф.
Весельська /підпис/ Я.Л. Іваненко
/підпис/ М.Г. Кобилянський /підпис/
Д.В. Ліпський /підпис/
Справа № 804/16312/13-а
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

в с т а н о в и в :

До поданої касаційної скарги в порушення вимог ч. 5 ст. 213 КАС України не додано копію рішення суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України,–

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області залишити без руху.

Надати Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області строк до 11 серпня 2014 року для усунення зазначеного в ухвалі недоліку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Е. Острович
Справа № 2-а-265/12
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 липня 2014 року м. Київ
К/9991/55911/12

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

Бутенка В.І (доповідач), Ліпського
Д.В., Лиски Т.О.,

розглянувши в порядку письмового касаційного провадження адміністративну справу за позовом
ОСОБА_4 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Житомирській області про визнання дій неправомірними і зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У січні 2012 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив визнати неправомірними дії відповідача і зобов'язати поновити виплату пенсії в раніше встановленому розмірі, в тому числі виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком з урахуванням проведених виплат з 23.07.2011 року.

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 30 січня 2012 року у задоволенні позву відмовлено.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2012 року рішення суду першої інстанції скасовано і прийнято нове рішення про часткове задоволення позову.

Визнано неправомірними дії відповідача і зобов'язано, починаючи з 1.11.2011 року, нарахувати і виплатити позивачу пенсію відповідно до Закону
України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», виходячи з розміру його грошового забезпечення із збільшенням на 10% відповідних сум грошового забезпечення. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Справу в суді першої інстанції розглянуто в порядку скороченого провадження відповідно до положень ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 11 вересня 2012 року за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в
Житомирській області на постанову
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2012 року відкрито касаційне провадження.

Частиною 10 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України
(в редакції, чинній на час розгляду справи судом касаційної інстанції) встановлено, що у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, ухвала суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточною і оскарженню не підлягає.

Таким чином, касаційне провадження в цій справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 222, 1832 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Житомирській області про визнання дій неправомірними і зобов'язання вчинити певні дії закрити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та оскарженню не підлягає.

С у д д і :
В.І. Бутенко

Д.В.Ліпський

Т.О. Лиска
Справа № 826/3201/14
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 липня 2014 року Київ
К/800/35382/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в м. Києві на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 квітня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 року у справі за позовом Державної фінансової інспекції в м. Києві до
Київського міського пологового будинку №2 , третя особа Національна медична академія післядипломної освіти ім. П.Л.Шупика про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції в м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 квітня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/3201/14.

Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
Л.Л. Мороз

суду України
Справа № 2а-564/11/0970
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу ФО-П ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04 березня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2014 року у справі за позовом
ФО-П ФО-П ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області про скасування вимоги, -

в с т а н о в и в :

ФО-П ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі Івано-Франківської області про скасування вимоги.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04 березня 2011 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2014 року постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04 березня 2011 року залишено без змін.

ФО-П ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ФО-П ОСОБА_1 на постанову
Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04 березня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Л. Мороз
Справа № 2а/0470/14576/12
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 липня 2014 року Київ
К/800/35365/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Дніпропетровської митниці Міндоходів на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 січня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року у справі за позовом
ТОВ "БаДМ" до Дніпропетровська митниця
Міндоходів про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Дніпропетровської митниці Міндоходів на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 січня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №2а/0470/14576/12.

Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
Л.Л. Мороз

суду України