Справа № 2-а-1133/11
Суддя: Руденко В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1133/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18.07.2014 року Амур-Нижньодніпровський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючого судді
- Руденко В.В.

при секретарі
- Коломієць Я.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська про роз'яснення
порядку виконання рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про
роз'яснення порядку виконання рішення
суд від 19.01.2011 року по справі №2а-532/11.

В своїх доводах посилається на те, що
12.03.2011 року Амур-Нижньодніпровським
районним судом м.Дніпропетровська було
задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська, а саме визнано
неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська щодо нездійснення
перерахунку та виплати ОСОБА_1
підвищення пенсії, виходячи з розміру
мінімальної пенсії за віком,
встановленої ч.1 ст.28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування»з урахуванням
встановленого законодавством
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність, згідно ст.6
Закону України „Про соціальний захист
дітей війни" за період з 27.05.2010 року по
12.03.2011 року в розмірі 30 % мінімальної
пенсії за віком. А також зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська здійснити
перерахунок та виплату ОСОБА_1
підвищення пенсії, виходячи з розміру
мінімальної пенсії за віком,
встановленої ч.1 ст.28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування»з урахуванням
встановленого законодавством
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність, згідно ст.6
Закону України „Про соціальний захист
дітей війни»за період з 27.05.2010 року в
розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком
з урахуванням різниці, яка була
виплачена у цей період.

Однак, заявнику незрозумілою є
резолютивна частина рішення в частині
порядку її виконання.

Сторони до суду не з'явились,
повідомлені належним чином про
слухання справи, що не перешкоджає
розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Так, суд приходиться до висновку, що в
даному разі, зазначена постанова не
припускає різного по своїй суті
тлумачення, в тому числі і порядок її
виконання, а саме в резолютивній
частині чітко вказаний період
здійснення перерахунку та виплати
ОСОБА_1 підвищення пенсії, а саме з
27.05.2010 року по 12.03.2011 року, тому вважає,
що заявлені вимоги Управління
Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі
задоволенню не підлягають.

Таким чином, на підставі викладено та
керуючись ст. 107КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська про роз'яснення
порядку виконання рішення суду -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана в п'ятиденний строк з часу
отримання її копії.

Суддя