Справа № 808/4243/14
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 липня 2014 року Справа № 808/4243/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі

головуючого судді Лазаренка М.С.,

при секретарі судового засідання
Ємельяновій А.С.,

за участю:

представників позивача - Мальчина О.О.,
Прошиної С.В..,

представника відповідача - не з'явився,

розглянувши у письмовому провадженні
адміністративну справу,

за позовом: Публічного акціонерного
товариства «Запорізький завод
феросплавів»

до: Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників у м.Запоріжжі
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів

про: визнання протиправними та
скасування податкових повідомлень -
рішень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вказана
справа.

В судове засідання з'явились
представники позивача Мальчина О.О.,
Прошина С.В..

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, проте надав до
суду клопотання про зупинення
провадження у справі у зв'язку з
перебуванням відповідального юриста у
відпустці, до терміну встановленого
судом. Клопотання просив розглянути
без участі представника відповідача.

Відповідно до частини шостої статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) якщо немає
перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням приписів статті 41 КАС
України, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до пункту 4 частини другої
статті 156 КАС України, суд має право
зупинити провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Дослідивши матеріли справи з приводу
заявленого клопотання, суд приходить
до висновку, що клопотання підлягає
задоволенню.

Керуючись статтями 41, 156, 160, 165 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №
808/4243/14 до 04 серпня 2014 року для надання
додаткових доказів.

3. Наступне судове засідання
відбудеться 05.08.2014 о 12 год. 00 хв.

05 серпня 2014 року 12:00

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
М.С.
Лазаренко