Справа № 443/1589/2012
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 липня 2014 року
м. Київ
К/800/36816/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області на
постанову Царичанського районного
суду Дніпропетровської області від 08
жовтня 2012 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 01 жовтня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Дніпропетровській області,
Управління Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області про
визнання дій протиправними та
скасування рішень,

в с т а н о в и л а :

Постановою Царичанського районного
суду Дніпропетровської області від 08
жовтня 2012 року, залишеною без змін
ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 01 жовтня 2013 року, позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволено. Скасовано рішення
комісії Головного управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області з питань
підтвердження стажу робіт на посадах,
що дають право на призначення пенсії на
пільгових умовах, № 18 від 26 липня 2012
року в частині не підтвердження інших
періодів роботи ОСОБА_1 трактористом в
колгоспі ім. Куйбишева та КСП "За мир", а
саме: з липня 1974 року по листопад 1975
року, з 01 січня 1980 року по 01 грудня 1980
року, з 01 лютого 1981 року по 30 листопада
1981 року, з 01 березня 1982 року по 30
листопада 1982 року, з 01 лютого 1983 року по
31 грудень 1983 року, з 01 лютого 1985 року по
31 грудня 1985 року, з 01 лютого 1986 року по 31
грудня 1990 року, з 01 лютого 1991 року по 31
грудня 1991 року, з 01 лютого 1992 року по 31
грудня 1992 року, з 01 лютого 1993 року по 31
грудня 1993 року, з 01 лютого 1994 року по 31
грудня 1994 року, з 01 лютого 1995 року по 31
грудня 1995 року, з 01 лютого 1996 року по 31
грудня 1996 року. Скасовано рішення
комісії Управління Пенсійного фонду
України в Царичанському районі
Дніпропетровської області з розгляду
питань, пов'язаних з призначенням
(перерахунком) пенсії, № 30 від 08 серпня
2012 року, яким ОСОБА_1 було відмовлено в
призначенні пенсії за віком на
пільгових умовах. Зобов'язано комісію
Головного управління Пенсійного фонду
України в Дніпропетровській області
підтвердити ОСОБА_1 пільговий стаж
роботи трактористом в колгоспі ім.
Куйбишева та КСП "За мир" на підставі
трудової книжки з урахуванням записів
знаками тотожності, архівних довідок з
книг обліку та нарахування заробітної
плати та інших документів в їх
сукупності за всі періоди його роботи в
колгоспі ім. Куйбишева та КСП "За мир", а
саме, з липня 1974 року по листопад 1975
року, з січня 1980 року по 31 грудня 1996
року. Зобов'язано комісію Управління
Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області призначити
ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових
умовах відповідно до п. «в» ст. 13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення" з
дня, що настає за днем досягнення
пенсійного віку, а саме, з 24 липня 2012
року, що передбачено ч.1 ст. 45 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування".

Головне управління Пенсійного фонду
України в Дніпропетровській області
подало касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати постанову суду першої
інстанції та ухвалу суду апеляційної
інстанції та прийняти нове рішення про
відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Обставини, викладені в касаційній
скарзі, і зміст оскаржуваних судових
рішень не дають підстав для висновку
про те, що судами допущено порушення
або неправильне застосування норм
матеріального та процесуального права,
яке призвело до неправильного
вирішення справи, а зазначені в
касаційній скарзі доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Головного управління Пенсійного фонду
України в Дніпропетровській області на
постанову Царичанського районного
суду Дніпропетровської області від 08
жовтня 2012 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 01 жовтня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Дніпропетровській області,
Управління Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області про
визнання дій протиправними та
скасування рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко