Справа № 672/1065/14-а
Суддя: Мельник В. М.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/1065/14-а
Провадження №6-а/672/3/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 р. Городоцький
районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Мельник
В.М.,

при секретарі - Стебло Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Городок заяву
старшого державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
Хмельницької області про зміну способу
та порядку виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2014 року старший
державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
Хмельницької області А.Ніколов
звернувся до суду з заявою про зміну
способу і порядку виконання постанови
суду від 13 жовтня 2011року, зазначивши, що
на виконанні знаходиться виконавчий
лист від 23 грудня 2013 року № 2а-9/2010
виданий Городоцьким районним судом
Хмельницьої області визнання дій
управління праці та соціального
захисту населення Городоцької РДА
Хмльницької області щодо не
нарахування та невиплати ОСОБА_2
щорічної допомоги на оздоровлення, як
інваліду 2 групи, відповідно до вимог
ст.48 Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» у 2008-2009 роках -
протиправними.

Зобов'язати управління праці та
соціального захисту населення
Городоцької РДА Хмельницької області
нарахувати та виплатити ОСОБА_2 щорічну
допомогу на оздоровлення, як інваліду 2
групи, відповідно до вимог ст.48 Закону
України «Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
у 2008-2009 роках з врахуванням проведених
виплат.

Просить суд змінити спосіб і порядок
виконання зазначеного судового
рішення та стягнути з управління праці
та соціального захисту населення
Городоцької РДА Хмельницької області
на користь ОСОБА_2 нараховану та
невиплачену щорічну допомогу на
оздоровлення за 2008-2009 роки, оскільки
без зміни способу і порядку виконання
неможливе виконання постанови суду.

Старший виконавець відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
Хмельницької області в судове
засідання не з'явився, просить справу
розглянути без його участі.

Суд вважає можливим розглянути справу
у відсутності старшого державного
виконавця.

Представник управління праці
соціального захисту населення Гнап Л.Й.
не заперечила щодо заявлених вимог.

ОСОБА_2 просить заяву задовольнити.

Суд заслухавши учасників судового
розгляду, вважає, що заява підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що постанова
Городоцького районного суду від 29
січня 2010 року про визнання
протиправними дії управління праці та
соціального захисту населення
Городоцької РДА Хмельницької області
щодо не нарахування та не виплати
ОСОБА_2 щорічної допомоги на
оздоровлення як інваліду 2 групи,
відповідно до вимог ст.48 Закону України
«Про статус та соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» у 2008-2009
роках та зобов'язати управління праці
та соціального захисту населення
Городоцької РДА Хмельницької області
нарахувати та виплатити ОСОБА_2 щорічну
допомогу на оздоровлення як інваліду 2
групи, відповідно до вимог ст.48 Закону
України «Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
у 2008-2009 роках з врахуванням проведених
виплат частково змінена постановою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 13 жовтня 2011
року де визнано дії управління праці та
соціального захисту населення
Городоцької РДА Хмельницької області
щодо не нарахування та не виплати
ОСОБА_2 щорічної допомоги на
оздоровлення як інваліду 2 групи,
відповідно до вимог ст.48 Закону України
«Про статус та соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» у 2008-2009
роках - протиправними. Зобов'язано
управління праці та соціального
захисту населення Городоцької РДА
нарахувати та виплатити ОСОБА_2
щорічну допомогу на оздоровлення як
інваліду 2 групи, відповідно до вимог
ст.48 Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» у 2008-2009 р.р. з врахуванням
проведених виплат.

Згідно листа начальника управління
праці та соціального захисту населення
за № 11/772 від 25 березня 2014 року ОСОБА_2
нараховано до виплати 5460,00 грн., в тому
числі за 2008 р. - 2455,00 грн., за 2009 р. - 3005,00
грн.

Згідно ч.1 ст.2 КАС України завданням
адміністративного судочинства є
захист прав, свобод та інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб у сфері публічно-
правових відносин від порушень з боку
органів державної влади.

Згідно ч.1 ст.255 КАС України постанова
або ухвала суду яка набрала законної
сили є обов'язковою для осіб, які беруть
участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.

За приписами ч.1 ст.4 Закону України «Про
гарантії Держави щодо виконання
судових рішень №4901-VI від 5 червня 2012
року:

- Виконання рішень суду про
стягнення коштів з державного
підприємства, юридичної особи
здійснюється в порядку визначеному
Законом України «Про виконавче
провадження» з урахуванням
особливостей встановленим цим законом.

У разі якщо рішення суду про стягнення
коштів з державного підприємства або
юридичної особи не виконується
протягом шести місяців з дня винесення
постанови про відкриття виконавчого
провадження, його виконання
здійснюється за рахунок коштів
передбачених за бюджетною програмою
для виконання рішень суду.

Вирішуючи питання щодо зміни чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення суд
,враховує те, що під зміною способу і
порядку виконання рішення слід
розуміти вжиття адміністративним
судом нових заходів для реалізації
рішення. Ці заходи повинні забезпечити
виконання конкретного судового
рішення. В даній категорії справ зміна
способу і порядку виконання рішення
можлива шляхом зміни зобов'язання
іншого органу вчинити певні дії та
можливості прийняти до виконання
виконавчий документ. Кінцевим
результатом виконання даного судового
рішення є виплата позивачеві коштів
Державною казначейською службою
України.

Таким чином, суд вважає, що
виконання даної постанови суду є
неможливим без зміни і способу її
виконання. Питання полягає у
можливості здійснити заміну способу
та порядку виконання судового рішення
із зобов'язанням виплатити стягувану
визначену суму. Правових обмежень або
перешкод які б унеможливлювали
провести таку заміну не має та
законодавством не передбачено.

А тому суд вважає, що заяву про
зміну способу і порядку виконання
рішення слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 255, 263 КАС України,
Законом України «Про гарантії Держави
щодо виконання судових рішень №4901-VI
від 5 червня 2012 року суд

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання
постанови Львівського апеляційного
адміністративного суду від 13 жовтня
2011року. Визнати належним спосіб
виконання постанови Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 13 жовтня 2011 року шляхом стягнення з
управління праці та соціального
захисту населення Городоцької РДА
Хмельницької області нарахованої та
невиплаченої ОСОБА_2 щорічної допомоги
на оздоровлення як інваліду 2 групи,
відповідно до вимог ст.48 Закону України
«Про статус та соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» у 2008-2009
роках в розмірі 5460,00 грн. за рахунок
коштів Державного бюджету України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п"яти днів з дня
проголошення ухвали до Вінницького
апеляційного адміністративного суду. У
разі якщо ухвалу суду було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п"яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя