Справа № 2а/0270/1452/11
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/1452/11

У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому провадженні

м. Вінниця

09 липня 2014 р. Справа № 2а/0270/1452/11

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Віятик Наталії Володимирівни,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження

за позовом: управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці

до: приватного виробничо-комерційного підприємства "Техінвестсервіс"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Управління пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці до приватного виробничо-комерційного підприємства "Техінвестсервіс" про стягнення заборгованості.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 11.05.2011 року адміністративний позов задоволено повністю.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 01.07.2014 року заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, подавши через відділ прийому суду заяву в якій просив розгляд заяви провести за відсутності представника управління.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, хоча судом було вжито всіх заходів для його належного повідомлення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно Постанови КМУ Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України № 803 від 27.07.2011 року, створено Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці як юридичну особу шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Ленінському, Замостянському, Староміському районах міста Вінниці.

Відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" та згідно статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 165, 186, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження - управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці її правонаступником управлінням Пенсійного фонду України в м. Вінниці.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна