Справа № 808/3383/14
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

22 липня 2014 року 15 год. 10 хв. Справа №
808/3383/14м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Недашківської К.М., за участю: секретаря
судового засідання Філоненко Ю.М.,
представників позивача - Ковтун Н.М.
(довіреність від 26 травня 2014 року) та
Перекреста В.С. (довіреність від 01 січня
2014 року), представника відповідача -
Радової С.О. (довіреність від 02 вересня
2013 року), розглядаючи у відкритому
судовому засіданні адміністративну
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
Науково-виробничого комплексу
«Хімтранс» до Державної податкової
інспекції у Заводському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів в Запорізькій області про
визнання протиправним і скасування
податкового повідомлення-рішення, та
вирішуючи питання про наявність
підстав для зупинення провадження у
справі,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю Науково-виробничого
комплексу «Хімтранс» (далі іменується -
позивач) до Державної податкової
інспекції у Заводському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів в Запорізькій області (далі
іменується - відповідач), в якому
позивач просить суд визнати
протиправним та скасувати податкове
повідомлення-рішення форми «Р» від
14.05.2014 №, яким збільшено суму
грошового зобов'язання з податку на
додану вартість в розмірі 201437 грн. 50
коп.

22.07.2014 в судове засідання прибули
представники позивача та заявили
клопотання про зупинення провадження у
справі до набрання законної сили
судовим рішення у справі №804/6964/14.

Заявлене клопотання обґрунтоване тим,
що спірне рішення відповідача
ґрунтується на висновках Акту ДПІ в
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська «Про неможливість
проведення зустрічної звірки ТОВ «ТД
Норден Груп» №464/04-62-22-3/38918870 від 31.03.2014.
Спираючись на Акт ДПІ в Бабушкінському
районі відповідач стверджує, що
«первинні документи, які складені між
ТОВ «ТД Норден Груп» та ТОВ НВК
«Хімтранс» по господарських операціях,
не мають юридичної сили первинних
документів, суперечать законодавчим і
нормативним актам, та є такими, що не
відповідають сутності та не несуть
доказовості відносно змісту
здійсненої операції не є документами,
які можуть бути підставою для
відображення в облікових регістрах
бухгалтерського та податкового обліку.

15 липня 2014 року Дніпропетровським
окружним адміністративним судом у
справі №804/6964/14 за позовом ТОВ «ТД
Норден Груп» до Державної податкової
інспекції в Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська про визнання дій
незаконними та зобов'язання вчинити
певні дії, проголошено вступну і
резолютивну частини постанови, згідно
якої: визнано протиправними дії
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області щодо коригування податкових
зобов'язань та податкового кредиту з
ПДВ ТОВ «ТД НОРДЕН ГРУП» в електронних
автоматизованих системах
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів, в тому числі в
інтегрованій автоматизованій
інформаційній системі «Податковий
блок» та її підсистемах, на підставі
Акту №474/04-62-22-3/38598020 від 31.03.2014 «Про
неможливість проведення зустрічної
звірки ТОВ «ТД НОРДЕН ГРУП» щодо
підтвердження реальності здійснення
господарських відносин їх реальності
та повноти відображення в обліку за
січень 2014 року» та на підставі Акту
№820/221/38918870 від 04.04.2014 «Про неможливість
проведення зустрічної звірки ТОВ «ТД
НОРДЕН ГРУП» щодо підтвердження
реальності здійснення господарських
відносин їх реальності та повноти
відображення в обліку за лютий 2014
року»; зобов'язано Державну податкову
інспекцію у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області вилучити з діючих електронних
автоматизованих систем співставлення
податкових зобов'язань та податкового
кредиту в розрізі контрагентів, в тому
числі з Інтегрованої автоматизованої
інформаційної системи «Податковий
блок» та її підсистем, інформацію,
внесену на підставі Акту №474/04-62-22-3/38598020
від 31.03.2014 «Про неможливість проведення
зустрічної звірки ТОВ «ТД НОРДЕН ГРУП»
() щодо підтвердження
реальності здійснення господарських
відносин їх реальності та повноти
відображення в обліку за січень 2014
року» та на підставі Акту №820/820/221/38918870
від 04.04.2014 «Про неможливість проведення
зустрічної звірки ТОВ «ТД НОРДЕН ГРУП»
() щодо підтвердження
реальності здійснення господарських
відносин їх реальності та повноти
відображення в обліку за лютий 2014
року».

Таким чином, позивач зазначає, що в
адміністративній справі
Дніпропетровським окружним
адміністративним судом були
встановлені факти, які спростовують
припущення відповідача, засновані на
висновках Акту ДПІ в Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська №474/04-62-22-
3/38598020 від 31.03.2014 «Про неможливість
проведення зустрічної звірки ТОВ «ТД
НОРДЕН ГРУП» щодо «нереальності»
здійснення господарських відносин ТОВ
«ТД НОРДЕН ГРУП» зі своїми
контрагентами у січні та лютому 2014
року.

Станом на 21.07.2014 постанова
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду не набрала
законної сили.

Позивач зазначає, що оскільки висновки
відповідача, зроблені під час
перевірки позивача з питань
взаємовідносин із ТОВ «ТД Норден Груп»
у січні 2014 року, ґрунтуються виключно
на даних Акту ДПІ в Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська
№474/04-62-22-3/38598020 від 31.03.2014 «Про
неможливість проведення зустрічної
звірки ТОВ «ТД НОРДЕН ГРУП», який
містить недостовірну інформацію і
висновки, визнані протиправними в ході
розгляду адміністративної справи
Дніпропетровським окружним
адміністративним судом, розгляд цієї
справи є неможливим до вирішення
справи №804/6964/14 та набрання законної
сили рішенням в цій справі.

В судове засідання також прибув
представник відповідача та заперечив
проти задоволення клопотання про
зупинення провадження у справі.

Перевіривши юридичну та фактичну
обґрунтованість мотивів, покладених
позивачем в основу заявленого
клопотання про зупинення провадження у
справі, суд зазначає наступне.

За приписами пункту 3 частини 1 статті 156
КАС України, суд зупиняє провадження у
справі в разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Зі змісту постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 15.07.2014
вбачається, що предметом розгляду по
справі №804/6964/14 являлось визнання
протиправними дій контролюючого
органу щодо внесення до інформаційних
баз відомостей на підставі Актів про
неможливість проведення зустрічної
звірки ТОВ «ТД Норден Груп», яке
являється контрагентом позивача.

Натомість, в рамках адміністративної
справи №804/6964/14 не розглядались питання
щодо скасування будь-яких податкових
повідомлень-рішень або ж визнання
протиправними дій контролюючого
органу щодо фіксування в актах
порушень норм чинного законодавства,
що стосуються реальності вчинення
господарських операцій.

Суд зазначає, що в даному випадку
відсутнє буд-яке підтвердження того, що
розгляд адміністративної справи
№808/3383/14 є неможливим до набрання
законної сили рішенням по справі
№804/6964/14.

Враховуючи наведене та керуючись
статтями 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю Науково-виробничого
комплексу «Хімтранс» про зупинення
провадження в адміністративній справі
до набрання законної сили рішенням по
справі №804/6964/14 - залишити без
задоволення.

Постанови та ухвали суду в
адміністративних справах, що набрали
законної сили, є обов'язковими до
виконання на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
прийняття.

Суддя
К.М. Недашківська