Справа № 522/13437/14-а
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року Суддя Приморського
районного суду м. Одеси Загороднюк В.І.
розглянувши адміністративний позов
Управління Південного оперативного
командування до Першого Приморського
відділу ДВС Одеського міського
управління юстиції про визнання дій
незаконними, скасування постанови та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до Першого
Приморського відділу ДВС Одеського
міського управління юстиції про
визнання дій незаконними, скасування
постанови та зобов'язання вчинити
певні дії, в якому просить поновити
строк на оскарження до суду; визнати
дії Першого Приморського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції в особі
державного виконавця Зозулянського
І.В. при винесенні постанови про
відкриття виконавчого провадження
№43589531 від 06.06.2014 р., відповідно,
незаконними; скасувати постанову
державного виконавця першого
Приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Зозулянського І.В.
про відкриття виконавчого провадження
№43589531 від 06.06.2014 р., відповідно, як таку
що є незаконною; зобов'язати Перший
Приморський відділ державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції винести постанову
про відмову у відкритті виконавчого
провадження за виконавчим листом
№2-а-4085/09 від 11.12.2009 р. в зв'язку з
пропуском строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання;
звільнити від оплати судового збору
управління Південне оперативне
командування повністю або частково, чи
відстрочити або розстрочити сплату
судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч. 2 ст.4 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на всі публічно-правові
спори, крім спорів, для яких законом
встановлений інший порядок судового
вирішення.

Згідно ч. 1 ст. 181 КАС України учасники
виконавчого провадження (крім
державного виконавця) та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до
адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням,
дією або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушено
їхні права, свободи чи інтереси, а
також якщо законом не встановлено
інший порядок судового оскарження
рішень, дій чи бездіяльності таких
осіб.

Разом з тим, статтею 383 ЦПК України
передбачено, що сторони виконавчого
провадження мають право звернутися до
суду із скаргою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судового
рішення, ухваленого відповідно до
цього Кодексу порушено їх права чи
свободи.

Таким чином в відкритті провадження по
справі слід відмовити та роз'яснити
позивачу про можливість його звернення
до суду зі скаргою в порядку
передбаченому ст.ст. 383 -384 ЦПК України.

Керуючись ч. 2 ст.4 ,п.1 ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 181
КАС України, ст. 383 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В відкритті провадження по справі за
адміністративним позов Управління
Південного оперативного командування
до Першого Приморського відділу ДВС
Одеського міського управління юстиції
про визнання дій незаконними,
скасування постанови та зобов'язання
вчинити певні дії - відмовити.

Адміністративний позов з додатком до
нього повернути позивачу.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що
протягом п'яти днів з дня проголошення
подається апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя

21.07.2014