overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/6307/14
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6307/14
Провадження № 2-а/750/383/14
Деснянський районний суд міста головуючого - судді Требух Н.В. за участі секретаря Черненко О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м.Чернігові про визнання дій неправомірними та зобов»язання поновити виплату пенсії,
Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання неправомірними дій щодо припинення виплати раніше призначеної пенсії за віком на пільгових умовах та зобов»язання поновити виплату раніше призначеної пенсії за віком на пільгових умовах з 01.02.2012 року.
В ході судового розгляду справи встановлено, що постановою
Деснянського районного суду м.Чернігова від 11.12.2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду, в задоволенні аналогічного позову
ОСОБА_1 до УПФУ у м.Чернігові було
Позивач надав заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.
Представник відповідача просив провадження по справі закрити.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС
України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Керуючись ч. 1 ст. 157 КАС України,

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Чернігові про визнання дій неправомірними та зобов»язання поновити виплату пенсії закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів, в порядку встановленому статтею 186 КАС
України.

Суддя Н.В. Требух
Справа № 751/7073/14
Суддя: Філатова Л. Б.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/7073/14
Провадження №2-а/751/203/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 липня 2014 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Філатової
Л.Б.,

при секретарі Грищенко
Н.С.,

з участю: позивача ОСОБА_1, представника відповідача - УДАІ УМВС України в
Чернігівській області - Сіндєєвої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов
ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в
Чернігівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, суд керуючись ч.3 ст. 160 КАС України, відкладає складання постанови у повному обсягу на строк до п'яти днів - 22.07.2014 року.

На підставі ст.ст. 49, 51, 69, 70, 71, 99, 158-160, 163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ч. 2 ст. 122, ст.ст. 283, 284, 287, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в
Чернігівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити повністю.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Б. Філатова
Справа № 591/4513/14-а
Суддя: Бурда Б. В.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/4513/14-а Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2014 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Бурда Б.В.

при секретарі - Дворядкіній М.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання неправомірними дії, пов'язаними з проведенням перерахунку на виконання судового рішення, та зобов'язання провести перерахунок у належний спосіб.

Позивач та його представник у попередньому судовому засіданні позов підтримали.

Представник відповідача позов заперечив. Представником відповідача заявлене клопотання про закриття провадження у справі з тих підстав, що аналогічний спір вже розв'язаний та є рішення суду, яке набрало законної сили.

Позивач та його представник заперечив клопотання представника відповідача.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали даної справи суд вважає клопотання представника відповідача необґрунтованим, оскільки наявне судове рішення, що набрало законної сили, та існуючий судовий спір стосуються різних позовних вимог та даний позов заявлений позивачем з інших підстав.

Враховуючи, що сторони надали суду всі необхідні докази по справі та відомості про ці докази, а тому необхідно призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 112, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі за необґрунтованістю вимог.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 01 серпня 2014 року.
Засідання відбудеться в приміщенні
Зарічного районного суду м. Суми, за адресою : м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал № 8, з викликом сторін та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 667/5102/14-а
Суддя: Котьо І. В.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/5102/14-а
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕННОГО
ПРОВАДЖЕННЯ

В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

"23" червня 2014 р.

23 червня 2014 року Суддя
Комсомольського районного суду м.
Херсона КОТЬО І.В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105,106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Херсоні про зобов'язання вчинити певні дії ,

встановив:

У заяві позивач просить суд зобов'язати відповідача зарахувати страховий стаж за період роботи на
ВАТ «Херсонські комбайни» з 01 серпня 2006 року по 01 липня 2007 року та здійснити перерахунок пенсії .

Спір виник із публічно-правових відносин , у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень .
Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС
України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства .

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Спір який виник між сторонами за порядком розгляду відноситься до переліку визначеного ч.1ст. 183-2 КАС
України і може розглядатись в порядку скороченого провадження, оскільки вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України , суд -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі .

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень, а в разі визнання позову заяву про визнання позову які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду .

В разі не надання заперечень проти позову або заяви про визнання позову в строки зазначені судом , справа буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного строку.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачеві разом з копію позовної заяви та доданих до неї документів .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення .

Суддя:
І.В. Котьо
Справа № 667/5950/14-а
Суддя: Стамбула Н. В.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/5950/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"18" липня 2014 р.

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування
Березнегуватського та Снігурівського районів УДАІ УМВС України в
Миколаївській області капітана міліції Тодосієнка Олександра
Сергійовича , третя особа - Управління
ДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.107,111 КАС України,

у х в а л и в :

1. Визнати спір підсудним
Комсомольському районному суду м.
Херсона, відкрити провадження в адміністративній справі та розглянути позов в порядку адміністративного судочинства.

2. Судове засідання провести у приміщення Комсомольського районного суду м. Херсона, розміщеного в м.Херсоні по вул. Маяковського,6/29 каб.416 28 липня 2014 о 08-45 год. під головуванням судді
Стамбули Н.В.

Явка сторін є обов'язковою.

3. Сторони мають право:

Знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів та витяги з них.

4. До початку судового розгляду відповідачам подати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Відповідачам надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.В.Стамбула
Справа № 667/5102/14-а
Суддя: Котьо І. В.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/5102/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року Суддя
Комсомольського районного суду м.
Херсона Котьо І.В., розглянув у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Херсоні про зобов'язання вчинити певні дії ,

Керуючись ст. 40, 42, 106 Закону
України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст. 8, 9, 11, ч.2 ст.99, 122, 159-163, 183-2,244-2 КАС України, суд -

постановив:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні зарахувати страховий стаж ОСОБА_1 за період його роботи на ВАТ «Херсонські комбайни» з 01 серпня 2006 року по 01 липня 2007 року та здійснити перерахунок пенсії.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову суду першої інстанції до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
І.В. Котьо
Справа № 667/5230/14-а
Суддя: Радченко Г. А.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/5230/14-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 липня 2014 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України у м. Херсоні про захист порушених прав.

Керуючись ч. 2 ст. 19, ст. 152 Конституції
України, Конвенцією від 04.11.1950 року «Про захист прав людини і основоположних свобод», ч. 2 ст. 11, ст. ст. 71, 161, 162, 183-2 КАС
України, Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року, порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», який затверджений постановою правління Пенсійного фонду
України №22-1 від 25.11.2005 року та зареєстрований в міністерстві юстиції
України 27.12.2005 року за №1566/11846,

ПОСТАНОВИЛА:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
Фонду України у м. Херсоні про захист порушених прав - задовольнити.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні зарахувати страховий стаж ОСОБА_1 за період роботи у відкритому акціонерному товаристві
«Херсонські комбайни» з 01.08.2006 року по 11.07.2007 року та з урахуванням страхового стажу з 01.08.2006 року по 11.07.2007 року здійснити перерахунок пенсії.

Відповідно до ст. 256 КАС України постанови суду прийняті в порядку скороченого провадження виконуються негайно.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського адміністративного апеляційного суду через Комсомольський районний суд м.
Херсона протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 667/4760/14-а
Суддя: Котьо І. В.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/4760/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року Суддя
Комсомольського районного суду м.
Херсона Котьо І.В., розглянув у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Херсоні про зобов'язання вчинити певні дії ,

Керуючись ст. 40, 42, 106 Закону
України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст. 8, 9, 11, ч.2 ст.99, 122, 159-163, 183-2,244-2 КАС України, суд -

постановив:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні зарахувати страховий стаж ОСОБА_1 за період її роботи на ВАТ «Херсонські комбайни» з 01 травня 2006 року по 31 березня 2007 року та здійснити перерахунок пенсії.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову суду першої інстанції до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
І.В. Котьо
Справа № 740/2741/14
Суддя: Гордієць Л. В.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/2741/14
Провадження № 2-а/740/75/14
УХВАЛА

17 липня 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:

головуючої судді Гордієць Л.В.

при секретарі
Носилевській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині адміністративну справу за позовом ДП
НАК "Надра України"
"Чернігівнафтогазгеологія" до відділу
ДВС Ніжинського міськрайуправління юстиції про скасування постанов про відкриття виконавчого провадження.

В С Т А
Н О В И В:

В позові до суду позивач просив поновити строк на оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження
ВП №42778843 від 01.04.2014 року та скасувати її.Також просив скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження
ВП №43790107 від 24.06.2014 року.

Від представника позивача надійшла до суду заява про залишення даного позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, слід дану позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ДП
НАК "Надра України"
"Чернігівнафтогазгеологія" до відділу
ДВС Ніжинського міськрайуправління юстиції про скасування постанов про відкриття виконавчого провадження залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 733/1095/14-а
Суддя: Овчарик В. М.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа №733/1095/14-а
№ 2-а/733/41/14
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"18" липня 2014 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Овчарик В.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ічнянського районного управління юстиції
Чернігівської області про зобов»язання внести виправлення до актового запису про народження та поновити актовий запис про шлюб,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ічнянського районного управління юстиції
Чернігівської області про зобов»язання внести виправлення до актового запису про народження та поновити актовий запис про шлюб.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, так як:

- не зазначено доказів відсутності актових записів про народження та шлюб позивача, а також неможливості їх поновлення, при цьому не надано суду письмової відмови ДРАЦС у виконанні цих вимог, оскільки це є визначальним для вирішення питання правомірності чи неправомірності дій відповідача та строку позовної давності;

- із матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач просить також зобов»язати відповідача внести виправлення до актового запису про його народження, при цьому зазначає, що такий актовий запис втрачений, а тому є не зрозумілим, які виправлення можна внести у відповідний актовий запис у разі його відсутності, що слід уточнити.

Відповідно до ст. 108 КАС України ухвалою судді від 07 липня 2014 року позовну заяву з наведених вище підстав було залишено без руху, про що було повідомлено позивача і якій був наданий строк для усунення недоліків до 17 липня 2014 року.

У встановлений строк ухвала судді не виконана, тому відповідно до ст. 108
КАС України заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області про зобов»язання внести виправлення до актового запису про народження та поновити актовий запис про шлюб вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського адміністративного апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя

В.М.Овчарик
Справа № 742/3270/14
Суддя: Галич А. І.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/161/14
Єдиний унікальний № 742/3270/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 липня 2014 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Галич А.І., перевіривши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до постійно діючої комісії з розгляду питань, пов»язаних з відключенням споживачів від систем централізованого опалення і гарячого водопостачання при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради про визнання дій неправомірними та зобов»язання надати дозвіл, -

встановив:

позивачі звернулися до суду з адміністративним позовом до постійно діючої комісії з розгляду питань, пов»язаних з відключенням споживачів від систем централізованого опалення і гарячого водопостачання при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради про визнання дій неправомірними та зобов»язання надати дозвіл.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; форма та зміст адміністративного позову відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України; дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; позов подано у строк, установлений законом; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі встановлені
КАС України немає.

А тому, керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121 КАС
України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до постійно діючої комісії з розгляду питань, пов»язаних з відключенням споживачів від систем централізованого опалення і гарячого водопостачання при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради про визнання дій неправомірними та зобов»язання надати дозвіл.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Призначити справу до судового розгляду в Прилуцькому міськрайонному суді
Чернігівської області на: 11 годину 30 хвилин, 29 липня 2014 року.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Роз'яснити відповідачу, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
А.І. Галич
Справа № 738/1822/14-а
Суддя: Волошина Н. В.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/1822/14-а
№ провадження 2-а/738/25/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 липня 2014 року м. Менa

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Волошиної Н.В.

з участю секретаря Костюка І.А.

представник позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про стягнення коштів, як заборгованості невиплаченої пенсії, -

Відповідно до вимог ч.3 ст. 160, ст. 167 КАС
України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання повного тексту постанови на п'ять днів до 22 липня 2014 року.

Керуючись ст.63 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», ст.ст. 2, 6, 8-11, 18, 70-72, 86, 158-163, 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Менському районі
Чернігівської області про стягнення коштів, як заборгованості невиплаченої пенсії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий
Н. В. Волошина