Справа № 258/1240/14-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 липня 2014 року м. Київ
К/800/35819/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України в Кіровському районі м.
Донецька на ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 18 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Кіровському районі м.
Донецька про визнання неправомірною
відмови в перерахунку пенсії та
зобов'язання провести перерахунок
пенсії,

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України
в Кіровському районі м. Донецька
звернулось до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою на вказане судове
рішення.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 18 червня 2014
року у задоволенні клопотання
Управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м. Донецька
про поновлення строку на апеляційне
оскарження відмовлено, апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Кіровському районі м.
Донецька повернуто.

Не погоджуючись з прийнятим
рішенням апеляційної інстанції,
Управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м. Донецька подало
касаційну скаргу, в якій просить
скасувати ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 18 червня 2014 року, а справу направити
на новий розгляд до суду апеляційної
інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваного судового
рішення, дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності постановленої судом
апеляційної інстанції ухвали, а тому, з
врахуванням наведених приписів п.5 ч.5
ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м. Донецька на
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 18 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м.
Донецька про визнання неправомірною
відмови в перерахунку пенсії та
зобов'язання провести перерахунок
пенсії.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.