Справа № 802/4471/13-а
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 липня 2014 року
м. Київ
К/800/38005/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу
Козятинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Вінницькій
області

на постанову Вінницького окружного
адміністративного суду від 19.03.2014 р.

та ухвалу Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 20.05.2014 р.

у справі № 802/4471/13-а

за позовом публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Вінницягаз»

до Козятинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Вінницькій
області

про скасування податкових вимог, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство по
газопостачанню та газифікації
«Вінницягаз» звернулось до суду з
позовом до Козятинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області, у якому просило
скасувати податкові вимоги
відповідача від 01.07.2013 р.: №20-15 про
сплату податкового боргу за узгодженим
податковим зобов'язанням в сумі 133 766,00
грн. та №59-17 про сплату податкового
боргу за узгодженим податковим
зобов'язанням в сумі 127 508,02 грн.

Постановою Вінницького окружного
адміністративного суду від 19.03.2014 р.,
залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 20.05.2014 р., позов задоволено; визнано
протиправними та скасовано податкові
вимоги Козятинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області від 01.07.2013 р. №20-15 та
№59-17.

Козятинська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Вінницькій
області подала касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на допущені судами
першої та апеляційної інстанцій
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати рішення судів попередніх
інстанцій та прийняти нове рішення,
яким у задоволенні позовних вимог
відмовити у повному обсязі.

Крім того, скаржник звернувся до суду
касаційної інстанції із клопотанням
про поновлення порушеного строку на
касаційне оскарження.

Суддя-доповідач, розглянувши дане
клопотання дійшов висновку, що
наведені скаржником обставини
свідчать про поважність причин
пропуску строку на касаційне
оскарження.

Перевіривши відповідність вказаної
касаційної скарги та доданих до неї
документів вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач приходить до
висновку, що слід відмовити у відкритті
касаційного провадження з наступних
підстав.

Так, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у касаційній скарзі
зазначаються обґрунтування вимог
особи, що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

З урахуванням викладеного,
суддя-доповідач приходить до висновку,
що провадження по вказаній касаційній
скарзі не підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись п.
5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Визнати поважними підстави пропуску
строку на касаційне оскарження
постанови Вінницького окружного
адміністративного суду від 19.03.2014 р. та
ухвали Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 20.05.2014 р. у
справі № 802/4471/13-а.

2. У відкритті касаційного провадження
за касаційною скаргою Козятинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області
відмовити.

3. Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження, разом із
доданими до касаційної скарги
матеріалами, направити скаржнику, а
касаційну скаргу Козятинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області
залишити у суді касаційної інстанції.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.О.
Бухтіярова