Справа № 2-а9624/11/0503
Суддя: Жаботинська С.В.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 липня 2014 року справа
№2-а9624/11/0503

Суддя-доповідач Донецького
апеляційного адміністративного суду
Жаботинська С.В., розглянувши
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Артемівську та Артемівському районі
Донецької області на постанову
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області від 14 листопада 2011 р.
у справі № 2-а-9624/11/0503 за позовом ОСОБА_3
до Управління Пенсійного фонду України
в м. Артемівську та Артемівському
районі Донецької області про стягнення
невиплаченої соціальної надбавки
дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного
адміністративного суду 14 липня 2014
року надійшла адміністративна справа
разом з апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Артемівську та Артемівському районі
Донецької області на постанову
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області від 14 листопада 2011 р.
у справі № 2-а-9624/11/0503, разом з
клопотанням про поновлення строку.

Відповідно до частини 2 статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що
постанова суду першої інстанції
винесена 14 листопада 2011 р., апеляційна
скарга разом з клопотанням про
поновлення строку подана скаржником до
суду першої інстанції 01 липня 2014 року.

Частина 2 ст. 49 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначає головний обов'язок усіх осіб,
які беруть участь у справі, це -
обов'язок добросовісного користування
належними їм процесуальними правами і
неухильного виконання процесуальних
обов'язків.

Згідно до частини 4 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Незалежно від поважності причини
пропуску строку апеляційного
оскарження суд апеляційної інстанції
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження у разі, якщо апеляційна
скарга прокурора, органу державної
влади, органу місцевого самоврядування
чи іншого суб'єкта владних повноважень
подана після спливу одного року з
моменту оголошення оскаржуваного
судового рішення.

Враховуючи, що Управління Пенсійного
фонду України в м. Артемівську та
Артемівському районі Донецької
області є суб'єктом владних
повноважень та звернувся з апеляційною
скаргою після спливу одного року з
моменту оголошення оскаржуваного
судового рішення, що є підставою для
відмови у відкритті апеляційного
провадження за правилами частини 4
статті 189 КАС України, в редакції Закону
України "Про внесення змін до деяких
законів України щодо вдосконалення
порядку здійснення судочинства" від 14
січня 2012 року № 4176-VI, що набрав чинності
з 15 січня 2012 року, суд вважає
необхідним відмовити у відкритті
апеляційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 186,
189 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Артемівську та Артемівському районі
Донецької області на постанову
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області від 14 листопада 2011 р.
у справі № 2-а-9624/11/0503 за позовом ОСОБА_3
до Управління Пенсійного фонду України
в м. Артемівську та Артемівському
районі Донецької області про стягнення
невиплаченої соціальної надбавки
дітям війни - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом 20 днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач С.В. Жаботинська