Справа № 800/333/14
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 липня 2014 року м. Київ
справа № 800/333/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кошіль В.В., перевіривши
позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої
кваліфікаційної комісії суддів
України про зобов'язання вчинити певні
дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вищого
адміністративного суду України, як
суду першої інстанції, з позовом до
Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України про зобов'язання вчинити дії, а
саме: відкрити дисциплінарне
провадження щодо суддів Баранівського
районного суду Житомирської області -
Васильчук О.В. та Михалюка О.П., щодо
суддів Апеляційного суду Житомирської
області - Широкопояса Ю.В., Жизнєвського
Ю.В. та Фоміна Ю.В.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 25.06.2014 позовну заяву ОСОБА_1
залишено без руху, у зв'язку з
порушенням вимог ч. 3 ст. 106 КАС України,
а саме: до позовної зави не додано
документа про сплату судового збору та
надано строк для усунення недоліків до
09.07.2014.

На виконання вимог даної ухвали, 03.07.2014
(згідно поштового штампа на конверті)
позивач надіслав квитанцію про сплату
судового збору.

За змістом ч. 4 ст. 18 Кодексу
адміністративного судочинства України
Вищому адміністративному суду України
як суду першої інстанції підсудні
справи щодо встановлення Центральною
виборчою комісією результатів виборів
або всеукраїнського референдуму,
справи про дострокове припинення
повноважень народного депутата
України, а також справи щодо оскарження
актів, дій чи бездіяльності Верховної
Ради України, Президента України, Вищої
ради юстиції, Вищої кваліфікаційної
комісії суддів України.

Особливості провадження у справах щодо
оскарження актів, дій чи бездіяльності
Верховної Ради України, Президента
України, Вищої ради юстиції, Вищої
кваліфікаційної комісії суддів
України передбачені ст. 1711 КАС України,
згідно частини першої якої правила
цієї статті поширюються на розгляд
адміністративних справ щодо
законності (крім конституційності)
постанов Верховної Ради України,
указів і розпоряджень Президента
України; актів Вищої ради юстиції; дій
чи бездіяльності Верховної Ради
України, Президента України, Вищої ради
юстиції; рішень, дій чи бездіяльності
Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України.

Позовна заява ОСОБА_1 до Вищої
кваліфікаційної комісії суддів
України про зобов'язання вчинити дії за
формою і змістом відповідає вимогам
статей 105, 106 та 1711 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті
провадження по справі, залишення
позовної заяви без розгляду,
повернення позовної заяви не
вбачається.

Керуючись ст.ст. 18, 107, 1711 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної
комісії суддів України про
зобов'язання вчинити певні дії.

2. Витребувати у Вищої
кваліфікаційної комісії суддів
України матеріали, що стали підставою
для прийняття рішення № 667/дп-14 від
27.02.2014 про відмову у відкритті
дисциплінарної справи стосовно суддів
Баранівського районного суду
Житомирської області - Васильчук О.В. та
Михалюка О.П., та суддів Апеляційного
суду Житомирської області -
Широкопояса Ю.В., Жизнєвського Ю.В. та
Фоміна Ю.В. (оригінали для огляду, копії
для залучення до матеріалів справи).

3. Запропонувати Вищій кваліфікаційній
комісії суддів України до 23 липня 2014
року надати письмові заперечення проти
позову та докази на їх підтвердження.

4. Копію даної ухвали разом із
інформацією про права та обов'язки
сторін, передбачені КАС України,
направити сторонам у справі.

5. Справа розглядатиметься
колегією у складі п'яти суддів.

6. Ухвала набирає законної сили з
моменту її постановлення та оскарженню
не підлягає.

Суддя
В.В. Кошіль