Справа № 815/4225/14
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4225/14
УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без руху

22 липня 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Харченко Ю.В.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Політех-транс» до Державної
податкової інспекції у Київському
районі м.Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від
09.07.2014р. № щодо збільшення суми
грошового зобов'язання по податку на
додану вартість у загальному розмірі
127708,34грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Політех-транс»
звернулось до Одеського окружного
адміністративного суду з позовом, у
якому просить суд визнати протиправним
та скасувати податкове
повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції у Київському
районі м.Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області від
09.07.2014р. № щодо збільшення суми
грошового зобов'язання по податку на
додану вартість у загальному розмірі
127708,34грн., з яких 102167грн. - основний
платіж, 25542грн. - штрафні (фінансові)
санкції.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.107 КАС
України суддя після одержання позовної
заяви з'ясовує чи відповідає позовна
заява вимогам, встановленим статтею 106
цього Кодексу; подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними); чи немає інших підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

Згідно з приписами ч.3 ст.106 КАС України
до позовної заяви додається також
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

При цьому, судом встановлено, що
позивачем - Товариством з обмеженою
відповідальністю «Політех-транс», у
порушення приписів ч.3 ст.106 КАС України,
до матеріалів позовної заяви не додано
відповідних доказів на підтвердження
сплати судового збору.

Згідно зі ст.108 КАС України суддя,
встановивши, що адміністративний позов
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, в якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Відтак, приймаючи до уваги
вищевикладене, суд вважає за необхідне
залишити адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ніктайс» до
Державної податкової інспекції у
Приморському районі м.Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області про визнання протиправними
дій, та зобов'язання вчинити певні дії,
без руху, встановивши позивачу строк
для усунення недоліків до 28.07.2014року.

Керуючись ч.3 ст.106, п.п.3,5,6 ч.1 ст.107, ч.1
ст.108, ст.ст.160,165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Політех-транс» до Державної
податкової інспекції у Київському
районі м.Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від
09.07.2014р. № щодо збільшення суми
грошового зобов'язання по податку на
додану вартість у загальному розмірі
127708,34грн., залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у
термін до 28.07.2014року усунути недоліки
та роз'яснити, що у разі не усунення у
визначений судом термін недоліків,
позов буде повернуто позивачеві
відповідно до приписів ч.3 п.1 ст.108 КАС
України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення. Якщо
ухвалу було постановлено згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
передбаченому приписами ст.254 КАС
України.

Суддя
Харченко Ю.В.

28.07.14