Справа № 2а-12087/10/1370
Суддя: Ніколін В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року
Справа № 9800/11

Колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду в
складі:

головуючого судді
Ніколіна В.В.,

суддів
Гінди О.М., Качмара В.Я.,

при секретарі судового засідання
Щербі С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову Львівського
окружного адміністративного суду від
01.02.2011 року у справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Львова до
ОСОБА_1 про стягнення податку з
власників транспортних засобів та
інших самохідних машин і механізмів, -

ВСТАНОВИЛА :

Державна податкова інспекція у
Шевченківському районі м. Львова
звернулась до Львівського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до ОСОБА_1 про
стягнення податку з власників
транспортних засобів та інших
самохідних машин і механізмів в сумі
59210,00 грн.

Позивач свої позовні вимоги
обґрунтовує тим, що на ім'я ОСОБА_1
здійснено першу державну реєстрацію
автомобіля марки MERSEDES BENZ VITO 108 CDI 2000 року
випуску, державний номерний знак
НОМЕР_1, автомобіля марки PEUGEOT EXPERT 1997
року випуску, державний номерний знак
НОМЕР_2, автомобіля марки FIAT SCUDO 2000 року
випуску, державний номерний знак
НОМЕР_3 та згідно Закону України «Про
податок з власників транспортних
засобів та інших самохідних машин і
механізмів» відповідач повинен був
сплатити податок з власників
транспортних засобів до бюджету
Шевченківського району м. Львова в сумі
59210,00 грн. Доказів про зарахування
вказаного податку в доход державного
бюджету відповідачем не надано, що є
підставою його стягненню податковим
органом в примусовому порядку.

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 01.02.2011 року
позов задоволено.

Відповідач оскаржив дану постанову з
підстав неповного дослідження доказів,
мотивуючи тим, що особисто реєстрації
вказаних транспортних засобів не
здійснював, довіреності на проведення
такої реєстрації не давав, хто і на яких
підставах зареєстрував вказані
транспортні засоби на ім'я відповідача
йому не відомо та про факт не сплати
податку з власників транспортних
засобів та інших самохідних машин і
механізмів відповідач дізнався від
правоохоронних органів. Просить
скасувати постанову і прийняти нову,
якою в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
представника позивача, який просить
апеляційну скаргу залишити без
задоволення, відповідача, який просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та відмовити в задоволенні
позову, розглянувши та обговоривши
доводи апеляційної скарги, перевіривши
матеріали справи, колегія суддів,
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
згідно листа управління
Державтоінспекції Львівського ВРЕР №
9/2074 від 31.08.2010 року на ім'я ОСОБА_1 26.12.2009
року було здійснено першу державну
реєстрацію автомобіля марки MERSEDES BENZ VITO
108 CDI 2000 року випуску, державний
номерний знак НОМЕР_1, 29.12.2009 року
автомобіля марки PEUGEOT EXPERT 1997 року
випуску, державний номерний знак
НОМЕР_2, 30.12.2009 року автомобіля марки FIAT
SCUDO 2000 року випуску, державний номерний
знак НОМЕР_3.

Згідно розрахунку суми податку з
власників транспортних засобів та
інших самохідних машин і механізмів
під час здійснення першої реєстрації
транспортних засобів в Україні, сума
податку, що підлягає сплаті становить
59210,00 грн. на рік . 05.11.2010 року ДПІ у
Шевченківському районі м. Львова
проведено перевірку щодо сплати
податку з власників транспортних
засобів та інших самохідних машин і
механізмів. За результатами перевірки
складено довідку № 26315/17-010, якою
встановлено факт несплати
відповідачем податку з власників
транспортних засобів та інших
самохідних машин і механізмів в сумі
59210,00 грн. Згідно довідки ДПІ у
Шевченківському районі м. Львова №
26077/19-020 від 04.11.2010 року податок з
власників транспортних засобів та
інших самохідних машин і механізмів в
сумі 19050,00 грн. відповідачем не
сплачено. Згідно довідки ДПІ у
Шевченківському районі м. Львова №
26074/19-020 від 04.11.2010 року податок з
власників транспортних засобів та
інших самохідних машин і механізмів в
сумі 21480,00 грн. відповідачем не
сплачено. Згідно довідки ДПІ у
Шевченківському районі м. Львова №
26076/19-020 від 04.11.2010 року податок з
власників транспортних засобів та
інших самохідних машин і механізмів в
сумі 18680,00 грн. відповідачем не
сплачено. Листом Західного головного
регіонального управління Приват Банк
від 04.11.2010 року за № 5949 на запит
заступника голови ДПА у Львівській
області, повідомлено , що квитанцій про
оплату відповідачем податку з
власників транспортних засобів та
інших самохідних машин і механізмів не
знайдено.

Спірні правовідносини регулюються
Конституцією України, Законом України
«Про систему оподаткування»від 25.06.1991р.
за № 1251-XII зі змінами і доповненнями (в
редакції, чинній на момент виникнення
спірних правовідносин), Законом
України «Про податок з власників
транспортних засобів та інших
самохідних машин і механізмів»від
11.12.1991 року за № 1963-XII зі змінами і
доповненнями (в редакції, чинній на
момент виникнення спірних
правовідносин), Бюджетним кодексом
України від 21.06.2001 року за № 2542-ІІI зі
змінами і доповненнями (в редакції,
чинній на момент виникнення спірних
правовідносин), КАС України.

Згідно ч.6 ст.5 Закону України «Про
податок з власників транспортних
засобів та інших самохідних машин і
механізмів», фізичні особи - платники
податку зобов'язані пред'являти
органам, що здійснюють першу
реєстрацію в Україні, реєстрацію,
перереєстрацію, зняття з обліку або
технічний огляд транспортних засобів,
квитанції або платіжні доручення про
сплату податку за попередній (у разі
здійснення сплати) та за поточний роки,
а платники, звільнені від сплати цього
податку, - відповідний документ, що дає
право на користування цими пільгами.

П.8 порядку державної реєстрації
(перереєстрації), зняття з обліку
автомобілів, автобусів, а також
самохідних машин, сконструйованих на
шасі автомобілів, мотоциклів усіх
типів, марок і моделей, причепів,
напівпричепів, мотоколясок, інших
прирівняних до них транспортних
засобів та мопедів передбачено, що
державна реєстрація транспортних
засобів проводиться за умови сплати їх
власниками передбачених
законодавством податків і зборів
(обов'язкових платежів), а також
внесення в установленому порядку
платежів за проведення огляду
транспортних засобів, державну
реєстрацію (перереєстрацію), зняття з
обліку, відшкодування вартості бланків
реєстраційних документів та номерних
знаків.

Відповідно до ст.71 КАС України - кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Так , як державній реєстрації
транспортного засобу передує
обов'язкова процедура про плати
відповідних платежів, тому суд першої
інстанції передчасно задовольнив
позов, не з'ясувавши обставин
реєстрації автомобіля, що є предметом
порушення кримінальної справи, зокрема
щодо працівників МРЕО та банку, де
проводяться платіжні операції.

З огляду на вищевикладене, доводи
апеляційної скарги є суттєвими і дають
підстави для висновку про порушення
судом першої інстанції норм
матеріального права, що призвело до
неправильного вирішення справи, через
що постанова суду підлягає скасуванню
з прийняттям нового рішення про
відмову у задоволенні заявленого
позову з вищевикладених мотивів.

Керуючись ч.3 ст.160, ст.ст. 195, 196, п.3 ч.1
ст.198, ст.202, 205, 207, 254 КАС України, колегія
суддів, -

П О С Т А Н О В
И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 01.02.2011 року
по справі №2а-12087/10/1370 скасувати та
постановити нову, якою в позові
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Львова
відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, але може бути оскаржена у
касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів з дня набрання
постановою законної сили, а у разі
складення постанови в повному обсязі
відповідно до ст.160 КАС України з дня
складення постанови в повному обсязі.

Головуючий
В.В. Ніколін

Судді
О.М. Гінда

В.Я. Качмар