Справа № 2-а-5289/11
Суддя: Бондаренко В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5289/11
Провадження №6-а/383/14/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року Бобринецький районний
суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Бондаренко В.В.,

при секретарі - Зербул С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
міста Бобринець Кіровоградської
області справу за заявою ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до суду заяву про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання посилаючись на те, що
Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд 30.04.2013 року
розглянув апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
Бобринецькому районі Кіровоградської
області по справі за її позовом до
управління Пенсійного фонду України в
Бобринецькому районі Кіровоградської
області про визнання дій протиправними
та виніс постанову, яка набрала
законної сили 30.04.2013 року. Копію даної
постанови вона отримала лише 11.06.2014
року. 13.06.2014 року вона звернулась до
Бобринецького районного суду з заявою
про видачу виконавчого листа на
підставі постанови Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 30.04.2013 року у справі №2-а-5289/11.
Посилаючись на ці обставини заявник
просила поновити їй строк пред'явлення
зазначеного виконавчого листа до
виконання.

Стягувач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, про час і місце розгляду
справи повідомлена належним чином, про
причини неявки суд не повідомила (а.с.40).

Представник боржника управління
Пенсійного фонду України в
Бобринецькому районі Кіровоградської
області в судове засідання не з'явився,
але надав до суду клопотання в якому
просить розгляд справи провести за
його відсутності. Заявлену вимогу
визнає та просить її задовольнити
(а.с.39).

Суд, дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності,
прийшов до висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою
Бобринецького районного суду
Кіровоградської області від 07.11.2011 року
у справі №2-а-5289/2011 року, зміненою
постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 30.04.2013 року, позовні вимоги ОСОБА_1
до управління Пенсійного фонду України
в Бобринецькому районі
Кіровоградської області про визнання
дій неправомірними та зобов'язання
здійснити перерахунок та виплату
підвищення до пенсії у відповідності
із статтею 6 Закону України "Про
соціальний захист дітей війни"
задоволено частково. Постанова була
направлена на адресу стягувача ОСОБА_1
21.05.2013 року (а.с.24).

На підставі даної постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду, яка набрала
законної сили 30.04.2013 року, стягувачу
ОСОБА_1 17.06.2014 року видано виконавчий
лист (а.с.29). Строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання
закінчується - 30.04.2014 року (а.с.33). Тобто,
станом на дату видачі виконавчого
листа - 17.06.2014 року, строк пред'явлення
його до виконання сплинув.

За змістом п.2 ч.1 ст. 22 Закону України
"Про виконавче провадження" вбачається,
що виконавчі документи можуть бути
пред'явлені до виконання протягом року.

Згідно ч.1 ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець відмовляє у прийнятті до
провадження виконавчого документа,
строк пред'явлення для примусового
виконання якого закінчився.

19.06.2014 року державним виконавцем
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області Крикун О.М.
винесено постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження з
примусового виконання виконавчого
листа №2-а-5289/11 виданого 17.06.2014 року
Бобринецьким районним судом
Кіровоградської області , оскільки
стягувачем пропущено строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання. Строк пред'явлення
зазначений у виконавчому листі до
30.04.2014 року, а пред'явлено до виконання
18.06.2014 року (а.с.33).

Стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до
адміністративного суду, який видав
виконавчий лист, або до
адміністративного суду за місцем
виконання. Суд розглядає заяву про
поновлення пропущеного строку в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неприбуття у
судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду (стаття
261 КАС України).

Аналогічне положення містить ч. 2 ст. 24
Закону України "Про виконавче
провадження", згідно якої стягувач,
який пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

За таких обставин, пропущений
стягувачем строк для пред'явлення до
виконання виконавчого листа №2-а-5289/2011
року від 17.06.2014 року підлягає
поновленню, оскільки цей строк
пропущено з поважних причин.

На підставі вище викладеного,
керуючись ст. 261 КАС України, ст.ст.22,24
Закону України «Про виконавче
провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання -
задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа №2-а-5289/2011 року виданого 17.06.2014
року Бобринецьким районним судом
Кіровоградської області про
зобов'язання управління Пенсійного
фонду України в Бобринецькому районі
Кіровоградської області здійснити
перерахунок та виплату ОСОБА_1
підвищення до пенсії згідно ст.6 Закону
України "Про соціальний захист дітей
війни" та частини 1 статті 28 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" за
період з 14 квітня 2011 року по 22 липня 2011
року, з урахуванням різниці, яка була
виплачена у цей період.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Бобринецький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 5 - денний
строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя
В.В. Бондаренко