Справа № 2а-545/10/1070
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2014 року м. Київ
К/9991/87152/11

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача
Федорова М.О.

суддів:
Островича С.Е.

Степашка О.І.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу
Білоцерківської об'єднаної державної
податкової інспекції в Київській
області на постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 22.09.2011

у справі № 2а-545/10/1070

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю „Ігросервіс-Центр"

до Білоцерківської
об'єднаної державної податкової
інспекції в Київській

області

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю „Ігросервіс-Центр"
звернулось до Київського окружного
адміністративного суду з позовом до
Білоцерківської об'єднаної державної
податкової інспекції в Київській
області про скасування санкцій №
000173235/1666 від 18.06.2008.

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 17.03.2010
позовні вимоги задоволено.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 22.09.2011
постанову Київського окружного
адміністративного суду від 17.03.2010
скасовано, прийнято нове рішення, яким
позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з постановою суду
апеляційної інстанції відповідач
оскаржив їх в касаційному порядку.

В скарзі просить скасувати
постанову суду апеляційної інстанції,
прийняти нове рішення, яким в
задоволенні позовних вимог відмовити.

Касаційна скарга вмотивована тим,
що судом апеляційної інстанції при
вирішення спору по даній справі
порушено норми матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши правильність застосування
судом першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального
права, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
приходить до висновку, що касаційну
скаргу слід відхилити з таких підстав.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що відповідачем проведена
перевірка господарської одиниці
позивача та складено акт № 34/23-34326687 від
09.06.2008.

За результатами перевірки
відповідачем прийнято рішення №
000173235/1666 від 18.06.2008, яким позивачу
нараховані штрафні (фінансові) санкції
в розмірі 4080 грн.

Перевіркою встановлено порушення
передбачені п. 1, п. 2 ст. 3 Закону України
„Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг", у залі гральних автоматів, який
належить позивачу надаються послуги в
сфері грального бізнесу з
використанням 12-ти гральних автоматів
з грошовим виграшем, які не
зареєстровані в органах державної
податкової служби, не опломбовані у
встановленому порядку та непереведені
у фіскальний режим роботи.

Пунктом 6 додатка до постанови
Кабінету Міністрів України N 121 від
07.02.2001 „Про терміни переведення
суб'єктів підприємницької діяльності
на облік розрахункових операцій у
готівковій та безготівковій формі із
застосуванням реєстраторів
розрахункових операцій" встановлено
термін переведення суб'єктів
господарювання залежно від форм та
умов їх діяльності на розрахунки із
застосуванням РРО.

Для суб'єктів підприємницької
діяльності, які працювали у сфері
грального бізнесу із використанням
гральних автоматів, було встановлено
термін до 31.12.2006.

Відповідно до ст. 12 Закону України
„Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг" на території України
дозволяється реалізовувати та
застосовувати лише ті РРО вітчизняного
та іноземного виробництва, які
включені до Державного реєстру
реєстраторів розрахункових операцій
та конструкція і програмне
забезпечення яких відповідає
конструкторсько-технологічній та
програмній документації виробника.

Пунктом 2 постанови N 121 обов'язок
забезпечити організацію розроблення
автоматів з продажу товарів (послуг),
які відповідатимуть зазначеним
вимогам, а також запам'ятовуючих
пристроїв (фіскальної пам'яті) для
оснащення автоматів, що вже діють,
покладено на Міністерство промислової
політики.

Комп'ютерно-касову систему
„Фіскал", яка призначена для
фіскалізації гральних автоматів,
автоматизації збору, обліку і контролю
даних про функціонування залів
гральних автоматів включено до
Державного реєстру наказом Державної
податкової адміністрації України N 430
від 01.07.2008 „Про затвердження
Державного реєстру реєстраторів
розрахункових операцій у новій
редакції".

Таким чином, до вказаної дати у
суб'єктів господарювання була відсутня
об'єктивна можливість дотримання вимог
Закону N 265/95-ВР у частині використання
гральних автоматів, які переведені у
фіскальний режим роботи.

Притягнення суб'єктів
господарювання до відповідальності за
використання гральних автоматів, у
яких не реалізовані фіскальні функції,
можливе з моменту включення до
Державного реєстру комп'ютерно-касової
системи „Фіскал", тобто з 01.07.2008.

Як встановлено судами попередніх
інстанцій та вбачається з матеріалів
справи, відповідачем проведено
перевірку 09.06.2008, тобто до дати
реєстрації комп'ютерно-касової системи
„Фіскал".

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 220 КАС
України, суд касаційної інстанції
перевіряє правильність застосування
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального
права, правової оцінки обставин у
справі і не може досліджувати докази,
встановлювати та визнавати доведеними
обставини, що не були встановлені в
судовому рішенні, та вирішувати
питання про достовірність того чи
іншого доказу. Суд касаційної
інстанції переглядає судові рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
у межах касаційної скарги, але при
цьому може встановлювати порушення
норм матеріального чи процесуального
права, на які не було посилання в
касаційній скарзі.

Враховуючи вищевикладене, Вищий
адміністративний суд України дійшов
висновку про те, що касаційну скаргу
Білоцерківської об'єднаної державної
податкової інспекції в Київській
області на постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 22.09.2011 у справі № 2а-545/10/1070 слід
відхилити, а судове рішення залишити
без змін.

Керуючись ст.ст. 2201, 221 ,223 ,230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Білоцерківської
об'єднаної державної податкової
інспекції в Київській області
відхилити.

Постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 22.09.2011 у
справі № 2а-545/10/1070 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути
переглянута Верховним Судом України з
підстав та порядку, передбачених
статтями 236-2392 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий М.О. ФедоровСудді С.Е.
Острович О.І. Степашко