Справа № 205/5657/14-а
Суддя: Мовчан Д. В.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 205/5657/14-а
УХВАЛА

про залишення без розгляду
адміністративного позову

10 липня 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Мовчан Д.В.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
ДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській
області про поновлення строків
оскарження постанови, скасування
постанови про адміністративне
правопорушення, закриття провадження
по справі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з
адміністративним позовом до ДАІ ГУ МВС
України в Дніпропетровській області
про поновлення строків оскарження
постанови, скасування постанови про
адміністративне правопорушення,
закриття провадження по справі.

Фактично судді із канцелярії
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська вищезазначений
адміністративний позов було передано
09 липня 2014 року.

Дослідивши матеріали справи, суд
доходить висновку, що вказана позовна
заява підлягає залишенню без розгляду
з огляду на нижченаведене.

Відповідно до ч.2 ст. 107 КАС України,
суддя відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду чи відмови у
відкритті провадження по справі.

Згідно до ч.1 ст.99 КАС України,
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Згідно до ч.3 ст. 99 КАС України, для
захисту прав, свобод та інтересів особи
цим Кодексом та іншими законами можуть
встановлюватися інші строки для
звернення до адміністративного суду,
які якщо не встановлено інше,
обчислюються з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст. 289 КУпАП, постанова по
справі про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Згідно до ч.1 ст.100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку.

Як вбачається із поданої позовної
заяви, постану по справі про
адміністративне правопорушення було
винесено 04 квітня 2014 року, 08 квітня 2014
року позивач отримав її поштою, про що
свідчить поштове повідомлення, а в суд
звернувся тільки 03 липня 2014 року.

Таким чином, суд вважає, що
адміністративний позов подано з
пропуском передбаченого законом
строку звернення до адміністративного
суду, при цьому підстав для поновлення
строку суд не вбачає, оскільки позивач
мав можливість впродовж передбаченого
законом строку оскаржити постанову по
справі про адміністративне
правопорушення.

З огляду на викладене, приймаючи до
уваги ту обставину, що позивач не
обґрунтувала поважності причин
пропуску такого строку, суд вважає за
необхідне залиши даний
адміністративний позов без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. ст. 99, ч.1 ст. 100, ч.2 ст.107 КАС
України, ст. 289 КУпАП суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до ДАІ
ГУ МВС України в Дніпропетровській
області про поновлення строків
оскарження постанови, скасування
постанови про адміністративне
правопорушення, закриття провадження
по справі - залишити без розгляду.

2. Роз'яснити позивачеві, що у
відповідності до ч. 3 ст. 155 КАС України,
особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких її було залишено без розгляду, має
право звернутися до адміністративного
суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-
денний строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було поставлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження та
апеляційної скарги, якщо вони не були
подані у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги, ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя:
Д.В. Мовчан