Справа № 813/1582/14
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
УХВАЛА

16 липня 2014 року
Справа № 813/1582/14

Львівський окружний адміністративний
суд в складі:

Головуючого - судді
Карп'як О.О.

при секретарі судового засідання
Дорош Х.Р.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні клопотання
позивача про зупинення провадження у
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Держземагенства України у Львівській
області за участю третіх осіб
Годовицько - Басівської сільської ради,
Пустомитівської районної державної
адміністрації Львівської області,
Прокуратури Пустомитівського району
Львівської області про визнання
протиправними дій скасування рішення
та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом
до Головного управління
Держземагенства України у Львівській
області за участю третіх осіб
Годовицько - Басівської сільської ради,
Пустомитівської районної державної
адміністрації Львівської області,
Прокуратури Пустомитівського району
Львівської області про визнання
протиправними дій скасування рішення
та зобов'язання вчинити дії про
визнання протиправними дії, рішення та
скасувати рішення щодо відмови у
наданні дозволу на розроблення проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки площею 0,15 га для ведення
особистого селянського господарства
на території Годовицько-Басівської
сільської ради Пустомитівського
району Львівської області, викладене у
листі № 01-16/4-5535 від 04.09.2013 року; про
зобов'язання видати наказ про надання
дозволу на розроблення проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки площею 0,15 га для ведення
особистого селянського господарства
на території Годовицько-Басівської
сільської ради Пустомитівського
району Львівської області згідно
раніше поданого клопотання.

16.06.2014 року на адресу суду за вх.
№ 20916 позивачем подано до суду
клопотання в якому просить зупинити
провадження у справі до 01.07.2014 року
відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України.
В клопотанні вказано, що позивач
просить його розглядати без його
участі.

Сторони в судове засідання не
з"явились.

У відповідності до ч.1 ст.41 КАС України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального засобу
не здійснюється.

Розглянувши дане клопотання, суд
вважає, що таке не підлягає до
задоволення, мотивуючи це наступним.

Питання зупинення та поновлення
провадження у справі визначенні
статтею 156 КАС України.

Згідно п. 4 ч. 2 ст.156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Таким чином, згідно наведених
процесуальних приписів зупинення
провадження в адміністративній справі
є тимчасовим припиненням вчинення у
справі будь - яких процесуальних дій у
зв'язку з обставинами, що перешкоджають
розгляду справи до моменту, коли ці
обставини перестають існувати або
будуть вчиненні необхідні дії.

Обставини неможливості розгляду
справи судом встановлюються у кожному
конкретному випадку залежно від змісту
справи та заявленого клопотання.

Суд вважає, що в даному випадку
відсутні будь - які як обов'язкові так і
факультативні підстави для зупинення
провадження у справі. Покликання
позивача на п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України є
необгрунтованим, оскільки зупинення
провадження у справі має бути
обґрунтованим, а така обставина як
подання додаткових доказів для
обґрунтування позовних вимог не є в
даному випадку підставою для її
застосування.

Крім того, суд зазначає, що
ухвалою від 02.04.2014 року у справі було
зупинено провадження до 02.06.2014 року для
надання часу для примирення та подання
додаткових доказів позивачем.

Таким чином, приймаючи до уваги, що в
матеріалах справи відсутні інші
підстави для зупинення провадження у
справі, суд вважає, клопотання позивача
про зупинення провадження у справі є
необґрунтованим та таким, що не
узгоджується з вищенаведеними нормами
КАС України.

Враховуючи вищенаведене, у
задоволенні клопотання позивача про
зупинення провадження у справі слід
відмовити.

Керуючисть статтями 156, 158,160 КАС
України, суд -

у х в а л и в :

1. У задоволенні клопотання
відповідача про зупинення провадження
у справі відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає,
однак заперечення на неї можуть бути
викладені в апеляційній скарзі на
постанову суду.

Суддя
Карп'як Оксана Орестівна

Повний текст ухвали виготовлений іі
підписаний 21.07.2014 року.