overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 514/1093/14-а
Суддя: Тончева Н. М.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
Справа № 514/1093/14-а
Провадження по справі № 2-а/514/23/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року смт. Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н. М. , розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Тарутинському районі Одеської області про визнання неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії щодо не врахування у заробіток для призначення пенсії державного службовця середньомісячної суми матеріальної допомоги на оздоровлення та грошової винагороди, суми індексації заробітної плати та суми, з яких справлялися страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а з 01 січня 2011 року єдиний соціальний внесок , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до Управління
Пенсійного фонду України в
Тарутинському районі Одеської області про визнання неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії щодо не врахування у заробіток для призначення пенсії державного службовця середньомісячної суми матеріальної допомоги на оздоровлення та грошової винагороди, суми індексації заробітної плати та суми, з яких справлялися страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а з 01 січня 2011 року єдиний соціальний внесок.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Тарутинському районі Одеської області про визнання неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії щодо не врахування у заробіток для призначення пенсії державного службовця середньомісячної суми матеріальної допомоги на оздоровлення та грошової винагороди, суми індексації заробітної плати та суми, з яких справлялися страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а з 01 січня 2011 року єдиний соціальний внесок .

Згідно із ч.5 ст.107 КАС України надіслати відповідачеві копію даної ухвали, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Відповідачу у строк до 22 липня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Призначити справу до слухання в попередньому судовому засіданні на 14:30 годин 22 липня 2014 року .

Суддя
Н. М. Тончева
Справа № 253/6243/14-а
Суддя: Грицаюк Н. М.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя: Грицаюк Н. М.
Справа № 253/6243/14-а
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ
ПРОВАДЖЕННЯ ПО СПРАВІ

02 червня 2014 року суддя
Центрально-міського районного суду м.
Горлівки Донецької області Грицаюк Н.
М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Центрально - Міському районі м.
Горлівки, Головного управління
Пенсійного фонду України в
Донецькій службі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії по перерахуванню пенсії, -

В С Т А Н
О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду
України в Центрально - Міському районі м. Горлівки, Головного управління Пенсійного фонду
України в Донецькій службі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії по перерахуванню пенсії, - надано з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 КАС
України.

До судового розгляду справи необхідно провести попереднє слухання справи.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження по адміністративному позову ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в Центрально - Міському районі м.
Горлівки, Головного управління
Пенсійного фонду України в
Донецькій службі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії по перерахуванню пенсії.

Надіслати копію ухвали особам, що беруть участь по справі.

Одночасно, з копією про відкриття провадження по справі, направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що в разі незгоди з позовом, він має право надати до суду письмові заперечення з доказами, що його обґрунтовують.

Призначити попереднє судове слухання справи на 13 червня 2014 року о 10 - 30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н. М.
Грицаюк
Справа № 356/926/14-а
Суддя: Голік Г. К.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
№ провадження 2-а/356/18/14
Справа № 356/926/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2014 року Суддя Березанського міського суду Київської області Голік
Г.К. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС РДПС м.
Дніпропетровськ прапорщика міліції
Топчій Івана Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Березанському міському суду Київської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Кодексу Адміністративного Судочинства
України.

Керуючись ст. 107 Кодексу
Адміністративного Судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІДПС РДПС м.
Дніпропетровськ прапорщика міліції
Топчій Івана Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в
Березанському міському суді на 31.07.2014 року о 16:00 год.

Відповідач може подати до суду до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє засідання не проводилось - до початку розгляду справи по суті, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя Г. К. Голік
Справа № 356/1020/14-а
Суддя: Голік Г. К.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
№ провадження 2-а/356/20/14
Справа № 356/1020/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2014 року Суддя Березанського міського суду Київської області Голік
Г.К. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Березань Київської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Березанському міському суду Київської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Кодексу Адміністративного Судочинства
України.

Керуючись ст. 107 Кодексу
Адміністративного Судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Березань
Київської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання в
Березанському міському суді на 31.07.2014 року о 09:00 год.

Відповідач може подати до суду до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє засідання не проводилось - до початку розгляду справи по суті, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя Г. К. Голік
Справа № 583/2696/14-а
Суддя: Кудін А. М.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/2696/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 липня 2014 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області
Кудін А.М. розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з позовом про визнання неправомірними дій про відмову у здійсненні перерахунку раніше призначеної пенсії державного службовця та зобов'язання відповідача починаючи з 01.06.2014 р. здійснити перерахунок та виплату їй пенсії державного службовця, призначеної на підставі ст. 37 Закону України «Про державну службу» у розмірі 82%, з урахуванням винагороди за вислугу років у розмірі 40% (601,60 грн.), матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань (11902,58 грн.), оскільки вважає, що відповідач неправомірно відмовляє в перерахунку та виплаті пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, номер рядка статзвіту 88.

Призначити справу до попереднього судового розгляду на 22.07.2014 р. о 09-00 год., з викликом осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до 22.07.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області
А.М.Кудін
Справа № 361/5512/14-а
Суддя: Маценко Н. П.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/5512/14-а
Провадження № 2-а/361/325/14
УХВАЛА

15 липня 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Маценко Н.П. вивчивши позовну заяву
ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення про повернення виконавчого листа від 16.06.2014 року по виконавчому провадженню № 40991170 та зобов'язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України ,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 11 год. 40 хв. 30 липня 2014 року та роз'яснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження в справі з недотриманням правил підсудності.

Суддя
Н. П. Маценко
Справа № 362/2355/14-а
Суддя: Марчук О. Л.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/2355/14-а
Провадження № 2-а/362/142/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2014 року

Васильківський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого - судді Марчука О.Л.,

при секретарі -
Лущик Т.М.,

за участю представника позивача -
Бурсової Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті
Василькові Київської області справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення
Васильківської міської ради Київської області до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради
Київської області грошові кошти в сумі 1 098 (одна тисяча дев'яносто вісім) гривень 71 копійка.

Постанову може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий
Справа № 668/8251/14-а
Суддя: Зуб І. Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №668/8251/14-а
Пров. №2-а/668/325/14
У Х В А Л А

Іменем України

15.07.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона І.Ю.Зуб, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України м.
Херсона про зарахування страхового стажу за період роботи та здійснення перерахунку пенсії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Суворовського районного суду м. Херсона з вказаною заявою.

Вказана заява не відповіла вимогам ст.106 КАС України та була залишена без руху ухвалою суду, для усунення недоліків.

Позивачу був наданий строк для усунення недоліків до 07.07.2014 року.

Позивач зацікавленість, щодо своєї заяви не виявляв, рухом справи не цікавився.

Станом на 15.07.2014 року, недоліки усунуті не були, тому заяву треба вважати неподаною, та повернути заявнику.

Керуючись ст.108 КАС України,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України м. Херсона про зарахування страхового стажу за період роботи та здійснення перерахунку пенсії - вважати неподаним та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

СуддяЗуб І. Ю.
Справа № 686/14519/14-а
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

15 липня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бондарчук
В.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій протиправними,

встановив:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.107, 108 цього ж Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення надання, одержання пенсійних непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З огляду на викладене дану справу слід розглянути в порядку скороченого провадження без виклику сторін та проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 6, 104-107, 165, 1832 КАС
України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Хмельницькому про визнання дій протиправними.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В.Бондарчук
Справа № 695/2247/14-а
Суддя: Чирва О. І.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд
Справа № 695/2247/14-а номер провадження 2-а/695/74/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого судді
Чирви О.І.,

при секретарі
Остроглазовій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Золотоніської міської ради до
ОСОБА_1

про стягнення надміру виплачених сум тимчасової допомоги дітям, коли батьки ухиляються від сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

27.05.2014 р. Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Золотоніської міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум тимчасової допомоги дітям, коли батьки ухиляються від сплати аліментів.

03.07.2014 р. відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 15.07.2014 р.

15.07.2014 р. від представника позивача за довіреністю надійшла заява про залишення позову без розгляду

В судове засідання сторони не з'явилися.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду суд розцінює як відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 155, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Золотоніської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум тимчасової допомоги дітям, коли батьки ухиляються від сплати аліментів - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області протягом п'яти днів.

Суддя
О.І. Чирва
Справа № 750/7098/14
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/7098/14
Провадження № 2-а/750/442/14
Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Рахманкулова І.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії, в с т а н о в и л а: позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 106, 183? КАС України та підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст.ст. 107, 183? КАС України, відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії.
Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання
Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.
Справу розглядати одноособово.
Ухвала не оскаржується.

Суддя :
Справа № 750/4818/14
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4818/14
Провадження № 2-а/750/322/14
У Х В А Л А

15 липня 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста
Чернігова в складі:

головуючого - судді Рахманкулової І.П.,

при секретарі - Разумейко К.М.,

за участю представника позивача Бабак
В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в
Чернігівській області до громадянина
Узбекистану ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України,

в с т а н о в и в :

16 травня 2014 року Управління Державної міграційної служби України в
Чернігівській області звернулося до суду з позовом до громадянина
Узбекистану ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України.

У судовому засіданні представник позивача подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

позовну заяву Управління Державної міграційної служби України в
Чернігівській області до громадянина
Узбекистану ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 357/8203/14-а
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/8203/14-а
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя Кошель Л.
М. ,

при секретарі - Бровченко О.
В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у м.Білій
Церкві Київської області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов»язання вчинити дії по призначенню пенсії у зв»язку з втратою годувальника,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві Київської області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії у зв»язку з втратою годувальника відповідно до ст.54 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

Зобов»язати управління
Пенсійного фонду України у м. Білій
Церкві Київської області призначити
ОСОБА_1 з 12 березня 2014 року пенсію у зв»язку з втратою годувальника в розмірі 50 % пенсії померлого чоловіка
ОСОБА_2 відповідно до ст.54 Закону
України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Постанова суду може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л. М. Кошель
Справа № 804/9667/14
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 липня 2014 року Справа № 804/9667/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/9667/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 25 липня 2014 року о 13:20 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала №9.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Ніколайчук
С.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.
Ніколайчук