overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 266/2645/14-а
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/2645/14-а
Провадженя№ 2-а/266/174/14
УХВАЛА

про відкриття скороченного провадження

07 липня 2014 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області
Пантелєєв Д.Г., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя
Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву в частині вимог про зобов'язання вчинити певні дії подано з 07.01.2014 року, з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС. Вимоги, заявлені позивачем, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, тому вважаю можливим розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись 183-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити по справі скорочене провадження за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя
Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії з 07.01.2014 року.

Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу, зазначивши строк подання заперечення проти позову протягом 10 днів з моменту отримання копій документів.

Роз'яснити відповідачу наслідки неподання заперечення, які передбачені п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Cуддя:
Пантелєєв Д. Г.
Справа № 266/2610/14-а
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/2610/14-а
Провадженя№ 2-а/266/161/14
УХВАЛА

про відкриття скороченного провадження

03 липня 2014 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області
Пантелєєв Д.Г., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя
Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву в частині вимог про зобов'язання вчинити певні дії подано з 03.01.2014 року, з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС. Вимоги, заявлені позивачем, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, тому вважаю можливим розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись 183-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити по справі скорочене провадження за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя
Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії з 03.01.2014 року.

Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу, зазначивши строк подання заперечення проти позову протягом 10 днів з моменту отримання копій документів.

Роз'яснити відповідачу наслідки неподання заперечення, які передбачені п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Cуддя:
Пантелєєв Д. Г.
Справа № 397/1229/14-а
Суддя: Безуматов М. В.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 397/1229/14-а
У Х В А Л А

15.07.2014 року Суддя
Олександрівського районного суду
Кіровоградської області Безуматов М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до голови Олександрівської районної державної адміністрації Шпирки Сергія
Володимировича та Олександрівської районної державної адміністрації про визнання незаконним розпорядження голови Олександрівської районної державної адміністрації від 06 червня 2014 року № 37-вс "Про ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач має право на порушення адміністративної справи в
Олександрівському районному суді
Кіровоградської області.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 105 КАС України.
Перепон для порушення адміністративної справи, передбачених ст. 106 КАС України не має.

Керуючись ст. ст. 52, 107, 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 397/1229/14-а за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до голови Олександрівської районної державної адміністрації
Шпирки Сергія Володимировича та
Олександрівської районної державної адміністрації про визнання незаконним розпорядження голови Олександрівської районної державної адміністрації від 06 червня 2014 року № 37-вс "Про ОСОБА_1.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі
Олександрівського районного суду
Кіровоградської області на 24 липня 2014 року о 12 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Пропонувати відповідачам подати до суду в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Голова Олександрівського районного суду

Кіровоградської області
М.В. Безуматов
Справа № 266/2662/14-а
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/2662/14-а
Провадженя№ 2-а/266/179/14
УХВАЛА

про відкриття скороченного провадження

07 липня 2014 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області
Пантелєєв Д.Г., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя
Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву в частині вимог про зобов'язання вчинити певні дії подано з 07.01.2014 року, з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС. Вимоги, заявлені позивачем, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, тому вважаю можливим розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись 183-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити по справі скорочене провадження за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя
Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії з 07.01.2014 року.

Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу, зазначивши строк подання заперечення проти позову протягом 10 днів з моменту отримання копій документів.

Роз'яснити відповідачу наслідки неподання заперечення, які передбачені п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Cуддя:
Пантелєєв Д. Г.
Справа № 266/2598/14-а
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/2598/14-а
Провадженя№ 2-а/266/149/14
УХВАЛА

про відкриття скороченного провадження

03 липня 2014 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області
Пантелєєв Д.Г., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя
Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву в частині вимог про зобов'язання вчинити певні дії подано з 03.01.2014 року, з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС. Вимоги, заявлені позивачем, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, тому вважаю можливим розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись 183-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити по справі скорочене провадження за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя
Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії з 03.01.2014 року.

Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу, зазначивши строк подання заперечення проти позову протягом 10 днів з моменту отримання копій документів.

Роз'яснити відповідачу наслідки неподання заперечення, які передбачені п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Cуддя:
Пантелєєв Д. Г.
Справа № 266/2596/14-а
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/2596/14-а
Провадженя№ 2-а/266/147/14
УХВАЛА

про відкриття скороченного провадження

03 липня 2014 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області
Пантелєєв Д.Г., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя
Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву в частині вимог про зобов'язання вчинити певні дії подано з 03.01.2014 року, з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС. Вимоги, заявлені позивачем, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, тому вважаю можливим розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись 183-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити по справі скорочене провадження за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя
Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії з 03.01.2014 року.

Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу, зазначивши строк подання заперечення проти позову протягом 10 днів з моменту отримання копій документів.

Роз'яснити відповідачу наслідки неподання заперечення, які передбачені п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Cуддя:
Пантелєєв Д. Г.
Справа № 266/2670/14-а
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/2670/14-а
Провадженя№ 2-а/266/182/14
УХВАЛА

про відкриття скороченного провадження

07 липня 2014 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області
Пантелєєв Д.Г., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя
Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву в частині вимог про зобов'язання вчинити певні дії подано з 07.01.2014 року, з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС. Вимоги, заявлені позивачем, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, тому вважаю можливим розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись 183-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити по справі скорочене провадження за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя
Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії з 07.01.2014 року.

Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу, зазначивши строк подання заперечення проти позову протягом 10 днів з моменту отримання копій документів.

Роз'яснити відповідачу наслідки неподання заперечення, які передбачені п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Cуддя:
Пантелєєв Д. Г.
Справа № 360/1390/14-а
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/1390/14-а
УХ В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 липня 2014 року

смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.
Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС по обслуговуванню міста
Житомир УДАІ Житомирської області
Пенькевича Сергія Броніславовича про скасування протоколу про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст.105,106 КАС
України.

Керуючись ст.107,111 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС по обслуговуванню міста Житомир УДАІ
Житомирської області Пенькевича
Сергія Броніславовича про скасування протоколу про адміністративне правопорушення

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 09 вересня 2014 року на 10:10.

В судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити, що до 09 вересня 2014 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

Суддя

Д.Унятицький
Справа № 601/1498/14-а
Суддя: Мочальська В. М.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/1498/14-а
Провадження № 2-а/601/46/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 липня 2014 року м.Кременець

Суддя Кременецького районного суду
Мочальська В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ТН
ВДАІ Шумського району Штуки Павла
Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до старшого інспектора ТН ВДАІ
Шумського району Штуки Павла
Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись статтею 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 2-а/601/46/2014 за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ТН ВДАІ Шумського району Штуки Павла Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 09 годину 40 хвилин 23 липня 2014 року в приміщенні Кременецького районного суду у м. Кременець Тернопільської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя:
Справа № 601/1501/14-а
Суддя: Мочальська В. М.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/1501/14-а
Провадження № 2-а/601/47/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження

18 липня 2014 року м.Кременець

Суддя Кременецького районного суду
Мочальська В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту ДАІ МВС
України, старшого інспектора спеціального загону ДПС особливого призначення при МВС лейтенанта міліції
Сулковського Вадима Борисовича про визнання незаконними дій Інспектора
ДАІ та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту ДАІ МВС
України, старшого інспектора спеціального загону ДПС особливого призначення при МВС лейтенанта міліції
Сулковського Вадима Борисовича про визнання незаконними дій Інспектора
ДАІ та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись статтею 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 2-а/601/47/2014 за позовом ОСОБА_1 до
Департаменту ДАІ МВС України, старшого інспектора спеціального загону ДПС особливого призначення при МВС лейтенанта міліції Сулковського
Вадима Борисовича про визнання незаконними дій Інспектора ДАІ та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 09 годину 30 хвилин 23 липня 2014 року в приміщенні Кременецького районного суду у м. Кременець Тернопільської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя:
Справа № 369/5656/14-а
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/5656/14-а
Провадження № 2-а/369/364/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09 липня 2014 року суддя
Києво-Святошинського районного суду
Київської області в складі:

головуючого судді Усатов Д.Д.

при секретарі Котляр
А.М.,

розглянувши в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій посадових осіб суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Для виготовлення мотивувальної частини постанови необхідний деякий час, суд керуючись ст. 167 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій посадових осіб суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Києво-Святошинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Д.Д. Усатов
Справа № 369/5656/14-а
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/5656/14-а
Провадження № 2-а/369/364/14
УХВАЛА

Іменем України

12.06.2014 року м. Київ

«12» червня 2014 року суддя
Києво-Святошинського районного суду
Київської області Усатов Д.Д. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України про визнання дій посадових осіб суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України про визнання дій посадових осіб суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії Спір між сторонами до судового розгляду у порядку ст. 111 ч.3 КАС України не врегульовано.

При підготовці розгляду справи по суті: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; з'ясовано обставини, на які посилається позивач, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Підготовку до розгляду справи по суті необхідно визнати закінченою.

Керуючись ст. ст. 110, 111 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України про визнання дій посадових осіб суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити справу до розгляду по суті в приміщенні Києво-Святошинського райсуду Київської області на
„_09_"___07_____2014 року о _10:45_год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які приймають участь у справі.
Справа № 369/3580/14-а
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/3580/14-а
Провадження № 2-а/369/217/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2014 р. Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Усатов Д. Д.

за участю секретаря Котляр А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Боярської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 р. позивач звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Боярської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

В судові засідання, призначені на 27.06.2014 р. та 18.07.2014 р. сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Позивач в судові засідання, призначені на 27.06.2014 р. та 18.07.2014 р., не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлений, суд приходить до висновку про необхідність залишити позовну заяву без розгляду.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Боярської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя Д. Д. Усатов
Справа № 369/6517/14-а
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/6517/14-а
Провадження № 2-а/369/387/14
У Х В А Л А

і м е н е м у к р а ї н и

14.07.2014 р. м.
Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д. Д. , вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби
Києво-Святошинського районного управління юстиції про зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби
Києво-Святошинського районного управління юстиції про зобов"язання вчинити певні дії.

При подачі адміністративної позовної заяви до суду позивачем порушені вимоги ст. 106 КАС України, у зв'язку з чим ухвалою судді від 03.07.2014 р. позовну заяву було залишено без руху і надано строк для виправлення недоліків тривалістю п'ять днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

Станом на сьогодні вказана ухвала судді не виконана.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, заява повертається у випадках, коли позивач подав до суду заяву про повернення позовної заяви, яку залишено без руху.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби
Києво-Святошинського районного управління юстиції про зобов"язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Д. Д. Усатов
Справа № 369/4546/14-а
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/4546/14-а
Провадження № 2-а/369/249/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2014 р. Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Усатов Д. Д.

за участю секретаря Котляр А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2014 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Хотівської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської області, про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

В судові засідання, призначені на 25.06.2014 р. та 15.07.2014 р., сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

В судові засідання, призначені на 25.06.2014 р. та 15.07.2014 р., сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлений, суд приходить до висновку про необхідність залишити позовну заяву без розгляду.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя Д. Д. Усатов