Справа № 810/1758/14
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 810/1758/14
інстанції: Терлецька О.О.
Суддя-доповідач: Бєлова Л.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді Бєлової
Л.В.

суддів Гром
Л.М.,

Міщука М.С.

при секретарі
Корінець Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві, в порядку ч. 1 ст.41
КАС України клопотання позивача -
управління Пенсійного фонду України у
місті Білій Церкві Київської області
про відкликання апеляційної скарги на
постанову Київського окружного
адміністративного суду від 02 квітня 2014
року у справі за адміністративним
позовом управління Пенсійного фонду
України у місті Білій Церкві Київської
області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
страховими внесками , -

В С Т А Н О В И Л А :

В березні 2014 року позивач звернувся з
адміністративним позовом до
Київського окружного
адміністративного суду, в якому просив
стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 заборгованість по внескам на
загальнообов'язкове державне
страхування в розмірі 752,03 грн.

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 02 квітня 2014
року у задоволені адміністративного
позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою
суду першої інстанції, позивачем
подано апеляційну скаргу, в якій
апелянт просить скасувати оскаржувану
ухвалу та направити справу до суду
першої інстанції для продовження
розгляду, в зв'язку з порушенням норм
процесуального права.

Сторони, будучи належним чином
повідомлені про дату, час та місце
апеляційного розгляду справи, в судове
засідання не з'явилися. Про причини
своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо письмових доказів для
правильного вирішення апеляційної
скарги, а особиста участь сторін в
судовому засіданні - не обов'язкова,
колегія суддів у відповідності до ч. 4
ст. 196 КАС України визнала можливим
проводити розгляд апеляційної скарги
за відсутності представників сторін.

Згідно з ст. 41 КАС України фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

08 липня 2014 року до суду апеляційної
інстанції надійшло клопотання
позивача - управління Пенсійного фонду
України у місті Білій Церкві Київської
області про відкликання апеляційної
скарги, в якій просить апеляційну
скаргу вважати відкликаною на підставі
п. 2 ч.1 ст. 193 КАС України та залишити
апеляційну скаргу без розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що зазначене клопотання
позивача про відкликання апеляційної
скарги підлягає задоволенню,
враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 КАС України
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право відкликати її до початку
розгляду справи судом апеляційної
інстанції, а друга сторона має право
визнати апеляційну скаргу
обґрунтованою в повному обсязі чи в
певній частині.

Ухвалами Київського апеляційного
адміністративного суду від 11 червня 2014
року відкрито апеляційне провадження
та призначено дану справу до
апеляційного розгляду на 16 липня 2014
року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду,
дослідивши клопотання позивача про
відкликання від апеляційної скарги та
врахувавши, що постанова Київського
окружного адміністративного суду від 02
квітня 2014 року не була оскаржена іншими
особами, а також те, що в матеріалах
справи відсутні заперечення інших
осіб, щодо задоволення такого
клопотання, дійшла висновку, що
апеляційне провадження підлягає
залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165, 193, 196 КАС
України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання позивача - управління
Пенсійного фонду України у місті Білій
Церкві Київської області про
відкликання апеляційної скарги на
постанову Київського окружного
адміністративного суду від 02 квітня 2014
року - задовольнити;

Апеляційне провадження за апеляційною
скаргою позивача - управління
Пенсійного фонду України у місті Білій
Церкві Київської області на постанову
Київського окружного
адміністративного суду від 02 квітня 2014
року - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня її
складання в повному обсязі шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
Л.В. Бєлова

Судді
Л.М. Гром,

М.С. Міщук