Справа № 826/18184/13-а
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Горбань Н.І.
У Х В А Л А

27 травня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Горбань Н.І.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги Центрального територіального
департаменту Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 31.03.2014 року у
справі за адміністративним позовом
Приватного акціонерного товариства
«Автотранспортне підприємство
«Поступ» до Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку про
визнання протиправними та скасування
розпорядження та постанови, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
31.03.2014 року зазначений позов
задоволено.

Центральний територіальний
департамент Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку в
апеляційній скарзі просить скасувати
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 31.03.2014 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю,
що вона не може бути прийнята до
апеляційного провадження та підлягає
залишенню без руху, оскільки вона не
відповідає вимогам статті 187 КАС
України.

Як встановлено ч. 6 вказаної
статті, до апеляційної скарги
додаються її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі. До апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору, а також копії доданих до неї
письмових матеріалів відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Порядок та розмір сплати судового
збору визначений Законом України "Про
судовий збір" від 14 липня 2011 року № 3674-VI.

Законом України "Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
сплати судового збору" від 19.09.2013 року
N 590-VII, який набув чинності 23.10.2013 року,
внесені зміни до Закону України "Про
судовий збір", зокрема підпунктом 1
пункту 3 частини другої статті 4 Закону
України "Про судовий збір" встановлено,
що за подання до адміністративного
суду адміністративного позову
немайнового характеру розмір судового
збору становить 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати, а за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру розмірі судового збору
становить 2 відсоток розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірі мінімальних
заробітних плат.

Відповідно до Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік"
розмір мінімальної заробітної плати на
01 січня 2014 року складає 1218 грн. 00 коп.

Таким чином, апелянт повинен сплатити
судовий збір за подання апеляційної
скарги на постанову суду за вимогами
немайнового характеру у розмірі 36,54
грн.

Реквізити для сплати судового збору за
подачу апеляційних скарг: Р/Р 1007,
Банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, код
ЄДРПОУ-38004897, МФО 820019, Код класифікації
доходів бюджету: 22030001, Символ звітності
-206, Призначення платежу: Судовий збір
Київський ААС, пункт таблиці ставок
судового збору, за яким визначено
розмір судового збору, ПІБ позивача,
номер справи. Отримувач коштів: УДКСУ у
Печерському районі м. Києва.

Разом з тим, в прохальній частині
апеляційної скарги апелянт просить
відстрочити сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України, суд,
враховуючи майновий стан сторони, може
своєю ухвалою зменшити розмір належних
до оплати судових витрат чи звільнити
від їх оплати повністю або частково, чи
відстрочити або розстрочити сплату
судових витрат на визначений строк.

Згідно з ч. 1 статті 8 Закону України "Про
судовий збір" враховуючи майновий стан
сторони, суд може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі. Суд може зменшити
розмір судового збору або звільнити
від його сплати на підставі, зазначеній
у частині першій цієї статті.

Враховуючи вищенаведене, підставою для
звільнення від сплати судового збору є
незадовільний майновий стан сторони.
Звільнення особи від сплати судового
збору є правом, а не обов'язком суду.

В свою чергу, апелянтом не було надано
належних та допустимих доказів на
підтвердження його
неплатоспроможності або неможливості
здійснення платежів по сплаті судового
збору.

Таким чином, клопотання апелянта про
звільнення його від сплати судового
збору за подання апеляційної скарги по
справі за позовом немайнового
характеру задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ч.3 ст.189 КАС України
до апеляційної скарги яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
ст.187 цього Кодексу, застосовуються
правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вищевказані обставини
перешкоджають прийняттю апеляційної
скарги до провадження суду апеляційної
інстанції, тому у відповідності до
ст.ст.189,108 КАС України апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху, а
апелянту необхідно надати строк для
усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційну скаргу Центрального
територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 31.03.2014 року у справі за
адміністративним позовом Приватного
акціонерного товариства
«Автотранспортне підприємство
«Поступ» до Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку про
визнання протиправними та скасування
розпорядження та постанови - залишити
без руху.

Надати Центральному територіальному
департаменту Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку
строк, протягом якого він може усунути
зазначені в ухвалі недоліки, до 27.06.2014
року.

У разі неусунення недоліків у
зазначений вище строк у відкритті
апеляційного провадження буде
відмовлено.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути
подано безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України за
правилами адміністративного
судочинства відповідно до ст.212 КАС
України.

Суддя
Н.І. Горбань