Справа № 427/8094/13-а (2-а/427/21/14)
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 липня 2014 року
м. Київ
К/800/35997/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті
Свердловську Луганської області на
постанову Свердловського міського
суду Луганської області від 20 березня
2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 27 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Свердловську
Луганської області про скасування
рішення та зобов'язання вчинити певні
дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Свердловського міського
суду Луганської області від 20 березня
2014 року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 27 травня 2014
року, позов задоволено частково -
скасовано рішення відповідача від
4 вересня 2013 року про відмову в
призначенні пенсії на пільгових умовах
за віком та зобов'язано зарахувати до
пільгового стажу ОСОБА_1 період роботи
на посаді водія великовантажних машин 1
категорії з 1 січня 1991 року по 1
листопада 1999 року в АТП № 12775, що
пізніше перейменовано в ВАТ
«Свердловське в АТП № 10973» та
призначити йому пенсію згідно з
пунктом «з» статті 13 Закону України
«Про пенсійне забезпечення» з 20 серпня
2013 року.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій відповідач просить скасувати
судові рішення, посилаючись на
неправильне застосування ними норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
місті Свердловську Луганської області
на постанову Свердловського міського
суду Луганської області від 20 березня
2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 27 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Свердловську
Луганської області про скасування
рішення та зобов'язання вчинити певні
дії, а додані до касаційної скарги
матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Швець