Справа № 812/4163/14
Суддя: К.В. Агевич
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

07 липня 2014 року ЛуганськСправа № 812/4163/14

приміщення суду за адресою: 91055, м.
Луганськ, вул. Поштова, 1

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді
Агевича К.В.,

при секретарі судового засідання
Ліпко Т.М.,

за участю сторін:

представника позивача: не прибув

представника відповідача: не прибув

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Луганську
адміністративну справу за
адміністративним позовом товариства з
обмеженою відповідальністю Спільного
підприємства "Укрзовніштрейдінвест" до
відділу державної виконавчої служби
Сєвєродонецького міського управління
юстиції про скасування постанови від
01.04.2014 в частині накладення арешту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа № 812/4163/14 за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю Спільного
підприємства "Укрзовніштрейдінвест" до
відділу державної виконавчої служби
Сєвєродонецького міського управління
юстиції про скасування постанови від
01.04.2014 в частині накладення арешту.

Представники сторін в судове засідання
не прибули про дату, час та місце
проведення судового засідання
повідомлялися належним чином, про
причини неприбуття не повідомили.

Беручи до уваги наведене, в судовому
засіданні судом поставлено питання
щодо можливості зупинення провадження
по справі, для повторного виклику
представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд
виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 11
Кодексу адміністративного судочинства
України розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) суд зупиняє
провадження у справі, за наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України,
провадження у справі поновлюється за
клопотанням сторін, які беруть участь у
справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження.

З урахуванням того, що для повторного
виклику представника позивача
необхідний певний час, а відповідно до
частини першої статті 122 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративна справа має бути
розглянута і вирішена протягом
розумного строку, суд вважає за
необхідне зупинити провадження по
справі до 28 липня 2014 року.

На підставі викладеного та керуючись п.
4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю Спільного
підприємства "Укрзовніштрейдінвест" до
відділу державної виконавчої служби
Сєвєродонецького міського управління
юстиції про скасування постанови від
01.04.2014 в частині накладення арешту, для
повторного виклику представника
позивача.

Повідомити сторін, що чергове судове
засідання відбудеться 28 липня 2014 року у
приміщенні Луганського окружного
адміністративного суду, за адресою, м.
Луганськ, вул. Поштова, 1, о 10 год. 50 хв.

Ухвала набирає законної сили в порядку
передбаченому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Луганський окружний
адміністративний суд у порядок і
строки, встановленими статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Згідно з частиною 3 статті 160 КАС
України ухвала складена у повному
обсязі 14 липня 2014 року.

СуддяК.В. Агевич