Справа № 456/2857/13-а (2-а/456/17/2014)
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 липня 2014 року
м. Київ К/800/36089/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги ОСОБА_1 на постанову Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області від 11 березня 2014 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 03 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Стрию та Стрийському районі
Львівської області про визнання
протиправною бездіяльності суб'єкта
владних повноважень та зобов'язання
відповідача вчинити певні дії,

в
с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області з позовом до Управління
Пенсійного фонду України в м. Стрию та
Стрийському районі Львівської області
про визнання протиправною
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень та зобов'язання
відповідача вчинити певні дії.

Постановою Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області від 11 березня 2014 року у
задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 03 червня 2014
року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено
без задоволення, а постанову
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області від 11 березня 2014
року - без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, ОСОБА_1 подав касаційну
скаргу, в якій просить скасувати
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій та ухвалити нове рішення,
яким задовольнити свої вимоги.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності постановлених судами
попередніх інстанцій рішень, а тому, з
врахуванням наведених приписів п.5 ч.5
ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області від 11 березня 2014 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 03 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Стрию та Стрийському районі
Львівської області про визнання
протиправною бездіяльності суб'єкта
владних повноважень та зобов'язання
відповідача вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.