overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-11754/11/0503
Суддя: Васильєва І. А.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"15" липня 2014 р. справа № 2а-11754/11/0503

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Васильєва І.А., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м. Артемівську та
Артемівському районі Донецької області на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 жовтня 2011 року у справі № 2а-11754/11/0503 (головуючий І інстанції
Радченко Л.А.) за позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
Артемівському районі Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення невиплаченої соціальної надбавки дітям війни та зобов'язання здійснити нарахування та виплату соціальної надбавки дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Артемівську та Артемівському районі
Донецької області на постанову
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області від 11 жовтня 2011 року у справі № 2а-11754/11/0503.

14 липня 2014 року наказом голови
Донецького апеляційного адміністративного суду № 54/ОД встановлено простій у роботі суду з 16 липня 2014 року по 31 липня 2014 року у зв'язку із проведенням антитерористичної операції на території Донецької області та наявністю загрози життю та здоров'ю суддів та працівників апарату суду.

Згідно п.4 частини 2 статті 156 КАС
України, за наявності інших поважних причин суд має право зупинити провадження у справі.

Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю за можливим зупинити провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України.

Керуючись ст. 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 2а-11754/11/0503 за позовом ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного фонду України в
Артемівському районі Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення невиплаченої соціальної надбавки дітям війни та зобов'язання здійснити нарахування та виплату соціальної надбавки дітям війни зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя-доповідач І.А. Васильєва
Справа № 812/3181/14
Суддя: Васильєва І. А.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"15" липня 2014 р. справа № 812/3181/14

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Васильєва І.А., розглянувши апеляційну скаргу Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м.
Луганську Головного управління
Міндоходів у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 28 травня 2014 року у справі № 812/3181/14 (головуючий І інстанції Ковальова Т.І.) за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаопт ХХІ" до
Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську
Головного управління Міндоходів у
Луганській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 28 травня 2014 року у справі № 812/3181/14.

14 липня 2014 року наказом голови
Донецького апеляційного адміністративного суду № 54/ОД встановлено простій у роботі суду з 16 липня 2014 року по 31 липня 2014 року у зв'язку із проведенням антитерористичної операції на території Донецької області та наявністю загрози життю та здоров'ю суддів та працівників апарату суду.

Згідно п.4 частини 2 статті 156 КАС
України, за наявності інших поважних причин суд має право зупинити провадження у справі.

Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю за можливим зупинити провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України.

Керуючись ст. 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 812/3181/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаопт ХХІ" до
Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську
Головного управління Міндоходів у
Луганській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя-доповідач І.А. Васильєва
Справа № 238/962/14-а
Суддя: Васильєва І. А.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"15" липня 2014 р. справа № 238/962/14-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Васильєва І.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову
Новоазовський районного суду
Донецької області від 21 квітня 2014 року у справі № 238/962/14-а (головуючий І інстанції Китаєв А.В.) за позовом
ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення
Новоазовської районної державної адміністрації Донецької області про перерахунок та стягнення недоотриманої суми на оздоровлення за 2014 рік,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Новоазовський районного суду Донецької області від 21 квітня 2014 року у справі № 238/962/14-а.

14 липня 2014 року наказом голови
Донецького апеляційного адміністративного суду № 54/ОД встановлено простій у роботі суду з 16 липня 2014 року по 31 липня 2014 року у зв'язку із проведенням антитерористичної операції на території Донецької області та наявністю загрози життю та здоров'ю суддів та працівників апарату суду.

Згідно п.4 частини 2 статті 156 КАС
України, за наявності інших поважних причин суд має право зупинити провадження у справі.

Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю за можливим зупинити провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України.

Керуючись ст. 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 238/962/14-а за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення
Новоазовської районної державної адміністрації Донецької області про перерахунок та стягнення недоотриманої суми на оздоровлення за 2014 рік зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя-доповідач І.А. Васильєва
Справа № 261/7291/13-а
Суддя: Васильєва І. А.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"15" липня 2014 р. справа № 261/7291/13-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Васильєва І.А., розглянувши апеляційну скаргу Головного Управління
Пенсійного фонду України в Донецькій області на постанову Петровського районного суду м.Донецька від 19 травня 2014 року у справі № 261/7291/13-а (головуючий
І інстанції Владимирська І.М.) за позовом ОСОБА_3 до Головного
Управління Пенсійного фонду України в
Донецькій області, Управління
Пенсійного фонду України в
Петровському районі м.Донецька про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Головного
Управління Пенсійного фонду України в
Донецькій області на постанову
Петровського районного суду м.Донецька від 19 травня 2014 року у справі № 261/7291/13-а.

14 липня 2014 року наказом голови
Донецького апеляційного адміністративного суду № 54/ОД встановлено простій у роботі суду з 16 липня 2014 року по 31 липня 2014 року у зв'язку із проведенням антитерористичної операції на території Донецької області та наявністю загрози життю та здоров'ю суддів та працівників апарату суду.

Згідно п.4 частини 2 статті 156 КАС
України, за наявності інших поважних причин суд має право зупинити провадження у справі.

Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю за можливим зупинити провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України.

Керуючись ст. 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 261/7291/13-а за позовом ОСОБА_3 до Головного
Управління Пенсійного фонду України в
Донецькій області, Управління
Пенсійного фонду України в
Петровському районі м.Донецька про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя-доповідач І.А. Васильєва
Справа № 2а/1270/7034/2012
Суддя: Васильєва І. А.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"15" липня 2014 р. справа № 2а/1270/7034/2012

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Васильєвої І.А., Яманко В.Г.,
Шальєвої В.А., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2012 року у справі № 2а/1270/7034/2012 за позовом Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції в
Луганській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з орендної плати за землю у сумі 11469,23 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2014 року відкрито апеляційне провадження та справу призначено в судове засідання на 15 липня 2014 року.

На адресу Донецького апеляційного адміністративного суду 15 липня 2014 року надійшло письмове клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибуття в судове засідання його та його представника.

В обґрунтування вищевказаного клопотання відповідач посилається на те, що у зв'язку із проведенням антитерористичної операції на території Донецької та Луганської області та наявністю загрози життю та здоров'ю, прибути в судове засідання не має можливості, а участь його та представника в судовому засіданні є обов'язковою.

Представник Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції в
Луганській області в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про розгляд справи.

Судова колегія з урахуванням доводів апеляційної скарги та заявленого клопотання відповідача вважає за необхідне зупинити розгляд справи.

Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну встановленого судом.

Керуючись ст. 195, 196, 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Зупинити апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Луганського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2012 року у справі № 2а/1270/7034/2012 на підставі клопотання відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили. Ухвала прийнята за наслідками розгляду в письмовому проваджені набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі.

Колегія суддів
І.А. Васильєва

В.Г. Яманко

В.А. Шальєва
Справа № 242/6041/13-а
Суддя: Васильєва І. А.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"15" липня 2014 р. справа № 242/6041/13-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Васильєва І.А., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м.Селидове Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 06 травня 2014 року у справі № 242/6041/13-а (головуючий І інстанції Черков В.Г.) за позовом
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Селидове Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2014 року наказом голови
Донецького апеляційного адміністративного суду № 54/ОД встановлено простій у роботі суду з 16 липня 2014 року по 31 липня 2014 року у зв'язку із проведенням антитерористичної операції на території Донецької області та наявністю загрози життю та здоров'ю суддів та працівників апарату суду.

Згідно п.4 частини 2 статті 156 КАС
України, за наявності інших поважних причин суд має право зупинити провадження у справі.

Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю за можливим зупинити провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України.

Керуючись ст. 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 242/6041/13-а за позовом ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Селидове
Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя-доповідач І.А. Васильєва
Справа № 805/5756/14
Суддя: Васильєва І. А.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"15" липня 2014 р. справа № 805/5756/14

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Васильєва І.А., розглянувши апеляційну скаргу Приватного нотаріуса
Харцизького міського нотаріального округу в Донецькій області ОСОБА_3 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 червня 2014 року у справі № 805/5756/14 (головуючий І інстанції Олішевська В.В.) за позовом
ОСОБА_4 до Приватного нотаріуса
Харцизького міського нотаріального округу в Донецькій області ОСОБА_3, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк
"Приватбанк" про скасування постанови № 261/02-31 від 29.04.2014 р.,-

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2014 року наказом голови
Донецького апеляційного адміністративного суду № 54/ОД встановлено простій у роботі суду з 16 липня 2014 року по 31 липня 2014 року у зв'язку із проведенням антитерористичної операції на території Донецької області та наявністю загрози життю та здоров'ю суддів та працівників апарату суду.

Згідно п.4 частини 2 статті 156 КАС
України, за наявності інших поважних причин суд має право зупинити провадження у справі.

Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю за можливим зупинити провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України.

Керуючись ст. 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 805/5756/14 за позовом ОСОБА_4 до Приватного нотаріуса Харцизького міського нотаріального округу в Донецькій області ОСОБА_3, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" про скасування постанови № 261/02-31 від 29.04.2014 р. зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя-доповідач І.А. Васильєва
Справа № 812/2196/14
Суддя: Васильєва І. А.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"15" липня 2014 р. справа № 812/2196/14

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Васильєва І.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову
Луганського окружного адміністративного суду від 12 травня 2014 року у справі № 812/2196/14 (головуючий І інстанції Ірметова О.В.) за позовом
ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління Міністерства доходів і зборів у Луганській області,
Реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції
Луганської області про визнання незаконними дій,-

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2014 року наказом голови
Донецького апеляційного адміністративного суду № 54/ОД встановлено простій у роботі суду з 16 липня 2014 року по 31 липня 2014 року у зв'язку із проведенням антитерористичної операції на території Донецької області та наявністю загрози життю та здоров'ю суддів та працівників апарату суду.

Згідно п.4 частини 2 статті 156 КАС
України, за наявності інших поважних причин суд має право зупинити провадження у справі.

Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю за можливим зупинити провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України.

Керуючись ст. 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 812/2196/14 за позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління
Міністерства доходів і зборів у
Луганській області, Реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області про визнання незаконними дій зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя-доповідач І.А. Васильєва
Справа № 127/13457/14-а
Суддя: Клапоущак С. Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/570/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

26 червня 2014 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області
Клапоущак С. Ю.,ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу ДПС
ВДАІ м. Вінниці старшого лейтенанта
Троніцького Сергія Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 881038 від 02.05.2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Вінницькому міському суду
Вінницької області.

Позивач просить поновити йому процесуальний строк для оскарження дій відповідача, мотивуючи тим, що пропустив строк оскарження в зв'язку з тим, що про порушення свої прав останній дізнався 18 червня 2014 року при ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження у Ленінському відділі ДВС Вінницького міського управління юстиції, просить суд визнати дану причину поважною.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З огляду на те, що ОСОБА_1 дізнався про порушення своїх прав лише в 18 червня 2014 року, находжу, що позивач не пропустив шестимісячний строк на подачу заяви про визнання дій відповідача незаконними.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого інспектора
ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Вінниці старшого лейтенанта Троніцького Сергія
Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 881038 від 02.05.2014 року.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 3 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул.
Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Дата призначення до судового розгляду 01 липня 2014 року на 15:00 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 01 липня 2014 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/13343/14-а
Суддя: Клапоущак С. Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/566/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09.07.2014 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Клапоущака С.Ю.,

при секретарі Гнасько Н.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта міліції ІДПС взводу ДПС ВДАІ м. Вінниці
Гуляренка Сергія Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії
АБ2№ 047988 від 15 червня 2014 року, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задоволитити.

Скасувати постанову старшого сержанта міліції ІДПС взводу ДПС ВДАІ м. Вінниці Гуляренка С.М. серії АБ2№ 047988 від 15 червня 2014 року про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/12766/14-а
Суддя: Клапоущак С. Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/553/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

27 червня 2014 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області
Клапоущак С. Ю.,ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м.
Вінниці прапорщика міліції
Гудзовського Максима Юрійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Вінницькому міському суду
Вінницької області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу
ДПС ВДАІ м. Вінниці прапорщика міліції
Гудзовського Максима Юрійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 3 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул.
Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Дата призначення до судового розгляду 02 липня 2014 року на 11:30 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 02 липня 2014 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: