Справа № 2а-10306/11/1370
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 липня 2014 року
м. Київ
К/800/38156/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заїка М.М., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
Державної митної служби України на
ухвалу Львівського окружного
адміністративного суду від 21 січня 2014
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 19 червня 2014 року про стягнення
оплати за вимушений прогул при
затримці виконання рішення про
поновлення на роботі у справі за
позовом ОСОБА_1 до Державної митної
служби України , Львівської митниці про
визнання протиправними та скасування
наказів, поновлення на посаді та
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Львівського окружного
адміністративного суду від 21 січня 2014
року заяву про стягнення оплати за
вимушений прогул при затримці
виконання рішення про поновлення на
роботі було задоволено частково.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 19 червня 2014
року рішення суду першої інстанції
було залишено без змін.

У касаційній скарзі Державна митна
служба України не погоджуючись з
рішеннями судів першої та апеляційної
інстанції, посилаючись на допущені
судами порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати судові рішення першої та
апеляційної інстанції та прийняти нове
рішення, яким відмовити в задоволенні
позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Ознак необґрунтованого застосування
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального
права в касаційній скарзі не зазначено
та викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи та зміст оскаржуваних рішень не
дає підстав для висновку, що судами
попередніх інстанцій при розгляді
справи допущені порушення норм
матеріального та процесуального права,
які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
рішень.

З огляду на викладене та керуючись
статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Державної митної служби України на
ухвалу Львівського окружного
адміністративного суду від 21 січня 2014
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 19 червня 2014 року про стягнення
оплати за вимушений прогул при
затримці виконання рішення про
поновлення на роботі у справі за
позовом ОСОБА_1 до Державної митної
служби України , Львівської митниці про
визнання протиправними та скасування
наказів, поновлення на посаді та
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Заїка