Справа № 534/1124/14-а
Суддя: Таранкова І. М.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/1124/14-а
Провадження № 2-а/534/150/14
Комсомольський міський суд
в складі : головуючого судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Комсомольську
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з
обслуговування стаціонарного посту № 2
роти ДПС ДАІ підпорядкованої УМВС
України в Полтавській області
прапорщика міліції Шевели Володимира
Олексійовича про визнання незаконною
та скасування постанови про
адміністративне правопорушення та
закриття провадження по справі
ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
інспектора ДПС взводу з обслуговування
стаціонарного посту № 2 роти ДПС ДАІ
підпорядкованої УМВС України в
Полтавській області прапорщика
міліції Шевели В.О. про визнання
незаконною та скасування постанови про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 817838 від 28.04.2014 року про накладення
на нього адміністративного стягнення
за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в
сумі 300 грн. та закриття провадження по
справі за відсутністю складу
Свої позовні вимоги мотивує тим, що
адміністративне правопорушення він не
скоював, швидкість не перевищував.
Відповідач при розгляді справи
керувався лише показаннями технічного
приладу, належність, допустимість та
достовірність якого викликає сумніви,
оскільки не містить беззаперечних
даних та ідентифікації правопорушення.
На його вимогу не надано документації
на технічний засіб, що зазначений в
протоколі як «Визир» 0812458, для
визначення законності його
використання. Співробітник ДПС тримав
технічний засіб в руках та керував ним
безпосередньоё а використання його в
ручному режимі не відповідає вимогам
В судове засідання позивач не з'явився.
Про час та місце розгляду справи
повідомлений у встановленому законом
порядку. Надіслав до суду заяву про
слухання справи за його відсутності.
Позовні вимоги підтримав повністю з
підстав, викладених в позовній заяві,
за наявними матеріалами. Свідка ОСОБА_3
просив в суд не викликати.
Відповідач в судове засідання не
з»явився. Про час і місце розгляду
справи повідомлений у встановленому
законом порядку. Заперечень від
відповідача на час розгляду справи в
суді не надійшло та будь-яких доказів
на спростування позовних вимог не
Дослідивши докази, надані
позивачем на підтвердження своїх
позовних вимог, суд вважає, що позов
обґрунтований і підлягає до
задоволення частково з таких підстав.
Судом встановлено, що в протоколі про
адміністративне правопорушення
зазначено, що 28.04.2014 р. о 16 год. 58 хв. в с.
Підлужне Кременчуцького району ОСОБА_1,
керуючи автомобілем « Ford Kuga» державний
номерний знак ВІ № НОМЕР_1, перевищив
швидкість руху в населеному пункті
поза дорожнім знаком 5.45 ПДР. Рухався 88
км/год. Швидкість вимірювалась
приладом «Визир» № 0812438, чим порушив
вимоги п.12.4 ПДР України.
На підставі зазначеного протоколу
інспектором ДПС взводу з
обслуговування стаціонарного посту № 2
роти ДПС ДАІ підпорядкованої УМВС
України в Полтавській області
прапорщика міліції Шевелою В.О.
постановою серії АА2 № 817838 від 28.04.2014
року на ОСОБА_1 було накладене
адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 122
КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 300 грн.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді за виконанням правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху, протоколом
про вилучення речей і документів, а
також іншими документами.
Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб»єкта владних
повноважень обов»язок щодо
доказування правомірності свого
рішення, дій чи бездіяльності
покладається на відповідача, якщо він
заперечує проти адміністративного
позову, крім випадків, передбачених ч.3
ст.171-2 цього Кодексу.

В протоколі про адміністративне
правопорушення і оскаржуваній
постанові зазначено, що фіксація
правопорушення здійснювалась за
допомогою приладу «Визир» № 0812438 , але
не зазначено, в якому режимі
здійснювалась фіксація ( в
автоматичному чи ручному) і хто
здійснював фіксацію. В протоколі про
адміністративне правопорушення свідки
відсутні і не зазначено, що додається
диск з відео записом або інші докази.

Відповідачем на час розгляду справи
судом не надано належних та допустимих
доказів на підтвердження
відповідності технічного приладу
вимогам нормативно-правових актів та
правомірності його використання.

Суд вважає, що вчинення ОСОБА_1
об»єктивної сторони правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, не
доведено, а його доводи не спростовані,
а тому постанова про накладення
адміністративного стягнення є
протиправною та підлягає скасуванню.

Позовні вимоги в частині закриття
провадження по справі не підлягають до
задоволення, оскільки ст.162 КАС України
не передбачає таких повноважень суду
при вирішенні справи в порядку
адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 162-163, 171-2 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити частково.

Визнати протиправною та
скасувати постанову про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 817838 від 28.04.2014 року про накладення
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення
за адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, у вигляді
штрафу в сумі 300 грн.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
І. М. Таранкова

З оригіналом вірно :

Суддя
І. М. Таранкова