overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/4232/14
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 липня 2014 року м. Київ
К/800/37160/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 травня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 року у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області, Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про визнання дій протиправними, скасування рішення та вимоги про сплату боргу,

в с т а н о в и л а :

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 14 травня 2014 року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 року, позов задоволено частково. Визнано протиправною та скасовано вимогу Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про сплату боргу (недоїмки) від 11 лютого 2014 року № Ф-42в. В решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС
України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій не дають підстав для висновку, що судами допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що дає підстави вважати, що касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 травня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Тракало
Справа № 752/3294/14-а (2-а/752/155/14)
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 липня 2014 року м. Київ К/800/34633/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Голосіївського районного суду м. Києва від 29 квітня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2014 року у справі за позовом управління
Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м. Києва до підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві, старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и л а :

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 29 квітня 2014 року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2014 року, позов задоволено.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову
Голосіївського районного суду м. Києва від 29 квітня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2014 року.

Витребувати з Голосіївського районного суду м. Києва адміністративну справу № 752/3294/14-а (2-а-752/155/14) за позовом управління Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м. Києва до підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві, старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги іншим учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Тракало
Справа № 806/8486/13-а
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 липня 2014 року м. Київ
К/800/38108/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу Міністерства доходів і зборів України та Житомирської митниці на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 12 травня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 2 липня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної митної служби
України, Житомирської митниці,
Міністерства доходів і зборів України про визнання наказів протиправними та їх скасування, поновлення на роботі, виплату заробітної плати, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 12 травня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 2 липня 2014 року, позов задоволено. Визнано протиправними та скасовано наказ
Державної митної служби України від 29 червня 2011 року №1352-к про припинення державної служби та наказ Житомирської митниці від 29 червня 2011 року№191 - к про звільнення ОСОБА_1 Поновлено ОСОБА_1 на посаді інспектора відділу митного оформлення № 3 митного поста "Овруч"
Житомирської митниці. Зобов'язано
Житомирську митницю Міндоходів нарахувати та виплатити позивачу середній заробіток за час вимушеного прогулу. Стягнуто з Державної митної служби України на користь позивача 1000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС
України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій не дають підстав для висновку, що судами допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що дає підстави вважати, що касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою Міністерства доходів і зборів
України та Житомирської митниці на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 12 травня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 2 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Тракало
Справа № 522/4269/14-а (2а/522/540/14)
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 липня 2014 року м. Київ
К/800/37170/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2014 року та ухвалу
Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2014 року, залишеною без змін ухвалою
Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2014 року, позов задоволено. Визнано протиправними дії управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси та зобов"язано відповідача здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії з часу її призначення, з урахуванням інших виплат, згідно довідки Одеської міської ради про складові заробітної плати від 26 лютого 2014 року № 9-62/04.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС
України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій не дають підстав для висновку, що судами допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що дає підстави вважати, що касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі м. Одеси на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Тракало
Справа № 805/5887/14
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/5887/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м. Єнакієве Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29 травня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2014 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Єнакієве Донецької області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Єнакієве Донецької області про стягнення витрат,

в с т а н о в и л а :

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 29 травня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2014 року, позов задоволено частково. Зобов”язано відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Єнакієве Донецької області відшкодувати управлінню Пенсійного фонду України у м. Єнакієве Донецької області витрати за період з 1 січня 2014 року по 31 березня 2014 року (включно) на загальну суму 453 грн. 57 коп. В решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій не дають підстав для висновку, що судами допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що дає підстави вважати, що касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України у м. Єнакієве Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29 травня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало
Справа № 2а/2370/5014/12
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 липня 2014 року м. Київ
К/800/37265/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Городищенському районі Черкаської області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 6 лютого 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Городищенському районі Черкаської області, Головного управління
Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання недійсним рішення,

в с т а н о в и л а :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 6 лютого 2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року, позов задоволено частково. Визнано недійсним рішення управління Пенсійного фонду України в
Городищенському районі Черкаської області від 22 листопада 2012 року № 78
«Про застосування фінансових санкцій за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності до Пенсійного фонду
України». В решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС
України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій не дають підстав для висновку, що судами допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що дає підстави вважати, що касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду
України в Городищенському районі
Черкаської області на постанову
Черкаського окружного адміністративного суду від 6 лютого 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Тракало
Справа № 712/13861/13-а
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 липня 2014 року м. Київ К/800/31771/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 лютого 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Черкаській області, управління Пенсійного фонду
України в м. Черкасах про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и л а :

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 лютого 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2014 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування оскаржуваних судових рішень з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 18 червня 2014 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 4 липня 2014 року. У встановлений в ухвалі строк позивачем усунуто недоліки касаційної скарги.

Одночасно порушено питання про поновлення встановленого ст. 212 КАС
України строку касаційного оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строку.

Наведені обставини є достатніми для визнання поважними підстав пропущення строку касаційного оскарження.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову
Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 лютого 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2014 року.

Витребувати з Соснівського районного суду м. Черкаси адміністративну справу
№ 712/13861/13-а (2-а-712/22/14) за позовом ОСОБА_2 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Черкаській області, управління Пенсійного фонду
України в м. Черкасах про визнання дій протиправними.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Тракало
Справа № 803/74/14
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 липня 2014 року м. Київ
К/800/38305/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Моторний О.А.,

розглянувши касаційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області

на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 21.02.2014

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2014

у справі № 803/74/14

за позовом Приватного підприємства
«Вестпрод»

до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Вестпрод» звернулося з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25.12.2013 № .

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 21.02.2014, яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2014, позов задоволено.

Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління
Міндоходів у Волинській області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 21.02.2014 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А.
Моторний