Справа № 2а-604/11/1370
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" липня 2014 р. м. Київ
К/9991/43946/12

Суддя Вищого адміністративного суду
України Тракало В.В., розглянувши заяву
головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області про роз'яснення
постанови Вищого адміністративного
суду України від 21 січня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України у Львівській області,
Пустомитівського районного відділу
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України у Львівській
області про зобов'язання вчинити дії,
нарахування та стягнення
невиплаченого грошового забезпечення,

в с т а н о в и л а :

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 12 червня
2012 року позов ОСОБА_1 задоволено
частково, зобов'язано Головне
управління Міністерства внутрішніх
справ України у Львівській області
нарахувати та виплатити позивачу
грошове забезпечення у розмірі 92169 грн.,
матеріальну допомогу у розмірі 18722
грн. та компенсацію втрати частини
грошових доходів у розмірі 17709 грн. 54
коп. за період з 28 листопада 2008 року по 10
червня 2010 року. В решті позову
відмовлено.

Постановою Вищого адміністративного
суду України від 21 січня 2014 року
постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 12 червня 2012
року змінено шляхом скасування в
частині задоволення позовних вимог
ОСОБА_1 про зобов'язання Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України у Львівській області
нарахувати та виплатити позивачу
матеріальну допомогу у розмірі 18 722 грн.
та компенсацію втрати частини грошових
доходів у розмірі 17709 грн. 54 коп. за
період з 28 листопада 2008 року по 10
червня 2010 року та ухвалено в цій
частині нове рішення про відмову у
задоволенні позовних вимог. В решті
постанову суду апеляційної інстанції
залишено без змін.

Головний державний виконавець
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області звернувся до Вищого
адміністративного суду України із
заявою про роз'яснення судового
рішення, посилаючись на те, що на
примусовому виконанні у відділі
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області знаходиться
виконавчий лист, виданий Львівським
окружним адміністративним судом про
зобов'язання Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
у Львівській області нарахувати та
виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення
у розмірі 92169 грн. за період з 28
листопада 2008 року по 10 червня 2010 року.
Зокрема, роз'яснити чи слід утримувати
із нарахованого грошового
забезпечення в розмірі 92169 грн. суму
єдиного внеску відповідно до Закону
України «Про збір та облік єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування.

Вказана заява головного державного
виконавця підлягає поверненню особі,
яка її подала, як така, що не підсудна
Вищому адміністративному суду України,
оскільки рішення щодо стягнення з
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України у Львівській
області на користь ОСОБА_1 грошового
забезпечення у розмірі 92169 грн.
ухвалював Львівський апеляційний
адміністративний суд і в цій частині
Вищий адміністративний суд України
нового рішення не приймав.

За змістом ст. 170 КАС України роз'яснити
рішення може той суд, який ухвалив
судове рішення по суті позовних вимог.

Виходячи з викладеного, заява про
роз'яснення судового рішення підлягає
поверненню заявнику для звернення до
належного суду.

Керуючись статтею 170 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Повернути головному державному
виконавцю відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області заяву про роз'яснення
постанови Вищого адміністративного
суду України від 21 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Тракало