Справа № 362/401/14-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 липня 2014 року м.
Київ К/800/38914/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Василькові та Васильківському районі
Київської області на постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 16 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Василькові та Васильківському
районі Київської області про
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Василькові та Васильківському
районі Київської області про
зобов'язання вчинити відповідача
призначити позивачу пенсію згідно
статті 13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" з зарахуванням до
пільгового стажу періоду роботи на
посаді електрозварника.

Постановою Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 23 квітня 2014 року в задоволенні
позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 16 червня 2014
року постанову суду першої інстанції
скасовано, ухвалено нову постанову,
якою позов задоволено, визнано
протиправними дії та зобов'язано
відповідача призначити позивачу
пенсію згідно статті 13 Закону України
"Про пенсійне забезпечення" з
зарахуванням до пільгового стажу
періоду роботи на посаді
електрозварника з 7 жовтня 2013 року.

Управління Пенсійного фонду України в
м. Василькові та Васильківському
районі Київської області подало
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на порушення судом норм матеріального
та процесуального права, просить
скасувати судове рішення апеляційної
інстанції і залишити в силі рішення
суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування судом норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Василькові та Васильківському районі
Київської області про зобов'язання
вчинити певні дії, за касаційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в м. Василькові та
Васильківському районі Київської
області на постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 16 червня 2014 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк