overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/1598/14-а
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 липня 2014 року м. Київ
К/800/37172/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Єрьомін А.В., розглянувши касаційну скаргу Управління державної казначейської служби України в
Овруцькому районі Житомирської області на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 23 квітня 2014 року та ухвалу
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління державної казначейської служби України в Овруцькому районі
Житомирської області про визнання протиправною відмову,-

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в якій Управління державної казначейської служби України в
Овруцькому районі Житомирської області просить скасувати постанову
Овруцького районного суду
Житомирської області від 23 квітня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2014 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування даної касаційної скарги
Управління державної казначейської служби України в Овруцькому районі
Житомирської області не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Наведені у касаційній скарзі доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстав для висновку, про те, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, що у відповідності із статтями 225 - 227, 229 КАС
України є підставами для зміни та скасування судом касаційної інстанції судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління державної казначейської служби України в Овруцькому районі
Житомирської області на постанову
Овруцького районного суду
Житомирської області від 23 квітня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління державної казначейської служби України в
Овруцькому районі Житомирської області про визнання протиправною відмову.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В. Єрьомін
Справа № 810/7100/13-а
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 липня 2014 року м. Київ
К/800/34305/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2014 року

у справі №810/3665/13-а

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2014 року, адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 18 квітня 2013 року №/880/91. Стягнуто на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 понесені ним судові витрати в сумі 242,03 грн.

Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області подала касаційну скаргу на постанову Київського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2014 року, в якій просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Разом з цим, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л
А :

Відмовити Білоцерківській об'єднаній державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Київського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Білоцерківській об'єднаній державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.І.
Бившева
Справа № П/805/180/14
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15.07.2014 м. Київ
К/800/31034/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
Приватного малого підприємства "ВІТ" на постанову Донецького окружного адміністративного суду 06.03.2014 та ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду 15.05.2014 у справі
№ П/805/180/14

за позовом Приватного малого підприємства "ВІТ"

до Донецького обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

про скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 13.06.2014 касаційну скаргу
Приватного малого підприємства "ВІТ" на постанову Донецького окружного адміністративного суду 06.03.2014 та ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду 15.05.2014 було залишено без руху. Скаржник виконав вимоги вищезазначеної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Приватного малого підприємства "ВІТ" на постанову
Донецького окружного адміністративного суду 06.03.2014 та ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду 15.05.2014 у справі
№ П/805/180/14 за позовом Приватного малого підприємства "ВІТ" до Донецького обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішень.

Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду справу
№П/805/180/14 за позовом Приватного малого підприємства "ВІТ" до Донецького обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішень.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Л.Т. Черпіцька
Справа № К/9991/91294/11-С
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2012-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 січня 2012 року К/9991/91294/11

Суддя Вищого адміністративного суду
України Стародуб О.П., перевіривши касаційну скаргу ПАТ "Завод "Лтава" на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2011 р. у справі за позовом управління
Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві до ПАТ "Завод "Лтава" про відшкодування витрат,

в с т а н о в и в:

ПАТ "Завод "Лтава" звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказане судове рішення, яка не відповідає вимогам ст. 213 КАС України, оскільки до касаційної скарги не додано оформлений належним чином документ про повноваження особи, яка її подає, відповідно до ч. 7 ст. 56, ч. 2 ст. 58 КАС України. .

Відповідно до ч. 6 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ПАТ "Завод "Лтава" на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2011 р. у справі за позовом управління
Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві до ПАТ "Завод "Лтава"<
Предмет позову >залишити без руху та надати строк до 23 березня 2012 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П. Стародуб
Справа № 810/7117/13-а
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/7117/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги Приватного підприємства "Восход-України" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 30 січня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 року у справі за позовом Приватного підприємства "Восход-України" до Державної інспекції з контролю за цінами в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Від Приватного підприємства "Восход-України" надійшла касаційна скарга на постанову Київського окружного адміністративного суду від 30 січня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 року у даній справі.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України, оскільки, відповідно до частини п’ятої цієї статті, має бути оплачена судовим збором. Втім, судовий збір, як вбачається з квитанції, доданої до касаційної скарги, сплачено в меншому ніж належить до сплати розмірі – 341,04 гривень.

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», за подання касаційної скарги на рішення суду сплачується 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру – 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Оскільки касаційна скарга містить вимоги майнового характеру - оспорювана сума 2069828,68 грн, то судовий збір, що підлягає до сплати становить 3410.40 грн. (70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 70% від 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 70% від 4 розмірів мінімальної заробітної плати).

Згідно з частиною третьою статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Восход-України" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 30 січня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 року у справі за позовом Приватного підприємства "Восход-України" до Державної інспекції з контролю за цінами в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення залишити без руху та надати Приватному підприємству "Восход-України" строк чотири дні для усунення недоліків, перебіг якого починається з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін
Справа № К/9991/85436/11-С
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2012-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 січня 2012 року К/9991/85436/11

Суддя Вищого адміністративного суду
України Стародуб О.П., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Севастополя про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказане судове рішення.

Відповідно до вимог закону, обчислення строку подачі касаційної скарги в даній справі здійснюється з урахуванням дня направлення копії судового рішення,

Оскільки позивачем не надано до касаційної скарги доказів щодо часу направлення йому копії оскаржуваного рішення, що позбавляє суд можливості визначити початок перебігу строку касаційного оскарження і відповідно дотримання його скаржником при подачі касаційної скарги, а тому касаційна скарга повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Севастополя про перерахунок пенсії залишити без руху та надати строк до 23 березня 2012 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П. Стародуб
Справа № 806/16/14
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 липня 2014 року м.
Київ К/800/37237/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за

касаційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2014 року

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 року

у справі № 806/16/14

за позовом ОСОБА_1

до Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області,

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Долинівське"

про визнання протиправним та скасування розпорядження , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подано касаційну скаргу, яка за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 211-215 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1.

2. Витребувати матеріали справи № 806/16/14 з Житомирського окружного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.Ю. Швед
Справа № 826/954/14
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/954/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши касаційну скаргу Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 квітня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року у справі за позовом Сокиринського професійного аграрного ліцею Чернігівської області до Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 квітня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року у справі за позовом Сокиринського професійного аграрного ліцею Чернігівської області до Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель про визнання протиправним та скасування рішення.

Витребувати справу 826/954/14 з Окружного адміністративного суду міста Києва.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов’язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), заперечення на яку можуть бути направлені на адресу Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін
Справа № 823/2976/13-а
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 липня 2014 року м. Київ
В/800/3313/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя СуддіМуравйов О. В.
Блажівська Н. Є. Вербицька О. В. Кошіль
В. В. Моторний О. А.розглянувши заяву про перегляд Верховним Судом
УкраїниВатутінського комунального виробничого підприємства «Водоканал» ухвали відВищого адміністративного суду України від 14.03.2014 рокуу справі№ 823/2976/13-а (К/800/12858/14)за позовомВатутінського комунального виробничого підприємства
«Водоканал»доЗвенигородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Черкаській області,провизнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в:

Ватутінське комунальне виробниче підприємства «Водоканал» подало заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду
України від 14.03.2014 року у справі № 823/2976/13-а (К/800/12858/14).

Заява подана з посиланням на ч. 1 ст. 237
Кодексу адміністративного судочинства
України у зв'язку з неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції норм матеріального права, а саме: пп. 7.7 ст. 7 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платків податків перед бюджетами та державними цільовими фондам, п. 87.9 ст. 87
Податкового кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 14.03.2014 року у цій справі про перегляд якої подано заяву, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Ватутінського комунального виробничого підприємства «Водоканал» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 11.10.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2014 року у справі № 823/2976/13-а відмовлено.

Проте, питання застосування судом касаційної інстанції норм процесуального права відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 237 КАС України не можуть бути підставою для перегляду судових рішень Верховним Судом
України.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що підстав для допуску заяви до провадження немає.

Керуючись ст. ст. 236-240 Кодексу адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України -

У Х В А л и в:

Відмовити Ватутінському комунальному виробничому підприємству «Водоканал» в допуску до провадження по перегляду
Верховним Судом України справи № 823/2976/13-а (К/800/12858/14) Черкаського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя
О. В. Муравйов

Судді
Н. Є. Блажівська

О. В. Вербицька

В. В. Кошіль

О. А. Моторний
Справа № 361/2006/14-а (2а/361/140/14)
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2014 року м. Київ
К/800/38144/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 08 квітня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки міського голови -заступника міського голови Андрєєва
Василя Олександровича про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 .

2. Витребувати з Броварського міськрайонного суду Київської області справу № 361/2006/14-а (2а/361/140/14).

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити строк до 31 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С. Розваляєва