Справа № 826/9963/14
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9963/14

УХВАЛА

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

14 липня 2014 року м. Київ № 826/9963/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Саніна Б. В., ознайомившись з позовом, доданими до нього матеріалами та клопотанням про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Гемафонд"

до

Державної служби України з питань протидії ВІЛ-інфекції СНІДу

та інших соціально-небезпечних захворювань

про

визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

14.07.2014 р. до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Гемафонд» (надалі – позивач/ТОВ «МЦ «Гемафонд») до Державної служби України з питань протидії ВІЛ-інфекції/СНІДу та інших соціально небезпечних захворювань (надалі – відповідач/Держслужба України соцзахворювань), в якому просить суд:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі;

3. Визнати протиправними дії Державної служби України з питань протидії ВІЛ-інфекції/СНІДу та інших соціально небезпечних захворювань щодо проведення позапланової перевірки та складання Акту про невиконання розпорядження про усунення порушень Ліцензійних умов від 26.06.2014 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва №826/9963/14 від 14.07.2014 р. було відкрито провадження по справі та призначено попереднє судове засідання.

Водночас, разом із поданням позовної заяви позивачем було заявлено клопотання про забезпечення адміністративного позову, в якому останній просить суд:

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення позову з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених ст.72 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки позивачем не доведено існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам до ухвалення рішення в адміністративній справі, або неможливості захисту цих прав, свобод та інтересів без вжиття таких заходів, чи факту понесення значних зусиль та витрат для відновлення порушених прав та охоронюваних законом інтересів позивача.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями ст.117, 118 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Гемафонд» про забезпечення адміністративного позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя Б.В. Санін