overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/4027/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/4027/14-а
УХВАЛА

15 липня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Вачко В. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Овруцького районного відділу освіти,
Управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про зобов'язання вчинити певні дії відповідно до Закону
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою про зобов'язання вчинити певні дії відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", а саме, просить зобов'язати Овруцький районний відділ освіти, Управління праці та соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації провести донарахування та виплату з 01.01.02014 року по 31.05.2014 року коштів, передбачених ст.ст.37, 39 Закону України
„Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

Однак, заяву подано без додержання вимог, викладених у ч.3 ст.106 КАС України, що перешкоджає відкриттю провадження за такою заявою. Зокрема позивачем до позовної заяви не додано ще однієї копії позовної заяви та з доданими до неї копіями документів для другого відповідача.

За вказаних обставин, у відповідності до ч.1 ст.108 КАС України заяву слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

Тому керуючись ст.ст.108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії відповідно до Закону
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків заяви вона буде вважатися неподаною і буде повернута без розгляду.

СУДДЯ :
В. І. Вачко
Справа № 286/4053/14-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/4053/14-а
УХВАЛА

16 липня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л.
О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про зобов'язання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених
Законом України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про зобов'язання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених
Законом України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : Л. О.
Смиковська
Справа № 626/1323/14-а
Суддя: Гусар П. І.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/1323/14-а
Провадження № 2-а/626/51/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13.06.2014 року м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., отримавши адміністративний позов
УПСЗН Красноградської РДА до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого підвищення члену сім'ї загиблих
(померлих) ветеранів війни до державної соціальної допомоги інваліду дитинства, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача про стягнення суми сплаченого підвищення члену сім'ї загиблих (померлих) ветеранів війни до державної соціальної допомоги інваліду дитинства.

Приймаючи до уваги, що позов відповідає ст..ст. 105, 106 КАС України, керуючись ст. 107,110, 122 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом УПСЗН
Красноградської РДА до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого підвищення члену сім'ї загиблих (померлих) ветеранів війни до державної соціальної допомоги інваліду дитинства.

Призначити по справі судове засідання на 24.06.2014 року на 14:00 годин в приміщенні Красноградського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали разом з інформацією про їх процесуальні права направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2021/3746/2012
Суддя: Гусар П. І.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2021/3746/2012
Провадження № 6-а/626/6/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 червня 2014 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду
Харківської області Гусар П.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у зв'язку зі смертю, яка є позивачем у справі по справі № 2021/3746/2012, -

В с т а н о в и в:

Заявник звернувся до Красноградського районного суду Харківської області з заявою про заміну сторони у зв'язку зі смертю, яка є позивачем у справі по справі № 2021/3746/2012.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 55, 107, 122 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у зв'язку зі смертю, яка є позивачем у справі по справі № 2021/3746/2012.

Призначити судове засідання на 04 липня 2014 року о 14:30 год., у залі
Красноградського районного суду
Харківської області.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 372/3991/13-а
Суддя: Тиханський О. Б.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/3991/13-а
Провадження 2-а-2/14 ухвала

Іменем України

14 липня 2014 року
Обухівський районний суд
Київської області

в складі: Головуючого судді:
Тиханського О.Б.

за участю секретаря судового засідання: Михайлової Я.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області питання про виправлення описки в постанові суду від 25.06.2014 року по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Обухівської районної ради
Київської області про оскарження рішень суб'єкта владних повноважень, третя особа Обухівська районна державна адміністрація Київської області,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Обухівського районного суду Київської області від 25.06.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, зобов'язано Обухівську районну раду VІ скликання внести до порядку денного чергової сесії
Обухівської районної ради питання щодо затвердження Технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки, загальною площею 20.9012 га, що надається в оренду громадянину України
ОСОБА_1 для ведення фермерського господарства, що розташована в межах
Щербанівської сільської ради
Обухівського району Київської області, в іншій частині позову відмовлено.

В судове засідання сторони не з'явились, про причини неявки суд не повідомляли про розгляд заяви повідомлялись належним чином, неявка цих осіб, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Згідно вимог ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому засіданні описки чи арифметичні помилки, а тому суд вважає за необхідне виправити дану технічну помилку в постанові суду.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив що в постанові суду допущено описку в імені позивача, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові суду від 25.06.2014 року, вважати правильним ім'я позивача ОСОБА_1, замість неправильного
ОСОБА_1.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
О.Б.
Тиханський
Справа № П/811/2018/14
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

23 червня 2014 року
Справа №П/811/2018/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А., розглянувши матеріали позовної заяви
Державної фінансової інспекції в
Кіровоградській області до
Петрівської селищної ради про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Державна фінансова інспекція в
Кіровоградської області звернулася до суду з позовом до Петрівської селищної ради про зобов'язання виконати пункти 5, 10, 11, 12, 13 листа - вимоги від 25.10.13 №02-14/11612 та усунути фінансові порушення на загальну суму 64 150,28 грн., виявлені під час проведення ревізії та відображені в акті ревізії від 26.09.13 №02-10/73.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів. Справа підсудна Кіровоградському окружному адміністративному суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України, не встановлено.

У ході підготовки справи до судового розгляду визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі. Підстав для проведення попереднього судового засіданні у даній справі не знайдено.

Керуючись ст.ст.107, 110, п.4 ч.1 ст.121, 160, 165
КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Державної фінансової інспекції в
Кіровоградській області до
Петрівської селищної ради про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 07 липня 2014 року об 11:00 год. у приміщенні
Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, зал судових засідань № 5.

3.Справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Черниш О.А. одноособово.

4. У судове засідання викликати сторони по справі.

5. Запропонувати відповідачу -
Петрівській селищній раді - у строк до 04.07.14 подати до суду заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
О.А.
Черниш
Справа № 816/2775/14
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

16 липня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/2775/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2014 року позивач Полтавська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу в розмірі 922,44 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 816/2775/14 за позовом Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою : 36039, м. Полтава, вул.
Пушкарівська, 9/26.).

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Г.В. Костенко
Справа № 816/2757/14
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 липня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/2757/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Лисичанський завод
"Металопрофіль" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2014 року позивач Управління
Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лисичанський завод
"Металопрофіль" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій призначених за списком №2 в розмірі 9034,55 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/2757/14 за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м.Кременчуці Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лисичанський завод
"Металопрофіль" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 28 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.
(копії документів мають бути належним чином засвідчені у відповідності до пункту 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів" в матеріали справи, оригінали для огляду).

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Г.В. Костенко
Справа № 816/2766/14
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 липня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/2766/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області до
Публічного акціонерного товариства
"Кременчуцький сталеливарний завод" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2014 року позивач Управління
Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій призначених на пільгових умовах за списком №2 в розмірі 1283657,38 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/2766/14 за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м.Кременчуці Полтавської області до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 28 липня 2014 року:

- витяг з картки особового рахунку відповідача на підтвердження заявленої в позові суми заборгованості з моменту її виникнення та станом на дату розгляду справи;

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 28 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.
(копії документів мають бути належним чином засвідчені у відповідності до пункту 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів" в матеріали справи, оригінали для огляду).

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Г.В. Костенко
Справа № 823/2706/13-а
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/2706/13-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 08 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанов, -
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "08" січня 2014 р. в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову
Черкаського окружного адміністративного суду від 08 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Соснівського відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування
Встановити строк до 10 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Губська О.А.