Справа № 826/8867/14
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8867/14

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 липня 2014 року м. Київ № 826/8867/14

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва

до Приватного підприємства "Туристична агенція Фортуна"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Приватного підприємства "Туристична агенція Фортуна" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 червня 2014 року позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва залишено без руху з підстав подання позову без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України та позивачу надано строк для усунення недоліків до 07 липня 2014 року включно.

Вказана ухвала була отримана позивачем 27 червня 2014 року, що підтверджується повідомленням відділення поштового зв’язку про вручення поштового відправлення.

14 липня 2014р. надійшов документ на виконання вимог ухвали суду від 26.06.2014р., однак позивачем суду не надано документального підтвердження повноважень особи, яка вказана як начальник Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва.

Також суд зазначає, що позивачем порушено строк наданий для усунення недоліків позовної заяви №826/8867/14, оскільки як вбачається з відпечатки поштового штемпеля, позивач направив документ лише 08.07.2014 року, відтак позивач у зв’язку з цим мав право клопотати перед судом про продовження процесуальних строків на усунення недоліків позовної заяви, однак своїм правом позивач не скористався.

Відтак, позивачем не виконано вимог ухвали суду від 24 червня 2014 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене та беручи до уваги те, що позивачем не були належно виконані вимоги ухвали від 24.06.2014 року, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 106, п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. Роз’яснити позивачам, що повернення позовної заяви не позбавляє їх права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Вєкуа