Справа № 806/7263/13-а
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 липня 2014 року
м. Київ
К/800/34502/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Тракало В.В., перевіривши
касаційну скаргу Головного управління
Міндоходів у Житомирській області на
постанову Житомирського окружного
адміністративного суду від 14 квітня 2014
року та постанову Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 5 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Житомирській області, Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області про визнання дій протиправними
та зобов"язання вчинити дії,

в с т а н о
в и л а :

Постановою Житомирського
окружного адміністративного суду від 14
квітня 2014 року позов задоволено
частково. Визнано протиправними дії
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області щодо видачі
грошового атестату від 1 лютого 2006 року
№ 21 на ім'я ОСОБА_1 з невірним розміром
грошового забезпечення на час
звільнення зі служби та зобов'язано
Головне управління Міндоходів у
Житомирській області нарахувати та
виплатити ОСОБА_1 суму, що відповідає
розміру недоотриманої ним пенсії за
період з 1 листопада 2012 року по 10 грудня
2013 року. Зобов'язано Головне управління
Пенсійного фонду України в
Житомирській області провести
перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1
на підставі грошового атестату від 22
серпня 2013 року № 54/05, починаючи з 10
грудня 2013 року. В решті позову
відмовлено.

Постановою Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 5 червня 2014 року постанову суду
першої інстанції змінено в частині
задоволення позовних вимог до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Житомирській області.
Зобов'язано Головне управління
Пенсійного фонду України в
Житомирській області провести
перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1
на підставі грошового атестату від 25
березня 2014 року № 17/05, починаючи з 10
грудня 2013 року. В решті постанову суду
першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ставиться питання
про скасування оскаржуваних судових
рішень судів першої та апеляційної
інстанцій з підстав порушення норм
матеріального і процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваних судових рішень судів
першої та апеляційної інстанцій не
дають підстав для висновку, що судами
допущено порушення або неправильне
застосування норм матеріального або
процесуального права, яке призвело до
неправильного вирішення справи, та
зазначені доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, що дає підстави вважати, що
касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за касаційною
скаргою Головного управління
Міндоходів у Житомирській області на
постанову Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 5 червня 2014
року та змінену постанову
Житомирського окружного
адміністративного суду від 14 квітня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Тракало