Справа № 1570/4082/12
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 липня 2014 року
м. Київ В/800/3249/14

Вищий адміністративний суд України
у складі колегії

суддів: Єрьоміна А.В. -
суддя-доповідач

Цуркана М.І.,

Розваляєвої Т.С.,

Чалого С.Я.,

Черпіцької Л.Т.

перевіривши заяву Першого заступника
Генерального прокурора України про
перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
17.04.2014 року у справі №1570/4082/2012 (№
К/800/11727/14 - номер справи у Вищому
адміністративному суді України) за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «АЛПЕКО» до
Південної митниці, Головного
управління Державної казначейської
служби України в Одеській області, за
участю Прокуратури м. Одеси, про
визнання протиправною бездіяльності
та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник Генерального
прокурора України звернувся до
Верховного Суду України із заявою про
перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
17.04.2014 року у названій справі.

Відповідно до статті 2391 Кодексу
адміністративного судочинства України
(зі змінами та доповненнями, внесеними
Законом України від 07.07.2010 року №2453-VІ
"Про судоустрій і статус суддів"), заява
про перегляд судових рішень подається
до Верховного Суду України через Вищий
адміністративний суд України, який за
змістом статей 2392 та 240 Кодексу
адміністративного судочинства України
перевіряє відповідність заяви вимогам
цього Кодексу та вирішує питання про
допуск справи до провадження.

Згідно статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом;

3) порушення норм матеріального чи
процесуального права, що призвело до
ухвалення Вищим адміністративним
судом України незаконного судового
рішення з питань, передбачених статтею
171-1 цього Кодексу.

У заяві про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
17.04.2014 року заявник посилається не
неоднакове застосування судом
касаційної інстанції норм
матеріального права, а саме: статей 49, 57,
59, 264, 265, 266 Митного кодексу України.

В обґрунтування своїх вимог додає
копії рішень Вищого адміністративного
суду України від 13.05.2014 року по справі
№К/800/46108/13, від 17.10.2013 року по справі
№К/9991/12878/11, від 03.12.2013 року по справі
№К/9991/64968/12, від 05.02.2013 року по справі
№К/9991/76160/11, від 05.03.2014 року по справі
№К/800/40434/13, від 21.01.2014 року по справі
№К/9991/80753/12, у яких, на його думку,
згадані норми права застосовано
інакше, ніж у даній справі.

Так, у справі, про перегляд рішення у
якій ставиться питання, та у справах, на
які заявником здійснюється посилання
на підтвердження підстав, установлених
пунктом 1 частини першої статті 237 КАС
України, специфіка правовідносин
полягає питанні контролю правильності
обчислення декларантом митної
вартості, як і визначення методу її
обчислення у встановленому законом
порядку в разі виникнення
обґрунтованого сумніву, відносяться до
виключної компетенції митних органів.
Суд, встановивши протиправність рішень
митного органу про визначення митної
вартості товару за тим чи іншим
методом, не вправі підміняти митний
орган, стягуючи з державного бюджету
надмірно сплачену з такої вартості
суму ПДВ, фактично визначаючи при цьому
інший метод обчислення митної
вартості.

Виявивши неоднакове застосування
судом касаційної інстанції статей 49, 57,
59, 264, 265, 266 Митного кодексу України в
судових рішеннях, на які посилається
заявник, що потягло різні висновки суду
щодо прав і обов'язків сторін у
подібних правовідносинах, судова
колегія приходить до висновку про
наявність підстав для допуску справи
до провадження для перегляду Верховним
Судом України.

Керуючись ст. ст. 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України, -

УХВАЛИВ:

Допустити до провадження для перегляду
Верховним Судом України
адміністративну справу № №1570/4082/2012 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «АЛПЕКО» до
Південної митниці, Головного
управління Державної казначейської
служби України в Одеській області, за
участю Прокуратури м. Одеси, про
визнання протиправною бездіяльності
та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та оскарженню не
підлягає.

Судді:ко Р.С.