Справа № 711/7417/14-а
Суддя: Макаренко І. В.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд
Придніпровський районний суд м.Черкаси
номер справи 711/7417/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2014 року суддя Придніпровського
районного суду м. Черкаси Макаренко
І.В., розглянувши адміністративний
позов ОСОБА_1 до інспектора Черкаської
роти ДПС ДАІ УМВС України в Черкаській
області прапорщика міліції Урзова
Володимира В’ячеславовича, ВДАІ м.
Черкаси УМВС України в Черкаській
області про скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення від 07 червня 2014 року, -

в с а н о в и в:

ОСОБА_1 (в подальшому позивач) звернувся
до Придніпровського районного суду м.
Черкаси з адміністративним позовом до
інспектора Черкаської роти ДПС ДАІ
УМВС України в Черкаській області
прапорщика міліції Урзова В.В., ВДАІ м.
Черкаси УМВС України в Черкаській
області про скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення від 07 червня 2014 року,
мотивуючого його тим, що інспектор
неправомірно наклав на нього
адміністративне стягнення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
даний позов повинен бути залишений без
розгляду з наступних підстав.

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АГ2 № 802454 від 30 травня 2014 року ОСОБА_1
був повідомлений, що розгляд
адміністративної справи відбудеться 07
червня 2014 року о 09.00 год. у ВДАІ м.
Черкаси, про що він власноручно
розписався.

07 червня 2014 року була інспектором
адмінпрактики ВДАІ м. Черкаси УДАІ УМВС
України в Черкаській області старшим
лейтенантом міліції Сірик О.С. бала
винесена постанова серії АН1 № 204871 в
справі про адміністративне
правопорушення якою позивача
притягнуто до адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 10 ст. 133-1 КУпАП і
накладене на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що дорівнює 850 грн., яка,
згідно відмітки в постанові наступного
дня була направлена позивачу.

Згідно реєстрації канцелярії суду
адміністративний позов позивач подав
до суду 08 липня 2014 року, тобто майже
через місяць після винесення
постанови.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на
постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Згідно ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

За таких обставин вбачається, що
позивач пропустив строк оскарження
постанови без поважних причин,
оскільки не надав доказів про поважні
причини пропуску цього строку, з
відповідною заявою про поновлення
строку оскарження постанови також до
суду не звернувся, а тому даний
адміністративний позов необхідно
залишити без розгляду.

Керуючись ст. 100 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
інспектора Черкаської роти ДПС ДАІ
прапорщика міліції Урзова Володимира
В?ячеславовича, ВДАІ м. Черкаси про
скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення від 07
червня 2014 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного адміністративного суду
через Придніпровський районний суд м.
Черкаси, який ухвалив оскаржуване
судове рішення шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя: