Справа № 266/2596/14-а
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/2596/14-а
Провадженя№ 2-а/266/147/14
УХВАЛА

про залишення адміністративного
позову у частині вимог без розгляду

03 липня 2014 року
м. Маріуполь

Суддя Приморського районного
суду м. Маріуполя Донецької області
Пантелєєв Д.Г., ознайомившись з
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя про
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2014 року позивач звернувся до
суду з адміністративним позовом до
відповідача про поновлення строку
звернення до суду за захистом
порушених прав та зобов'язання
відповідача здійнисти перерахунок та
виплату додаткової пенсії за шкоду,
заподіяну здоров'ю з 01.01.2014 року .

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КАС України,
після одержання позовної заяви суддя
з'ясовує в тому числі, чи подано
адміністративний позов у строк,
встановлений законом (якщо подано
заяву про поновлення цього строку, то
чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 99 КАС
України адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Так, згідно з ч. 2 ст. 99 КАС України для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше та
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Позивач в позовній заяві звернувся до
суду за захистом порушених прав, свобод
та інтересів за період з 01.01.2014 року, але
поважності причин пропуску строку на
звернення до суду не обґрунтовує, тобто
частина позовних вимог, заявлена
позивачем, перебуває за межами строку
звернення до суду.

З огляду на викладене, суд не вбачає
підстав для поновлення позивачу строку
на звернення до суду за захистом
порушеного права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 100 КАС
України адміністративний позов після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Оскільки позов подано після закінчення
строків звернення і відсутні підстави
для задоволення заяви про відновлення
пропущеного строку для звернення до
суду, позовну заява в частині вимог
здійснення перерахунку та виплати
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров'ю з 01.01.2014 року року по 02.01.2014
року слід залишити без розгляду з
підстав пропуску строку звернення до
суду із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суддя,
-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя
Донецької області у частині здійнисти
перерахунок та виплату додаткової
пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю з
01.01.2014 року по 02.01.2014 року, - залишити без
розгляду, у зв'язку із пропуском строку
для звернення до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена
до Донецького апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі у
п'ятиденний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги з одночасною
подачею її копії до суду апеляційної
інстанції.

Суддя:
Пантелєєв Д. Г.