overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/13442/14
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

18.07.2014 р.
Справа №820/13442/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Севастьяненко
К.О., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у
Балаклійському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до Балаклійського підприємства теплових мереж про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у Балаклійському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Балаклійського підприємства теплових мереж, в якому просить суд стягнути на користь держави кошти з усіх банківських рахунків, відкритих на ім'я
Балаклійського підприємства теплових мереж, в обслуговуючих його банках у сумі податкового боргу у розмірі 18 160,74 грн.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст., ст. 17, 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Балаклійського підприємства теплових мереж про стягнення податкового боргу.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 28.07.2014 року надати до суду в письмовій формі свою правову позицію щодо заявлених позовних вимог та посилання на докази, якими вона обґрунтовується, а також надати заперечення проти позову.

3. Зобов'язати позивача надати до суду копію податкового повідомлення-рішення форми "Ш" № від 17.05.2005 року, докази його направлення та вручення відповідачу, копію акту перевірки, на підставі якого було винесене вказане податкове повідомлення-рішення, детальний розрахунок пені.

4. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.О. Севастьяненко
Справа № 820/13410/14
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

18 липня 2014 р.
Справа № 820/13410/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов
Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМК-ЛЮКС", про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Західна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "АМК-ЛЮКС", в якому просить суд припинити юридичну особу відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Виходячи з положень ст. 183-2 КАС
України позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМК-ЛЮКС" про припинення юридичної особи .

2. Зобов'язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі та матеріалів адміністративного позову подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову. В разі якщо місцезнаходження відповідача розташовано на території міста Харкова - заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

4. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС
України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя
Заічко О.В.
Справа № 820/13476/14
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

18.07.2014 р.
Справа №820/13476/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Севастьяненко
К.О., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м. Харкова до державного підприємства "Інститут машин і систем" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до державного підприємства
"Інститут машин і систем", в якому просить суд стягнути з ДП "ІМІС" на користь Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м. Харкова
(р/р 94 в ф-ї ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823, ) заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 "Прикінцевих положень" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до до п. "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в сумі 3620,58 грн.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 17, 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова до державного підприємства "Інститут машин і систем" про стягнення заборгованості.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 28.07.2014 року надати до суду в письмовій формі свою правову позицію щодо заявлених позовних вимог та посилання на докази, якими вона обґрунтовується, а також надати заперечення проти позову.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.О. Севастьяненко
Справа № 820/13466/14
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

18.07.2014 р.
Справа №820/13466/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Севастьяненко
К.О., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду
України в Київському районі міста
Харкова до закритого акціонерного товариства "Веретено-вовнопрядильна фабрика" про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Пенсійного фонду
України в Київському районі міста
Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до закритого акціонерного товариства "Веретено" - вовнопрядильна фабрика", в якому просить суд стягнути з закритого акціонерного товариства
"Веретено-вовнопрядильна фабрика" суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 16 252,21 грн. за період з квітня по червень 2014 року на користь управління
Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова на р/р управління 89 в ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код 22682017.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст., ст. 17, 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова до закритого акціонерного товариства
"Веретено-вовнопрядильна фабрика" про стягнення суми.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 28.07.2014 року надати до суду в письмовій формі свою правову позицію щодо заявлених позовних вимог та посилання на докази, якими вона обґрунтовується, а також надати заперечення проти позову.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.О. Севастьяненко
Справа № 820/13478/14
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

18.07.2014 р.
Справа №820/13478/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Севастьяненко
К.О., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м. Харкова до державного підприємства
"Харківський механічний завод" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до державного підприємства
"Харківський механічний завод", в якому просить суд стягнути з державного підприємства "Харківський механічний завод" на користь Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова (р/р 94 в філії ХОУ
АТ "Ощадбанк", МФО 351823, ) заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2
"Прикінцевих положень" Закону України
"Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п. "а" ст. 13
Закону України "Про пенсійне забезпечення" в сумі 69208,69 грн.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст., ст. 17, 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова до державного підприємства "Харківський механічний завод" про стягнення заборгованості.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 28.07.2014 року надати до суду в письмовій формі свою правову позицію щодо заявлених позовних вимог та посилання на докази, якими вона обґрунтовується, а також надати заперечення проти позову.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.О. Севастьяненко
Справа № 820/13259/14
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 липня 2014 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бездітко Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області

до Приватного підприємства "Вівальді"

про припинення юридичної особи ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Західна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області , звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Приватного підприємства
"Вівальді", в якому просить суд припинити юридичну особу - Приватне підприємство "Вівальді" ().

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст., ст. 17,106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Приватного підприємства "Вівальді" про припинення юридичної особи.

Визнати обов'язковою особисту участь уповноваженого представника Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області для надання пояснень у судовому засіданні.

Зобов'язати позивача в строк до 27.08.2014 р. надати докази набуття відповідачем статусу юридичної особи, а саме, витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та/або свідоцтво про державну реєстрацію, інформацію щодо дати останнього подання податкової декларації, документів бухгалтерської звітності та інших документів і відомостей, пов'язаних з нарахуванням і сплатою податків і зборів та належним чином завірену копію вищевказаної податкової декларації.

Запропонувати відповідачу в строк до 27.08.2014 р. надати до суду в письмовій формі свою правову позицію щодо заявлених позовних вимог та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.В. Бездітко
Справа № 820/13471/14
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

18 липня 2014 р.
Справа № 820/13471/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов
Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна хвиля" до
Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Харківській області про визнання протиправної та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Східна хвиля", з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Харківській області, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову відповідача № 8/7/20-1304 від 27.02.2014 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності .

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А
Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна хвиля" до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в
Харківській області про визнання протиправної та скасування постанови.

2. Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовку справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна хвиля" до
Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Харківській області про визнання протиправної та скасування постанови.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи у приміщенні
Харківського окружного адміністративного суду на 31.07.2014 о 12:00 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 21.

5. Справа розглядається судом у складі головуючого судді Заічко О.В..

6.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Заічко О.В.
Справа № 820/13288/14
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 липня 2014 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Харкова до
Державного науково-виробничого підприємства "Рубін" НАН України про відшкодування сплаченої наукової пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Управління Пенсійного фонду
України в Київському районі м. Харкова , з адміністративним позовом до
Державного науково-виробничого підприємства "Рубін" НАН України , в якому просить суд, стягнути з відповідача - Державного науково-виробничого підприємства
"Рубін" НАН України, код 22656764, заборгованість по відшкодуванню різниці у розмірі пенсій наукових
(науково-педагогічних) працівників за період з травня по червень 2014 р. в сумі 5652,50 грн. на р/р управління 89 в ХОУ
ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код 22682017.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Державного науково-виробничого підприємства
"Рубін" НАН України про відшкодування сплаченої наукової пенсії .

2.Відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3.Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Волошин Д.А.
Справа № 823/1835/14
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/1835/14

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 липня 2014 року м. Черкаси справа № 823/1835/14

Суддею Черкаського окружного адміністративного суду Трофімовою Л.В., перевірено матеріали адміністративного позову у справі № 823/1835/14

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області (надалі – УПФУ в м. Черкасах)

до Черкаського регіонального управління водних ресурсів (надалі – відповідач)

про повернення переплаченої пенсії, прийнято ухвалу.

УПФУ в м. Черкасах, звернувшись до суду з адміністративним позовом до відповідача, просить стягнути з відповідача переплачену пенсію у сумі 156 137 грн. 09 коп.

У зв’язку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, ухвалою від 23.06.2014 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 07.06.2014.

Копію ухвали від 23.06.2014 про залишення позовної заяви без руху вручено представникові позивача 26.06.2014, що підтверджується особистим підписом у розписці про вручення ухвали.

Вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 23.06.2014 у встановлений судом строк позивачем не виконано.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві у разі не усунення останнім недоліків позовної заяви, що залишено без руху.

За таких обставин, відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, оскільки останній не усунув недоліки позовної заяви, що залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до Черкаського регіонального управління водних ресурсів про повернення переплаченої пенсії повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до відповідного адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Черкаський окружний адміністративний суд у порядку, передбаченому ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Л.В.Трофімова