Справа № 1316/2092/12 (2а/450/29/13)
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 липня 2014 року
м. Київ
К/800/35058/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Пустомитівському районі Львівської
області на постанову Пустомитівського
районного суду Львівської області від
18 лютого 2013 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 5 червня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Пустомитівському районі Львівської
області, третя особа: Відкрите
акціонерне товариство «Львівський
завод «Металіст» про визнання дій
протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Постановою Пустомитівського районного
суду Львівської області від 18 лютого 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 5 червня 2014
року, позов задоволено - визнано
протиправними дії відповідача,
скасовано рішення від 7 березня 2012 року
№1 про припинення виплати позивачу
пенсії, призначеної йому за віком на
пільгових умовах за Списком №2 з 5 липня
2011 року та зобов'язано поновити виплату
такої пенсії з 1 квітня 2012 року.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій відповідач просить скасувати
судові рішення судів попередніх
інстанцій посилаючись на неправильне
застосування ними норм матеріального
та процесуального права, та ухвалити
нове рішення про відмову в задоволенні
позову.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Пустомитівському районі Львівської
області на постанову Пустомитівського
районного суду Львівської області від
18 лютого 2013 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 5 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Пустомитівському районі
Львівської області, третя особа:
Відкрите акціонерне товариство
«Львівський завод «Металіст» про
визнання дій протиправним та
скасування рішення, а додані до
касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.В. Швець

Суддя
В.В. Швець