overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4180/14
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4180/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький
О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси до відкритого акціонерного товариства
«Одеський завод поршневих кілець» про стягнення заборгованості у сумі 55 558,40
До суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду
України в Малиновському районі м. Одеси до відкритого акціонерного товариства
«Одеський завод поршневих кілець» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах в сумі 55 558,40 грн.
Позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду. Позов подано та оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до ст.107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копії ухвали
Згідно зі ст.114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.
На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 17, 23, 71, 106, 107, 110, 121, 122, 160, 165 КАС України, суд, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси до відкритого акціонерного товариства
«Одеський завод поршневих кілець» про стягнення заборгованості у сумі 55 558,40
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
В ході підготовки справи до судового розгляду запропонувати відповідачу у разі невизнання ним адміністративного позову надати письмові заперечення на позов та докази, які у нього є, у строк до 30 липня 2014 року.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні
Справа розглядатиметься суддею
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 липня 2014 року на 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду за адресою: місто Одеса, вул.
Фонтанська дорога, 14.
Сторонам та їх представникам при собі мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Білостоцький О.В.

31 липня 2014 року 11:00
Справа № 813/5079/14
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 18 липня 2014 року № 813/5079/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак
Уляна Володимирівна, перевіривши матеріали адміністративного позову
ТзОВ "Науково-виробниче підприємство
"ІМВО" до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень , - в с т а н о в и л а :
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ТзОВ "Науково-виробниче підприємство "ІМВО" до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області про скасування податкових
Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Братичак У.В. 3.Зобов'язати позивача представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні. 4.Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали. 5.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Братичак У.В.

Секретар с/з
Хміль Х.З.
Справа № 815/4178/14
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4178/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький
О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси до приватного акціонерного товариства
«Спеціалізоване будівельно-монтажне управління № 33 «Одесбуд» про стягнення заборгованості у сумі 21 986,84 грн.,-
До суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду
України в Малиновському районі м. Одеси до приватного акціонерного товариства
«Спеціалізоване будівельно-монтажне управління № 33 «Одесбуд» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах в сумі 21 986,84
Позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду. Позов подано та оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до ст.107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копії ухвали
Згідно зі ст.114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.
На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 17, 23, 71, 106, 107, 110, 121, 122, 160, 165 КАС України, суд, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси до приватного акціонерного товариства
«Спеціалізоване будівельно-монтажне управління № 33 «Одесбуд» про стягнення заборгованості у сумі 21 986,84 грн.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
В ході підготовки справи до судового розгляду запропонувати відповідачу у разі невизнання ним адміністративного позову надати письмові заперечення на позов та докази, які у нього є, у строк до 30 липня 2014 року.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні
Справа розглядатиметься суддею
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 липня 2014 року на 11 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду за адресою: місто Одеса, вул.
Фонтанська дорога, 14.
Сторонам та їх представникам при собі мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Білостоцький О.В.

31 липня 2014 року 11:30
Справа № 816/2683/14
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

21 липня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/2683/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у
Полтавській області до
Сільськогосподарського кооперативу
"Дружба" про вжиття заходів реагування під час здійснення державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2014 року позивач Управління
Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до
Сільськогосподарського кооперативу
"Дружба" про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду у вигляді повного зупинення до усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної безпеки експлуатації адміністративної будівлі, будівель вагової та сторожки тракторної бригади СК "Дружба" за адресою: Полтавська область, 12-ий кілометр від смт.Котельва, поблизу с.Чернещина.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10 липня 2014 року відкрито скорочене провадження у справі.

18 липня 2014 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшло заперечення на позовну заяву.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС
України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за позовом
Управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у
Полтавській області до
Сільськогосподарського кооперативу
"Дружба" про вжиття заходів реагування під час здійснення державного нагляду до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 29 липня 2014 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул.
Пушкарівська, 9/26.

Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 29 липня 2014 року докази в підтвердження викладених обставин в запереченні на позовну заяву.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Г.В. Костенко
Справа № 815/3697/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3697/14

Справа № 815/3697/14

УХВАЛА

17 липня 2014 року м.Одеса

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 26 червня 2014 року відкрито скорочене провадження по справі та розпочате підготовче провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; зупинення провадження у справі; закриття провадження у справі; закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На адресу суду від Балтської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області надійшла заява про закриття провадження у справі у зв’язку з відмовою від позову внаслідок погашення боргу відповідачем, про що свідчить довідка №4321/9/15-08-25-01 від 14.07.2014 року відповідно до якої станом на 14.07.2014 року Приватне підприємство «Агрофон» заборгованості не має.

Згідно ст.112 КАС України позивач може відмовитись від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач визнати адміністративний позов повністю або частково.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Керуючись ст. ст. 157, 158-160, 165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Роз’яснити позивачу що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя П.П.Марин
Справа № 816/2781/14
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 липня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/2781/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., перевіривши матеріали адміністративного позову
Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія
"ВЛІВ" про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках обслуговуючих такого платника, -

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2014 року позивач Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія
"ВЛІВ" про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках обслуговуючих такого платника в розмірі 41338,03 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/2781/14 за позовом Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "ВЛІВ" про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках обслуговуючих такого платника.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 31 липня 2014 року:

- письмові пояснення чи переривалась (шляхом погашення відповідачем боргу) сума податкового боргу по податковій вимозі №2800-25/814 від 29.04.2014 року;

- належним чином завірені копії податкових повідомлень-рішень від 23.04.2014 року №/673 та №4/674;

- витяг з картки особового рахунку відповідача щодо наявності заборгованості станом на дату розгляду справи;

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 31 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.
(копії документів мають бути належним чином засвідчені у відповідності до пункту 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів" в матеріали справи, оригінали для огляду).

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Г.В. Костенко
Справа № 816/2787/14
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 липня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/2787/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до Державного проектного інституту містобудування "
Міськбудпроект " ( м.Полтава ) про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2014 року позивач Управління
Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного проектного інституту містобудування "
Міськбудпроект " ( м.Полтава ) про стягнення різниці між сумою пенсії, призначеної науковим
(науково-педагогічним працівникам) державних небюджетних підприємств і організацій згідно із Законом України
"Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи в розмірі 30995,67 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/2787/14 за позовом Управління Пенсійного фонду
України Октябрського району в м.
Полтаві до Державного проектного інституту містобудування "
Міськбудпроект " ( м.Полтава ) про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 31 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень. (копії документів мають бути належним чином засвідчені у відповідності до пункту 5.27 Держстандарту України № 4163-2003
"Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів" в матеріали справи, оригінали для огляду).

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Г.В. Костенко
Справа № 816/2779/14
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 липня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/2779/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., перевіривши матеріали адміністративного позову
Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2014 року позивач Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу в розмірі 420,36 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/2779/14 за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 31 липня 2014 року:

- письмові пояснення та нормативне обґрунтування щодо підстав нарахування відповідачу пені у розмірі 420,36 грн.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 31 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.
(копії документів мають бути належним чином засвідчені у відповідності до пункту 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів" в матеріали справи, оригінали для огляду).

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Г.В. Костенко
Справа № 816/2605/14
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 липня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/2605/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Машівської виправної колонії управління
Державної пенітенціарної служби
України в Полтавській області (№ 9) до
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області про скасування рішення та податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2014 року позивач Машівська ВК
УДПтС України в Полтавській області (№ 9) звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ГУ Міндоходів у Полтавській області про скасування рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 26 листопада 2013 року № 2, скасування податкових повідомлень-рішень від 26 грудня 2013 року
№ 1901/10/16-31-10-04-06, від 27 грудня 2013 року № .

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07 липня 2014 року позовну заяву залишено без руху в зв'язку з невідповідністю останньої вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Для усунення недоліків встановлено строк до 16 липня 2014 року.

Матеріалами справи підтверджено, що ухвала від 07 липня 2014 року про залишення позовної заяви без руху вручена позивачу 15 липня 2014 року, що підтверджується копією поштового повідомлення про вручення рекомендованого відправлення.

Судом встановлено, що позивач у визначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви Машівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області
(№ 9) .

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 та частиною 4 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Машівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в
Полтавській області (№ 9) до Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування рішення та податкових повідомлень-рішень повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя
А.О. Чеснокова