Справа № 709/1618/14-а
Суддя: Калашник С. І.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 709/1618/14-а рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 липня 2014 року

смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі
головуючого судді
-Калашника С.І.

секретаря судового засідання

-Соломка Л.М.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні залі суду смт.Чорнобай
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до сільської ради с.Лящівка
Чорнобаївського р-ну Черкаської
області ,про стягнення середнього
заробітку за травень місяць 2014 року та
моральної шкоди

в с т а н о в и в :

В червні місяці 2014 року позивач
звернулась до суду з позовом до
сільської ради с.Лящівка
Чорнобаївського р-ну Черкаської
області ,про стягнення середнього
заробітку за травень місяць 2014 року та
стягнення моральної шкоди посилаючись
на те, що ще в березні місяці 2013 року ,на
підставі рішення № 25-10 /VI сесії
сільської ради ,її було звільнено з
посади секретаря даної територіальної
громади.

Постановою Чорнобаївського районного
суду в Черкаській області від 31травня
2013 року , було скасовано,як незаконне
дане рішення сесії ,поновлено її на
роботі та стягнуто з відповідача
середній заробіток ,моральну шкоду та
допущено рішення суду до негайного
виконання в межах стягнення заробітку
за один місяць в розмірі-2689гр.63
коп.Ухвалою апеляційного
адміністративного суду м.Києва від 05
грудня 2013 року апеляційну скаргу
відповідача на дане рішення було
відхилено ,а постанову Чорнобаївського
районного суду залишено -без змін.

На виконання постанови суду , державною
виконавчою службою ,було відкрите
виконавче провадження,але зв'язку з не
прийняттям до цього часу відповідачем
розпорядження ,щодо призначення її на
посаду секретаря, виконавче
провадження було закінчено без
виконання,а сама вона залишається без
належного їй заробітка,що спричиняє
позивачу моральні страждання та
зобов»язує подавати щомісячно
відповідні позова про стягнення
заробітної плати.Просить стягнути з
Лящівської сільської ради на її
користь середній заробіток за травень
місяць 2014 року в розмірі-2 689,63 гр. ,
моральну шкоду в розмірі 1000 грн.та
допустити рішення суду в частині
стягнення заробітку до негайного
виконання.

В судове засідання позивач не з'явився
,його представником подано письмове
клопотання про розгляд справи без їх
участі та задовольнити заявлений
позов.

Представником відповідача подано
письмове клопотання про розгляд справи
без його участі , просить відмовити в
задоволенні позову .

Суд дослідивши матеріали справи
вважає,що позов підлягає до повного
задоволення з наступних підстав .

Відповідно до ст.22 КЗпП України
забороняється необґрунтована відмова
у прийнятті на роботу,а у відповідності
до ч.3 п.6 постанови Пленуму Верховного
Суду України "Про практику розгляду
судами трудових спорів" №9 від 06.11.1992 р.
якщо внаслідок відмови у прийнятті на
роботу або несвоєчасного укладення
трудового договору працівник мав
вимушений прогул, його оплата
провадиться стосовно до правил ч.2 ст.235
КЗпП про оплату вимушеного прогулу
незаконно звільненому працівникові.

Диспозицією ч.2 ст. 235 КЗпП України
обумовлено про те,що при винесенні
рішення про поновлення на роботі орган,
який розглядає трудовий спір,
одночасно приймає рішення про виплату
працівникові середнього заробітку за
час вимушеного прогулу.

В даному ж випадку ,постановою
районного суду від 31травня 2013 року по
справі № 709/891/13-а яка залишена в силі
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду /а.с.-7та 8/, було
скасовано рішення сесії /а.с.-5/ від
березня місяця 2013 року про звільнення
позивача з роботи та зобов»язано
відповідача /а.с.-6/ поновити позивача
на роботі на посаду секретаря
територіальної громади ,але фактично
рішення суду на час розгляду наявного в
провадженні суду позову -не виконано
через відмову відповідача прийняти на
сесії сільської ради рішення про
поновлення незаконно звільненого
працівника,що позбавляє позивача права
належним чином працювати і отримувати
заробітну плату та спричиняє
останньому відповідні душевні
страждання.Тобто,станом на 03.06.2014 р.
позивача не прийнято на роботу ,а сам
він вимушений звертатись щомісячно до
суду з позовом про стягнення заробітку
та моральної шкоди.

У відповідності до змісту позову та
наявних в матеріалах справи належних
та допустимих доказів /а.с.-2-4 ;6 ;15 ;7-8/що
середня місячна заробітна плата
складає - 2689,63 гр.

Відповідно до ч.1 ст.256 КАС України
негайно виконуються постанови суду про
присудження виплати заробітної плати,
іншого грошового утримання у
відносинах публічної служби - у межах
суми стягнення за один місяць, в зв'язку
з чим суд зобов'язаний допустити
негайне виконання постанови суду в
сумі - 2689,63 грн.

У відповідності до ст.237-1 КЗпП України,
відшкодування власником або
уповноваженим ним органом моральної
шкоди працівнику провадиться у разі,
якщо порушення його законних прав
призвели до моральних страждань,
втрати нормальних життєвих зв'язків і
вимагають від нього додаткових зусиль
для організації свого життя,а п.13
постанови Пленуму Верховного Суду
України №4 від 31.03.1995 року "Про судову
практику в справах про відшкодування
моральної (немайнової) шкоди" за
наявності порушення прав працівника у
сфері трудових відносин (незаконного
звільнення або переведення ... тощо), яке
призвело до його моральних страждань,
втрати нормальних життєвих зв'язків чи
вимагає від нього додаткових зусиль
для організації свого життя, обов'язок
по відшкодуванню моральної
(немайнової) шкоди покладається на
власника або уповноважений ним орган
незалежно від форми власності, виду
діяльності чи галузевої належності.

Таким чином суд вважає, що
систиматичними діями відповідача ,що
знайшли відображення у не прийнятті
рішення про поновленні на роботу
позивача з 2013 року та по даний
час,останньому дійсно спричинено
моральні та душевні страждання ,що
являється підставою для задоволення
позову в повному обсязі.

Судові витрати по справі підлягають
віднесенню на рахунок держави.

Керуючись ст.124 Конституції
України ,ст.ст.5, 8, 9,11,12,14,18,69-71,94ч.1,256 ч.1
КАС України , ст.ст.24,235,236 КЗпП України ,
суд

постановив:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з сільської Ради с.Лящівка
вул.Леніна-19,,А,,Чорнобаївського р-ну
Черкаської області , ідентифікаційний
код 34177434 на користь ОСОБА_1 ,жительки
АДРЕСА_1 ,ідентифікаційний код НОМЕР_1
середній заробіток за травень місяць
2014 року в розмірі-2 689гр.63 коп. та 1000 гр.00
коп. моральної шкоди .

Постанова суду підлягає до негайного
виконання в частині стягнення
середнього заробітку у межах
стягнення за один місяць в розмірі-2
689гр.63 коп.

Судові витрати по справі , віднести на
рахунок держави.

Судове рішення в повному обсязі буде
витовлено на протязі 5-ти днів з часу
його постановлення.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного
адміністративного суду м.Київ через
районний суд ,на протязі 10 днів з дня
проголошення рішення ,а особою яка
приймала участь в розгляді справи ,але
була відсутня на час проголошення
рішення -в той же термін з часу
отримання його копії..

Суддя
С. І. Калашник