Справа № 815/3808/14
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3808/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року 15 год.
01 хв. м. Одеса

Одеський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Корой С.М.

секретар судового
засідання Філіппова Ю.В.

за участю сторін:

представника позивача -
Гаджиєвої Ю.В. (за довіреністю),

представник відповідача - не
з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі м. Одеси
до приватного акціонерного товариства
«Одесцивільпроект» про стягнення
заборгованості у сумі 8794,29грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява управління Пенсійного
фонду України в Приморському районі
м.Одеси до приватного акціонерного
товариства "Одесцивільпроект" в якій
позивач просить стягнути з приватного
акціонерного товариства
"Одесцивільпроект" (код за )
заборгованість по відшкодуванню
виплати різниці між сумою пенсії,
призначеної згідно із Законом України
"Про наукову в науково-технічну
діяльність", і сумою пенсії, обчисленою
відповідно до інших законодавчих актів
науковим працівникам перед
управлінням Пенсійного фонду України в
Приморського районі м.Одеси (, банк ВАТ "Державний ощадний банк
України", МФО 328845, р/р05) в сумі 8 794,
29 грн..

У своєму позові позивач зазначив, що у
приватного акціонерного товариства
"Одесцивільпроект" за період жовтень -
грудень 2013 року та квітень-червень
(включно) 2014 року виникла
заборгованість у сумі 8 794,29 грн., у
зв'язку з призначенням та виплатою
пенсії працівникам, які працюють у
державних не бюджетних підприємствах,
установах, організаціях та вищих
навчальних закладів Ш- ІV рівнів
акредитації згідно із Законом України
«Про наукову і науково-технічну
діяльність» та сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
зазначені особи.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги просила
задовольнити з підстав наведених у
адміністративному позові.

Відповідач до судового засідання не
з'явився, його позиція щодо позову не
відома, оскільки він заперечень на
позовну заяву не подав та повноважного
представника у судове засідання не
направив у зв'язку з чим справу
розглянуто на підставі наявних у ній
доказів відповідно до ч.6 ст.71 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Про час і місце розгляду
справи відповідача було повідомлено
належним чином, що підтверджується
наявними в матеріалах справи
письмовими доказами (а.с.34, 35), у зв'язку
з чим, суд розглянув справу без участі
відповідача, відповідно до положень
ст.128 КАС України, визнавши його неявку
до суду не поважною

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи
та оцінивши надані докази в їх
сукупності, проаналізувавши положення
законодавства, суд встановив наступне.

ПРАТ «Одесцивільпроект» () зареєстроване Виконавчим
комітетом Одеської міської ради, що
підтверджується довідкою з Єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій України та Спеціальним
витягом з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців (а.с.8-7, 27-29) та
перебуває на обліку УПФУ в
Приморському районі м. Одеси як платник
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування. (а.с.6)

Відповідно до ст. 24 Закону України
«Про наукову та науково-технічну
діяльність» держава встановлює для
наукових (науково-педагогічних)
працівників, які мають необхідний стаж
наукової роботи, пенсії на рівні, що
забезпечує престижність наукової
праці та стимулює систематичне
оновлення наукових кадрів.

Різниця між сумою пенсії, призначеної
за цим Законом, та сумою пенсії,
обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів, на яку має право
науковий працівник, фінансується:

- для наукових
(науково-педагогічних) працівників
державних бюджетних наукових установ,
організацій та вищих навчальних
закладів III-IV рівнів акредитації - за
рахунок коштів державного бюджету;

- для наукових
(науково-педагогічних) працівників
інших державних підприємств, установ,
організацій та вищих навчальних
закладів III-IV рівнів акредитації - за
рахунок коштів цих підприємств,
установ, організацій та закладів, а
також коштів державного бюджету в
порядку, визначеному Кабінетом
Міністрів України. При цьому за рахунок
коштів державного бюджету науковим
(науково-педагогічним) працівникам
оплачується з розрахунку на одну особу
50 відсотків різниці пенсії,
призначеної за цим Законом;

- для наукових
(науково-педагогічних) працівників
недержавних наукових установ,
організацій та вищих навчальних
закладів III-IV рівнів акредитації - за
рахунок коштів цих установ,
організацій та закладів.

ПРАТ «Одесцивільпроект» є
недержавною науковою установою, у
зв'язку з чим на підставі приписів ст. 24
Закону України «Про наукову та
науково-технічну діяльність»
покладається обов'язок фінансування
різниці між сумою пенсії, призначеної
за цим Законом, та сумою пенсії,
обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів, на яку має право
науковий працівник.

Відповідно до п.5 Порядку фінансування
різниці між сумою пенсії, призначеної
науковим (науково-педагогічним)
працівникам державних не бюджетних
підприємств, установ, організацій та
вищих навчальних закладів III-IV рівнів
акредитації згідно із Законом України
"Про наукову і науково-технічну
діяльність", та сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
зазначені особи, затвердженої
Постановою Кабінету Міністрів України
від 24 березня 2004р. №372 розмір витрат на
фінансування різниці у розмірі пенсії
за рахунок коштів державних не
бюджетних підприємств, установ,
організацій та вищих навчальних
закладів III-IV рівнів акредитації
визначається у розрахунку на рік
органами Пенсійного фонду до 20 січня
поточного року та протягом 10 днів з дня
призначення пенсії відповідно до
Закону України "Про наукову і
науково-технічну діяльність", про що
відповідному підприємству, установі,
організації або закладу надсилається
повідомлення.

При цьому, сума, що фінансується
підприємством визначається у
повідомленнях щодо кожного пенсіонера.

Зазначені підприємства, установи,
організації та заклади самостійно
визначають суму, що підлягає до сплати
у розрахунку на місяць, та щомісяця до 25
числа перераховують органу Пенсійного
фонду за своїм місцезнаходженням
відповідні кошти для фінансування
різниці у розмірі пенсії, призначеної
у минулому та поточному роках.

Судом встановлено, що на ПРАТ
«Одесцивільпроект» працювали
пенсіонери ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 на посадах які відноситься до
наукової та науково - технічної
діяльності, що підтверджується
відповідними довідками, що видані їм
відповідачем. (а.с.41, 45, 48-53, 56-59, 66, 82-83). За
заявами пенсіонерів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5., у відповідності до ст.24
Закону України «Про наукову та
науково-технічну діяльність» їм була
призначена пенсія наукового
працівника, що підтверджується
розпорядженнями про призначення
наукової пенсії та розпорядженнями про
перерахунок пенсії пенсіонеру. (а.с.38, 40,
42, 44, 46-47, 54, 60, 62-63, 70, 74, 77)

Судом встановлено, що УПФУ у
Приморському районі м. Одеси на адресу
відповідача направлялися повідомлення
про суми витрат, що становлять різницю
між сумою пенсії, призначених згідно із
Законом України «Про наукову і
науково-технічну діяльність» і сумою
пенсій, обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів за період
жовтень-грудень 2013 року на суму 4319,86грн.
та квітень-червень 2014 року на суму
4474,43грн. (а.с.14-25) Зазначена пенсія була
виплачена пенсіонерам (а.с.91, 100-101), але
відповідач у строки встановлені чинним
законодавством не відшкодував витрати
на фінансування різниці між сумою
пенсії, призначеної відповідно до
Закону України «Про наукову і
науково-технічну діяльність», і сумою
пенсії, обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів у загальному
розмірі 8794,29 грн.

Таким чином, відповідач має
заборгованість перед Управлінням
пенсійного фонду України у
Приморському районі м. Одеси зі сплати
різниці між науковою пенсією та
пенсією, призначеною відповідно до
інших законодавчих актів України у
розмірі 8794,29грн.

Відповідно до п.8 Порядку фінансування
різниці між сумою пенсії, призначеної
науковим (науково-педагогічним)
працівникам державних не бюджетних
підприємств, установ, організацій та
вищих навчальних закладів III-IV рівнів
акредитації згідно із Законом України
"Про наукову і науково-технічну
діяльність", та сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
зазначені особи, затвердженої
Постановою Кабінету Міністрів України
від 24.03.2004р. за №372 у разі порушення
строку сплати коштів, які
спрямовуються на фінансування різниці
у розмірі пенсії, органи Пенсійного
фонду стягують відповідні суми у
порядку, визначеному законодавством.

Даних щодо оплати зазначеної
заборгованості на дату розгляду справи
до суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги.

Згідно ст. 86 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд оцінює докази, які є у справі, за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
позовні вимоги Управління Пенсійного
фонду України у Приморському районі м.
Одеси є обґрунтованими та підлягають
задоволенню шляхом стягнення з ПРАТ
«Одесцивільпроект» заборгованості
відшкодуванню виплати різниці між
сумою пенсій, призначеної згідно із
Законом України «Про науково і
науково-технічну діяльність», і сумою
пенсії, обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів науковим
працівникам у сумі 8794 гривень 29
копійок.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 6, 9, 11, 69-72, 86, 94, 158-163,
167, 186, 254 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов управління
Пенсійного фонду України у
Приморському районі м.Одеси до
приватного акціонерного товариства
«Одесцивільпроект» про стягнення
заборгованості у сумі 8794 гривень 29
копійок - задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного
товариства «Одесцивільпроект» () заборгованість по
відшкодуванню виплати різниці між
сумою пенсії, призначеної згідно із
Законом України «Про наукову в
науково-технічну діяльність», і сумою
пенсії, обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів науковим
працівникам перед управлінням
Пенсійного фонду України в
Приморського районі м.Одеси (, банк ВАТ «Державний ощадний банк
України», МФО 328845, р/р05) у сумі 8794
гривні 29 копійок (вісім тисяч сімсот
дев'яносто чотири гривні двадцять
дев'ять копійок).

Судові витрати розподілити відповідно
до приписів ст.94 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Одеський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
отримання. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови виготовлений та
підписаний суддею 18.07.2014 року.

Суддя
С.М.Корой

Адміністративний позов
управління Пенсійного фонду України у
Приморському районі м.Одеси до
приватного акціонерного товариства
«Одесцивільпроект» про стягнення
заборгованості у сумі 8794 гривень 29
копійок - задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного
товариства «Одесцивільпроект» () заборгованість по
відшкодуванню виплати різниці між
сумою пенсії, призначеної згідно із
Законом України «Про наукову в
науково-технічну діяльність», і сумою
пенсії, обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів науковим
працівникам перед управлінням
Пенсійного фонду України в
Приморського районі м.Одеси (, банк ВАТ «Державний ощадний банк
України», МФО 328845, р/р05) у сумі 8794
гривні 29 копійок (вісім тисяч сімсот
дев'яносто чотири гривні двадцять
дев'ять копійок).

Судові витрати розподілити відповідно
до приписів ст.94 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Одеський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
отримання. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови виготовлений та
підписаний суддею 18.07.2014 року.

Суддя
С.М.Корой

18 липня 2014 року.