Справа № 2-а/714/12/14; 714/630/14-а
Суддя: Акостакіоає О. Т.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/714/12/14
У Х В А Л А

"15" липня 2014 р. Суддя Герцаївського
районного суду Чернівецької області

Акостакіоає О.Т. розглянувши
адміністративну позовну заяву ОСОБА_2
до управління праці та соціального
захисту населення Герцаївської
райдержадміністрації Чернівецької
області про визнання протиправними дій
суб'єкта владних повноважень ,та
зобов'язання до вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до
суду з адміністративним позовом до
управління праці та соціального
захисту населення Герцаївської
райдержадміністрації Чернівецької
області про визнання протиправними дій
відповідача щодо припинення виплати
позивачу допомоги при народженні та
досягнення дитиною трирічного віку ,та
зобов'язання відповідача відновити
таку виплату . Позовна заява була
подана до суду 11.07.2014 року, а відповідно
до ч.1,2 ст. 99 КАС адміністративний позов
може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого цим Кодексом або іншими
законами. Для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

В разі пропуску зазначеного строку з
поважних причин цей строк за заявою
особи, щодо якої винесено постанову,
може бути поновлено.

Як вбачається зі змісту позивної
заяви та матеріалів справи, оскаржені
дії щодо припинення виплати допомоги
при народженні та досягнення дитиною
трирічного віку відбулось
розпорядженням від 14.11.2012 року. Таким
чином строк оскарження розпорядження
відповідача закінчився за спливом
6-місячного терміну з цієї дати ,або з
дати коли позивач дізналась про
припинення такої виплати, тобто на
наступний місяць коли мала отримати
чергову виплату . Про поважність
причини пропуску строку оскарження в
позовній заяві позивач не зазначила, та
відсутні будь-які дані які вказують на
поважність причини пропуску, із заявою
про поновлення строку позовної
давності позивач не звернувся , тому
строк оскарження постанови поновленню
не підлягає.

Відповідно до ст.100 КАС
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала. Позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Таким чином, суд вважає що
адміністративний позов слід залишити
без розгляду.

На підставі наведеного,
керуючись ст. 289 КУпАП, ст.ст.99-100 КАС
України, п.4 ст.7 Закону України «Про
судовий збір» , -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
управління праці та соціального
захисту населення Герцаївської
райдержадміністрації Чернівецької
області про визнання протиправними дій
суб'єкта владних повноважень,та
зобов'язання до вчинення певних дій
залишити без розгляду та сплачений
судовий збір квитанцією № 0.0.279002888.1 від
11.07.2014 року в сумі 73(сімдесят вісім)грн.
08 коп. повернути позивачу ОСОБА_2.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Винницького
апеляційного адміністративного через
Герцаївський районний суд шляхом
подачі в 5-дений строк з дня отримання
ухвали апеляційної скарги.

Суддя: