Справа № 826/3532/14
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2014 року № 826/3532/14
Окружний адміністративний суд м. Києва
Судді Добрянської Я.І,
відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України,
без виклику сторін, розглянув в порядку
скороченого провадження
адміністративну справу
за позовом Київського міського центру
про стягнення незаконно отриманих
коштів у розмірі 11 311,77 грн.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Окружного адміністративного суду
міста Києва надійшла позовна заява
Київського міського центру зайнятості
до ОСОБА_1 про стягнення незаконно
отриманих коштів у розмірі 11 311,77 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 20.03.2014 р., відповідно до
вимог п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, суддею
Добрянською Я.І. було відкрито
скорочене провадження у справі №
826/3532/14 та запропоновано відповідачу у
строк до 04.04.2014 року або у десятиденний
строк з дня одержання копії ухвали про
відкриття скороченого провадження
надати суду письмові заперечення проти
позову та всі докази на їх
підтвердження, які наявні у
Ухвала про відкриття скороченого
провадження у справі № 826/3532/14 була
21.03.2014 р. скерована рекомендованою
кореспонденцією з повідомленням про
вручення на адресу відповідача,
зазначену в адресні частині
адміністративного позову, що також
підтверджується матеріалами справи, а
саме: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України
вважається, що повістку вручено
юридичній особі, якщо вона доставлена
за адресою, внесеною до відповідного
державного реєстру, або за адресою, яка
зазначена її представником, і це
підтверджується підписом відповідної
службової особи.

Однак, судова кореспонденція, яка
скеровувалася відповідачу на адресу,
що підтверджується даними матеріалами
справи, була 25.04.2014 р. повернута до суду
з відміткою поштового відділення «за
закінченням терміну зберігання».

Таким чином, ні станом на 04.04.2014 р., ні
станом на час розгляду справи по суті
22.07.2014 р., жодних заперечень на позовну
заяву та/або заяв чи клопотань від
відповідача до суду не надходило.

Згідно вимог ч. 4 ст. 183-2 КАС України,
суддя розглядає справу в порядку
скороченого провадження одноособово,
без проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть участь у
справі. За результатами розгляду
справи у скороченому провадженні
суддя, оцінивши повідомлені позивачем,
відповідачем обставини, за наявності
достатніх підстав приймає законне та
обґрунтоване судове рішення.

Таким чином, розглянувши подані
позивачем документи і матеріали,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, Окружний адміністративний суд м.
Києва, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 зареєструвався в Дніпровському
районному центрі зайнятості 01.04.2013 р. як
такий, що шукає роботу.

Відповідач ОСОБА_1 подав до
Дніпровського районного центру
зайнятості заяву від 01.04.2013 з проханням
надати статусу безробітного. У
вищевказаній заяві відповідач
зазначив, що він не є найманим
працівником, трудовою діяльністю не
займається, не укладав договорів
цивільно-правового характеру, пенсію
не отримує і не зареєстрований як
фізична особа - підприємець. Відповідач
був ознайомлений з пам'яткою про права
та обов'язки безробітного, де
зазначено, що безробітні повинні
своєчасно подавати відомості про
обставини, що впливають на умови
виплати їм забезпечення та надання
соціальних послуг, та власноручно
поставив свій підпис.

На підставі Наказу Дніпровського РЦЗ №
НТ130403 від 03.04.2013 р., та згідно ст. 43
Закону України «Про зайнятість
населення» та ст.ст. 22, 23 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття» та п. 2.1. Порядку надання
допомоги по безробіттю, у тому числі
одноразової її виплати для організації
безробітними підприємницької
діяльності, затвердженого наказом
Міністерства праці та соціальної
політики України 20.11.2000 р. № 307,
відповідачу був наданий статус
безробітного з призначенням допомоги
по безробіттю з 01.04.2013.

ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського РЦЗ
з проханням направити його на навчання
в Навчально-Курсовий Комбінат КП
«КИЇВПАСТРАНС» за професією водія
тролейбуса.

На підставі заяви від 08.04.2013 р. було
укладено договір № 00003 від 08.04.2013
р. між Дніпровським РЦЗ та
відповідачем.

Таким чином, відповідач був прийнятий
на навчання до НКК КП «КИЇВПАСТРАНС» за
професією водія тролейбуса, про що
свідчить корінець направлення на
навчання № 21607 від 08.04.2013, з відміткою
про прийом на навчання.

На підставі наказу НКК КП
«КИЇВПАСТРАНС» за № 88-у від 29.08.2013,
відповідача було відраховано 29.08.2013, за
невідвідування занять без поважних
причин .

Наказом Дніпровського РЦЗ № НТ130830 від
30.08.2013, відповідно до абзацу 21 підпункту
1 пункту 37 Порядку реєстрації,
перереєстрації безробітних та ведення
обліку осіб, які шукають роботу,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 20.03.2013 № 198,
відповідачу було припинено реєстрацію
з 29.08.2013, у зв'язку з припиненням
професійного навчання за направленням
територіального органу без поважних
причин.

ОСОБА_1, протягом періоду перебування
на обліку як безробітний в
Дніпровському РЦЗ, згідно довідки -
розрахунку від 02.12.2013 № 5226-06/23 отримав
допомогу по безробіттю у розмірі 2049
грн. 07 коп., та згідно листа Київського
міського центру зайнятості № 03-7476 від
04.09.2013, за навчання відповідача
сплачено кошти у розмірі 9262 грн. 70 коп.

Згідно із частинами 2 і 3 ст. 36 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування на
випадок безробіття» застраховані
особи, зареєстровані в установленому
порядку як безробітні, зобов'язані
своєчасно подавати відомості про
обставини, що вливають на умови виплати
їм забезпечення та надання соціальних
послуг. Сума виплаченого забезпечення
та вартості наданих соціальних послуг
застрахованій особі внаслідок
умисного невиконання нею своїх
обов'язків та зловживання ними
стягується з цієї особи відповідно до
законодавства України з моменту
виникнення обставин, що впливають на
умови виплати їй забезпечення та
надання соціальних послуг.

У разі припинення професійної
підготовки, перепідготовки або
підвищення кваліфікації за
направленням державної служби
зайнятості без поважних причин або
відмови працювати за одержаною
професією (спеціальністю) із
застрахованих осіб стягується сума
витрат на професійну підготовку,
перепідготовку або підвищення
кваліфікації.

Таким чином, Дніпровським районним
центром зайнятості на адресу
відповідача було надіслано лист
повідомлення № 5242-07/23 від 03.12.2013 про
необхідність добровільно повернути
незаконно отримані кошти у сумі - 11 311
грн. 77 коп., однак лист було повернуто за
закінченням терміт зберігання. На
даний час кошти відповідачем не
повернуті.

Відповідно до ст. ст.7, 16 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття» видами забезпечення є
допомога по безробіттю, матеріальна
допомога у період професійної
підготовки, перепідготовки або
підвищення кваліфікації безробітного,
видами соціальних послуг є професійна
підготовка або перепідготовка,
підвищення кваліфікації та
профорієнтація. Також допомога по
безробіттю здійснюється за рахунок
коштів Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування
України на випадок безробіття. Фонд є
цільовим централізованим страховим
фондом, некомерційною самоврядною
організацією. Держава є гарантом
забезпечення застрахованих осіб та
надання їм відповідних соціальних
послуг Фондом.

Несплата вищевказаної суми наносить
шкоди державі, так як перешкоджає в
повному обсязі Київському міському
центру зайнятості забезпечувати
соціальний захист громадян шляхом
виплати допомоги по безробіттю та
матеріальну допомогу у передбачених
законодавством випадках.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, скорочене провадження
застосовується в адміністративних
справах щодо стягнення грошових сум,
які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта
владних повноважень, щодо яких
завершився встановлений цим Кодексом
строк оскарження.

Враховуючи, що обставини справи, які
відповідно до законодавства повинні
бути підтверджені певними конкретними
засобами доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування, суд прийшов до висновку,
що в позовній заяві наведені обставини,
які підтверджуються достатніми
доказами, які свідчать про
обґрунтованість позовних вимог.
Докази, подані позивачем
підтверджують обставини, на які
позивач посилається на їх
обґрунтування.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Оскільки позивач, як суб'єкт владних
повноважень, довів правомірність
заявлених позовних вимог, а відповідач
(що був належним чином повідомлений про
відкриття скороченого провадження в
даній справі) жодних заперечень щодо
стосовно даного спору суду не надав,
суд прийшов до висновку про
задоволення позовних вимог позивача
шляхом стягнення з ОСОБА_1 коштів у сумі
11 311,77 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
69-71, 158-163, ст. 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний
суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з гр. ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
адреса: АДРЕСА_1) на користь Київського
міського центру зайнятості кошти у
розмірі 11 311 грн. 77 коп. (одинадцять
тисяч триста одинадцять грн. 77 коп.).

Стягувач - Київський міський центр
зайнятості (01033, м. Київ, вул. Жилянська,
47-Б, р/р 0001 ГУДКСУ у м. Києві, МФО
820019, ).

Строк і порядок набрання судовим
рішенням законної сили встановлені у
статті 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, якщо інше не
встановлено цим Кодексом.

Постанова може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя

Я.І.Добрянська