Справа № 809/1141/14
Суддя: Мигалюк Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 809/1141/14
Суддя Івано-Франківського окружного
адміністративного суду Мигалюк Ю.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження матеріали
адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Івано-Франківській області,
Перегінської селищної ради, третя
особа що не заявляє самостійних вимог
на предмет спору - ОСОБА_2 про визнання
протиправною бездіяльності та
зобов'язання до вчинення дій,-
ОСОБА_1 звернувся в суд з
адміністративним позовом до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Івано-Франківській області,
Перегінської селищної ради, третя
особа що не заявляє самостійних вимог
на предмет спору - ОСОБА_2 про визнання
протиправною бездіяльності та
зобов'язання до вчинення дій.
10.07.2014 року судом прийнято рішення по
даній справі, яким позов задоволено
частково, зобов'язано Перегінську
селищну раду Рожнятівського району
Івано-Франківської області надати
повну та вичерпну відповідь на скаргу
приватного підприємця ОСОБА_1 від 28.10.2013
року. В задоволенні решти позовних
вимог відмовлено. Повернути з
державного бюджету України на користь
ОСОБА_1 сплачений згідно квитанції №
сумі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54
Однак судом встановлено, що при
складанні даного рішення у повному
обсязі, в резолютивній частині
допущено описку, а саме: в абзаці
першому зазначено: «позов задовольнити
повністю», а повинно бути «позов
задовольнити частково».
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України
питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 158, 165, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л
И В:

Виправити описку, допущену у абзаці
першому резолютивної частини
постанови, складної у повному обсязі
від 10.07.2014 року в адміністративній
справі № 809/1141/14 за позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Івано-Франківській області,
Перегінської селищної ради, третя
особа що не заявляє самостійних вимог
на предмет спору - ОСОБА_2 про визнання
протиправною бездіяльності та
зобов'язання до вчинення дій, та
зазначити правильно: «позов
задовольнити частково» замість
«позов задовольнити повністю».

Ухвала може бути оскарженою в
апеляційному порядку. Відповідно до
статті 186 КАС України апеляційна скарга
подається до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
та строки встановлені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя (підпис)
Мигалюк Ю.В.