Справа № 826/10030/14
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
П О С Т А Н О В А

Іменем України

м. Київ

16 липня 2014 року 14:13 год.
№826/10030/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Костенка Д.А.,

за участю секретаря судового засідання
Левченко І.В.,

представників: позивача - Баннікова
О.В., відповідача - Стадницької Р.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за поданням Державної
податкової інспекції у Дарницькому
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві (далі - ДПІ) про
зупинення видаткових операцій на
рахунках Товариства з обмеженою
відповідальністю "Нью Трейд Компані",

в с т а н о в и в:

ДПІ відповідно до пп. 20.1.16 п. 20.1 ст. 20, п.
89.4 ст. 89 ПК просить зупинити видат-кові
операції на розрахунковому рахунку ТОВ
"Нью Трейд Компані" (ідентифікаційний
код 38958671, місцезнаходження: 02140, м. Київ,
проспект м. Бажана, буд 26, кв. 4) №0222
в АТ "Піреус банк МКБ" (МФО 300658) у зв'язку
з наявністю податкового боргу і
ненаданням податковому керуючому
документів, необхідних для опису майна
у по-даткову заставу.

Під час розгляду справи представник
позивача підтримав заявлене подання.

Представник відповідача не визнала
подання і надала письмові заперечення
проти його задоволення з підстав
відсутності податкового боргу.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали справи,
суд дій-шов висновку про наявність
підстав для задоволення подання,
виходячи з такого.

Згідно з п. 89.4 ст. 89 ПК у разі якщо
платник податків не допускає
податкового керу-ючого для здійснення
опису майна такого платника податків у
податкову заставу та/або не подає
документів, необхідних для такого
опису, податковий керуючий складає акт
відмови платника податків від опису
майна у податкову заставу.
Контролюючий орган звертається до суду
щодо зупинення видаткових операцій на
рахунках платника податків, заборону
відчу-ження таким платником податків
майна та зобов'язання такого платника
податків допустити податкового
керуючого для опису майна у податкову
заставу.

Зупинення видаткових операцій на
рахунках платника податків та заборона
відчу-ження таким платником податків
майна діють до дня складення акта опису
майна платника податків у податкову
заставу податковим керуючим або акта
про відсутність майна, що може бути
описано у податкову заставу, або
погашення податкового боргу в повному
обсязі.

Як вбачається з наданих ДПІ матеріалів,
у зв'язку із виникненням у ТОВ "Нью
Трейд Компані" станом на 19.03.2014
податкового боргу з ПДВ в розмірі 407705
грн. та з метою складення акта опису
майна боржника в податкову заставу,
відповідачу надіслано лист від 20.03.2014
№1989/10/26-51-25-34 про надання інформації, в
якому ДПІ просила надати відпо-відні
документи та самостійно визначити
перелік ліквідних для продажу активів.

Цей лист, разом з податковою вимогою
ДПІ від 18.03.2014 №163-25 на суму 407705 грн. і
рішенням ДПІ про опис майна у податкову
заставу від 20.03.2014 №1988/10/26-51-25-34,
надіслано рекомендованим листом з
повідомленням про вручення на
податкову адресу ТОВ "Нью Трейд
Компані" (02140, м. Київ, проспект м. Бажана,
буд 26, кв. 4), який одержа-но відповідачем
12.04.2014 згідно поштового повідомлення
про вручення №612, копія якого
наявна у справі, та не заперечувалося
представником відповідача.

Разом з тим, станом на 10.07.2014 документів,
необхідних для опису майна у податко-ву
заставу, до ДПІ не надано. Водночас
податковий борг станом на 11.07.2014
збільшився і становив 609904 грн. згідно
наявної у справі довідки ДПІ (станом на
11.07.2014).

У зв'язку з наявністю у ТОВ "Нью Трейд
Компані" непогашеного податкового
боргу і неподанням до ДПІ необхідних
документів, податковим керуючим
Марченко О.Г. 10.07.2014 о 16:00 год. складено
акт відмови платника податків від
опису майна у податкову заставу.

Під час розгляду подання судом
відповідач не надав доказів погашення
податкового боргу, розмір якого
збільшився і становить 611094 грн., що
підтверджується довідкою ДПІ (станом
на 15.07.2014) та зворотнім боком облікової
картки відповідача з ПДВ за період з
станом на 16.07.2014.

З огляду на те, що надані позивачем
докази підтверджують обставини, на які
він посилається у поданні, і
відповідачем не надано доказів, які б
свідчили про погашення суми боргу чи-то
спростували його наявність, а також
доказів виконання вимог щодо надання
необхідних для проведення опису майна
документів, заявлена ДПІ вимога є
обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Заперечення представника відповідача
про відсутність податкового боргу є
необґрун-тованими і відхиляються
судом, оскільки не підтвердженні
належними доказами про сплату
відповідачем податкових зобов'язань з
ПДВ, самостійно нарахованих у поданих
деклараціях, починаючи з грудня 2013р.,
копії яких наявні у справі.

Надана відповідачем податкова
декларація з ПДВ за червень 2014р. і
посилання пред-ставника відповідача на
те, що за результатами червня 2014р. у
нього виникло від'ємне зна-чення
різниці між податковими зобов'язаннями
і податковим кредитом у розмірі 215597
грн. (рядок 19) та його зарахування у
зменшення суми податкового боргу з ПДВ
(рядок 20), не свідчить про повне
погашення наявного податкового боргу і
не спростовує невиконання
відповідачем законних вимог
податкового керуючого, тому не
спростовують наявність обста-вин,
визначених п. 89.4 ст. 89 ПК, з якими закон
пов'язує зупинення видаткових
операцій.

Таким чином, заперечення відповідача є
необґрунтованими і не спростовують
наяв-ність підстав для задоволення
заявленого ДПІ подання.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 11, 14, 17, 50, 70, 71, 76, 79, 86,
158-163, 1833 КАС, суд

п о с т а н о в и в:

1. Задовольнити подання Державної
податкової інспекції у Дарницькому
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві.

2. Зупинити видаткові операції на
розрахунковому рахунку Товариства з
обмеженою відповідальністю "Нью Трейд
Компані" (ідентифікаційний код 38958671,
місцезнаходження: 02140, м. Київ, проспект
м. Бажана, буд 26, кв. 4) №0222 в АТ
"Піреус банк МКБ" (МФО 3006508) до дня
складення акта опису майна платника
податків у податкову заставу
податковим керуючим або акта про
відсутність майна, що може бути описано
у податкову заставу, або погашення
податкового боргу в повному обсязі.

3. Постанову спрямувати до Державної
податкової інспекції у Дарницькому
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києва для подальшого
виконання.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження. Постанова може бути
оскаржена до Київського апеляційного
адміністративного суду в порядку та
строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС.
Апеляційна скарга на постанову
подається до протягом 10 днів з дня її
проголошення (для присутніх осіб) та
протягом 10 днів з дня отримання копії
її повного тексту (для осіб, які не були
присутні при проголошенні).

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Суддя
Д.А. Костенко