Справа № 523/679/14-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15.07.2014
К/800/37615/14

Суддя-доповідач Вищого
адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість
відкриття касаційного провадження за
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Суворовському районі м. Одеси
на постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду від 15 травня 2014
року по справі № 523/679/14-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного
фонду України в Суворовському районі м.
Одеси

про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Одеси про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Суворовського районного
суду м. Одеси від 14 лютого 2014 року у
задоволенні позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду
від 15 травня 2014 року рішення суду
першої інстанції скасовано та прийнято
нове, яким позов задоволено.

Визнано дії Управління Пенсійного
фонду України в Суворовському районі
м. Одеси неправомірними.

Зобов'язано відповідача з 27 листопада
2013 року нарахувати та виплатити ОСОБА_2
пільгову пенсію, встановлену статтею 13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення».

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Одеси,
посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
і процесуального права, просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції та залишити в силі постанову
Суворовського районного суду м. Одеси
від 14 лютого 2014 року.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до частини 10 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі оскарження в
апеляційному порядку постанови,
прийнятої у скороченому провадженні,
судове рішення апеляційної інстанції
по такій справі є остаточним і
оскарженню не підлягає.

За правилами пункту 1 частини 5 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо справа не підлягає
касаційному розгляду у порядку
адміністративного судочинства.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись ч. 10 ст. 183-2, ст.ст. 211, 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Одеси на
постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду від 15 травня 2014
року по справі № 523/679/14-а за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Суворовському районі м. Одеси
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова