Справа № 761/11467/14-а
Суддя: Савицький О. А.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/261/2014
У Х В А Л А

іменем України

10 липня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Савицького О.А.,

при секретарі
Подмазко О.Д.,

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в м.Києві справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого органу Київської міської
ради про скасування постанови про
адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Розглядаючи адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Виконавчого органу
Київської міської ради про скасування
постанови про адміністративне
правопорушення, судом встановлено, що
позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, свого представника чи
письмових пояснень до суду не направив
і дана неявка є повторною.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України,
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 33 КАС України,
судові виклики і повідомлення
здійснюються повістками про виклик і
повістками повідомленнями.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 33 КАС України, у
разі ненадання особами, які беруть
участь у справі, інформації щодо їх
поштової адреси судовий виклик, або
судове повідомлення надсилаються: ...
фізичним особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.33 КАС України, у
разі відсутності сторін, які беруть
участь у справі, за такою адресою
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином.

Частиною 1 ст. 40 КАС України визначено,
що особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані під час провадження у
справі повідомляти суд про зміну місця
проживання (перебування, знаходження),
роботи, служби. У разі неповідомлення
про зміну адреси повістка надсилається
їм за останньою адресою і вважається
врученою.

Про належне повідомлення та виклик
позивача в судові засідання, за адресою
вказаною ним особисто в позові,
свідчать наступні матеріали справи,
так на 29.05.2014 року о 13-30 год. зворотне
поштове повідомлення на ім'я позивача з
відміткою про отримання сином ОСОБА_1
(а.с.13), та на 10.07.2014 року о 09-00 год.
зворотне поштове повідомлення, яке
було повернуто за закінченням
встановленого строку зберігання.
(а.с.21).

Враховуючи наведене, оскільки неявка
позивача ОСОБА_1 є повторною, від нього
не надійшла заява про розгляд позову у
його відсутність, суд вважає
необхідним залишити без розгляду
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Виконавчого органу Київської міської
ради про скасування постанови про
адміністративне правопорушення.

Поряд з тим, суд вважає за необхідне
роз'яснити позивачу, що відповідно до
ч.3 ст. 155 КАС України, особа позовна
заява якої залишена без розгляду, має
право звернутися до адміністративного
суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 33, 40, 155, 160, 165, 185, 186 КАС
України, суд

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Виконавчого органу Київської міської
ради про скасування постанови про
адміністративне правопорушення, -
залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: