Справа № 813/3978/14
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 813/3978/14
Львівський окружний адміністративний
суд в складі:
головуючої судді Братичак У.В.,
секретаря судового засідання Хміль
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Стрийського міжрайонного бюро
технічної інвентаризації,
Реєстраційної служби Стрийського
міськрайонного управління юстиції
Львівської області, третя особа -
ОСОБА_4 про скасування державної
ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Стрийського міжрайонного бюро
технічної інвентаризації (далі
відповідач 1), Реєстраційної служби
Стрийського міськрайонного управління
юстиції Львівської області (далі -
відповідач 2), третя особа - ОСОБА_4 про
скасування державної реєстрації права
власності на ім'я ОСОБА_4 на житловий
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
Стрийське міжрайонне бюро технічної
інвентаризації протиправно здійснило
реєстрацію права власності на ім'я
ОСОБА_4 незважаючи на Ухвалу Вищого
спеціалізованого суду з розгляду
цивільних та кримінальних справ від
16.05.2012р. Окрім того, зазначає, що
рішенням Стрийського міськрайонного
суду від 10.04.2013р., що набрало законної
сили визнано недійсним свідоцтво про
право на спадщину за законом видане на
ім'я ОСОБА_4 та на підставі якого була
здійснена державна реєстрація права
власності на житловий будинок АДРЕСА_1.
Вважає, що з огляду на наведені
обставини державна реєстрація права
власності підлягає скасуванню в
судовому порядку.

Позивач, представник позивача в у
судовому засіданні позов підтримали,
просили його задовольнити.

Представники відповідачів в судове
засідання не з'явились, хоча належним
чином повідомлялись про дату, місце і
час судового розгляду справи.

Відповідач 2 подав заперечення на
позовну заяву від 16.06.2014р., та зазначив,
що державна реєстрація права
власності на житловий будинок АДРЕСА_1
була здійснена державним реєстратором
Стрийського міжрайонного бюро
технічної інвентаризації в Реєстрі
прав власності на нерухоме майно, яке
Реєстраційною службою Стрийського МУО
не ведеться, тому відсутні підстави
скасовувати таку державну реєстрацію.
Реєстраційна служба Стрийського МУЮ з
01.01.2013р. веде Державний реєстр речових
прав не нерухоме майно та їх обтяжень
та не є правонаступником органів БТІ, у
зв'язку з чим позовні вимоги не
підлягають до задоволення.

Відповідач 1 подав пояснення на позовну
заяву та зазначив, що із набранням
чинності з 01.01.2013р. Закону України «Про
внесення змін до Закону України «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень»
повноваження БТІ щодо реєстрації та
скасування реєстрації права власності
на об'єкти нерухомого майна припинені,
а також доступ працівникам БТІ до
Реєстру прав власності закрито.
Зазначає, що державна реєстрація права
власності на ім'я ОСОБА_5 на житловий
будинок АДРЕСА_1 була здійснена на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом у відповідності до
чинного законодавства.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання
не заявилась, пояснень по суті спору не
надала, подала клопотання про
зупинення провадження у справі, які
були відхилені судом у зв'язку з їх
безпідставністю.

Заслухавши пояснення представників
сторін, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для вирішення
спору по суті, суд робить висновок, що
позов слід задовольнити, з огляду на
таке.

22.02.2011р. Стрийським міськрайонним судом
Львівської області було прийняте
рішення у справі № 2-372/11 за позовом
ОСОБА_6 до ОСОБА_1, третя особа Стрийське
БТІ про припинення права на частку у
спільному майні, виплату грошової
компенсації та визнання права
власності, а також зустрічної позовної
заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про припинення
права на частку у спільному майні,
виплату грошової компенсації та
визнання права власності.

Згідно резолютивної частини рішення
припинено право власності ОСОБА_1 на 1/2
частку будинку АДРЕСА_1; визнано за
ОСОБА_6 право власності на 1/2 частку
будинку АДРЕСА_1 яка належить ОСОБА_1
згідно свідоцтва про право на спадщину,
яке видане 27.02.2001; виплачено ОСОБА_1
вартість 1/2 частки будинку АДРЕСА_1 в
розмірі 25598 грн.; в задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Вказане рішення Стрийського
міськрайонного суду залишено в силі
Ухвалою Апеляційного суду Львівської
області від 11.07.2011р.

На підставі цих рішень ОСОБА_6
переоформив на себе належну йому 1/2
частину будинку АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер. Стрийською
державною нотаріальною конторою
16.11.2012р. було видано свідоцтво про право
на спадщину на цілий будинок АДРЕСА_1 на
спадкоємця ОСОБА_4. Підставою для
видачі такого свідоцтва є свідоцтво
про право на спадщину видане 24.10.1972р.,
рішення суду від 22.02.2011.р. і ухвала
Апеляційного суду Львівської області
від 11.07.2011р. На підставі свідоцтва на
право на спадщину від 16.11.2012р.
Стрийським міжрайонним БТІ здійснено
29.11.2012р. реєстрацію права власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_4

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з
розгляду цивільних та кримінальних
справ від 16.05.2012р. касаційну скаргу
ОСОБА_1 задоволено. Рішення Стрийського
міськрайонного суду від 22.02.2011р. та
ухвалу Апеляційного суду Львівської
області від 11.07.2011р. скасовано, справу
передано на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Таким чином, на момент оформлення
свідоцтва на спадщину на спадкоємицю
ОСОБА_4 спадкодавець ОСОБА_6 не був
власником 1/2 частини будинку АДРЕСА_1,
оскільки відповідні рішення судів від
22.02.2011р. та 11.07.2011р. були скасовані.

При цьому, позивач ОСОБА_1 ще 20.11.2012р. (до
здійснення реєстрації права власності
29.11.2012р. житлового будинку на ОСОБА_4)
звертався із заявами до Стрийського
міжрайонного БТІ щодо нездійснення
переоформлення права власності на 1/2
будинку АДРЕСА_1, оскільки згідно
Ухвали Вищого спеціалізованого суду з
розгляду цивільних та кримінальних
справ скасовані рішення судів на
підставі яких власником такої 1/2
будинку являвся ОСОБА_6 та відповідно
долучив вказану ухвалу.

Незважаючи на вказане звернення,
Стрийським міжрайонним БТІ 29.11.2012р.
було здійснено державну реєстрацію
права власності на житловий будинок
АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_4 на підставі
свідоцтва на спадщину за законом (
запис № 1867 в книзі 12 Реєстру прав
власності на нерухоме майно).

В подальшому, рішенням Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області від 10.04.2013р. визнано недійсним
свідоцтво про право на спадщину за
законом від 16.11.2012р. за реєстровим №4495,
видане державним нотаріусом
Стрийської державної нотаріальної
контори Костур У.Т. спадкоємцеві ОСОБА_4
після смерті ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1

Також, ухвалою Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області від 28.05.2013р. в порядку повороту
виконання рішення суду від 22.02.2011р. у
цивільній справі № 2-372/11 поновлено
право ОСОБА_1 на 1/2 частину будинку
АДРЕСА_1, що належала йому на підставі
свідоцтва про право на спадщину від
27.02.2001р.

Відповідно до ст.124 Конституції
України судові рішення ухвалюються
судами іменем України і є обов'язковими
до виконання на всій території України.

З огляду на викладені обставини,
рішення судів, що набрали законної сили
суд дійшов висновку, що державна
реєстрація права власності на житловий
будинок АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_4 на
підставі свідоцтва на право на
спадщину від 16.11.2012р. що здійснена
29.11.2012р Стрийським міжрайонним БТІ є
протиправною та підлягає скасуванню.

Правові, економічні, організаційні
засади проведення державної
реєстрації речових та інших прав, які
підлягають реєстрації, та їх обтяжень
визначає Закон № 1952-IV "Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень".

Відповідно до наданих у ч. 1 ст.
2 Закону № 1952-IV термінів, державна
реєстрація речових прав на нерухоме
майно (далі - державна реєстрація) це -
офіційне визнання і підтвердження
державою фактів виникнення, переходу
або припинення прав на нерухоме майно,
обтяження таких прав шляхом внесення
відповідного запису до Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно.

Державний реєстр речових прав на
нерухоме майно - єдина державна
інформаційна система, що містить
відомості про права на нерухоме майно,
їх обтяження, а також про об'єкти та
суб'єктів цих прав.

Згідно з ст.26 Закону № 1952-IV у разі
скасування на підставі рішення суду
рішення про державну реєстрацію прав
до Державного реєстру прав вноситься
запис про скасування державної
реєстрації прав.

Пунктом 41. Постанови КМ України
№ 1141 від 26.10.2011р. "Про затвердження
Порядку ведення Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно"
передбачено, що державний реєстратор
вносить записи до Державного реєстру
прав про скасування державної
реєстрації прав у разі скасування на
підставі рішення суду рішення
державного реєстратора про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень.

У разі скасування на підставі
рішення суду державної реєстрації
прав, проведеної до 1 січня 2013 р.
відповідно до законодавства, що діяло
на момент такої реєстрації, записів про
державну реєстрацію прав, що містяться
в інформаційних системах, документів,
на підставі яких проведено державну
реєстрацію прав до 1 січня 2013 р., за
відсутності державної реєстрації
таких прав у Державному реєстрі прав
державний реєстратор переносить до
Державного реєстру прав записи про
державну реєстрацію прав, що містяться
в інформаційних системах, та вносить
запис про скасування державної
реєстрації прав.

З огляду на викладене, суд встановив
що позовні вимоги позивача
підтверджені наявними та допустимими
доказами у справі та підлягають
задоволенню.

Згідно із вимогами ст. 94 КАС України, на
користь позивача належить стягнути з
Державного бюджету України судові
витрати у формі судового збору.

Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 94, 158-163, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов
задовольнити повністю.

Скасувати рішення державного
реєстратора від 29.11.2012р. про реєстрацію
права власності на житловий будинок
АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_4 на підставі
свідоцтва на спадщину №4495 від 16.11.2012р. (
запис № 1867 в книзі 12 Реєстру прав
власності на нерухоме майно).

Стягнути з державного бюджету
України на користь ОСОБА_1 73,08 грн.
судового збору.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня її проголошення. В разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили в
строк та в порядку, передбаченому ст. 254
КАС України.

Повний текст постанови складений
та підписаний 21.07.2014 року.

Суддя
Братичак У.В.