Справа № П/811/1758/14
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------У Х В А Л А
Справа № П/811/1758/14
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Кармазина Т.М.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю "Трілініс"
до Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у м.Києві про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом, в якому
- визнати протиправними дії Державної
податкової інспекції у Печерському
районі Головного управління
Міндоходів у м.Києві щодо формування
висновків про нереальність здійснених
операцій з придбання товарів ТОВ
"Трілініс" у ТОВ "ПКТ" у вересні та
листопаді 2012 року, лютому, травні та
липні 2013 року, у ПП "Тарх" у серпні 2013
року, які викладені в актах проведення
виїзних позапланових документальних
перевірок: №3151/26-55-22-01/38239525 від 27.12.2013
року, №657/26-55-22-04/38239525 від 15.11.2013 року,
№760/26-55-22-04/38239525 від 10.12.2013 року;
- зобов'язати Державну податкову
інспекцію у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у
м.Києві вилучити із автоматизованої
інформаційної системи "Система
автоматизованого співставлення
податкових зобов'язань та податкового
кредиту в розрізі контрагентів на
рівні ДПА України", електронної бази
даних "Податковий блок" та електронної
бази даних "Аудит" інформацію про
результати перевірок, оформленої
актами: №3151/26-55-22-01/38239525 від 27.12.2013 року,
№657/26-55-22-04/38239525 від 15.11.2013 року,
№760/26-55-22-04/38239525 від 10.12.2013 року;
- зобов'язати Державну податкову
інспекцію у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у
м.Києві відновити в автоматизованій
інформаційній системі "Система
автоматизованого співставлення
податкових зобов'язань та податкового
кредиту в розрізі контрагентів на
рівні ДПА України", електронній базі
даних "Податковий блок" та електронній
базі даних "Аудит" показники податкової
звітності ТОВ "Трілініс" за податкові
періоди - вересень, листопад 2012 року та
лютий, травень, липень, серпень 2013 року
шляхом внесення вказаних систем даних
зазначених у податкові звітності
підприємства за відповідні періоди;
- зобов'язати Державну податкову
інспекцію у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у
м.Києві утриматися від вчинення певних
дій, а саме використання та поширення
іншим податковим органам України
інформації із актів №3151/26-55-22-01/38239525 від
27.12.2013 року, №657/26-55-22-04/38239525 від 15.11.2013
року, №760/26-55-22-04/38239525 від 10.12.2013 року.
Так, суд розглянувши матеріали
адміністративного позову, вважає, що
його необхідно повернути з наступних
Ухвалою судді від 10 червня 2014 року
адміністративний позов, внаслідок
недодержання вимог, встановлених ст.106
КАС України, залишено без руху і надано
строк до 20 червня 2014 року для усунення
Дана ухвала, вручена позивачу 19.06.2014р.,
що підтверджується відміткою в
повідомленні про вручення
рекомендованого поштового
Станом на 27 червня 2014 року, позивачем не
виконано вимоги ухвали судді
від 10 червня 2014 року, недоліки
адміністративного позову не усунуто,
клопотання про продовження
процесуального строку для виправлення
недоліків адміністративного позову
позивачем не подано.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.
За таких обставин адміністративний
позов підлягає поверненню позивачу.
На підставі наведеного та керуючись п.5
ч.3 ст.108, ст.ст.160,165 КАС України, суддя,-
Адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю "Трілініс"
до Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у м.Києві про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії -
повернути позивачу разом з усіма
доданими до нього матеріалами.
Копію ухвали невідкладно надіслати
Ухвала суду набирає законної сили в
порядку, передбаченому ст.254 КАС
України.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подання в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали, апеляційної скарги, копія якої
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Т.М.
Кармазина