Справа № 804/10437/14
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16:00 годин 21 липня 2014 р.
Справа № 804/10437/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду - Рищенко А.Ю.,
розглянувши матеріали подання
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
стягнення коштів за податковим боргом
у розмірі 57568,00грн. з Приватного
підприємства «Технопромзв'язок», -

встановив:

О 14:52 години 21.07.2014 року до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду звернулась
Державна податкова інспекція у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області з поданням про стягнення
коштів за податковим боргом у розмірі
380829,50грн. з Приватного підприємства
«Технопромзв'язок».

В обґрунтування свого звернення до
адміністративного суду із даним
поданням податковий орган зазначає, що
станом на час звернення до суду
Приватне підприємство
«Технопромзв'язок» (далі - ПП
«Технопромзв'язок») має податкову
заборгованість у розмірі - 57568,00грн., яка
виникла у зв'язку із несплатою
авансового внеску з податку на
прибуток приватних підприємств.

Просить суд: стягнути кошти за
податковим боргом з Приватного
підприємства «Технопромзв'язок» на
користь Державного бюджету України з
авансового внеску з податку на
прибуток в сумі - 57568,00грн. на р/р -
№0004 в ГУДКУ в Дніпропетровській
області, МФО - 805012, код бюджетної
класифікації - 11023201.

Вивчивши матеріали подання, суд
прийшов до висновку про те, що такі не
відповідають вимогам ст.183-3 КАС
України, з огляду на таке.

У відповідності до положень ст.183-3 КАС
України, провадження у справах за
зверненням органів доходів і зборів
при здійсненні ними передбачених
законом повноважень здійснюється на
підставі подання таких органів щодо в
тому числі стягнення коштів за
податковим боргом.

Подання подається до суду першої
інстанції протягом двадцяти чотирьох
годин з моменту встановлення обставин,
що зумовлюють звернення до суду, за
загальними правилами підсудності,
встановленими цим Кодексом, у
письмовій формі та повинно містити:
зокрема найменування, поштову адресу, а
також номер засобу зв'язку, якщо такий
відомий, відносно сторони, до якої
застосовуються заходи, передбачені
частиною першою цієї статті; підпис
уповноваженої особи суб'єкта владних
повноважень, що скріплюється печаткою.

З матеріалів подання вбачається, що
таке було підписано начальником
податкової інспекції - ОСОБА_1 та підпис
скріплено печаткою. Однак, на противагу
вищевказаним положенням ст.183-3 КАС
України суду не було надано документів
на підтвердження повноважень
вказаного суб'єкта владних
повноважень. Крім того, заявником у
поданні не було зазначено засобів
зв'язку ПП «Технопромзв'язок», хоча за
матеріалами подання такі є наявними.

Так, у відповідності до норми ч.4 ст.183-3
КАС України у разі недотримання вимог
частини третьої цієї статті суд
повідомляє про це заявника та надає
йому строк, але не більше ніж 24 години,
для усунення недоліків.

Невиконання вимог суду в установлений
строк тягне за собою повернення
заявнику подання та доданих до нього
документів.

Повернення подання не є перешкодою для
повторного звернення з ним до суду
після усунення його недоліків, але не
пізніше ніж протягом 48 годин з моменту
встановлення обставин, що зумовлюють
звернення до суду.

За таких обставин, суд прийшов до
висновку щодо необхідності залишення
подання без руху у відповідності до
положень ст.106 КАС України з метою
усунення недоліків подання наданням
суду належним чином оформленого
подання із зазначенням наявних засобів
зв'язку Приватного підприємства
«Технопромзв'язок», документів на
підтвердження повноважень начальника
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області - ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.106, 183-3, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Подання Державної податкової
інспекції у Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
стягнення коштів за податковим боргом
у розмірі 57568,00грн. з Приватного
підприємства «Технопромзв'язок» -
залишити без руху.

Встановити заявнику строк до 16:00 22.07.2014
року для усунення недоліків подання,
шляхом надання до суду:

- належним чином оформленого подання із
зазначенням наявних засобів зв'язку
Приватного підприємства
«Технопромзв'язок»;

- документів на підтвердження
повноважень начальника Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області - ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
А.Ю.
Рищенко