Справа № 815/7761/13-а
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
---------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/7761/13-а

Категорія: 3.1.2 Головуючий в 1 інстанції:
Юхтенко Л.Р.

Одеський апеляційний адміністративний
суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Бойка А.В.,

суддів: Танасогло Т.М.,

Яковлєва О.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Одесі апеляційну
скаргу відділу державної реєстрації
актів цивільного стану у Малиновському
районі реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції на
постанову Одеського окружного
адміністративного суду від 26 листопада
2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану у м. Одесі Одеського
міського управління юстиції, відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану у Малиновському районі
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції про
визнання неправомірним та скасування
висновку про відмову внести зміни до
актового запису про народження №214 від
27.05.2011 року, зобов'язання внести зміни
до актового запису та видати свідоцтво
про державну реєстрацію,-

В С Т А Н О В И В:

08.11.2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду
першої інстанції з адміністративним
позовом до відділу державної
реєстрації актів цивільного стану у м.
Одесі Одеського міського управління
юстиції, відділу державної реєстрації
актів цивільного стану у Малиновському
районі реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції про
визнання неправомірним та скасування
висновку про відмову внести зміни до
актового запису про народження №214 від
27.05.2011 року, зобов'язання внести зміни
до актового запису та видати свідоцтво
про державну реєстрацію.

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 26.11.2013 року
позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправним та скасовано
висновок відділу державної реєстрації
актів цивільного стану у Малиновському
районі реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції від 25.09.2013
року про відмову внести зміни до
актового запису про народження №214 від
27.05.2011 року.

Зобов'язано відділ державної
реєстрації актів цивільного стану у м.
Одесі Одеського міського управління
юстиції внести до актового запису про
народження ОСОБА_2, №214 від 27.05.2011 року
зміни у відомостях про матір, а саме:
змінити прізвище з «ОСОБА_1» на
«ОСОБА_1», ім'я, по-батькові змінити з
«ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Зобов'язано відділ державної
реєстрації актів цивільного стану у
Малиновському районі реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції видати свідоцтво про державну
реєстрацію актового запису про
народження ОСОБА_2 із внесеними
змінами.

Не погоджуючись з постановою суду
першої інстанції, 16.12.2013 року відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану у Малиновському районі
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції подав
апеляційну скаргу на вказану постанову
суду.

Апелянт зазначає, що вказана постанова
ухвалена з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
що призвело до неправильного вирішення
справи.

В своїй апеляційній скарзі відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану у Малиновському районі
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції посилався
на те, що відповідно до Правил внесення
змін до актових записів цивільного
стану, їх поновлення та анулювання,
затверджених наказом Міністерства
юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5 на
підтвердження достовірності
представлених заявником документів
про державну реєстрацію актів
цивільного стану відділом державної
реєстрації актів цивільного стану,
дипломатичним представництвом чи
консульською установою України
додаються до матеріалів справи повні
витяги з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян, копії
відповідних актових записів
цивільного стану, на підставі яких
вирішується питання щодо необхідності
внесення змін або відмови в цьому.

У зв'язку з неможливістю витребувати
копію актового запису про народження
заявниці з компетентних органів
Ісламської Республіки Афганістан, у
внесенні змін до актового запису про
народження № 214 від 27.05.2011 року було
відмовлено.

Апелянт вважає, що при ухваленні
висновку про внесення змін до актового
запису цивільного стану відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану у Малиновському районі
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції не було
допущено порушень вимог чинного
законодавства.

На підставі викладеного ставиться
питання про скасування постанови
Одеського окружного адміністративного
суду від 26.11.2013 року та постановлення
нової, якою у задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1 в частині визнання
неправомірним висновку відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану у Малиновському районі
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції відмовити,
а в частині внесення змін до актового
запису про народження № 214 від 27.05.2011
року, складеного відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Одеського міського управління юстиції
- задовольнити.

Розглянувши доводи апеляційної скарги,
перевіривши законність та
обґрунтованість судового рішення в
межах апеляційної скарги, вивчивши
матеріали справи колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав:

Судом першої інстанції встановлено, що
20.08.2013 року до відділу державної
реєстрації актів цивільного стану у
Малиновському районі реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції звернулась ОСОБА_1 із заявою
про внесення змін до актового запису
про народження №214 від 27.05.2011 року, а
саме: в графі «відомості про матір»
прізвище змінити з «ОСОБА_1» на
«ОСОБА_1», ім'я змінити з «ОСОБА_1» на
«ОСОБА_1».

Для підтвердження правильності
написання вищенаведених даних позивач
надала паспорт НОМЕР_1, виданий
управлінням поліції у м. Хост
Ісламської Республіки Афганістан
20.07.2009 року, на ім'я ОСОБА_1, посвідку на
постійне проживання в Україні серії
НОМЕР_2, видану ВГІРФО ГУМВС України в
Одеській області 02.11.2010 року на ім'я
ОСОБА_1, свідоцтво про народження
ОСОБА_1 НОМЕР_3, свідоцтво про укладення
шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_3, свідоцтво про
народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_4, видане
27.05.2011 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану у м.
Одесі Одеського міського управління
юстиції.

У висновку від 25.09.2013 року про внесення
змін до актового запису цивільного
стану про народження № 214 від 27.05.2011
року, складеного начальником відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану у Малиновському районі
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції Указною
Н.М., за наслідками розгляду поданої
ОСОБА_1 заяви, вказано про неможливість
внесення змін до актового запису про
народження № 214 від 27.05.2011 року, у
зв'язку з неможливістю витребувати
копію актового запису про народження
заявниці з компетентних органів
Ісламської Республіки Афганістан.

Суд першої інстанції, задовольняючи
позовні вимоги ОСОБА_1 виходив з того,
що копія актового запису про
народження заявниці не є єдиним
документом, на підставі якого може бути
складений обґрунтований висновок, а
тому, висновок, складений начальником
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану у Малиновському
районі реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції не може
вважатись обґрунтованим.

Крім того, суд першої інстанції дійшов
висновку про те, що позовні вимоги про
зобов'язання внести зміни до актового
запису та видати свідоцтво про
державну реєстрацію, підлягають
задоволенню, оскільки внаслідок
розбіжностей в документах можуть бути
порушені права позивача.

Колегія суддів суду апеляційної
інстанції частково погоджується з
висновком суду першої інстанції
стосовно задоволення позовних вимог
ОСОБА_1.

Так, відносини, пов'язані з проведенням
державної реєстрації актів цивільного
стану, внесенням до актових записів
цивільного стану змін, їх поновленням і
анулюванням, регулюються Законом
України «Про державну реєстрацію актів
цивільного стану».

Згідно ст. 2 Закону України «Про
державну реєстрацію актів цивільного
стану» актами цивільного стану є події
та дії, які нерозривно пов'язані з
фізичною особою і започатковують,
змінюють, доповнюють або припиняють її
можливість бути суб'єктом цивільних
прав та обов'язків.

Державній реєстрації відповідно до
цього Закону підлягають народження
фізичної особи та її походження, шлюб,
розірвання шлюбу у випадках,
передбачених законом, зміна імені,
смерть.

Відповідно до частини першої статті 3
Закону, державна реєстрація актів
цивільного стану у встановлених
законом випадках є обов'язковою.
Відомості про народження фізичної
особи та її походження, усиновлення,
позбавлення та поновлення
батьківських прав, шлюб, розірвання
шлюбу, зміну імені, смерть підлягають
обов'язковому внесенню до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та Єдиного державного
демографічного реєстру в обсязі,
визначеному Законом України "Про
Єдиний державний демографічний реєстр
та документи, що підтверджують
громадянство України, посвідчують
особу чи її спеціальний статус".

Згідно ст. 6 зазначеного Закону відділи
державної реєстрації актів цивільного
стану проводять державну реєстрацію
народження фізичної особи та її
походження, шлюбу, розірвання шлюбу,
зміни імені, смерті, вносять зміни до
актових записів цивільного стану,
поновлюють та анулюють їх; формують
Державний реєстр актів цивільного
стану громадян, ведуть його, зберігають
архівний фонд; здійснюють відповідно
до законодавства інші повноваження.

Ст. 9 Закону визначено, що державна
реєстрація актів цивільного стану
проводиться шляхом складення актових
записів цивільного стану.

Актовий запис цивільного стану - це
документ органу державної реєстрації
актів цивільного стану, який містить
персональні відомості про особу та
підтверджує факт проведення державної
реєстрації акта цивільного стану.
Інформація, що міститься в актовому
записі цивільного стану, є
конфіденційною і не підлягає
розголошенню. Актовий запис цивільного
стану є безспірним доказом фактів,
реєстрація яких посвідчується, до
спростування його в судовому порядку.

В свою чергу, ч. 1 ст. 22 Закону визначено,
що внесення змін до актового запису
цивільного стану проводиться
відповідним органом державної
реєстрації актів цивільного стану за
наявності достатніх підстав. За
наслідками перевірки зібраних
документів орган державної реєстрації
актів цивільного стану складає
обґрунтований висновок про внесення
змін до актового запису цивільного
стану або про відмову в цьому. У разі
відмови у внесенні змін до актового
запису цивільного стану у висновку
вказуються причини відмови та
зазначається про можливість її
оскарження в судовому порядку.

При цьому, заява про внесення змін до
актового запису цивільного стану
подається до відповідного органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем проживання заявника, а
у випадках, передбачених
законодавством, - за місцем зберігання
актового запису цивільного стану.

Зміни до актового запису цивільного
стану вносяться відділом державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем зберігання відповідного
актового запису.

Ч. 5 ст. 9 Закону встановлено, що правила
проведення державної реєстрації актів
цивільного стану, внесення змін до
актових записів цивільного стану, їх
поновлення та анулювання
затверджуються Міністерством юстиції
України.

Так, наказом Міністерства юстиції
України від 12.01.2011 року № 96/5,
зареєстрованим в Міністерстві юстиції
України 14.01.2011 року за №55/18793 було
затверджено Правила внесення змін до
актових записів цивільного стану, їх
поновлення та анулювання.

Відповідно до пункту 1.1 зазначених
Правил, внесення змін до актових
записів цивільного стану, які складено
органами державної реєстрації актів
цивільного стану України, проводиться
відділами державної реєстрації актів
цивільного стану районних, районних у
містах, міських (міст обласного
значення), міськрайонних, міжрайонних
управлінь юстиції у випадках,
передбачених чинним законодавством.

П. 1.5 Правил заяви про внесення змін до
актових записів цивільного стану, їх
поновлення та анулювання приймаються
відділами державної реєстрації актів
цивільного стану в порядку,
визначеному цими Правилами.

Заяви іноземців, які постійно
проживають в Україні, про внесення змін
до актових записів цивільного стану, їх
поновлення та анулювання, складених
органами державної реєстрації України,
розглядаються відділом державної
реєстрації актів цивільного стану на
загальних підставах.

Працівник відділу державної
реєстрації актів цивільного стану,
який прийняв заяву, звіряє відомості,
зазначені заявником у заяві, з
паспортом або паспортним документом.
Суперечливі дані в документах письмово
пояснюються заявником. Документи, які
мають необумовлені виправлення,
підчистки або викликають сумніви щодо
їх достовірності, перевіряються
особливо ретельно та у разі потреби
направляються для проведення їх
експертизи до судово-експертної
установи Міністерства юстиції України
(за рахунок заявника).

Пунктом 1.7 Правил визначено, що зміни до
актового запису цивільного стану
вносяться відділом державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем зберігання відповідного
актового запису, за винятком випадків,
встановлених у пункті 2.28 розділу II цих
Правил.

Згідно з п. 2.1. Правил, заява про
внесення змін до актового запису
цивільного стану подається до відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем проживання заявника, а
у випадках, передбачених статтею 53
Сімейного кодексу України, також до
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану за місцем зберігання
першого примірника актового запису про
шлюб при пред'явленні паспорта або
паспортного документа.

П. 2.6 Правил встановлено, що разом із
заявою про внесення змін до актового
запису цивільного стану заявником
подаються: свідоцтва про державну
реєстрацію актів цивільного стану, у
яких зазначені неправильні, неповні
відомості або відомості, які
підлягають зміні; інші документи,
необхідні для розгляду заяви та
вирішення питання по суті.

На підтвердження достовірності
представлених заявником документів
про державну реєстрацію актів
цивільного стану відділом державної
реєстрації актів цивільного стану,
дипломатичним представництвом чи
консульською установою України
додаються до матеріалів справи повні
витяги з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян, копії
відповідних актових записів
цивільного стану, на підставі яких
вирішується питання щодо необхідності
внесення змін або відмови в цьому.

Пунктом 2.11 Правил факти, зазначені в
заяві, а також записи у свідоцтвах про
державну реєстрацію актів цивільного
стану та в інших поданих заявником
документах, якщо вони викликають
сумніви щодо їх достовірності, можуть
бути перевірені відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
шляхом направлення запитів до
відповідних установ, організацій для
затребування необхідних документів.

Пунктом 2.12 Правил передбачено, що на
підставі зібраних документів та за
наслідками перевірки відділ державної
реєстрації актів цивільного стану,
дипломатичне представництво чи
консульська установа України складає
обґрунтований висновок про внесення
змін до актового запису (або декількох
актових записів) цивільного стану або
про відмову в цьому за формою,
наведеною в додатку 2. У разі відмови у
внесенні змін до актового запису
цивільного стану у висновку мають бути
чітко вказані причини відмови та
зазначено про можливість її оскарження
в судовому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що
позивачу відмовлено у внесенні змін до
актового запису про народження дитини
№ 214 від 27.05.2011 року у зв'язку з
неможливістю витребувати копії
актового запису про народження
заявниці з компетентних органів
Ісламської Республіки Афганістан, у
зв'язку з відсутністю між Україною та
Ісламською Республікою Афганістан
договору про правову допомогу та
правові відносини у цивільних справах.

Колегія суддів суду апеляційної
інстанції погоджується з думкою суду
першої інстанції стосовно того, що з
аналізу положень п. 2.12, п. 2.6, п. 2.7 Правил
вбачається, що копія актового запису
про народження заявниці не є єдиним
документом, на підставі якого може бути
складений обґрунтований висновок про
внесення змін до актового запису.

При чому, заявницею було додано до
заяви документи, які підтверджують, що
її прізвище - ОСОБА_1, ім'я - ОСОБА_1, а
по-батькові - ОСОБА_1. Такими
документами, зокрема, є паспорт,
виданий управлінням поліції у м. Хост
Ісламської Республіки Афганістан
20.07.2009 року, на ім'я ОСОБА_1, посвідка на
постійне проживання в Україні, видана
ВГІРФО ГУМВС України в Одеській
області 02.11.2010 року на ім'я ОСОБА_1,
свідоцтво про народження ОСОБА_1,
свідоцтво про укладення шлюбу ОСОБА_1 з
ОСОБА_3.

Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану у Малиновському
районі реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції не було
обґрунтовано неможливість внесення
змін до актового запису про народження
№214 від 27.05.2011 року на підставі
документів, доданих заявницею до
відповідної заяви та зібраних
відділом.

Таким чином, колегія суддів вважає, що
висновок відділу державної реєстрації
актів цивільного стану у Малиновському
районі реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції від 25.09.2013
року про неможливість внесення змін до
актового запису про народження № 214 від
27.05.2011 року є необґрунтованим та
підлягає скасуванню.

В свою чергу, як вбачається зі
свідоцтва про народження дитини
позивача - ОСОБА_2, виданого 27.05.2011 року,
прізвище мати зазначено ОСОБА_1, а ім'я,
по-батькові ОСОБА_1.

Суд першої інстанції дійшов вірного
висновку, що в даному випадку, дійсно є
очевидним допущення помилки відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Одеського міського управління
юстиції при видачі свідоцтва про
народження дитини позивача - ОСОБА_2 у
зазначенні прізвища, ім'я та
по-батькові матері дитини.

Зважаючи на те, що відповідно до п.п. 2.13.2
п. 2.13 Правил, підставою для внесення
змін в актові записи цивільного стану
є, в тому числі, постанова
адміністративного суду, належним
способом захисту прав позивача є
ухвалення адміністративним судом
постанови про зобов'язання відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану внести відповідні зміни до
актового запису, як і було здійснено
судом першої інстанції.

Однак, колегія суддів суду апеляційної
інстанції звертає увагу на наступне:

З матеріалів справи вбачається, що
актовий запис, до якого позивачка
просить внести зміни був здійснений
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Одеського міського
управління юстиції. Цим же органом було
видано свідоцтво про народження дитини
позивача - ОСОБА_2, в якому міститься
помилка у зазначенні прізвища, імені та
по-батькові матері дитини.

Згідно відомостей з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, щодо відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану Одеського міського управління
юстиції було внесено запис про
державну реєстрацію припинення
юридичної особи.

В свою чергу, позов ОСОБА_1 про
зобов'язання внести зміни до актового
запису про народження № 214 від 27.05.2011
року був пред'явлений, зокрема, до
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану у м. Одесі
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції.

У запереченнях, поданих відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану у м. Одесі реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
зазначається, що цей орган функціонує
лише з 02.01.2012 року, та має архів лише з 2012
року, тоді як актовий запис № 214 від
27.05.2011 року, складений відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Одеського міського управління
юстиції, та щодо якого подано позовну
заяву, знаходиться у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану у
Приморському районі реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції, до якого під час реорганізації
передано архіви Першого, Другого та
Третього Приморських відділів ДРАЦС
Одеського міського управління юстиції,
а також відділу ДРАЦС Одеського
міського управління юстиції.

Як зазначалось вище, відповідно до ч. 4
ст. 22 Закону України «Про державну
реєстрацію актів цивільного стану» та
згідно п. 1.7 Правил внесення змін до
актових записів цивільного стану, їх
поновлення та анулювання, зміни до
актового запису цивільного стану
вносяться відділом державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем зберігання відповідного
актового запису.

Таким чином, в даному випадку, внесення
змін до актового запису про народження
№ 214 від 27.05.2011 року повинно
здійснюватись тим відділом державної
реєстрації актів цивільного стану, де
зберігається відповідний актовий
запис, тобто відділом державної
реєстрації актів цивільного стану у
Приморському районі реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції.

Зважаючи на зазначене, колегія суддів
вважає, що позов в частині зобов'язання
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану у м. Одесі
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції внести
зміни до актового запису був
пред'явлений ОСОБА_1 до неналежного
відповідача.

Статтею 52 Кодексу адміністративного
судочинства регламентується порядок
та умови проведення заміни неналежної
сторони. Так, частиною першою вказаної
статті визначено, що суд першої
інстанції, встановивши, що з
адміністративним позовом звернулася
не та особа, якій належить право вимоги,
або не до тієї особи, яка повинна
відповідати за адміністративним
позовом, може за згодою позивача
допустити заміну первинного позивача
або відповідача належним позивачем або
відповідачем, якщо це не потягне за
собою зміни підсудності
адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на його заміну
іншою особою, то ця особа може вступити
у справу як третя особа, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, про
що суд повідомляє третю особу.

Якщо позивач не згоден на заміну
відповідача іншою особою, суд може
залучити цю особу як другого
відповідача. У разі відмови у
задоволенні адміністративного позову
до такого відповідача понесені
позивачем витрати відносяться на
рахунок держави.

Після заміни сторони, вступу третьої
особи, що заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, залучення другого
відповідача розгляд адміністративної
справи починається спочатку.

Таким чином, у суду апеляційної
інстанції відсутні повноваження щодо
заміни неналежного відповідача,
оскільки таке право відповідно до ст. 52
КАС України надано лише суду першої
інстанції.

В даному випадку, одну з вимог було
пред'явлено позивачем до неналежного
відповідача, на що не звернув увагу суд
першої інстанції, і це призвело до
ухвалення неправомірного рішення в цій
частині.

Зважаючи на зазначене, колегія суддів
вважає, що за відсутності повноважень
на заміну неналежного відповідача по
справі, за наслідком апеляційного
перегляду справи, постанова суду
першої інстанції в частині
зобов'язання відділу державної
реєстрації актів цивільного стану у м.
Одесі Одеського міського управління
юстиції внести до актового запису про
народження ОСОБА_2, №214 від 27.05.2011 року
зміни у відомостях про матір, а саме:
змінити прізвище з «ОСОБА_1» на
«ОСОБА_1», ім'я, по-батькові змінити з
«ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» підлягає
скасуванню з прийняттям нового рішення
в цій частині про відмову у задоволенні
вказаних позовних вимог.

Однак, колегія суддів звертає увагу на
те, що зазначене не позбавляє позивача
права звернутись до суду із
відповідним позовом, пред'явленим до
належного відповідача по справі.

В свою чергу, із врахуванням того, що
позовні вимоги щодо зобов'язання
внести зміни до актового запису не
підлягають задоволенню, в даному
випадку, не можуть бути задоволені і
позовні вимоги ОСОБА_1 в частині
зобов'язання відділу державної
реєстрації актів цивільного стану у
Малиновському районі реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції видати свідоцтво про державну
реєстрацію актового запису про
народження ОСОБА_2 із внесеними
змінами.

Враховуючи все вище зазначене, колегія
суддів вважає, що судом першої
інстанції при повному встановленні
фактичних обставин справи порушено
норми матеріального та процесуального
права, що призвело до неправильного
вирішення справи, а тому постановлене
судове рішення на підставі ст. 202 КАС
України підлягає скасуванню з
ухваленням нового рішення.

Керуючись ст.ст. 184, 185, 197, 198, 202, 205, 207, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд апеляційної інстанції, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу відділу державної
реєстрації актів цивільного стану у
Малиновському районі реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції задовольнити частково.

Постанову Одеського окружного
адміністративного суду від 26 листопада
2013 року - скасувати.

Прийняти нову постанову, якою
адміністративний позов ОСОБА_1
задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати
висновок відділу державної реєстрації
актів цивільного стану у Малиновському
районі реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції від 25.09.2013
року про відмову внести зміни до
актового запису про народження № 214 від
27.05.2011 року.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає
законної сили відповідно до ст. 254 КАС
України та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Головуючий суддя:
А.В. Бойко

Суддя: Т.М.
Танасогло

Суддя:
О.В. Яковлєв