Справа № 804/14421/13-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної
скарги Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 29 листопада
2013 р. та постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 19 червня 2014 р. у справі № 804/14421/13-а за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська , Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання дій протиправними , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплату пенсії відповідно до Закону
України "Про державну службу" з
урахуванням складових заробітної
плати.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 29
листопада 2013 р. позов задоволено
частково. Зобов'язано Головне
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області видати
ОСОБА_1 довідку про заробіток з
урахуванням матеріальної допомоги на
оздоровлення та вирішення
соціально-побутових питань.
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська здійснити ОСОБА_1
перерахунок та виплату пенсії
державного службовця з урахуванням
матеріальної допомоги на оздоровлення
та вирішення соціально-побутових
питань з 04.05.2013 року. У задоволенні
решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 19 червня 2014 р. постанову суду першої
інстанції скасовано, позов задоволено
частково. Визнано протиправною відмову
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області у видачі
ОСОБА_1 уточнюючої довідки про складові
заробітної плати для перерахунку
пенсії, оформлену листом від 11.07.2013
№С-38/з/04-36-05-34. Зобов'язано Головне
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області видати
ОСОБА_1 уточнюючу довідку станом на
27.06.2013 з урахуванням середньомісячного
розміру матеріальної допомоги на
оздоровлення та вирішення
соціально-побутових питань. У
задоволенні позову в іншій частині
відмовлено.

У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування ухвалених у
справі судових рішень, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необгрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 29
листопада 2013 р. та постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 19 червня 2014
р.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Т. Черпіцька