Справа № 826/17898/13-а
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 липня 2014 року
м. Київ
К/800/33412/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Вербицька О.В.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги Державної податкової інспекції
у Шевченківському районі міста Києва
Головного управління Міндоходів у
місті Києві

на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від
20.12.2013 р.

та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 04.06.2014 р.

у справі № 826/17898/13-а

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі міста Києва
Головного управління Міндоходів у
місті Києві

третя особа Публічне акціонерне
товариство «Банк Національний Кредит»

про скасування податкового
повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у
Шевченківському районі міста Києва
Головного управління Міндоходів у
місті Києві звернулася до Вищого
адміністративного суду України із
касаційною скаргою на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 20.12.2013 р. та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 04.06.2014 р. у справі № 826/17898/13-а.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Так, згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, у касаційній
скарзі зазначаються обґрунтування
вимог особи, що подає касаційну скаргу,
із зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі у випадку якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Зазначені скаржником у касаційній
скарзі обґрунтування не свідчать про
порушення судами попередніх інстанцій
норм матеріального чи процесуального
права. Наведені у касаційній скарзі
доводи не дають підстави вважати, що
суди попередніх інстанцій дали
неправильну правову оцінку обставинам
справи та з огляду на це ухвалили
незаконні та необґрунтовані рішення.

Відтак, касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно з частиною шостою статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись ч. 1 ст. 211, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження
за касаційною скаргою Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі міста Києва
Головного управління Міндоходів у
місті Києві на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від
20.12.2013 р. та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 04.06.2014 р. у справі № 826/17898/13-а
відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Вербицька