Справа № 2а-21/11/2703
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2014 року
м. Київ К/9991/25894/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

головуючого судді:
Сіроша М.В.,

суддів:
Блажівської Н.Є.,

Костенка М.І.,

розглянувши у порядку попереднього
розгляду касаційну скаргу ОСОБА_2 на
постанову Ленінського районного суду
м. Севастополя від 29 листопада 2011 року
та ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 13 березня 2012 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Севастопольської міської ради
Автономної Республіки Крим (далі -
Міська рада), Приватного підприємства
«Адресъ» (далі - Підприємство), треті
особи: ОСОБА_3, Управління земельних
ресурсів м. Севастополя (далі -
Управління),

про визнання незаконними та скасування
рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

У жовтні 2007 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з адміністративним позовом про
визнання незаконними та скасування
рішень Міської ради № 493 від 25.12.2002 року
(далі - Рішення № 493) щодо надання
дозволу Підприємству на розроблення
проекту відведення земельної ділянки
на АДРЕСА_1, а також № 1866 від 25.02.2004 року
в частині передачі в оренду
Підприємству земельної ділянки, площею
0,0143 га, на АДРЕСА_1 (далі - Рішення № 1866).

На обґрунтування позову зазначила, що
вона та ОСОБА_3 користуються спірною
земельною ділянкою з 1989 року і мають
право на її приватизацію.

29 листопада 2011 року постановою
Ленінського районного суду м.
Севастополя у задоволенні позову
відмовлено.

13 березня 2012 року ухвалою
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду постанова
Ленінського районного суду м.
Севастополя від 29 листопада 2011 року
скасована, позов залишений без
розгляду у зв'язку з пропуском строку
звернення до суду.

ОСОБА_2 звернулася з касаційними
скаргами про скасування постанови
Ленінського районного суду м.
Севастополя та ухвали
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду і направлення
справи на новий розгляд до суду першої
інстанції, посилаючись на порушення
судами норм матеріального та
процесуального права.

Перевіривши правильність застосування
судами норм процесуального права,
обговоривши доводи касаційних скарг,
колегія суддів вважає, що касаційні
скарги не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Постановляючи ухвалу про залишення
позову без розгляду, суд апеляційної
інстанції зазначив, що ОСОБА_2
звернулася до суду з адміністративним
позовом з порушенням строку звернення
до суду, встановленого ч. 2 ст. 99 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ст. 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
(чинної на час виникнення спірних
правовідносин) адміністративний позов
може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду.

Для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється річний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Згідно з ст. 100 Кодексу
адміністративного судочинства України
(чинної на час виникнення спірних
правовідносин) адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд за заявою особи, яка
його подала, не знайде підстав для
поновлення строку.

Суд апеляційної інстанції
обґрунтовано зазначив, що про
порушення свого права ОСОБА_2 дізналася
в серпні 2006 року, адміністративний
позов поданий 4.10.2007 року з пропуском
строку звернення до суду,
встановленого ч. 2 ст. 99 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Підстав для визнання поважними причин
пропуску даного строку не має.

Висновок суду апеляційної інстанції
про залишення позову без розгляду є
обґрунтованим.

Згідно з ч. 1 ст. 224 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права під час ухвалення
судових рішень чи вчинення
процесуальних дій.

Колегія суддів дійшла висновку, що
судове рішення ухвалене з дотриманням
норм процесуального права, правова
оцінка обставинам у справі дана
правильно, підстав для його скасування
з мотивів, викладених в касаційній
скарзі, немає.

Керуючись ст., ст. 220-1, 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 13 березня
2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі і
оскарженню не підлягає, але може бути
переглянута Верховним Судом України з
підстав, визначених ст. 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Судді:
Сірош М.В.

Блажівська Н.Є.

Костенко М.І.