Справа № 2а-6036/11
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2014 року м.
Київ К/800/60129/13

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

головуючого
Донця О.Є.,

суддів:
Логвиненка А.О.,

Мороза В.Ф.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України у м. Білій
Церкві Київської області на ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 23.08.2013 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України у
м. Білій Церкві Київської області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2010 року ОСОБА_2 звернулася до
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області з позовом до
управління Пенсійного фонду України у
м. Білій Церкві Київської області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 01.02.2011 року позовні вимоги ОСОБА_2
було задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 23.08.2013 року
управлінню Пенсійного фонду України у
м. Білій Церкві Київської області
було відмовлено у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою на постанову
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 01.02.2011 року.

У касаційній скарзі управління
Пенсійного фонду України у м. Білій
Церкві Київської області, не
погоджуючись з рішенням суду
апеляційної інстанції, посилаючись на
допущені судом порушення норм
процесуального права, просить
скасувати ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 23.08.2013 року, а справу направити на
розгляд до суду апеляційної інстанції
для продовження розгляду.

Заслухавши доповідь судді - доповідача,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга управління Пенсійного фонду
України у м. Білій Церкві Київської
області задоволенню не підлягає,
оскільки рішення суду апеляційної
інстанції постановлено з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, правова оцінка обставинам у
справі дана вірно, а доводи касаційної
скарги є необґрунтованими і не надають
підстав, які передбачені статтями 225 - 229
Кодексу адміністративного судочинства
України для зміни чи скасування
судового рішення.

Відповідно до абзацу 3 частини 4 статті
189 Кодексу адміністративного
судочинства України, незалежно від
поважності причини пропуску строку
апеляційного оскарження суд
апеляційної інстанції відмовляє у
відкритті апеляційного провадження у
разі, якщо апеляційна скарга прокурора,
органу державної влади, органу
місцевого самоврядування чи іншого
суб'єкта владних повноважень подана
після спливу одного року з моменту
оголошення оскаржуваного судового
рішення.

Враховуючи, що рішення по даній справі
Білоцерківським міськрайонним судом
Київської області ухвалено 01.02.2011 року,
а з апеляційною скаргою на рішення суду
першої інстанції управління
Пенсійного фонду України у м. Білій
Церкві Київської області звернулося
13.11.2012 року, тобто після спливу одного
року з моменту оголошення
оскаржуваного судового рішення, суд
апеляційної інстанції, дійшов вірного
висновку, відмовивши у відкритті
апеляційного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 220
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд касаційної інстанції
перевіряє правильність застосування
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального
права, правової оцінки обставин у
справі і не може досліджувати докази,
встановлювати та визнавати доведеними
обставини, що не були встановлені в
судовому рішенні, та вирішувати
питання про достовірність того чи
іншого доказу.

Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України у м. Білій
Церкві Київської області - залишити без
задоволення, а ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 23.08.2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України у м. Білій Церкві Київської
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.Є. Донець

А.О.
Логвиненко

В.Ф. Мороз