Справа № 812/3941/14
Суддя: Н.В. Кравцова
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

10 липня 2014 року ЛуганськСправа № 812/3941/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Кравцової Н.В.,

за участі секретаря - Олейнік О.О.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Луганська
справу за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Луганська
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Східмаш»
про стягнення податкового боргу з
податку на додану вартість та податку
на прибуток у розмірі 45997,59 грн.,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2014 року на адресу Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Луганська
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Східмаш»
про стягнення податкового боргу з
податку на додану вартість та податку
на прибуток у розмірі 45997,59 грн.

10 липня 2014 року сторони в судове
засідання не прибули, про дату, час та
місце розгляду справи були повідомлені
належним чином.

Відповідно до частини першої статті 11
Кодексу адміністративного судочинства
України розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

Частинами четвертою, п'ятою
статті 11 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено, що
суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи. Суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

Згідно з пунктом четвертим
частини другої статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

З метою повного та всебічного
з'ясування обставин справи суд вважає
за необхідне витребувати у позивача
інформацію про те, чи сплачено
податковий борг відповідачем в
добровільному порядку станом на час
розгляду справи судом по суті та в
зв'язку з цим зупинити провадження у
справі до 26 серпня 2014 року.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 11, 156, 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Луганська Головного управління
Міндоходів у Луганській області
інформацію про те, чи сплачено
податковий борг відповідачем в
добровільному порядку станом на час
розгляду справи судом по суті.

Зупинити провадження по даній справі
до 10 год. 00 хв. 26 серпня 2014 року.

Ухвала в частині витребування доказів
оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому проваджені або згідно з
частиною третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СуддяН.В. Кравцова