Справа № 802/1857/14-а
Суддя: Жернаков Михайло Володимирович
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

17 липня 2014 р.
Справа № 802/1857/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді:
Жернакова М. В.,

секретаря судового засідання:
Боровської Т. А..

представника позивача:
Манелюк І. О.,

представника третьої особи:
Горового С. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання про витребування
доказів у справі

за позовом: товариства з обмеженою
відповідальністю "Продовольча
компанія "Зоря Поділля"

до: Реєстраційної служби Теплицького
районного управління юстиції у
Вінницькій області; треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача:
товариство з обмеженою
відповідальністю "Теплик-Агро", відділ
Держземагенства у Теплицькому районі
Вінницької області.

про: визнання протиправним та
скасування рішення щодо реєстрації
права оренди на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного
адміністративного суду перебуває
адміністративна справа за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Продовольча
компанія "Зоря Поділля" до
Реєстраційної служби Теплицького
районного управління юстиції у
Вінницькій області; треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача:
товариство з обмеженою
відповідальністю "Теплик-Агро", відділ
Держземагенства у Теплицькому районі
Вінницької області про визнання
протиправним та скасування рішення
щодо реєстрації права оренди на
земельну ділянку.

У судовому засіданні представник
третьої особи - товариства з обмеженою
відповідальністю "Теплик-Агро" Горовий
С. І. подав клопотання про витребування
доказів. Клопотання мотивоване тим, що
предметом вимог товариства з обмеженою
відповідальністю "Продовольча
компанія "Зоря Поділля" є визнання
нечинним та таким, що підлягає
скасуванню, рішення про реєстрацію
договору оренди земельної ділянки,
тому основним доказом позивача є
договір оренди, укладений між ним та
громадянкою ОСОБА_3 Своєю чергу, як
зазначає представник третьої особи,
під реєстрацією права оренди земельної
ділянки варто розуміти здійснення
проставлення підпису та печатки в
договорах оренди, відмітка в
Поземельній книзі, та вже після цього
проведення записів у Книзі записів про
державну реєстрацію державних актів на
право власності на земельну ділянку та
на право постійного користування
земельною ділянкою, договорів оренди
землі.

Враховуючи наведене, представник
товариства з обмеженою
відповідальністю "Теплик-Агро" Горовий
С. І. просить витребувати в відділу
Держземагенства у Теплицькому районі
Вінницької області копію поземельної
книги на земельну ділянку, що належить
ОСОБА_3, з кадастровим номером
:01:000:0063.

Представники відповідача, третьої
особи - реєстраційної служби
Теплицького районого управління
юстиції у Вінницькій області та
відділу Держземагенства у Теплицькому
районі Вінницької області у судове
засідання не прибули, хоча про час та
місце розгляду справи повідомлялися
належним чином, що підтверджується
матеріалами справи.

Представник позивача - товариства з
обмеженою відповідальністю
"Продовольча компанія "Зоря Поділля"
проти витребування додаткових доказів
заперечив.

Згідно з ч. 2 ст. 69 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) докази суду надають
особи, які беруть участь у справі. Суд
може запропонувати надати додаткові
докази або витребувати додаткові
докази за клопотанням осіб, які беруть
участь у справі, або з власної
ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа,
яка бере участь у справі, не може
самостійно надати докази, то вона
повинна зазначити причини, через які ці
докази не можуть бути надані, та
повідомити, де вони знаходяться чи
можуть находитися. Суд сприяє в
реалізації цього обов'язку і
витребовує необхідні докази.

Заслухавши думку сторін спору,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про обґрунтованість
клопотання представника третьої особи
- товариства з обмеженою
відповідальністю "Теплик-Агро"
Горового С. І. та наявність підстав для
витребування зазначених ним доказів,
оскільки вони можуть містити доказову
базу, що має значення для повного,
всебічного, об'єктивного вирішення
справи.

З огляду на те, що витребувані судом
додаткові докази у справі містять в
собі відомості про обставини, що мають
значення для справи та можуть вплинути
на законність та обґрунтованість
судового рішення, та враховуючи
обмежені строки розгляду справи, суд
дійшов висновку, що провадження у
справі необхідно зупинити відповідно
до ч. 2 статті 156 КАС України до
надходження до суду витребуваних
доказів.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи
- товариства з обмеженою
відповідальністю "Теплик - Агро"
Горового С. І. задовольнити.

Витребувати в відділу Держземагенства
у Теплицькому районі Вінницької
області копію поземельної книги на
земельну ділянку, що належить ОСОБА_3, з
кадастровим номером :01:000:0063.

Зупинити провадження у справі до
надходження витребуваних доказів.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження у справі набирає законної
сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС
України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Жернаков Михайло Володимирович