Справа № 266/2587/14-а
Суддя: Митрофанова Є. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/2587/14-а
Провадження№ 2-а/266/144/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року
м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя
Донецької області

у складі головуючого судді -
Митрофанової Є.Г.

при секретарі -
Давлетбаєвій О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Маріуполі
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Приморського району Маріупольської
міської ради про визнання дій
протиправними та стягнення
одноразової допомоги за шкоду,
причинену здоров'ю, внаслідок
Чорнобильської катастрофи, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Управління праці та соціального
захисту населення Приморського району
Маріупольської міської ради про
визнання дій протиправними та
стягнення одноразової допомоги за
шкоду, причинену здоров'ю, внаслідок
Чорнобильської катастрофи.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

З позовної заяви та доданих матеріалів
вбачається, що з зазначеним позовом
ОСОБА_1 звернувся до суду 02 липня 2014
року проте, вперше позивачу 3 групу
інвалідності встановлено 04.09.1995 року,
на обліку в Управлінні праці та
соціального захисту населення
Приморського району Маріупольської
міської ради він знаходиться з 30.10.2000
року.

Згідно частини 1 статті 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Із наведеного вбачається, що позивач
про невиплату одноразової компенсації,
як учасник ліквідації наслідків аварії
ЧАЕС, який став інвалідом знав з 1995
року, коли йому вперше встановили групу
інвалідності і ним не було отримано
одноразової компенсації, при цьому,
позивачем не значено причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду з позовом.

Відповідно до пункту 14 постанови
Пленуму ВАСУ №2 від 06.03.2008р. у разі
відсутності підстав для визнання
поважною причини пропуску строку
звернення до суду та встановлення
факту порушення права суд відмовляє в
його захисті саме з підстав пропуску
строку.

Звернувшись 02 липня 2014 року з позовними
вимогами про стягнення одноразової
компенсації за шкоду, заподіяну
здоров'я у розмірі 30 мінімальних
заробітних плат, ОСОБА_1 пропущено
процесуальний строк звернення до суду,
оскільки така допомога виплачується
протягом місяця з дня встановлення
відповідної групи інвалідності (група
інвалідності встановлена позивачу
04.09.1995 року), в матеріалах справи
відсутні будь-яки докази, які
підтверджують, що строк пропущено
позивачем з поважної причини.

Оскільки позивачем причини та докази
поважності пропуску строку звернення
до адміністративного суду, як у
позовній заяві, так і під час
проведення підготовчого провадження,
не наведено, суд вважає необхідним
постановити ухвалу, якою залишити
адміністративний позов ОСОБА_1 без
розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4
ст. 99, ст. 100, 111 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні
строку для звернення до суду з
адміністративним позовом.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Приморського району
Маріупольської міської ради про
визнання дій протиправними та
стягнення одноразової допомоги за
шкоду, причинену здоров'ю, внаслідок
Чорнобильської катастрофи залишити
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Адміністративного апеляційного суду
Донецької області через Приморський
районний суд м. Маріуполя протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали

Суддя:
Митрофанова Є. Г.