Справа № 522/1253/14-а
Суддя: Донцов Д. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/1253/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

про залишення адміністративного
позову без руху

24 січня 2014 року
м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши
матеріали, які надійшли за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
інспектора ДПС роти ДПС ВДАЇ ММУ УМВС
України у Миколаївській області
Моргунова Ігоря Валерійовича про
скасування постанови №414857 по справі
про адміністративне правопорушення
від 14.01.2014 р.,

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшов вказаний
адміністративний позов про скасування
постанови №414857 по справі про
адміністративне правопорушення від
14.01.2014 р.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП
постанову іншого органу (посадової
особи) про накладення
адміністративного стягнення може
бути оскаржено у вищестоящий орган
(вищестоящій посадовій особі) або в
районний, районний у місті, міський чи
міськрайонний суд, у порядку,
визначеному Кодексом
адміністративного судочинства
України, з особливостями,
встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 107 КАС України суд
відкриває провадження у справі, якщо
позовна заява відповідає вимогам,
встановленим ст. 106 КАС України.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України, до
позовної заяви додається документ про
сплату судового збору.

Відповідно до ч. 5 ст. 288 КУпАП особа, яка
оскаржила постанову у справі про
адміністративне правопорушення,
звільняється від сплати державного
мита. Проте Кодекс адміністративного
судочинства України передбачає сплату
заявником судового збору, а не
державного мита. Крім того, в КУпАП
зазначено про звільнення від мита лише
при оскаржені постанови, а не при
скасуванні постанови та протоколу про
адміністративне правопорушення, тобто
поданні адміністративного позову.
Таким чином, виходячи із цих підстав,
сплата судового збору є обов'язковою. В
свою чергу позивач не надав до суду
докази того, що він сплатив судовий
збір.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про
судовий збір», який набрав чинності з
01.11.2011 р., судовий збір - збір, що
справляється на всій території України
за подання заяв, скарг до суду, за
видачу судами документів, а також у
разі ухвалення окремих судових рішень,
передбачених цим Законом. Судовий збір
включається до складу судових витрат.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік» від
16.01.2014 № 719-VII станом на 01 січня 2013 року
розмір мінімальної заробітної плати
становив 1218 грн. 00 коп.

Розмір судового збору за подання
адміністративних позовів до суду
визначено у пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір»

Реквізити щодо сплати судового збору:
одержувач - ГУДКУ в Одеській області,
, банк одержувача - ГУДКУ в
Одеській області, МФО 828011, р/р 0008,
код платежу 22030001. Призначення платежу:
судовий збір за подання позову до
Приморського районного суду м. Одеси.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, установлених ст.
106 КАС України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, в
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Враховуючи вищезазначене суд
приходить до висновку, що
адміністративний позов ОСОБА_1 до
інспектора ДПС роти ДПС ВДАЇ ММУ УМВС
України у Миколаївській області
Моргунова Ігоря Валерійовича про
скасування постанови №414857 по справі
про адміністративне правопорушення
від 14.01.2014 р., підлягає залишенню без
руху, оскільки поданий з порушенням ст.
106 КАС України, а саме: до позовної заяви
не додані документи, які підтверджують
сплату позивачем судового збору.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
інспектора ДПС роти ДПС ВДАЇ ММУ УМВС
України у Миколаївській області
Моргунова Ігоря Валерійовича про
скасування постанови №414857 по справі
про адміністративне правопорушення
від 14.01.2014 р. - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність
виправити зазначені недоліки, а саме:
додати до позовної заяви документи, які
підтверджують сплату позивачем
судового збору у строк протягом п'яти
днів з дня отримання копії даної
ухвали.

Роз'яснити позивачу, що інакше його
позовна заява буде вважатися
неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена позивачем в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої
інстанції подається протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо
було подано апеляційну скаргу, ухвала
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя